Ympäristömuutoksen professori Atte Korhola Radiossa: http://areena.yle.fi/1-4062840
Tieteellisen maailmankuvan puolesta kamppailevien vapaa-ajattelijoiden ja muiden aiheesta kiinnostuneiden kannattaa kuunnella professorin näkemyksiä.
Wikipedian mukaan Korhola on julkaissut yhdessä muiden tutkijoiden kanssa yli 100 kansainvälistä vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia. Eli ei mikään turha heppu.
Professorin puhetta vapareille
Kuunneltavaa
15
143
Vastaukset
- pienitäsmennystähänkin
Korhola on hyvin vakaumuksellinen uskovainen kristitty, ja jos hän esiintyy aamuhartaus -nimisessä ohjelmassa, voidaan olettaa etä hän ei ole siellä puhumassa vertaisarvioidusta ympäristönmuutostostutkimuksestaan.
Jep, eihän älykkyyden ja uskonnottomuuden välillä ole ilmplikaatiota, vaan vain tilastollinen korrelaatio.
Suomessa ei liene juuri ketään, joka uskonnollisin perustein vastustaisi luonnonsuojelua, "mitä sitä suojelemaan kun Jeesuksen toinen tuleminen on ihan kohta". Osa jopa hakee perustelut Raamtun alusta, "viljele ja *varjele*".- Tiedenäkökulma
Ilmeisesti vaparien paljon hellimästä rationaalisuudesta ja tieteellisyydestä ei johda mitään selkeää polkua vapaa-ajatteluun. Kyse on vain kahden erillisen asian liittämisestä toisiinsa. Yhtä hyvin tai jopa paremminkin voisi liittää toisiinsa tieteen ja uskonnon, jos nyt vähän katsoo yliopistolaitoksen historiaa. Uskontohan se sieltä puskee esiin tieteen moottorina.
Mutta takaisin vapareihin: on aika naurettavaa liittää tiede ja rationaalisuus vapaa-ajatteluun, kun vaparien puheet ovat pääsääntöisesti asenteellista paasausta. - fökld
Aikoinaan uskonto puski pakottamalla joka paikkaan. Oliko uskonto tieteen moottori vai sittenkin jarru. Se että kirkko sekaantui kaikkeen, tiede mukaan lukien, ei todista että kirkko olisi todella edistänyt vapaata tiedettä. Itselleen kelpaavaa toki.
- otapahiukanselvää
fökld kirjoitti:
Aikoinaan uskonto puski pakottamalla joka paikkaan. Oliko uskonto tieteen moottori vai sittenkin jarru. Se että kirkko sekaantui kaikkeen, tiede mukaan lukien, ei todista että kirkko olisi todella edistänyt vapaata tiedettä. Itselleen kelpaavaa toki.
Et taida tuntea yliopistolaitoksen historiaa.
Tiedenäkökulma kirjoitti:
Ilmeisesti vaparien paljon hellimästä rationaalisuudesta ja tieteellisyydestä ei johda mitään selkeää polkua vapaa-ajatteluun. Kyse on vain kahden erillisen asian liittämisestä toisiinsa. Yhtä hyvin tai jopa paremminkin voisi liittää toisiinsa tieteen ja uskonnon, jos nyt vähän katsoo yliopistolaitoksen historiaa. Uskontohan se sieltä puskee esiin tieteen moottorina.
Mutta takaisin vapareihin: on aika naurettavaa liittää tiede ja rationaalisuus vapaa-ajatteluun, kun vaparien puheet ovat pääsääntöisesti asenteellista paasausta.Ei ole selvää polkua, sitähän minä tuossa juuri sanoinkin: Älykkyys ja uskonnottomuus eivät ole synonyymejä, yhteys on vain tilastollinen korrelaatio.
Jos yhteys olisi suora, niin liiton tavoite levittää uskonnoista vapaata maailmankuvaa olisi mieletön.- Vapari-inhotus
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei ole selvää polkua, sitähän minä tuossa juuri sanoinkin: Älykkyys ja uskonnottomuus eivät ole synonyymejä, yhteys on vain tilastollinen korrelaatio.
Jos yhteys olisi suora, niin liiton tavoite levittää uskonnoista vapaata maailmankuvaa olisi mieletön.Sitähän minäkin, että uskonnonvastaista se teidän homma on. Ihmisoikeudet ovat vain pelkkä savuverho.
Vapari-inhotus kirjoitti:
Sitähän minäkin, että uskonnonvastaista se teidän homma on. Ihmisoikeudet ovat vain pelkkä savuverho.
Vaihdat kummasti puheenaihetta. VA-liitto sääntöjensä 2. pykälän mukaan "edistää uskonnottoman todellisuuskäsityksen leviämistä".
Mutta eihän se ole ristiriidassa sen kanssa, että ajamme myös uskonnonvapautta ja katsomusten tasa-arvoa lain edessä.- Äläviitsivalehdella
jori.mantysalo kirjoitti:
Vaihdat kummasti puheenaihetta. VA-liitto sääntöjensä 2. pykälän mukaan "edistää uskonnottoman todellisuuskäsityksen leviämistä".
Mutta eihän se ole ristiriidassa sen kanssa, että ajamme myös uskonnonvapautta ja katsomusten tasa-arvoa lain edessä.Ei periaatteessa, mutta kyllä se kannanotoistanne päätellen on.
- jaesimerkiksinämä
Äläviitsivalehdella kirjoitti:
Ei periaatteessa, mutta kyllä se kannanotoistanne päätellen on.
Tästä laitat varmaankin pari kuvaavaa esimerkkiä, eikö niin?
- Vaparitkusettaa
jaesimerkiksinämä kirjoitti:
Tästä laitat varmaankin pari kuvaavaa esimerkkiä, eikö niin?
Esimerkiksi se vankila-kouluruokajuttu. Eettinen kasviruokavalio on teille ok, mutta ei uskonnollinen ruokavalio. Se siitä vakaumusten tasa-arvosta.
- jaesimerkiksinämä
Vaparitkusettaa kirjoitti:
Esimerkiksi se vankila-kouluruokajuttu. Eettinen kasviruokavalio on teille ok, mutta ei uskonnollinen ruokavalio. Se siitä vakaumusten tasa-arvosta.
Hyvä, muita esimerkkejä?
(ruoka-asiasta taitaa olla omakin ketjunsa, joten siihen ei kai tarvitse tässä harhautua enempää. asiaa oli muistaakseni melko selkeästi selitetty jo siellä) jaesimerkiksinämä kirjoitti:
Hyvä, muita esimerkkejä?
(ruoka-asiasta taitaa olla omakin ketjunsa, joten siihen ei kai tarvitse tässä harhautua enempää. asiaa oli muistaakseni melko selkeästi selitetty jo siellä)Jep. Tässä vielä linkkinä tuo aiempi ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14556128/kouluruokailusuositus
- Miksettekeskustele
jori.mantysalo kirjoitti:
Jep. Tässä vielä linkkinä tuo aiempi ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14556128/kouluruokailusuositus
Eikö tämä riitä?
- luulitko.tosiaan
Miksettekeskustele kirjoitti:
Eikö tämä riitä?
Ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73893
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104758- 47674
- 36633
- 47623
- 30611
- 40605
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50560
- 37506