Ympäristömuutoksen professori Atte Korhola Radiossa: http://areena.yle.fi/1-4062840
Tieteellisen maailmankuvan puolesta kamppailevien vapaa-ajattelijoiden ja muiden aiheesta kiinnostuneiden kannattaa kuunnella professorin näkemyksiä.
Wikipedian mukaan Korhola on julkaissut yhdessä muiden tutkijoiden kanssa yli 100 kansainvälistä vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia. Eli ei mikään turha heppu.
Tieteellisen maailmankuvan puolesta kamppailevien vapaa-ajattelijoiden ja muiden aiheesta kiinnostuneiden kannattaa kuunnella professorin näkemyksiä.
Wikipedian mukaan Korhola on julkaissut yhdessä muiden tutkijoiden kanssa yli 100 kansainvälistä vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia. Eli ei mikään turha heppu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Korhola on hyvin vakaumuksellinen uskovainen kristitty, ja jos hän esiintyy aamuhartaus -nimisessä ohjelmassa, voidaan olettaa etä hän ei ole siellä puhumassa vertaisarvioidusta ympäristönmuutostostutkimuksestaan.
Jep, eihän älykkyyden ja uskonnottomuuden välillä ole ilmplikaatiota, vaan vain tilastollinen korrelaatio.
Suomessa ei liene juuri ketään, joka uskonnollisin perustein vastustaisi luonnonsuojelua, "mitä sitä suojelemaan kun Jeesuksen toinen tuleminen on ihan kohta". Osa jopa hakee perustelut Raamtun alusta, "viljele ja *varjele*".
Ilmeisesti vaparien paljon hellimästä rationaalisuudesta ja tieteellisyydestä ei johda mitään selkeää polkua vapaa-ajatteluun. Kyse on vain kahden erillisen asian liittämisestä toisiinsa. Yhtä hyvin tai jopa paremminkin voisi liittää toisiinsa tieteen ja uskonnon, jos nyt vähän katsoo yliopistolaitoksen historiaa. Uskontohan se sieltä puskee esiin tieteen moottorina.
Mutta takaisin vapareihin: on aika naurettavaa liittää tiede ja rationaalisuus vapaa-ajatteluun, kun vaparien puheet ovat pääsääntöisesti asenteellista paasausta.
Aikoinaan uskonto puski pakottamalla joka paikkaan. Oliko uskonto tieteen moottori vai sittenkin jarru. Se että kirkko sekaantui kaikkeen, tiede mukaan lukien, ei todista että kirkko olisi todella edistänyt vapaata tiedettä. Itselleen kelpaavaa toki.
Et taida tuntea yliopistolaitoksen historiaa.
Ei ole selvää polkua, sitähän minä tuossa juuri sanoinkin: Älykkyys ja uskonnottomuus eivät ole synonyymejä, yhteys on vain tilastollinen korrelaatio.
Jos yhteys olisi suora, niin liiton tavoite levittää uskonnoista vapaata maailmankuvaa olisi mieletön.
Sitähän minäkin, että uskonnonvastaista se teidän homma on. Ihmisoikeudet ovat vain pelkkä savuverho.
Vaihdat kummasti puheenaihetta. VA-liitto sääntöjensä 2. pykälän mukaan "edistää uskonnottoman todellisuuskäsityksen leviämistä".
Mutta eihän se ole ristiriidassa sen kanssa, että ajamme myös uskonnonvapautta ja katsomusten tasa-arvoa lain edessä.
Ei periaatteessa, mutta kyllä se kannanotoistanne päätellen on.
Tästä laitat varmaankin pari kuvaavaa esimerkkiä, eikö niin?
Esimerkiksi se vankila-kouluruokajuttu. Eettinen kasviruokavalio on teille ok, mutta ei uskonnollinen ruokavalio. Se siitä vakaumusten tasa-arvosta.
Hyvä, muita esimerkkejä?
(ruoka-asiasta taitaa olla omakin ketjunsa, joten siihen ei kai tarvitse tässä harhautua enempää. asiaa oli muistaakseni melko selkeästi selitetty jo siellä)
Jep. Tässä vielä linkkinä tuo aiempi ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14556128/kouluruokailusuositus
Eikö tämä riitä?
Ei.