http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201705162200133676_lz.shtml
”Nykymies ei uskalla olla eri mieltä naisensa kanssa”
Noinhan se on, taitaa tämä 2000-luvun alku jäädä euroopan historiaan vihaisten & vittumaisten naisten (feminismi) ja aisurimiesten aikakautena, aisurimiehet katoaa ja tilalle astuvat naisten valitsemat valloittajaytmit jotka osaavat käsitellä euronaista juuri niin kuin se haluaa, rajusti.
Asiaahan Tony tuossa jutussa haastaa, palstallakin tuontyyppistä myötäilyä näkee:
"Nykyisin mies ei välttämättä uskalla olla eri mieltä rakkaan naisensa kanssa. Nykymiehet ovat ystävällisiä ja kunnioittavat puolisoaan niin paljon, etteivät he saa sanotuksi mielipiteitään. Se ei ole synti, jos mies sanoo näkemyksensä.
Dunderfeltin mukaan miehille on mennyt turhan hyvin perille se, ettei naista saa alistaa tai olla aggressiivinen.
- Aluksi peesaaminen voi lisätä ystävällisyyttä suhteessa, mutta pidemmän päälle se verottaa suhteen vetovoimaa, sillä naiset kaipaavat nykymiehiltä selkärankaa. Tällä ei tarkoiteta väkivaltaisuutta tai öykkärimäisyyttä, vaan sitä, että mies kertoo oman näkemyksensä asioihin. Mies saa olla voimakas, mutta ei tarvitse olla kova."'
Aisurointi tyrehdyttää parisuhteen vetovoiman
75
2105
Vastaukset
Noh, Itse pidän noita "asiantuntijoita" lähinnä tämän NykyKulttuurin Lähettiläinä ja OmanEdun tavoittelijoina (taloudellisesti ja "statuksellisesti").. ;P
En siis pidä Tuollaisen Jantterin "asiantuntijuutta" sen kovemmassa arvossa, kuin vain Yhtenä Mielipiteenä muiden Mielipiteiden joukossa.. ;P.. Tuossa mitä olit lainannut, niin siinä oli ihan asiaa minunkin mielestäni, mutta sitten taas jotkut hänen juttunsa on ihan mitä sattuu.. ;P
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Tuossa mitä olit lainannut, niin siinä oli ihan asiaa minunkin mielestäni, mutta sitten taas jotkut hänen juttunsa on ihan mitä sattuu.. ;P
Joo en minäkään noiden parisuhdeneuvojien juttuja kovin suuressa arvossa pidä, on tosin se yksi nainen, en muista nimeä, joka joskus puhunut siitä kuinka ahtaaseen nurkkaan nykymies on ajettu niin se taitaa olla ihan täysipäinen ja tuo linkin juttu oli ihan järkeenkäypää dunderfeltiltä, tätäkin komppaan:
"Keskustella pitää, mutta ihmiset ovat sisäistäneet parisuhdetta pitää hoitaa -ajatuksen siten, että se on pelkkää keskustelua. Asioita analysoidaan ja mietitään. Terapiassa saatetaan puhua lapsuudesta ja kiintymyssuhteista, jotka kyllä ovat tärkeitä, mutta tätä analysointia voi jatkua kuukausia ja vuosia. Suhteessa ei päästä eteenpäin. Kukaan ei ole tuntenut seksuaalista vetovoimaa sen jälkeen, kun on analysoinut lapsuuttaan, Dunderfelt sanoo."
Ei ihme jos ei peitto heilu jos joka asiaa pitää analysoida, väännellä ja käännellä. Joskus maailma on ollut semmoinenkin että mies on käynyt töissä, nainen silläaikaa laittanut hyvää ruokaa ja sitten kun on syöty ja hieman juteltu päivän tapahtumista sitten onkin jo pantu ja kohta on ollut pirtti täynnä tyytyväisiä lapsia. Nykyään kumpainenkin käy tahoillaan jollain terapautilla, sitten ne käy keskenään perheneuvojalla, jos on lapsia joskus alkuhuumassa saatu aikaiseksi nekin on varmaan vähän sekaisin ja vanhemmat juoksee koulujen, kerhojen ja muiden illoissa ja sitten on tietysti kaikkien harrastukset, aisuri-isä kuskaa, jne. Eihän siinä jää edes aikaa parisuhteen hoitoon panemalla (edelleenkin varmaan paras parisuhteen hoitokeino) kun kummallakin on liian kiire ja ne on aina väsyneitä.Harmaaritari kirjoitti:
Joo en minäkään noiden parisuhdeneuvojien juttuja kovin suuressa arvossa pidä, on tosin se yksi nainen, en muista nimeä, joka joskus puhunut siitä kuinka ahtaaseen nurkkaan nykymies on ajettu niin se taitaa olla ihan täysipäinen ja tuo linkin juttu oli ihan järkeenkäypää dunderfeltiltä, tätäkin komppaan:
"Keskustella pitää, mutta ihmiset ovat sisäistäneet parisuhdetta pitää hoitaa -ajatuksen siten, että se on pelkkää keskustelua. Asioita analysoidaan ja mietitään. Terapiassa saatetaan puhua lapsuudesta ja kiintymyssuhteista, jotka kyllä ovat tärkeitä, mutta tätä analysointia voi jatkua kuukausia ja vuosia. Suhteessa ei päästä eteenpäin. Kukaan ei ole tuntenut seksuaalista vetovoimaa sen jälkeen, kun on analysoinut lapsuuttaan, Dunderfelt sanoo."
Ei ihme jos ei peitto heilu jos joka asiaa pitää analysoida, väännellä ja käännellä. Joskus maailma on ollut semmoinenkin että mies on käynyt töissä, nainen silläaikaa laittanut hyvää ruokaa ja sitten kun on syöty ja hieman juteltu päivän tapahtumista sitten onkin jo pantu ja kohta on ollut pirtti täynnä tyytyväisiä lapsia. Nykyään kumpainenkin käy tahoillaan jollain terapautilla, sitten ne käy keskenään perheneuvojalla, jos on lapsia joskus alkuhuumassa saatu aikaiseksi nekin on varmaan vähän sekaisin ja vanhemmat juoksee koulujen, kerhojen ja muiden illoissa ja sitten on tietysti kaikkien harrastukset, aisuri-isä kuskaa, jne. Eihän siinä jää edes aikaa parisuhteen hoitoon panemalla (edelleenkin varmaan paras parisuhteen hoitokeino) kun kummallakin on liian kiire ja ne on aina väsyneitä.Ihan tosi mielenkiintoinen näkökulma! Hyvällä tavalla siis.
MyLMyR kirjoitti:
Ihan tosi mielenkiintoinen näkökulma! Hyvällä tavalla siis.
Niin no minusta ihan terve järkikin sen sanoo ettei toimi tämä nykymalli jossa toinen toiseltaan omaksutaan itselle luontaisesti epäsopivia rooleja ja yritetään elää sen mukaan että kumpikin vanhemmista joutuu ylikuormitetuksi kun ei yhden palkalla pärjää. Sitten myös se että näkyy ihan koko yhteiskunnassa tuo liiallinen analysointi ja selvien asioiden jauhaminen loputtomiin niin ettei mitään ratkaisuja lopulta saada aikaiseksi.
Harmaaritari kirjoitti:
Niin no minusta ihan terve järkikin sen sanoo ettei toimi tämä nykymalli jossa toinen toiseltaan omaksutaan itselle luontaisesti epäsopivia rooleja ja yritetään elää sen mukaan että kumpikin vanhemmista joutuu ylikuormitetuksi kun ei yhden palkalla pärjää. Sitten myös se että näkyy ihan koko yhteiskunnassa tuo liiallinen analysointi ja selvien asioiden jauhaminen loputtomiin niin ettei mitään ratkaisuja lopulta saada aikaiseksi.
On se. Muttei se tule ihan ekana mieleen... koska ollaan opetettu niin. Ohjelmoitu niin. Mutta tämä on kyllä mielenkiintoinen näkökulma tämä analysointi. Vanhemmuudesta olen kanssasi samaa mieltä että mitenkä nuo helikopteri vanhemmat kerkiää elää. Mut tuo liiallinen analysointi ja suhteen pahoinvointi saattavat olla yhteyksissä. Mutta sen tiedän että myös sevettei toinen koskaan analysoi omaa toimintaa suhteessa, voi kaataa suhteen. Kokemusta on :)
Harmaaritari kirjoitti:
Niin no minusta ihan terve järkikin sen sanoo ettei toimi tämä nykymalli jossa toinen toiseltaan omaksutaan itselle luontaisesti epäsopivia rooleja ja yritetään elää sen mukaan että kumpikin vanhemmista joutuu ylikuormitetuksi kun ei yhden palkalla pärjää. Sitten myös se että näkyy ihan koko yhteiskunnassa tuo liiallinen analysointi ja selvien asioiden jauhaminen loputtomiin niin ettei mitään ratkaisuja lopulta saada aikaiseksi.
.. Musta hieman tuntuu, että tämä koko Sonta on ihan RahaVallan ja Eliitin tarkoituksen ja edun mukaista toimintaa.. "Hajoita&Hallitse".. Jos ei olisi, niin asiat eivät olisi näin niin kuin ne nyt ovat.. Se on ihan varma Se.. ;P
.. Jos asiaa hieman alkaa pohdiskelemaan, niin huomaa aikast äkkiä kenen etu tämmöinen on ja Kumpi Sukupuoli on suurimmaksi osin luontaisesti ihan luonnostaan ja/tai manipulointiherkkyytensä takia ns. KapitalistinParasKaveri.. ;D
Vahvat Ihmissuhteet ja YdinPerheet jne, sekä ei-materiaalisten yms. juttujen arvostaminen ei ole ns. Hyväksi Bisnekselle.. Eikä myöskään ihmisten manipuloinnille ja ohjailulle jne.. ;P- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Joo en minäkään noiden parisuhdeneuvojien juttuja kovin suuressa arvossa pidä, on tosin se yksi nainen, en muista nimeä, joka joskus puhunut siitä kuinka ahtaaseen nurkkaan nykymies on ajettu niin se taitaa olla ihan täysipäinen ja tuo linkin juttu oli ihan järkeenkäypää dunderfeltiltä, tätäkin komppaan:
"Keskustella pitää, mutta ihmiset ovat sisäistäneet parisuhdetta pitää hoitaa -ajatuksen siten, että se on pelkkää keskustelua. Asioita analysoidaan ja mietitään. Terapiassa saatetaan puhua lapsuudesta ja kiintymyssuhteista, jotka kyllä ovat tärkeitä, mutta tätä analysointia voi jatkua kuukausia ja vuosia. Suhteessa ei päästä eteenpäin. Kukaan ei ole tuntenut seksuaalista vetovoimaa sen jälkeen, kun on analysoinut lapsuuttaan, Dunderfelt sanoo."
Ei ihme jos ei peitto heilu jos joka asiaa pitää analysoida, väännellä ja käännellä. Joskus maailma on ollut semmoinenkin että mies on käynyt töissä, nainen silläaikaa laittanut hyvää ruokaa ja sitten kun on syöty ja hieman juteltu päivän tapahtumista sitten onkin jo pantu ja kohta on ollut pirtti täynnä tyytyväisiä lapsia. Nykyään kumpainenkin käy tahoillaan jollain terapautilla, sitten ne käy keskenään perheneuvojalla, jos on lapsia joskus alkuhuumassa saatu aikaiseksi nekin on varmaan vähän sekaisin ja vanhemmat juoksee koulujen, kerhojen ja muiden illoissa ja sitten on tietysti kaikkien harrastukset, aisuri-isä kuskaa, jne. Eihän siinä jää edes aikaa parisuhteen hoitoon panemalla (edelleenkin varmaan paras parisuhteen hoitokeino) kun kummallakin on liian kiire ja ne on aina väsyneitä."Joskus maailma on ollut semmoinenkin että mies on käynyt töissä, nainen silläaikaa laittanut hyvää ruokaa ja sitten kun on syöty ja hieman juteltu päivän tapahtumista sitten onkin jo pantu ja kohta on ollut pirtti täynnä tyytyväisiä lapsia"
Ennen oli kaikki paremmin?🙂 Ihailet mennyttä maailmaa, jossa kaikki oli jotenkin niin selvää ja yksinkertaista, naisilla ei ollut työtä vaan pelkästään kotiäidin rooli? Jos naisilta olisi tuolloin kysytty, niin ehkä eivät olisi olleet niin tyytyväisiä siihen, että sekä naiset että heidän lapsensa ovat taloudellisesti täysin miesten armoilla. Mies saattoi häipyä, alkaa juopotella ja jättää perheen selviämään yksin ja jos äidillä ei ollut ammattia ja työkokemusta niin tilanne oli aika järkyttävä siinä sitten perhettä elättää. Esim me elimme köyhyydessä siksi koska isäni ei kyennyt elättämään perhettään oman alkoholisminsa vuoksi. Panna kyllä osasi ja lapsia tuli, vaikkei pystynyt elättämään. Naisilla oli vielä lain mukaan velvollisuus seksiin avioliitossa vielä 90-luvun alussa eli raiskaus avioliitossa oli sallittu.
Äidillä ei ollut ammattia koska oli ollut aina kotona. Sanoisin, että miestäkin on auttanut se, että naiset jakavat taloudellisen vastuun, eikä miestenkään tarvitse pilata elämäänsä väärän kumppanin kanssa. Ennen ero oli häpeä vaikka avioliitto olisi ollut kuinka tuhoisa lapsille tahansa.
Esim Väestöliiton perheneuvontapisteissä 1950-luvulla neuvottiin äitejä, jotka valittivat väkivaltaisista miehistään, käyttäytymään niin ettei heitä tarvitse hakata. Oli siis naisen syy, jos mies oli väkivaltainen. Tämä on sitä ihailemaasi mennyttä aikaa naisten näkökulmasta. Naisilta ei liiemmin kyselty, että mitä he elämältään haluaa. Ehkäisyä ei ollut, joten lapsia tuli aina kun mies halusi panna.
Kaikki valta ja vallankäyttö loppujen lopuksi tässä maailmassa riippuu siitä, kenen leipää syöt niin sen lauluja laulelet. Jostakin epäoikeudenmukaisuudesta naisten oikeuksien vaatimus on syntynyt. Se vaan on vielä niin nuorta, että sitä pidetään jotenkin miesten tappiona, kun naisilla on samat mahdollisuudet kuin miehilläkin lähinnä juuri sen takia että ei ole pakko ottaa vastaan vahinkolapsia ja voi määrätä omista rahoistaan. Ei ole pakko ottaa miestä taloudelliseksi turvaksi.
- APalstamäki
Ihan hyvä artikkeli, noissa jutuissa on jotain mitä olen itsekin toteuttanut ihan luontaisesti.
Liika läheisyys ja nysvääminen on pahasta, sen sanoo järkikin.Totta, kai se feministien salajuoni että kun on saatu uskoteltua 2000-luvun miehelle että pitää olla keskusteleva nyhjäke se on helpompi saada tekemään perinteisesti naiselle kuuluneet taloustyöt, lastenhoidot etz. Silläaikaa kun nyhjäke hoitaa kotia nainen voi hakea tyydystä seksuaalitarpeisiinsa muualta.
- APalstamäki
Harmaaritari kirjoitti:
Totta, kai se feministien salajuoni että kun on saatu uskoteltua 2000-luvun miehelle että pitää olla keskusteleva nyhjäke se on helpompi saada tekemään perinteisesti naiselle kuuluneet taloustyöt, lastenhoidot etz. Silläaikaa kun nyhjäke hoitaa kotia nainen voi hakea tyydystä seksuaalitarpeisiinsa muualta.
En tiedä onko salajuonesta kyse, mutta ei naiset arvosta pehmomiestä vaikka ajatus alkuun hyvältä kuulostaakin.
Mun exällä oli jonkun verran klassisen musiikin taustaa ja sitä kautta aika tiivis kaveripiiri. Noissa piireissä sitten kehittelivät keskenään juonia toisten saattamiseksi yhteen. Monet pariutuivatkin sitä kautta, mutta totuus oli se että jätkät oli ihan munattomia tyyppejä joiden kanssa ei ollutkaan sitä "kemiaa". Kaikki ne kait sitten erosivat aikanaan "ystävinä".
Ei sellainen "leikattu" kolli riitä naisille. APalstamäki kirjoitti:
En tiedä onko salajuonesta kyse, mutta ei naiset arvosta pehmomiestä vaikka ajatus alkuun hyvältä kuulostaakin.
Mun exällä oli jonkun verran klassisen musiikin taustaa ja sitä kautta aika tiivis kaveripiiri. Noissa piireissä sitten kehittelivät keskenään juonia toisten saattamiseksi yhteen. Monet pariutuivatkin sitä kautta, mutta totuus oli se että jätkät oli ihan munattomia tyyppejä joiden kanssa ei ollutkaan sitä "kemiaa". Kaikki ne kait sitten erosivat aikanaan "ystävinä".
Ei sellainen "leikattu" kolli riitä naisille.Niin, kyllä kai se jonkin aikaa kantaa aisurointikin, naisestahan on mukavaa olla palvottu, syödä ja juoda hyvin ravintolassa, ottaa kaikki ne hyödykkeet mitä kiltti aisuri tarjoaa mutta ei se varmaan kovin pitkään tunne intohimoa, sensijaan alkaa vaan pitämään itsestäänselvyyksinä niitä hyödykkeitä.
- APalstamäki
Harmaaritari kirjoitti:
Niin, kyllä kai se jonkin aikaa kantaa aisurointikin, naisestahan on mukavaa olla palvottu, syödä ja juoda hyvin ravintolassa, ottaa kaikki ne hyödykkeet mitä kiltti aisuri tarjoaa mutta ei se varmaan kovin pitkään tunne intohimoa, sensijaan alkaa vaan pitämään itsestäänselvyyksinä niitä hyödykkeitä.
Ja yleensä tossa kamusektorille hiipumisessa unohdetaan naisen esineellistäminen seksuaalisessa mielessä. Niin uskomattomalle kun homma kuulostaakin, niin hyvään seksielämään kuuluu estottomuus ja häveliäisyyden hylkääminen.
Saatoin joskus leikkiä lääkäriä kun tulin illalla vuoteeseen ihan pelkällä mini maglitella, muijalta pikkarit jalasta ja olin tutkivinani valolla alapäätä. Ilmeestä näki joskus kuinka sitä nolostutti tilanne, mutta sitä nolostutti oikeasti eniten se että se nautti siitä sairaasti minkä se myönsi itsekin. Joskus valohoito tepsii, ainakin esileikkinä... APalstamäki kirjoitti:
En tiedä onko salajuonesta kyse, mutta ei naiset arvosta pehmomiestä vaikka ajatus alkuun hyvältä kuulostaakin.
Mun exällä oli jonkun verran klassisen musiikin taustaa ja sitä kautta aika tiivis kaveripiiri. Noissa piireissä sitten kehittelivät keskenään juonia toisten saattamiseksi yhteen. Monet pariutuivatkin sitä kautta, mutta totuus oli se että jätkät oli ihan munattomia tyyppejä joiden kanssa ei ollutkaan sitä "kemiaa". Kaikki ne kait sitten erosivat aikanaan "ystävinä".
Ei sellainen "leikattu" kolli riitä naisille.Noh, Etkös sinä kokemuksesta sen tiedä, ettei riitä myöskään Pleijeri&KovaKollikaan.. ;D
.. Ei vaikka se kävisi suhteen aikana vieraissa ja outoilisi ja persestelisi enemmän tai vähemmän.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
Noh, Etkös sinä kokemuksesta sen tiedä, ettei riitä myöskään Pleijeri&KovaKollikaan.. ;D
.. Ei vaikka se kävisi suhteen aikana vieraissa ja outoilisi ja persestelisi enemmän tai vähemmän.. ;D.. Eli eiköhän se Syy löydy ihan Naisista itsestään.. Siis monen naisen ihan Luontaisesta käytösmallista jne.. ;P
- APalstamäki
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Noh, Etkös sinä kokemuksesta sen tiedä, ettei riitä myöskään Pleijeri&KovaKollikaan.. ;D
.. Ei vaikka se kävisi suhteen aikana vieraissa ja outoilisi ja persestelisi enemmän tai vähemmän.. ;DMinä uskon suhteiden elinkaareen. Aikansa kutakin, pääasia että on ollut kivaa.
APalstamäki kirjoitti:
Minä uskon suhteiden elinkaareen. Aikansa kutakin, pääasia että on ollut kivaa.
.. Jeps, mutta vaikka suurin osa naisista ja miehistä olisikin sinun kanssa tästä asiasta samaa mieltä ja/tai samankaltaisia ainakin tässä asiassa, niin se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki olisivat.. ;P
Toisekseen.. halusin vain viestilläni viestittää, että nuo sun aikaisemmat kommentit oli vain SitItheään.. ;D- APalstamäki
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Jeps, mutta vaikka suurin osa naisista ja miehistä olisikin sinun kanssa tästä asiasta samaa mieltä ja/tai samankaltaisia ainakin tässä asiassa, niin se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki olisivat.. ;P
Toisekseen.. halusin vain viestilläni viestittää, että nuo sun aikaisemmat kommentit oli vain SitItheään.. ;DEi ne välttämättä ole "Sitltheään" (mitä se sitten ikinä onkaan), on ihan hyvä elää myös hyvää elämää parisuhteessa vaikka sekin joskus päättyisi.
APalstamäki kirjoitti:
Ei ne välttämättä ole "Sitltheään" (mitä se sitten ikinä onkaan), on ihan hyvä elää myös hyvää elämää parisuhteessa vaikka sekin joskus päättyisi.
Oli.. oli.. Jos et itse sitä huomaa, niin minkä minä sille voin.. ;D
.. Leimasit "nöösipoikien" syyksi sen, että suhteet päättyi vaikka päättyy ne muillakin jne.. ;D
.. Ja sitten Sullekin tiedoksi, että Jokainen on ihan Itse Vastuusta Omista Teoistaan ja Toimistaan.. Joten Jos ja kun esim. Yksilö Outoilee ja/tai Persestelee, niin Vain Ja Ainoastaan Hän Itse on Vastuussa Teoistaan, sekä Käytöksestään jne.. ;P- APalstamäki
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Oli.. oli.. Jos et itse sitä huomaa, niin minkä minä sille voin.. ;D
.. Leimasit "nöösipoikien" syyksi sen, että suhteet päättyi vaikka päättyy ne muillakin jne.. ;D
.. Ja sitten Sullekin tiedoksi, että Jokainen on ihan Itse Vastuusta Omista Teoistaan ja Toimistaan.. Joten Jos ja kun esim. Yksilö Outoilee ja/tai Persestelee, niin Vain Ja Ainoastaan Hän Itse on Vastuussa Teoistaan, sekä Käytöksestään jne.. ;PLeimasin nöösipoikien syyksi sen että ei ole vetovoimaa.
Mun mielestäni on parempi elää kiihkeässä suhteessa 5 vuotta kuin laimeassa suhteessa 10 vuotta.. APalstamäki kirjoitti:
Leimasin nöösipoikien syyksi sen että ei ole vetovoimaa.
Mun mielestäni on parempi elää kiihkeässä suhteessa 5 vuotta kuin laimeassa suhteessa 10 vuotta.."Mun mielestäni on parempi elää kiihkeässä suhteessa"
Jeps.. Tämä yleensä tarkoittaa monella sitä, että Aikast paljon esiintyy Riitaa ja TulisiaTilanteita yms.. Ja niin kuin on ollut monesti juttuakin, niin Jotkut Siitä Voimaantuvat ja jotkut taas Menettävät energiaa kaikenmaailman tekemällä tehdyistä riidoista ja muista vastaavista Outoiluista ja Persistelyistä.. ;D- APalstamäki
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"Mun mielestäni on parempi elää kiihkeässä suhteessa"
Jeps.. Tämä yleensä tarkoittaa monella sitä, että Aikast paljon esiintyy Riitaa ja TulisiaTilanteita yms.. Ja niin kuin on ollut monesti juttuakin, niin Jotkut Siitä Voimaantuvat ja jotkut taas Menettävät energiaa kaikenmaailman tekemällä tehdyistä riidoista ja muista vastaavista Outoiluista ja Persistelyistä.. ;DOn olemassa myös voimakkaita positiivisia tunteita.
APalstamäki kirjoitti:
On olemassa myös voimakkaita positiivisia tunteita.
Jeps, niin on.. Mutta niistähän ei nyt puhuttu.. Ja ne On ihan Toisenlaisia Tarinoita Ne.. Voimakkaat ja Positiiviset EiEgoistiset JoutsenTarinat Siis.. ;D
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Totta, kai se feministien salajuoni että kun on saatu uskoteltua 2000-luvun miehelle että pitää olla keskusteleva nyhjäke se on helpompi saada tekemään perinteisesti naiselle kuuluneet taloustyöt, lastenhoidot etz. Silläaikaa kun nyhjäke hoitaa kotia nainen voi hakea tyydystä seksuaalitarpeisiinsa muualta.
Haha just noin. Nuhjakkeet 😁
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Niin, kyllä kai se jonkin aikaa kantaa aisurointikin, naisestahan on mukavaa olla palvottu, syödä ja juoda hyvin ravintolassa, ottaa kaikki ne hyödykkeet mitä kiltti aisuri tarjoaa mutta ei se varmaan kovin pitkään tunne intohimoa, sensijaan alkaa vaan pitämään itsestäänselvyyksinä niitä hyödykkeitä.
"naisestahan on mukavaa", "naiset sitä", naiset "tätä".
Minusta on jokseenkin outoa mutta samalla huvittavaakin lukea, miten miespuoliset tuntuu "tietävän" täällä aina sen, mitä naiset ajattelee, haluaa, tarvitsee ja ansaitsee.
Näinhän toki ennenvanhaisessakin maailmassa oli, ei naisten kantaa tai mielipidettä tai kokemusta heitä koskeviin asioihin kysytty naisilta itseltään, ja vaikka naiset olisi sen ääneen sanoneetkikin, ei sitä noteerattu.
- 12121212121212
Hyviä ajatuksia. Mutta teoria ja toteutus ovat eri asioita.
Ennen miehellä oli rooli perheen elättäjänä ja liikeasioiden hoitajana, naisella kodin hengettärenä = hypergamia toteutui varsin helposti. Lisäksi naiset halusivat pariutua kunnon miehen kanssa nuorina = pojat ja tytöt olivat samassa asemassa.
Nyt kaikki on toisin.
On playerit ja alfat, joita voi olla vain pieni osa miehistä samanaikaisesti. Kaikki muut ovat betoja. Tavismiehen liitto lähtee liikkeelle heikoista asemista kun nainen on tottunut valtaan pariutumismarkkinoilla. Miehet luokitellaan rooleihin: mies joka ei ole playeri tai alfa, ei saa käyttäytyä kuin playeri tai alfa. Hänen on oltava ahkera, yritteliäs ja tottelevainen unelmavävy. Muuten naiset heristävät sormea.
Parinkin 25-35v miehen perhe-elämää seuranneena voin sanoa että ne miehet raatavat 24/7. Ellei koko ajan olla matkalla kohti parempaa asuntoa tms, naiset kyllästyvät ja vaativat lisää. Kaikki panostus liittyy työhön, kotiin ja naiseen = ei ole aikaa kuntoilulle, rentoutumiselle ja itsensä kehittämiselle. Muuten naiset nalkuttavat.
Miehistä tulee väistämättä tossukoita, _koska sitä naiset haluavat_. Pioriteetit ovat 1. lapset 2. asunto 3. mies ja suhde. Kun miehistä tulee tossukoita ja nainen palaa työelämään leikkimään modernia, vahvaa uranaista...hupsista mies ei sytytäkään enää, koska naiseen verrattuna raatamisen väsyttämä mies ei ole kunnianhimoisempi, määrätietoisempi, menestyvämpi ja sosiaalisempi.
Mies joka tekee niin kuin nainen haluaa, menettää kiinnostavuutensa. Mies joka ei tee niin kuin nainen haluaa, on sytyttävä mutta pelimies tai äärimmäisen harvinainen menestyvä mutta samalla uskollinen ja perhekeskeinen alfa joita on ehkä 1% miehistä.
Naiset ovat luoneet ongelman ensin haluamalla nousta miesten veroisiksi, mutta sitten vaatimalla että saisivat katsella miehiä ylöspäin. Se on mahdotonta, kuten nyt huomaamme. Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä harvempi nainen on suhteessa onnellinen.
Ja minähän siis olen tasa-arvoinen mies jolle tasa-arvoinen suhde kävisi. Mutta naisille se ei käy.Näinpä. Parisuhde ja koti taitaa miehelle nykyään olla enemmänkin pakkotyölaitos ja vankila kuin paikka jossa saa levätä ja ladat akkuja. Jos sillä hyvä tuuri käy se pääsee sentään joskus naisen hypergamian viitoittamalle lomamatkalle (vaimo saa someen kivasti hehkuttaa), ehkä siellä saa hotellin sängyssä seksiä jos hyvä tuuri käy, kotona se ei näytä onnistuvan nykyisen kaltaisissa pari- vai oliko ne hyötysuhteissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14850152/ihanko-totta.. Kohtuu hyvää analyysia, joka pätee varmaan hyvin moneen.. Joitakin erillaisia yksilöitä lukuunottamatta.. ;P
.. Tuohon, kun vielä yhdistät ja otat huomioon erillaisten "kulttuurien" vaikutuksen, niin SoppaOnValmis.. PromiskuitettiKulttuuri, VertailuKulttuuri, KilpailuKulttuuri, HuomionHakuKulttuuri, FeminismiKulttuuri jne..jne.. ;DHarmaaritari kirjoitti:
Näinpä. Parisuhde ja koti taitaa miehelle nykyään olla enemmänkin pakkotyölaitos ja vankila kuin paikka jossa saa levätä ja ladat akkuja. Jos sillä hyvä tuuri käy se pääsee sentään joskus naisen hypergamian viitoittamalle lomamatkalle (vaimo saa someen kivasti hehkuttaa), ehkä siellä saa hotellin sängyssä seksiä jos hyvä tuuri käy, kotona se ei näytä onnistuvan nykyisen kaltaisissa pari- vai oliko ne hyötysuhteissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14850152/ihanko-totta.. Katsoitko NaistenVastauksia tuosta ketjusta?.. Oli taas SitIhteään.. ;D
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Kohtuu hyvää analyysia, joka pätee varmaan hyvin moneen.. Joitakin erillaisia yksilöitä lukuunottamatta.. ;P
.. Tuohon, kun vielä yhdistät ja otat huomioon erillaisten "kulttuurien" vaikutuksen, niin SoppaOnValmis.. PromiskuitettiKulttuuri, VertailuKulttuuri, KilpailuKulttuuri, HuomionHakuKulttuuri, FeminismiKulttuuri jne..jne.. ;D.. Ainiin. Ja sitten Se kaikkien PomminÄiti vielä tuohon päälle, joka nosti kaikki nuo edellä mainitut kulttuurit Naisilla PotenssiinKymmenen.. Someeeeeee... ;D
- Rose_91
Luulen, että tuo lasten meneminen sijalle 1 johtuu siitä, että nykyään pariudutaan vanhempana. Nuorempana on helppo laittaa mies ja parisuhde ensimmäiseksi, koska lapsiasiaa ei ole pakko edes ajatella vielä. Jos taas nainen huomaa olevansa sinkku ja lapseton 35-vuotiaana niin on tosi kiire jos lapsia haluaa. Silloin lasten hankkiminen menee varmaan helposti kumppanin edelle. Ja ei, en sano että näin menisi kaikilla.
Tää on nyt ihan mutua, mutta minusta tuntuu joskus siltä, että nykyään on unohdettu se, että "monen menestyneen miehen takana on nainen". Tarkoitan siis sitä, että monesta kiltistä ja kunnollisesta miehestä tulee jokseenkin määrätietoinen kun löytää kumppanin ja päättää perustaa perheen. Olen ollut huomaavinani tällaisen ilmiön omassa perheessä ja lähipiirissä. Tosin en tiedä onko tämä sellaista määrätietoisuutta mitä esim nimimerkki 1212 tarkoittaa. - Anonyymi
Ennen käytiin pahempaa kilpailua siitä kuka sai parhaan ja rikkaan miehen, koska koko elämä riippui miehestä ja sen elättämisestä. Nyt mies saa olla vaikka minkälainen vässykkä kun ei tarvi pelätä että oma elämä menee pilalle huonon miesvalinnan takia.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Näinpä. Parisuhde ja koti taitaa miehelle nykyään olla enemmänkin pakkotyölaitos ja vankila kuin paikka jossa saa levätä ja ladat akkuja. Jos sillä hyvä tuuri käy se pääsee sentään joskus naisen hypergamian viitoittamalle lomamatkalle (vaimo saa someen kivasti hehkuttaa), ehkä siellä saa hotellin sängyssä seksiä jos hyvä tuuri käy, kotona se ei näytä onnistuvan nykyisen kaltaisissa pari- vai oliko ne hyötysuhteissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14850152/ihanko-totta"Parisuhde ja koti taitaa miehelle nykyään olla enemmänkin pakkotyölaitos ja vankila kuin paikka jossa saa levätä ja ladat akkuja"
Tuota se on ollut naisille joka puolella maailmaa jo tuhansia vuosia ilman että miehet on siihen mitenkään epäoikeudenmukaisena pitäneet.
- Kiltti-ja-kunnollinen
Tuo on vain yhden miehen kirjoitus. Joka viides nainen kärsii parisuhdeväkivallasta koska jännämiehet alistaa naisia. Kunnolliset miehet ei pääse edes suhteeseen, eikö suomessa ole lähes puoli miljoonaa sinkkumiestä.
Niin mutta tuo(kin) tukee täysin palstalla havaittuja totuuksia. Jos on vaikka satatuhatta jännämiestä niillä kaikilla riittää kysyntää kun naiset on on kyllästyneet aisureihin, nehän varmaan näkee kaikki tavismiehet semmoisina. Aisuritaakan vuoksi tavismiehillä ei tietenkään ole kysyntää ja ne joutuu verissäpäin keskenään kamppailemaan jostain juoksunsa juosseista jotka on vaan hyödykkeitä vailla.
- Parisuhde-pavarotti
Ei suhteet toimi koska kumppani valitaan ulkonäön perusteella. Sitten ihmetellään miksi sen luonne on tommoinen ja miksi se tekee noin ja miksi se vaan räplää kännykkää kun pitäis puhuakkin.
- aisurien.elämää
Paskat valita vaan sen mukaan kuinka paljon nainen hyötyy miehestä
- kurppa26vuotta
Miesten pitäisi kelpuuttaa yh naisia koska muuten ette koskaan suhteeseen pääse.
- Anonyymi
"Miesten pitäisi kelpuuttaa yh naisia koska muuten ette koskaan suhteeseen pääse."
Joku mies on ne lapset sille yh-naiselle siittänyt.
- niinnähtyä
Naisista on tullut idiootteja, ei kaikista tietenkään, mutta kuitenkin.
Miehen selkärankaa vielä etsin ja näkynytkin jonkin verran.
Sellainen on vaikea suhteessa. Se ei johdu minusta vaan lapsuudestaan häneltä hakattu vastaan sanominen jo nuorena. Mutta kyllä hän on jo tuonut esiin selkärankaa aiemmin se vaan toimi väärin vaikka sovittiin säännöt.
Kyllä mieheltä on löydettävä vastaan sanomisen taitokin ettei sairaalassa joudu kandien harjoituskappaleeksi ja lapset joudu kärsimään kun lupaa annetaan mihin vaan mutta sätitään niitä kun ekalla ei uskonut ja annetaan väärin ymmärtää.
Se on ehdottomasti kiellettävää toimintaa ja siitä minä suutun.
Lapsi tarvii toistoja.- aisuri39
Aisuruus olisi hyvä juttu palstan ätmeille ja muille naisettomille. Aisurina voi elää hyvää onnellista elämää ja ainakin minä olen voinut. Sitä voi tehdä samoja juttuja kun sinkkunakin ja on oma vaimo aina seurana ettei yksin tarvii olla.
- jännämies-
m'iehessä pitää olla sen verran jännämiestä että antaa nyrkin puhua eikä anna naisen määrätä.
- Efjkwenfdfssdf
Miksi naiset eivät voi yksinkertaisesti olla vaan vähemmän itsekeskeisiä mukeroita?
Taas mies on vastuussa siitä tästä ja tuosta ja mies toimii väärin ja miehen on kompensoitava ja opittava hyppäämään taas korkeamman aidan yli.
Haistakaa vittu. Ei kiinnosta. Toni on tuonut tätä sanomaa esiin ja olen samaa mieltä. Samaan aikaan myös Heli Vaaranen on tuonut samaa asiaa hiukan eri kantilta.
Itse opin epäonnistuneesta avioliitostani, että miehessä on oltava "vaaraa" jännitteen säilymiseksi.
Tuota oman aseman ottamista ei aloiteta sitten jossain vaiheessa kun on sopiva hetki. Sen pitäisi tapahtua ihan siitä naisen valinnasta lähtien. Pitäisi olla oma agenda mitä etsii ja pitäytyä siinä.- Idontcareenymore
Pitäisi pitäisi juu, mutta monesta miehestä tule läheisyyden- ja pillun kaipuunsa takia naiselle alistuva vässykkä. Naiset taas lähtökohtaisesti ovat niin naiveja, että yrittävät kaikin mahdollisin keinoin määrätä- ja kontrolloida miehiä.
Eli ei vaan hyväksytä kumppania omana itsenään, surullista, mutta valitettavan totta nykyaikana.
Monista parisuhteista puuttuu toisen arvostaminen ja kunnioittaminen, eikä edes pyritä mihinkään kompromisseihin. Prinsessat tavoittelee sitä täydellisyyttä ja sitten ne on entistä enemmän sekaisin henkisesti, kun eivät sitä itsestä riippuvaisista syistä johtuen saavuta. Idontcareenymore kirjoitti:
Pitäisi pitäisi juu, mutta monesta miehestä tule läheisyyden- ja pillun kaipuunsa takia naiselle alistuva vässykkä. Naiset taas lähtökohtaisesti ovat niin naiveja, että yrittävät kaikin mahdollisin keinoin määrätä- ja kontrolloida miehiä.
Eli ei vaan hyväksytä kumppania omana itsenään, surullista, mutta valitettavan totta nykyaikana.
Monista parisuhteista puuttuu toisen arvostaminen ja kunnioittaminen, eikä edes pyritä mihinkään kompromisseihin. Prinsessat tavoittelee sitä täydellisyyttä ja sitten ne on entistä enemmän sekaisin henkisesti, kun eivät sitä itsestä riippuvaisista syistä johtuen saavuta.Samaa mieltä. Muistan hyvin sen tamperelaisen kunnanvaltuutetun surman, jossa tavallinen insinöörimies oli surmannut vaimonsa ja lastensa äidin.
Mieleen vaan jäi miehen kertomus siitä, että kunnioitus puuttui. Varmaan oli kiltillä miehellä napsahtanut...
- Avio.ATmies
Sulta tosin puuttuu edelleen se parisuhde missä edes voisi aisuroida, joten mitään vetovoimaa ei ole lainkaan.
- TotuusSattuu
Tuo Dunderfeltin kirjoitus on hyvä mutta moni tuntuu tehneen siitä hieman kummallisia johtopäätöksiä. Dunderfelthan sanoo että miehen pitää sanoa jämäkästi oma mielipiteensä, eikä suinkaan että kodeissa ja parisuhteissa pitäisi palata johonkin vanhaan roolijakoon. Mies voi tokikin olla edelleen moderni mies joka osallistuu kotitöihin ja lastenhoitoon, hän ei vain mukisematta alistu siihen että ne hommat tehdään kuten nainen haluaa. Mies siis etsii sen oman tapansa olla moderni mies, eikä vain suoraan ota mitään naisen määrittämää tapaa.
- Avio.ATmies
Monen palstavakkarin kuten aloittajankin mielestä kaikki muu paitsi vanha roolijako on automaatisesti aisurointia, ja kaikista kirjoituksista poimitaan vaan se tuota näkemystä puolustava osuus. Loppu joku ohitetaan tai perustellaan tukevan omaa käsitystä koukeroita kaihtamatta.
"hän ei vain mukisematta alistu siihen että ne hommat tehdään kuten nainen haluaa."
Mitä lapsi tekee, kun sille yrittää puhua järkeä ja/tai se ei saa tahtoaan periksi?.. ;D
.. VoeElämänKevät mitä.. ;D- Riiiiiiiiiii
Tuota mieltä minäkin. Minä suorastaan kannustan miestä olemaan eri mieltä - paitsi jos hän haluaa että minä korjaan hänen paskojaan ja jälkiään ja hoidan kotityöt jos kumpikin käy kokopäivätöissä. Toki tuokin mielipide kuuluu sanoa ja mielellään jo heti tutustuessa jotta suhteen voi lopettaa sovussa.
Miehen pitää pystyä sanomaan suoraan mikä hänestä on parempi tapa hoitaa asiat, jos naisen tapa ei miellytä. Se edellyttää VASTUUN ottamista ja aktiivisuutta ehdottaa ja kertoa oma käsityksensä, eikä vetäytyä vetäytyä loukkantuneena selkä kyyryssä marttyyrina tietokoneelle tai autotalliin mököttämään jos tulee sanomista. Esim. kotityöt ovat parisuhteissa suurimpia riitojen aiheuttajia, ja mielestäni niistä pitää sopia kohta kohdalta mielellään ennen yhteen muuttoa niin voidaan keskittyä elämään mukavasti. Ja aikuinen, vastuullinen mies myös tekee yhdessä sovitut asiat ilman huomauttamista eikä häntä tarvitse vahtia kuin lasta. Jos mies on lapsi, kunnioitus on tiessään. Jos ei saa suutaan auki voi sitäkin opetella.
Monesti miehet ovat niin aloitekyvyttömiä kotiasioissa että nainen ottaa etenkin lapsiperheissä vaistomaisesti ohjat jotta koko talous ei menisi mullin mallin. Ei se ole feministien vika jos mies on täysin nössö. Kertokaa reilusti mielipiteenne jos nainen "tossuttaa", mutta kertokaa myös vaihtoehtoinen ehdotus kotitöistä tai lastenkasvatuksesta tai sovitaan kompromissi.
Minä kunnioitan kilttiä ja kunnollista miestä, mutta ei hänen tarvitse tossun alla olla. Eihän jatkuvasti mielistelevää ystävääkään jaksa katsella. Ennen oli ennen ja miehen ja naisen roolit erilaisia. Maataloissa taas kumpikin teki raskasta työtä mutta eri tehtäviä. Älkääkä lässyttäkö renkaanvaihdosta joka on kaksi kertaa vuodessa.
"Minä olen mies emmekä me miehet ymmärrä vihjauksia, sanokaa suoraan". Suoraan sanominen taas on nalkutusta. - seonneetovatpahasti
Nykynainen haluaa aina jotakin enemmän, mikään ei riitä. Keinot sen saavuttamiseksi eivät paljoa eroa uhmaikäisestä lapsesta.
- TotuusSattuu
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"hän ei vain mukisematta alistu siihen että ne hommat tehdään kuten nainen haluaa."
Mitä lapsi tekee, kun sille yrittää puhua järkeä ja/tai se ei saa tahtoaan periksi?.. ;D
.. VoeElämänKevät mitä.. ;D"Mitä lapsi tekee, kun sille yrittää puhua järkeä ja/tai se ei saa tahtoaan periksi?"
Kummastahan nyt mahdat puhua, miehestä' vai naisesta? Ainakin omissa suhteissani on kyllä aina pystytty puhumaan normaaleista asioita ilman että kumpikaan osapuoli on saanut "itku-potku-raivareita". TotuusSattuu kirjoitti:
"Mitä lapsi tekee, kun sille yrittää puhua järkeä ja/tai se ei saa tahtoaan periksi?"
Kummastahan nyt mahdat puhua, miehestä' vai naisesta? Ainakin omissa suhteissani on kyllä aina pystytty puhumaan normaaleista asioita ilman että kumpikaan osapuoli on saanut "itku-potku-raivareita".Noh.. Kai sitä esiintyy molemmissa sukupuolissa, mutta on ihan naisille tyypillistä toimintaa.. Toki joillakin vahvempaa, kuin toisilla.. ;D
.. Olen myös keskustellut naisten kanssa ihan IRL naisten toisesta yleisestä "ominaisuudesta", elikkäs ManiPuLeissönistä.. Siis sellaisten naisten kanssa jotka ovat siitä pystyneet keskustelemaan rakentavasti jne.. ;P- Anonyymi
seonneetovatpahasti kirjoitti:
Nykynainen haluaa aina jotakin enemmän, mikään ei riitä. Keinot sen saavuttamiseksi eivät paljoa eroa uhmaikäisestä lapsesta.
"Keinot sen saavuttamiseksi eivät paljoa eroa uhmaikäisestä lapsesta."
Minä kyllä sanoisin samaa peräkammaripoikien jatkuvasta pilden perään ulinasta, mitä täällä näkee. - Anonyymi
seonneetovatpahasti kirjoitti:
Nykynainen haluaa aina jotakin enemmän, mikään ei riitä. Keinot sen saavuttamiseksi eivät paljoa eroa uhmaikäisestä lapsesta.
"Nykynainen haluaa aina jotakin enemmän, mikään ei riitä."
Nykymies haluaa että nainen on missi, tekee kotityöt, ei vaadi mitään mieheltä, ja antaa seksiä ja elättää vielä miehen että mies saa käyttää aikansa netissä ja pelaamassa ja valittamassa kuinka miestä sorretaan. Uliuli.
Moni äiti elättää nurkissaan työttömiä aikamiespoikiaan ja pesee pyykit ja kuorii perunat. Ei kannata haaveilla naisten sortamisesta. Kuka ihme sitten huolehtii teistä palstaluusereista? 😂😂😂
- Anonyymi
Olipa hieno kirjoitus jua hienoja kommentteja osallistujilta vuosien takaa.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Ukko eli ukkosukko saaopuin, kammottava jyrinä ja salamat LD
Sen kynnysmaton ja väkivaltaisen öykkärin välissä on paljon tilaa.
- Anonyymi
En ole puolesta enkä vastaan, enemmänkin päinvastoin.
- Anonyymi
Eikös ennen ollut niin, että emäntä määräsi talossa ja puutarhassa, mies tiluksilla.
Miehiltä on mennyt tilukset, kun rivareissa, kerrostaloissa ja minitonttisilla omakotitaloissa asutaan 🤭
xLiner- Anonyymi
Noin olen minäkin kuullut, että homma toimii kun mies saa päättää mitä tapahtuu seinien ulkopuolella ja nainen mitä sisäpuolella. Tietenkin myös kumpainenkin oman tonttinsa sitten pitää myös kunnossa.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin olen minäkin kuullut, että homma toimii kun mies saa päättää mitä tapahtuu seinien ulkopuolella ja nainen mitä sisäpuolella. Tietenkin myös kumpainenkin oman tonttinsa sitten pitää myös kunnossa.
-harmiseikirj-"Noin olen minäkin kuullut, että homma toimii kun mies saa päättää mitä tapahtuu seinien ulkopuolella ja nainen mitä sisäpuolella. Tietenkin myös kumpainenkin oman tonttinsa sitten pitää myös kunnossa."
Tämä on totta kai ollut agraariyhteiskuntaa, mutta kun emme elä enää sitä aikaa. Agraari-Suomessa mies omisti, ja nainen teki palkatonta työtä siellä tiluksilla ja rahat oli miehen pussissa. En muista missä kohtaa joskus 80-luvulla vasta tuli laki, että maataloudessa emännällekin kuuluu työstään palkka ja eläke. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin olen minäkin kuullut, että homma toimii kun mies saa päättää mitä tapahtuu seinien ulkopuolella ja nainen mitä sisäpuolella. Tietenkin myös kumpainenkin oman tonttinsa sitten pitää myös kunnossa.
-harmiseikirj-"Noin olen minäkin kuullut, että homma toimii kun mies saa päättää mitä tapahtuu seinien ulkopuolella ja nainen mitä sisäpuolella."
Eli kun nainen on vaikka korkeimman oikeuden tuomari, niin hänen miehensä joka on vaikka rakennusmies, päättää, mitä nainen siellä työpaikallaan puuhaa? Mutta tuomari saa päättää laitetaanko ruuaksi hernesoppaa vai makkarakastiketta? 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Noin olen minäkin kuullut, että homma toimii kun mies saa päättää mitä tapahtuu seinien ulkopuolella ja nainen mitä sisäpuolella."
Eli kun nainen on vaikka korkeimman oikeuden tuomari, niin hänen miehensä joka on vaikka rakennusmies, päättää, mitä nainen siellä työpaikallaan puuhaa? Mutta tuomari saa päättää laitetaanko ruuaksi hernesoppaa vai makkarakastiketta? 😂Eipäs saivarrella siinä!
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin olen minäkin kuullut, että homma toimii kun mies saa päättää mitä tapahtuu seinien ulkopuolella ja nainen mitä sisäpuolella. Tietenkin myös kumpainenkin oman tonttinsa sitten pitää myös kunnossa.
-harmiseikirj-"Noin olen minäkin kuullut, että homma toimii"
Kenen mielestä homma on toiminut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin olen minäkin kuullut, että homma toimii kun mies saa päättää mitä tapahtuu seinien ulkopuolella ja nainen mitä sisäpuolella. Tietenkin myös kumpainenkin oman tonttinsa sitten pitää myös kunnossa.
-harmiseikirj-Käytännössä se menee nykyään niin, ettei miehellä ole enää sananvaltaa mihinkään. Menkööt sinne markilleen päsmäröimään! Eiku, sitähän ei ole.. no nettiin sitten!
Uli-uli 😏
xLiner
- Anonyymi
Tuollaisia voi tulla iho-näppyjä, hikinäppyjä, itselle tulee ainakin rusketusraitoja käsivarsiin pyöräillessä, mutta eivät ole mitenkään vaarallisia tuollaiset.
- Anonyymi
Rokotteet ja aikataulut sekoittavat omia aikatauluja, 2. sellainenkin pitäi mennä piikittämään Bionic Womanin luokse tiettyyn paikkaan.
- Anonyymi
Ärsuttäää vähän kun nuo rokete-jutut, nooh yhden olen ottanut.
Mutta oli hyvä kun tuli ukkosta ja pikkusadettta, suuri salama lähistöllä, välähti vain valkoisena ja, hyvä juttu rakeita tuli myöx - Anonyymi
Ei tuo äijä ole mikään asiantuntija. Lähes jokainen pari eronnut ensitreffi alttari ohjelmassa. Miehen pitää olla jännämies, muuten ei ole kemiaa eikä yllätyksiä.
- Anonyymi
Olen aika uusi tällä palstalla. Huomasin että täällä 95% aloituksista on (ilmeisesti aina samojen?) miespuolisten kansalaisten katkeraa ulinaa siitä miksei kelpaa naisille ja loputonta syyn etsimistä naisista eikä omasta käytöksestä mikä se varsinainen syy on. Kyllä ihan normaali mies naiselle kelpaa, onhan suurin osa miehistä ja naisistakin onnellisessa parisuhteessa ja perheellisiä. Kaikki ei löydä oikeaa eikä kaikki edes halua.
Kyllä syy on ulisijoissa itsessään jos ei ketään saa.
Hassuja nämä ketjut missä haikaillaan jotain vanhaa yhteiskuntamallia ja työnjakoa siitä kun naiset oli kotona ja miehet töissä. Näistä ulisijoista ei kuitenkaan ole perheen saati itsensä elättäjiksi. Useimmat elää ristiriitaisesti äitinsä niskoilla ja ruokittavina samalla kun haaveillaan naisten alistamista johonkin 1800-luvun tyyliin. 😆- Anonyymi
"Näistä ulisijoista ei kuitenkaan ole perheen saati itsensä elättäjiksi."
Peräkammaripoikien ulinat: uusiutumaton, toisaalta loppumaton palstan luonnonvara? Kestoaihe mikä on, pysyy ja haisee.
Olen harvakseltaan silmäillyt palstan juttuja. Edellisen kerran katsellessa joskus alkukeväällä aiheutti vipinää eräs (palstan tyyliin jollain tapaa marginaali-ihminen), ex juoppo, itekseen tieteilijä kun inhosi vahvasti feministisiä naisia, kuitenkin kiinnosti kovasti "se naisen paras tawara", lie ollut pornoaddikti suorastaan, kun jakeli linkkejä (jotka tietenkin vähitellen poistettiin)
Tympääntyi kun pornahtavat teesinsä ei palstan vähälukuisissa naisissa saanut kannatusta. Muistaakseni ehdotin, että ylläpitäisi blogia, niin menisi laajemmalle yleisölle, koska kielenkäyttönsä sinällään oli taitavaa ( kognitiivisesti lahjakas?). Ei lie kiinnostanut laajempi julkisuus toisinajattelijana.
Nyt taitaa pasta olla normaalia peruskauraa, juoru-, tissi-, ja persu ja vastaavien uutisten ns.syvempää analyysiä lehtien kesäotsikoitten tarjonnan mukaan.
Tietty, naisten ja miesten 'oikeaa' suhdetta on haikailtu varmaan läpi palstan historian huolimatta maailman menosta, tuulista ja muuttumisista; tääkin ketju aloitettu yli 4 vuotta sitten 8/
No, siinä näitten kesähelteitten katsaus palstaan, piskit räksyttävät mitä räksyttävät, mutta karavaani kulkee...
mukailtuna näin jotain vanhaa sanontaa
Mukavaa tai tukalaa hellekesää, kuka mitenkin, eni vei iisisti kuitenkin
vaikka Matti Esko biisin siivellä !
https://www.youtube.com/watch?v=kEvbpMnqJ_w
- Anonyymi
Dunderfelt menetti uskottavuutensa viimeistään silloin, kun liittyi Ensi tereffit alttarilla ohjelman asiantuntija raatiin.
Taatusti tajusi jo siinä vaiheessa ett tuskin kestäviä parisuhteita voivat asiantuntijatkaan ventovieraiden ihmisten kesken luoda.
No, voihan se säkällä onnistua noinkin, kuten elävässä elämässäkin; tuurilla!
Siis ihan viihde ohjelmasta siinä oli kyse; muutaman yksineläjän aidosta halusta löytää SE tärkeä rakas ihminen elämäänsä. Loppu joukko olikin julkisuuden kipeitä ja ilmaisten matkojen ja hääjuhlien toiveissa eläjiä.
Lopputuloksena suuri joukko pika eroja, muutama pidempikin kokeilu ajanjakso ja avioliitto tai pari oikeita pariskuntia.
Helvetin julmaa leikkiä niiden ihmisten tunteilla; jotka tosissaan olivat mukaan hurahtaneet. Mutt viihdeohjelma jota suuri osa kansasta seurasi mielenkiinnolla.
Mitä nyt jostain särkyneestä ja pettyneestä ihmismielestä?
Sensaatiomainen suosiohan ohjelmalla oli, ja rahaa monikin taho siinä tahkoi.
Nämä ns. asiantuntijat hävetkööt; markkina pelleinä oloaan, siinä meni arvostuksenne allikoon, monenkin mielestä.
Kiitti taas Harmis ketjun esille nostosta. Tajusin lopulta montakin asiaa; sinun ja Nuuska Muikkusen keskustelusta! Kaikki liittyy yleensä kaikkeen...
trollikka
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p582342Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,731970Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul1751766- 561747
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41651Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41629Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11524Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51367Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71321Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla11228