Tässä totuus suomalaisten velkaantuneisuudesta. Vaikka ne pankkien pojat narisee, kun niiden tekemisiä kahlitaan.
Suomalaisille kotitalouksille kertyy edelleen eniten velkaa asuntolainasta. Asuntovelkojen määrä on tuplaantunut vuodesta 2000.
Suomen Pankki on yksi niistä tahoista, jotka ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa kotitalouksien velkataakan kasvusta. Se arvioi toukokuun alussa, että osalle kotitalouksista kasautuva velka on pidemmällä aikavälillä riski rahoitusjärjestelmän vakauden kannalta.
Eurooppalaiset viranomaiset ovat jo kiinnittäneet huomiota Suomen tilanteeseen. Euroopan järjestelmäriskikomitea (ESRB) varoitti marraskuussa 2016 Suomea kotitalouksien velkaantumisesta.
Myös Finanssivalvonta (Fiva) on huolissaan kotitalouksien kasvavasta velkataakasta.
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005234788.html
Suomalaisille kotitalouksille kertyy edelleen eniten velkaa asuntolainasta. Asuntovelkojen määrä on tuplaantunut vuodesta 2000.
Suomen Pankki on yksi niistä tahoista, jotka ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa kotitalouksien velkataakan kasvusta. Se arvioi toukokuun alussa, että osalle kotitalouksista kasautuva velka on pidemmällä aikavälillä riski rahoitusjärjestelmän vakauden kannalta.
Eurooppalaiset viranomaiset ovat jo kiinnittäneet huomiota Suomen tilanteeseen. Euroopan järjestelmäriskikomitea (ESRB) varoitti marraskuussa 2016 Suomea kotitalouksien velkaantumisesta.
Myös Finanssivalvonta (Fiva) on huolissaan kotitalouksien kasvavasta velkataakasta.
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005234788.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
En kyllä reilun tonnin kk-palkalla ottaisi minkäänlaista velkaa !!!
1 250 1 114 446
----------------------------
1 670 1 388 555
2 100 1 653 661
2 580 1 938 775
3 350 2 352 941
3 750 2 561 1 025
4 600 2 990 1 196
5 600 3 483 1 393
6 750 4 050 1 620
8 000 4 560 1 824
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13763562/ei-alle-5000-euron-kk-tuloilla-helsinkiin-toihin
....
Kunnanjohtaja 6 290
Vastaava hammaslääkäri 6 439
Työterveyslääkäri 6 575
Vararehtori 6 587
Apulaisylilääkäri 6 687
Erikoishammaslääkäri 6 782
Johtava hammaslääkäri 6 842
Toimitusjohtaja 6 867
Vastaava terveyskeskushammaslääkäri 6 975
Apulaisylihammaslääkäri 7 123
Ylihammaslääkäri 7 168
Osastonylilääkäri 7 172
Kuntayhtymän johtaja 7 470
Ylilääkäri 7 680
Hallintoylilääkäri 8 000
Johtava lääkäri 8 099
Johtava ylilääkäri 8 368
Kaupunginjohtaja 8 534
Maakuntajohtaja 9 126
Klinikkaryhmän johtaja (11 KPL) 9 143
Apulaiskaupunginjohtaja 9 553
Johtajaylilääkäri 9 650
Sairaanhoitopiirinjohtaja 9 985
Sinänsä velkaantuneisuus ei ole kovin hyvä mittari, koska se ei huomioi muuta varallisuutta. Nykyisin on niin pienet korot, että monet eivät ole kiinnostuneita maksamaan velkoja nopeasti, vaikka rahaa olisikin. En minäkään haluaisi myydä osakesijoituksiani asuntolainan maksamisen takia, koska sijoituksista tulee moninkertaisesti tuottoa asuntolainan korkoon verrattuna.
Niin, sinä ET SAA myydä rahastojasi, sillä pankki käskee niin. Hävisit tai voitit, pankki sanoo mitä teet, velkamuuli.
Harvapa on velan vakuudeksi joutunut osakkeitaan tai rahastojaan laittamaan, eikä niitä edes kovin hyvällä prosentilla niiden vakuusarvo edes muodostu. Velallisen kannalta on myös aika fiksua pitää muutaman vuoden lyhennyksiä vaikka rahastoissa, mieluummin kuin maksaa lainaan ylimääräinen lyhennys. Jos vaikka taloudelliseen tilanteeseen tai korkotasoon tulee äkillinen muutos, on mukava maksaa lainaa pois jos on vähän rahaa jemmassakin, eikä lainan lyhennys ole siitä kiinni, saako muutamaan kuukauteen palkkaa ollenkaan. Jos lyhentää oikein innokkaasti lainaa aina kun säästöjä kertyy, mitä tapahtuu kun tulot romahtavat, eikä uusi tulotaso kartuta enää säästöjä, eikä edes riitä lainan lyhennysohjelman normaalitasoon?...kusessa olet.
Se on sitten enemmän jokaisen itse arvioitava, kannattaako oman lainanhoitoon varatun säästökassan olla 6 kk vai 36 kk lyhennyksiä ja korkoja vastaava summa. Lainvakuutuksen voi lähtökohtaisesti unohtaa mikäli käteiskassa on jo lainanottohetkellä parin vuoden lyhennyksiä vastaavalla tasolla. Parin vuoden lyhennyksiä vastaavasta kassasta maksaa todennäköisesti puolittuneilla tuloillakin 5-6 vuotta lyhennyksiä ilman mitään ongelmia. Lisäksi mikäli ei syö sijoitusten tuottoja, huomaa muutaman vuoden päästä, että 2 vuoden vararahasto on kasvanut useamman vuoden lyhennyksiä vastaavaksi...
>>Velallisen+kannalta+on+myös+aika+fiksua+pitää+muutaman+vuoden+lyhennyksiä+vaikka+rahastoissa,+mieluummin+kuin+maksaa+lainaan+ylimääräinen+lyhennys.+Jos+vaikka+taloudelliseen+tilanteeseen+tai+korkotasoon+tulee+äkillinen+muutos,+on+mukava+maksaa+lainaa+pois+jos+on+vähän+rahaa+jemmassa<<
Silloin 90-luvun alussa minäkin sain pankin ns. tuottotililtä 14 prosentin korkoa. Luulen pankin ottaneen velallisilta vielä enemmän, joten silloin on varmaan ollut hyvinkin järkevää yrittää päästä velasta nopeasti eroon.
Ajat ovat kuitenkin muuttuneet ja nykykoroilla on paljon parempi omistaa 50000 sijoituksia ja 150000 velkaa kuin vain 100000 velkaa. Jos se irtisanominen tulee, tuollainen 50 tonnia vapaata rahaa antaa mukavasti aikaa ryhtyä etsimään leipäpuuta muualta.
Asuntolainan kokonaiskorko on minulla 1,1 ja veikkaan että monella muulla on vielä alhaisempi. Lainarahaa vaan minusta kannattaa pitää, jos se on hyvin sijoitettuna. Itselläni on 3 asunto-osaketta, joista 2 vuokralla. Lainaa on yli tuon taulukon mutta ei haittaa. Jos asunto vaan on sellaisella paikalla, että arvo nousee, se on aika varma sijoitus vaikka monella muulla tapaa voisi tietysti tuotto olla parempi.
Jos on reilu tonni palkkaa, on senkin henkilön jossain asuttava. Jos menee vuokralle, maksaa vähintään tuon 450 euroa vuokraa ja sillä kyllä omaakin asuntoa jo makselee. Poikani maksaa omakotitalon lainaa 400 euroa/kk. Toki siihen lämmitys ja muut laskut päälle mutta missä muualla perhe asuisi niin halvalla? Vaikka lopun ikänsä maksaisi tuota. Jää rahaa muuhunkin. Itse asiassa hän on lähdössä opiskelemaan pariksi vuodeksi.
Ei saisi myöskään pelotella ihmisiä asuntolainalla. Jos asunto on sellaisella paikalla, että sen arvo pysyy ja nousee, eikä ole vaikeuksia sitä tarvittaessa muuttaa rahaksi niin mikä on ongelma?
En löytänyt viestistäsi kohtaa, josta olisin voinut tarkistaa riskirajan ylittymistä...
Siinä mielessä ei varmaankaan ylity, että velkaa on tästä kämpästä enää luokkaa puolet käyvästä arvosta, ainakin naapureissa käytyjen kauppojen perusteella.
Kaivelin+nyt+sen+"riskirajan"+tuosta+taulukosta.+Itsellä+velanhoitokulut+nyt+noin+puolet+riskirajasta.+Tämä+on+aika+loogista,+kun+aikoinaan+otettiin+velka+jopa+8%+korolla+laskien+ja+tulot+tietysti+ovat+siitä+ajasta+muutaman+satasen+nousseet...
Taulukko+ei+mene+tarpeeksi+pitkälle.+Loppuu+8000+euron+bruttopalkkaan,+josta+nettopalkaksi+taulukon+mukaan+tulee+4560+euroa,+ja+velanhoitokulujen+riskiraja+olisi+1824+euroa.
Sun pitää vaan opetella kuluttamaan, ei taulukossa mitään vikaa. Ihan rohkeesti vaan bailaamaan, ni tekee kaikki muutkin!
Kysees on kovinhyvin pitkälti asunnon "keksitty" oletusarvo jonka mukaan lasketaan mikä ei aivan kaikkein kalleimissa osotteissa johonka likikään kaikilla ei ole mahollisuutta = varaa "sijottaa" velaksi vaihtele aivan kuin onni virressä 479. Eli käytännös ylihintaa ylläpidetään muka kysynnän ja tarjonnan takia mutta ketkä siitä oikeesti "rikastuvatkaan"? Kun omaisuuden vale arvo oli enempi kun sen oikea käypä hinta arvio olisi. Väkisin ylläpidettyjä arvoja vaan piisaa.
Niin jos asunto on ylihinnoteltu niin sillon myöskin velka tai asuntolainakin on ylinnoteltu taatusti vaikka se vaikuttaisi kuinka edulliselta ostajasta kyseessähän on usein tavallaan pitempiaikainen osamaksukauppa..Ruotsissa on saanut asuntolainoja 120vuoden maksuajalle ilman perintöveroa jo kauan aikaa sitten.