Enestam jälleen asialla :))
Nyt kaavaillaan SÄHKÖlämmittäjille ympäristöveroa.
Siis juuri niille, jonka mökeistä ei turpeen,puun,hiilen,pellettien,öljyn tai muun poltosta aiheutuvan johdosta tule pihaustakaan saasteita ja kasvihuonakaasuja.
Sähköenergia tehdään isoissa laitoksissa joissa on kunnolliset polttosysteemit ja päästöfiltterit.
Nämä yritykset maksavat ympäristöveroa ja siirtävät sen tietenkin tuotteen hintaan.
Miksi siis jo kertaalleen ympäristöverotetusta(kin) energiasta jonka kuluttaja ostaa verollisella loppuhinnalla siirtomaksuineen pitäisi vielä maksaa veroa??? Ja juuri sen joka ei lämmityksellään saastuta ympäristöään yhtään.
Koskahan hallitus päättää kerätä lapsista diesel- tai käyttövoimaveroa ?
YMPÄRISTÖVERO
SÄHKÖLÄMMITTÄJILLE
14
680
Vastaukset
- 25 astetta sisällä
Kohta enää varakkailla on varaa lämmittää!
- tapauksessa
ettet lämmitä saat tällä logiikalla ympäristöveron
lisäksi koiraveron,lentokenttämaksun ja työttömyysvakuutusmaksun korotettuna. - enää uunit uupuvat
Saksassa kansan mediassa ollaan jo vuosikausia suositeltu kodin maksimilämpötilaksi 18 astetta kaikenlaisilla epätieteellisillä roskateorioilla.
Kohta suomalaisetkin värjöttelevät 18 asteessa. Kaikki paitsi mamut, joiden on geneettisistä syistä pidettävä miellyttävä lämpötila sisällä, fatta maksaa totta kai. - malli
enää uunit uupuvat kirjoitti:
Saksassa kansan mediassa ollaan jo vuosikausia suositeltu kodin maksimilämpötilaksi 18 astetta kaikenlaisilla epätieteellisillä roskateorioilla.
Kohta suomalaisetkin värjöttelevät 18 asteessa. Kaikki paitsi mamut, joiden on geneettisistä syistä pidettävä miellyttävä lämpötila sisällä, fatta maksaa totta kai.Niin ja holistit. Kilju käy paremmin 25 asteessa.
- täytyy
laajentaa ja veroja lisättävä, täytyyhän omaisuusveron poisto, kaavailtu perintöveron poisto, ym kehitysapumiljoonat ja mamujen paapominen jotenkin kattaa... maksa sinä vaan.
t.Enestam
puhut vielä suomea, joten ympäristöverosi ruman kielen aiheuttaman kuulosaasteen vuoksi tuplataan.
t. sama - Valaistunut !!!????
Kyllä Valoa tarvitsee nyt Enestam!
Mulla palaa vain yksi jalkalamppu, koska olen ENERGIANSÄÄSTÄJÄ! Ja pari lamppua on palanut... :))))
Voi Airamin lamppu! - Minä
Kyllä on hävytöntä, Suomessa on pakko lämmittää, joten otetaan vero siitä. Pakko maksaa ellei halua jäätyä. Autovero, kiinteistövero, vero vero vero,
kaikesta elämisestä pitää maksaa moninkertainen vero, että henkensä pitimiksi pystyy elämään tässä kalliissa Suomessa. Voi hyvänen aika. - joku vaan
Ymmärtääkseni kolmannes sähköstä tuotetaan vesivoimalla ja toinen kolmannes ydinvoimalla, jotka kumpikaan eivät tuota kasvihuonekaasuja.
Kolmas kolmannes tuotetaan hiilen, turpeen tai (metsäteollisuudessa) puunkuoren polttamisella.
Nämä voimalaitokset ovat jo kertaalleen maksaneet ympäristöveron tai niillä on päästökiintiöitä.
Enestam siis halua verottaa sähkön käyttöä.
Muut lämmitystavat, öljylämmitys, halot jne. tuottavat kasvihuonekaasuja. Näitä Enestam ei halua verottaa.
Olisiko rantaruotsalaisessa yhteisössä menty liian usein naimisiin serkkujen kanssa?- kivikaudelle
Kotitaloudet käyttävät eri tietolähteiden mukaan 20-30% koko valtakunnan sähköstä.
Vaikka joka ainoa sähkölamppu ja tukankuivaaja
pimenisi energiankulutus vähenisi vain tuon max.30% ja vain sähkön osalta.
Muu energiankulutus säilyisi ennallaan, kun sähkölämmittäjät kääriytyisivät viltteihin.
Moni muukaan energiamuoto ei tule toimeen ilman sähköä, joten säästö sen kuin kutistuu. Sähkönkäytöstä rangaistaan siis vain pientä osaa sähkönkuluttajista ja joka on energiansa kaikkine mahdollisine veroineen maksanut. - joku vaan
kivikaudelle kirjoitti:
Kotitaloudet käyttävät eri tietolähteiden mukaan 20-30% koko valtakunnan sähköstä.
Vaikka joka ainoa sähkölamppu ja tukankuivaaja
pimenisi energiankulutus vähenisi vain tuon max.30% ja vain sähkön osalta.
Muu energiankulutus säilyisi ennallaan, kun sähkölämmittäjät kääriytyisivät viltteihin.
Moni muukaan energiamuoto ei tule toimeen ilman sähköä, joten säästö sen kuin kutistuu. Sähkönkäytöstä rangaistaan siis vain pientä osaa sähkönkuluttajista ja joka on energiansa kaikkine mahdollisine veroineen maksanut.Teollisuus tuottaa hämmästyttävän ison osuuden käyttämästään energiasta polttamalla puunkuorta tai jätelientä. Yht paljonhan niistä tulisi päästöjä jos ne lahoaisivat hitaasti.
Toisaalta esim. kuumahierteen teko (paperiteollisuudessa) kuluttaa tosi paljon sähköä, paras olisi verottaa UPM:ää ja Ensoa.
Muta niillä onkin paljon ruotsinkielisiä ja ruotsalaisia omistajia, ei Enestam niihin koske.
- verolle
Ei sähköverot kotitalouksien sähkön käyttöä juuri vähennä. Ei kukaan jolla on vähänkään varaa, ala palelemaan siksi että säästäisi muutaman kympin kuukaudessa. Ennemmin säästetään muissa hankinnoissa. Kaikkein köyhimpien sähkölaskut maksaa kela, eikä köyhienkään tarvitse palella.
Ne joilla on takka ja sähkölämmitys, lämmittävät ehkä vähän enemmän puulla kun sähkönhinta nousee. Puulämmitys lisää päästöjä, joka oli päästörajoitusten tarkoituskin, vai mikä se nyt olikaan. Öljylämmitykseen tai kaukolämpöön ei kannata vaihtaa, koska heti kun on vaihtanut, tulee uusi öljylämmitys- ja kaukolämpövero.
Näitä uusia veroja keksitään kun tuloveroja ei enää uskalleta korottaa. Sähköveron korotus on hyvä keksintö koska kaikki käyttää sähköä. Kohta kai verotetaan hengittämistäkin. Kun lisätään veroja, ostovoima laskee ja sen seurauksena pitää lisätä veroja. Voi kun pääsisi pois suomesta. - Noin 1,6 milj.
Sähkölämmitystaloutta STT:n uutisten mukaan.
Omassa taloudessa puu-ja sähkölämmitys.
Jälkimmäistä n.6000kwh/vuosi.
Eihän tavallinen kuluttaja voi tuollaista
käsittää...Talven lähes ainoa pakkaspiikki.
...Stamia nyt mättää kun se ei saa olla
häsläämässä maanpuolustussektorilla.
Meni seki vähäinen luottamus tyyppiin! - ristiriitaisuus
On se kumma kun ympäristösyistä junat piti sähköistää ja vielä sähköautoja pitäisi ihmisten ostaa puhtaamman ympäristön takia. Mutta nyt sähkölämmitteisille kodeille pitäisi säätää erillinen lisävero, HUH HUH!
- iita
millä energialla Enestam itse lämmittää, siis saastuttaa? Vai onko jo lopettanut lämmittämisen kun on mennyt järki lopullisesti jäähän?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1014994
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2522057- 891683
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401190Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3381169Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051100- 501099
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1491079- 1111039
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os85984