- Ok. Kelpoisin voittaa. Sopiiko? :=)
- En ole homo, joten en kokemuksesta tiedä sitä, miksi homot valitsevat homoseksuaalisen elämäntavan. Sen kuitenkin tiedän, että monet homoseksuaalit ovat vastenmielisiä ja/tai rumia toisen sukupuolen edustajien mielestä, eivätkä saa seksikontakteja silloin kuin pitäisi, nuoruudessa. Ainoa tapa saada seksiä muiden kuin itsensä kanssa, on homoseksuaalisuus.
Luonto on viisas ja karsii näiden epäkelpojen perimän pois, koska homoseksuaalit eivät lisäänny. Homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä vaan opittua ja valittua. Ei heitä aina ole tapettu ja vaikka tapettaisiin, niin perversio ajaa sairaisiin tekoihin. Miksi muuten luulet itsemurhapommittajien toimivan, ellei siihen ole korkea motiivi, joka ylittää itsesuojeluvaiston?
Homoseksuaalit ovat kuin terroristeja. Vain luoti pysäyttää heidät. :) - Seksuaalinen suuntautuminen ei kuulu ateismiin, mutta suuri osa ateisteista pitää evoluution vastaisesti normaalina ja luonnollisena homoseksuaalisuuden. Samalla he jättävät tarkoituksella huomiotta pan- ja biseksuaalisuuden sekä fetissit ja muut perversiot, joiden pitäisi olla yhtä lailla synnynnäisiä kuin homoseksuaalisuuden, jos seksuaalinen suuntaus olisi synnynnäistä eli perinnöllistä, ja ihminen ei voisi vaikuttaa siihen, keneen rakastuu ja miten harjoittaa seksiä.
Ei saatana! :) - Kyllähän se on tutkijoiden - jopa kristittyjen - tiedossa, että heprealaisen Raamatun eri kirjoista on olemassa toisistaan jonkin verran poikkeavia versioita, ja että Kuolleen meren kääröissä on eroja näihin muihin verrattuna. En ole ikinä mitään muuta väittänytkään, tollo. ;:)
- Kappas tässähän tämä viestini on, jossa sanon Israelin monoteismin kehittyneen mahdollisesti monoteismista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17438072/jumala-on-korkein#comment-114514634
Pidän mahdollisena sen, että Israelin uskonto on kehittynyt henoteismista monoteismiksi. Raamatussa on vanhimmissa kertomuksissa muutama kohta, joissa pidetään muiden kansojen jumalia todellisina, mutta myöhemmin profeetoissa ja laissa näitä kutsutaan epäjumaliksi. "Mooses" ei tee tässä poikkeusta. :)
2.Mooseksen kirja:
18:11 Nyt minä tiedän, että Herra on suurempi kaikkia jumalia; sillä sentähden, että egyptiläiset ylpeilivät, on heidän näin käynyt."
Joosuan ja Tuomarien kirjoissa Israel sotii vihollisiaan vastaan, ja Jahve sotii heidän puolestaan tai rinnallaan, ihan samalla tavalla kuin muiden kansojen jumalat sotivat niiden rinnalla ja kanssa Israelia vastaan. Kuvauksista saa sellaisen kuvan, että Israel olisi pitänyt näitä jumalia yhtä todellisina kuin Jahvea, mutta Jahve olisi heitä vahvempi. Toki poikkeuksiakin on, sillä Jahve ei pärjännyt raudoitetuille sotavaunuille. :)
Tuomarien kirja:
1:19 Ja Herra oli Juudan kanssa, niin että hän sai haltuunsa vuoriston; sillä hän ei kyennyt karkoittamaan niitä, jotka asuivat tasangolla, koska heillä oli raudoitettuja sotavaunuja.
Sitten on kuitenkin enemmän niitä kohtia, joissa sanotaan muiden kansojen jumalia epäjumaliksi: ne eivät ole todellisia.
5.Mooseksen kirja:
4:28 Ja siellä te palvelette jumalia, jotka ovat ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, jotka eivät näe eivätkä kuule, eivät syö eivätkä hajua tunne.
32:21 He ovat herättäneet minun kiivauteni jumalilla, jotka eivät jumalia ole, ovat vihoittaneet minut turhilla jumalillansa; niin minäkin herätän heidän kiivautensa kansalla, joka ei ole kansa, vihoitan heidät houkalla pakanakansalla.
1.Aikakirja:
16:26 Sillä kaikki kansojen jumalat ovat epäjumalia, mutta Herra on tehnyt taivaat.
5.Mooseksen kirja:
4:35 Sinun on annettu se nähdä, tietääksesi, että Herra on Jumala, eikä muuta jumalaa ole kuin hän.
4:39 niin tiedä siis tänä päivänä ja paina se sydämeesi, että Herra on Jumala ylhäällä taivaassa ja alhaalla maan päällä, eikä muuta jumalaa ole.
Jesaja:
45:14 Näin sanoo Herra: Egyptin työansio ja Etiopian kauppavoitto ja sebalaiset, suurikasvuiset miehet, tulevat sinun tykösi, tulevat sinun omiksesi. Sinun perässäsi he käyvät, kulkevat kahleissa, sinua kumartavat, sinua rukoilevat: "Ainoastaan sinun tykönäsi on Jumala, ei ole toista, ei yhtään muuta jumalaa."
Raamatun tekstit puoltavat enemmistönä monoteismia ja henoteismia tai polyteismia puoltavia kohtia on todella vähän, jos lainkaan (riippuu tulkitsijasta ja tulkinnasta, onko niitä). Se kuitenkin tuodaan avoimesti esille, että Israel palveli toistuvasti epäjumalia, mikä oli synti Jumalan silmissä, ja niin hän rankaisi kansaa sen tottelemattomuudesta.
Jotta näin - juurikin näin. Ja se muuan toisen kirjoittama viesti tosiaan kyykytti sinut täysin, kun siinä tuodaan esille, miten Jumalan monia nimiä käytetään toistuvasti Raamatussa samassa asiayhteydessä, niin että kyse on selvästi yhdestä Jumalasta monen sijaan. Niin myös tuossa kohdassa 5Moos 32:8-9, mutta eihän kaltaisesi jauhopää sitä tajua. :)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17438072/jumala-on-korkein#comment-114501732
Ja tosiaan, heprealainen Raamattu on ollut olemassa paljon ennen Qumranin tekstejä ja niiden kopioita apostolit ja Jeesus lukivat, sen sijaan, että olisivat lukeneet essealaisen lahkon tekstejä (Qumran), joten se on luotettavaa vanhaa tekstiä, johon masoreetit lisäsivät vain vokaalimerkinnät vuosisatoja apostolien jälkeen. Siihen asti juutalaiset lukivat heprealaista tekstiä ilman vokaalimerkintöjä, tollo. :) - Jehovan todistajat ja lestadiolaiset katkaisevat kaikki siteet uskosta luopuneisiin Suomessa.
Helluntailaiset, vapaakirkkolaiset ja baptistit erottavat seurakunnistaan ne, jotka rikkovat yhdyskunnan sääntöjä riittävän pahasti ja elävät Uuden testamentin opetusten vastaisella tavalla "synnissä". - Mitä oikein sekoilet?
Minulla ei ole elävää Jumalaa enkä palvo mitään jumalia. Olen ollut ateisti syntymästäni saakka, toisin kuin sinä, joka olet tunnettu lestapelle.
Olen kylläkin sitä mieltä, että kristinusko pitäisi kieltää lailla ja saada jotenkin kitketyksi pois maailmasta, mutta vaikeaa se näyttää olevan, kun suuri osa ateisteista on kaltaisiasi heikkoja ja typeriä lestapiruja. :)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17439286/miksi-pidan-uskontoja-ja-erityisesti-kristinuskoa-pahana
Luepa tuolta, mitä mieltä minä olen kristinuskosta ja tule sitten lisää valehtelemaan, pelle. :) - Onko sinusta epäjumalien palvonta hyvä asia, niin että sitä ei tarvitse kieltää? Siihen kuului mm. omien lasten polttaminen tulessa uhrina näille epäjumalille ja monia muita huonoja tapoja sekä käskyjä. :)
Raamatussa ne "Jumalan pojat", jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin, eivät ole "jumalia" kuten pakanoiden epäjumalat: ne ovat langenneita enkeleitä. (1Moos 6:1-5 ja Jda 1:6 ja 2Piet 2:4 ja Eenokin kirja jotkut muut Raamatun ulkopuoliset juutalaiset tarut)
Herra Jumala antoi Israelin vihollistensa käsiin useammin kuin kerran, ja sen vuoksi, että hänen kansansa oli langennut palvelemaan epäjumalia, jotka Raamatun enemmistötekstin mukaan eivät ole todellisia vaan ovat ihmisten tekemiä epäjumalia. - Masoreettinen Tanak perustuu sitä edeltävään heprealaiseen käsikirjoitukseen, jota Jeesus ja apostolit lukivat. :)
Mistä saat 1000 vuotta Qumranin ja masoreettisen tekstin välille? Vain vokaalimerkinnät ovat uutta masoriiteilla: muuten teksti on sitä vanhaa ja "alkuperäistä" Tanakia pienin muutoksin, joita on tullut tekstejä kopioitaessa aikojen saatossa. :) - Tässä kyykytettiin Moses_Zuckerkandl Raamatun kirjoitusten avulla. Niissä tosiaan sanotaan Jahven olevan sama Jumala kuin Elyon (Korkein), Eel (Shaddai: Kaikkivaltias), Jah (Herra) ja Elohim (monikko).
Ei siis ole niin kuin Moses_Zuckerkandl virheellisiin lähteisiin vedoten väittää, että Raamatussa Elyon ja Jahve olisivat kaksi eri jumalaa, ja Jahve olisi Elyonin (Korkeimman) poika.
Osoittaa huonoa asiantuntemusta ja typeryyttä tuollainen. L) - Kyllä se todennäköisesti oli kansanparantaja ja matkasaarnaaja, mutta ei mitään ihmeellistä tai sen arvoinen, että Rooman historian kirjat mainitsisivat hänet.
Kuoli aikanaan - ehkäpä juuri ristillä - mutta ei todellakaan herännyt kuolleista, ja on nyt kadonnut maailman näyttämöltä, eikä ilmesty ikinä tänne takaisin.
Usko kuolleiden ylösnousemukseen ja ikuiseen elämään on järjetöntä; samoin usko ikuiseen piinahelvettiin, jonne te hihhulit olette kaikki eri tavalla uskovat ja ateistit lähettämässä.
Hekumoitteko sillä ajatuksella, että teidän vastustajanne ja ne, joita vihaatte, joutuisivat kärsimään päättymättömästi tulisessa järvessä hirveää tuskaa? - Ei olematonta tarvitse vastustaa. Uskontoja ja uskovia kylläkin, sillä ne ja he ovat vaarallisia, vahingollisia ihmisille ja yhteiskunnalle, koko maailmalle.
Tämä on nähty historian saatossa... uskontoja on käytetty oikeuttamaan kaikenlainen pahan teko, huono lainsäädäntö, syrjintä, sorto, omaisuuden ryöstö, karkotukset, vankeus, kidutus ja tappaminen - myös sodat. - Pidän mahdollisena sen, että Israelin uskonto on kehittynyt henoteismista monoteismiksi. Raamatussa on vanhimmissa kertomuksissa muutama kohta, joissa pidetään muiden kansojen jumalia todellisina, mutta myöhemmin profeetoissa ja laissa näitä kutsutaan epäjumaliksi. "Mooses" ei tee tässä poikkeusta. :)
2.Mooseksen kirja:
18:11 Nyt minä tiedän, että Herra on suurempi kaikkia jumalia; sillä sentähden, että egyptiläiset ylpeilivät, on heidän näin käynyt."
Joosuan ja Tuomarien kirjoissa Israel sotii vihollisiaan vastaan, ja Jahve sotii heidän puolestaan tai rinnallaan, ihan samalla tavalla kuin muiden kansojen jumalat sotivat niiden rinnalla ja kanssa Israelia vastaan. Kuvauksista saa sellaisen kuvan, että Israel olisi pitänyt näitä jumalia yhtä todellisina kuin Jahvea, mutta Jahve olisi heitä vahvempi. Toki poikkeuksiakin on, sillä Jahve ei pärjännyt raudoitetuille sotavaunuille. :)
Tuomarien kirja:
1:19 Ja Herra oli Juudan kanssa, niin että hän sai haltuunsa vuoriston; sillä hän ei kyennyt karkoittamaan niitä, jotka asuivat tasangolla, koska heillä oli raudoitettuja sotavaunuja.
Sitten on kuitenkin enemmän niitä kohtia, joissa sanotaan muiden kansojen jumalia epäjumaliksi: ne eivät ole todellisia.
5.Mooseksen kirja:
4:28 Ja siellä te palvelette jumalia, jotka ovat ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, jotka eivät näe eivätkä kuule, eivät syö eivätkä hajua tunne.
32:21 He ovat herättäneet minun kiivauteni jumalilla, jotka eivät jumalia ole, ovat vihoittaneet minut turhilla jumalillansa; niin minäkin herätän heidän kiivautensa kansalla, joka ei ole kansa, vihoitan heidät houkalla pakanakansalla.
1.Aikakirja:
16:26 Sillä kaikki kansojen jumalat ovat epäjumalia, mutta Herra on tehnyt taivaat.
5.Mooseksen kirja:
4:35 Sinun on annettu se nähdä, tietääksesi, että Herra on Jumala, eikä muuta jumalaa ole kuin hän.
4:39 niin tiedä siis tänä päivänä ja paina se sydämeesi, että Herra on Jumala ylhäällä taivaassa ja alhaalla maan päällä, eikä muuta jumalaa ole.
Jesaja:
45:14 Näin sanoo Herra: Egyptin työansio ja Etiopian kauppavoitto ja sebalaiset, suurikasvuiset miehet, tulevat sinun tykösi, tulevat sinun omiksesi. Sinun perässäsi he käyvät, kulkevat kahleissa, sinua kumartavat, sinua rukoilevat: "Ainoastaan sinun tykönäsi on Jumala, ei ole toista, ei yhtään muuta jumalaa."
Raamatun tekstit puoltavat enemmistönä monoteismia ja henoteismia tai polyteismia puoltavia kohtia on todella vähän, jos lainkaan (riippuu tulkitsijasta ja tulkinnasta, onko niitä). Se kuitenkin tuodaan avoimesti esille, että Israel palveli toistuvasti epäjumalia, mikä oli synti Jumalan silmissä, ja niin hän rankaisi kansaa sen tottelemattomuudesta. - Merkitystä ei ole niille, jotka eivät ole kiinnostuneet uskonnoista eivätkä ateismista, vaikka ovat ateisteja, mutta merkitystä on niille ateisteille, jotka taistelevat kristinuskoa vastaan. Ja nämä ovat juuri niitä, jotka ovat lujasti uskoneet, että universumi on kaikki, mitä on, eikä sen vuoksi mitään tapahtunut tai ollut olemassa sitä ennen. Tämä oli hyvin yleinen uskomus ateistien tiedemiesten ja tiedettä harrastavien keskuudessa vielä 20 vuotta sitten.
Sittemmin ovat alkaneet satuilla multiversumeista, säieteorioista, yms. hömpästä, jolle ei ole yhtä ainoaa todistetta tai tieteellistä havaintoa... - Olen keskustellut aina rauhallisesti ja sivistyneesti. Kunnioitan eri mieltä olevia ja vältän argumentum ad hominen yms. virheitä. En taistele tunkion herruudesta niin kuin sinä.
Minulle ei ole sinänsä tärkeää voittaa väittelyitä. Voitan ne, vaikka en sitä erityisemmin yritä. Vedän alta kölin ja kyykytän minkä kerkiän. Kurmotan oikein kunnolla...
Minkäs minä teen sille, että olen niin ylivertainen älykkyydeltäni, moraaliltani, oikeustajultani ja elämän viisaudelta? Ei sitä kannata kadehtia. Olisit iloinen puolestani. :)
En käytä koskaan alatyylistä kieltä, en herjaa uskovia, en pilkkaa ateisteja, en haasta riitaa, en kinastele,... toisin kuin sinä.
Vai mitä sanot näistä usein toistuvista sanoistasi:
Ei saatana, mikä idiootti!
Vajakki!
Ripulivajakki!
Idiootti!
Mielisairas!
Ja niin edelleen. Eikö tuollainen ole vastoin hyviä tapoja ja netikettiä? :) - Olen nyt matkalla Tampereelle Nokia Areenalle Suomen otteluun Itävaltaa vastaan. Voin kirjoittaa ajaessani, sillä Tesla ohjaa ilman käsiä ja silmiä.
Olen sokea ja käytän tällaista puheentunnistusohjelmaa, jonka avulla luen ja kirjoitan viestejä tälle foorumille. :) - Eikös ne korvasienet pidä ryöpätä? :-0
"Keittäminen
Korvasienet on keitettävä kahteen kertaan runsaassa vedessä (1 osa sieniä ja 3 osaa vettä) vähintään viisi minuuttia per kerta ja huuhdeltava hyvin molempien keittokertojen jälkeen runsaassa vedessä.
Kuivaaminen
Korvasieniä voidaan säilöä kuivaamalla ne rapeiksi. Kuivattuja korvasieniä on liotettava vähintään kaksi tuntia ennen käyttöä (100 g sieniä ja 2 l vettä). Liotuksen jälkeen korvasienet keitetään kahteen kertaan kuten tuoreet korvasienet.
Muista
Korvasieniä kuivattaessa tai keitettäessä on tuuletettava hyvin. Korvasienten liotus- ja keittovettä ei saa käyttää ruoanvalmistuksessa."
https://www.ruokavirasto.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-elintarvikkeista/elintarvikeryhmat/ruokasienet/suositeltavat-ruokasienet/korvasieni/korvasienten-kasittely-ja-varoitusmerkinnat/
"Korvasieniä säilötään myös kuivaamalla. Paras tulos saadaan kasvikuivurilla. Kuivaamistilaa pitää tuulettaa tehokkaasti. Kuivattuja korvasieniä liotetaan vähintään kaksi tuntia ennen käyttöä (10 g sieniä ja 2 dl vettä). Liotuksen jälkeen sienet keitetään kahteen kertaan kuten tuoreet sienet."
~Martat
https://www.martat.fi/marttakoulu/sesongin-ruoka-aineet/sienet/korvasieni/ - Väitätkö, että ateistit eivät ole viimeiesten 20 vuoden aikana uskoneet, että tämä universumi on kaikki, mitä on olemassa, joten sen aika-avaruuden syntymistä ei voinut edeltää mikään olevainen tai mikään tapahtuma? :-0
- On eri asia tutkia paperilla teoreettisia geometrisia kuvioita ja sanoja kuin ratkaista käytännön elämässä ja työssä ongelmia, joita eteen tulee.
Älykkyystestissä hyvin pärjäävä teoreetikko voi olla täysi tampio käytännön ongelmien ratkomisessa esimerkiksi metsästyksessä, kalastuksessa, retkeilyssä, rakentamisessa, käsitöissä, musiikissa, urheilussa, jne. - Minä pesin aamupäivällä ikkunat ulkoapäin. Vaimo pesee ne sisältä myöhemmin.
Sitten kävin autolla kaupassa, mihin kului aikaa, kun täältä maalta on niin kovin pitkä matka lähimpään ruokakauppaan.
Nyt istun tässä koneella ja odotan, että ruoka valmistuu levyllä. Ihan vain paistettua broileria curry-valkosipuli- ja kanaliemessä, perunamuussia ja muskottipähkinä-porkkanoita voissa glaseerattuna.
Nyt onkin jo valmista, joten lähden tästä viimeistelemään. Pitänee jättää levylle hautumaan, kun vaimo lähti ulos lenkille koirien kanssa. Tulee varmaan pian...
Uskon asioista en ole koskaan kinastellut tai riidellyt. Olen aina keskustellut asiallisesti ja kunnioittanut eriävää mielipidettä olevia, vaikka pidän kristinuskoa typeränä ja jopa mielisairauteen viittaavana (erityisesti presidenttiparilla viiraa päässä pahasti).
Olen syntymästäni ateisti, joten se selittää hyvän käytökseni ja loistavan argumentointini. En pysty tekemään pahaa kärpäsellekään. Sellaisia me tosi ateistit olemme. Ja tiedämme tieteestä sekä kaikista asioista enemmän kuin kukaan muu. Tai siis minä ainakin tiedän enemmän kuin sinä: olenhan ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut joka alan ammattilainen, sen sijaan että olisin kaltaisesi diletantti pilkun viilaaja ja riitelijä, joka ei kunnioita muita keskustelijoita ja herjaa kristittyjä 24/7.