portimoinen

Vapaa kuvaus

Aloituksia

3

Kommenttia

109

  1. Antamani siis
  2. Todella toivon että voit osoittaa tuon annetun testin vääräksi.
  3. Oikei myönnetään tuo oma käännös on vähän heikko, joten tässä islam oppaan:
    26. Kuinka monta sanansaattajahenkeä (enkeliä) onkaan taivaissa, joiden apu ei hyödytä ketään, ellei Jumala anna siihen lupaa sille, joka Häntä miellyttää ja johon Hän on tyytyväinen.
    27.
    Totisesti vain ne, jotka eivät usko tulevaan elämään, kutsuvat näitä enkeleitä naisten nimillä.
    28.
    Mutta heillä ei ole siitä mitään tietoa; he seuraavat vain arveluja, mutta arvelu ei totisesti kestä totuuteen verraten.

    Google kääntäjä: Ja kuinka monta enkeliä on taivaissa, joiden esirukouksesta ei ole hyötyä, paitsi sen jälkeen, kun Jumala on antanut luvan kenelle Hän tahtoo ja on mielissään. Todellakin, ne, jotka eivät usko tuonpuoleiseen? He antavat enkeleille nimen naiset, eivätkä he tiedä siitä, he eivät seuraa muuta kuin epäilyä. Epäilys ei todellakaan auta totuutta vastaan.
  4. En sanonutkaan että koraani 53:27 olisi ristiriidassa koraanin itsensä kanssa, vaan tämän maailman kanssa testattavasti. Tästä voitte lukea, jos ette viitsineet koraania avata:
    Tuo on oma käännökseni ja oikeellisuuden voi googlettaa ja tarkistaa.
    Annetaan ensin konteksti: 53:26:
    وَكَم مِّن مَّلَكٍۢ فِى ٱلسَّمَـٰوَٰتِ لَا تُغْنِى شَفَـٰعَتُهُمْ شَيْـًٔا إِلَّا مِنۢ بَعْدِ أَن يَأْذَنَ ٱللَّهُ لِمَن يَشَآءُ وَيَرْضَىٰٓ
    "Ja kuinka paljon tyhjää toimittavia enkeileitä onkaan taivaassa paitsi kunnes Allah antaa luvan. Allah on suonut luvan vain kelle tahtoo."
    Sitten 53:27:
    إِنَّ ٱلَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِٱلْـَٔاخِرَةِ لَيُسَمُّونَ ٱلْمَلَـٰٓئِكَةَ تَسْمِيَةَ ٱلْأُنثَىٰ
    "Totisesti he, jotka eivät usko kuolemanjälkeiseen elämään, varmasti nimeävät (edeltävän jakeen)enkelit naisnimillä"
    Sitten; 53:28 antaa vielä selityksen ilmiölle;
    وَمَا لَهُم بِهِۦ مِنْ عِلْمٍ ۖ إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا ٱلظَّنَّ ۖ وَإِنَّ ٱلظَّنَّ لَا يُغْنِى مِنَ ٱلْحَقِّ شَيْـًۭٔا
    "huolimatta siitä ettei heillä niistä yhtään oikeaa tietoa. He seuraavat vain oletuksiaan mutta oletukset eivät ole mitään totuuden rinnalla."

    53:28 itseasiassa sanoo juurikin että heillä, jotka eivät usko tuonpuoleiseen ei ole niistä mitään tietoa. Missä kohtaa koraania sanotaan että kyseisten henkilöiden pitää uskoa enkeleihin?

    TOISTAN VIELÄ KAIKILLE SELKEÄSTI. Pyytäkää henkilöä, joka ei usko kuoleman jälkeiseen elämään antamaan nimiä taivaassa pysytteleville enkeleille. Jos he antavat yhdenkin ei naiseen viittaavan nimen esim: Gabriel, Rafael 2, Juusto, Risto, x456, tai vaikka Heikki, se tarkoittaa, että koraani on ristiriidassa todellisuuden kanssa. Toisin sanottuna valehtelee.

    Vaaditko täydellisyyttä vai riittääkö vastauksien tarkkuudeksi esim hiekanjyvän muutos kilometrillä? Suhteellisuusteorian tarkkuus avaruudessa verrattuna mittauksiin vastaa vähintään hiekanjyvää kymmenellä tuhannella kilometrillä ja parhaimmillaan +-10^-20!!!!. Ja tämä ennen kuin avaruutta edes kyettiin tutkimaan nykyisellä tarkkuudella. Siinä on ollut tekeillä todellinen profetia, josta voi ottaa mallia.

    Kyllähän monet muutkin uskonnot vaikuttavat vielä tänäkin päivänä: Hinduismi, Buddhalaisuus(Islamia vanhempia). Jopa Marxilaisuus, joka ei ole uskonto elää oman laisenaan Kiinassa.

    Mielestäni ei ole mitenkän hassua että oletusti heikompi sattuu pyristelemään tai jopa pärjäämään isompaa vastaan. Esim Yhdysvallat vs Pohjois-Vietnam 1970, Neuvostoliitto vs Suomi 1939, Yhdysvallat vastaan Taliban 2020, Kreikkalaiset vastaan Persia 479eaa.

    Itse ajattelen, että jos kootaan tusina-asioita joihin heillä oli hyvä mahdollisuus päästä käsiksi erityisesti kauppiaina, pari asiaa jotka ovat sanoitettu väärin mutta sinnepäin. Ja 1 oikea arvaus huonolla tarkkuudella ja silti pääteltävissä sen ajan ja aiemmilla tiedoilla. Niin en näe niissä mitään ihmeellistä. Puhumattakaan niistä asioista jotka eivät näytä vastaavan todellisuutta. Enkä edes maininnut sisäisi ristiriitoja. Niin aika heilkolta näyttää ja oikeuttaa epäilyn. Pidän täysin mahdollisena että ihminen/ihmiset laativat sen.
  5. Hanki puhelin numero kun täälläkin kirjoittelet. Ei pitäisi olla vakuutteluun käyttämääsi aikaa isompi vaiva.

    53:27 puhuu henkilöistä jotka eivät usko tuonpuoleiseen. Se on aivan selvää. Se ei määrittele koko ryhmälle mitään muuta ominaisuutta. Missä kohta koraania sanotaan että ryhmän henkilöiden pitää uskoa enkeleihin?

    Niin tähtiä on tuhoutunut maailman syntymisen jälkeen. Mikä on pointtisi? Oletko kuullut kontrolli kokeista, jos viittaat että ne aiheuttavat? Mitatusti valon nopeus tyhjiössä on vakio, ja kaasussa melkeimpä sama. c=x/t, missä (c,x,t)=(valon nopeus, matka, aika). Yhtälö voidaan muotoilla uudestaan t = x/c, mistä saadaan kulunut aika. Kaukana näkyvän valon voidaan sanoa koristavan taivasta. Voisit tutustua teleskooppeihin ja astronomiaan: https://en.wikipedia.org/wiki/Observational_astronomy ja muutamaan geologiseen menetelmään https://en.wikipedia.org/wiki/Chronological_dating

    Väitetysti Mohammed oli vaeltaja kauppias eikö vain ja menestyksekäs sellainen. Siksi Khadija tarinan mukaan kosikin häntä(Khadija oli myös menestyksekäs kauppias). Hän ei elänyt missään oman kylänsä kuplassa. Historioitsijoita on ollut ennen Muhamedia. En väittänytkään että Muhamed olisi ollut stereotyyppinen aikansa Arabi.

    Egyptistä; Kertomuksiakin on varmasti ollut.
    Historiallisesti hieroglyfejä osattiin lukea hyvin ainakin vielä 200 vuotta ennen Muhamedia ja hieman myöhemminkin ja niitä käytetään edelleenkin pienissä määrin coptin kielessä. Tämä lukee wikipediassa lähteineen joten se että niitä ei tunnettu vaikutta vahvasti valheelta.

    Eikö nimenomaan Aavikolla kaivot ole äärimmäisen arvokkaita? Ja veden lähteet. Miten luulet että Arabit juottivat eläimiään?
    .
  6. En vastaa enään tähän ketjuun vaan toiseen ylempänä olevaan.

    1. Meteoriitti rauta tunnettiin muinaisessa Egyptissä ennen Muhamedia. En sanonut mitään tässä ketjussa tyhjästä syntymisestä.. Vastasin 21:30 toisessa ketjussa.

    2. 3. 4. 6.Koraanin ja todellisuuden välillä on ristiriita, josta jo maininnut tässä ja toisessa ketjussa. Hän tarvitsee selittelyyn samanlaisia temppuja kuin lentävä mm. spagetti hirviö, josta Allahia ei erota.

    7. Pidän täysin mahdollisena että Muhamed ylläpiti lukutaidottomuuden kulissia tai hänellä oli apuri/apureita tai ettei hän osannut lukea ja silti selitteli asiansa. Kaikki käy. Koraani kyllä haastaa kirjoittamaan vastaavan. Mutta Koraani on mielestäni puutteellinen eikä eheä. Lisäksi ristiriidassa todellisuuden kanssa. Eikä minun tarvitse tuottaa toista osoittaakseni edellisen. Ja muutenkin siinä vaaditaan todistajaksi jotain joka välttämättä koskaan ei tule vertailemaan niitä, jos sellaista Jumalaan verrattavaa auktoriteettiä ei ole, joten aina voi väitellä tykkääkö enemmän suklaa jäätelöstä vai mansikka jäätelöstä.

    Ideologisesti latautuneet henkilöt eivät välttämättä halua rikkauksia tai pelkää uhkauksia ajaa asiaansa. Ajoihan hän turvallisempaa ja laadukkaampaa oikeutta ja oikeudenmukaisuuttta kuin muut vaihtoehdot ja hänellä oli myös seuraajiensa henki panttina.

    Vastaan vain ylempään ketjuun enään
  7. Toivon että vastaatte nimimerkeillä, jotten puhuisi pilailijoille.

    53:27 ei kenties ole ristiriidassa Koraanin itsensä kanssa. Se on kuitenkin Koraanin tekemä väite, joka on tieteellisesti kumottavissa oleva väite. Ja muodostaa ristiriidan Koraanin ja todellisuuden välille. Tänä aikanaan tuhosi oman illuusioni vaikken muslimi koskaan virallisesti ollutkaan. Sillä kumoaminen on loogisesti kaikkein vahvimpia todistajia.

    Tuosta syntymis järjestyksen mittaamisesta: (nykyään on tehokkaampia arviointimenetelmiä ja aiemmakaan eivät olleet huonoja arvauksia vaan heiltä puuttui oleellista lisäinformaatiota mm maan koostumuksesta, ilmakehästä, radioaktiivisuudesta, fysiikasta ja kemiasta)
    Helpommin: mitä kauemmas universumissa katsoo, sitä muinaisempia asioita näkee jopa miljardien vuoksien taakse. Yli 10 miljardia vuotta jo takuusti riittää että ne ovat koristaneet taivasta. Ennen maan muodostumista. Tämä johtuu valon nopeuden rajallisuudesta. Vaikeammin toinen: Tähtien kehitys vaiheet tunnettaan niiden koostumuksesta ja koosta kun ne muuntavat kevyempiä alkuaineita raskaammiksi. Näiden alkuaineiden emissiospektri voidaan mitata.
    Ja:
    Maassa ja kuussa ja asteroideilla löytyvistä kristalleista monien kristallien syntymekanismi tunnetaan. Ja syntyäkseen juuri tietyt alkuaineet muodostavat toistensa kanssa juuri tietynlaisia kristalleja. Esimerkiksi jos uraania on ollut mukana kristallissa, niin lyijy alkaa vähitellen korvata aiempia uraani atomeita radioaktiivisen hajoamisen tuloksena. Eikä lyijy voi muodostaa samanlaisia kristalleja kuin uraani. Lyijyn suhteesta uraaniin voi laskea muodostumis iän. Muitakin on.

    Koraani 21:30
    En pidä vesi ihmettä ihmeenä, sillä samasta syystä kuin embryologia. A: Asiaa on viljelty ainakin 500 vuotta ennen Muhamedia. B: mm syystä että vesi on elinehto maan elämälle ja eläimet palaavat sen luokse. Ja se ns "herättää" maan eloon. Nämä ovat melko triviaaleja havaintoja.

    Koraani 21:30
    Maan ja taivaan erottamista en pidä ihmeenä. Sillä A: kirjaimellisesti luettuna luomis järjestys kohdan kanssa se vain vahvistaa sitä että maa oli ennen ennen taivaan ja tähtien syntymistä. Ja pahentaa ristiriitaa.
    B: Maan ja taivaan erottaminen on keskeinen teema todella monessa pakana uskonnossa ennen Muhamedia. Ja ajatuksia taaskin viljelty ennen häntä.
    C: Niin fyysisten kuin ideaali kappaleiden perus muokkaus mekanismeja ei ole paljoa. Synnyttäminen(olettaminen matemaattisesti, energian muuttuminen aineeksi tai "Jumalan sana"), palojen tuominen yhteen, erottaminen, aineenmuutos(vaikkapa reaktiot, aineen vaihdos), venyttäminen. Kutistaminen ja laajentaminen.

    Ottamalla nämä mukaan voi kuvailla päällipuolin liki kaikkien asioiden muodostumisen. Jopa vahingossa pitämällä epätarkkuutta voi saada ensinäkemältä järkevältä kuulostavia asioita.

    Kohteluun voidaan palata mikäli käytät nimimerkkiä.
  8. Tässä on nimimerkkini

    Ei kerrotakaan enkä niin sanonutkaan että Koraani kertoisi maan iän ;). Luomisjärjestys kuitenkin kerrotaan jossa maa luotiin ennen taivaan järjestymistä. Tätä pohtia tutkimalla tähtien ikiä verrattuna maan ikään.

    Ja tuohon 53:27. Se on tieteellisesti kokeiltava väite todellisuudesta. Ja tieteellisin keinoin kumottavissa. Jos kysyy henkilöltä joka ei usko tuonpuoleiseen (kuten olen itse kysynyt) ja hän antaa enkeleille nimiksi yhdenkin miehen tai sukupuolettoman nimen. (Muutama antoi pelkästään heprealaisia miehen nimiä). Tarkoittaa että Koraanin jae kumoutuu ja Koraanin itsensä mukaan myös Koraani.

    En pidä embryologiaa ihmeenä.
    En pidä "otsalohkon valehtelu" ihmettä ihmeenä.

    Siinä esimerkiksi syitä miksi kuulun epäilijöiden joukkoon (voin antaa lisää), vaikka idea paratiisista houkuttaakin ja näen Koraanissa kauneutta lukuun ottamatta järkyttävää toistamista ja epäilijöiden haukkumista(kuin itse Hitler olisi ottanut mallia omiin tarkoituksiinsa). Jos kulttiin hyppää ilman ymmärrystä se on sama kuin liittyisi mihin tahansa kulttiin ;)
  9. Tuohon lisäksi

    Jos matematiikasta exponentiaalinen vaimeneminen ei ole tuttua niin tiedä, että inflaatio syö raha säästösi elleivät ne tuota voittoa. Parivuotta sitten jos lounaan saattoi saada 10€ nyt samaan lounaaseen saattaa joutua käyttämään 12-15€. Pidemmällä aikavälillä ero vain kasvaa. Siksi sijoittaminen on tärkeää.
  10. Ostin suomisuklaata ja meen kuunteleen konserttia
  11. Itse kieltäydyn treffeistä
    - Varatun
    - Lapsellisen
    - Huonohygienisen
    - Pahasti velkaisen
    - Tavattoman neuroottisen
    - Narsistisen
    - Psykopaattisen
    - Liian erilaisen
    - Sukulaisen
    kanssa, mainitakseni muutaman
  12. Kansalaisyhteiskunta melkeimpä aina tarvitsee tekijöitä. Omaa tekemistään voi myös sijoittaa lähipiiriin tai itseensä. Pitää olla silleen varovainen ettei tule suoraan hyväksikäytetyksi, mutta jos oppii taitoja kuten laitteiden korjausta, viljelyä, nuorisotyötä ym ja saa palkaksi aterian lisäksi hyödyllistä tavaraa oman hikensä vastineeksi tai tekee kunnossapito panoksella sijoituksen omaan perintöön niin on sekin jo jotain muutakuin kotona löhöttämistä tai somen selailua. Tietysti tällöinkin olisi hyvä olla tuttuja. Kotityöt/taidot sillain kunniaan.
  13. Älkäämme unohtako kunnollista vankkamiestä joka on introvertin kunnollinen mies kehitys askel. Vankkamies tunnetaan luotettavavuudestaan. Vaikka hän on introvertti hän ei kaihda olla tervehenkisessä menossa mukana eikä myöskään pelkää osoittaa kiinnostusta. Koska vankkamies tietää mikä on tärkeää hän käyttää haluamansa yksin oloaikansa itsensä kehittämiseen. Tämän tunnistaa hänen aidosti laajasta pitkälle kehittyneestä taitokokoelmastaan, loppuun viedyistä projekteista tai pitkälle edenneestä urasta ja syvällisistä ajatuksista ja hyvin huolta pidetystä ympäristöstä, millä millään hänen ei tarvitse erikseen kehuskella, sillä ne tulevat ilmi hänen arkielämässään niitä harjoittaessaan. Hänestä todella hyvän treffikumppanin se että pitkäjänteisistä peojekteista ja uurastuksesta johtuen hän osaa ja tuntee rentoutumisen salat menemättä sekaisin kapula konsteilla oli se sitten rauhallinen ilta kallion päällä lämpimän juoman kanssa taiko sunnuntainen soutuvene kierros saunan kera. Kuin kunnollisella menomiehelläkin vankkamiehellä on hyviä ihmissuhteita miesten kuin naistenkin kanssa eikä johda suhde asioissa harhaan tai jättämällä tärkeitä asioita kertomatta tai tekemättä. Jälleen hänen kanssaan voi olla luotettavasti hyvä ystävä vaikka kiinnostus ei kohdannutkaan mutta toisin käydessä vankkamiehestä saattaa kuoriutua intohimoinen kumppaninsa tunteva ja kunnioittava rakastaja.
  14. Kunnollinen menomies on aktiivinen ja osaa niin pitää hyvää kuin hauskaa tunnelmaa yllä. Kunnollinen menomies kohtelee ympärillä olevia hyvin muttei pelkää pyytää seurassaan viihtyvää ihastustaan tanssimaan tai ulos. Vaikka tulisi pakit niin ei tarvitse pelätä että ihana menomies suuttuisi ja karkaisi pois uusille uhreille tai nuolemaan näppejään vaan hänen kanssa voi silti olla ystävä myös jälkikäteen. Kunnollinen menomies saa yhteisönsä elämään eikä karkaa vastuuta kun taas jännämies karkaa ja jättää sielunraatoja jälkeensä.
  15. Kyllä kiltti ja kunnollinen mies kelpaa kunhan on pilkettä silmäkulmassa ja haastaa jännämiehet ihanana menomiehenä
  16. No tämä ätmi-incel on puolenvuoden aikana ainakin käynyt treffeillä muutamaan kertaan niin ei ole oikein syytä. Tietysti hankalaa se on edelleen mutta edistytty on kylmistä tinderpäivistä.
  17. Ainakin itse katson kuvaa vasta siinävaiheessa kun edes matchi on tullut
  18. Väärin ymmärryksen selventämiseksi siis viimeisen kappaleen yhteiskunnallisella tasolla tarkoitin miten ylipäätän pääsee helposti mukaan porukkaan tai juttelemaan vastakkaiselle sukupuolelle, harrastus, työelämä tai poliittisia yhdistyksiä lukuunottamatta, jotka ovat työläämpiä.

    Jälkimmäisissä siis mielestäni parhaita kokemuksia erityisesti harrastus porukassa jos on löytynyt yhteistä intohimoa johonkin niin siitä tietysti helppo sitten suunnitella oheistoimintaa (piknik ym.) Tietysti niissäkin törmää epämiellyttäviin tilanteisiin mutta yleisesti puuhatessaan ja jutellessa näkee millainen henkilö on ja onko jotain yhteistä ja osaako/haluaako joku ottaa vastuuta tai auttaa. Erityisesti ajan(suunnilleen vuoden) kanssa. Discot, katu ja deittisovellukset olleet taas itselle huonoimmasta päästä. Baarit silleen etten juo mutta niissäkin jotkut järkkää tapahtumaa ja silleen voinut vähän jutella urheilusta tms.

    Tämä on tietysti oma kokemukseni asiasta ja itsellä niitä huonoja kokemuksia on tullut mutta myös useita kivojakin ja ne asialliset ja ystävälliset saa jaksamaan ja uskomaan.
  19. en ymmärrä
  20. Ei ole viisasta tehdä peukalosääntöä poikkeuksista. Olen itse ollut tosin suhteissa vain kolmantena pyöränä ja käynyt yksittäisillä treffeillä. Kuitenkin kokemus on naisista jokseenkin heikkoa ja ärsyttävää lähinnä suht usein kohdatun kaksinaismoralismin kanssa kuten sanotaan ettei missään nimessä haluta tupakoivaa miestä mutta niinhän sitten sinne päädytään ja vitututaan. Tai eksää sanotaan vitun ärsyttävänsi kun yrittää joskus sanoa jostain ongelmasta mutta ylistetään sitten nykyitä kumppania todella älykkääksi kun sanoo täsmälleen saman asian. Samoin se myös että kun tässä itse on "opetellut" pukeutumaan niin kummasti yleisesti naisten mielenkiinto on noussut vaikka piirit eivät ole muuttuneet ja olen suunnilleen sama mutta fyysisesti heikommassa kunnossa. Useimmille "oikea" ulkonäkö on niin tärkeää ettei suostuta edes juttelemaan tai kysytään "kuka vittu sä oot" kun taas laittautuneena tervehditään iloisesti.
    Yleisesti ottaen tuntuu että merkittävällä osalla naisista on arvot vituillaan ja saavat suunnilleen mitä tilaavat. Tuntuu että useimmat naiset 40 vuoden paikkeilla kun on niitä pettymyksiä kerääntynyt tarpeeksi ja alkaa kuolevaisuus tulemaan vastaan vaikkakaan sekään ei ole tae. Ja kyllä useimmilla miehillä taas sitten omat sekoilunsa.

    Toinen myös on että miehille jotka eivät halua seurata alkolikulttuuria ei ole paljoa vaihtoehtoja ja heidät "unohdetaan" tai käytännössä kiusataan maan alle, koska he ovat "tylsiä" tai eivät "kuulu" siksi joukkoon. Siksi kehotan mies tovereita etsimään aluksi kavereita tavallisista paikoista kuten harrastus kerhoista.

    Koen itse isoksi ongelmaksi että yhteiskunnallisella tasolla ilmapiiri kannustaa olemaan alkoholisti, kuulua jengiin, pettämään "ylläpitääkseen vaihtoehtoja" ostamaan turhanpäiväisiä juttuja "erottuakseen joukosta" tai yksinkertaisesti esittämään, manipuloimaan ja valehtelemaan.
    21. 2 / 6
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt