helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. VASTARANTALAINEN. Jos Jeesus on mielestäsi TOTUUS, niin sinun on kaiken järjen mukaan pidettävä hänen puheitaan totuuden mukaisina eli luotettavina. Siispä sun on ehdottomasti tehtävä mitä tuo Jeesuksesi sanoi.

    Eli, alappas heti tekemään suurempia tekoja kuin Jeesuksen väitettiin tehneen.
    Ja Mark 16 Jeesus pitää itsestäänselvänä totuutena, että hänen seuraajissaan näkyy sellaista, että parantavat sairaita, juovat myrkkyjuomaa, puhuvat eri kielillä, ajavat ulos pahoja henkiä. Ja Matt 25 Jeesuksen mukaan pitää ottaa kotiin vaikka tuntemattomia, auttaa nälkäisiä ja janoisia, käydä katsomassa sairaita ja vankeja. Muuten ei taivaspaikkaa tuu.

    Jos et viitsi tehdä mitä Jeesus sanoi, niin ei hän ole sinulle TOTUUS. Eli sitten sun pitäis pian jo häipyä!
  2. Sodoman synneistä pitää varmaan ottaa oppia, koska ne taisivat olla pahimpia mitä tiedetään. Siispä tässä ne on lueteltu, ne Sodoman pahuudet:

    Jesaja 1 ja Hesekiel 16: Ylpeys, leivän yltälylläisyys, huoleton lepo, kurjaa eikä köyhää autettu, korskeilu. Olisi pitänyt harrastaa oikeutta, ojentaa väkivaltaista, auttaa orpoja ja leskiä, sanoo Herra.

    Noita pahuuksia kun välttää, niin ei käy kuin Sodomalle.
  3. Minulla ei ole ollut suhdetta Jumalaan. En koskaan oikeastaan tiennyt missä se Jumala oikein on, vaikka olinkin uskova. Lopulta totesin rukoilevani pelkille seinille. Vaikutin ääliöltä. Asiat ei oo muuttuneet; en vieläkään tiedä missä Jumala on. Sellaista ei siten voi pyytää eikä rukoilla.
  4. Ja aloin homoksi. Ei kukaan täysjärkinen ala homoksi. Mitä järkeä siinä on tässä homoille vihamielisessä yhteiskunnassa? Mulle kävi kuten monelle muulle. Halusin nuorempana alkaa elämään miehen kanssa, mutta se ei ollut mitenkään suotavaa siihen aikaan. Menin naimisiin naisen kanssa. Se oli suotavaa ja on edelleenkin.

    Lopulta kuitenkin aloin olla oma itseni, miksi pitää olla muiden mieliksi joku toinen? Kaikki eivät tietenkään tee niin, vaan pysyvät kaapissa koko ikänsä. Siksi homojen määrä on pieni tilastoissa; kukapa sitä nyt homoksi haluaa leimautua, ja sanovat olevansa heteroita.
  5. Anteeksi, "eräs uskova", huomasin kyllä ne. Mutta tässä tullaankin siihen, että miten muslimit ovat saaneet "oman sisäisen tunteen ja varmuuden" Allahin olemassaolosta? Hehän pitävät kuitenkin muita vääräuskoisina, joten ei oo sama jumala. Eli jokaiseen jumalaan kukin saa tunteen, että se on todellinen.

    En pidä sitä todellisena, kyseessä on pakko olla joku psykoosi tai ainakin suggestio. Tai opetus. Monethan uskovat ufoihinkin, ja heilläkin on sisäinen varmuus asiasta. Mulla on eräs tuttu, joten tiedän kyllä. Hänen mukaansa taannoisen Aif Francen koneen oli kaapannut ufoalus ja vienyt sfääreihin. Meren pojassahan se sitten olikin. Mutta toki uskoa saa mihin haluaa, onko se sitten järkevää? Mutta järjestähän ei olekaan kysymys?

    Jumala on uskovien mukaan hyvin voimallinen, joten ihmetellä täytyy, miksi niin suuren vaikutuksen omaaava ei saa mitään tunnetta olemassaolostaan muille?
  6. "Jumalaan uskoviksi kutsuvat luterilaiset" pysyvät visusti piilossa ja ovat hiljaa tästä aiheesta. Ei edes "teoriatasolla" tuu mitään esille. Pitääkö Jumalan todellisuudesta keskustella teoriassa vai ihan käytännön elämän tasolla?

    Oon joskus ehdottanut, että rukoilisitte ja puhuisitte vaikka jollekin puulle, ja luultavasti vaikutus käytännössä olisi sama. Puu on kuitenkin todellisempi kuin Jumala. Miksi jumalia on niin paljon, vaikka yksikin riittäisi? Eikö se yksi sitten ole osannut vakuuttaa olevansa olemassa, kun ihmiset ovat keksineet jumalia itse? Varsin heikko esitys Jumalalta.
  7. Niin, tuo puheenparsi oli niille opetuslapsille, joiden joukko ei suurentunut. Heille oli luvattu ne 12 paikkaa. Ei oikein ollut kyse seurakunnasta, Pertsa. Ja perään Jeesus lausui: Myykää mitä teillä on, ja antakaa lahjoituksia.
  8. Upea vastaus "Faroutreality"! whiikari on nyt vähän ihmeissään, kun itsestäänselvä Jumala ei olekaan niin itsestäänselvä kuin on annettu ymmärtää. Niinhän se on kaikkialla, kukin uskoo niihin omiin jumaliinsa kuin ne olisivat totta. Mutta emmehän me usko, että ne huuhaa -jumalat ovat totta?

    Siksi kai on pakko epäillä ihan samasta syystä tätä meille mainostettua Jumalaa. Kaikki jumalat ovat näkymättömiä. Eikä kukaan ole nähnyt eikä kuullut niistä mitään muuta kuin omassa mielessään jotkut. Onkohan se jotenkin surkuhupaisaa? Koko maailma uskoo kuka mihinkin.
  9. Niin whiikari, et taida ymmärtää. Mun ex vaimo uskoo kuin hullu, mutta mitään ei tapahdu. Aloinkin seurata tarkasti kaikkia mahdollisia parantajia, että tapahtuuko niissäkään mitään. Ja ei tapahtunut. Ja sitten on noita lääketieteellisiä tutkimuksia lisäksi, joissa sama lopputulos: paranemiset ovat puhdas nolla.

    Niin että vaikka ei väitöskirjaa tekisikään, niin aika selkeää on, ettei Jumala paranna. Ei mua eikä ketään muutakaan. Tarinoita aina tulee, mutta konkreettinen näyttö puuttuu aina vaan.
  10. Diak. vapaaehtoinen. Olet niin oikeassa. Eikä Jumalan parantamiset ole edes Raamatun mukaista, sillä ei Jumala siellä ketään paranna, enemmänkin tappaa. Mulla on omakohtaistakin kokemustietoa, sekä noita tutkittuja tapauksia, joissa ei ole koskaan todettu paranemista.

    Mutta ymmärrän, että tietyt ihmiset haluavat itsepintaisesti ja itseään pettäen uskotella, että rukouksista on hyötyä ja paranemista tapahtuu. Mun ex vaimohan on juuri sellainen: rukoilee vimmassa parantumista mullekin, mutta en parantunut. Mutta ei muuta kuin uusi yritys toisena päivänä. Ja uus ja uusi. Kovakalloisia ihmisiä!
  11. whiikari. Ihan näin äkkiseltään tuli mieleen se, että jos olisi vain Johanneksen evankeliumi, niin ei juuri tiedettäisi hwelvetistä. Onhan siinä melkoinen ristiriita muihin verrattuna. Jopa perustavaa laatua oleva!
  12. Aiwan oikein, whiikari. Sellainen todiste, että siitä tietää noin vain: ai, tuohan oli selvä Jumala, joka siinä touhusi. Raamatussahan Jumala jopa teki vaatteita ja vaelsi pitkin Israelia, ja kulki ja puhui pilvissä. Sekä näkyi ihmisille kasvoista kasvoihin.

    Mutta, whíikari. Asia on vain niin kuin kerroit, nykyään saa vain jonkinlaisia jumalakokemuksia, henkisellä tasolla. Mutta Jumala ei enää näy niin, että hänestä ei olisi epäilystäkään. Ja sen takia mä en voi koskaan uskoa Jumalaan. On liian suuri ero Raamatun kertomusten ja todellisen elämän välillä.
  13. Ei kukaan järkevä nyt mitään TV7 katso! Ei netistäkään. Sen verran tuli aikoinaan nähtyä, että en voi enää sellaista järjettömyyttä katella. Kukahan ne ohjelmat oikein valitsee? Amer. puhujat; kuin opetettuja, ei mitään henkeä.
  14. Kiva video. Ja en yllättynyt, onhan Suomessakin tehty tutkimus, jossa todettiin kuolemia olleen, mutta ei paranemisia. Ja ei yllättänyt sitenkään, että en ole omin silminkään nähnyt parantumisia. En noiden miestenkään toimesta. Nyt sain selityksen, että miksi en nähnyt! Eli ei mitään uutta auringon alla.
  15. Niin, ihmeellistä tosiaan, juutas.! Se "uusi Jerusalem" on myös yhtä korkea kuin pitkäkin! Ja sellainen "laskeutuu taivaasta" valmiina. Kyllä on uskomatonta. Ja siksi mä en usko tätäkään. Ja kaikki lopun ajat piti Ilmestyskirjankin mukaan tapahtua pian. "Aika on lähellä", että "profetian sanoja ei saa sulkea", Ilm 22: 10.
  16. Ilmestyskirja kertoo 20:12-13, että "kukin tuomitaan tekojensa mukaan", ja keiden nimet sen perusteella ovat kussakin "elämän kirjassa" Siinä ei puhuta laisinkaan Jeesuksesta, vaan teoista.

    Toisaalta kun tulee se "uusi Jerusalem", niin mitä on "12000 vakomittaa" sen pituuskokona? Tuskin sinne mahtuu kuitenkaan kuin muutama miljoona korkeintaan, vaikka kuinka ahtaisi. Eli lähes turha toivo, juuri kukaan ei pääse sinne. Kuitenkin on aivan selvää, että teot ratkaisevat.

    Siksi olen koko ajan perännyt niitä konkreettisia tekoja, ja auttamisen halua, kuten Sodoman kohtalo ja Jeesuksen Matt 25:31- , kun avuliasuus vei taivaaseen. Joku kylläkin ajatteli, että tuo kohta tarkoittaa kansakuntia.
  17. Niin, whiikari. Mooseksissa ihmiset kyllä tiesivät ilman mitään epäilystäkään, että Jumala on. Jumala oli ihan näkyvä ja kuuluva tapaus. Ongelmana oli tehdä kaikki mitä Jumala oli käskenyt. Jumala tosiaan lemppasi sakkia, esim kaikki erämaavellukselle lähteneet surmattiin erämaahan, vedenpaisumus, Sodoman tuho, lihaa halunneet Jumala surmasi myös.

    Nykyään siis ollaan Jeesuksen ja Pyhän hengen ajassa, ettei Jumalan tarvitsekaan olla muuta kuin ihmisten mielissä? Mutta oikein, että ei nykyajan ihmiset sen paremmin tee, mitä tämä Jeesus käski. Raamatun perusteella en koe Jumalaa enkä Jeesusta olevan olemassa. Jos olisi, kai sitä nyt Pyhän hengen voimassa kävelisi vesiä pitkin, vai mitä? Vai onko Pyhä henkikin pelkkä myytti?
  18. Niin, Balttis ja Whiikari. Eikö teitä ihmetytä, että miksi Jumala on Raamatussa ihan todellinen kaikille ihmisille, mutta ei sitten nyt olekaan niin todellinen? Ei Raamatussa kukaan mieti, onkohan sitä Jumalaa vai eikö. Jumala näkyi ja kuului jatkuvasti.

    Siksi en jaksa millään uskoa, että Jumalaa on muuta kuin kirjassa kerrottuna, aivan kuten Tarzan tai Harry Potter. Vai oliko Jumalan tarkoitus mennä piilloon kun Mooseksen jutut tuli kirjattua? Eihän sellaista usko kukaan!
  19. Kirjasarja Tarzanista todistaa Tarzanista. Sillä todistetaan, että Tarzan eli viidakoissa elämä täynnä seikkailuja eläinten keskuudessa. Uskon Tarzaniin. Siitä on tehty elokuviakin, ja se vain lisää uskoani Tarzaniin. Se on niin todellista.

    Oikeasti todisteet Jumalasta pitäisi löytää jostain muualta kuin kirjasta.
  20. Jokainen voi päättää ja päätellä uskooko vai ei. Jos on uskonut, mutta tulee toisiin ajatuksiin, niin on ihan helppo siirtyä uskottomien joukkoon. Se on vain, ettei enää usko, jos ei tunne olevan mitään mihin uskoisi. Eikä elämä siitä huonommaksi muutu.
    21. 555 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt