helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Niin Pertsa, jos saisin Jumalasta tai Jeesuksesta edes jonkinkin merkin tai tiedon tai kokemuksen tai tunteen tai kuulen äänen tai ... Mutta kun en ikinä saa mitään, mikä todistaisi Jumalasta. Mutta jos saisin, niin toki heti uskoisin ja ottaisin. Mutta sellaista ei siis vaan tapahdu. Eli en ota enkä usko.


    Jumalan pitäisi tulla todelliseksi, kuten Raamutussa israelilaisille: aina kuuluu ja näkyy. Mutta sinne se jäi, Raamatun lehdille. Missä olet Jumala? Ei vastausta.
  2. Oletko ihan ulalla PERTSA2010?

    Koita ymmärtää, että tämä Raamatussa oleva Jumala on vain ja ainoastaan Israelin Jumala. Oli silloin toki muita kansoja, mutta heille Israelin Jumala julisti veristä sotaa. Miksi meidän pitäisi noudattaa Israelin Jumalan ohjeita, kun hän piti muita kansoja vihollisinaan? Kerro PERTSA2010 !
  3. No onneksi oli "PUHU ISRAELILAISILLE". ´Niinpä.
    Muille ei ole puhuttu yhtään mitään.
  4. PERTSA2010. Oletko tosiaan noudattanutHerra Jumalan käskyä?
    3. Moos 20:13 :"HEIDÄT RANGAISTAKOON KUOLEMALLA".

    Miten on PERTSA2010, oletko ollut kuuliainen Herra Jumalalle ja tehnyt mitä hän on käskenyt? Ja tietysti surmannut vanhempansa kiroavat lapset, myös ne kovakorvaiset kuten Herra Jumala on käskenyt?

    Jos et vielä oo, niin mä tunnustan maanneeni miehen kanssa, joten sinun tehtäväsi on surmata minut, kun olet lynkkausmielialalla muutenkin aina. Älä anna Jumalan vihan nousta sinua vastaan.
    Asun Seinäjoella.
  5. ?? Et oo ensimmäinen, joka ei tunne Raamattua. Ehkä pitäsi.
    Aina pitää olla selittämässä Raamattua. Luulisi nyt edes UT:n olevan tuttua.

    Markus 7: 8-13 lyhenettynä tässä: Jeesus: "Te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöjä... Sillä Mooses on sanonut: Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman. ... Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöillänne..."

    Eli rautalankaa: Jeesus sanoi, että Jumalan käskyä on noudatettava, joka tässä tapauksessa on uhmakkaiden lasten surmaaminen. Esim. 2. Moos 21: 15 ja 17. Perinnäissäännöt hiiteen.
  6. ap. Olet naurettava. Jos pelkää joutuvansa helvettiin, jos ei usko Jumalaan eikä ota vastaan, niin onko se mukaomaa halua ja Jumalan kutsua? Olit kuullut kaikenlaista ja siinä sitten muistelitt helvetin tulta, ja otit toisen vaihtoehdon eli Jumalan. Niinhän varmaan jokainen tekisi, jos on VAIHTOEHDOT.

    Kun tarpeeksi lukee Raamattua ja seuraa uskovien elämää ja saarnaajia sekä omaa uskonelämää, tulee lopulta siihen tulokseen, ettei mitään Jumalaa ole. Ja vielä tämä: minuakin peloteltiin rippileirillä aikoinaan helvetillä, joten minusta tuli seurakuntanuori. Vanhempana järkistyin ja en enää uskonut tyhjään.

    Aiheen mukaisesti erota ei saa paitsi pettämisen takia. Jätettyä ei saa ottaa puolisoksi ( se pettäjä). Se on hyvin epäinhimillistä Raamatun opetusta.
  7. ...... Ai jaa. Miten se "syntitaakka" painaisi, kun ei ole mitään mikä valvoisi toimiani ja kuulisi minua? Kun ei näy, ei kuulu, eikä tunnu yhtään mitään! Kaikki on vain uskoa uskon vuoksi. Kuten moni sanookin, että on paras uskoa "varmuuden vuoksi". Jos vaikka se Jumala olisikin todellinen. Mielummin uskon kuitenkin johonkin todellisempaan. Joulupukkikin on todellisempi, vaikka ei sellaista oikeasti olekaan. Miten sitten Jumala, josta ei ole senkään vertaa merkkiä?
  8. Tjaah, eí tuo lause nyt ihan järkeväkään ole, "tehkää samaa heille".
    Tiedän, että on ihmisiä, jotka haluavat heitä läimäytettävän peppuun. Sellaisen ihmisen Jeesus haluaa läimäyttelevän ihmisiä pepulle. Tämä näin esimerkkinä. Ja tuo sama lausahdus taitaa löytyä myös Koraanista.

    Ihme ja kumma, kun tuosta ihmemies Jeesuksesta ei ole kukaan kirjoittanut, vaikka teki mitä ihmeellisimpiä juttuja. Eikö ne teot ketään kiinnostaneet sen vertaa, että olisi jollekin siitä kirjoittanut. Jeesuksesta kirjoitettiin vasta vuosikymmeniä hänen kuolemansa jälkeen. Siksi en oikein usko Jeesuksen historiallisuuteen. Mutta voihan sitä kaikkea kirjoittaa, sellaisia ihmetarinoita.

    Vapaa seksi voi ehkä rikkoa joitakin, mutta asiahan on heidän oma. Enkä oikein näe, että sellainen on yleinen elämäntapa. Pakkomielteinen seksi taas on jo sairaus. Jos tarkoitetaan vain pettämistä, niin omakohtaisena kokemuksena sanon, että se vasta särkee ja paljon. Mutta tuskin sitä pettäjää.
  9. Pakko kommentoida "miten uskoa". Et taida tuntea Raamattua kovinkaan hyvin. Eihän VT:n Jumala ja Jeesus toimi laisinkaan samalla tavalla. Israelin Jumala on äärimmäisen julma sadisti, joka mm. surmasi kansaa vain siitä syystä, että halusivat 40- vuoden erämaavaelluksella välillä lihaakin eikä ainaista mannaa.

    Jumala ei myöskään paranantanut ketään, vaan ajatti spitaaliset leirin ulkopuolelle. Jeesus ei ikipäivänä toiminut noin. Jeesus on Raamatussa aivan ihmisen puolella oleva, sairaiden parantaja, ei hyväksynyt kivitiystuomiota pettäjänaisellekaan, kuten Jumalan määräys oli ollut. Ainoastaan lasten kivitystuomion Jeesuskin hyväksyi. Ei todellakaan näytä, että "tekijä on Jumala itse". Tämä näin ohimennen aiheen vierestä.
  10. Vastaan omakohtaisesti. Minähän olin uskossa, mutta pikkuhiljaa uskoni hiipui, kun en tuntenut mitään En Jumalan rakkautta, en tiennyt mille rukoilen, kun mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Sitten vielä aloin seurata tarkemmin parantumisia ja totesin ettei se ollut rehellistä, vaan vaikeammat tapaukset ohitettiin eli ńe, joista kaikki olisivat nähneet parantumisen omin silmin. Siten totesin kaikin tavoin ,ettei Jumalaa varmaakaan missään ole. Sitä todisti sekin, että riippuen siitä missä päin maapalloa kukin asuu, myös mihin jumalaan uskotaan. Eli jokaiselle jotain- jumalia.

    Ja kun sitten panin pelin poikki enkä enää uskonut, niin taakka putosi harteiltani ja tunsin vihdoin olevani vapaa ja olo helpottui kummasti. Kun ei tunne mitään, niin sitä tuntee itsensä huonoksi uskovaksi. Parempi silloin, kun alkaa ajatella ettei Jumalaa ole. Muutenhan hän olisi antanut kuulua itsestään.
  11. Ihme ja kumma "y5nnny5". Kirjoitat että Raamattu on Jumalan ilmoitusta ja Jumalan sanaa. Oletko varma? Alussahan oli vain iso liuta kaikenlaisia kirjoituksia, josta nimi Raamattukin tulee. Aikojen saatossa noita kirjoituksia väheni ja lopulta eräs kirkolliskokous määritteli mitä niistä kaikista lukemattomista kirjoituksista otetaan mukaan julkaistavaan Raamattuun.

    Olivatko kirkolliskokouksen jäsenet varmoja, että juuri heidän valitsemansa on Jumalan ilmoitusta? Ja sinä sitten heidän perässään varma asiasta? Mitä ne muut kirjoitukset sitten olivat? Ja toisekseen, silloinko vain Jumala puhui lukemattomille ihmisille, jotka osasivat vielä kirjoittaakin? Ja Jumala ei puhu enää kenellekään, koska Raamattu tuli jo valmiiksi?

    Tuntuu tekaistulta, että Jumala olisi puhunut vain sen verran, että riittää Raamattuun aiheita. Olisi liian rajoittunut Jumala ollakseen totta. Jumalan pitäisi olla sama eilen ja tänään, eli puhetta pitäisi tulla yhä solkenaan.

    Ja uskotko todella, että esim sauva muuttui käärmeeksi ja eräs käärme valehteli ja puhui? Ja että Jumala surmasi kansaa vain sen takia että syyllistyivät haluamaan lihaa 40- v erämaavaelluksella? Epäinhimillinen Jumala?
  12. Olipa harvinaisen omahyväinen kirjoitus. "voitin elämän laadussa" ym.

    Ja kirjoittaja onkin uskovainen.
  13. Nikolle. Onko mieleesi juolahtanut, että sekä Raamattu että tiede olisivat yhtä väärässä maailman synnystä? Se kaikki on niin kaukaa ennen ensimmäistäkään alkuihmistä, että kaikki on vain spekulaatiota ja mietelmien tulosta. Oikeasti kukaan ei voi tietää mikä se totuus on.

    Tuossa Raamatun alkujutussa on se outo asia, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Olen miettinyt, että nykyihminen varmaan säikähtäisi suunnilleen karvaisen apinan näköistä Jumalaa, alkuihmisen näköistä.

    Toinen outo asia, että miten niin kaikkiviisas Jumala ajatteli antaa miehelle kumppaniksi eläimen? Ei ihan huono sekään, mutta Jumala joutui jo alkuvaiheessa muuttamaan niin hienoja oivalluksiaan. Ja onko todellakin taivaalla vettä kuin merissäkin, siitä en ole varma.

    Kun noita Raamatun juttuja miettii, niin pitää olla aika pimeä mieli, jos kaiken uskoo. Siksi en itse luottaisi Raamatun kertomukseen maailman synnystä.
  14. Mulla oli tässä nainen, joka nautti yhtä paljon pillupanosta kuin pyllypanosta. En huomannut mitään eroa, ja muutenkin kun opetin hänen nauttimaan pyllyn hyväilyistä, niin hän alkoi vaativaksi: sitä piti hyväillä lähes jatkuvasti!

    Ja tämä nainen ei ollut aiemmin saanut mitään tuollaista. Ja kun itsekin nautin pyllyni hoidoista, niin kaipa se pylly on luonteva lisä seksielämään.
  15. Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.

    Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä.
  16. Juu, mutta tuollaisia ongelmia Raamatun ohjeiden noudattamisista ei olisi tullut, jos oli alusta asti noudatettu sitä lakia:
    koska kovakorvaiset ja tottelemattomat lapset sekä ne lapset, jotka kiroavat tai lyövät vanhempiaan, on Jumalan ja Jeesuksen käsky tappaa kivittämällä, niin ihmiskunta olisi hyvin pieni varmaan, ehkä eloon ei olisi jäänyt ketään, joten Raamatun noudattamisen ongelmaakaan ei olisi.
  17. Pakko kommentoida! "Israelia ei voi tuhota", heh. Taitaa olla niin, että sillä hetkellä jos USA ilmottaisi, ettei enää tue eikä puolusta Israelia millään lailla, niin sen jälkeen ne lukemattomat arabimaat, jotka ovat lietsoneet vihaa ja sotaa Israelia vastaan, mobilisoivat valtavan sotakoneiston Israelia vastaan ja pieni Israel on entinen. Israelin suojelija on USA, ei suinkaan Jumala.
  18. ??. olet aivan pihalla, koska kirjoitat Jeesuksen vastaisesti.
    Jeesus sanoi monen monta kertaa eri ihmisryhmille, että "ETTEKÖ OLE LUKENEET KIRJOITUKSIA". Kirjoitukset on se VT, "Jumalan Sanaksi" se on muutettu vasta paljon myöhemmin.

    Jeesus ei todennut kertaakaan, että ette tunne kirjoituksia sen takia, ettei teillä ole pyhää henkeä. Ei, Jeesuksen mielestä Raamatun ymmärtää tavallisella lukemisella, kunhan vain olisivat lukeneet. .

    Monet uskovat ottavat tuon pyhän hengen esiin, kun "ne muut" löytävät Raamatusta ristiriitaisuuksia ja muuta vähemmän rakkaudellista asiaa. Se on vain pakoa todellisuudesta: Raamatussa ei ole punaista lankaa sekavuutensa takia. Suunnilleen jokaisen asian voi kumota jollakin toisella Raamatun kohdalla. Jo se todistaa, ettei mikään Jumala ole sitä laatinut, vaan on ollut lukemattomia eri kirjoittajia, joten sekameskahan siitä tuli.
  19. Oon vähän jälkijunassa, mutta kuvastaa "Nikon" asennetta, kun hän pitää "hienona" Jumalan ja Jeesuksen käskytystä tottelemattomia lapsia kohtaan. Ja se hieno toimintahan on, että kovakorvaiset lapset pitäää kivittää kuoliaaksi. Vai mitä tuo Nikon siteeraus tarkoittaa?
  20. Ai niin, tuo katkelma on Pietaria, joka kirjoitti Sodomasta Jumalan vastaisesti, kun Jumala ilmoitti Jesaja 1 ja Hesekiel 16 tarkat syyt Sodoman tuhoon. Jumala ei puhunut ollenkaan samaa asiaa kuin Pietari ja Juuda .Eli miksi tässä vääristellään Jumalan omaa sanaa? Mutta se onkin hurjan kauan itse tapahtuman jälkeen kirjoitettua kirjoittajan omaa kuvitelmaa.

    Toisekseen ajattelin "nuo itseään täynnä olevat röyhkimykset" tarkoittavan tietynlaisia uskovia. Sopisi hyvin.
    21. 573 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt