- >> Uskotko, että Luojajumalan voi tappaa ja syödä fyysisesti?
Sadussa sekin olisi mahdollista, mutta ehtoollisella syödään leipää. - Millä keinolla selvität, mikä Raamatussasi on sinun jumalasi sanaa ja minkä luulet olevan kilpailevien jumalten eksytystä?
- Kyse oli Raamatusta. Eihän se mihinkään muuttunut. Vartiotornin oppeja myötäilevä käännöskin, tuli paljon myöhemmin. Myöskään kolminaisuusoppi ei päättynyt. Siihen uskotaan vieläkin, eivätkä Jehovan todistajat ole ainoita tai edes ensimmäisiä, jotka eivät näin usko. Raamattu vain on sen verran sekava, että siitä on tuhansia erilaisia pyhässä hengessä tehtyjä ainoita oikeita tulkintoja.
- Kielto ei ole mitenkään yksiselitteinen. Esmerkiksi heti sen jälkeen kun Jahve oli antanut tuonkin määräyksen, hän määräsi silmittömän teurastuksen:
2. Moos. 32:27 Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." - On vaikea kommentoida jotain, minkä muistelet jonkun kenraalin "kauan sitten" (joskus Neukkulan aikaan?) näyttäneen ja kertoneen. Se ei edelleenkään liity sähköankeriaisiin tai tarinaan Aatamista ja Eevasta.
Perustulain pykälä ei ainakaan sano, että mikään kansainvälinen järjestö voisi noin vain sanella Suomen rajoista, vaan suhtautuminen tuollaiseen määräykseen on käsiteltävä viivyttelemättä:
Mitä perustuslain pykälissä sanotaan?
1. Valtioalueen muuttaminen ja perustuslaki (95 § ja 94 §)Perustuslain 95 §:ssä säädetään kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta. Siellä lukee: "Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."
2. Valtion alueen jakamattomuus (4 §)Perustuslain 4 § säätelee itse valtioaluetta: "Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta." - Jumalausko perustuu meillä juuri siihen kristinuskon manimulointiin. Jos se poistetaan kristinuskon jumala ei ole yhtään uskottavampi kuin muiden uskontojenkaan vastaavat. Syntyisikö siitä tieto, joka vahvistaa Anonyymi00017:n jumalan olemassaolon? Epäilen.
- >> Ei raamatun tarinalla ole mitään tekemistä minkään Luojajumala käsitteen kanssa,
Kristittyjen käsitykset luojajumalasta tulevat Raamatun tarinoista ja niiden tulkinnoista.
>> Jeesus kristinuskossa on uhrina Paavalin opilla, joka syödään FYYSISESTI ehtoollisella.
Tuo on kirjaimellinen tulkinta, mitä ei voi perustella edes Raamatulla. - Torniko sitten on kristillinen symboli: https://www.reddit.com/r/exjw/comments/efukf8/look_at_the_watchtower_that_sits_on_the_greek/
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Puolustusvoimien_tornitunnus_sarkahousuissa.jpg
RATKAISU.
Jatkavatko he niiden käyttöä ?
Aikovatko he jopa säilyttää ne ?
Totuudenrakkaus ja halu miellyttää Jumalaa KAIKESSA auttaa oikean ratkaisun tekemisessä. - Mikä siinä saastuu ja minkä mukaan?
- Vaikka nykyään järjestönkin Jehova sallii, vanhemmiston veljillä on viimeinen sana. Henkilökohtaiset päätökset eivät ole edelleenkään henkilökohtaisia.
- Kerro, miten Raamattu muuttui.
- Jos et olisi nähnyt kuvia noista valtavista muodostelmista ja sinulle näytettäisiin yksi tuollainen pilari, voisit hyvinkin kuvitella sitä ihmisen muokkaamaksi.
- Miten povauksesi liittyy aloitukseen tai Anonyymi00062 viestiin?
- Ei kerrokaan. Siellä jumalaa kuvataan vetten päällä liikkuvana henkenä ja puutarhassa haahuilevana dementikkona. Tässä sitä taas kuvataan tulivuorijumalaa. Tarinankertoja on kuvitellut minkä tahansa vuoren sylkevän tulta jumalan taikomana. Siinaillahan ei ole tulivuoria.
5. Moos. 4:11 Te astuitte lähemmäksi ja jäitte seisomaan vuoren juurelle. Vuori roihusi pimeyden ja synkkien pilvien keskellä liekeissä, jotka yltivät taivaaseen saakka. - Silloin myös jotain on voinut olla aina, eikä sen tarvitse olla sinun jumalasi.
- Mikä ongelma on Jumala nimen käyttämisessä, ja miten se liittyy kosmologiaan?
- >> Jeesuksen ylösnousemus oli siis todella fyysinen. Hän ei kuollut.
Jeesuksen kuolemasta kerrotaan kaikissa evankeliumeissa, mutta hänen ylösnousemustaan ei ollut todistamassa kukaan. On vain neljä täysin erilaista tarinaa siitä, että hauta oli tyhjä.
>> Jeesuksen oppilaat sanovat vuonna 53, kauan Jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, he eivät ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan
Kerrotaan näiden olleen vastikään uskoon tulleita, eivät Jeesuksen oppilaita.
>> Tällä kohdalla Paavali kastaa Jeesuksen nimeen Pyhällä hengellä
Kirjoittajan mukaan Jeesuksen nimeen kastetut saivat Pyhän Hengen. Siinä ei sanota, että Paavali olisi kastanut Pyhllä Hengellä. - >> Lajienvälisestä evoluutiosta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Lajien välinen evoluutio ei ole muuta kuin ymmärtämättömän kyhäämä olkiukko. Evoluutioteoria ei ainakaan tunne sellaista.
>> Se että susi muuntuu jalostettaessa villakoiraksi ei muuta lajia toiseksi. Se on vain degeneraatiota.
Kesykoira eroaa sudesta ulkoisesti enemmän kuin mikään toinen koiraeläin, joten se voidaan hyvällä syyllä luokitella omaksi lajikseen, vähintään suden alalajiksi. Useiden koira-, kuten muidenkin eläinrotujen ongelmat, degeneraatio, on seurausta haitallisista laji-ihanteista ja suppeasta perimästä.
Eläinjalostys eroaa evoluutiosta ainoastaaan siinä, että valinnan suorittaa ihminen omien oikkujensa ohjaamana. Luonnossa selviää sopeutuvimmat, jalostuksessa sellaiset, joka täyttävät ihmisen tavoitteet. Susi edustaa lähtökohdistaan optimaalista lajia omassa ekolokerossaan. Koirien ekolokerot ovat aivan toiset. Sudet voisivat olla töppöjalkaisia ja lyttykuonoisia, mikäli näille ominaisuuksille olisi käyttöä luonnonoloissa. Koska ei ole, sellaisia ominaisuuksia aiheuttavat mutaatiot karsiutuvat pois. - >> Armoon perustuu aito usko.
Uskominen johonkin on seurausta vakuuttumisesta. Ymmärrätkö itsekään, mitä tarkoitit sillä että se peurtuisikin armoon? - Neurosedyyni ei aiheuttanut mutaatioita, vaan se häiritsi normaalia sikiönkehitystä ja aiheutti näin kehityshäiriöitä.