loveletter100

loveletter100 profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: Suomi

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: Naimisissa

Lapset: ---

Liittynyt 20v sitten
10 aloitusta · 341 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Jos olet itse työssä niin tuskimpa puolisosi mitään tukia saa.
Periaatteessa hänellä on kyllä oikeus työmarkkinatukeen jos työssäoloehto toteutuu tai hän on "kärsinyt" 5 kk karenssiajan joka määrätään jos työssäoloehto ei toteudu.

Työmarkkinatuen saantihan on kuitenkin tarveharkintainen johon vaikuttaa sekä omat että puolison tulot ja tällä hetkellä rajat näyttää olevan:

"Avo- tai avoliitossa asuvan työmarkkinatukea vähentävät tulot, jotka ylittävät 848 euroa kuukaudessa.
Lisäksi puolison tulolle on asetettu 536 euron suojaosuus, joka on suojattu tarveharkinnalta. Kun tuloraja ylittyy, tuki pienenee siten, että täydestä työmarkkinatuesta vähennetään 50 prosenttia tulorajan ylittävistä tuloista. Vähennys lasketaan kuukausitasolla."

Eli tuo täyteen työmarkkinatukeen oikeuttava alle 1384 euroa bruttona on kyllä niin olematon summa että tuskimpa kukaan oikeasti työssä oleva noin vähän hankkii.
Päinvastoin käytännössä en tunne ketään miestä jonka vaimo olisi koskaan saanut centtiäkään kelalta juuri puolison tulojen perusteella.
Se minkä maan lakien mukaan omaisuuden jako suoritetaan avioeron tai puolison kuoleman jälkeen, on joissain tapauksissa erittäin epäselvä.
Useat maat noudattavat kansalaisuusperiaatetta, eli asia kuuluu sen maan oikeuslaitoksesen päätettäväksi minkä maan kansalaisia aviopuolisot ovat.
Jos puolisot ovat eri maiden kansalaisia, kansalaisuusperiaatteen mukaan oikeuslaitos määräytyy yleensä aviomiehen kansalaisuuden mukaan.
Joidenkin maiden noudattaman asuinmaaperiaatteen eli domisiiliperiaatteen mukaan taas henkilöstatuutiksi on katsottava sen maan oikeusjärjestys, jossa asianomaisella henkilöllä on koti- tai asuinpaikka.
Tämäkin on tulkinnanvarainen koska Yleisesti voidaan sanoa, että asuinmaaperiaatteen
takana olevat kotipaikan ja asuinpaikan käsitteet ymmärretään eri maissa monesti aivan eri tavalla.
Toisissa maissa katsomustapa on pääasiallisesti juridinen, toisissa taas kiinnitetään
enemmän huomiota faktillisesti toteutuneeseen asumiseen eli toisten maiden oikeuslaitokset katsovat asuinpaikaksi juriidisen asuinpaikan, ja toiset taas katsovat mikä on ollut aviopuolisoiden todellinen ja pääsääntöisesti toteutunut asuinpaikka.
Yleisesti voidaan katsoa että ongelmia ei tule oikeuslaitksen toimivallasta silloin jos puolisot ovat saman maan kansalaisia ja myös heidän todellinen kotipaikkansa on tässä maassa.
Tilanne on lähes yhtä helppo jos puolisot asuvat sekä juriidisesti, että pääsääntöisesti samassa maassa mikä on aviomiehen kansalaisuus. Tällöinhän sekä kansalaisuusperiaate, että asuipaikkaperiaate ovat samat.
Loput vaihtoehdot saattavatkin olla ongelmallisia ja tällöin on vain parasta toivoa että asioista voidaan sopia ilman oikeusriitaa.
Asiaa saattaa joissain tapauksissa helpottaa se, jos puolisoilla on avioehto jossa on myös mainittu minkä maan oikeuslaitoksen lakien mukaan asia käsitellään.
Onhan muistettava että paitsi puolisoiden varat ja velat, myös puolisoiden vanhempien kuolinpesän varat ja velat siityvät yleensä puolisoille.
Laillistaminen eli legalisointi tarvitaan kaikkiin virallisiin todistuksiin jos kohdemaa ei kuulu apostille-sopimuksen piiriin.

Eihän joku vinku-intiassa oleva virkamies voi tietää onko Suomen maistraatissa allekirjoituksen kirjoittanut "Maija Meikäläinen" oikeutettu allekirjoittamaan kyseisen paperin.

Sen takia tarvitaan todistukseen Suomen ulkoministeriön vahvistus jossa vahvistetaan että maistraatissa kirjoitettu allekirjoitus on aito ja kyseisellä henkilöllä on allekirjoitusoikeus.

No eipä tämäkään vielää pahemmin tuota vinku-intialaista virkailijaa lämmitä, joten seuraavaksi paperiin täytyy saada kyseisen maan edustuston vahvistus, että tuo ulkoministeriössä kirjoitettu allekirjoitus on aito ja kyseisellä henkilöllä on oikeus vahvistaa ko. todistus.

Nyt leimat ovat kunnossa ja ei todellakaan tarvita enää mitään suomen edustuston vahvistusta.

Jos tuo vinku-intialainen virkailija epäilee että todistus on väärennetty, hän voi varmistaa asian oman ulkoministeriönsä kautta. Onhan ketjun viimeisenä allekirjoituksena juuri hänen oman kotimaansa virkailija joka vain työtehtäviensä takia on Suomessa.
Vanhempasi ovat ihan järkeviä ihmisiä!
Minun mielestäni avioehto kuuluu avioliittoon AINA, ja erityisesti silloin jos puoliso on ulkomaalainen.
Ei pelkästään siksi, että nuo liitot päätyvät huomattavasti useimmin eroon, vaan myös siksi, ettei omaisuuden jako mene turhan hankalaksi mahdollisessa erotilanteessa.
Meillä kummallakin on suhteellisen suuri henkilökohtainen omaisuus vaikka vaimoni minut päihittääkin omalla omaisuudellaan. Silti nimenomaan minä halusin avioehdon, sillä en ole lainkaan innostunut ruveta vaatimaan molempien omaisuuksien arviointia etenkään kun vielä maiden kustannustasot ovat suurinpiirtein 10/1.
Tuossa voittaisi vain lakimiehet.
Ihan sama missä maassa kukin aikoo naimisiin mennä, niin AINUT oikea paikka selvittää mitä dokumentteja tarvitaan, on kysyä tuolta virkailijalta joka vihkimisen suorittaa!
Kun tuossa asiassa on, ei pelkästään maa- ja kaupunkikohtaisia eroja, vaan joskus jopa eri virkailijatkin vaativat erilaisia dokumentteja.

Tuntuukin järjettömältä miksi tuota asiaa pitäisi selvittää jonkin muun, kuin tuon toimiston vieressä asuvan henkilön.
Hänhän voi omalla äidinkielellään helposti kysyä mitä dokumentteja vihkimisen suorittaja vaatii.
No olisihan se pöyristyttävää jos rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten osuus olisi lähelläkään suomalaisten vastaavaa.
On otettava huomioon että täällä asuu noin 130000 ulkomaalaista ja vastaavasti
suomen kansalaisia on noin 5200000, eli moninkertainen määrä.
On myös otettava huomioon että tuo 5200000 "suomalaista" pitää sisällään myös ulkomailla syntyneet jotka ovat myöhemmin saaneet suomen kansalaisuuden.
Ulkomailla syntyneitähän asuu Suomessa noin 203000, eli osa noista lasketaan suomalaisiksi kuten myös monikulttuurisessa perheessä Suomessa syntyneet lapset joilla ainakin toinen vanhemmista on suomen kansalainen.
Eli vaikka hieman yli 5000000 "suomalaista" tekeekin enemmän rikoksia kuin 130000 ulkomaalaista, niin väkilukuun suhteutettu osuus rikoksista on eräiden maiden kansalaisten osalta kuitenkin surullista luettavaa.
Tuota olen itsekkin ihmetellyt ja enpä ole viime aikoina pahemmin viitsinyt täällä aikaa viettääkkään.
Ihmetyttää että miksi yleensäkkään keskustelu on pelkkää vastapuolen haukkumista ja tähän ei kyllä pelkästään miehet syyllisty, vaan ihan yhtä suurella prosentilla naisetkin tuota tekevät.
Pikaisesti muutama teksteistä poimittu kommentti:
**********
Suomalainen mies kun on aika surkea tapaus.

Luuletko sinä säälittävä olio, että tuntemattomien ihmisten solvaamisella muutatte maahanmuuttoasioita?

Älä sinä sivareiden kannattaja puhu Isänmaallisuudesta mitään.

monet kärsivät narsistisesta persoonallisuushäiriöstä.

Pyydä sinä sun päälääkäriäs vaihtaan alaa. Ei ole kovin hyviä hoitotuloksia saanut sun hoidossas.

Suomalainen mies on ulkonäöllisesti varmaan maailman rumin ja lihavin
********

Kuvitteleeko joku että tuon tyylisellä kirjoittelulla saa mitään asiallista keskustelua aikaiseksi?
Kiinnittipä huomiota että useissa kommenteissa sanotaan että ainoastaan silloin herättää ihmettelyä jos puolisoiden ikäero on suuri.

Mietin vain että kuinkas moni teistä pystyy tuon ikäeron määrittelemään.

Aikoinaan kun menin Kiinassa kihloihin nykyisen vaimoni kanssa ja lähetin hänestä kuvan Suomessa oleville sukulaisilleni, parilta sukulaiselta tuli takaisin kommentti että mitä järkeä on mennä naimisiin naisen kanssa joka on nuorempi tai korkeintaan saman ikäinen kuin oma lapseni.
Sitten vasta heillä ihmettelyä riittikin kun kerroin että hän on vain muutaman vuoden minua nuorempi + meillä on kaiken lisäksi lähes saman ikäiset lapset.

Vaimoanihan veikataan nykyisinkin 20 - 25 vuotiaaksi vaikka hänellä ikää onkin tuplaten tuo määrä, eli kai tuon takia ulkopuoliset saattavat laskea meidätkin tuohon "vanha mies - nuori aasialaistyttö" kastiin.
No ehkä kuitenkin suhteemme saa vähän enemmän hyväksyntää sillä, etten ole lihava enkä käytä alkoholia.


Sen verran itse ainakin olen aasialaisnaisten ulkonäöstä oppinut, etten enää yritäkkään veikata heidän ikäänsä vaan jätän sovinnolla iän veikkaamisen vaimoni tehtäväksi.
Vastaavasti suomalaisnaisten iän veikkaus on meidän perheessä edelleenkin parempi jättää minun vastuulleni koska tuo ei näytä edelleenkään minun vaimoltani onnistuvan.
Näin tosiaan on, eli kun ulkomailta Suomeen tullut henkilö on saanut suomen kansalaisuuden, hän näkyy sen jälkeen tilastoissa suomalaisena.
Siksi ulkomailta Suomeen muuttanut, mutta suomen kansalaisuuden saanut työtön näkyy myös tilastoissa suomalaisena työttömänä eikä rasita alkuperäisen kansalaisuutensa työttömyystilastoa.
Hmm.. Monikulttuurisessa suhteessa elävä joka ei voi sietää ulkomaalaisia?
Tuskin noita kovin paljon löytyy.
Sensijaan heistä löytyy varmaan paljonkin niitä jotka ovat omakohtaisesti nähneet myös nuo järjestelmää törkeästi hyväksikäyttävät ja sen takia he ovat myös kriittisempiä joitain ulkomaalaisia kohtaan.
Valitettavan paljon on nimittäin ihmisiä joilla ei ole mitään halua oppia kieltä eivätkä halua sopeutua Suomeen.

Esimerkiksi kotoutuskoulutuksessa saattaa istua vuodesta toiseen sama henkilö jonka ainoana "opiskelukriteerinä" on kelan maksama koulutustuki. Kun sitten poissaoloja on kertynyt riittävästi niin KELA ja työvoimatoimisto viheltää pelin poikki mutta sama henkilö istuu sitten taas seuraavalla kurssilla.
En voi ymmärtää ihmisiä jotka kahdenkaan vuoden Suomessa olon jälkeen eivät osaa vielää puhua suomea.

Ainakin koulutustukeen pitäisi saada oppimisvelvoite, eli esimerkiksi kuukausittain koe ja vain kokeen hyväksytysti läpäisseille maksettaisiin opiskelusta korvaus.

Eli ei tarvitse "raahata" todistuksia mukana, vaan riittävä kielitaito jo kertoo paljon henkilön halusta sopeutua tänne.
Mielenkiintoista että molemmat tilastot ovat sinäänsä oikein.
Jotta ymmärtäisi mistä noin valtava ero eri tilastoissa johtuu, on huomioitava pari seikkaa:

1. Useiden maiden (lähinnä EU-maiden + kiinan) kansalaiset työllistyvät täällä hyvin, joten heidän panoksensa pudottaa ulkomaalaisten kokonaistyöttömyysprosenttia radikaalisti. Vastaavasti tuossa aikaisemmassa tilastossa oli juuri noiden huonoimmin työllistyneiden kansalaisuuksien tiedot.

2. On ymmärrettävä mitä tarkoitetaan eri tilastoissa olevilla käsitteillä, sillä esimerkiksi 17% työttömyys ei missään nimessä tarkoita sitä, että 83% kyseisen maan kansalaisista olisi töissä!
Työttömyysprosentti sensijaan kertoo kuinka monta prosenttia TYÖVOIMASTA on työttömänä ja tässä käsitteet:

TYÖLLINEN on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen, tai on ollut tilapäisesti poissa työstä. Työstä pois ollut henkilö lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on tilapäinen poissaolo kuten äitiys- tai isyysvapaa tai oma sairaus, tai jos
hänelle maksetaan palkkaa tai ansiosidonnaista korvausta vähintään puolet normaalista palkasta. Työlliset voivat olla palkansaajia, yrittäjiä tai perheenjäsenen yrityksessä palkatta avustavia.

TYÖVOIMAPOLIITTISESSA TOIMENPITEESSÄ on henkilö, joka on tutkimusviikolla työvoimakoulutuksessa, työmarkkinatuen työharjoittelussa tai työelämävalmennuksessa.

TYÖTÖN on henkilö, joka tutkimusviikolla on ilman työtä sekä on etsinyt työtä aktiivisesti viimeisen neljän viikon aikana palkansaajana tai yrittäjänä ja voisi vastaanottaa työtä kahden viikon kuluessa.

TYÖVOIMAan kuuluvat kaikki ne 15-74-vuotiaat henkilöt, jotka tutkimusviikolla olivat työllisiä, Työvoimapoliittisissa toimenpiteissä tai työttömiä.

TYÖVOIMAAN KUULUMATON väestö koostuu henkilöistä, jotka tutkimusviikolla eivät olleet työllisiä, työvoimapoliittisissa toimenpiteissä tai työttömiä.
Työvoimaan kuulumaton on myös henkilö, joka haluaisi ansiotyötä ja olisi työhön käytettävissä kahden viikon kuluessa, mutta ei ole jostain syystä etsinyt työtä viimeisen neljän viikon aikana.
No jaa - tämähän on nimenomaan kulttuurikysymys.
Heistä ei ole mitenkään kaunista kaivella suusta ruokaa pois kesken syönnin, eikä myöskään asiallista säilyttää "ruuanjätteitä" samalla lautasella jossa syötäväksi tarkoitettu ruoka on.
Onhan tämä nykyelämä ihan toista kuin aikoinaan maailmaa kierrellessä.
Parikymmentä vuotta kun "kulkurin elämää" vietin ja välillä vain kävin kotimaassa lapset laskemassa, niin ei se pitemmän päälle mitään oikeaa perhe-elämää ollut.
Siitä sitten viisastuinkin niin paljon että kun nykyisen vaimoni kanssa menin Kiinassa naimisiin ja silloinen Kiinan komennus loppui, niin myös matkahommat lopetin kokonaan ja asetuttiin paikalleen asumaan.

Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että joskus kovaakin kritiikkiä olen tänne kirjoitellut ja herkkähipiäisimmät naiset ovatkin sitten ilmoitelleet viestin asiattomaksi, eli osa minunkin kirjoituksistani on sujuvasti hävinnyt bittien taivaaseen.
Kai se minun ikäni ja maailmalla vietetyt vuodet ovat tehneet sen, että aika kriittisesti suhtaudun noihin ruusunpunaisiin satuihin joita jotkut tänne hetken huumassa kirjoittelevat ilman mitään todellista käytännön kokemusta.
Hyvä isäntä opastaa vieraasta kulttuurista tulleita paikallisten tapojen suhteen, eli sinulla on suorastaan velvollisuus kertoa paikallisesta kulttuurista vieraillesi.
Itse jouduin aikoinaan lähes vastaavaan tapaukseen mutta Kiinassa.
Meitä oli suuri seurue hienossa ravintolassa syömässä ja minä poloinen siirtelin kalan ruodot + ravun kuoren palaset ruokalautaseni reunalle.
Vieressä oleva isäntäni onneksi opasti minua että ruuantähteet eivät kuulu missään tapauksessa ruokalautaselle, vaan pöydälle.
Näin siinä tapauksessa jos tarjoilija ei kata jokaiselle syöjälle erikseen lautasta johon tämän tyyliset "roippeet" pistetään.
Myös tuo "sylkeminen" kuuluu kiinalaiseen ravintolakulttuuriin, eli sormineen ei kaiveta ruokaa suusta!
Tuo on kyllä totta että ainakaan minun tuntemmistani aasialaisnaisista ei lasten synnytykset näy vaan ovat edelleen timangissa kuosissa.

Mutta tuskin lasten syntymäkoko tai äidin nuorena synnyttäminenkään noihin syynä on.
Minun vaimollani on 2 lasta joita nuorimman synnytti 37 vuotiaana.
Molempien lasten syntymäpaino on myös ollut 3,5 kilon paikkeilla.
Kuitenkin edelleen tuntemattomat kyselevät häneltä mitä hän on tullut tänne Suomeen opiskelemaan vaikka hän on jo pitkälti yli 40 vuotias.
Kasvot ja koko vartalo on edelleen niin hyvin säilyneet että häntä ja hänen vanhempaa tyttöään kuvitellaan sisaruksiksi tai vaihtoehtoisesti opiskelukavereiksi.
Vaimollani on edelleen hoikka vyötärö eikä lainkaan raskausarpia.
Suomalaisnaisillahan tahtoo myös rinnat "valahtaa" iän ja lasten teon myötä, mutta vaimoni rinnat ovat edelleen niin kiinteät että ne edelleen kannattelevat liivejä eikä päinvastoin.
Empiiristä tutkimustahan minulla ei ole suomalaisnaisten rintojen koosta, mutta nykyisen vaimoni rinnat ovat ainakin isommat kuin suomalais-exieni rinnat joten koko ainakaan ole syynä vaimoni rintojen kiinteyteen.

Eiköhän hyvin säilymisen syynä ole juuri nuo syyt jotka nimimerkki panyin tänne listasi, eli terveellinen ruokavalio + oikea liikunta. Lapsethan voimistelevat kouluikäisinäkin erittäin paljon ja aikuisetkin harrastavat jumppaa "hautaan asti".
Ei saanut viisumia Suomeen mutta vastaavasti oleskelulupa tuli kyllä 2 viikossa, joten tuo kielteinen viisumipäätös ei meidän matkasuunnitelmia Suomeen tulon osalta sotkenut.
Ja vaimonihan on Kiinasta.
Minä vastaavasti sattuneesta syystä tunnen paljonkin kiinalaisia enkä ole huomannut kiinalaisissa tuon suuntaista käytöstä, eli ei ilmeisesti kuulu heidän kulttuuriinsa.
Muista aasialaisnaisista en pysty mitään sanomaan koska heitä ei ystäväpiiriini kuulu.
Jos hakija ei ole Suomessa, niin on aivan sama jätetäänkö hakemus paikalliseen Suomen edustustoon vai puolison kotikunnan poliisilaitokselle, eli ei vaikuta käsittelyaikaan.
Kaikissa näissä tapauksissahan anomuksen käsittely tapahtuu maahanmuuttovirastossa.

Jos puolisoilla on IHAN OIKEA yhteiselämä takana eikä mikään netti - lomaromanssa-suhde, niin käsittelyaika näyttää olevan tuo 1 - 4 viikkoa.

Nuo pitkät käsittelyajat + kielteiset oleskelulupa-päätökset tulevat vain pareille joilla yhteiselämä puuttuu.
Lakihan sanoo että oleskelulupa myönnetään perhesiteen perusteella jotta puolisot VOIVAT JATKAA JO ALKANUTTA PERHE_ELÄMÄÄ.
a) itseäsi 30 vuotta vanhemman kanssa?

Minullakin ikää jo sen verran että tuossa tapauksessa vaimo olisi jo vähintäin toinen jalka haudassa, eli ei!

b) itseäsi 20-30 vuotta nuoremman kanssa? Siis kuvitellaan, että itse olisit yli 40 ja tämä nuorempi jo täysi-ikäinen.

Ei myöskään kiinnosta mikään nuori tytönhupakko vaan olen sitä mieltä, että suhde toimii ainoastaan silloin kun molemmat ovat kutakuinkin saman ikäisiä.

c) hiv-positiivisen kanssa?
Lyhyesti: EI!

d) ihmisen kanssa, joka vaatisi sinua muuttamaan oman uskontosi ja muutkin käyttäytymistapasi tämän henkilön oman kulttuurin mukaisiksi?

Eipä onnistuisi tämäkään. Silloin ei ole kyse todellisesta rakkaudesta jos toista pitää painostaa muuttumaan.
Hyvää Ystävälliset ja kohteliaat ihmiset.
Tänä päivänä mahdollisuuksien maa kuten "Ameriikka" joskus 1800 luvulla.

Huonoina puolina ilmasto, eli kesät turhan kuumia ja vastaavasti keskitalvella ei haittaisi vaikka taloissa olisi tarvittaessa jotain lämmityssysteemiäkin eikä pelkkiä jäähdytyskoneita. Onhan sentään Suomessa myytävissä ilmastointikoneissa lämmitysmahdollisuuskin mutta ei näköjään heidän versioissaan.
(Kiinahan on kokonaisuutena valtavan laaja alue, mutta tämä siis vaimoni kotiseudun ilmasto joka kuuluu subtrooppiseen alueeseen.)
Korruptio, eli jos haluaa että joku tapahtuu nopeasti niin siitä pitää maksaa käsittelijälle. Vastaavasti pikkurahalla kaikki myös toimii nopeasti.
Valtavat tuloerot, eli maassa toisaalta ökyrikkaita ja toisaalta todella köyhiä.

Ja maahan on Kiina.
9 / 18
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt