a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. "Hän on oikeudenmukainen ja jos alkaisi tuomita eri tavalla samoista
    synneistä niin kadottaisi oikeudenmukaisuutensa."

    Nythän itsellesi kuopan kaivoit.
  2. "Kreationistit lähtevät siitä, että mutaatiot ovat pääosin vahingollisia."

    Kreationismissa ja sen hajanaisissa, keskenään ristiriitaisissa selitysmalleissa on kyllä oma evoluutiotakin kannattava oppisuuntansa.

    Eli puhutaan ns. "nopeasta lajiutumisesta" jossa Nooan arkissa olivat vain nykyisen lajikirjon kantamuodot joista sitten pika pikaa kehittyi nykyinen lajistomme. Kai selitys on rakennettu ihan sen vuoksi, että joku on tajunnut etteivät kaikki lajit olisivat arkkiin mahtuneet :)

    Tuollaiselle "super-evoluutiolle" olisi varmasti nauranut kuollakseen itse Darwinkin mutta kreationisti eivät kai näe siinä mitään ongelmaa, että selitysmalleja löytyy ääripäistä toisen kieltäessä kaiken evoluution, toisen taas tukeutuen siihen voimakkaasti.
  3. Niin, Jumalaa vastaan kapinoiminen on väärin ja syntiä Raamatun mukaan. Raamattu kuitenkin osoittaa, että Aatamilla ja Eevalla ei ollut käsitystä vääryydestä, eli synnistä. Oikean ja väärän he tunnistivat vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.

    Tottelemattomuus oli siis väärin mutta eivät Jumalan luomat sitä kyenneet käsittämään.

    Etkö kykene näkemään tässä olevaa yksinkertaista loogista ristiriitaa? En usko, ettet kykene mutta et kenties halua? Paratiisissa ei ollut pahuutta (vaikka olikin), eikä tietoisuutta siitä.

    Jumala asetti Aatamille ja Eevalle siis ansan. Kiusaus ja kielto oli olemassa mutta ei ymmärrystä pahuudesta.
  4. Ihan hyvä näkökulma, kyllä sen voi oikein hyvin noinkin tulkita.
  5. Ok, et halua vastata tai kykene siihen. Esittelet syitä. Ei niitä ole kysytty ja vastakset niihin on Raamatussa. Tähän ei ole:

    "Kuinka Eeva olisi ollut kykenevä tunnistamaan käärmeen vilpillisyyden koska ei ollut edes tietoinen pahuuden olemassaolosta?"

    Vastauksesi käsittelevät jatkuvasti ihan jotakin muuta kuin avauksen kysymystä.
  6. "Kykenikö ihminen elämään irrottautuessaan Jumalan tahdosta, vai seurasiko tuota kohtalokasta yritystä, kuoleman tulo sisään paratiisiin? Voiko ihminen elää irti Jumalasta - kuolematta?"

    Ei liity alkuperäiseen kysymykseen. Kyse oli lankeemusta edeltävistä tapahtumista.

    Eli kuinka Eeva olisi ollut kykenevä tunnistamaan käärmeen vilpillisyyden koska ei ollut edes tietoinen pahuuden olemassaolosta? Osaatko tähän vastata?
  7. "Olen itse sitä mieltä, että vapaa tahto oli juuri se, mitä tuosta tiedon puusta otettiin. "

    Eevalla oli kuitenkin valinnanvapaus jo ennen lankeemusta: uskoa Jumalaa tai käärmettä. Eli "vapaan tahdon" on täytynyt olla jo ennen lankeemusta.
  8. "Kuuliaisuus ei pitkälle kantanut ihmistä Jumalasuhteessa, kun heti ensimmäinen ihmispari lankesi..."

    Ei, Jumalan suunnitelmassa ei otettu ilmeisesti realiteetteja huomioon :) Uusi suunnitelma, Genesis meni mönkään sekin, Nooan jälkeläisistä ei tullut hurskaita ja Jumalalle kuuliaisia. Kolmas yritys: Jeesus. Pieleen meni sekin. Seuraavaksi Jumala tuhoaakin valtaosan luomistaan ja lyö rukkaset naulaan luopuen leikistään olla kaikkivoipa.

    Suomessa sanotaan, että hyvinpä on ryssitty.
  9. Tuollaisen tähden jäänteen, joksi sitä arvellaan löytyminen ei ollut edes yllätys, eikä löytö ole herättänyt juurikaan reaktioita tutkijapiireissä.

    Varsinaisia planeettojakin joiden kuori sisemmiltä osiltaan tai ydin on silkkaa timanttia on olemassa.

    Siihen tarvitaan hiilipitoinen planeetta, (jollaisista on jäänteitä meidänkin asteroidivyöhykkeellä) ja riittävä massa jolloin planeetasta saattaa muodostua suotuisissa olosuhteissa melkoinen timantti.

    Joidenkin muidenkin planeettojen arvellaan myös olevan valtaisia timantteja.
  10. Ainoan hindun jonka tiedän mielestä meillä kaikilla on sama jumala.
  11. "Onko oikein että murhaajat ja kiduttajat saavat nauttia ryöstämänsä maan hedelmistä ja ryöstettyjen omaisuudesta kuten haluavat."

    Ei ole oikein. Tietenkään. Yhtä väärin tietenkin on, että siivosti elänyt tuomitaan uskon puutteensa tai "väärin" uskomisen vuoksi kun taas murhaaja tai kiduttaja pääsee taivaaseen tekojaan hyvittämättä jos vain ryhtyy uskomaan. Vaikka sitten kuolinvuoteellaan.

    Oppinne mahdollistaa sen, että tällaisia moraalisesti epäilyttäviä taivaaseen livahtamisia saattaa tapahtua. Julmuri ja tyranni livahtaa taivaaseen, laupiaan jäädessä lehdelle soittelemaan.

    Tähän tietenkin vastataan, että jokainen on syntinen, se laupiaskin ja saa vain ansaitsemansa rangaistuksen mutta nyt kyse ei olekaan siitä.

    Kyse on siitä, että laupias joka on pyrkinyt hyvään ja kanssaihmisiä kunnioittavaan elämään tuomitaan vaikka hänen pahat tekonsa olisivat kuinka mitättömiä tahansa kuolinvuoteellaan uskoon tulleen julmurin ja tyrannin rinnalla.
  12. Vastaukset olivat tuossa(kin) ketjussa liirumlaarumia ja pelkkiä ulkoa opittujen fraasien ja uskonlkappaleiden toistoa. Kunpa joku uskova osaisikin sen omin sanoin järkevästi selittää. Vaan eipä osaa...
  13. Ei kukaan uskova osannutkaan kertoa kuinka tuosta lainauksesta, joka on peräisin Sefanjan kirjasta ja kertoo tulevasta Kristuksen paluusta välittyy Jumalan ylitsevuotava rakkaus ilman häivähdystäkään vihasta?

    Raamattu kertoo useissa kohdissa Jumalan vihasta sekä kostosta viitaten tuleviin tapahtumiin. Koston ja vihan Jumala ei siis ole vain VT:n Jumala vaan on sitä Raamatun mukaan myös tuleva olemaan.
  14. Et saa mitään järkeenkäypää vastausta. Olen samaa kysynyt joskus itsekin, miksi syntien anteeksiantoon tarvittiin Jumalan (tilapäinen) itsemurha?

    Vastaukseksi saat korkeintaan lainauksia Raamatusta, käsitellen Jumalan armoa ja "valinnan vapautta" mutta et loogista selitystä.

    Raamatun "suuriin" kysymyksiin hyvän ja pahan problemaattisuudesta, kostavasta ja vihaavasta Jumalasta, jota kylläkin väitettään äärettömäksi rakkaudeksi tai kysymyksiin kaikkivoipaisuuden ilmeisistä ristiriidoista ei vastauksia ole näköjään uskovillakaan.

    Ei vaikka väittävät tuntevansa Jumalansa.
  15. Tunteiden syntisyyteen viitataan ainakin Mooseksen kirjoissa ja Matteuksen evankeliumissa. Ja onpa asiasta maininnut Jeesuskin.

    Ja taisi puhua jotakin käden irti hakkaamisesta.

    Tulevista "vihan päivistä":

    "Lähellä on Herran suuri päivä,
    se lähestyy, kiireesti se rientää.

    Se päivä on vihan päivä,
    hädän ja ahdistuksen päivä,
    onnettomuuden ja hävityksen päivä,
    pimeyden ja synkeyden päivä,
    pilven ja sumun päivä,

    Minä painan ihmiset ahtaalle,
    he harhailevat kuin sokeat.
    Minua vastaan he ovat tehneet syntiä,
    siksi heidän vertaan vuodatetaan,
    se valuu virtanaan maahan.
    Heidän ruumiitaan viruu joka puolella
    kuin lantakasoja."

    Tihkuuko tuosta kenties hitunen vihaakin ja kostonhimoa?
  16. Voiko äärettömän hyvä tuntea vihaa? Tai kostonhimoa?
  17. Mitä Jumala itseasiassa uhrasi? Ei mitään, Poika nousi taivaaseen isänsä rinnalle. Uhraaminen oli siis silmänkääntötemppu.

    Todellisuudessa Jumala ei siis uhrannut poikaansa vaan antoi hänen vain huilailla muutaman päivän rankkojen kokemustensa jälkeen, jotka eivät tosin millään muotoa vedä vertoja niille kärsimyksille joita joutuvat monet ihmiset kokemaan tänä päivänäkin.
  18. "Keskiajalla nuo Kristuksen Ristin viholliset olisivat polttaneet minut
    roviolla."

    Ellet olisi itse ollut rovioita sytyttämässä :D Näkemyksesi vastaavat monilta osin keskiajan kirkon näkemyksiä. Liberaaleista kristityistä olisi kyllä jokainen käristetty tuolloin jo täällä maan päällä.
  19. "Mitäs turhaa suret uskonnon opetuksesta, jos ei se sinustakaan kristittyä tehnyt."

    Uskontotuntien jälkeen tulisikin olla aina pari tuntia biologiaa ja maantietoa, jotta tiedot tulisi päivitettyä välittömästi nykyaikaan :D

    No, onhan tällä palstalla kristittyjäkin joiden näkemyksiä moni ateistikin voi allekirjoittaa, se sitten kuka heitä pitää kristittyinä ja kuka ei on toinen tarina se...
  20. "Olen kuullut itsekin paljon tarinoita siitä, mitä uskonnontunneilla on opetettu ja siitä, miten muutkin tunnit ovat saattaneet keskenkaiken kääntyä uskonnon opetukseksi, kun uskovainen opettaja ei ole malttanut pysyä aiheessa. "

    Jep, ala-asteen viimeisillä luokilla meillä olikin uskontoa ihan reilusti enemmän mitä opetus-suunnitelma edellytti ja vastaavasti tietoaineita saman verran vähemmän.

    Jälki-istunnossa sai helposti lisäopetusta Kristus-aiheen tiimoilta.
    21. 638 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt