se_vinee
Vuoden -92 mallia joensuulainen naaraseläjä. Saavuin tänne yleisesti valittamaan omasta elämästäni yleisille keskustelupalstoille ja ehkä löytämään itselleen juttuseuraa.
Kiinnostuksen kohteisiin lukeutuu kirjallisuus, pelit (lähinnä katselupuoli eli playthrought yms.) sekä ajankohtaisohjelmat ja poliittiset satiirit. Kerron myös mielelläni muille ihmisille miksi he ovat väärässä kaikesta. Äitini mielestä olen autisti, mutta se on aivan varmasti vain defenssi havaintoon ettei vapaa kasvatus tuottanut kelpoa kansalaista.
Opiskeleminen on minulle serious business ja pitää minut melko kiireisenä. Tämä yhdessä kotona istumiseen panottuvien harrastusteni kanssa on syy siihen, että sosiaalinen elämäni on vilkas kuin halvaantunut etana.
Suosikkibändit/artistit: Detektivbyrån, Mindless Self Indulgence, Halestorm
Suosikkileffat: Minority Report, Blade Runner, Twelve Monkeys
Linkit: http://wervinkirja.wordpress.com/
Koulutus: Korkeakoulu
Ammatti: Opiskelija
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: En halua lapsia
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia9 aloitusta · 467 kommenttia
- "Ja tuosta alipainoisuudesta vielä, lapseni ei tosiaan ole mikään sairaan alipainoinen vaan päinvastion ennen oli ehkä turhankin pullea, nyt on mielestäni juuri sopiva ja terveempi."
Jos lapsesi paino on tippunut karppauksen seurauksena, ehkä siksi terveydenhuoltajalla kenkä puristaa. Normaali- ja alipaino eivät käsittääkseni ole mielipidekysymyksiä, vaan ihan laskennallisia arvoja. Jos tekstiäisi katsoo kyynistäjän lävitse, niin katse kiinnittyy ennen kaikkea lapsen vähäiseen ikään ja painon putoamiseen. Entä mistä kivusta mahtoi olla kysymys? Selvisiköhän se asia?
Karppaaminen sinänsä on varmasti terveellistä, mutta etenkin nuoret lapset sivuuttavat helposti pointin ja näkevät vain tuloksen. Vaikkapa sen, että hänen painonsa on pudonnut syömistottumusten muutoksen seurauksena ja sitä pidetään hyvänä. Ehkä terveydenhoitaja uumoilee anoreksian aineksia, tai tahatonta painotusta? Onko lapsen paino sittemmin vakiintunut, vai tippuuko yhä?
Vaikka varmasti olet hyvinkin vastuullinen vanhempi, on totta että kaikki erilainen joutuu ikäänkuin todistusvelvolliseksi. En tiedä kannattaako kouluun ja terbeydenhoitajaan välejä katkaista, jos asiat todella ovat kunnossa niin ne todistavat itsensä. Suuttuminen vain lisää epäilevien tahojen ennakkoluuloja. - Monet nuoret naiset alkavat meikkaamaan ja laittautumaan jo niin nuorina, että hankala noista on ikää sanoa. Ja kun muodotkin alkavat olla siinä yläasteiässä monilla asettuneet paikoilleen ja niitä huolitellulla pukeutumisella korostetaan, niin kyllähän se katseet kääntää.
Aika moraalipoliisi pitää olla, että haaveilusta jo kauhistellaan.
"Kolmekymppinen mies joka haaveilee ja haaveilee 16-18 vuotiaista tytöistä ei voi olla terve - sairaimmat haaveilevat vielä nuoremmista."
http://naurunappula.com/392028/jailbaitpng.png - Eiköhän noita suuresta maailmasta löydy.
Ja kuminukke varmasti peittoaa sen puolisammuneena baarista löydetyn humalapanon. - Olisin tietysti imarreltu. On toki hiukan eroa siinä, runkkaako yksin hiljaisuudessa toisen kuville vai tunteeko pakottavaa tarvetta kommentoida samaisen facebookin ja informoida asiasta, mahdollisesti vielä sanoilla jotka tämä sivusto sensuroisi...
Joku roti sentään olla pitää. Ja jos yksityisesti kertoo arvostavansa... no se voikin olla jo vähän eri juttu. :D - Opiskelen heti, kun sinne pääsen. Ja kyllä korkeakoulustakin tulevat kelpaa. :D
"kuulostat pinnalliselta paskiaiselta"
Tarkat pituus- ja hiusvaatimukset, lihaksiukkuus ja iso muna ovat normihommaa, sen sijaan koulutusta toivova on pinnallinen paskiainen? Outo maailma.
"ilmeisesti olet ihan tosissasi tämän teknokraattisen valintakriteerin suhteen?"
En tiedä käyttäisinkö sanaa valintakriteeri, sillä käsitän "turn offin" yksittäiseksi piirteeksi, joka nähdään kielteisenä. Epäilemättä näitä mahtuu pari kaikkiin ihmisiin, ja jotkut ovat vakavampia kuin toiset. Oman harkinnan varaan jää, milloin kokonaisuus menee miinuksen puolelle. Mutta muuten olen toki tosissani.
"pikku vinkki: mene etsimään niitä diplomi-insinöörejä, ja filosofeja lähikaupan siivoojista, ja muista pienipalkkaisista hommista sillä oikeita töitä (tai oikeastaan yhtään mitään) nämä 10 vuotta opiskelleet eivät näemmä pysty tekemään."
(Eikö siivous ole oikeaa työtä?) Pienellä palkallakin pärjää kun elää vaatimattomasti, ei tämä ole ongelma. - http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html
- [ ] Haaveillut varatusta miehestä
[ ] Ostattanut juomia baarissa miehellä josta et ole edes seksuaalisesti kiinnostunut
[ ] Pettänyt parisuhteessa
[ ] Pettänyt ajatuksen tasolla parisuhteessa (haaveilu kokoajan muista)
[ ] Iskenyt tahallasi varatun miehen
[x] Haaveillut seksistä naisen kanssa
[ ] Harrastanut seksiä naisen kanssa
[ ] Pannut kaverisi miestä
[ ] Pitänyt peliä kaverisi miehen kanssa
[ ] Juonut raskauden aikana
[ ] Valehdellut jollekin olevasi sinkku, tai piilottanut sormuksen hyötyäksesi
[x] Vetänyt lääkekännit
[x] Syönyt tahallasi niin paljon kerralla että oksennat
[x] Viillellyt
[x] Laihduttanut itsetuhoisesti
[ ] Ollut puhelintyttönä
[ ] Ollut alastonmallina
[ ] Harkinnut itsesi myymistä
[ ] Myynyt itseäsi
[ ] Stripannut useammalle kuin yhdelle miehelle
[x] Omistanut seksileluja
[ ] Vaikka saisit säännöllisesti tarvitset lelujasi
[x] Käynyt useasti seksikaupassa
[ ] Kokeillut ryhmäseksiä
[x] Nauttinut exhibitionismista? (Paljastellut itseäsi tahallaan)
[ ] Painostanut jotakuta seksiin - Historia ei ole luonnontiedett, tutkittavaa asiaa ei voida varsinaisesti todistaa toistettavilla koeasetelmilla. Luotettavaksi jonkin teorian tekee se, että se on mainittu usessa eri lähteessä, jotka todennäköisesti ovat riipumattomia toisistaan. Valitettavasti en osaa mainita sinulle mitään asiakirjojen nimiä, mutta käsittääkseni juuri tästä on kyse Jeesuksen ristillä killumisesta. Asia mainitaan siis muuallakin kuin vain Raamatussa.
Mitä tulee uskoviin tiedemiehiin, en näe tässä asiassa mitään erikoisen suurta ristiriitaa. Eivät uskonnottomatkaan ihmiset ovat täysin analyyttisiä ja rationaalisia, arkipäivän elämässä kaikki ei millään voi noudattaa tieteen tutkimukselle asettavia vaatimuksia. Kuka omaan kokemukseen nojaten uskoo että kaikki miehet ovat sikoja tai naiset huoria, joku uskoo perusteettomasti omiin kykyihinsä kun taas toisella on huono itsetunto. Ei kai uskonto niin erilaista ole. Tutkimuksen kriteerit ovat tutkimuksessa, kun taas tiedemiehen mahdollinen uskonnollisuus liittyy häneen yksityishenkilönä. - Itse näen kyllä asian juuri päinvastoin kuin aloittaja: niillä, joilla elämässä on jo kaikki hyvin, eivät koe tarvitsevansa uskoa elämäänsä. Vastaavasti ihmiset, jotka ovat kokeneet suuria menetyksiä etsivät uskonnosta lohtua ja mielekkyyttä tilanteeseensa. Varmasti sekä minun että kasvattajan näkemykset ovat yleistyksiä, ja vähintään yhtä suuri rooli uskonnossa tai uskonnottomuudessa on kulttuurilla ja opituilla tavoilla.
Uskonto tuskin takaa kenellekään parempaa elämää sen enempää kuin mikään muukaan maailmankatsomus, mutta usein kuulee tarinoita, joissa sitä ollaan käytetty kainalosauvana vaikeuksien yli pääsemisessä. Kaikille se tosin epäilemättä ei sovi.
Rahastus näkökulmaa en tosin ymmärrä? Kirkollisveroahan nuo keräävät, mutta eikös muuten ole suurin osa kirkon palveluista ilmaisia? - Eikö tyhjiötä lasketa? Avaruudesta varmasti löytyy?
Minulta selvästi puuttuvat filosofin aivot... - Ei näitä asioita rinnasteta toisiinsa mitenkään. Mistä lienet sellaisen kuvan saanut.
Hmm, ikäasiassa teet kyllä pointin. Ehkä pitäisi ilmaista 'ei suunnitelmia kolmannen asteen koulutukseen', mutta tätäkin perustelen siten ettei potentiaalisia ehdokkaita ole nytkään, joten mahdollisen suhteen muodostus jää vaiheeseen jolloin itsekin (toivottavasti) opiskelen yliopistolla. Listalla se on lähinnä siksi, että pidän sitä ainakin osittain ulkoisena merkkinä omaani vastaavasta arvomaailmasta. - Onko pälvikalju todella niin kamala? :D
1. Huono hygienia
2. Juo runsaasti
3. Tupakoi runsaasti
4. Fanaattinen ukonnollisuus
5. Agressiivisuus, äkkipikaisuus
6. Huumeet, myös hallusinogeenit ja lääkkeiden väärinkäyttö lasketaan
7. Masennus tai muu arkipäivää haittaava mielenterveyden häiriö
8. Pitkäaikaistyöttömyys, johon syynä jokin muu kuin fyysinen vamma
9. "bodybuilder" tai muuten erittäin lihaksikas vartalomalli
10. Ei kolmannen asteen koulutusta - Rohkenen veikata, ettei tämä mentaliteetti auta tilannettasi. :D
- Miten siveä määritellään? Neitsytkö pitää olla? Liittyykö tämä pukeutumiseen, parisuhteiden määrään tai laatuun, käyttäytymiseen? Itselleni siveä kuulostaa melko tyhjältä käsitteeltä, johon liittyy lähinnä viktoriaaninen ihanne ei-seksuaalisesta naisesta.
- Juttelemallahan se aloite kai yleensä tehdään, ja mielellään jostain asiasta. En tiedä olenko poikkeus, mutta 'käyt sä usein täällä', 'moi mitä kuuluu' ja vastaavat ovat vähän kökköjä, ne ei oikein luo keskutelua. Helpottaa paljon asiaa jos tiedät lähestyttävästä jotain, ettei ole ihan randomi. Koulu on hieno ympäristö siinä mielessä, että siellä jakaa arkensa monen immeisen kanssa. Voi puhua vaikka kouluruoasta, kokeista tai dissata jotain ikävää opettajaa jos siltä tuntuu. :D
Ystävällisyys, avuliaisuus ja huomaavainn asenne auttaa aina kaikessa. Eräs poika yläasteella huomasi että olin hankkinut uudet silmälasit ja kehui niiden sopivan minulle. Olinkin sitten vähän ihastunut häneen seuraavan vuoden. Jotkut menee helppoon. xD - Meikäläiselle opetettiin joskus englannin keskustelukurssilla kolmen a:n malli: answer, add, ask. Ensimmäiseen viestiin toki ei voikaan vastata tai lisätä mitään edelliseen, mutta ellei viestistä löydy yhtään kysymysmerkkiä, siihen on todella hankala vastata. Iman kysymysmerkkejä ei ole keskustelua, vaan monologien vaihtelua. Toinen vaihtoehto sitten on että toinen kyselee ja toinen vastailee, mikä muistuttaa lähinnä haastattelua.
- Muistan juuri tämän kyseisen esimerkin psykologian tunnilta. Vaikuttaa todella olevan suhteellisen yleistä (?) että naiset itkevät riitatilanteesa. Eräs teoria pyrkisi selittämään ilmiötä sekundääritunteena, jossa alkuperäinen tunne herättää henkilössä toisen tunteen, tässä tapauksessa viha -> suru. Itse en ole vastaavaa kokenut, (riitatilanteessa yleensä olen vain hämmentynyt ja koitan tajuta mistä on kyse) mutta saatan esimerkiksi suuttua pelästyessäni. Varmaan monilla on vastaavia kokemuksia erilaisista tunnepareista.
En ole kovin hyvä selittämään, mutta jos kiinnostaa niin googleen Leslie Greenberg. - Itsekin olen asiaa miettinyt, ja tulin siihen tulokseen etten voi aivan niin huolettomasti sanoa 'ei ongelmia' kun haluaisin. Kuurojen tapauksessa nousivat jo esille kommunikaatioon liittyvät ongelmat, sokeitten ja näkövammaisten tapaus taas luultavasti nostaisi esille hyvin erilaiset kiinnostukset kohteet. Omat harrastukseni ja muu vapaa-ajan viettoni on hyvin näköorientoitunutta (kirjoja, tv-sarjoja, sarjakuvia yms.) ja voi olla, että meillä olisi hyvin vähän yhteistä.
Liikuntavammaisuus tuskin olisi mikään ongelma, päinvastoin, liian menevä ja liikunnallinen puoliso olisi minulle epäsopiva. Tärkeä tekijä on myös henkilön oma suhtautuminen vammaansa: vakavuusasteesta ja luonteesta riippuen rajoittuneisuus saattaa katkeruuttaa ja masennuttaa, ja vammasta ei osata siirtyä eteenpäin. Valitettavasti masentuneen ihmisen kanssa minun olisi hankala toimia.
Hankala kuvitella, miten suhtautuisin henkilökohtaiseen avustajaan. Riippuu varmasti avustajastakin, mutta jonkinlaista kiusaantuneisuutta se varmasti loisi. Veikkaan kumminkin, että tuo on lähinnä tutustumiseen liittyvä ongelma, johon tottuu kun avustajan rooli ja merkitys arjessa tulee ymmärretyksi. - Mistä tämä kaikki raivo oikein tulee? :D
Itse koen olevani arvoissani melko lailla vasemmalla (käytännössä sitoutumaton, mutta SDP:llehän se ääni kilahtaa) ja olen ainakin osittain samaa mieltä aloittajan kanssa. Ymmärsin, että aloitus viittaa siihen ihmisryhmään, joka ideaalisista syistä kiertää töitä? Vai ymmärsinkö väärin? Ihmiset jotka periaatteessa pystyisivät työhön mutta eivät halua sitä hakea ovat tukien väärinkäyttäjiä, pois niiltä jotka sitä todella ansaitsevat. Ahkerat opiskelijat, väliaikaistyöttömät ja sairaseläkeläiset ovat tukensa ansainneet.
Ärsyttää asenne, että siellä ne Helsingin herrat taas köyhää kansaa sortaa. Yrittäjät vaan kustantavat paljon palkansaajienkin eduista, ja tulonsiirtojen tarkoitus on antaa tasavertaisia mahdollisuuksia yhteiskunnan toimintaan osallistumiseen. Ei siis, erikoistapauksia lukuunottamatta, kustantaa kunkin elämää.
Ne tilanteet ovat ikäviä, joissa tulot eivät yksinkertaisesti riitä elämiseen sellaisellakaan henkilöllä, joka haluaa opiskella ja tehdä töitä. Niitä voidaan pitää systeemin aukkokohtina ja virhetoimintoina, jotka todellakin pitäisi korjata. Mutta veikkaan suurilta osin kyseessä on myös ihmisryhmä, joka olettaa tuilla saavansa samanlaisen elintason kun työssä käyvät, mikä ei ole tarkoitus. Idea kumminkin olisi, että elintaso työtä tekemällä jonkin verran nousisi. Perustarpeita tyydyttävän elämäntavan hintahaarukka on yllätävän suuri.
Ideaalin mukaan suurinta palkkaa saisivat innovatiiviset ja sitoutuneet, peruspalkkaa ahkerat ja tunnolliset, ja laiskat sen verran etteivät sillan alla maisemaa rumenna. Siihen jos joskus pääsisi niin avot. - Perussuomalaiset on käsittääkseni aika kirjava puolue, mikä saattaa tullevaisuudessa koitua sen ongelmaksi. Itsehän en ole jäsen tai kannattaja, mutten koskaan ole pitänyt puolueen yleistä suuntausta äärioikeistolaisena. Olen saanut jopa sen käsityksen että ovat pikkiriikkisen jopa vasemmalle kallellaan? Kenties oikeisto puheet juontavat juurensa konservatiivisuudesta, joka ainakin mielikuvissa linkittyy oikeistoon?
En kuitenkaan suosittele minkään keskustelupalstan, etenkään Suomi24 pohjalta vetämään mitään johtopäätöksiä mistään puolueesta. Tai ylipäätään yhtään mistään.