Kysyjä Mihin hävisi Bushmannin aloitus

Ei, siinä lukeekin "tiede". Sinne siis kuuluvat tiedeuutiset. Löydät sieltä varmaan muitakin sinua kiinnostavia tiedeuutisia. Niitä on katsos maailma pullollaan bushmannin tasoisia tiedemiehiä.

Eikö teille saisi tuota ansiokkaan tieteellisentutkimuksen kautta hankittua ja perusteltua totuutta tuoda esiin? Ja juuri teille jotka vastustatte totuutta siksi, että adventismi- liikeyrityksenne valhe toiminta ei paljastuisi, se mikä ei ole 100% totuutta on valhetta. Ja tähän valheeseen perustuu juuri toimintanne.

Ihminen joka tutkimalla ja äärettömällä keskittymisellä pyrkii löytämään oman itsensä olemisen perimmäisen totuutta vastaavan kysymyksen löytämiseen, joka veisi hänet sen totuuden portille, joka tutkimuksen ja syvällisen keskittymisen kautta hänelle avatuu, niin että hänelle selviää kosmisen eli aineellisen olemassaolon perimmäinenkin totuus kysymys.

Ja juuri tähän sisältyy periaatteessa koko raamatunkin sisäinen sanoma sisältyy. Kosmisen luomuksen kaikki elementit ovat ainetta, eivätkä ne pysty lisääntymään, ellei elämän henki liity niihin täysivaltaisesti elähdyttämään niitä.
Eli aine on siis hengen aikaansaannos ja kasvaa siis, vain hengen kosketuksesta. Aine kasvaa niin kauan kuin siinä on henki, mutta elävän olennon aineellinen ruumis kasvaa vaadittuun kokonsa niin kauan, kuin ruumiissa on läsnä henkinen tietoisuus. "Mutta kuollut aineellinen ruumis, josta henkinen tietoisuus on poissa, tai puuttu on kuollut".

Tätä tulee verrata fnissin ja Pyhhin adventismiseen uskoon, sillä heihin se sopii varsin hyvin, eli" heidän kasvunsa on vähintäinkin lakannut silloin kun he ovat pukeneet "ylleen" tuon adventismi kaavun". Henkinen kasvu mikä on järjellistä ymmärrystä, - vaatii täysin omakohtaista etsimistä syvällistä rauhoittumista tutkimiseen. Ihminen joka samaistaa itsensä ruumiiseen likaa sielunsa tieten tahtoen, tai sitten tietämättään.

Siksi lähes kaikki uskonnolliset järjestöt toimivat väärän minätunteen vallassa, samastaen korkeimman minänsä ruumiiseen. Usko on monismia ja siksi on vain yksiolemassaolo, eli Jumala ja elävän olennon tietoisuus on yksi, ja niitten ykseys on ainoastaan silloin mahdollinen kun Jumalan ja elävän olennon tietoisuus on sopusoinnussa keskenään.

Mutta miksi ihmeessä et kirjoittele tiedepalstalle? Kuka niistä kiinnostunut arvaa tulla niitä kristinuskopalstalta etsimään? Täällä ne eivät kiinnosta ja jos kiinnostaa niin tulemme lukemaan niitä tiedepalstalle.

Aiva sama kuin menisin siteeraamaan Ellen G Whitea veneilypalstalle tai kirjoittelemaan autoista lastenvarustepalstalle.

Fniss! kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä et kirjoittele tiedepalstalle? Kuka niistä kiinnostunut arvaa tulla niitä kristinuskopalstalta etsimään? Täällä ne eivät kiinnosta ja jos kiinnostaa niin tulemme lukemaan niitä tiedepalstalle.

Aiva sama kuin menisin siteeraamaan Ellen G Whitea veneilypalstalle tai kirjoittelemaan autoista lastenvarustepalstalle.

Lue lisää

>> Aiva sama kuin menisin siteeraamaan Ellen G Whitea veneilypalstalle >>>

Mene veikkonen vai häpeätkö höpölahkosi opetuksia? Eivätkö veneilijät kelpaa adventtikirkolle?

>> Täällä ne eivät kiinnosta ja jos kiinnostaa niin tulemme lukemaan niitä tiedepalstalle. >>>

Edellinen ketju kiinnosti melkein kuutta tuhatta lukijaa. Paljonko on jäseniä Suomen adventtikirkossa?

>>> Mutta miksi ihmeessä et kirjoittele tiedepalstalle? >>>

Juuri selitin, mutta ilmeisesti et kykene ymmärtämään lukemaasi: Jos lahko vastustaa avoimesti tieteitä ja on tiedevastainen, niin silloin tiedeuutiset ovat täysin perusteltuja, jotta lahkon tarjoama maailmankuva selkiintyisi uskonnollista kotia etsivälle.

bushmanni kirjoitti:

>> Aiva sama kuin menisin siteeraamaan Ellen G Whitea veneilypalstalle >>>

Mene veikkonen vai häpeätkö höpölahkosi opetuksia? Eivätkö veneilijät kelpaa adventtikirkolle?

>> Täällä ne eivät kiinnosta ja jos kiinnostaa niin tulemme lukemaan niitä tiedepalstalle. >>>

Edellinen ketju kiinnosti melkein kuutta tuhatta lukijaa. Paljonko on jäseniä Suomen adventtikirkossa?

>>> Mutta miksi ihmeessä et kirjoittele tiedepalstalle? >>>

Juuri selitin, mutta ilmeisesti et kykene ymmärtämään lukemaasi: Jos lahko vastustaa avoimesti tieteitä ja on tiedevastainen, niin silloin tiedeuutiset ovat täysin perusteltuja, jotta lahkon tarjoama maailmankuva selkiintyisi uskonnollista kotia etsivälle.

Lue lisää

Siksi en mene siteeraamaan Ellen G Whitea veneilypalstalle, koska täällä on eri aiheille omat palstansa. Onko liian vaikea ymmärtää? Jos jotaki kiinnostaa keskustella adventismista, niin hän tulee tälle palstalle. Jos jotakin kiinnostaa tiedeuutisesi niin hän menee tiedepalstalle.

Käytkö sinä kyselemässä kenkiä ruokakaupasta?

Siis ketjusi kiinnosti kuuttatuhatta lukijaa. Oletko varma, että heitä kiinnosti sinun uutisesi, ettei heitä kiinnostanut saamasi vastaukset enemmän.

Pelastaako tiede Bushmannin viimeisellä tuomiolla vai mikä on elämäsi perustus?

Mitä Jeesus merkitsee sinulle henkilökohtaisesti ja raamatun sana?

bushmanni kirjoitti:

>> Aiva sama kuin menisin siteeraamaan Ellen G Whitea veneilypalstalle >>>

Mene veikkonen vai häpeätkö höpölahkosi opetuksia? Eivätkö veneilijät kelpaa adventtikirkolle?

>> Täällä ne eivät kiinnosta ja jos kiinnostaa niin tulemme lukemaan niitä tiedepalstalle. >>>

Edellinen ketju kiinnosti melkein kuutta tuhatta lukijaa. Paljonko on jäseniä Suomen adventtikirkossa?

>>> Mutta miksi ihmeessä et kirjoittele tiedepalstalle? >>>

Juuri selitin, mutta ilmeisesti et kykene ymmärtämään lukemaasi: Jos lahko vastustaa avoimesti tieteitä ja on tiedevastainen, niin silloin tiedeuutiset ovat täysin perusteltuja, jotta lahkon tarjoama maailmankuva selkiintyisi uskonnollista kotia etsivälle.

Lue lisää

Olet niin täynnä itseäsi, että ihan kuvottaa.

Voi sinua "Peukaloinen". Jatka nyt peukuttelua vaikka läpi yön. Kokeile, montako peukkua ehdit yön aikana saamaan itsellesi pystyyn. Yritä tehdä ennätys ja muista pitää huoli, että sitä kerrotaan sitten sukupolvesta toiseen.

Fniss! kirjoitti:

Voi sinua "Peukaloinen". Jatka nyt peukuttelua vaikka läpi yön. Kokeile, montako peukkua ehdit yön aikana saamaan itsellesi pystyyn. Yritä tehdä ennätys ja muista pitää huoli, että sitä kerrotaan sitten sukupolvesta toiseen.

Lue lisää

>> Voi sinua "Peukaloinen". Jatka nyt peukuttelua vaikka läpi yön. Kokeile, montako peukkua ehdit yön aikana saamaan itsellesi pystyyn. Yritä tehdä ennätys ja muista pitää huoli, että sitä kerrotaan sitten sukupolvesta toiseen. >>

Mitkäs peukut ne mieltä vaivaavat?

Ei ole tarvetta sellaiseen. Jospa se Jumala niitä peukkuja jakelee.

Sitten on heitä, joilla on tarvetta alhaiseen käytökseen, mm. poistatella asiallisia avauksia.

Osaatko muuten muuta, kuin ad hominem -tyylistä viestintää?

bushmanni kirjoitti:

>> Voi sinua "Peukaloinen". Jatka nyt peukuttelua vaikka läpi yön. Kokeile, montako peukkua ehdit yön aikana saamaan itsellesi pystyyn. Yritä tehdä ennätys ja muista pitää huoli, että sitä kerrotaan sitten sukupolvesta toiseen. >>

Mitkäs peukut ne mieltä vaivaavat?

Ei ole tarvetta sellaiseen. Jospa se Jumala niitä peukkuja jakelee.

Sitten on heitä, joilla on tarvetta alhaiseen käytökseen, mm. poistatella asiallisia avauksia.

Osaatko muuten muuta, kuin ad hominem -tyylistä viestintää?

Lue lisää

Avauksesi lie ollut asiallinen, mutta väärällä palstalla. Yritä ystävä hyvä ymmärtää.

Mikä siitä tulisi jos joka palstalla alettaisiin puhumaan kaikista Suomi24 keskustelun aiheista?

Totean lyhyesti, että Adventtikirkko ei ole tiedevastainen. Emme hyväksy evoluutioteoriaa selitykseksi elämän olemassaololle, koska Jumala sanoo luoneensa kaiken. Oikea tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa keskenään. Evoluutioteoria ja Raamattu ovat.

Nauraisivat varmaan partaansa jos sinä Bushmanni kirjoittelisit "arvokasta tiedettäsi" (voi että :))) siellä missä todella puhutaan asiallisesti tieteestä. Täällä saat plussan kun anti-adventistit kyhertelee käsiään jokaisesta joka osaa mollata adventisteja.

Totuus on, että halveksit ihmisiä kirjoituksissasi.. koska pidät jokaista adventistia hieman lapsellisena narutettuna typeryksenä (myös omia adventisti vanhempiasi) ihmisinä joita on helppo pettää amerikasta tulleella kierolla narutus-opilla .. se että kyseessä on Raamattu .. se ei paljon sinun vaassasi paina.

Olen joskun miettinyt että jos kerran tajuat oman käytöksesi virheet... kuinka voit ne ikäänkuin saada virheettömiksi.. tuhansia solvauksia internetissä ... voitko edes katsoa vanhempiasi silmiin kaiken kirjoittelusi jälkeen. Tai onko välit aivan poikki?

Vois kuvitella miten se toimii kun tapaat esimerkiksi äitisi ja sanot: "Hei äti" ja mielessäsi ajattelet, sinä lapsellinen typerys joka annat pettää itseäsi ja sitten käännyt isäsi puoleen ja sanot "Hei kuinka menee" - ja ajattelet "siinä toinen narutettu"..

Huh huh - minua häiritsisi elää elämääsi..

Minun äitinikin on elossa ja kun kävin häntä tapaamassa tässä joku aika sitten, tunsimme lämpöä ja siihen ei sopinut ajatuksen häivääkään kuinka typerä joku olisi.. ei mihinkään suuntaan vaikka varmasti meillä on erilainen kuva esimerkiksi siitä mikä on uskoa Jumalaan..

Mutta olen varma, että jos työkseni internetissä selittäisin kuinka typerä äitini usko on, vaikeaa olisi .. jos lapsilleni puhuisin kuinka typerä hän on .. huh huh .. jo pelkkä ajatuskin on niin vastenmielinen että melkein oksettaa..

On sellaisiakin "entisiä adventisteja" jotka vaikka tänään ymmärtävätkin asiat eri tavalla, ymmärtävät myös, että adventistit eivät ole sellaisia "lapsellisia typeryksiä" joiksi haluat heidät leimata .. he ovat uskovia ihmisiä joilla on elämänsä - arvokas elämänsä.

Se että joillakin on tapana plussata "Bushmannin arvokkaita ja tieteellisiä" kirjoituksia (joiden tieteellinen lähde on esimerkiksi Iltasanomat :)) ei todellakaan tee niistä erilaisia tai parempia.

Pari sanaa siitä "arvokkaasta tieteestäsi"..

Kun koko asiallinen tiede maailma maailma puhuu esimerkiksi kuinka lämpätilan nousu vaikuttaa kaikkeen mitä tapahtuu - kuinka tuhannet eläinlajit kuolevat sukupuuttoon - kuinka maailman maa ja vedet saastuvat - ja kuinka joka 5:s sekuntti kuolee lapsi ruuan puutteeseen, vuorokaudet ympäri vuosi vuoden jälkeen .... ja niin edelleen .. puhuvat anti-adventistit läpiä päähänsä.. viettävät aikaansa internetissä turruttaakseen rinnassaan olevaa omien estojensa tuottamaa tuskaa ja ovat "oikeassa". Raamattu joka kertoo kaiken tämän tapahtuvan -- on heille väärässä..
He puhuvat ikuista tulijärvestä (myös sinä "tieteellinen ja arvokas" Bushmanni kirjoitit kerran että jos Jumala sinua tulessa polttaa vaikka miljoona vuotta niin minkä sille voi) -- ?? :) .. KUKA ON SE JUMALA OKA TEKISI SELLAISTA? Tiede jumala? Anti-adventistien jumala? Antin jumala ? tai mikä ihmeen kituttaja jumala?

Niin että ei voi kun -- jaa-a itkeä tai nauraa.. ??

Sääli miestä - todella.. kuinka voisit tehdä nuo kirjoittelusi tekemättömäksi ? ja kaikki selkään taputtajat jotka ottavat niihin osaa - ?? Bushmannin plussaajat - voi teitä..

alex

TimoFlink kirjoitti:

Totean lyhyesti, että Adventtikirkko ei ole tiedevastainen. Emme hyväksy evoluutioteoriaa selitykseksi elämän olemassaololle, koska Jumala sanoo luoneensa kaiken. Oikea tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa keskenään. Evoluutioteoria ja Raamattu ovat.

Lue lisää

No tässäpä olikin hyvä vastaus selvittämään sitä, miksi pidätte idiotismista kiinni, josta myöskin EU varoittaa, mutta siitä tuonnempana.

>>> Emme hyväksy evoluutioteoriaa selitykseksi elämän olemassaololle >>>

Evoluutioteoria ei edes yritä selittää elämän olemassaoloa. Siitä pitävät huolen aivan muut tieteet, mm. abiogenesis. Olen tämän sinulle useita kertoja vääntänyt rautalangasta, mutta sinun muistisi taitaa jo pätkiä.

Sinänsä onkin koomista, että lahkosi vastustaa evoluutioteoriaa ja etenkin sen osia, jotka suorastaan mahdollistavat luomisen.

Biologinen evoluutio on ollut kiistämätön tieteellinen tosiasia jo 200 vuotta. Darwin ei keksinyt evoluutiota, vaan hän osasi sen selittää ensimmäisenä tieteellisesti ja ymmärrettävästi. Jos antiikin ajattelijat löysivät evoluution, mutta eivät osanneet selittää sitä.

Ja ei ole mitään yksittäistä evoluutioteoriaa, jota vastustaa, vaan jos et satu muistamaan, niin evoluutioteoria on synteesi, eli useiden tieteen alojen ja teorioiden yhdistelmä, joka nojaa mm. sikiötutkimukseen, mittaamattomaan määrään geologisia todisteita, mittaamattomaan määrään fossiilitodisteita, molekyylibiologiaan, lääketieteeseen, biologiaan, synteettiseen biologiaan, genetiikkaan, kemiaan, fysiikkaan ja niin edelleen, eli lahkosi on todellakin hyvin tiedevastainen, sillä noita kaikkia tieteitä lahkosi vastustaa vastustaessaan evoluutioteoriaa.

>>> Oikea tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa keskenään. >>>>

Äläpäs yritä. Oikein se kuuluu näin: oikea tiede ja oikea Raamatun tulkinta eivät ole ristiriidassa keskenään.

SInun lahkosi tulkinta on kovin suuressa ristiriidassa tieteen kanssa, suorastaan useiden tieteiden kanssa, joten olisiko teidän tulkinnassanne tarkistamisen varaa?

>>> Evoluutioteoria ja Raamattu ovat. >>>

Ei suinkaan. Abiogenesis voi olla ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa, mutta evoluutioteoria suorastaan mahdollistaa luomisen.

Sinun onnettoman lahkosi ongelma on pelkistettynä sapatti.

Jos kirjaimellisesti luomisesta luovutaan, niin samalla menee sapatti ja lahkosi ainoa opillinen omituisuus ja olemassaolon perusta murenee, eikä sitä enää tarvittaisi.

Mutta kuten lahkosi uutissivustolta paljastuu, asia ei ole kiveen hakattu, vaan lahkosi muuttaa oppejaan, jos se koetaan tarpeelliseksi ja tietenkin kun jäsenkato länsimaissa saavuttaa kriittisen pisteen ja etenkin sivistyneiden jäsenten, muutos tulee.

alex-kasi kirjoitti:

Nauraisivat varmaan partaansa jos sinä Bushmanni kirjoittelisit "arvokasta tiedettäsi" (voi että :))) siellä missä todella puhutaan asiallisesti tieteestä. Täällä saat plussan kun anti-adventistit kyhertelee käsiään jokaisesta joka osaa mollata adventisteja.

Totuus on, että halveksit ihmisiä kirjoituksissasi.. koska pidät jokaista adventistia hieman lapsellisena narutettuna typeryksenä (myös omia adventisti vanhempiasi) ihmisinä joita on helppo pettää amerikasta tulleella kierolla narutus-opilla .. se että kyseessä on Raamattu .. se ei paljon sinun vaassasi paina.

Olen joskun miettinyt että jos kerran tajuat oman käytöksesi virheet... kuinka voit ne ikäänkuin saada virheettömiksi.. tuhansia solvauksia internetissä ... voitko edes katsoa vanhempiasi silmiin kaiken kirjoittelusi jälkeen. Tai onko välit aivan poikki?

Vois kuvitella miten se toimii kun tapaat esimerkiksi äitisi ja sanot: "Hei äti" ja mielessäsi ajattelet, sinä lapsellinen typerys joka annat pettää itseäsi ja sitten käännyt isäsi puoleen ja sanot "Hei kuinka menee" - ja ajattelet "siinä toinen narutettu"..

Huh huh - minua häiritsisi elää elämääsi..

Minun äitinikin on elossa ja kun kävin häntä tapaamassa tässä joku aika sitten, tunsimme lämpöä ja siihen ei sopinut ajatuksen häivääkään kuinka typerä joku olisi.. ei mihinkään suuntaan vaikka varmasti meillä on erilainen kuva esimerkiksi siitä mikä on uskoa Jumalaan..

Mutta olen varma, että jos työkseni internetissä selittäisin kuinka typerä äitini usko on, vaikeaa olisi .. jos lapsilleni puhuisin kuinka typerä hän on .. huh huh .. jo pelkkä ajatuskin on niin vastenmielinen että melkein oksettaa..

On sellaisiakin "entisiä adventisteja" jotka vaikka tänään ymmärtävätkin asiat eri tavalla, ymmärtävät myös, että adventistit eivät ole sellaisia "lapsellisia typeryksiä" joiksi haluat heidät leimata .. he ovat uskovia ihmisiä joilla on elämänsä - arvokas elämänsä.

Se että joillakin on tapana plussata "Bushmannin arvokkaita ja tieteellisiä" kirjoituksia (joiden tieteellinen lähde on esimerkiksi Iltasanomat :)) ei todellakaan tee niistä erilaisia tai parempia.

Pari sanaa siitä "arvokkaasta tieteestäsi"..

Kun koko asiallinen tiede maailma maailma puhuu esimerkiksi kuinka lämpätilan nousu vaikuttaa kaikkeen mitä tapahtuu - kuinka tuhannet eläinlajit kuolevat sukupuuttoon - kuinka maailman maa ja vedet saastuvat - ja kuinka joka 5:s sekuntti kuolee lapsi ruuan puutteeseen, vuorokaudet ympäri vuosi vuoden jälkeen .... ja niin edelleen .. puhuvat anti-adventistit läpiä päähänsä.. viettävät aikaansa internetissä turruttaakseen rinnassaan olevaa omien estojensa tuottamaa tuskaa ja ovat "oikeassa". Raamattu joka kertoo kaiken tämän tapahtuvan -- on heille väärässä..
He puhuvat ikuista tulijärvestä (myös sinä "tieteellinen ja arvokas" Bushmanni kirjoitit kerran että jos Jumala sinua tulessa polttaa vaikka miljoona vuotta niin minkä sille voi) -- ?? :) .. KUKA ON SE JUMALA OKA TEKISI SELLAISTA? Tiede jumala? Anti-adventistien jumala? Antin jumala ? tai mikä ihmeen kituttaja jumala?

Niin että ei voi kun -- jaa-a itkeä tai nauraa.. ??

Sääli miestä - todella.. kuinka voisit tehdä nuo kirjoittelusi tekemättömäksi ? ja kaikki selkään taputtajat jotka ottavat niihin osaa - ?? Bushmannin plussaajat - voi teitä..

alex

Lue lisää

Totta, ei adventistien parjaaminen ole oikein tai hyväksi miloinkaan.

bushmanni kirjoitti:

No tässäpä olikin hyvä vastaus selvittämään sitä, miksi pidätte idiotismista kiinni, josta myöskin EU varoittaa, mutta siitä tuonnempana.

>>> Emme hyväksy evoluutioteoriaa selitykseksi elämän olemassaololle >>>

Evoluutioteoria ei edes yritä selittää elämän olemassaoloa. Siitä pitävät huolen aivan muut tieteet, mm. abiogenesis. Olen tämän sinulle useita kertoja vääntänyt rautalangasta, mutta sinun muistisi taitaa jo pätkiä.

Sinänsä onkin koomista, että lahkosi vastustaa evoluutioteoriaa ja etenkin sen osia, jotka suorastaan mahdollistavat luomisen.

Biologinen evoluutio on ollut kiistämätön tieteellinen tosiasia jo 200 vuotta. Darwin ei keksinyt evoluutiota, vaan hän osasi sen selittää ensimmäisenä tieteellisesti ja ymmärrettävästi. Jos antiikin ajattelijat löysivät evoluution, mutta eivät osanneet selittää sitä.

Ja ei ole mitään yksittäistä evoluutioteoriaa, jota vastustaa, vaan jos et satu muistamaan, niin evoluutioteoria on synteesi, eli useiden tieteen alojen ja teorioiden yhdistelmä, joka nojaa mm. sikiötutkimukseen, mittaamattomaan määrään geologisia todisteita, mittaamattomaan määrään fossiilitodisteita, molekyylibiologiaan, lääketieteeseen, biologiaan, synteettiseen biologiaan, genetiikkaan, kemiaan, fysiikkaan ja niin edelleen, eli lahkosi on todellakin hyvin tiedevastainen, sillä noita kaikkia tieteitä lahkosi vastustaa vastustaessaan evoluutioteoriaa.

>>> Oikea tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa keskenään. >>>>

Äläpäs yritä. Oikein se kuuluu näin: oikea tiede ja oikea Raamatun tulkinta eivät ole ristiriidassa keskenään.

SInun lahkosi tulkinta on kovin suuressa ristiriidassa tieteen kanssa, suorastaan useiden tieteiden kanssa, joten olisiko teidän tulkinnassanne tarkistamisen varaa?

>>> Evoluutioteoria ja Raamattu ovat. >>>

Ei suinkaan. Abiogenesis voi olla ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa, mutta evoluutioteoria suorastaan mahdollistaa luomisen.

Sinun onnettoman lahkosi ongelma on pelkistettynä sapatti.

Jos kirjaimellisesti luomisesta luovutaan, niin samalla menee sapatti ja lahkosi ainoa opillinen omituisuus ja olemassaolon perusta murenee, eikä sitä enää tarvittaisi.

Mutta kuten lahkosi uutissivustolta paljastuu, asia ei ole kiveen hakattu, vaan lahkosi muuttaa oppejaan, jos se koetaan tarpeelliseksi ja tietenkin kun jäsenkato länsimaissa saavuttaa kriittisen pisteen ja etenkin sivistyneiden jäsenten, muutos tulee.

Lue lisää

Sulla on itelläs asiat nyt sekasi. Mä oon lukenu Darwinia ja muita evoluutioteoreetikkoja ja kyll ne nimen omaan väittää, että evoluutioteoria on elämän olemassaolon selitys, josta Jumala on poistettu (ja tarpeeton).

bushmanni kirjoitti:

No tässäpä olikin hyvä vastaus selvittämään sitä, miksi pidätte idiotismista kiinni, josta myöskin EU varoittaa, mutta siitä tuonnempana.

>>> Emme hyväksy evoluutioteoriaa selitykseksi elämän olemassaololle >>>

Evoluutioteoria ei edes yritä selittää elämän olemassaoloa. Siitä pitävät huolen aivan muut tieteet, mm. abiogenesis. Olen tämän sinulle useita kertoja vääntänyt rautalangasta, mutta sinun muistisi taitaa jo pätkiä.

Sinänsä onkin koomista, että lahkosi vastustaa evoluutioteoriaa ja etenkin sen osia, jotka suorastaan mahdollistavat luomisen.

Biologinen evoluutio on ollut kiistämätön tieteellinen tosiasia jo 200 vuotta. Darwin ei keksinyt evoluutiota, vaan hän osasi sen selittää ensimmäisenä tieteellisesti ja ymmärrettävästi. Jos antiikin ajattelijat löysivät evoluution, mutta eivät osanneet selittää sitä.

Ja ei ole mitään yksittäistä evoluutioteoriaa, jota vastustaa, vaan jos et satu muistamaan, niin evoluutioteoria on synteesi, eli useiden tieteen alojen ja teorioiden yhdistelmä, joka nojaa mm. sikiötutkimukseen, mittaamattomaan määrään geologisia todisteita, mittaamattomaan määrään fossiilitodisteita, molekyylibiologiaan, lääketieteeseen, biologiaan, synteettiseen biologiaan, genetiikkaan, kemiaan, fysiikkaan ja niin edelleen, eli lahkosi on todellakin hyvin tiedevastainen, sillä noita kaikkia tieteitä lahkosi vastustaa vastustaessaan evoluutioteoriaa.

>>> Oikea tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa keskenään. >>>>

Äläpäs yritä. Oikein se kuuluu näin: oikea tiede ja oikea Raamatun tulkinta eivät ole ristiriidassa keskenään.

SInun lahkosi tulkinta on kovin suuressa ristiriidassa tieteen kanssa, suorastaan useiden tieteiden kanssa, joten olisiko teidän tulkinnassanne tarkistamisen varaa?

>>> Evoluutioteoria ja Raamattu ovat. >>>

Ei suinkaan. Abiogenesis voi olla ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa, mutta evoluutioteoria suorastaan mahdollistaa luomisen.

Sinun onnettoman lahkosi ongelma on pelkistettynä sapatti.

Jos kirjaimellisesti luomisesta luovutaan, niin samalla menee sapatti ja lahkosi ainoa opillinen omituisuus ja olemassaolon perusta murenee, eikä sitä enää tarvittaisi.

Mutta kuten lahkosi uutissivustolta paljastuu, asia ei ole kiveen hakattu, vaan lahkosi muuttaa oppejaan, jos se koetaan tarpeelliseksi ja tietenkin kun jäsenkato länsimaissa saavuttaa kriittisen pisteen ja etenkin sivistyneiden jäsenten, muutos tulee.

Lue lisää

Sullahan se sapatti ongelma on eikä meillä.

ÄHÄKUTTI! kirjoitti:

Sulla on itelläs asiat nyt sekasi. Mä oon lukenu Darwinia ja muita evoluutioteoreetikkoja ja kyll ne nimen omaan väittää, että evoluutioteoria on elämän olemassaolon selitys, josta Jumala on poistettu (ja tarpeeton).

Lue lisää

>> Sulla on itelläs asiat nyt sekasi. Mä oon lukenu Darwinia ja muita evoluutioteoreetikkoja ja kyll ne nimen omaan väittää, että evoluutioteoria on elämän olemassaolon selitys, josta Jumala on poistettu (ja tarpeeton). >>

Eipä liene ensimmäinen kerta, kun amerikkalaisen höpölahkon jäsen ei ymmärrä lukemaansa.

pyh! kirjoitti:

Sullahan se sapatti ongelma on eikä meillä.

>>> Sullahan se sapatti ongelma on eikä meillä. >>>

Miten se on ongelma?

Minusta se on ongelma, tikku persiissä, ainoastaan juutalaisilla ja adventisteilla.

Oletko sinä sellainen Jumala?

Aivan meidän kannatta ajatella että kuka ne "kantasolut" teki?
Jos sanotaan että tiede on kehittynyt "huimasti" silloin kun ihminen alkaa saada edes harmaata aavistrusta siitä mitä elämä on - niin kuinka paljon suurempi onkaan kaiken elämän Luoja.. Hän joka on kaiken takana..