Naiselle mikään ei ole vastenmielisempää ja halveksittavampaa kuin seksuaalisesti kokematon mies. Jos mies on vaikka neitsyt vielä kolmikymppisenä, niin aika harva nainen voisi kuvitella parisuhdetta sellasen miehen kanssa. Naiset arvostaa paljon irtosuhteita harrastavia tosimiehiä ja pukkeja kaikkein eniten. Naisille seksi on elämässä se määräävä johtoajatus, minkä mukaan ihmiset luokitellaan eri tasoihin.
Naiset halveksii kokematonta miestä
totuuden tuoja
52
1108
Vastaukset
- .............
Niin, mikä on ponttisi ?? Näinhän asian kuuluukiin olla !!
- just joozzzzzzzz
No se on ihan oma lukunsa miten näiden asioiden kuuluisi olla tai sitten ei kuuluisi.
Tätä aloittajan mainitsema tosiasia on kyllä aika paljon vaiettu niin mediassa kuin kaikkialla kulttuurissamme. Erityisesti niin monet naiset vielä nimenomaan kiistävät tämän asian olevan näin.
Ainakin vanhemmissa ikäluokissa on enemmän maallakin ja maataloissa lapsuutensa viettäneitä, ja jos he ovat tarkkeilleet vaikkapa kanojen käyttäytymistyä muutaman kukon seassa niin ovat tulleet huomaaman, että kanat pyrkivät menemää sen kukon perään jonka laumassa jo paljon kanoja on. Suuren kanalauman saanut kukko voi suojautukkin kananlaumansa keskelle jotain yksittästä selvästi vahvemman näköistä kukkoa vastaan.
- Corccari
Blaa blaa blaa blaa! Koko aloitus on perätöntä lässytystä.
- Tuuletapas vähän
En ole sitä mieltä, että naiset halveksisivat kokematonta miestä. Aika monelle nuorelle olisi suorastaan unelma opetella asioita yhdessä oman, yhtä kokemattoman kultansa kanssa.
Jos sitten kolmikymppinen mies on ihan kokematon, alkaa kyllä syystäkin miettiä, miksi asia on noin. Onko mies ihan hirveän ujo? Onko kokemattomuus hänen oma valintansa? Onko syynä tiukka kasvatus tai esimerkiksi uskonnollinen tausta? Paljastuuko hänestä makuukammarin kynnyksellä jotakin yllättävää, johon touhu tyssää? Onko kroppa toimintakunnossa? Kiinnostaako seksi häntä ollenkaan?
Minä olen muuten vokotellut aikoinani nuorukaista, joka kiemurteli viikkokaupalla ennen kuin onnistui kertomaan, että häntä eivät kiinnostaneet naiset eivätkä miehet eikä seksi missään muodossa, mutta parisuhde olisi ollut kiva. Minä pidän kovasti seksistä, joten jäätiin sitten pelkiksi kavereiksi.
Mistä ihmeestä on peräisin tuo luulo, että ympäriinsä naiskentelevat ja pukkeina tunnetut miehet olisivat naisten suosiossa? Totta kai kaiken maailman hiphoppareilla, jääkiekon lätkijöillä ja muilla mölyä itsestään pitävillä ihmisillä voi olla jonkinlainen hovi ja groupieporukka liepeillään, mutta vaikka se onkin näkyvä porukka (varsinkin, jos sitä tuijottaa), valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania. Tällä palstalla on lähes joka pojalla aivan vääristynyt käsitys normaalista elämästä ja normaaleista ihmisistä, joten suosittelen sinullekin noiden ummehtuneiden ajatusten tuulettamista vaikka tuolla tämänhetkisessä kaatosateessa. Juokse vaikka lähikauppaan aukomaan silmiäsi ja katselemaan ihan tavallisia ihmisiä ja pariskuntia.- tosiaankin näinnnnn
"En ole sitä mieltä, että naiset halveksisivat kokematonta miestä. Aika monelle nuorelle olisi suorastaan unelma opetella asioita yhdessä oman, yhtä kokemattoman kultansa kanssa."
No noin se jotakuinkin on ja nykään se taitaa koskea naisia ehkä jossain 15 ikävuoden tienoilla tai sen alle Kaikki tätä vanhemmat naisemme ovat jo hyvin parisuhde/seksi-kokeneita ja jo monenkin miehen kanssa seurustelleita.
Mutta sitten:
"Jos sitten kolmikymppinen mies on ihan kokematon, alkaa kyllä syystäkin miettiä, miksi asia on noin. Onko mies ihan hirveän ujo? Onko kokemattomuus hänen oma valintansa? Onko syynä tiukka kasvatus tai esimerkiksi uskonnollinen tausta? Paljastuuko hänestä makuukammarin kynnyksellä jotakin yllättävää, johon touhu tyssää? Onko kroppa toimintakunnossa? Kiinnostaako seksi häntä ollenkaan? "
Jotain tähän malliin ne juurikin menee naisten epäluulot koskien miehiä joita he epäilevät parisuhde/seksi-kokemattomiksi. Nainen päättelee että tällaisessa miehessä on pakko olla joatin pahasti vialla, ja niin nainen tuomitsee mihen kelvottomaksi luuseriksi. Se vaan että tuossa miehen 30v iän sijalle hyvinkin riittäisi jo 25v ainaki. Ovathan kaikki naisemme jo 25 vuoden ikäisinä pyörineet eri miesten kanssa jotain kymmenen vuotta.
Ja kun suominainen pitää jo 5 vuotta itseään vanhempaa miestä jo pelkän iän vuoksi itselleen aivan liian vanhana( ja nimenomaan siinä tapauksessa näin jos nainen epäilee miehen olevan parisuhde/seksi-kokematon), niin on jo yli 15 5=20 vuoden ikäinen mies parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävässä kierteessä. - Tuuletapas vähän
tosiaankin näinnnnn kirjoitti:
"En ole sitä mieltä, että naiset halveksisivat kokematonta miestä. Aika monelle nuorelle olisi suorastaan unelma opetella asioita yhdessä oman, yhtä kokemattoman kultansa kanssa."
No noin se jotakuinkin on ja nykään se taitaa koskea naisia ehkä jossain 15 ikävuoden tienoilla tai sen alle Kaikki tätä vanhemmat naisemme ovat jo hyvin parisuhde/seksi-kokeneita ja jo monenkin miehen kanssa seurustelleita.
Mutta sitten:
"Jos sitten kolmikymppinen mies on ihan kokematon, alkaa kyllä syystäkin miettiä, miksi asia on noin. Onko mies ihan hirveän ujo? Onko kokemattomuus hänen oma valintansa? Onko syynä tiukka kasvatus tai esimerkiksi uskonnollinen tausta? Paljastuuko hänestä makuukammarin kynnyksellä jotakin yllättävää, johon touhu tyssää? Onko kroppa toimintakunnossa? Kiinnostaako seksi häntä ollenkaan? "
Jotain tähän malliin ne juurikin menee naisten epäluulot koskien miehiä joita he epäilevät parisuhde/seksi-kokemattomiksi. Nainen päättelee että tällaisessa miehessä on pakko olla joatin pahasti vialla, ja niin nainen tuomitsee mihen kelvottomaksi luuseriksi. Se vaan että tuossa miehen 30v iän sijalle hyvinkin riittäisi jo 25v ainaki. Ovathan kaikki naisemme jo 25 vuoden ikäisinä pyörineet eri miesten kanssa jotain kymmenen vuotta.
Ja kun suominainen pitää jo 5 vuotta itseään vanhempaa miestä jo pelkän iän vuoksi itselleen aivan liian vanhana( ja nimenomaan siinä tapauksessa näin jos nainen epäilee miehen olevan parisuhde/seksi-kokematon), niin on jo yli 15 5=20 vuoden ikäinen mies parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävässä kierteessä.Ajatukseni kokemattomuuden syistä eivät siis kelpaa? Kerropas sitten, mikä muu voi olla syynä siihen, että kolmekymppinen mies on täysin kokematon. Ihan konkreettisesti nyt sitten. Ja miksi asiaa ei saisi tuon ikäisen kohdalla kummastella?
- tosiaankinnnnnn
Tuuletapas vähän kirjoitti:
Ajatukseni kokemattomuuden syistä eivät siis kelpaa? Kerropas sitten, mikä muu voi olla syynä siihen, että kolmekymppinen mies on täysin kokematon. Ihan konkreettisesti nyt sitten. Ja miksi asiaa ei saisi tuon ikäisen kohdalla kummastella?
Ei ne minua hetakauta sinun mielipiteesi parisuhde/seksi-kokemattomista miehistä millään henkilökohtaisella tasolla, ja kyllä ne kaikki mielipiteesi minulle yhtä lailla kelpaavat. Tuossahan vaan tulkitsin kommenttiasi, ja kyllä minä katson kirjoituksesi tarkoituksen ymmärtäneeni.
Siitä kyllä haluiasin muistuttaa kaltaisiasi suurella parisuhde/seksi-kokeneisuudellaan rehvastelevia naisiamme, että kyllä myös te olette usein juuri sen suuren kokeneisuudennekin vuoksi turn-offeja näissä asioissa vähemmälle kokemukselle jääneille miehille. Eli kohtaamattomuusongelma tässä on molemminpuolinen jo tämän asian vuoksi, eikä se siitä ajan kulessa ainakaan lievene.
Juuri tämä kohtaamattomuusongelma heijastuu tämänkin palstan sinkkukeskustelussa. Paljon parisuhde/seksi-kokeneet naiset solvaavat kokemattomia miehiä parhaan kykynsä mukaan, ja heitä tässä tukevat naisia paljon nussivat miehet. - hjahe2j8e
"En ole sitä mieltä, että naiset halveksisivat kokematonta miestä. Aika monelle nuorelle olisi suorastaan unelma opetella asioita yhdessä oman, yhtä kokemattoman kultansa kanssa."
Näin räikeitä valheita voi tuottaa vain nainen. Sillä naiselle valhe tuottaa mitä suurimman nautinnon. Sen sijaan totuus, kuten se, että naiset halveksivat vailla nussintakokemusta olevia miehiä, on naisille mitä suurin kauhistus. Koska nainen vihaa totuutta ja rakastaa valhettta, hän voi ilman mitään omantunnontuskia tulla keskustelupalstalle tuottamaan esimerkiksi lauseen, jonka mukaan naiset eivät halveksisi kokematonta miestä. Nainen=kokemattoman miehen kasvoille sylkevä peto, joka valhesaasteellaan tahtoo tukahduttaa kaiken inhimillisen elämän.
"Totta kai kaiken maailman hiphoppareilla, jääkiekon lätkijöillä ja muilla mölyä itsestään pitävillä ihmisillä voi olla jonkinlainen hovi ja groupieporukka liepeillään,"
Nainen toteaa valehdelleensa juuri pari kappaletta aikaisemmin. Mutta eihän se mitään haittaa, koska hän on nainen! Hei, meidän tytsyjenhän kuuluukin valehdella. Nainen=valhemyrkkyä sylkevä kobra.
"(varsinkin, jos sitä tuijottaa), valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania."
Eli kun hiphopparit, jääkiekon lätkijät jne. saavat nussia haaremiinsa kuuluvia kauniita naisia, niin muiden miesten tulisi olla tyytyväisiä siitä, että "valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania". Onpa mahtava lohdutus! Ei voi muuta todeta kuin sen, että nainen=tekopyhä uloste-elukka, joka nauttii miehelle vittuilusta ja siitä, että hyvät miehet eivät saa kauniilta naisilta. Nainen=totuutta vihaava kastemato.
Olisi hyvä, jos naisia ei olisi olemassa, jolloin yhteiskunta voisi olla demokraattinen ja rehellinen. Nyt se ei ole mahdollista, koska eläimen tasolla olevat ja valhetta rakastavat naiset tekevät jatkuvasti kaikkensa tärvelläkseen yhteiskuntamme. Piiska voisi kuitenkin nuo iljettävät elukat parantaa, ehkä he jopa alkaisivat rakastaa valhetta hieman vähemmän kuin nyt. - Permudan kolmio
hjahe2j8e kirjoitti:
"En ole sitä mieltä, että naiset halveksisivat kokematonta miestä. Aika monelle nuorelle olisi suorastaan unelma opetella asioita yhdessä oman, yhtä kokemattoman kultansa kanssa."
Näin räikeitä valheita voi tuottaa vain nainen. Sillä naiselle valhe tuottaa mitä suurimman nautinnon. Sen sijaan totuus, kuten se, että naiset halveksivat vailla nussintakokemusta olevia miehiä, on naisille mitä suurin kauhistus. Koska nainen vihaa totuutta ja rakastaa valhettta, hän voi ilman mitään omantunnontuskia tulla keskustelupalstalle tuottamaan esimerkiksi lauseen, jonka mukaan naiset eivät halveksisi kokematonta miestä. Nainen=kokemattoman miehen kasvoille sylkevä peto, joka valhesaasteellaan tahtoo tukahduttaa kaiken inhimillisen elämän.
"Totta kai kaiken maailman hiphoppareilla, jääkiekon lätkijöillä ja muilla mölyä itsestään pitävillä ihmisillä voi olla jonkinlainen hovi ja groupieporukka liepeillään,"
Nainen toteaa valehdelleensa juuri pari kappaletta aikaisemmin. Mutta eihän se mitään haittaa, koska hän on nainen! Hei, meidän tytsyjenhän kuuluukin valehdella. Nainen=valhemyrkkyä sylkevä kobra.
"(varsinkin, jos sitä tuijottaa), valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania."
Eli kun hiphopparit, jääkiekon lätkijät jne. saavat nussia haaremiinsa kuuluvia kauniita naisia, niin muiden miesten tulisi olla tyytyväisiä siitä, että "valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania". Onpa mahtava lohdutus! Ei voi muuta todeta kuin sen, että nainen=tekopyhä uloste-elukka, joka nauttii miehelle vittuilusta ja siitä, että hyvät miehet eivät saa kauniilta naisilta. Nainen=totuutta vihaava kastemato.
Olisi hyvä, jos naisia ei olisi olemassa, jolloin yhteiskunta voisi olla demokraattinen ja rehellinen. Nyt se ei ole mahdollista, koska eläimen tasolla olevat ja valhetta rakastavat naiset tekevät jatkuvasti kaikkensa tärvelläkseen yhteiskuntamme. Piiska voisi kuitenkin nuo iljettävät elukat parantaa, ehkä he jopa alkaisivat rakastaa valhetta hieman vähemmän kuin nyt.Ei-kiinnostuminen ja halveksiminen ovat eri asioita.
Ei tarvitse olla edes "hirveän ujo", vaan se riittää, että mitkään "sosiaaliset ajanvietteet" eivät koskaan kiinnosta. Ja jos koulu-ja työelämä on mennyt puihin ja loppunut jo ennen kuin on alkanutkaan, ei sitäkään kautta ihmisiä tapaa.
Silloin ihminen jää ilman kavereita. Ja ilman kavereita ei synny parisuhteitakaan.Tuuletapas vähän kirjoitti:
Ajatukseni kokemattomuuden syistä eivät siis kelpaa? Kerropas sitten, mikä muu voi olla syynä siihen, että kolmekymppinen mies on täysin kokematon. Ihan konkreettisesti nyt sitten. Ja miksi asiaa ei saisi tuon ikäisen kohdalla kummastella?
Kolmekymppinen mies on kokematon esimerkiksi siksi, että ei pyöri missään paikoissa missä ihmisiä tapaisi kun ei kiinnosta mikään ryyppääminen yms. paska.
Ja kun sitten yrittää lähestyä jotain jossain paikassa näkemäänsä naista niin tilanne ja paikka on "väärä". Siinä se.
Ei synny ihmissuhteita.- ...
hjahe2j8e kirjoitti:
"En ole sitä mieltä, että naiset halveksisivat kokematonta miestä. Aika monelle nuorelle olisi suorastaan unelma opetella asioita yhdessä oman, yhtä kokemattoman kultansa kanssa."
Näin räikeitä valheita voi tuottaa vain nainen. Sillä naiselle valhe tuottaa mitä suurimman nautinnon. Sen sijaan totuus, kuten se, että naiset halveksivat vailla nussintakokemusta olevia miehiä, on naisille mitä suurin kauhistus. Koska nainen vihaa totuutta ja rakastaa valhettta, hän voi ilman mitään omantunnontuskia tulla keskustelupalstalle tuottamaan esimerkiksi lauseen, jonka mukaan naiset eivät halveksisi kokematonta miestä. Nainen=kokemattoman miehen kasvoille sylkevä peto, joka valhesaasteellaan tahtoo tukahduttaa kaiken inhimillisen elämän.
"Totta kai kaiken maailman hiphoppareilla, jääkiekon lätkijöillä ja muilla mölyä itsestään pitävillä ihmisillä voi olla jonkinlainen hovi ja groupieporukka liepeillään,"
Nainen toteaa valehdelleensa juuri pari kappaletta aikaisemmin. Mutta eihän se mitään haittaa, koska hän on nainen! Hei, meidän tytsyjenhän kuuluukin valehdella. Nainen=valhemyrkkyä sylkevä kobra.
"(varsinkin, jos sitä tuijottaa), valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania."
Eli kun hiphopparit, jääkiekon lätkijät jne. saavat nussia haaremiinsa kuuluvia kauniita naisia, niin muiden miesten tulisi olla tyytyväisiä siitä, että "valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania". Onpa mahtava lohdutus! Ei voi muuta todeta kuin sen, että nainen=tekopyhä uloste-elukka, joka nauttii miehelle vittuilusta ja siitä, että hyvät miehet eivät saa kauniilta naisilta. Nainen=totuutta vihaava kastemato.
Olisi hyvä, jos naisia ei olisi olemassa, jolloin yhteiskunta voisi olla demokraattinen ja rehellinen. Nyt se ei ole mahdollista, koska eläimen tasolla olevat ja valhetta rakastavat naiset tekevät jatkuvasti kaikkensa tärvelläkseen yhteiskuntamme. Piiska voisi kuitenkin nuo iljettävät elukat parantaa, ehkä he jopa alkaisivat rakastaa valhetta hieman vähemmän kuin nyt.Kyllä se syy, miksi naiset sinua halveksuvat, taitaa olla ihan jossain muualla kuin neitsyydessäsi.
- 29
hjahe2j8e kirjoitti:
"En ole sitä mieltä, että naiset halveksisivat kokematonta miestä. Aika monelle nuorelle olisi suorastaan unelma opetella asioita yhdessä oman, yhtä kokemattoman kultansa kanssa."
Näin räikeitä valheita voi tuottaa vain nainen. Sillä naiselle valhe tuottaa mitä suurimman nautinnon. Sen sijaan totuus, kuten se, että naiset halveksivat vailla nussintakokemusta olevia miehiä, on naisille mitä suurin kauhistus. Koska nainen vihaa totuutta ja rakastaa valhettta, hän voi ilman mitään omantunnontuskia tulla keskustelupalstalle tuottamaan esimerkiksi lauseen, jonka mukaan naiset eivät halveksisi kokematonta miestä. Nainen=kokemattoman miehen kasvoille sylkevä peto, joka valhesaasteellaan tahtoo tukahduttaa kaiken inhimillisen elämän.
"Totta kai kaiken maailman hiphoppareilla, jääkiekon lätkijöillä ja muilla mölyä itsestään pitävillä ihmisillä voi olla jonkinlainen hovi ja groupieporukka liepeillään,"
Nainen toteaa valehdelleensa juuri pari kappaletta aikaisemmin. Mutta eihän se mitään haittaa, koska hän on nainen! Hei, meidän tytsyjenhän kuuluukin valehdella. Nainen=valhemyrkkyä sylkevä kobra.
"(varsinkin, jos sitä tuijottaa), valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania."
Eli kun hiphopparit, jääkiekon lätkijät jne. saavat nussia haaremiinsa kuuluvia kauniita naisia, niin muiden miesten tulisi olla tyytyväisiä siitä, että "valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania". Onpa mahtava lohdutus! Ei voi muuta todeta kuin sen, että nainen=tekopyhä uloste-elukka, joka nauttii miehelle vittuilusta ja siitä, että hyvät miehet eivät saa kauniilta naisilta. Nainen=totuutta vihaava kastemato.
Olisi hyvä, jos naisia ei olisi olemassa, jolloin yhteiskunta voisi olla demokraattinen ja rehellinen. Nyt se ei ole mahdollista, koska eläimen tasolla olevat ja valhetta rakastavat naiset tekevät jatkuvasti kaikkensa tärvelläkseen yhteiskuntamme. Piiska voisi kuitenkin nuo iljettävät elukat parantaa, ehkä he jopa alkaisivat rakastaa valhetta hieman vähemmän kuin nyt.Mietin, että minkätyyppinen kaveri tuottaa tuollaista tekstiä, enkä oikein pystynyt kuvittelemaan. Tulin siihen tulokseen, että osittain kärjistystä ja läppäähän tämän täytyy olla.
- 89999999999966
Permudan kolmio kirjoitti:
Ei-kiinnostuminen ja halveksiminen ovat eri asioita.
Ei vaan naiset suorastaan demonisoivat vailla naisseuraa eläviä miehiä
- hdfjghdkfjg
89999999999966 kirjoitti:
Ei vaan naiset suorastaan demonisoivat vailla naisseuraa eläviä miehiä
Jotkut naiset ovat kuin jotkut miehet, eli nauravat ja pilkkaavat kaikkea erilaista. Mutta tuo demonisointi ei taida oikein osua kohdalleen.
- ...............
tosiaankin näinnnnn kirjoitti:
"En ole sitä mieltä, että naiset halveksisivat kokematonta miestä. Aika monelle nuorelle olisi suorastaan unelma opetella asioita yhdessä oman, yhtä kokemattoman kultansa kanssa."
No noin se jotakuinkin on ja nykään se taitaa koskea naisia ehkä jossain 15 ikävuoden tienoilla tai sen alle Kaikki tätä vanhemmat naisemme ovat jo hyvin parisuhde/seksi-kokeneita ja jo monenkin miehen kanssa seurustelleita.
Mutta sitten:
"Jos sitten kolmikymppinen mies on ihan kokematon, alkaa kyllä syystäkin miettiä, miksi asia on noin. Onko mies ihan hirveän ujo? Onko kokemattomuus hänen oma valintansa? Onko syynä tiukka kasvatus tai esimerkiksi uskonnollinen tausta? Paljastuuko hänestä makuukammarin kynnyksellä jotakin yllättävää, johon touhu tyssää? Onko kroppa toimintakunnossa? Kiinnostaako seksi häntä ollenkaan? "
Jotain tähän malliin ne juurikin menee naisten epäluulot koskien miehiä joita he epäilevät parisuhde/seksi-kokemattomiksi. Nainen päättelee että tällaisessa miehessä on pakko olla joatin pahasti vialla, ja niin nainen tuomitsee mihen kelvottomaksi luuseriksi. Se vaan että tuossa miehen 30v iän sijalle hyvinkin riittäisi jo 25v ainaki. Ovathan kaikki naisemme jo 25 vuoden ikäisinä pyörineet eri miesten kanssa jotain kymmenen vuotta.
Ja kun suominainen pitää jo 5 vuotta itseään vanhempaa miestä jo pelkän iän vuoksi itselleen aivan liian vanhana( ja nimenomaan siinä tapauksessa näin jos nainen epäilee miehen olevan parisuhde/seksi-kokematon), niin on jo yli 15 5=20 vuoden ikäinen mies parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävässä kierteessä.monestako tällaisesta naisesta sinulla on kokemusta netin ulkopuolella?
tutustuin kesällä kaksikymppiseen naiseen jolla oli vain yksi seksikokemus noin vuosi aiemmin - Tuuletapas vähän
hjahe2j8e kirjoitti:
"En ole sitä mieltä, että naiset halveksisivat kokematonta miestä. Aika monelle nuorelle olisi suorastaan unelma opetella asioita yhdessä oman, yhtä kokemattoman kultansa kanssa."
Näin räikeitä valheita voi tuottaa vain nainen. Sillä naiselle valhe tuottaa mitä suurimman nautinnon. Sen sijaan totuus, kuten se, että naiset halveksivat vailla nussintakokemusta olevia miehiä, on naisille mitä suurin kauhistus. Koska nainen vihaa totuutta ja rakastaa valhettta, hän voi ilman mitään omantunnontuskia tulla keskustelupalstalle tuottamaan esimerkiksi lauseen, jonka mukaan naiset eivät halveksisi kokematonta miestä. Nainen=kokemattoman miehen kasvoille sylkevä peto, joka valhesaasteellaan tahtoo tukahduttaa kaiken inhimillisen elämän.
"Totta kai kaiken maailman hiphoppareilla, jääkiekon lätkijöillä ja muilla mölyä itsestään pitävillä ihmisillä voi olla jonkinlainen hovi ja groupieporukka liepeillään,"
Nainen toteaa valehdelleensa juuri pari kappaletta aikaisemmin. Mutta eihän se mitään haittaa, koska hän on nainen! Hei, meidän tytsyjenhän kuuluukin valehdella. Nainen=valhemyrkkyä sylkevä kobra.
"(varsinkin, jos sitä tuijottaa), valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania."
Eli kun hiphopparit, jääkiekon lätkijät jne. saavat nussia haaremiinsa kuuluvia kauniita naisia, niin muiden miesten tulisi olla tyytyväisiä siitä, että "valtaosa ihmisistä etsii ihan erityyppistä kumppania". Onpa mahtava lohdutus! Ei voi muuta todeta kuin sen, että nainen=tekopyhä uloste-elukka, joka nauttii miehelle vittuilusta ja siitä, että hyvät miehet eivät saa kauniilta naisilta. Nainen=totuutta vihaava kastemato.
Olisi hyvä, jos naisia ei olisi olemassa, jolloin yhteiskunta voisi olla demokraattinen ja rehellinen. Nyt se ei ole mahdollista, koska eläimen tasolla olevat ja valhetta rakastavat naiset tekevät jatkuvasti kaikkensa tärvelläkseen yhteiskuntamme. Piiska voisi kuitenkin nuo iljettävät elukat parantaa, ehkä he jopa alkaisivat rakastaa valhetta hieman vähemmän kuin nyt.Ohhos, millaisia ajatuksia täällä onkaan yöllä saatu kokoon. Minusta tuntuu, että tuossa ylempänä mielipiteitäni kommentoineilla kirjoittajilla on huomattavasti suurempia esteitä seksuaalisten kokemuksen kartuttamisen tiellä kuin pelkästään se, että niitä ei ennestään ole. Suorastaan silmitön naisviha, väkivaltafantasionti ja ylenmääräinen kohdentumatonkin katkeruus oikein ryöpsähtelee silmille.
Nuo vuodatukset muuten kuulostavat ihan jonkinlaiselta herätys- ja hurmosliikkeen saarnaajan suoltamiselta. Onkohan joillakin lipsahtanut tuo naisten demonisoiminen ihan uskonnoksi asti?
Valitsin nimimerkkini väärin, kun en nähnyt tulevaa. Se olisi voinut olla vaikka "Lääkitsepäs vähän" tai "Lääkitsepäs vielä vähän enemmän". - 88866655544444
Tuuletapas vähän kirjoitti:
Ohhos, millaisia ajatuksia täällä onkaan yöllä saatu kokoon. Minusta tuntuu, että tuossa ylempänä mielipiteitäni kommentoineilla kirjoittajilla on huomattavasti suurempia esteitä seksuaalisten kokemuksen kartuttamisen tiellä kuin pelkästään se, että niitä ei ennestään ole. Suorastaan silmitön naisviha, väkivaltafantasionti ja ylenmääräinen kohdentumatonkin katkeruus oikein ryöpsähtelee silmille.
Nuo vuodatukset muuten kuulostavat ihan jonkinlaiselta herätys- ja hurmosliikkeen saarnaajan suoltamiselta. Onkohan joillakin lipsahtanut tuo naisten demonisoiminen ihan uskonnoksi asti?
Valitsin nimimerkkini väärin, kun en nähnyt tulevaa. Se olisi voinut olla vaikka "Lääkitsepäs vähän" tai "Lääkitsepäs vielä vähän enemmän".Juuri näin kielteisesti nainen suhtautuu parisuhde/seksi kokemattomiin miehiin.
- Kaanje West
88866655544444 kirjoitti:
Juuri näin kielteisesti nainen suhtautuu parisuhde/seksi kokemattomiin miehiin.
Et välttämättä ole ylemmän pläjäytyksen kirjoittaja, mutta jos olet, niin otatko koskaan missään muodossa kritiikkiä vastaan?
- helppo nakki
Kaanje West kirjoitti:
Et välttämättä ole ylemmän pläjäytyksen kirjoittaja, mutta jos olet, niin otatko koskaan missään muodossa kritiikkiä vastaan?
Poimitaanpas tähän balttian guben "nimimerkit" tästä ketjusta:
88866655544444
just joozzzzzzzz
tosiaankin näinnnnn
tosiaankinnnnnn
89999999999966
naiinennnzzzz
näinnnnnnnzz
98775432100
naiinennnzzzz
Ja varmaan lisää on tulossa. - 6545451156+445
helppo nakki kirjoitti:
Poimitaanpas tähän balttian guben "nimimerkit" tästä ketjusta:
88866655544444
just joozzzzzzzz
tosiaankin näinnnnn
tosiaankinnnnnn
89999999999966
naiinennnzzzz
näinnnnnnnzz
98775432100
naiinennnzzzz
Ja varmaan lisää on tulossa.Lisättäköön vielä että kyseessä on vanhemman puoleinen neitsytmies.
- no jaaaa
kukaties hyökkään vielä päälle jos ei työnnä pois ;DDDDD
- Työtön YTN
Kokemattomalla miehellä ei tee YHTÄÄN mitään!
- Miss Fury
Kenelle naiselle? Toki kolmikymppinen neitsyt voi kummastuttaa mutta kuka halveksii?
Harvemmin naiset luokittelevat ihmisiä seksikokemuksen vuoksi tasoihin. Minä en tätä palstaa ennen edes ollut tullut ajatelleeksi, että niin voisi tehdä. - FF
Tiedän monia vastenmielisempiä ja halveksittavampia ilmiöitä kuin kokemattomat miehet, esim. raiskaajat, pedofiilit, mummojen potkijat, eläinrääkkääjät...
Valtaosa naisista ei pidä kokemattomia miehiä vastenmielisinä tai halveksittavina. Valtaosa naisista ei ylipäänsä ajattele mitään sen kummempia kokemattomista miehistä. Asetat nyt kokemattomat miehet ihan ylisuureen asemaan kuvittelemalla, että naiset kuluttavat päivänsä ajatellen heitä halveksivasti.- ...........
Silkkaa saivartelua. Kokematon mies on siis vastenmielisin heti rikollisten jälkeen.
- naiinennnzzzz
........... kirjoitti:
Silkkaa saivartelua. Kokematon mies on siis vastenmielisin heti rikollisten jälkeen.
Niin ja miten ne naiset usein tapaavat epäillä nimenomaan ilman naisseuraa eläviä miehiä juuri pedofiileiksikin. Ja ihan avoimestikkin voivat tällaisesta syyttää, vaikka ei asiassa mitään perää olisi, saati että heillä mitään näyttöä asiasta olisi.
Kun olen aina ollut tietoinen tästäkin asiasta niin siksi en ole koskaan kenenkään lapsia(tarkoittaa suomessa naispuolisten osalta alle 25 vuotiaita) päinkään katsonut saati mitään puhunut. Silläkin uhalla näin vaikka tiedän tästäkin tehtävän tulkintoja jotka eivät ainakaan mitään myönteisiä ole.
- 28
onhan tuo halveksunta aika liioitellen ilmaistu. mut on sekin totta että piruilua saa kuulla vaikkei olisikaan poikkeuksellisen vanha ja vaikka tyttökin olisi ekaa kertaa puuhassa
- kurppa-joonas
No eihän miehen tarvi kertoa naiselle totuutta menneisyydestään, jos huo*ra kerran rupeaa pilkkaamaan sen takia.
- 2 3
ei kannata tosiaan
silti voi sitä piruilua tulla... miten paljon tulisi jos olisi rehellinen?!!
- itse olen
seurustellut kahden, suhteen alussa "neitsyt"miehen kanssa. Se on ainut huono puoli kokemattomassa miehessä, ettei tiedä, miten hän tulee jatkossa käyttäytymään seksin saralla, eli natsaavatko halut yhtään. Toki kokenut mieskin voi valehdella halunsa johonkin suuntaan, eli eipä tämään niin suuri asia ole. Esimerkeistäni ekassa kuoriutui esiin todellinen seksipeto, joka olisi p*neskellut aina kuin mahdollista. Toisessa tapauksessa taas ongelmaksi koituivat vöhön erilaiset seksihalut, toinen mainosti alunperin haluavansa tosi usein, mutta todellisuudessa kerta pariin viikkoon riitti herralle oikein hyvin. Molemmat tapaukset olivat iältään 25v. jottei kukaan pääse sanomaan, että olivat sitten varmaan jotain 13-vuotiaita.
- Tämä on totuus.
No en tiiä... Se johtuu ehkä siitä, että luepa näitäkin juttuja, niissä miehissä ON lähes aina jotain vikaa. Ne on asennevammaisia naisten vihaajia, narsisteja, jotka kuvittelee, että heille pitää löytyä neistyttä joka on kokenut ja jotain hemmetin ihmeellistä. Heittävät tällaisia juttuja kuin sinäkin, haukkuvat niitä samoja naisia lutkiksi, kenen kanssa itse haluavat olla. Ovat asennevammaisia, roikkuvat omissa traumoissaan eivätkä tee mitään asioille....
Siis aika paljon ja usealla tavalla, ne neitsytmiehet ovat kyllä jollain tasolla hieman omituisia, että ei yhden yhtä naista muka ole löytynyt, ja sitten kun lukee täällä niitten juttuja, niin en kyllä ihmettele. Mun täytyy sanoa, että mä en oikeastaan kenenkään toivokaan joutuvan niitten uhriksi, sillä on tosi vaikea kuvitella, että semmoiset ois mitään hyviä ja kilttejä miehiä, aika hirveitä jutut tuntuu olevan ainakin... Ja vaatimukset! Jotain ihan tavallisesta elämästä ulkona olevaa.
Että just tommoset naurettavat, epärealistiset ajatukset itseasiassa. Että tarkalleen ottaen se ei ole se poikuus ja kokemattomuus vaan asenne mikä siihen on johtanut. Totuuen tuoja siis ottaa ja katsoo peiliin ja myöntää, että kun vaatii kuuta taivaalta, saa vaan katsella sitä kaukaa.- näinnnnnnnzz
Tässäkin ihan tyypillistä koko persoonan äärimmäisen kielteisellä tavalla hahmottavaa tulkintaa parisuhde/seksi-kokemattomasta miehestä.
On huomattava että nainen sanoo tässä haluavansa tehdä vielä kaikkensa jotta ei kukaan muukaan nainen vain erehtyisi tällaiseen mieheen sekaantumaan. Tämäkin on ihan tyypillistä naisille joilla aina sitä parisuhde/seksi-kokemusta ainakin riittää.
Nainen sanoo tuossa selvästi näinkin 'Ei se parisuhde/seksi-kokemattomuus sinänsä niin haittaa vaan se elämänasenne joka siihen on johtanut' Tämä tarkoittaa selkeästi sitä, että mies ei ole naisen mielestä riittävän varhaisesta vaiheesta naisten nussimiseen keskittynyt ja näissä taidoissa itseään kilpailukykyiseksi harjoittanut. Ja tämä taasen todistaa naiselle miehestä sen, että hänellä on väärä asenne naisiin ja ylipäätänsäkin elämään.
On huomattava että nainen tässäkin ottaa nimenomaan vielä nuo äärimmäiset neitsyys-jutut tähän siksi, koska hän tietää juuri tällä sopivasti metafooraistuneella sanalla ja käsitteellä nykyisen vallitsevan kulttuurin oloissa voivansa herjata parisuhde/seksi-kokematonta miestä. Todellisuudessa se ongelma monelle naisettomalle miehelle on kuitenkin yhtäältä se kun nainen on paljon parisuhde/seksi-kokeneempi kuin mitä vastaavasti he itse ovat, ja toisalta se jos tai useimmiten kun nainen on jo vanhentunutkin ja ainakin sen kauneimman nuoruutensa jo muiden miesten hyväksi ja eduksi antanut ja usein vielä lapsiakin näille miehille tehnyt eikä ainakaan enää lapsia halua eikä ehkä pystykkään saamaan.
- tuula-neiti
Entäs jos mies ei vaan yksinkertaisesti vielä kolmikymppisenä tunne olevansa kypsä aloittamaan seksielämää? Ihmisetkin kypsyvät eri tahtiin, joku voi olla ihan kypsä aloittamaan jo teinivuosina ja jollekin se kypsyminen voi tapahtua vasta nelikymppisenä. Ihmiset ovat yksilöitä tässäkin asiassa.
- Sopihasti kokenut
Ihannemiehellä ei tutkimusten mukaan saa olla kuutta seksisuhdetta enempää, eli huorapukki ei todellakaan ole se mitä naiset haluavat, se on vain jotain mitä miehet haluavat olla. Miksi?
- rueoieuori
Ei monet miehet varmaan erityisesti halua olla "huoripukkeja". Miehiä vain panettaa aika paljon. Eikä niitä naisiakaan saa aina sitoutumaan suhteeseen..
- selittelet vaan
rueoieuori kirjoitti:
Ei monet miehet varmaan erityisesti halua olla "huoripukkeja". Miehiä vain panettaa aika paljon. Eikä niitä naisiakaan saa aina sitoutumaan suhteeseen..
Sitä vehjettä kun iltaisin liottaa tärpätissä niin panetus vähenee huomattavasti. Eipähän tarvitse pelätä huoripukiksi leimautumista.
- nainen 40+
mulle ainakin kelpais vähän käytetty mies... :) opettaisin sen sit hyväks sängyssä, niin et molemmat nauttis kaikesta täysillä. :)
vaikka miehellä on paljon seksikokemusta, eli panoja, ni se ei tarkoita, et mies olis hyvä sängyssä. Ja vielä muistettava, me jokainen tykätään vähän eri jutuista ja halutaan vähän erillaisia juttuja.. =D - kasjhjkhsjk
Kukaa ei voi sanoa että olisi NORMAALIA jos mies on kolmekymppisenä täysin kokematon. Silloin on 10000000000% varmaa että jotain vikaa vikaa vikaa vikaa siitä kaverista löytyy. Piste.
Joten siltä osin allekirjoitan tuon aloituksen.- 98775432100
Aivan. Juuri näin nainen suhtautuu parisuhde/seksi-kokemattomaan mieheen
- kasjhjkhsjk
98775432100 kirjoitti:
Aivan. Juuri näin nainen suhtautuu parisuhde/seksi-kokemattomaan mieheen
Kyllä juuri näin suhtaudun minä ja useampikin tuntemani nainen. Eikä se siitä miksikään muutu jankaamisella. Lue nyt tuosta tuo niin monta kertaa että kyllästyt.
- no just joooooo
kasjhjkhsjk kirjoitti:
Kyllä juuri näin suhtaudun minä ja useampikin tuntemani nainen. Eikä se siitä miksikään muutu jankaamisella. Lue nyt tuosta tuo niin monta kertaa että kyllästyt.
No tässä on ainakin sitten tullut moneen kertaan toistettua se miten naiset oikeasti suhtautuvat parisuhde/seksi-kokemattomiin miehiin.
Kun tilanne on se että sinkkunaiset ovat aina ainakin hyvin parisuhde/seksi-kokeneita ja sinkkumiehet ovat tässä suhteessa ainakin paljon vähemmän kokeneita ja kokonaankin kokemattomia niin tämä palsta on aivan turha siinä mielessä, että täällä mitään ymmärrystä näiden kahden osapulen välille voisi syntyä eikä ainakaan naisten taholta tällaiseen ymmärtämiseen ole mitään haluakaan.
Tämän palstan tilalle voisi laittaa jonkun seurusteluparinvaihtoteeman alla olevat asiat. Palsta siten paremmin palvelisi naisille miesseuran vaihtopalstana. Joskaan tuskin jo vanhentuneet läskiintyneet tai kurppaantuneet ja jo moneen kertaan petetyt ja jätetyt naiset paljon palstalta itsestään kiinnostuneita miehiä löytäisivät, mutta ne naiset joissa vielä jotain on jäljellä heidän nuoruuden kauneudestaan ja naiseudestaankin voisivat tätäkin kautta saada vaihtelua seksielämäänsä panoseuraa vaihtamalla. - naps naps naps
no just joooooo kirjoitti:
No tässä on ainakin sitten tullut moneen kertaan toistettua se miten naiset oikeasti suhtautuvat parisuhde/seksi-kokemattomiin miehiin.
Kun tilanne on se että sinkkunaiset ovat aina ainakin hyvin parisuhde/seksi-kokeneita ja sinkkumiehet ovat tässä suhteessa ainakin paljon vähemmän kokeneita ja kokonaankin kokemattomia niin tämä palsta on aivan turha siinä mielessä, että täällä mitään ymmärrystä näiden kahden osapulen välille voisi syntyä eikä ainakaan naisten taholta tällaiseen ymmärtämiseen ole mitään haluakaan.
Tämän palstan tilalle voisi laittaa jonkun seurusteluparinvaihtoteeman alla olevat asiat. Palsta siten paremmin palvelisi naisille miesseuran vaihtopalstana. Joskaan tuskin jo vanhentuneet läskiintyneet tai kurppaantuneet ja jo moneen kertaan petetyt ja jätetyt naiset paljon palstalta itsestään kiinnostuneita miehiä löytäisivät, mutta ne naiset joissa vielä jotain on jäljellä heidän nuoruuden kauneudestaan ja naiseudestaankin voisivat tätäkin kautta saada vaihtelua seksielämäänsä panoseuraa vaihtamalla.Voi voi. Moneen kertaan, niin moneen kertaan, on täälläkin todettu että nainen saa seuraa kunhan vaan sormiaan napsauttaa. Joten naps naps vaan.
- hdgkdhgdk
no just joooooo kirjoitti:
No tässä on ainakin sitten tullut moneen kertaan toistettua se miten naiset oikeasti suhtautuvat parisuhde/seksi-kokemattomiin miehiin.
Kun tilanne on se että sinkkunaiset ovat aina ainakin hyvin parisuhde/seksi-kokeneita ja sinkkumiehet ovat tässä suhteessa ainakin paljon vähemmän kokeneita ja kokonaankin kokemattomia niin tämä palsta on aivan turha siinä mielessä, että täällä mitään ymmärrystä näiden kahden osapulen välille voisi syntyä eikä ainakaan naisten taholta tällaiseen ymmärtämiseen ole mitään haluakaan.
Tämän palstan tilalle voisi laittaa jonkun seurusteluparinvaihtoteeman alla olevat asiat. Palsta siten paremmin palvelisi naisille miesseuran vaihtopalstana. Joskaan tuskin jo vanhentuneet läskiintyneet tai kurppaantuneet ja jo moneen kertaan petetyt ja jätetyt naiset paljon palstalta itsestään kiinnostuneita miehiä löytäisivät, mutta ne naiset joissa vielä jotain on jäljellä heidän nuoruuden kauneudestaan ja naiseudestaankin voisivat tätäkin kautta saada vaihtelua seksielämäänsä panoseuraa vaihtamalla.Sä olet kyllä niille omille raiteilles jämähtänyt heppu. Sekä tekemisissäsi että kirjoituksissasi.
- Eräs mies..
En usko, että se varsinainen kokemattomuus siinä se ongelma on vaan lähinnä se absurdi asennoituminen, joka kokemattomalla on seksiin, se on kaukana luonnillisesta.
Omasta kokemuksesta sanoisin, että se eka kerta (omalla kohdallani noin 20v) oli harvinaisen paska kokemus. Se oli erittäinen väkinäinen kun ne kaikki odotukset, jotka siihen mennessä olin seksin harrastamisesta muodostanut, tulivat pintaan. Ne omat ennakkoluulot, joissa olin seksin harrastamista maalaillut tajunnan räjäyttäväksi kokemukseksi, pitivät huolen siitä, etten osannut siitä kerrasta nauttia ollenkaan kun kokoajan odotin jotain mullistavaa tapahtuvan. Tällai jälkikäteen ajatellen se, että pystyi toteamaan itselle ettei enää kuulu siihen "kokematon" kategoriaan oli tärkeämpää kuin varsinainen seksi itsessä.
Ehkäpä juuri tuo asennoituminen on se mitä naiset vierastavat eivätkä sitä kokemattomuutta itsessään. Valitettavasti irtoseksiä ihannoiva nuorisokulttuuri, vanhempien kieroutuneet asenteet seksin harrastamiseen sekä media seksin ihannointi onnistuvat asettamaan sen seksin jalustalle ja tavoittelemisen arvoiseksi, mikä johtaa nuoria vetämää epäterveitä linkkejä seksin harrastamisen ja minäkuvan välille.
Vasta reilusti jälkeenpäin kun on oppinut suhtautumaan seksiin vain yhtenä asiana muiden joukossa olen siitä oppinut kunnolla nauttimaan ja varmasti osittain syystä, että nuo asenteet ovat muovautuneet luonnillisemmaksi on mahdollisuudet seksin harrastamiseen kasvaneen huomattavasti. - jdhbgjfkshfskjl
"Naisasialooseri.25.3.2011 10:42
Aivan totta. Kun mies tulee tiettyyn ikään, niin hän ei ole enää parisuhdekelpoinen jos ei takana ole aikaisempia suhteita ja se on ihan sama asia kuin yrittäisi vanhempana hakea töitä ilman työkokemusta."
Naisasialuuseri sen tietää. Uskokaa miehet suosiolla.- 97yhgftreswww
Aivan vastaava tilanne se tosiaankin on kuin mitä työnhaku ilman alan työkokemusta. Korkeintaan jotain tilapäisiä paskahommia voi saada jos oikein paljon puskee päätänsä seinään, kun niihinkin katsotaan pitkin nenänvartta.
- a3b4d4
En usko että se kokemattomuus on se pääasiallinen syy halveksia miestä, vaan ne kokemattoman miehen ominaisuudet.
Ujous, epävarmuus, huonot sosiaaliset taidot yms. tekevät miehestä naisten silmissä täyden luuserin, jota kuuluukin halveksia. "Hiiri se on, eikä mies" on saanut tälläkin palstalla lukea vaikka kuinka monta kertaa.- 9i87yt5r4e3
Hiiri on aika kummallinen sana. Ennemmin tulee mieleen tuosta kokemattomasta sellainen lusmu, luikero, kyttääjä, niljake, tirkistelijä, siivoton hunsvontti, huono ryhtinen varpaisiinsa tiiraaja, ujo mumisija tai jotain vastaavaa.
En tiedä täytyykö tuollaista tyyppiä halveksi kenenkään erityisesti mutta tuskinpa monikaan kokee sellaista ihmistä haluttavana. Halveksinta varsinkin tällä saitilla tulee ihan ansaitusti vastauksena niihin omiin ratkutuksiin.
- juuri näin
"En usko että se kokemattomuus on se pääasiallinen syy halveksia miestä, vaan ne kokemattoman miehen ominaisuudet."
Näin juuri! - Häräntappoase
Täällä netissä nyt puhutaan mitä puhutaan,mutta tosielämässä naiset kylläkin muodostaa sen käsityksen miehestä ulkoisten ominaisuuksien sekä henkisten perusteella. Kyllä olin hiukan nuorempana 29v kokematon ja nää naiset oli tietoisia siitä, tai ainakin uskoivat niin, mutta niin vain useampikin yritti iskeä, ja miksei olisi, kun mies on adonis kropaltaan. No eipä mitään, en noille naisille antanut kumminkaan, mutta nyt on isot rattaat vetämässä ja naisia kaatuu yössä ja mikäs on seitsemän tuuman parrulla lykätä menemään, kun sai pään auki ja itseluottamuksen kuntoon.
- Anonyymi
Ei naisille kelpaa kiltti, kunnollinen ja hyvä kokematon mies..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37561Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t216500- 50494
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492