Narsismitesti

"Ylimielisyystestissä saisit varmasti enemmän pisteitä kuin testissä on edes jaossa. "

Ei se liity narsismiin. Virhe on nyt teissä, mikäli pidätte minua ylimielisenä.

http://typelogic.com/intj.html

"To outsiders, INTJs may appear to project an aura of "definiteness", of self-confidence. This self-confidence, sometimes mistaken for simple arrogance by the less decisive, is actually of a very specific rather than a general nature; its source lies in the specialized knowledge systems that most INTJs start building at an early age."

Tuon mukaan erehdytte, se on teidän virheenne. Käyttäydyn siis ihan asiallisesti, mutta teistä minä vaikutan silti ylimieliseltä.

Tässä on myös
"The Compleat Idiot's Guide to the INTJ"
http://intjcentral.com/manual1

"We are self-confident.
No type is more self-confident than the INTJ. We have a very keen awareness of our own knowledge and abilities, and – more importantly – of the limits of our knowledge and abilities. Consequently we can come across as arrogant sometimes. This is your problem to deal with, not ours, since it is a problem of erroneous perception (yours)."

Tämänkin mukaan virhe on edelleen teissä. En aio siis muuttaa käyttäytymistäni mitenkään.

m36-INTJ kirjoitti:

"Ylimielisyystestissä saisit varmasti enemmän pisteitä kuin testissä on edes jaossa. "

Ei se liity narsismiin. Virhe on nyt teissä, mikäli pidätte minua ylimielisenä.

http://typelogic.com/intj.html

"To outsiders, INTJs may appear to project an aura of "definiteness", of self-confidence. This self-confidence, sometimes mistaken for simple arrogance by the less decisive, is actually of a very specific rather than a general nature; its source lies in the specialized knowledge systems that most INTJs start building at an early age."

Tuon mukaan erehdytte, se on teidän virheenne. Käyttäydyn siis ihan asiallisesti, mutta teistä minä vaikutan silti ylimieliseltä.

Tässä on myös
"The Compleat Idiot's Guide to the INTJ"
http://intjcentral.com/manual1

"We are self-confident.
No type is more self-confident than the INTJ. We have a very keen awareness of our own knowledge and abilities, and – more importantly – of the limits of our knowledge and abilities. Consequently we can come across as arrogant sometimes. This is your problem to deal with, not ours, since it is a problem of erroneous perception (yours)."

Tämänkin mukaan virhe on edelleen teissä. En aio siis muuttaa käyttäytymistäni mitenkään.

Lue lisää

Sun mielestä sulla itsellä ei siis ole vastuuta vuorovaikutuksessa, siitä miten sinä ja keskustelukumppanisi ymmärrätte toisenne ja tulette niin sanotusti toimeen keskenänne? Ja vastuuvapauden sosiaalisista normeista sulle antaa sun persoonallisuustyyppisi, koska sosiaaliset normit ovat juuri sinunlaiselle ihmiselle vaikeita ymmärtää? Sun elämäsi helpottuu, kun jätät huomioimatta sosiaaliset normit, mikä samalla tietenkin todistaa sen, että koko normisto on yhdentekevä, koska niitä ilmankin pärjää? Yritän hahmottaa logiikkaasi, vaikka se voi olla multa turha yritys.

mablab kirjoitti:

Sun mielestä sulla itsellä ei siis ole vastuuta vuorovaikutuksessa, siitä miten sinä ja keskustelukumppanisi ymmärrätte toisenne ja tulette niin sanotusti toimeen keskenänne? Ja vastuuvapauden sosiaalisista normeista sulle antaa sun persoonallisuustyyppisi, koska sosiaaliset normit ovat juuri sinunlaiselle ihmiselle vaikeita ymmärtää? Sun elämäsi helpottuu, kun jätät huomioimatta sosiaaliset normit, mikä samalla tietenkin todistaa sen, että koko normisto on yhdentekevä, koska niitä ilmankin pärjää? Yritän hahmottaa logiikkaasi, vaikka se voi olla multa turha yritys.

Lue lisää

"Ja vastuuvapauden sosiaalisista normeista sulle antaa sun persoonallisuustyyppisi, koska sosiaaliset normit ovat juuri sinunlaiselle ihmiselle vaikeita ymmärtää?"

Eivät ne ole vaikeita ymmärtää, kyseessä on vain se kuka tekee väärin. Olen kyllästynyt siihen että joudun itse korjaileman käytöstäni sen vuoksi että muut tekevät virheitä, enkä minä. Pitäisi tietysti olla niin, että ne joiden voidaan osoittaa tekevän väärin, heidän täytyy myös korjata käyttäytymistään, vaikka ovatkin suurin ryhmä. Olen myös sanonut että mielestäni demokratia ei toimi, koska suurin osa ihmisistä ovat kuitenkin tyhmiä.

Valitettavan moni menee vipuun siinä, että luulevat että aina täytyy korjailla omia tekemisiään, jos tuntuu että muiden mielestä teet väärin. Pitää olla hyvä itsetunto, ja uskoa siihen se mitä teet on silti oikein, olkoonpa sitten että tämä saattaa aiheuttaa sinulle hankaluuksia. Monet eivät tietenkään pysty tähän, ja joutuvat peesailemaan muita, mutta INTJ:t pystyvät ainakin kehittymään yli muiden.

Itse asiassa tässä ei ole kyse siitä että noudattaisin jotakin INTJ manuaalia orjallisesti. Huomasin tuon INTJ-luonteen vasta viime vuonna. Mutta silti olin vuosikymmeniä käyttäytynyt juuri tuolla tavalla mitä sanotaan INTJ:stä, joten uskon että tässä asiassa on perää.

m36-INTJ kirjoitti:

"Ja vastuuvapauden sosiaalisista normeista sulle antaa sun persoonallisuustyyppisi, koska sosiaaliset normit ovat juuri sinunlaiselle ihmiselle vaikeita ymmärtää?"

Eivät ne ole vaikeita ymmärtää, kyseessä on vain se kuka tekee väärin. Olen kyllästynyt siihen että joudun itse korjaileman käytöstäni sen vuoksi että muut tekevät virheitä, enkä minä. Pitäisi tietysti olla niin, että ne joiden voidaan osoittaa tekevän väärin, heidän täytyy myös korjata käyttäytymistään, vaikka ovatkin suurin ryhmä. Olen myös sanonut että mielestäni demokratia ei toimi, koska suurin osa ihmisistä ovat kuitenkin tyhmiä.

Valitettavan moni menee vipuun siinä, että luulevat että aina täytyy korjailla omia tekemisiään, jos tuntuu että muiden mielestä teet väärin. Pitää olla hyvä itsetunto, ja uskoa siihen se mitä teet on silti oikein, olkoonpa sitten että tämä saattaa aiheuttaa sinulle hankaluuksia. Monet eivät tietenkään pysty tähän, ja joutuvat peesailemaan muita, mutta INTJ:t pystyvät ainakin kehittymään yli muiden.

Itse asiassa tässä ei ole kyse siitä että noudattaisin jotakin INTJ manuaalia orjallisesti. Huomasin tuon INTJ-luonteen vasta viime vuonna. Mutta silti olin vuosikymmeniä käyttäytynyt juuri tuolla tavalla mitä sanotaan INTJ:stä, joten uskon että tässä asiassa on perää.

Lue lisää

Jos yrittää vakuuttaa toisia, perustelut pitäisi olla olemassa myös. Niitähän sulla yleensä tuntuu olevan, ainakin johonkin pisteeseen saakka. Vaikka olisi kuinka päättäväinen ja uskoisi oman ratkaisun oikeellisuuteen, asian esittämistavalla on silti merkitystä. Sen voi jokainen valita, esittääkö asiat jyrkästi, vai tarjoileeko ne tarjottimella mukavalla kattauksella.

Toisaalta, sehän on valinta, että miellyttääkö toisia (sillä miten asioita esittää), ellei erityisesti satu haluamaan.

m36-INTJ kirjoitti:

"Ja vastuuvapauden sosiaalisista normeista sulle antaa sun persoonallisuustyyppisi, koska sosiaaliset normit ovat juuri sinunlaiselle ihmiselle vaikeita ymmärtää?"

Eivät ne ole vaikeita ymmärtää, kyseessä on vain se kuka tekee väärin. Olen kyllästynyt siihen että joudun itse korjaileman käytöstäni sen vuoksi että muut tekevät virheitä, enkä minä. Pitäisi tietysti olla niin, että ne joiden voidaan osoittaa tekevän väärin, heidän täytyy myös korjata käyttäytymistään, vaikka ovatkin suurin ryhmä. Olen myös sanonut että mielestäni demokratia ei toimi, koska suurin osa ihmisistä ovat kuitenkin tyhmiä.

Valitettavan moni menee vipuun siinä, että luulevat että aina täytyy korjailla omia tekemisiään, jos tuntuu että muiden mielestä teet väärin. Pitää olla hyvä itsetunto, ja uskoa siihen se mitä teet on silti oikein, olkoonpa sitten että tämä saattaa aiheuttaa sinulle hankaluuksia. Monet eivät tietenkään pysty tähän, ja joutuvat peesailemaan muita, mutta INTJ:t pystyvät ainakin kehittymään yli muiden.

Itse asiassa tässä ei ole kyse siitä että noudattaisin jotakin INTJ manuaalia orjallisesti. Huomasin tuon INTJ-luonteen vasta viime vuonna. Mutta silti olin vuosikymmeniä käyttäytynyt juuri tuolla tavalla mitä sanotaan INTJ:stä, joten uskon että tässä asiassa on perää.

Lue lisää

Kyse ei ole siitä että joutuu "korjailemaan" omaa käytöstään, vaan siitä että ei asu täysin omassa kuplassaan ja ole piittaamatta muista.

Tuo INTJ-kuvaksen "ylimielisyys" liittyy enemmän siihen että INTJ on tod.näk. asiantuntija jollain omalla alallaan ja pätee sillä. Se ei tarkoita että INTJ on AINA OIKEASSA KAIKESSA JA TIETÄÄ KAIKEN ja kuka ei tätä hyväksy on jonkin helvetin näköharhan vallassa.

m36-INTJ on sosiaalisesti vammautunut, koska on ottanut omalle ylimielisyydelleen ja muista piittaamattomuudelleen kainalosauvan jostain omasta persoonallisuustyypistään, johon voi helppona vastauksena vedota silloin kun ei oikeasti halua itse ajatella tai kehittää itseään.

m36-INTJ kirjoitti:

"Ja vastuuvapauden sosiaalisista normeista sulle antaa sun persoonallisuustyyppisi, koska sosiaaliset normit ovat juuri sinunlaiselle ihmiselle vaikeita ymmärtää?"

Eivät ne ole vaikeita ymmärtää, kyseessä on vain se kuka tekee väärin. Olen kyllästynyt siihen että joudun itse korjaileman käytöstäni sen vuoksi että muut tekevät virheitä, enkä minä. Pitäisi tietysti olla niin, että ne joiden voidaan osoittaa tekevän väärin, heidän täytyy myös korjata käyttäytymistään, vaikka ovatkin suurin ryhmä. Olen myös sanonut että mielestäni demokratia ei toimi, koska suurin osa ihmisistä ovat kuitenkin tyhmiä.

Valitettavan moni menee vipuun siinä, että luulevat että aina täytyy korjailla omia tekemisiään, jos tuntuu että muiden mielestä teet väärin. Pitää olla hyvä itsetunto, ja uskoa siihen se mitä teet on silti oikein, olkoonpa sitten että tämä saattaa aiheuttaa sinulle hankaluuksia. Monet eivät tietenkään pysty tähän, ja joutuvat peesailemaan muita, mutta INTJ:t pystyvät ainakin kehittymään yli muiden.

Itse asiassa tässä ei ole kyse siitä että noudattaisin jotakin INTJ manuaalia orjallisesti. Huomasin tuon INTJ-luonteen vasta viime vuonna. Mutta silti olin vuosikymmeniä käyttäytynyt juuri tuolla tavalla mitä sanotaan INTJ:stä, joten uskon että tässä asiassa on perää.

Lue lisää

Sosiaalinen normisto vaan ei toimi siten, että väärän tulkinnan tehnyt on automaattisesti väärässä. Tässä puhutaan kai kahdesta erillisestä asiasta, puhutaan kommunikaation eli puheen asiasisällöstä ja toiseksi vuorovaikutuksen muusta osasta, jotka ovat sosiaalisessa normistossa ne tärkeimmät normit. Puheen sisällön oikeellisuus on vakuuttavuuden ja kommunikaation tehokkuuden kannalta epäolennaista.

Nonverbaalin kommunikaation merkityksen tunnustaminen ja ymmärtäminen siinä miten vaikuttavaa oma viestintä on ihan olennaista juuri INTJ tyyppisen ihmisen vuorovaikutusessa. Sä valitset olla välittämättä ihmisten reaktioista ja se on sun oikeus, mutta jos sä joskus haluat saada ihmiset pitämään susta, niin sä tarvitset vakuuttavuutta, joka nousee sosiaalisten normien ymmärtämisestä ja noudattamisesta.

Sosiaalinen normisto on olemassa siksi, koska ihminen ei usko kuulemaansa vaan sen mitä se näkee ja tunteiden perusteella olettaa. Tunteiden ohittaminen päätöksen ja toiminnan perusteista tekee niiden tuloksista epärationaalisia. Ihminen uskoo sen mitä tuntee eikä sitä mitä tietää. Jos toimii sen mukaan mitä tietää, eikä ota huomioon sitä, miten ympärillä olevat ihmiset toimivat tunneperusteisesti ei tule toimeen toisten ihmisten kanssa vaikka olisi miten oikeassa. Mä oletan että sä olet täällä sinkut palstalla koska haluat löytää kumppanin itsellesi. Sellaiset ihmiset kuin sinä ovat sen verran harvinaisia, että jos haluat realisoida tuon parisuhde ajatuksen todeksi, sun on otettava tämä asia huomioon.

mablab kirjoitti:

Sosiaalinen normisto vaan ei toimi siten, että väärän tulkinnan tehnyt on automaattisesti väärässä. Tässä puhutaan kai kahdesta erillisestä asiasta, puhutaan kommunikaation eli puheen asiasisällöstä ja toiseksi vuorovaikutuksen muusta osasta, jotka ovat sosiaalisessa normistossa ne tärkeimmät normit. Puheen sisällön oikeellisuus on vakuuttavuuden ja kommunikaation tehokkuuden kannalta epäolennaista.

Nonverbaalin kommunikaation merkityksen tunnustaminen ja ymmärtäminen siinä miten vaikuttavaa oma viestintä on ihan olennaista juuri INTJ tyyppisen ihmisen vuorovaikutusessa. Sä valitset olla välittämättä ihmisten reaktioista ja se on sun oikeus, mutta jos sä joskus haluat saada ihmiset pitämään susta, niin sä tarvitset vakuuttavuutta, joka nousee sosiaalisten normien ymmärtämisestä ja noudattamisesta.

Sosiaalinen normisto on olemassa siksi, koska ihminen ei usko kuulemaansa vaan sen mitä se näkee ja tunteiden perusteella olettaa. Tunteiden ohittaminen päätöksen ja toiminnan perusteista tekee niiden tuloksista epärationaalisia. Ihminen uskoo sen mitä tuntee eikä sitä mitä tietää. Jos toimii sen mukaan mitä tietää, eikä ota huomioon sitä, miten ympärillä olevat ihmiset toimivat tunneperusteisesti ei tule toimeen toisten ihmisten kanssa vaikka olisi miten oikeassa. Mä oletan että sä olet täällä sinkut palstalla koska haluat löytää kumppanin itsellesi. Sellaiset ihmiset kuin sinä ovat sen verran harvinaisia, että jos haluat realisoida tuon parisuhde ajatuksen todeksi, sun on otettava tämä asia huomioon.

Lue lisää

Elä kehtoo...sä puhut nyt aivan liian pehmoisia ja aivan liian tosia. Eihän tuollaiseen fiksuuteen(?) voi edes sanoa vastaan mitään :}

deft kirjoitti:

Elä kehtoo...sä puhut nyt aivan liian pehmoisia ja aivan liian tosia. Eihän tuollaiseen fiksuuteen(?) voi edes sanoa vastaan mitään :}

Onko kehtaaminen sun puheessa itäsuomalaisesti viitsimistä vai länsisuomalaisesti nolostumista? Niin ja oliko toi kohteliaisuus vaiko kommentti, jossa todetaan kaikki sanomani typeräksi? Deftin tulkitsemisen käsikirjaa kaivataan. :P

Niin ja odotas vaan kohta paikalle astelee m36-INTJ joka kohta kohdalta ampuu mun pehmoiset totuuteni alas. Se varmaan tekee sen nautinnolla eli tästä tulee selkeästi mun teoreettisen analyysini joutsenlento. Hyvästi Mablabin "totuus", jää hyvästi. *vilkuttaa valkean nenäliinansa kanssa*

mablab kirjoitti:

Onko kehtaaminen sun puheessa itäsuomalaisesti viitsimistä vai länsisuomalaisesti nolostumista? Niin ja oliko toi kohteliaisuus vaiko kommentti, jossa todetaan kaikki sanomani typeräksi? Deftin tulkitsemisen käsikirjaa kaivataan. :P

Niin ja odotas vaan kohta paikalle astelee m36-INTJ joka kohta kohdalta ampuu mun pehmoiset totuuteni alas. Se varmaan tekee sen nautinnolla eli tästä tulee selkeästi mun teoreettisen analyysini joutsenlento. Hyvästi Mablabin "totuus", jää hyvästi. *vilkuttaa valkean nenäliinansa kanssa*

Lue lisää

Se vain pehmusti kehua pienellä kiusottelulla, ettei susta tule diiva.

mablab kirjoitti:

Onko kehtaaminen sun puheessa itäsuomalaisesti viitsimistä vai länsisuomalaisesti nolostumista? Niin ja oliko toi kohteliaisuus vaiko kommentti, jossa todetaan kaikki sanomani typeräksi? Deftin tulkitsemisen käsikirjaa kaivataan. :P

Niin ja odotas vaan kohta paikalle astelee m36-INTJ joka kohta kohdalta ampuu mun pehmoiset totuuteni alas. Se varmaan tekee sen nautinnolla eli tästä tulee selkeästi mun teoreettisen analyysini joutsenlento. Hyvästi Mablabin "totuus", jää hyvästi. *vilkuttaa valkean nenäliinansa kanssa*

Lue lisää

Mablabin teoria on että tunteet ovat "todempia" kuin rationaalinen päättely, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa kun liikutaan logiikan maailmassa, mutta kun liikutaan sosiaalisessa maailmassa, niin tunteiden täydellinen sivuuttaminen on tyhmää ja ylimielistä, koska a) edes INTJ ei ole aina oikeassa, joten jonkun suoran totuuden laukominen muista piittaamatta ON ylimielistä, b) pelkän rationaalisuuden varassa eläminen on vailla sisältöä - hyödyllisyys ja käytännöllisyys ovat ainoita arvoja joita puhdas rationalisti voi tunnustaa.

On aivan turhaa etsiä esim. parisuhdetta, jos suhtautuu vastakkaiseen sukupuoleen pelkkänä käyttöliitymänä, eli hallittavana objektina, eikä toisena elävänä ja tuntevana subjektina.

Puhtaan rationaalinen INTJ ei osaa huomioda maailman ja ihmisten sisäisyyttä, subjektiutta. Tällainen INTJ elää solipsistisessa maailmassa, jossa kaikki maailma pyörii hänen ympärillään, hänen olettamallaan tavalla (käytännöllisesti ja tehokkaasti, muu on humpuukia). INTJ kieltää koko sisäisyyden olemassaolon ja näkee maailman pelkkänä loogisena pelinä, jossa elämän valintoja tehdään juurikin hyödyllisyyden ja tehokkuuden nimissä, mutta mikä on tällaisen elämän sisältö ja tarkoitus? Äärimmillään tällainen ajattelu, jos INTJ tahtoo olla todella johdonmukainen, johtaisi esim. kehitysvammaisten ja muiden "hyödyttömien" olentojen kaasuttamiseen (natsikortti pelattu).

m30-INTP kirjoitti:

Mablabin teoria on että tunteet ovat "todempia" kuin rationaalinen päättely, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa kun liikutaan logiikan maailmassa, mutta kun liikutaan sosiaalisessa maailmassa, niin tunteiden täydellinen sivuuttaminen on tyhmää ja ylimielistä, koska a) edes INTJ ei ole aina oikeassa, joten jonkun suoran totuuden laukominen muista piittaamatta ON ylimielistä, b) pelkän rationaalisuuden varassa eläminen on vailla sisältöä - hyödyllisyys ja käytännöllisyys ovat ainoita arvoja joita puhdas rationalisti voi tunnustaa.

On aivan turhaa etsiä esim. parisuhdetta, jos suhtautuu vastakkaiseen sukupuoleen pelkkänä käyttöliitymänä, eli hallittavana objektina, eikä toisena elävänä ja tuntevana subjektina.

Puhtaan rationaalinen INTJ ei osaa huomioda maailman ja ihmisten sisäisyyttä, subjektiutta. Tällainen INTJ elää solipsistisessa maailmassa, jossa kaikki maailma pyörii hänen ympärillään, hänen olettamallaan tavalla (käytännöllisesti ja tehokkaasti, muu on humpuukia). INTJ kieltää koko sisäisyyden olemassaolon ja näkee maailman pelkkänä loogisena pelinä, jossa elämän valintoja tehdään juurikin hyödyllisyyden ja tehokkuuden nimissä, mutta mikä on tällaisen elämän sisältö ja tarkoitus? Äärimmillään tällainen ajattelu, jos INTJ tahtoo olla todella johdonmukainen, johtaisi esim. kehitysvammaisten ja muiden "hyödyttömien" olentojen kaasuttamiseen (natsikortti pelattu).

Lue lisää

Kyllä. Mutta väitän silti tunneseikkojen huomioimatta jättäminen saattavan johtaa epäloogisuuteen, pystyvätkö esimerkiksi tutkijat aina erottamaan omien tunnetarpeidensa vaikutuksen tutkimusta tehdessään ja tuloksia tulkitessaan. En toki tiedä "kovien" tutkimusalojen toiminnasta yhtikäs mitään, mutta sen mihin kohteeseen tutkija suuntaa tutkimuksensa lienee aina jonkin verran ainakin tunnesidonnaista.

Kieli on myös itsessään sosiaalinen kontstruktio, mikä tarkoittaa että jokaisella sanalla on väistämättä olemassa oma sosiaalinen tasonsa. Numerot ovat siitä helppoja, ettei niillä ole samankaltaisia tunnesidoksia kuin vasta silloin kun ne asetetaan symbolisoimaan jotakin tiettyä arvoa tai selittämään jotain kontekstia.

Mä olen itse muuten ISFP, vaikka ei se ehkä ole näihin paljon perehtyneille ehkä mikään yllätys.

mablab kirjoitti:

Onko kehtaaminen sun puheessa itäsuomalaisesti viitsimistä vai länsisuomalaisesti nolostumista? Niin ja oliko toi kohteliaisuus vaiko kommentti, jossa todetaan kaikki sanomani typeräksi? Deftin tulkitsemisen käsikirjaa kaivataan. :P

Niin ja odotas vaan kohta paikalle astelee m36-INTJ joka kohta kohdalta ampuu mun pehmoiset totuuteni alas. Se varmaan tekee sen nautinnolla eli tästä tulee selkeästi mun teoreettisen analyysini joutsenlento. Hyvästi Mablabin "totuus", jää hyvästi. *vilkuttaa valkean nenäliinansa kanssa*

Lue lisää

Viitsimistä viitsimistä, beibe. Ei siitä voi nolostua, jos joku osaa sanoa asioita niin hienosti että toisilla menee niin sanotusti sormi suuhun.
Tulkitsemisen käsikirja, check. Ilmestyy sitten kun on tarvittava määrä kiinnostuneita kuuntelijoita.

Pehmoisissa totuuksissa on muuten sellainen hyvä puoli, että vaikka ne ampuis seulaksi, niin ei ne tipu maahan.

deft kirjoitti:

Viitsimistä viitsimistä, beibe. Ei siitä voi nolostua, jos joku osaa sanoa asioita niin hienosti että toisilla menee niin sanotusti sormi suuhun.
Tulkitsemisen käsikirja, check. Ilmestyy sitten kun on tarvittava määrä kiinnostuneita kuuntelijoita.

Pehmoisissa totuuksissa on muuten sellainen hyvä puoli, että vaikka ne ampuis seulaksi, niin ei ne tipu maahan.

Lue lisää

Tänks hani.
Sä uskot siis määrään enemmän kuin laatuun. Käsikirja lähtee painoon vasta määrän ylitettyä kriittisen tarpeen.

mablab kirjoitti:

Tänks hani.
Sä uskot siis määrään enemmän kuin laatuun. Käsikirja lähtee painoon vasta määrän ylitettyä kriittisen tarpeen.

Laatu lentää ensimmäiseksi ikkunasta ulos jos tavoitteena on päästä eteenpäin elämässä. Laatu myös tarkoittaa hinkkaamista. Ja mä en ole hinkkaaja tyyppiä. Paitsi silloin kun jynssään juuriharjalla kaakeleiden väliä (>> viikonloppusiivous, muuten vain)
Jos mä voisin olla itse jollekulle joskus laatua, niin ehkä mä lopetan horinat määrällisyydestä.

Ala markkinoimaan. Kerro tulokset. Sitten painetaan. Siis kirjaa.

hehehehhhheeeeee : )

Ei olisi ei. Kun vastailin miten luulen että täydellinen narsisti vastaisi sain 36/40.

Olet itse kyllä melkoinen ressu 4 pisteellä. Matalat pisteet eivät tässä testissä ole myöskään hyvä asia, sillä se indikoi mm. huonoa itsetuntoa, ja sitä ettei siis arvosta itseään.

m36-INTJ kirjoitti:

Ei olisi ei. Kun vastailin miten luulen että täydellinen narsisti vastaisi sain 36/40.

Olet itse kyllä melkoinen ressu 4 pisteellä. Matalat pisteet eivät tässä testissä ole myöskään hyvä asia, sillä se indikoi mm. huonoa itsetuntoa, ja sitä ettei siis arvosta itseään.

Lue lisää

Voipi olla että olenkin, mutta en silti keekoile peilin edessä.

exploitativeness high - eli tykkäät käyttää ihmisiä hyväksesi?

.......... kirjoitti:

exploitativeness high - eli tykkäät käyttää ihmisiä hyväksesi?

Ihmiset kuuntelevat isokokoista miestä vaikka se olisi täys pahvi.

.......... kirjoitti:

exploitativeness high - eli tykkäät käyttää ihmisiä hyväksesi?

En tykkää, mutta tuollainen tuli kun testasin.

En ois kyl uskonut, että it-mies on vastenmielinen hyväksikäyttäjä.

.......... kirjoitti:

exploitativeness high - eli tykkäät käyttää ihmisiä hyväksesi?

Toi tarkoittaa kyllä mun nähdäkseni hyväksikäytettävyyttä, eli ton testin mukaan siis itmiestä olisi helppoa käyttää hyväksi.

Mitä nyt noita kysymyksiä lueskelin, niin noi pisteet tulee kiltteyden kautta. Siis jos tossa on korkeat pinnat, niin sä oot vähän niin kuin helposti muiden tahtoon alistuva ja sellanen ns. ylikiltti ihminen, jota olis sitä kautta helppoa käyttää hyväksi, kun et osaa sanoa ei vaikka sisimmässä usein haluaisitkin.

Cranky_geek kirjoitti:

Toi tarkoittaa kyllä mun nähdäkseni hyväksikäytettävyyttä, eli ton testin mukaan siis itmiestä olisi helppoa käyttää hyväksi.

Mitä nyt noita kysymyksiä lueskelin, niin noi pisteet tulee kiltteyden kautta. Siis jos tossa on korkeat pinnat, niin sä oot vähän niin kuin helposti muiden tahtoon alistuva ja sellanen ns. ylikiltti ihminen, jota olis sitä kautta helppoa käyttää hyväksi, kun et osaa sanoa ei vaikka sisimmässä usein haluaisitkin.

Lue lisää

Mutta miten se liittyy narsismiin? Jos saa korkeat exploitativeness pisteet niin sen pitäis lisätä narsismin määrää testin mukaan - tuskinpa narsistit on helposti hyväksikäytettäviä.

Cranky_geek kirjoitti:

Toi tarkoittaa kyllä mun nähdäkseni hyväksikäytettävyyttä, eli ton testin mukaan siis itmiestä olisi helppoa käyttää hyväksi.

Mitä nyt noita kysymyksiä lueskelin, niin noi pisteet tulee kiltteyden kautta. Siis jos tossa on korkeat pinnat, niin sä oot vähän niin kuin helposti muiden tahtoon alistuva ja sellanen ns. ylikiltti ihminen, jota olis sitä kautta helppoa käyttää hyväksi, kun et osaa sanoa ei vaikka sisimmässä usein haluaisitkin.

Lue lisää

^ Jotakuinkin näin

Kun omissa vastauksissa totesin, että en ole juurikaan riippuvainen siitä miten muut minut näkevät, noin niin kuin yleisesti kaikissa kysymyksissä niin lopputulos on LOW.

...... kirjoitti:

Mutta miten se liittyy narsismiin? Jos saa korkeat exploitativeness pisteet niin sen pitäis lisätä narsismin määrää testin mukaan - tuskinpa narsistit on helposti hyväksikäytettäviä.

Lue lisää

Kyllä se varmaan noinpäin menee kuin sanoit. Muutenhan nuo arvot menisivät tosiaan eri suuntiin.

Eihän sen toisaalta tarvitse tarkoittaa kuin että jos exploitativeness on normaali, niin ei anna käyttää itseään hyväkseen, ja jos se on tapissa, niin sitten käyttää toisia ihan 6-0.

...... kirjoitti:

Mutta miten se liittyy narsismiin? Jos saa korkeat exploitativeness pisteet niin sen pitäis lisätä narsismin määrää testin mukaan - tuskinpa narsistit on helposti hyväksikäytettäviä.

Lue lisää

Niin, totta. Varmaan se on sittenkin noin päin, mutta aika suppeahan toi testi on joka tapauksessa. Vielä samoja kysymyksiä toistettiin moneen kertaan hieman eri tavalla muotoiltuna.

pärähtää



Jokseenkin geneerinen verbi, joka voi tarkoittaa ainakin seuraavia asioita:

1. Käynnistyä, alkaa. (Yleensä, mutta ei pakosti, meteliä tuottaen.)

2. Tulla, saapua.

3. Tapahtua (jotain merkillepantavaa).

4. Tuotaa ääntä.

5. (slangia) (huumeesta) alkaa vaikuttaa

"Mietin, miten ikä vaikuttaa tällaisiin testeihin, omat vastaukseni olisivat olleet ihan muuta vielä 20 vuotta sitten. Itseluottamus kun kehittyy iän myötä, ja ennen kaikkea, itsetuntemus."

INTJ:n itsevarmuus lisääntyy tiedon ja tiedonhallinnan myötä. Monet ihmiset eivät kehity 20 vuodessa ajattelun suhteen mitenkään. Monille ihmisille tieto on vain kasa irrallisia faktoja, ja ei ymmärrettä miten nämä faktat liittyvät toisiinsa. Ja päättelykyky on myös alkeellista, ja nojaa muutamiin yksinkertaisiin nyrkkisääntöihin.

INTJ:t (sekä jotkut niiden sukulaisluonteet) ainakin tekevät suuren työn elämänsä aikana siinä että rakentavat viitekehyksen itselleen, johon tieto ripustetaan, ja uusi omaksuttu tieto verrataan aina olemassaolevaan tietoon, ja suhteet muihin olemassaoleviin tietoihin arvioidaan.

Viittaan Tiede2000 lehdessä yhteen artikkeliin, joka löytyy netistäkin:
http://www.tiede.fi/artikkeli/1330/arkijarki_hylkii_tiedetta

"Rosenbergin mukaan vain harva jäsentää maailmaa systemaattisesti.
– Systemaattisella tavalla päättelevät ihmiset suhtautuvat maailmaan mahdollisten kytkentöjen järjestelminä. Heillä on kyky tunnistaa, että ilmiöt tapahtuvat aina jossakin tietyssä viitekehyksessä."
– Arvioni mukaan vain pieni osuus teollisuusmaiden ihmisistä, ehkä noin kymmenesosa, ajattelee tällä tavoin.
"
Tuo ylläoleva kuvaa selvästi INTJ-persoonia.

Shawn Rosenberg sanoo tulostensa osoittavan, että ehdoton valtaosa ihmisistä ajattelee lineaarisesti eli päättelee asioita yksinkertaisen luokittelun ja syy-seuraussuhteiden avulla.
– Päättelyketju on varsin yksinkertainen. Jos uskon, että X:n aiheuttaa Y, niin aina kun näen Y:n, oletan, että sitä seuraa X tai jos näen X:n, niin otaksun, että sitä edelsi Y, Rosenberg selittää sähköpostissaan.

"Lineaarinen ajattelija nojaa useimmiten yhteen kategoriaan tai sääntöön, jonka avulla käsillä olevaan kysymykseen saa jotakin järkeä. Yleensä hän on omaksunut ne toisilta ihmisiltä tai ne ovat muuten juurtuneet kulttuuriin.
– Henkilökohtaiset kokemukset tulkitaan valmiiden kategorioiden ja sääntöjen kautta. Tämäntyyppinen ajattelu luottaa auktoriteetteihin eikä suhtaudu kriittisesti vallitseviin sääntöihin."

Tästä seuraa kaikki ongelmat, mitä suurimmassa osassa ihmisissä näkyy, eli kritiikittömyys sekä auktoriteettiusko, jota vallanpitäjät käyttävät hyväkseen, joka on täysin läpinäkyvää ainakin kehittyneelle INTJ-luonteelle, sekä yleisesti alkeellinen päättelytapa, ja toisten kopioiminen.

Omatkin vastaukseni olisivat olleet myös erilaisia, sanotaanko 10 vuotta sitten. Nyt olen varma siitä esimerkiksi että maailma olisi parempi paikka elää (myös muille), jos minä hallitsisin sitä.

"Vai onko kysymys INTJ-persoonani viehättävästä tavasta tietää täsmälleen oman tietämyksensä rajat? "
En usko.

Tuolle on myös toinen nimitys: kynnysmatto.

...... kirjoitti:

Tuolle on myös toinen nimitys: kynnysmatto.

Mikä se ensimmäinen nimitys on?

wlfwd kirjoitti:

Mikä se ensimmäinen nimitys on?

en-välttämättä-ymmärtänyt-kaikkia-kohtia

Tuo on siis se ensimmäinen nimitys. Sen ei kuuluisi olla niin loukkaava kuin "kynnysmatto".

D'uh!
Olipas taasen turha kommentti. Anteeksi.