Sukupuolten epätasa-arvo seuran löytämisen suhteen

Ei, vaan aina kun heteronainen pääsee jäseneksi panorinkiin, niin YTM saa yhden kumppanin lisää ja ATM tumputtaa edelleen.

" Aina kun heteronainen löytää kumppanin niin mieskin saa kumppanin."


FF, Ihan hyvä huomio, tuo on kuitenkin virheellinen ajattelutapa. Selvennetään tällaisella kovin pelkistetyllä esimerkillä, jonka tarkoitus ei ole selventää maailman tilannetta, vaan oikaista tuo virheellinen johtopäätös:

On miehet A,B,C ja naiset X,Y,Z. Miehistä A,B,C kaikki ovat halukkaita olemaan naisten X,Y,Z kanssa. Naisille miehistä A,B,C kelpaa kuitenkin vain A ja B.

A ja B voivat harrastaa merkityksettömiä yhden yön juttuja naisten X,Y,Z kanssa, vaikka C jäisi kokonaan touhun ulkopuolelle - eli syrjäytyisi. Tässä ei mitenkään toteudu tuo esittelemäsi periaate.

Mikäli taas A ja B muodostavat parisuhteen X ja Y kanssa, ja siten yksin jäävät Z ja C. TÄmä yksinjääneiden yhtälläainen lukumäärä tässä esimerkissä, jättää kokonaan huomioimatta tämän yksinjäämisen mekanismin.

Kuitenkin sellasia täysin yksin jääneitä miehiä on vielä enemmän kuin naisia.

Toistan vielä, ettei joku ala tekemään tästä jatko johtopäätöksiä: Tämän esimerkin tarkoituksena ei ollut kuvata tilannetta tarkasti, pelkästään korjata tuo "ainakun mies niin nainen" -logiikan viallisuus.

surunveri kirjoitti:

" Aina kun heteronainen löytää kumppanin niin mieskin saa kumppanin."


FF, Ihan hyvä huomio, tuo on kuitenkin virheellinen ajattelutapa. Selvennetään tällaisella kovin pelkistetyllä esimerkillä, jonka tarkoitus ei ole selventää maailman tilannetta, vaan oikaista tuo virheellinen johtopäätös:

On miehet A,B,C ja naiset X,Y,Z. Miehistä A,B,C kaikki ovat halukkaita olemaan naisten X,Y,Z kanssa. Naisille miehistä A,B,C kelpaa kuitenkin vain A ja B.

A ja B voivat harrastaa merkityksettömiä yhden yön juttuja naisten X,Y,Z kanssa, vaikka C jäisi kokonaan touhun ulkopuolelle - eli syrjäytyisi. Tässä ei mitenkään toteudu tuo esittelemäsi periaate.

Mikäli taas A ja B muodostavat parisuhteen X ja Y kanssa, ja siten yksin jäävät Z ja C. TÄmä yksinjääneiden yhtälläainen lukumäärä tässä esimerkissä, jättää kokonaan huomioimatta tämän yksinjäämisen mekanismin.

Kuitenkin sellasia täysin yksin jääneitä miehiä on vielä enemmän kuin naisia.

Toistan vielä, ettei joku ala tekemään tästä jatko johtopäätöksiä: Tämän esimerkin tarkoituksena ei ollut kuvata tilannetta tarkasti, pelkästään korjata tuo "ainakun mies niin nainen" -logiikan viallisuus.

Lue lisää

Tarkenentaan vielä, että "Yksijäämisen mekanismilla" tarkoitin syitä, jotka johtivat siihen että sekä C että Z eivät löytäneet kumppania.

Tämän lisäksi koska "parisuhteet" eivät tarkoita kiveen kirjoitettuja elinikäisiä liittoja, joissa puolisot eivät petä toisiaan eivätä eroa, jolloinka tuota yhdenyön juttujen matemaattista vertausta voi soveltaa myös siihin.

Näin ollen tämä yksi yhteen argumentti on mielestäni aika lailla mitätöity..

..vai onko?!

surunveri kirjoitti:

" Aina kun heteronainen löytää kumppanin niin mieskin saa kumppanin."


FF, Ihan hyvä huomio, tuo on kuitenkin virheellinen ajattelutapa. Selvennetään tällaisella kovin pelkistetyllä esimerkillä, jonka tarkoitus ei ole selventää maailman tilannetta, vaan oikaista tuo virheellinen johtopäätös:

On miehet A,B,C ja naiset X,Y,Z. Miehistä A,B,C kaikki ovat halukkaita olemaan naisten X,Y,Z kanssa. Naisille miehistä A,B,C kelpaa kuitenkin vain A ja B.

A ja B voivat harrastaa merkityksettömiä yhden yön juttuja naisten X,Y,Z kanssa, vaikka C jäisi kokonaan touhun ulkopuolelle - eli syrjäytyisi. Tässä ei mitenkään toteudu tuo esittelemäsi periaate.

Mikäli taas A ja B muodostavat parisuhteen X ja Y kanssa, ja siten yksin jäävät Z ja C. TÄmä yksinjääneiden yhtälläainen lukumäärä tässä esimerkissä, jättää kokonaan huomioimatta tämän yksinjäämisen mekanismin.

Kuitenkin sellasia täysin yksin jääneitä miehiä on vielä enemmän kuin naisia.

Toistan vielä, ettei joku ala tekemään tästä jatko johtopäätöksiä: Tämän esimerkin tarkoituksena ei ollut kuvata tilannetta tarkasti, pelkästään korjata tuo "ainakun mies niin nainen" -logiikan viallisuus.

Lue lisää

hyvä, jos olisit aloituksessasi tarkentanut, että seuralla tarkoitat seksiseuraa.

Miehet ovat naisista riippuvaisempia, siksi yksinään elävät miehet ovat onnettomampia kuin yksinään elävät naiset.

Olisi ollut kirjoitti:

hyvä, jos olisit aloituksessasi tarkentanut, että seuralla tarkoitat seksiseuraa.

Miehet ovat naisista riippuvaisempia, siksi yksinään elävät miehet ovat onnettomampia kuin yksinään elävät naiset.

Lue lisää

En tarkoittanut pelkästään seksiseuraa, vaikka se lukeutuukin kaikenlaisen seuran alalajiksi :D

surunveri kirjoitti:

" Aina kun heteronainen löytää kumppanin niin mieskin saa kumppanin."


FF, Ihan hyvä huomio, tuo on kuitenkin virheellinen ajattelutapa. Selvennetään tällaisella kovin pelkistetyllä esimerkillä, jonka tarkoitus ei ole selventää maailman tilannetta, vaan oikaista tuo virheellinen johtopäätös:

On miehet A,B,C ja naiset X,Y,Z. Miehistä A,B,C kaikki ovat halukkaita olemaan naisten X,Y,Z kanssa. Naisille miehistä A,B,C kelpaa kuitenkin vain A ja B.

A ja B voivat harrastaa merkityksettömiä yhden yön juttuja naisten X,Y,Z kanssa, vaikka C jäisi kokonaan touhun ulkopuolelle - eli syrjäytyisi. Tässä ei mitenkään toteudu tuo esittelemäsi periaate.

Mikäli taas A ja B muodostavat parisuhteen X ja Y kanssa, ja siten yksin jäävät Z ja C. TÄmä yksinjääneiden yhtälläainen lukumäärä tässä esimerkissä, jättää kokonaan huomioimatta tämän yksinjäämisen mekanismin.

Kuitenkin sellasia täysin yksin jääneitä miehiä on vielä enemmän kuin naisia.

Toistan vielä, ettei joku ala tekemään tästä jatko johtopäätöksiä: Tämän esimerkin tarkoituksena ei ollut kuvata tilannetta tarkasti, pelkästään korjata tuo "ainakun mies niin nainen" -logiikan viallisuus.

Lue lisää

"Tämän esimerkin tarkoituksena ei ollut kuvata tilannetta tarkasti, pelkästään korjata tuo "ainakun mies niin nainen" -logiikan viallisuus. "

Odotas nyt...

a ja b ovat miehiä ja parisuhteessa, x ja y taas naisia ja parisuhteessa. ok?

2=2.

eikö?
Näin ollen yksi mies ja yksi nainen, z ja c jäävät yksin, elleivät halua parisuhdetta keskenään.

surunveri kirjoitti:

" Aina kun heteronainen löytää kumppanin niin mieskin saa kumppanin."


FF, Ihan hyvä huomio, tuo on kuitenkin virheellinen ajattelutapa. Selvennetään tällaisella kovin pelkistetyllä esimerkillä, jonka tarkoitus ei ole selventää maailman tilannetta, vaan oikaista tuo virheellinen johtopäätös:

On miehet A,B,C ja naiset X,Y,Z. Miehistä A,B,C kaikki ovat halukkaita olemaan naisten X,Y,Z kanssa. Naisille miehistä A,B,C kelpaa kuitenkin vain A ja B.

A ja B voivat harrastaa merkityksettömiä yhden yön juttuja naisten X,Y,Z kanssa, vaikka C jäisi kokonaan touhun ulkopuolelle - eli syrjäytyisi. Tässä ei mitenkään toteudu tuo esittelemäsi periaate.

Mikäli taas A ja B muodostavat parisuhteen X ja Y kanssa, ja siten yksin jäävät Z ja C. TÄmä yksinjääneiden yhtälläainen lukumäärä tässä esimerkissä, jättää kokonaan huomioimatta tämän yksinjäämisen mekanismin.

Kuitenkin sellasia täysin yksin jääneitä miehiä on vielä enemmän kuin naisia.

Toistan vielä, ettei joku ala tekemään tästä jatko johtopäätöksiä: Tämän esimerkin tarkoituksena ei ollut kuvata tilannetta tarkasti, pelkästään korjata tuo "ainakun mies niin nainen" -logiikan viallisuus.

Lue lisää

Niin. Naista panettaa sellainen mies jolla on ainakin ollut paljon naisia nussittavanaan, ja vastaavasti naista vähemmän parisuhde/seksi-kokenut mies taasen on jo pelkästään tästä syystä naiselle lähes täydellinen turn-off.
Eli jos esimerkissäsi ollut kolmas nainen olisi ollut niin poikkeukellisen ruma, että se ei olisi kelvannut parhaimmillaankaan edes satunnaisnussintaan näille kahdelle miehelle(mikä siis on varsin harvinaislaatuinen tapaus), niin tällekkin naiselle tuo vaille naista jäänyt mies olisi vielä turn-offkin vaikka hän olisi ihan hyvän näköinenkin ja periaatteessa muutoin naisen vaateet täyttävä.

surunveri kirjoitti:

En tarkoittanut pelkästään seksiseuraa, vaikka se lukeutuukin kaikenlaisen seuran alalajiksi :D

Otapas huomioon, että on myös niitä naisia, jotka eivät harrasta yhden yön juttuja. Silloin on turha puhua panoringistä, jos nainen harrastaa seksiä vain seurustelusuhteessa. Se on totta, että seurustelusuhde ei välttämättä kestä kuin joitakin kuukausia.

Minä en ole harrastanut koskaan yhden yön juttuja ja aina seksiä vasta muutaman viikon jälkeen, kun on kunnolla ihastuttu ja tutustuttu. Varatuista miehistä ei ole kokemusta.

""naisen on huomattavasti helpompi löytää seuraa kuin miehen."

Aina kun heteronainen löytää kumppanin niin mieskin saa kumppanin."

Ensinnäkin suhteet eivät ole elinikäisiä, ja yhdellä henkilöllä voi olla suhteita monen kanssa. Selventävät esimerkki: viidestä miehestä ja viidestä naisesta voi tietyssä ajassa olla kahdella miehellä suhteita neljän naisen kanssa, jolloin yksi nainen ja kolme miestä jäävät ilman.

Toisekseen kyse ei ollut vain siitä, saako joku seuraa, vaan myös siitä, kuinka helppoa se on. Suhteen syntyessä toinen osapuoli on joutunut näkemään enemmän vaivaa kuin toinen. Esimerkki: baarissa on kolme miestä ja kolme naista. Jokaiselle miehelle kelpaa kuka tahansa naisista, ja jokainen nainen kelpuuttaa yhden miehistä. Naiset eivät tee aloitteita. Mies joutuu käymään läpi kaikki kolme naista löytääkseen sen yhden, joka hänet kelpuuttaa. Molemmat saavat haluamansa, mutta mies teki työn ja sai siinä ohella ehkä kahdet pakit.

Kolmanneksi kaikilla ei ole yhtä kova halu päästä suhteeseen, joten monessa tapauksessa voi olla, että puutteessa olevilla miehillä on ongelma mutta yksinäisillä naisilla kyse on vain valinnasta.

lainalaisuus NO:1 kirjoitti:

Niin. Naista panettaa sellainen mies jolla on ainakin ollut paljon naisia nussittavanaan, ja vastaavasti naista vähemmän parisuhde/seksi-kokenut mies taasen on jo pelkästään tästä syystä naiselle lähes täydellinen turn-off.
Eli jos esimerkissäsi ollut kolmas nainen olisi ollut niin poikkeukellisen ruma, että se ei olisi kelvannut parhaimmillaankaan edes satunnaisnussintaan näille kahdelle miehelle(mikä siis on varsin harvinaislaatuinen tapaus), niin tällekkin naiselle tuo vaille naista jäänyt mies olisi vielä turn-offkin vaikka hän olisi ihan hyvän näköinenkin ja periaatteessa muutoin naisen vaateet täyttävä.

Lue lisää

Naiset eivät pidä miehstä, joilla on ollut enemmän kuin kuusi seksikumppania. Miehillä tällä asialla ei ole merkitystä, miehille tärkeämpää on se, että nainen on taitava sängyssä. Sen sijaan muutaman parisuhteen naiset haluavat miehellä olevan.

Ei pidä paikkansa. kirjoitti:

Naiset eivät pidä miehstä, joilla on ollut enemmän kuin kuusi seksikumppania. Miehillä tällä asialla ei ole merkitystä, miehille tärkeämpää on se, että nainen on taitava sängyssä. Sen sijaan muutaman parisuhteen naiset haluavat miehellä olevan.

Lue lisää

Toisaalta nainen ei sitä tapailun aikana todennäköisesti saa tietää, ainakaan varmuudella, montako kumppania miehellä on. Ja ne miehet, jotka käyttäytyvät erittäin vetävästi, ovat säännönmukaisesti olleet suht monen naisen kanssa.

surunveri kirjoitti:

" Aina kun heteronainen löytää kumppanin niin mieskin saa kumppanin."


FF, Ihan hyvä huomio, tuo on kuitenkin virheellinen ajattelutapa. Selvennetään tällaisella kovin pelkistetyllä esimerkillä, jonka tarkoitus ei ole selventää maailman tilannetta, vaan oikaista tuo virheellinen johtopäätös:

On miehet A,B,C ja naiset X,Y,Z. Miehistä A,B,C kaikki ovat halukkaita olemaan naisten X,Y,Z kanssa. Naisille miehistä A,B,C kelpaa kuitenkin vain A ja B.

A ja B voivat harrastaa merkityksettömiä yhden yön juttuja naisten X,Y,Z kanssa, vaikka C jäisi kokonaan touhun ulkopuolelle - eli syrjäytyisi. Tässä ei mitenkään toteudu tuo esittelemäsi periaate.

Mikäli taas A ja B muodostavat parisuhteen X ja Y kanssa, ja siten yksin jäävät Z ja C. TÄmä yksinjääneiden yhtälläainen lukumäärä tässä esimerkissä, jättää kokonaan huomioimatta tämän yksinjäämisen mekanismin.

Kuitenkin sellasia täysin yksin jääneitä miehiä on vielä enemmän kuin naisia.

Toistan vielä, ettei joku ala tekemään tästä jatko johtopäätöksiä: Tämän esimerkin tarkoituksena ei ollut kuvata tilannetta tarkasti, pelkästään korjata tuo "ainakun mies niin nainen" -logiikan viallisuus.

Lue lisää

todennäköisyys kontaktiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, jossa argumentti a on muodostuu iästä, ulkonäöstä, rahatilanteesta yms.

Miehillä:

= e^(-t/a)

Sama naisilla

= a^2 / a a

että näin...

Ukko Nooa kirjoitti:

Toisaalta nainen ei sitä tapailun aikana todennäköisesti saa tietää, ainakaan varmuudella, montako kumppania miehellä on. Ja ne miehet, jotka käyttäytyvät erittäin vetävästi, ovat säännönmukaisesti olleet suht monen naisen kanssa.

Lue lisää

Toisaalta nainen ei sitä tapailun aikana todennäköisesti saa tietää, ainakaan varmuudella, montako kumppania miehellä on. Ja ne miehet, jotka käyttäytyvät erittäin vetävästi, ovat säännönmukaisesti olleet suht monen naisen kanssa.

>> Jos saakin tietää, naiset karkottaa parhaiten kun kertoo ettei ole ollut monien naisten kanssa.

Mitä ihmettä on se " tapaillut 3kk"? Se on ATM:n mielestä seurustelua.

Jos olette sopineet tapailua, niin se on jo suhde. Jos muutatte yhteen, se on avoliitto.

ATM saa kenkää eka näkemisellä tai viimeistään seuraavalla. Ei ole mitään tapailuja, jos ei satunnaisia törmäilyjä lasketa.

Minäkin haluaisin kuulla naisilta kaikenlaisia imarteluja. Minustakin on tärkeää että nainen osaa puhua miehelle, mutta näin ei tapahdu, koska naisten ei tarvitse. Se on miehen rooli.

ex akti kirjoitti:

Mitä ihmettä on se " tapaillut 3kk"? Se on ATM:n mielestä seurustelua.

Jos olette sopineet tapailua, niin se on jo suhde. Jos muutatte yhteen, se on avoliitto.

ATM saa kenkää eka näkemisellä tai viimeistään seuraavalla. Ei ole mitään tapailuja, jos ei satunnaisia törmäilyjä lasketa.

Lue lisää

"ATM saa kenkää eka näkemisellä"

tämä on totta.

håohn9u kirjoitti:

"ATM saa kenkää eka näkemisellä"

tämä on totta.

Ei ole totta. Nainen ei halua tavata ATM:ää edes sitä ensimmäistä kertaa.

Jos minä kertoisin naiselle hänen olevan kaunis tai pitäväni hänestä hän pitäisi minua ahdistelijana.

Yksien kaksosten perusteella ei voi tehdä mitään yleistystä, sillä kaikki ei ole samanlaisia.

Minä ja mun 1 vuoden vanhempi isoveli:

Minä seurustellut kerran.
Isoveljelläni taas ollut juttuja vaikka kuinka monta, ja seurustelukumppani.

lemontytsy kirjoitti:

Minä ja mun 1 vuoden vanhempi isoveli:

Minä seurustellut kerran.
Isoveljelläni taas ollut juttuja vaikka kuinka monta, ja seurustelukumppani.

Isoveljesi on roteva ja isokokoinen mies ja sinä olet roteva ja isokokoinen nainen?

arvaus nro 1. kirjoitti:

Isoveljesi on roteva ja isokokoinen mies ja sinä olet roteva ja isokokoinen nainen?

Turha sanoa mitään kun ette voi kuitenkaan uskoa kuinka normaalinnäkönen nainen olisi jäänyt ilman enempiä seurustelukumppaneita kuin veljensä.
Teidän ajatusmaailma on kuin pieni rikkoutumaton kupla, sellasille turha mitää selitellä.

.... kirjoitti:

Yksien kaksosten perusteella ei voi tehdä mitään yleistystä, sillä kaikki ei ole samanlaisia.

No kyllä se linja tuollainen nimenomaan on. Ei ollut todellakaan vaikeuksia sisarieni löytää itselleen ihan sopivaakin miestä, puhumattakaan seksiseuran vonkaajista, mutta minustapa tulikin ikisinkku, ja vastaavia sisaruksia tiedän itsekkin paljon.

lemontytsy kirjoitti:

Turha sanoa mitään kun ette voi kuitenkaan uskoa kuinka normaalinnäkönen nainen olisi jäänyt ilman enempiä seurustelukumppaneita kuin veljensä.
Teidän ajatusmaailma on kuin pieni rikkoutumaton kupla, sellasille turha mitää selitellä.

Lue lisää

Kyllä sen voi uskoa. Seuran löytäminen on myös tuurikysymys. Ja ei se helppoa naistenkaa oo seuraa löytää, välttämättä, vaikka se oliski verrattaessa miehiin vähän helpompaa... Mut nojoo emmä tiedä, ekai tällä ketjulla mitään virkaa ole ja tuskimpa koko palstallakaan :D

lemontytsy kirjoitti:

Turha sanoa mitään kun ette voi kuitenkaan uskoa kuinka normaalinnäkönen nainen olisi jäänyt ilman enempiä seurustelukumppaneita kuin veljensä.
Teidän ajatusmaailma on kuin pieni rikkoutumaton kupla, sellasille turha mitää selitellä.

Lue lisää

Naisilla ei vaikuta tämä ajassa vahvistuva P/S-markkinoilta syrjäyttävä kierre, johon taasen mies voi helposti ajautua ihan huomaamattaankin. Ja kun kerran mies tähän kierteeseen on ajautunut, niin hyvin vaikea on hänen enää P/S-markkinakelpoiseksi nousta. Moni mies jättääkin kokonaan naisten yrittämisetkin juuri siksi kun huomaa tällaiseeen kierteeseen ajautuneensa. Tämä on usein yksi aivan keskeisistä syistä siihen miksi se menee niin, että sisarukset helposti löytävät ihan sopivankin miehen itselleen, mutta veljestä tulee ikisinkku vaikka hän on tasoltaan tai geeniperimältään suurin piirtein samaa luokkaa sisarustensa kanssa. Siinä sitten vaan ihmiset taivastelevat miksi ei ole ihan hyvän näköinen kelpo mies itselleen naista löytänyt. Homo- tai jotain muita perversiojuttujakin hänessä aletaan epäillä olevan, ja naiset pähkäilevät että jotain vikaa,vaikaa,vikaa miehessä on pakko olla kun ei ole kenellekkään naiselle kelvannut .

Toinen keskeinen syy siihen miksi ihan o.k. näköisiä miehiä jää vaille naista on se, että naisilla on tunnetusti taipumus hakeutua samojen panettiviksi kokemiensa miesten käyttöön vaimoiksi, uusperheen vaimoiksi, vakipantaviksi ja satunnaisnussittaviksikin.Naisillehan tämä miehen panettavuus määräytyy paljolti senkin perusteella paljonko miehellä on tai ainakin on ollut naisia nussittavanaan. Tämä asia liittyy myös tuohon naisettomaksi jääneiden miesten P/S-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen sen kääntöpuolena.
Kun naiset kasautuvat heitä paljon harvalukuisempien miesten käyttöön, niin seuraa tästä myös se, että osa miehistä jää ihan väistämättäkin kokonaan ilman naista. Lisäksi näin mennen moni ihan o.k. näköinen mies joutuuu valitsemaan ikisinkkuuden tai sitten ottamaan jonkun itseensä nähden paljon huonomman ja rumemman tai jonkun jo muiden miesten jättämän ja jo kaiken nuoruuden kauneutensa ja ehkä jo naiseutensakin menettäneen naisen. Moni tämän kohtalon osakseen saanut mies jääkin mieluummin ikisinkuksi. Vähänkin paremman näköisen naisen vielä saadakseen tällaisen miehenhän pitäisi ainakin tapella se nainen jostain vakipanoverkostosta. Tämä taasen ei niin vaan edes onnistu jos mies jo on ajautunut P/S-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen.

että näinnnn kirjoitti:

Naisilla ei vaikuta tämä ajassa vahvistuva P/S-markkinoilta syrjäyttävä kierre, johon taasen mies voi helposti ajautua ihan huomaamattaankin. Ja kun kerran mies tähän kierteeseen on ajautunut, niin hyvin vaikea on hänen enää P/S-markkinakelpoiseksi nousta. Moni mies jättääkin kokonaan naisten yrittämisetkin juuri siksi kun huomaa tällaiseeen kierteeseen ajautuneensa. Tämä on usein yksi aivan keskeisistä syistä siihen miksi se menee niin, että sisarukset helposti löytävät ihan sopivankin miehen itselleen, mutta veljestä tulee ikisinkku vaikka hän on tasoltaan tai geeniperimältään suurin piirtein samaa luokkaa sisarustensa kanssa. Siinä sitten vaan ihmiset taivastelevat miksi ei ole ihan hyvän näköinen kelpo mies itselleen naista löytänyt. Homo- tai jotain muita perversiojuttujakin hänessä aletaan epäillä olevan, ja naiset pähkäilevät että jotain vikaa,vaikaa,vikaa miehessä on pakko olla kun ei ole kenellekkään naiselle kelvannut .

Toinen keskeinen syy siihen miksi ihan o.k. näköisiä miehiä jää vaille naista on se, että naisilla on tunnetusti taipumus hakeutua samojen panettiviksi kokemiensa miesten käyttöön vaimoiksi, uusperheen vaimoiksi, vakipantaviksi ja satunnaisnussittaviksikin.Naisillehan tämä miehen panettavuus määräytyy paljolti senkin perusteella paljonko miehellä on tai ainakin on ollut naisia nussittavanaan. Tämä asia liittyy myös tuohon naisettomaksi jääneiden miesten P/S-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen sen kääntöpuolena.
Kun naiset kasautuvat heitä paljon harvalukuisempien miesten käyttöön, niin seuraa tästä myös se, että osa miehistä jää ihan väistämättäkin kokonaan ilman naista. Lisäksi näin mennen moni ihan o.k. näköinen mies joutuuu valitsemaan ikisinkkuuden tai sitten ottamaan jonkun itseensä nähden paljon huonomman ja rumemman tai jonkun jo muiden miesten jättämän ja jo kaiken nuoruuden kauneutensa ja ehkä jo naiseutensakin menettäneen naisen. Moni tämän kohtalon osakseen saanut mies jääkin mieluummin ikisinkuksi. Vähänkin paremman näköisen naisen vielä saadakseen tällaisen miehenhän pitäisi ainakin tapella se nainen jostain vakipanoverkostosta. Tämä taasen ei niin vaan edes onnistu jos mies jo on ajautunut P/S-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen.

Lue lisää

"--- johon taasen mies voi helposti ajautua ihan huomaamattaankin."
Ai, nainen ajautuu ihan tahallaan. Miksi puhut miehistä sellaisena elementtinä, kuin olisivat jotain tahdottomia eliöitä, jotka kulkevat virran mukana? Jos miehet kaikki ois sun laisia, niin pakko sanoa että ois se maailma ankea elää..

"sisarukset helposti löytävät ihan sopivankin miehen itselleen, mutta veljestä tulee ikisinkku vaikka hän on tasoltaan tai geeniperimältään suurin piirtein samaa luokkaa sisarustensa kanssa."

Ehkä olet hemmoteltu. Tiedätkö, kukaan ei jaksa diivoja kovin kauaa katsella. Äitisi lemmikki. Vaikka just sunlaiset ihmiset seuraavalla henkäisyllä haukkuvat koko sukunsa hautaan. Ja miten sä luulet et jos sun siskosi vaikka on nätti tapaus, että ne samat geenit tekis susta komean? Naurettava ajatus.. Since harva tykkää naisellisista miehistä ja miehekkäistä naisista.. Ellei ne homot ja lesbot, joita vastaan minulla ei mitään ole.

"miksi ihan o.k. näköisiä miehiä jää vaille naista on se, että naisilla on tunnetusti taipumus hakeutua samojen panettiviksi kokemiensa miesten käyttöön vaimoiksi"

Joo, ihan ok näköinen mies. Mikä piru se sellainen on, hei oikeasti? Kauneus ja komeutta ei edelleenkään voi mitata noin. Voit sanoa että "yleisesti tänä aikakautena arvostetut ulkonäön piirteet". Vai ovatko miehet tosiaan toistensa kopioita? Meinaan, että ajatteletteko kaikista ihmisistä, naisista joita vastaan kävelee, juuri samalla tavalla? Alan vähä epäilee että joiltaki sunkaltaisilta idiooteilta on just samanlaiset ajatukset. Naiset osaavat sentään onneksi ajatella omilla aivoillaan, eikä naisen mielestä toisen tarvitse näyttää leikellyltä barbilta.. Eli näin, mitä tykkäsit tästä, kun nyt minä yleistin rivien välistä, että miehet tykkäävät vain leikellyistä barbeista ja katsovat vain netissä muokattuja kuvia naisista ja päivittelevät, etenkin nörtit, sitä kuinka aasiassa vaikkapa asuu niin kauniita naisia. (itse aasiassa käyneenä, siis sellasessa normaalissa maassa kuin japani, olin teini muinoin ja fanitin maata. järkytyin kun näin vain rumia naisia. vasta tokiossa, maan suurimmassa kaupungissa, näin sellaisia nättejä tyttöjä,siis miesten mielestä nättejä tyttöjä).

Näitä lukiessa tulee ajatus, että ovatko täällä kaikki kirjoittelevat sinkkumiehet ja naiset kuitenkin vain lesboja ja homoja. Sellaisia pelkureita, etteivät kaapista kehtaa tulla ulos. Vähän käy väkisin mielessä. Kun joka lauseessa haukutaan toista, miestä tai naista, ja sit kerrotaan että "no, elänpä yksin koska en edes kiihotu kuin silikonirinnoista" tms jotain yhtä järkevää..


Mua huvittaa tämän kirjoittajan kommentit.. Meinaan että miettisivät itse sanojaan joskus edes. Mäkin yleistän: miksi miehet aina yleistävät, eli he aina vihaavat ulkomaalaisia, ja naisia. Aina muissa on vika muttei ikinä omassa perseessä ? mikä siinä on? Mä tiedän syyn: miehen ei oo ikinä tarvinnu kantaa vastuuta muista kuin itsestään. Elämä on vittumaista, kun vaikka mitä tekisi niin on se elämä kauheaa kun itse on nii hyvä ja muut, naiset ja muslimit, kohtelevat kaltoin.

"Kun naiset kasautuvat heitä paljon harvalukuisempien miesten käyttöön"
Joo, elähän vain niissä teorioissasi, joissa naiset ovat samanlaisia ja oikein tyrkkivät itseään. Mä tiedän näitä tyyppejä niin miehissä kuin naisissa, ihan yhtä lailla.

"Naisillehan tämä miehen panettavuus määräytyy paljolti senkin perusteella paljonko miehellä on tai ainakin on ollut naisia nussittavanaan. "

Joo, koska näin sä väität ja moni muu idiootti näillä palstoilla, niin tarkoittaa että asia sitten on sovittu juttu, naiset tosiaan vain katsoo että montako mies on pannut ja sitten, ihan kuin robotti, haluaa itsekin panna tätä miestä. Lopeta pornon katsominen ja naisviha. Ei tässä muuta voi sanoa näin naurettaville väitteille. Siis mitä, mitä ihmettä? Ootko nainen kun noin tiedät? Joo, lopeta toi rasismi ja naisviha. Hyväksy että sun pitää itse aueta, mikäli haluat suhteeseen tai mitä lie haluatkaan.

että näinnnn kirjoitti:

Naisilla ei vaikuta tämä ajassa vahvistuva P/S-markkinoilta syrjäyttävä kierre, johon taasen mies voi helposti ajautua ihan huomaamattaankin. Ja kun kerran mies tähän kierteeseen on ajautunut, niin hyvin vaikea on hänen enää P/S-markkinakelpoiseksi nousta. Moni mies jättääkin kokonaan naisten yrittämisetkin juuri siksi kun huomaa tällaiseeen kierteeseen ajautuneensa. Tämä on usein yksi aivan keskeisistä syistä siihen miksi se menee niin, että sisarukset helposti löytävät ihan sopivankin miehen itselleen, mutta veljestä tulee ikisinkku vaikka hän on tasoltaan tai geeniperimältään suurin piirtein samaa luokkaa sisarustensa kanssa. Siinä sitten vaan ihmiset taivastelevat miksi ei ole ihan hyvän näköinen kelpo mies itselleen naista löytänyt. Homo- tai jotain muita perversiojuttujakin hänessä aletaan epäillä olevan, ja naiset pähkäilevät että jotain vikaa,vaikaa,vikaa miehessä on pakko olla kun ei ole kenellekkään naiselle kelvannut .

Toinen keskeinen syy siihen miksi ihan o.k. näköisiä miehiä jää vaille naista on se, että naisilla on tunnetusti taipumus hakeutua samojen panettiviksi kokemiensa miesten käyttöön vaimoiksi, uusperheen vaimoiksi, vakipantaviksi ja satunnaisnussittaviksikin.Naisillehan tämä miehen panettavuus määräytyy paljolti senkin perusteella paljonko miehellä on tai ainakin on ollut naisia nussittavanaan. Tämä asia liittyy myös tuohon naisettomaksi jääneiden miesten P/S-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen sen kääntöpuolena.
Kun naiset kasautuvat heitä paljon harvalukuisempien miesten käyttöön, niin seuraa tästä myös se, että osa miehistä jää ihan väistämättäkin kokonaan ilman naista. Lisäksi näin mennen moni ihan o.k. näköinen mies joutuuu valitsemaan ikisinkkuuden tai sitten ottamaan jonkun itseensä nähden paljon huonomman ja rumemman tai jonkun jo muiden miesten jättämän ja jo kaiken nuoruuden kauneutensa ja ehkä jo naiseutensakin menettäneen naisen. Moni tämän kohtalon osakseen saanut mies jääkin mieluummin ikisinkuksi. Vähänkin paremman näköisen naisen vielä saadakseen tällaisen miehenhän pitäisi ainakin tapella se nainen jostain vakipanoverkostosta. Tämä taasen ei niin vaan edes onnistu jos mies jo on ajautunut P/S-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen.

Lue lisää

Tämä jälkimmäinen kappale on täysin totta. Miehet joila on jo entinen perhe jäänyt ja on lapsi tai kaksi, niin silti sinkkunaiset on lääpällään samoihin miehiin.

Tiedän tapauksia joissa parikymppinen nainen on hurahtanut itseään vanhempaan mieheen jolla on jo lapsia.ja ns ex perhe joka ei toiminut. Näiden on helppoa pokata uusi parikymppinen vosu rinnalleen.

uyutyttttt kirjoitti:

Tämä jälkimmäinen kappale on täysin totta. Miehet joila on jo entinen perhe jäänyt ja on lapsi tai kaksi, niin silti sinkkunaiset on lääpällään samoihin miehiin.

Tiedän tapauksia joissa parikymppinen nainen on hurahtanut itseään vanhempaan mieheen jolla on jo lapsia.ja ns ex perhe joka ei toiminut. Näiden on helppoa pokata uusi parikymppinen vosu rinnalleen.

Lue lisää

Eli tästä johtuu se että aina samat mihet panee kaikkia naisia. Ja tämä on naisille ok.

uyutyttttt kirjoitti:

Tämä jälkimmäinen kappale on täysin totta. Miehet joila on jo entinen perhe jäänyt ja on lapsi tai kaksi, niin silti sinkkunaiset on lääpällään samoihin miehiin.

Tiedän tapauksia joissa parikymppinen nainen on hurahtanut itseään vanhempaan mieheen jolla on jo lapsia.ja ns ex perhe joka ei toiminut. Näiden on helppoa pokata uusi parikymppinen vosu rinnalleen.

Lue lisää

Katselin aikanaan 20-vuotta sitten eräässä kesätyöpaikassa muutaman vuoden ajan, kuinka eräs noin kolmekymppinen kolli pyöritti sinä aikana ainakin kolmea eri eukkoa, joista kaksi oli vielä samasta työpaikasta. Hyvin oli kaikilla tiedossa, millainen "mies" tämä oli luonteeltaan. Siitä huolimatta tämä onnistui kerta toisensa jälkeen saamaan kolme eukkoa raskaaksi, ja joista kukin vuorollaan pääsi myös eksäksi.

Välillä eksät soittelivat työpaikalle kyisesen herran perään. Joskus oli pakko vastata, että E.V.V.K., hoitakaa ongelmanne omalla ajalla, sekä soittakaa 112 jos on todellinen hätä. Tämä numero ei ole Naistenklinikalla...

Aina puhutaan, kuinka miehet ovat vain "sen" perään. Mutta näyttää se todellisuus myös naisilla hämärtyvän, vaikka hyvin on nähtävissä jo etukäteen, että tästä ei hyvää seuraa...

robsedremsd kirjoitti:

"--- johon taasen mies voi helposti ajautua ihan huomaamattaankin."
Ai, nainen ajautuu ihan tahallaan. Miksi puhut miehistä sellaisena elementtinä, kuin olisivat jotain tahdottomia eliöitä, jotka kulkevat virran mukana? Jos miehet kaikki ois sun laisia, niin pakko sanoa että ois se maailma ankea elää..

"sisarukset helposti löytävät ihan sopivankin miehen itselleen, mutta veljestä tulee ikisinkku vaikka hän on tasoltaan tai geeniperimältään suurin piirtein samaa luokkaa sisarustensa kanssa."

Ehkä olet hemmoteltu. Tiedätkö, kukaan ei jaksa diivoja kovin kauaa katsella. Äitisi lemmikki. Vaikka just sunlaiset ihmiset seuraavalla henkäisyllä haukkuvat koko sukunsa hautaan. Ja miten sä luulet et jos sun siskosi vaikka on nätti tapaus, että ne samat geenit tekis susta komean? Naurettava ajatus.. Since harva tykkää naisellisista miehistä ja miehekkäistä naisista.. Ellei ne homot ja lesbot, joita vastaan minulla ei mitään ole.

"miksi ihan o.k. näköisiä miehiä jää vaille naista on se, että naisilla on tunnetusti taipumus hakeutua samojen panettiviksi kokemiensa miesten käyttöön vaimoiksi"

Joo, ihan ok näköinen mies. Mikä piru se sellainen on, hei oikeasti? Kauneus ja komeutta ei edelleenkään voi mitata noin. Voit sanoa että "yleisesti tänä aikakautena arvostetut ulkonäön piirteet". Vai ovatko miehet tosiaan toistensa kopioita? Meinaan, että ajatteletteko kaikista ihmisistä, naisista joita vastaan kävelee, juuri samalla tavalla? Alan vähä epäilee että joiltaki sunkaltaisilta idiooteilta on just samanlaiset ajatukset. Naiset osaavat sentään onneksi ajatella omilla aivoillaan, eikä naisen mielestä toisen tarvitse näyttää leikellyltä barbilta.. Eli näin, mitä tykkäsit tästä, kun nyt minä yleistin rivien välistä, että miehet tykkäävät vain leikellyistä barbeista ja katsovat vain netissä muokattuja kuvia naisista ja päivittelevät, etenkin nörtit, sitä kuinka aasiassa vaikkapa asuu niin kauniita naisia. (itse aasiassa käyneenä, siis sellasessa normaalissa maassa kuin japani, olin teini muinoin ja fanitin maata. järkytyin kun näin vain rumia naisia. vasta tokiossa, maan suurimmassa kaupungissa, näin sellaisia nättejä tyttöjä,siis miesten mielestä nättejä tyttöjä).

Näitä lukiessa tulee ajatus, että ovatko täällä kaikki kirjoittelevat sinkkumiehet ja naiset kuitenkin vain lesboja ja homoja. Sellaisia pelkureita, etteivät kaapista kehtaa tulla ulos. Vähän käy väkisin mielessä. Kun joka lauseessa haukutaan toista, miestä tai naista, ja sit kerrotaan että "no, elänpä yksin koska en edes kiihotu kuin silikonirinnoista" tms jotain yhtä järkevää..


Mua huvittaa tämän kirjoittajan kommentit.. Meinaan että miettisivät itse sanojaan joskus edes. Mäkin yleistän: miksi miehet aina yleistävät, eli he aina vihaavat ulkomaalaisia, ja naisia. Aina muissa on vika muttei ikinä omassa perseessä ? mikä siinä on? Mä tiedän syyn: miehen ei oo ikinä tarvinnu kantaa vastuuta muista kuin itsestään. Elämä on vittumaista, kun vaikka mitä tekisi niin on se elämä kauheaa kun itse on nii hyvä ja muut, naiset ja muslimit, kohtelevat kaltoin.

"Kun naiset kasautuvat heitä paljon harvalukuisempien miesten käyttöön"
Joo, elähän vain niissä teorioissasi, joissa naiset ovat samanlaisia ja oikein tyrkkivät itseään. Mä tiedän näitä tyyppejä niin miehissä kuin naisissa, ihan yhtä lailla.

"Naisillehan tämä miehen panettavuus määräytyy paljolti senkin perusteella paljonko miehellä on tai ainakin on ollut naisia nussittavanaan. "

Joo, koska näin sä väität ja moni muu idiootti näillä palstoilla, niin tarkoittaa että asia sitten on sovittu juttu, naiset tosiaan vain katsoo että montako mies on pannut ja sitten, ihan kuin robotti, haluaa itsekin panna tätä miestä. Lopeta pornon katsominen ja naisviha. Ei tässä muuta voi sanoa näin naurettaville väitteille. Siis mitä, mitä ihmettä? Ootko nainen kun noin tiedät? Joo, lopeta toi rasismi ja naisviha. Hyväksy että sun pitää itse aueta, mikäli haluat suhteeseen tai mitä lie haluatkaan.

Lue lisää

"Since harva tykkää naisellisista miehistä ja miehekkäistä naisista.. Ellei ne homot ja lesbot, joita vastaan minulla ei mitään ole."

Heeei nyt iski väläys. Olenkohan kenties kaunis mies vai miksi kaikki minusta edes jokseenkin kiinnostuneet naiset on olleet bi-seksuaaleja... WAU

99999999999999999999 kirjoitti:

No kyllä se linja tuollainen nimenomaan on. Ei ollut todellakaan vaikeuksia sisarieni löytää itselleen ihan sopivaakin miestä, puhumattakaan seksiseuran vonkaajista, mutta minustapa tulikin ikisinkku, ja vastaavia sisaruksia tiedän itsekkin paljon.

Lue lisää

Ajattelin vuorostani herätellä tällaisen vanhan ketjun henkiin. :)

miehet olivat vuosisatoja johdossa ja päättivät tehdä käyttäytymiskaavoihin sellaisen, että mies on se joka lähestyy naista ja valitsee itselleensa vaimon.

tuo ajattelutapa on jäänyt, ainoana erona vain se, että nainen saa nyt päättää haluaako vai ei. ennenhän vanhemmat kykenivät päättämään, jos mies ei ollut tarpeeksi varakas, niin tuli pakit. Oma siis vikanne.

Mutta onhan se tasa-arvoista. Ei kukaan huononpikaan mies tyydy vähempään, johonkin yh-äitiin jolla on 50kg liikapainoa ja kaksi lasta jaloissa. On turha siis valittaa täällä, kun nainen joka on ihannenainen teille ei halua teitä.

yksinäiset miehet ovat yksinäisiä sen takia, koska he eivät tee tarpeeksi kontaktia naisiin. naiset useimmiten tekevät enemmän kontaktia miehiin ja ovat sosiaalisempia. yleisemmin sosiaalinen ihminen haluaa sosiaalisen ihmisen vierelleen.

Nostakaa ne perseet ylös penkistä ja alkakaa pitämään itsestänne huolta ja hankkimaan sosiaalinen verkosto, ette te silloin kauaa sinkkuna pysy.

Seksiseura onkin sitten eri asia, koska suurin osa naisista ei halua harrastaa yhdenillan juttuja vaan pelkästään niiden kanssa joilla on tunteita. Tämä toki tekee yhtälön 100/30. Kyllä, silloin naisilla on helpompaa, koska heillä on varaa valita.

Ostakaa siis tekopillu, ei ne naiset tule teille antamaan seksiä vaikka kuinka itkisitte ja huutaisitte äitiä apuun.

Vaikka tämän palstan mukaan jokaisella miehellä pitäisi olla oikeus omaan hottisnaiseen. ( ja useimmiten vieläpä neitsytsellaiseen), niin ainoastaan sillä tavoin tässä asiassa voi olla tasa-arvoa, että ketään ei voi pakottaa seurustelemaan toisen kanssa. Kaikilla on itsemääräämisoikeus.

0000020 kirjoitti:

miehet olivat vuosisatoja johdossa ja päättivät tehdä käyttäytymiskaavoihin sellaisen, että mies on se joka lähestyy naista ja valitsee itselleensa vaimon.

tuo ajattelutapa on jäänyt, ainoana erona vain se, että nainen saa nyt päättää haluaako vai ei. ennenhän vanhemmat kykenivät päättämään, jos mies ei ollut tarpeeksi varakas, niin tuli pakit. Oma siis vikanne.

Mutta onhan se tasa-arvoista. Ei kukaan huononpikaan mies tyydy vähempään, johonkin yh-äitiin jolla on 50kg liikapainoa ja kaksi lasta jaloissa. On turha siis valittaa täällä, kun nainen joka on ihannenainen teille ei halua teitä.

yksinäiset miehet ovat yksinäisiä sen takia, koska he eivät tee tarpeeksi kontaktia naisiin. naiset useimmiten tekevät enemmän kontaktia miehiin ja ovat sosiaalisempia. yleisemmin sosiaalinen ihminen haluaa sosiaalisen ihmisen vierelleen.

Nostakaa ne perseet ylös penkistä ja alkakaa pitämään itsestänne huolta ja hankkimaan sosiaalinen verkosto, ette te silloin kauaa sinkkuna pysy.

Seksiseura onkin sitten eri asia, koska suurin osa naisista ei halua harrastaa yhdenillan juttuja vaan pelkästään niiden kanssa joilla on tunteita. Tämä toki tekee yhtälön 100/30. Kyllä, silloin naisilla on helpompaa, koska heillä on varaa valita.

Ostakaa siis tekopillu, ei ne naiset tule teille antamaan seksiä vaikka kuinka itkisitte ja huutaisitte äitiä apuun.

Lue lisää

"yksinäiset miehet ovat yksinäisiä sen takia, koska he eivät tee tarpeeksi kontaktia naisiin. naiset useimmiten tekevät enemmän kontaktia miehiin ja ovat sosiaalisempia."

No ei se nyt kyllä ihan näinkään mene. Väittäisin, että miehet tekevät varsinaisista, rohkeammista lähestymisyrityksistä reippaasti suurimman osan, eli epätasa-arvoisuus - mikäli sitä nyt oikeastaan voi sellaiseksi tässä tapauksessa edes kutsua - ei todellakaan johdu siitä, etteivät miehet tekisi aloitteita.

"Nostakaa ne perseet ylös penkistä ja alkakaa pitämään itsestänne huolta ja hankkimaan sosiaalinen verkosto, ette te silloin kauaa sinkkuna pysy. "

Mistähän vedät johtopäätöksen, että kaikki sinkkumiehet istuisivat vain kaikenpäivää sisällä ilman, että tekisivät asialle mitään? Monet ovat sinkkuja vaikka kuinka olisivat osa sosiaalista verkostoa ja niinkutsutusti tavallisia miehiä ilman mitään järkyttävää negatiivistä poikkeavuutta.

Onhan se nyt ihan maalaisjärjellä pääteltävissä, että miehet ovat parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemassa naisiin verrattuna, tätä seikkaa on turha kiistää ilman kunnon perusteluja. Mutta mielestäni paljon mielenkiintoisempaa on ennemminkin keskustella siitä, onko tämä nyt sitten niin merkityksellinen seikka, että sille pitäisi oikeasti tehdä jotain. Biologiahan pitkälti määrittää ihmisten käytöksen. Valitessaan mielestään parhaan mahdollisen miehen naiset yrittävät varmistaa, ettei huonompi aines pääse jatkamaan sukuaan. Pitemmän päälle hyvin yksinkertainen asia.

Ja kun se sinkkuus tuntuu niin monelle muulle AT-miehelle olevan niin järkyttävä asia. Itsekin kyllä haen naisseuraa kohtuullisen aktiivisesti, mutta mikään epätoivoinen en todellakaan ole. Jos ei löydy kumppania niin sitten ei löydy. =) Elämässä on niin paljon kaikkea koettavaa, koettakaa nyt hyvät ihmiset parhaanne mukaan nauttia siitä ennen kuin se on ohi!

Hölmö kysymys kirjoitti:

Vaikka tämän palstan mukaan jokaisella miehellä pitäisi olla oikeus omaan hottisnaiseen. ( ja useimmiten vieläpä neitsytsellaiseen), niin ainoastaan sillä tavoin tässä asiassa voi olla tasa-arvoa, että ketään ei voi pakottaa seurustelemaan toisen kanssa. Kaikilla on itsemääräämisoikeus.

Lue lisää

Hyvin sanottua, tasa-arvoa on juurikin se että jokainen päättää itse itsestään. Mutta kuten itsekin totesit, siihen tasa-arvo pitkälti jääkin. :D

enigmatica kirjoitti:

"yksinäiset miehet ovat yksinäisiä sen takia, koska he eivät tee tarpeeksi kontaktia naisiin. naiset useimmiten tekevät enemmän kontaktia miehiin ja ovat sosiaalisempia."

No ei se nyt kyllä ihan näinkään mene. Väittäisin, että miehet tekevät varsinaisista, rohkeammista lähestymisyrityksistä reippaasti suurimman osan, eli epätasa-arvoisuus - mikäli sitä nyt oikeastaan voi sellaiseksi tässä tapauksessa edes kutsua - ei todellakaan johdu siitä, etteivät miehet tekisi aloitteita.

"Nostakaa ne perseet ylös penkistä ja alkakaa pitämään itsestänne huolta ja hankkimaan sosiaalinen verkosto, ette te silloin kauaa sinkkuna pysy. "

Mistähän vedät johtopäätöksen, että kaikki sinkkumiehet istuisivat vain kaikenpäivää sisällä ilman, että tekisivät asialle mitään? Monet ovat sinkkuja vaikka kuinka olisivat osa sosiaalista verkostoa ja niinkutsutusti tavallisia miehiä ilman mitään järkyttävää negatiivistä poikkeavuutta.

Onhan se nyt ihan maalaisjärjellä pääteltävissä, että miehet ovat parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemassa naisiin verrattuna, tätä seikkaa on turha kiistää ilman kunnon perusteluja. Mutta mielestäni paljon mielenkiintoisempaa on ennemminkin keskustella siitä, onko tämä nyt sitten niin merkityksellinen seikka, että sille pitäisi oikeasti tehdä jotain. Biologiahan pitkälti määrittää ihmisten käytöksen. Valitessaan mielestään parhaan mahdollisen miehen naiset yrittävät varmistaa, ettei huonompi aines pääse jatkamaan sukuaan. Pitemmän päälle hyvin yksinkertainen asia.

Ja kun se sinkkuus tuntuu niin monelle muulle AT-miehelle olevan niin järkyttävä asia. Itsekin kyllä haen naisseuraa kohtuullisen aktiivisesti, mutta mikään epätoivoinen en todellakaan ole. Jos ei löydy kumppania niin sitten ei löydy. =) Elämässä on niin paljon kaikkea koettavaa, koettakaa nyt hyvät ihmiset parhaanne mukaan nauttia siitä ennen kuin se on ohi!

Lue lisää

"Biologiahan pitkälti määrittää ihmisten käytöksen. Valitessaan mielestään parhaan mahdollisen miehen naiset yrittävät varmistaa, ettei huonompi aines pääse jatkamaan sukuaan. Pitemmän päälle hyvin yksinkertainen asia."

Tämä on väärin.. Nainen ei "yritä varmistaa ettei huonompi aines pääse jatkamaan sukuaan."

Ihmiselle on kehittynyt viettejä, jotka ohjailevat hänen toimintaansa siten, että hän saa mahdollisimman monia jälkeläisiä, ja nuo mahdollisimman monet jälkeläiset myös saavat mahdollisimman monia jälkeläisiä, mikä edellyttää selviytymistä, kaikilta näiltä osallisilta. Tämä siksi että ne geenit jotka ovat tuottaneet tuon vaikutuksen, syrjäyttivät ne geenit, jotka eivät tuottaneet tuota vaikutusta. Tämän vaikutuksen tuottamiseksi, omat geenit kannattaa yhdistää mahdollisimman lisääntymis- ja selviytymiskykyisiin geeneihin, sekä vaikuttaa ympäristöön mahdollisimman tehokkaasti. Ihmisen ympäristö on osaltaan sosiaalinen, kokemamme todellisuus koetaan osittain muiden ihmisten kautta, mikä kannattaa huomioida, yrittäessään ymmärtää tämän ympäristön merkitystä.

"Ja kun se sinkkuus tuntuu niin monelle muulle AT-miehelle olevan niin järkyttävä asia. Itsekin kyllä haen naisseuraa kohtuullisen aktiivisesti, mutta mikään epätoivoinen en todellakaan ole. Jos ei löydy kumppania niin sitten ei löydy. =)"

Mitä pahaa siinä epätoivoisuudessa edes olisi?
Ihminen on sosiaalinen, ja syrjäytyessään (sosiaalisesti), terve mieli voi pahoin.

surunveri kirjoitti:

Hyvin sanottua, tasa-arvoa on juurikin se että jokainen päättää itse itsestään. Mutta kuten itsekin totesit, siihen tasa-arvo pitkälti jääkin. :D

Eipä siinäkään tasa-arvoa ole että naisen pitäisi tasa-arvon nimissä hyväksyttää mies kuin mies....

Y..........Y kirjoitti:

Eipä siinäkään tasa-arvoa ole että naisen pitäisi tasa-arvon nimissä hyväksyttää mies kuin mies....

Must tuntuu että et oikein ole ymmärtänyt mistä tässä on kyse.

Jos maailmassa olisi 10 miestä ja 200 naista, ja miehet olisivat sellaisia, että haluaisivat olla vain yhden naisen kanssa. Tämähn tarkoittaisi sitä, että mikäli niin mielisivät, voisivat odottaa naiselta jos jonkinlaista temppuilua, ja asettaa kaikenlaisia vaatimuksia naisille.

Tässäkin esimerkissä samat säännöt pätevät. Jokainen nainen ja mies päättävät itse omista toimistaan. On kuitenkin myös selvää, että sukupuolten välillä vallitseva tilanne on epätasa-arvoinen. Rumakin noista 10:stä miehestä löytäisi helposti itselleen puolison, kun taas voisi hyvin käydä niin, että jos naisessa on vähänkin jotain vikaa, niin hänen mahdollisuutensa olisivat aika olemattomat.



Tuo esimerkki on tietysti kovin kovin kärjistetty ja tilanne ei missään nimessä ole sellainen nykyään. Mutta huono-osaisen miehen kannalta tilanne voi olla melko lähellä sitä. Nainen joka olisi tehnyt suurin piirtein samat ratkaisut, löytäisi todennäköisemmin seuraa, kuin mies tuossa tilanteessa.

Näillä vaatimuksilla siitä mitä miesten ja naisten tulee olla, sekä tehdä, jotta voisivat löytää seuraa, voidaan kuvata tätä tilanteen tasapuolisuutta.

Minun mielestäni on väärin että osa miehistä jää kovin helposti yksinäisiksi syistä, joista osa on kovin hölmöjä.

surunveri kirjoitti:

Must tuntuu että et oikein ole ymmärtänyt mistä tässä on kyse.

Jos maailmassa olisi 10 miestä ja 200 naista, ja miehet olisivat sellaisia, että haluaisivat olla vain yhden naisen kanssa. Tämähn tarkoittaisi sitä, että mikäli niin mielisivät, voisivat odottaa naiselta jos jonkinlaista temppuilua, ja asettaa kaikenlaisia vaatimuksia naisille.

Tässäkin esimerkissä samat säännöt pätevät. Jokainen nainen ja mies päättävät itse omista toimistaan. On kuitenkin myös selvää, että sukupuolten välillä vallitseva tilanne on epätasa-arvoinen. Rumakin noista 10:stä miehestä löytäisi helposti itselleen puolison, kun taas voisi hyvin käydä niin, että jos naisessa on vähänkin jotain vikaa, niin hänen mahdollisuutensa olisivat aika olemattomat.



Tuo esimerkki on tietysti kovin kovin kärjistetty ja tilanne ei missään nimessä ole sellainen nykyään. Mutta huono-osaisen miehen kannalta tilanne voi olla melko lähellä sitä. Nainen joka olisi tehnyt suurin piirtein samat ratkaisut, löytäisi todennäköisemmin seuraa, kuin mies tuossa tilanteessa.

Näillä vaatimuksilla siitä mitä miesten ja naisten tulee olla, sekä tehdä, jotta voisivat löytää seuraa, voidaan kuvata tätä tilanteen tasapuolisuutta.

Minun mielestäni on väärin että osa miehistä jää kovin helposti yksinäisiksi syistä, joista osa on kovin hölmöjä.

Lue lisää

ei toimi noin

Näin se menis:
1 mies panee 100 naista
4 miestä panee 48 naista
2 miestä panee kumpikin yhtä naista
3 miestä ei saa ollenkaan

50 naista odottaa että se yks jaksais panna heitäkin ja siksi torjuvat nuo 9 muuta miestä ja ovat siksi ilman.

realiteetit on näin kirjoitti:

ei toimi noin

Näin se menis:
1 mies panee 100 naista
4 miestä panee 48 naista
2 miestä panee kumpikin yhtä naista
3 miestä ei saa ollenkaan

50 naista odottaa että se yks jaksais panna heitäkin ja siksi torjuvat nuo 9 muuta miestä ja ovat siksi ilman.

Lue lisää

Juuri tällaisten hölmöjen viesten välttämiseksi lisäsin tuohon tällaisen kohdan:

"...ja miehet olisivat sellaisia, että haluaisivat olla vain yhden naisen kanssa"

surunveri kirjoitti:

Juuri tällaisten hölmöjen viesten välttämiseksi lisäsin tuohon tällaisen kohdan:

"...ja miehet olisivat sellaisia, että haluaisivat olla vain yhden naisen kanssa"

Lue lisää

Mitä hölmöä on tunnustaa realiteetit?

irl on 8% miehistä ilman laskennallista paria.
irl on 30% miehistä ilman seurustelua tms. alle 25 vuotiaina.

Naiset valitsevat miehen. Miksi naiset syrjäyttävät valinnoissaan osan miehistä kerta toisensa jälkeen? Miksi naiset valitsevat tietyn miehen vaikka tietäisivät jo jonkun muun naisen hänet valinneen? Siinä ei auta vaikka ois poistettu kimppakivaa haluavat miehet.

Pelimieskin on joka kerta vain yhden naisen kanssa, jos on sellainen ettei halua kimppakivaa. Sen hän tekee vain kovin usein nähdessään naisen valinta merkin ja haluaa aina vaan olla vain yhden naisen kanssa.

realiteetit on näin kirjoitti:

ei toimi noin

Näin se menis:
1 mies panee 100 naista
4 miestä panee 48 naista
2 miestä panee kumpikin yhtä naista
3 miestä ei saa ollenkaan

50 naista odottaa että se yks jaksais panna heitäkin ja siksi torjuvat nuo 9 muuta miestä ja ovat siksi ilman.

Lue lisää

Sinulla meni tuo väärin. Siinä olisi pitänyt olla 1 mies panee 50 naista, niin olisi tuon lopun kanssa ollut yhtäpitävä ja muutenkin realistisempi. Kyllä sille yhdelle miehelle ne 100:sta naisesta 50 paremman näköistä riittäisi, ja ehkä jo 20 parhaimman näköistä.

enigmatica kirjoitti:

"yksinäiset miehet ovat yksinäisiä sen takia, koska he eivät tee tarpeeksi kontaktia naisiin. naiset useimmiten tekevät enemmän kontaktia miehiin ja ovat sosiaalisempia."

No ei se nyt kyllä ihan näinkään mene. Väittäisin, että miehet tekevät varsinaisista, rohkeammista lähestymisyrityksistä reippaasti suurimman osan, eli epätasa-arvoisuus - mikäli sitä nyt oikeastaan voi sellaiseksi tässä tapauksessa edes kutsua - ei todellakaan johdu siitä, etteivät miehet tekisi aloitteita.

"Nostakaa ne perseet ylös penkistä ja alkakaa pitämään itsestänne huolta ja hankkimaan sosiaalinen verkosto, ette te silloin kauaa sinkkuna pysy. "

Mistähän vedät johtopäätöksen, että kaikki sinkkumiehet istuisivat vain kaikenpäivää sisällä ilman, että tekisivät asialle mitään? Monet ovat sinkkuja vaikka kuinka olisivat osa sosiaalista verkostoa ja niinkutsutusti tavallisia miehiä ilman mitään järkyttävää negatiivistä poikkeavuutta.

Onhan se nyt ihan maalaisjärjellä pääteltävissä, että miehet ovat parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemassa naisiin verrattuna, tätä seikkaa on turha kiistää ilman kunnon perusteluja. Mutta mielestäni paljon mielenkiintoisempaa on ennemminkin keskustella siitä, onko tämä nyt sitten niin merkityksellinen seikka, että sille pitäisi oikeasti tehdä jotain. Biologiahan pitkälti määrittää ihmisten käytöksen. Valitessaan mielestään parhaan mahdollisen miehen naiset yrittävät varmistaa, ettei huonompi aines pääse jatkamaan sukuaan. Pitemmän päälle hyvin yksinkertainen asia.

Ja kun se sinkkuus tuntuu niin monelle muulle AT-miehelle olevan niin järkyttävä asia. Itsekin kyllä haen naisseuraa kohtuullisen aktiivisesti, mutta mikään epätoivoinen en todellakaan ole. Jos ei löydy kumppania niin sitten ei löydy. =) Elämässä on niin paljon kaikkea koettavaa, koettakaa nyt hyvät ihmiset parhaanne mukaan nauttia siitä ennen kuin se on ohi!

Lue lisää

Mitä on aloite SINULLE? a. sitä että liimaudut naisten kylkeen kun he ovat baarissa, yrität keksiä hauskoja repliikkejä tai muuten vain jutella ? b. yrität arkena flirttailla naisille mutta ne hoteimmat ei ikinä oikein syty? c. sitä että töissä iskeä naisia? siis mitä se aloite lopulta on? Oletko miettinyt?

No minäkin luulen että miehet tekee enemmän aloitetta kuin naiset, jos tarkastelemme asiaa seksin ja baarin kannalta. Miksi naisten siellä pitäisi himoita jokaista miestä ja iskeä heitä? Säälittävää niin mieheltä kuin naiseltakin.. Rynnätä sitten seuraavan luo kun edellinen antoi pakit..

Miksi ette voisi ottaa ihmissuhteita niin, että tulee kuin tullakseen. Ei, mä en kauniina ja viisaana naisena tajua että mikä helvetin pakko sitä on aina ja aina etsiä niitä ihania elämänkumppaneita ja ratsastaa aamunlaskuun valkoisen hevosen selässä?

Alkakaa kehittää älyänne, järkeänne. Opitte huomaamaan, ottamaan rennommin. Jos on jo noin naisvihainen niin masokistit nyt vain tulee luoksesi ja muut vajakit.

Mutta ei se aloitteen tekeminen ole niin murhaava-juttu. Tähän asti kaikissa edellisissä suhteissa mitä mulla on ollut, niin mies on aina tehnyt aloitteen. Siis näihin seksiinliittyvistä. Suosin pidempää pariutumista, vain harvemmin oli niitä yhden illan juttuja.

Ja tämän nykyisen miehen kohdalla minä tein aloitteen. ja kysyisin että MITÄ ALOITE LOPULTA ON? Se on kaikille eri asia! Seksiin voi ehkä vain olla suora ALOITTAMINEN mutta ei suhteisiin ole! Eikö ihmiset (RUIKUTTAJASINKUT) sitä tajua? Meinaan että kyllä suhteeseen ja sen aloittamiseen vaaditaan molempien aloitetta. Vai käytkö jokaiseen naiseen käsiksi kuin luolamies? No, ei siinäkään vikaa mutta ei jokainen siitä tykkää. Kuten ei kaikki miehet pidä jos nainen heti tarraa kulliisi kiinni. Toki se ajatuksissa yksinäisen miehen voi tuntua ihan hienolta, mutta oikeasti, kuvitellaan että joku sinusta iljettävä tulisi sen sinulle tekemään? Tai jos olisit varattu? Ainakin oma varatun moraalini ei anna miesten hipelöidä tai edes en mene mukaan flirttiinkään. Mieheni saa tehdä jos niin haluaa, vaikka hän ei tunnu oikein olevan kiinnostunut naisista, hyvä että minusta sentään on :)

Aiemmin olin seurustellut, oli ollut helppoa se kun miehet aina yrittivät iskeä, ja valitsin kerman kakun päältä. Kukapa niin ei tekisi? En minä ikinä seurustelis miehen kanssa, josta en pitäisi.. Harhalyöntejä on ollut, kun ei se yhteiselämä lopulta niin hauskaa olekaan, ja ihmisetkin muuttuvat, kehittyvät. Se on elämää.

Mutta älkää vaan ottako niitä "alotteitanne" niin vakavasti. Kukapa haluaa ottaa miehen sen takia että tämä tuli rääkymään kättä. Mies joka yrittää lipevästi olla muka naisten mies, mutta tulee sellaisin elkein iskemään kädet täristen.. Huh huijaa. Mikseivät vain olisi omaa itseään. Joskus varmasti naiset antavat jollekin miehille säälistä, mutta että koko elämän tekisi niin. Jos haluatte kokeilla, niin vastatkaa jonkun miehen ilmoitukseen niin hän saa pökkiä sua perseeseen. Ei se seksi nimittäin ole niin hienoa jos on väärä ihminen tunteiltaan.. Niin ja jos se henkisempi puoli seurustelussa kiinnostaa, niin mene käymään mummollasi tai papallasi. Heillä on paljon elämäntietoa, voi olla sodanaikaisia muisteloita (omat mummoni ovat vanhoja, kyllä) tai jotain muuta. Samalla tekisit myös erään ihmisen onnellisemmaksi. Ei pidä aliarvioida mummoja. Mutta jos alat joka päivä ramppaamaan mummosi luona ja siitä tulee sellainen taakka, niin jaksaisitko sinä sitä? Minusta olisi typerää. Vähän sama asia kuin huono avioliittokin, kuitenkin kerran vain elämme..

Y..........Y kirjoitti:

Eipä siinäkään tasa-arvoa ole että naisen pitäisi tasa-arvon nimissä hyväksyttää mies kuin mies....

Minäkin vähän mietin, että mikä siinä tasa-arvojutussa niin aloittajaa ihmetyttää. Meinaan että tasa-arvoa omastakin mielestäni on juuri se että edes nainen saisi päättää jumaliste kenen kans alkaa elämään, kenen miehen lakanoita vaihtaa ja vaatteita pestä, tiskejä siivota ja lattialta kerätä sotkut...Ihan kuin mieskin saa päättää. Sairasta väittää että se on väärin.

Aika jännä. Ite mietin et monet sinkkumiehet ovat kyl tekopyhiä. Aina haukkuvat somaleja ja sitten muslimimiehiä, "ählämeitä".. Mutta oikeasti he haluaisivat, että suomessa olisi samanlaista, että naisilla ei ois oikeutta päättää. vaan että naisten sukupuolielimet ois leikeltävä ja ties mitä. Ihan hemmetin hulluja, koska nää miehet vaan ei muuten saa niin he sitten ottavat väkisin..

Lukekaa sinkkumiehet joskus vaikka kirjallisuutta, ne käsittelee enemmän tunteita kun jotkut hemmetin jenkkiläiset aivopieru leffat. Lukekaa vaikka kirjallisuutta, joka käsittelee naisten elämää, jos kerran haluatte muka tasa-arvosta puhua. Oma mieheni ei edes kehtais sanoa että "voi kuule, teeppä tuota tai me kylän miehet kivitetään sut" vaan sitä tekee mielellään toisen eteen asioita kun tätä rakastaa.

Ja jos ei tajua että miksi vetäisin ählämit mukaan tähän asiaan, niin ei kyllä ole ikinä tasa-arvoa miettinytkään. Täällä olisi ihan sama asia valloillaan, jos vaan ei ois kehitystä käynyt..

Ikinä mun miehistä kukaan ole ollut tuollainen sovinisti ajatuksiltaan.. On se vaan niin että tollot jäävät yksin. Ihminen joka ei kykene tuntee empatiaa muita kuin itseä ja itselle hyödyksikokemista ihmisistä, ei ole edes elämisen arvoinen. Piste.

raiheenvieresdärsää kirjoitti:

Mitä on aloite SINULLE? a. sitä että liimaudut naisten kylkeen kun he ovat baarissa, yrität keksiä hauskoja repliikkejä tai muuten vain jutella ? b. yrität arkena flirttailla naisille mutta ne hoteimmat ei ikinä oikein syty? c. sitä että töissä iskeä naisia? siis mitä se aloite lopulta on? Oletko miettinyt?

No minäkin luulen että miehet tekee enemmän aloitetta kuin naiset, jos tarkastelemme asiaa seksin ja baarin kannalta. Miksi naisten siellä pitäisi himoita jokaista miestä ja iskeä heitä? Säälittävää niin mieheltä kuin naiseltakin.. Rynnätä sitten seuraavan luo kun edellinen antoi pakit..

Miksi ette voisi ottaa ihmissuhteita niin, että tulee kuin tullakseen. Ei, mä en kauniina ja viisaana naisena tajua että mikä helvetin pakko sitä on aina ja aina etsiä niitä ihania elämänkumppaneita ja ratsastaa aamunlaskuun valkoisen hevosen selässä?

Alkakaa kehittää älyänne, järkeänne. Opitte huomaamaan, ottamaan rennommin. Jos on jo noin naisvihainen niin masokistit nyt vain tulee luoksesi ja muut vajakit.

Mutta ei se aloitteen tekeminen ole niin murhaava-juttu. Tähän asti kaikissa edellisissä suhteissa mitä mulla on ollut, niin mies on aina tehnyt aloitteen. Siis näihin seksiinliittyvistä. Suosin pidempää pariutumista, vain harvemmin oli niitä yhden illan juttuja.

Ja tämän nykyisen miehen kohdalla minä tein aloitteen. ja kysyisin että MITÄ ALOITE LOPULTA ON? Se on kaikille eri asia! Seksiin voi ehkä vain olla suora ALOITTAMINEN mutta ei suhteisiin ole! Eikö ihmiset (RUIKUTTAJASINKUT) sitä tajua? Meinaan että kyllä suhteeseen ja sen aloittamiseen vaaditaan molempien aloitetta. Vai käytkö jokaiseen naiseen käsiksi kuin luolamies? No, ei siinäkään vikaa mutta ei jokainen siitä tykkää. Kuten ei kaikki miehet pidä jos nainen heti tarraa kulliisi kiinni. Toki se ajatuksissa yksinäisen miehen voi tuntua ihan hienolta, mutta oikeasti, kuvitellaan että joku sinusta iljettävä tulisi sen sinulle tekemään? Tai jos olisit varattu? Ainakin oma varatun moraalini ei anna miesten hipelöidä tai edes en mene mukaan flirttiinkään. Mieheni saa tehdä jos niin haluaa, vaikka hän ei tunnu oikein olevan kiinnostunut naisista, hyvä että minusta sentään on :)

Aiemmin olin seurustellut, oli ollut helppoa se kun miehet aina yrittivät iskeä, ja valitsin kerman kakun päältä. Kukapa niin ei tekisi? En minä ikinä seurustelis miehen kanssa, josta en pitäisi.. Harhalyöntejä on ollut, kun ei se yhteiselämä lopulta niin hauskaa olekaan, ja ihmisetkin muuttuvat, kehittyvät. Se on elämää.

Mutta älkää vaan ottako niitä "alotteitanne" niin vakavasti. Kukapa haluaa ottaa miehen sen takia että tämä tuli rääkymään kättä. Mies joka yrittää lipevästi olla muka naisten mies, mutta tulee sellaisin elkein iskemään kädet täristen.. Huh huijaa. Mikseivät vain olisi omaa itseään. Joskus varmasti naiset antavat jollekin miehille säälistä, mutta että koko elämän tekisi niin. Jos haluatte kokeilla, niin vastatkaa jonkun miehen ilmoitukseen niin hän saa pökkiä sua perseeseen. Ei se seksi nimittäin ole niin hienoa jos on väärä ihminen tunteiltaan.. Niin ja jos se henkisempi puoli seurustelussa kiinnostaa, niin mene käymään mummollasi tai papallasi. Heillä on paljon elämäntietoa, voi olla sodanaikaisia muisteloita (omat mummoni ovat vanhoja, kyllä) tai jotain muuta. Samalla tekisit myös erään ihmisen onnellisemmaksi. Ei pidä aliarvioida mummoja. Mutta jos alat joka päivä ramppaamaan mummosi luona ja siitä tulee sellainen taakka, niin jaksaisitko sinä sitä? Minusta olisi typerää. Vähän sama asia kuin huono avioliittokin, kuitenkin kerran vain elämme..

Lue lisää

No tulee kun on tullakseen, kyllä. Mutta ei naiset tule hakemaan ketään kotoa, eikä tee aloitetta baarissa. Siihenhän tuo lause vaikuttaa viittaavan osittain. Se johtaa siihen, että kun keskitasoinen nainen saa useinkin viettelyä osakseen, mies joutuu aina vääntämään sen aloitteen. Ja lopputulos on erittäin epävarma.

teerenpestävä kirjoitti:

Minäkin vähän mietin, että mikä siinä tasa-arvojutussa niin aloittajaa ihmetyttää. Meinaan että tasa-arvoa omastakin mielestäni on juuri se että edes nainen saisi päättää jumaliste kenen kans alkaa elämään, kenen miehen lakanoita vaihtaa ja vaatteita pestä, tiskejä siivota ja lattialta kerätä sotkut...Ihan kuin mieskin saa päättää. Sairasta väittää että se on väärin.

Aika jännä. Ite mietin et monet sinkkumiehet ovat kyl tekopyhiä. Aina haukkuvat somaleja ja sitten muslimimiehiä, "ählämeitä".. Mutta oikeasti he haluaisivat, että suomessa olisi samanlaista, että naisilla ei ois oikeutta päättää. vaan että naisten sukupuolielimet ois leikeltävä ja ties mitä. Ihan hemmetin hulluja, koska nää miehet vaan ei muuten saa niin he sitten ottavat väkisin..

Lukekaa sinkkumiehet joskus vaikka kirjallisuutta, ne käsittelee enemmän tunteita kun jotkut hemmetin jenkkiläiset aivopieru leffat. Lukekaa vaikka kirjallisuutta, joka käsittelee naisten elämää, jos kerran haluatte muka tasa-arvosta puhua. Oma mieheni ei edes kehtais sanoa että "voi kuule, teeppä tuota tai me kylän miehet kivitetään sut" vaan sitä tekee mielellään toisen eteen asioita kun tätä rakastaa.

Ja jos ei tajua että miksi vetäisin ählämit mukaan tähän asiaan, niin ei kyllä ole ikinä tasa-arvoa miettinytkään. Täällä olisi ihan sama asia valloillaan, jos vaan ei ois kehitystä käynyt..

Ikinä mun miehistä kukaan ole ollut tuollainen sovinisti ajatuksiltaan.. On se vaan niin että tollot jäävät yksin. Ihminen joka ei kykene tuntee empatiaa muita kuin itseä ja itselle hyödyksikokemista ihmisistä, ei ole edes elämisen arvoinen. Piste.

Lue lisää

Aika ihme ajattelua. Kuka täällä nyt sovinisti on? Ei aloittaja ainakaan.

Olen sinkkumies ja luen myös draamakirjallisuutta. Enkä todellakaan halua että täällä silvottaisiin naisten sukupuolielimiä. Problems?

Mutta itse asiaan en osaa sanoa oikein mitään. No, onhan minulla kolme siskoa, joille on aina löytynyt seuraa. Minulle taasen ei. Mutta en minä siitä naisia syytä. Ja ehkä tämä pariutuminen on tullut tasa-arvoisemmaksi viime vuosina kun nyt naisetkin saavat tehdä aloitteita.

"Miehillä taas on helpompaa löytää kunnollinen parisuhde koska naiset ovat valmiimpia sitoutumaan."

Virheellistä päättelyä. Naiset eivät halua sitoutua kenen tahansa kanssa. On ehkä yksi ryhmä miehiä joiden on helppo löytää parisuhde, mutta tämä sama ryhmä on niin haluttu että päättää kierrättää useita naisia ja käyttää hyväkseen tätä naisten sinisilmäisyyttä. "Yhyy, yhyy, miksei se panoeino rakastakaan mua vaikka annoin sille ekoilla treffeilläl, yhyy: KAIKKI miehet on sikoja!"

Jos olet naisena tullut noin monen miehen jättämäksi, niin se on ihan oma syysi. Olet tapaillut niin komeita ja jännittäviä miehiä, että ne miehet ovat saaneet paljon sinua paremmankin naisen. Ala ymmärtää ettet ole mikään maailman suosituin nainen, ja valitse miehesi sen mukaan. Tuskin on sitoutumisongelmia sen jälkeen.

vittu mitä logiikkaa :D Oikeesti. Mitä naiset kostuu siitä et lähtee miehen matkaa baarista? Ja muutenki tosi junttia baarista pokata.. Paljon hauskempaa ku tuntee miehen vähä entuudestaa eikä mennä aamu 6:delta paskanhajuiseen miehen asuntoon tai johonki tuntemattomaan. Kivempi nukkuu kotona ja nauttii illasta ku kerta baariin menny. Seksi on parasta selvänä. Vain tuhverot ja just tollaset nolot sinkkumiehet jaksaa kertoa että kuinka epäreilua on kun ei pillua saa. Kysy äidiltäsi?

Ja tuo nainen, paskat oot. Tai mistä sen vois tietää? Meinaan et eihän me kaikki naiset aatella samalla tavalla ja samanlaisia olla.

Minusta tähän ei ole mitään järkevää ratkaisua olemassa.

Mutta keskeinen tekijä tässä kaikessa on siveellisyys, ja siveettömyys.

Ääripää siihen toiseen suuntaan, sivellisyyden pakottamiseen ja toisaalta naisten alistamiseen, on vielä huonompi vaihtoehto. Suurin piirtein tällainen kulttuuri löytyy tuolta lähi-idän tuntumasta. Silloin naisten asiat ovat oikeasti todella huonosti. Täällä Suomessa ollaan kuitenkin melko lähellä sellaista tasa-arvoa, mutta kuitenkin syrjäytyneiden yksinäisten miesten määrä on aika korkea, ja heidän asemansa tosi huono.

Jos ihmiset toimisivat siveellisemmin, eivät harrastaisi yhden illan juttuja eivätkä pettäisi toisiaan, silloin sukupuolten välinen tasa-arvoisuus toetuisi paremmin.

Siveettömyyden puuttuessa, kulttuuri ajautuu kohti tällaista epätasa-arvoa, jossa miehet luontaisesti suuremmalla seksuaaliaktiivisuudellaan, aiheuttavat sen että naisten on helpompi osallistua sukupuolten väliseen kanssakäymiseen. Tässä tavallaan on sellainen kysynnän ja tarjonnan laki. En todellakaan tarkoita kuitenkaan pelkästään seksisuhteita, mutta se miten ne muodostuvat, selkeästi vaikuttaa myös parisuhteiden muodostumiseen:

Miehet, joilla on asiat hyvin, voivat saada seksiä, vaikka eivät seurustele, joten heidän luontainen taipumuksensa innostua seurustelusta laskee. Toisaalta nämä vaatimukset täyttävien miesten lukumäärä on pienempi kuin naisten lukumäärä, josta siis viimekädessä muotoutuu suuri osa tästä epätasa-arvoisuudesta.

En mä vaan tiedä...

Ai oikeanlainen mies.

Röyhkein, itsekkäin, epärehellisin, väkivaltaisin... just joo.

Mihin on mun rahat menossa nykyisessä koulutusjärjestelmässä?

Itse kannattaisin tätä keskimmäisenä esittelemääsi vaihtoehtoa, naisten käyttäytymisen muuttamista verotukseen ja tukiin liittyvillä ratkaisuilla. Esim.
* Yh-äitien tukia pienemmäksi
* Yh-äitien tukia harkinnanvaraiseksi (Hakija joutuisi täyttämään selvityslappusia, joissa hänen täytyy kertoa sen hetkisistä parisuhdeviritelmistään ja miten lapsi kokee ne. Panoeinojen kanssa säätämisestä tulisi miinusta tukiin)
* Avioeroihin omaisuuden ositukseen jotain säännöksiä, että nainen ei saa puolta omaisuudesta, jos naisella ei ole kunnollista syytä eroon, esim. mies pettänyt tai väkivaltainen
* Ehkäisypillereihin rangaistusvero niille, jotka eivät ole lääkärin luona käyneet puolisonsa kanssa todistamassa, että parisuhde on vakiintunut tai sen on tarkoitus vakiintua
* jne.

Tukiin ja veroihin liittyvillä keinoilla olisi todellakin mahdollisuus pistää kaikenlaiset Free Fannyt kuriin, jos vain haluttaisiin.

tyypillistä löytää se vika muista, mitäs jos ottaisit selvää mikä niitä naisia niissä miehissä viehättää ja alkaisit opiskelemaan niitä taitoja? Sillon ei tarvitsisi yrittää koko maailmaa muuttaa.

Onhan noita pelimiesoppaita ja aikuiseksi kasvamisen vaiheista kertovaa tietoa netti ja kirjat täys.

6+4 kirjoitti:

tyypillistä löytää se vika muista, mitäs jos ottaisit selvää mikä niitä naisia niissä miehissä viehättää ja alkaisit opiskelemaan niitä taitoja? Sillon ei tarvitsisi yrittää koko maailmaa muuttaa.

Onhan noita pelimiesoppaita ja aikuiseksi kasvamisen vaiheista kertovaa tietoa netti ja kirjat täys.

Lue lisää

Ei tässä siitä nyt ole kyse.

sillitrooli kirjoitti:

Itse kannattaisin tätä keskimmäisenä esittelemääsi vaihtoehtoa, naisten käyttäytymisen muuttamista verotukseen ja tukiin liittyvillä ratkaisuilla. Esim.
* Yh-äitien tukia pienemmäksi
* Yh-äitien tukia harkinnanvaraiseksi (Hakija joutuisi täyttämään selvityslappusia, joissa hänen täytyy kertoa sen hetkisistä parisuhdeviritelmistään ja miten lapsi kokee ne. Panoeinojen kanssa säätämisestä tulisi miinusta tukiin)
* Avioeroihin omaisuuden ositukseen jotain säännöksiä, että nainen ei saa puolta omaisuudesta, jos naisella ei ole kunnollista syytä eroon, esim. mies pettänyt tai väkivaltainen
* Ehkäisypillereihin rangaistusvero niille, jotka eivät ole lääkärin luona käyneet puolisonsa kanssa todistamassa, että parisuhde on vakiintunut tai sen on tarkoitus vakiintua
* jne.

Tukiin ja veroihin liittyvillä keinoilla olisi todellakin mahdollisuus pistää kaikenlaiset Free Fannyt kuriin, jos vain haluttaisiin.

Lue lisää

Sä siis yrittäisit edistää epätasa-arvoa, ja tehdä maailmasta naisia väärinkohtelevan. Ei siinäkään mitään järkeä ole... Ainakaa mun mielest.. VAi onko muka?

Mun mielset jos tähän joku ratkaisu on niin se perustuu siihen että ihmiset puhuu asioista ja niitten tietoisuus lisääntyy... tai sellasta.. en mä tiiä...

Kenelläkään ei ole mitään oikeutta pakottaa ketään yhtään mihinkään. Valinnanapaus ja tasa-arvoinen kohtelu on yksi yhteiskuntamme peruspilareista (vaikkakin epätäydellisenä ideaalina).

Koetetaan me miehet vain kehittää itseämme ja yritetään oppia virheistämme. Ehkäpä joku kaunis päivä emme enää olekaan sinkkuja. =)

surunveri kirjoitti:

Sä siis yrittäisit edistää epätasa-arvoa, ja tehdä maailmasta naisia väärinkohtelevan. Ei siinäkään mitään järkeä ole... Ainakaa mun mielest.. VAi onko muka?

Mun mielset jos tähän joku ratkaisu on niin se perustuu siihen että ihmiset puhuu asioista ja niitten tietoisuus lisääntyy... tai sellasta.. en mä tiiä...

Lue lisää

Mikään ehdotuksistani ei tarvitse kohdistua sukupuoleen, vaan voidaan puhua myös yh-isistä ja avioeroja ottavista miehistä. Ei se ole miesten syy, että naiset itse useammin ovat päävastuullisia huoltajia lapselle eron jälkeen, eikä sekään ole miesten syy, että naiset ottavat 3/4 avioeroista. Sukupuolitin nuo jutut vain siksi, että niin ne yleensä menevät. Se on kuitenkin selvää, että lait koskisivat kumpaakin sukupuolta. Se on ihan naisten oma vika, jos esimerkiksi ottavat turhia avioeroja.

sillitrooli kirjoitti:

Mikään ehdotuksistani ei tarvitse kohdistua sukupuoleen, vaan voidaan puhua myös yh-isistä ja avioeroja ottavista miehistä. Ei se ole miesten syy, että naiset itse useammin ovat päävastuullisia huoltajia lapselle eron jälkeen, eikä sekään ole miesten syy, että naiset ottavat 3/4 avioeroista. Sukupuolitin nuo jutut vain siksi, että niin ne yleensä menevät. Se on kuitenkin selvää, että lait koskisivat kumpaakin sukupuolta. Se on ihan naisten oma vika, jos esimerkiksi ottavat turhia avioeroja.

Lue lisää

Siinä tapauksessa kannattais myös puhua sukupuolineutraaleista laeista, niin ei tule väärinymmärretyksi. Mutta en mä nyt osaa tähän mitään ottaa kantaa, tarkotuksenas kuitenki näyttäs olevan sellaisten sukupuolineutraalien lakimuutosten tekeminen, jotka heikentäs naisten asemaa enemmä ku miesten.

Mut pitää näistä asioista kuitenkin puhua silti.. jos ihmisten tietoisuus ja kyky ymmärttää näitä seurustelujuttuja kasvaa niin ehkä se sit vaikuttaa jotenkni.. positiivisesti.. tai jotain..

surunveri kirjoitti:

Siinä tapauksessa kannattais myös puhua sukupuolineutraaleista laeista, niin ei tule väärinymmärretyksi. Mutta en mä nyt osaa tähän mitään ottaa kantaa, tarkotuksenas kuitenki näyttäs olevan sellaisten sukupuolineutraalien lakimuutosten tekeminen, jotka heikentäs naisten asemaa enemmä ku miesten.

Mut pitää näistä asioista kuitenkin puhua silti.. jos ihmisten tietoisuus ja kyky ymmärttää näitä seurustelujuttuja kasvaa niin ehkä se sit vaikuttaa jotenkni.. positiivisesti.. tai jotain..

Lue lisää

Olet ihan oikeassa. Kyseessä olisivat sukupuolineutraalit lait, jotka heikentäisivät naisten mahdollisuuksia tuhota yhteiskuntaa ja pilata monien miesten elämä (esimerkiksi sinun elämäsi).

sillitrooli kirjoitti:

Olet ihan oikeassa. Kyseessä olisivat sukupuolineutraalit lait, jotka heikentäisivät naisten mahdollisuuksia tuhota yhteiskuntaa ja pilata monien miesten elämä (esimerkiksi sinun elämäsi).

Lue lisää

Noh.. sori vaan mut nuo sun ehdotukset on huonoja...

"Yh-äitien tukia pienemmäksi" se toinen kohta samasta

Sori mut vaik maailmas on yksinäisiä miehiä, niin vielä enemmän päin vattua menis sitten kun se pitäis lasten oikeuksien viemisellä kostaa. Katos yksinhuoltaja ei ole enää pelkkä yksinhuoltaja, vaan hänellä on myös noita tosi pieniä ihmisiä vastuullaan.

* Avioeroihin omaisuuden ositukseen jotain säännöksiä,

Avioliittoon ryhtyessä, käsittääkseeni osapuolet voivat omalla vastuullaan laatia yhteiset avioehdot. Ja sen takia tuota sun ehottamaas avioehto sääntelyä.. Sillee ei ole mitään tarvetta. Oon kyl myös voinu ymmärtää ton väärin.

..Ehkäisypillerien rangaistusvero? Kuinka säälittäväks tämä voi enää mennä? :D

surunveri kirjoitti:

Noh.. sori vaan mut nuo sun ehdotukset on huonoja...

"Yh-äitien tukia pienemmäksi" se toinen kohta samasta

Sori mut vaik maailmas on yksinäisiä miehiä, niin vielä enemmän päin vattua menis sitten kun se pitäis lasten oikeuksien viemisellä kostaa. Katos yksinhuoltaja ei ole enää pelkkä yksinhuoltaja, vaan hänellä on myös noita tosi pieniä ihmisiä vastuullaan.

* Avioeroihin omaisuuden ositukseen jotain säännöksiä,

Avioliittoon ryhtyessä, käsittääkseeni osapuolet voivat omalla vastuullaan laatia yhteiset avioehdot. Ja sen takia tuota sun ehottamaas avioehto sääntelyä.. Sillee ei ole mitään tarvetta. Oon kyl myös voinu ymmärtää ton väärin.

..Ehkäisypillerien rangaistusvero? Kuinka säälittäväks tämä voi enää mennä? :D

Lue lisää

Tota, olen aiemminkin sanonut, että en ala asioita tyhmille selittämään. Kaikki ehdotukseni ovat ehdotuksia, jotka vähentävät naisten suhteita panoeinoihin isossa skaalassa katsottuna. Muutamia siviiliuhreja saattaa tulla, mutta ne toimivat juuri varoittavana esimerkkinä naisille, ja varoittavien esimerkkien kautta naisten suuri massa alkaa siirtyä panoeinojen välttelyyn, nähtyään millaisia vähemmän kivoja kohtaloita seuraa panoeinoille antautumisesta.

Ehdotukseni eivät ole huonoja, pikemminkin ne ovat potenssiin tuhat parempia kuin joku "valistus" jota sinä ehdotit. Ihminen ei tottele valistusta, suurin osa ihmisistä tottelee suurempaa ihmisjoukkoa ja sen siirtymiä.

sillitrooli kirjoitti:

Tota, olen aiemminkin sanonut, että en ala asioita tyhmille selittämään. Kaikki ehdotukseni ovat ehdotuksia, jotka vähentävät naisten suhteita panoeinoihin isossa skaalassa katsottuna. Muutamia siviiliuhreja saattaa tulla, mutta ne toimivat juuri varoittavana esimerkkinä naisille, ja varoittavien esimerkkien kautta naisten suuri massa alkaa siirtyä panoeinojen välttelyyn, nähtyään millaisia vähemmän kivoja kohtaloita seuraa panoeinoille antautumisesta.

Ehdotukseni eivät ole huonoja, pikemminkin ne ovat potenssiin tuhat parempia kuin joku "valistus" jota sinä ehdotit. Ihminen ei tottele valistusta, suurin osa ihmisistä tottelee suurempaa ihmisjoukkoa ja sen siirtymiä.

Lue lisää

Nojoo sori ymmärsin väärin, olet tosiaan lähinnä provosoimassa täällä.

surunveri kirjoitti:

Minusta tähän ei ole mitään järkevää ratkaisua olemassa.

Mutta keskeinen tekijä tässä kaikessa on siveellisyys, ja siveettömyys.

Ääripää siihen toiseen suuntaan, sivellisyyden pakottamiseen ja toisaalta naisten alistamiseen, on vielä huonompi vaihtoehto. Suurin piirtein tällainen kulttuuri löytyy tuolta lähi-idän tuntumasta. Silloin naisten asiat ovat oikeasti todella huonosti. Täällä Suomessa ollaan kuitenkin melko lähellä sellaista tasa-arvoa, mutta kuitenkin syrjäytyneiden yksinäisten miesten määrä on aika korkea, ja heidän asemansa tosi huono.

Jos ihmiset toimisivat siveellisemmin, eivät harrastaisi yhden illan juttuja eivätkä pettäisi toisiaan, silloin sukupuolten välinen tasa-arvoisuus toetuisi paremmin.

Siveettömyyden puuttuessa, kulttuuri ajautuu kohti tällaista epätasa-arvoa, jossa miehet luontaisesti suuremmalla seksuaaliaktiivisuudellaan, aiheuttavat sen että naisten on helpompi osallistua sukupuolten väliseen kanssakäymiseen. Tässä tavallaan on sellainen kysynnän ja tarjonnan laki. En todellakaan tarkoita kuitenkaan pelkästään seksisuhteita, mutta se miten ne muodostuvat, selkeästi vaikuttaa myös parisuhteiden muodostumiseen:

Miehet, joilla on asiat hyvin, voivat saada seksiä, vaikka eivät seurustele, joten heidän luontainen taipumuksensa innostua seurustelusta laskee. Toisaalta nämä vaatimukset täyttävien miesten lukumäärä on pienempi kuin naisten lukumäärä, josta siis viimekädessä muotoutuu suuri osa tästä epätasa-arvoisuudesta.

En mä vaan tiedä...

Lue lisää

eli periaatteessa olet sitä mieltä, että ihmiset ei saisi harrastaa seksiä parisuhteen ulkopuolella?

mikset mene hengaamaan noiden uskontoryhmien kanssa, siellähän säästetään itseämme aina avioliittoon asti. on ihan yleisessä tiedossa että uskontoryhmissä miehissä on pulaa, koska siellä on enemmän näitä hihhulinaisia. sieltä se oma uskovainen neitsytnainen metsätämään

425367uyjhgbfvdew34 kirjoitti:

eli periaatteessa olet sitä mieltä, että ihmiset ei saisi harrastaa seksiä parisuhteen ulkopuolella?

mikset mene hengaamaan noiden uskontoryhmien kanssa, siellähän säästetään itseämme aina avioliittoon asti. on ihan yleisessä tiedossa että uskontoryhmissä miehissä on pulaa, koska siellä on enemmän näitä hihhulinaisia. sieltä se oma uskovainen neitsytnainen metsätämään

Lue lisää

"eli periaatteessa olet sitä mieltä, että ihmiset ei saisi harrastaa seksiä parisuhteen ulkopuolella?"

En ole sitä mieltä. Vaikka tällä toiminnalla on yhteiskunnallisia seuraamuksia, ei tuossa kahden ihmisen välisessä toiminnassa silti mitään väärää ole. Minusta olisi silti yhteiskunnan kannalta parempi ettei tällaista harrastettaisi. Samoin kuten olen sitä mieltä että yleinen siveellisyys olisi hyväksi, en usko että esim. pornografiasta on mitään hyötyä ihmisten seksuaalikäyttäytymiselle.

Pettäminen sen sijaan minun mielestäni on väärin, ja silläkin on samanlaisia vaikutuksia.

"mikset mene hengaamaan noiden uskontoryhmien kanssa..."

Henkilökohtaisesti olen ateisti tai vähintäänkin agnostikko, mutta minusta siinäkään ei ole mitään pahaa, jos sattuu olemaan uskossa, ja jos joskus löydän naisystävän niin ei ainakaan uskovaisuus siinä häiritse. Fanaattisuus ei kuitenkaan nappaa..

Mahdollisuuksia:

- Kielletään lailla avioliiton ulkopuolinen seksi. Kielto ei koske laillistettuja ammatinharjoittajia ja heidän asiakkaitaan. Näin vähennetään irtopanosuhteita, mutta samalla turvataan yksinäisten (miesten) mahdollisuus seksiin, jos he eivät muuten saa.

. Aletaan maksaa parisuhdetukirahaa naisille, jotka huolivat ATM:n. Tuki alkaa kolme vuotta suhteen alusta ja ehtona on, että mies on ollut sinkkuna suhdetta edeltävät viisi vuotta ja hänellä on ollut aiemmin korkeintaan yksi suhde. Sama lätinä toisin päin, jos tasa-arvonipottajat niin haluavat.

- Järjestetään valtion toimesta tapahtumia, joiden ainoa tarkoitus on saada sinkut pariutumaan. Kannustetaan oikeisiin suhteisiin, ei irtopanoihin.

no vaikka näin kirjoitti:

Mahdollisuuksia:

- Kielletään lailla avioliiton ulkopuolinen seksi. Kielto ei koske laillistettuja ammatinharjoittajia ja heidän asiakkaitaan. Näin vähennetään irtopanosuhteita, mutta samalla turvataan yksinäisten (miesten) mahdollisuus seksiin, jos he eivät muuten saa.

. Aletaan maksaa parisuhdetukirahaa naisille, jotka huolivat ATM:n. Tuki alkaa kolme vuotta suhteen alusta ja ehtona on, että mies on ollut sinkkuna suhdetta edeltävät viisi vuotta ja hänellä on ollut aiemmin korkeintaan yksi suhde. Sama lätinä toisin päin, jos tasa-arvonipottajat niin haluavat.

- Järjestetään valtion toimesta tapahtumia, joiden ainoa tarkoitus on saada sinkut pariutumaan. Kannustetaan oikeisiin suhteisiin, ei irtopanoihin.

Lue lisää

Sinkuille tarjottaisiin kumppaniehdokkaita, ja jokaisesta hylkäyksestä pitäisi antaa kirjallinen perustelu. Suorittamatta jättämisestä sakot.

vielä yksi kirjoitti:

Sinkuille tarjottaisiin kumppaniehdokkaita, ja jokaisesta hylkäyksestä pitäisi antaa kirjallinen perustelu. Suorittamatta jättämisestä sakot.

On niin kuvottava, että oksettaa?

Ei minua ainakaan kiinnostaisi alkaa seurustelemaan henkilön kanssa, joka olisi jotenkin pakotettu, tai painostettu niin tekemään, ja joka siksi vain halveksuisi minua. Unohdit listastasi sen, että miehillä on oltava oikeus raiskata nainen, sillä pelkkä seurustelu ei tarkoita seksiä.

sillitrooli kirjoitti:

Mikään ehdotuksistani ei tarvitse kohdistua sukupuoleen, vaan voidaan puhua myös yh-isistä ja avioeroja ottavista miehistä. Ei se ole miesten syy, että naiset itse useammin ovat päävastuullisia huoltajia lapselle eron jälkeen, eikä sekään ole miesten syy, että naiset ottavat 3/4 avioeroista. Sukupuolitin nuo jutut vain siksi, että niin ne yleensä menevät. Se on kuitenkin selvää, että lait koskisivat kumpaakin sukupuolta. Se on ihan naisten oma vika, jos esimerkiksi ottavat turhia avioeroja.

Lue lisää

Mä jos joskus synnytän, niin en todellakaan sellasesta rupsahtamisesta ja vaivannäöstä haluaisi sitten antaa sitä vauvaa miehelle. Jos vauva tehdään joskus, niin ei sellasen siteen jälkeen halua antaa sitä miehelle.

synnyttäisivät miehet itse, niin ongelma ois selvä. mutta ei, sitäkää miehet ei osaa tehdä.. eikä kyllä ykskään mies ikinä melkein synnyttäiskään, kun eivät ole sellasia ku naiset, että joutuvat väkisin synnyttämään yhteiskunnan painostuksesta.

Erot on ikäviä, mutta eipä oo naisenkaan helppo erota. Yleensä miehet jaksavat esittää mukavia ennen naimisiimenoo ja sitte ollaa eri ihminen ku ollaa avios. Valitetaa et voi että ku on nii rankkaa kuule tää ku on sormus sormessa, ei tosta vaa voi roudata vieraita naisia sisään tms.

enigmatica kirjoitti:

Kenelläkään ei ole mitään oikeutta pakottaa ketään yhtään mihinkään. Valinnanapaus ja tasa-arvoinen kohtelu on yksi yhteiskuntamme peruspilareista (vaikkakin epätäydellisenä ideaalina).

Koetetaan me miehet vain kehittää itseämme ja yritetään oppia virheistämme. Ehkäpä joku kaunis päivä emme enää olekaan sinkkuja. =)

Lue lisää

Tässä on fiksua puhetta. Et varmaan sinkku ole? :)

Oot jokin trolli, tai sitten nainen, etkö?

Arvostan miehiä jotka oikeasti ajattelevat aivoillaan. Ei syytä naisia omista jutuistaan. Mäkin myönnnän omat virheeni, enkä heti sano että "voi että, miesten syytä".

Mä muistan että kun oli ikää 4-vuotta, niin tytöillä ja pojilla oli tapana inhota ja pelätä toisiaan, ettei, tytön tapauksessa, "poikien mikrobit leviä minuun!". Vähän samalta ja lapsellisilta nää kuulostaa sinkkutyyppienki jutut.

Kun kuitenki kun 4-vuotiaasta vähän kasvettiin, niin leikin varjolla sitten pusuhippaa oltiin. Aikuisetkin vielä jaksavat. Jos ei pillu kelpaa, niin sitten penis? Kelpaisi, mutta ei onnistu? No älä nyt sentään syytä siitä naisia tai miehiä. Ei se lahko oo mitään tehny. Syytä ennemmin jotain henkilöä. Kun en mä ainakaan koe tekeväni elämässä ratkaisuja, jotka mä tekisin koska olen nainen. Vihaan koko sanaa nainen ja mies.

Miksei naiset ja miehet vois rakastaa toisiaan aidosti? Jos rakastaa, niin osaa arvostaakin. Ja joillekin rakkaus on niin köyhä käsite, että he vain luulevat rakastavansa, vaikka ovat vain läheisriippuvaisia tms ongelmaisia.

adjadaakakakaka kirjoitti:

Tässä on fiksua puhetta. Et varmaan sinkku ole? :)

Oot jokin trolli, tai sitten nainen, etkö?

Arvostan miehiä jotka oikeasti ajattelevat aivoillaan. Ei syytä naisia omista jutuistaan. Mäkin myönnnän omat virheeni, enkä heti sano että "voi että, miesten syytä".

Mä muistan että kun oli ikää 4-vuotta, niin tytöillä ja pojilla oli tapana inhota ja pelätä toisiaan, ettei, tytön tapauksessa, "poikien mikrobit leviä minuun!". Vähän samalta ja lapsellisilta nää kuulostaa sinkkutyyppienki jutut.

Kun kuitenki kun 4-vuotiaasta vähän kasvettiin, niin leikin varjolla sitten pusuhippaa oltiin. Aikuisetkin vielä jaksavat. Jos ei pillu kelpaa, niin sitten penis? Kelpaisi, mutta ei onnistu? No älä nyt sentään syytä siitä naisia tai miehiä. Ei se lahko oo mitään tehny. Syytä ennemmin jotain henkilöä. Kun en mä ainakaan koe tekeväni elämässä ratkaisuja, jotka mä tekisin koska olen nainen. Vihaan koko sanaa nainen ja mies.

Miksei naiset ja miehet vois rakastaa toisiaan aidosti? Jos rakastaa, niin osaa arvostaakin. Ja joillekin rakkaus on niin köyhä käsite, että he vain luulevat rakastavansa, vaikka ovat vain läheisriippuvaisia tms ongelmaisia.

Lue lisää

Ei, kyllä täältä ihan tavallinen sinkkumies kirjoittelee, kiitos vaan. ;)

Oikeasti haluaisit miehen. En ymmärrä tätä naisten halua teeskennellä, että miehet ei voisi vähempää kiinnostaa.

Itse olet YTM joten et näe asiaa meidän muiden miesten kannalta.

"Sä ajattelet tota asiaa vaan miesten kannalta, etkä selvästikään ole miettinyt mitä kaikkea naiset puuhastelee pariutumisensa eteen."

Itseasiassa, kyllä olen ajatellut. Jos katsoisit tuota aloitustekstiä, niin siinä ihan selvästi lukee:

"Kun tarkastellaan kaikkia niitä asioita, joita naisen ja miehen täytyy olla ja tehdä voidakseen löytää itselleen seuraa...."

.... en vain listannut kaikkia noita asioita.

surunveri kirjoitti:

"Sä ajattelet tota asiaa vaan miesten kannalta, etkä selvästikään ole miettinyt mitä kaikkea naiset puuhastelee pariutumisensa eteen."

Itseasiassa, kyllä olen ajatellut. Jos katsoisit tuota aloitustekstiä, niin siinä ihan selvästi lukee:

"Kun tarkastellaan kaikkia niitä asioita, joita naisen ja miehen täytyy olla ja tehdä voidakseen löytää itselleen seuraa...."

.... en vain listannut kaikkia noita asioita.

Lue lisää

Niinhän sä sanoit, mutta kun et noita asioita sen tarkemmin listaillut, niin joko et ole tullut ajatelleeksi läheskään kaikkea tai sitten vähättelet aika monia sellaisia juttuja joista sinulla ei ole omakohtaista kokemusta. Miehen kannalta ajattelulla tarkoitin siis lähinnä sitä, että minusta korostat juuri niiden asioiden vaikeutta, jotka koskettavat sinua miehenä ja vähättelet niitä jotka koskettavat naisia.

Cranky_geek kirjoitti:

Niinhän sä sanoit, mutta kun et noita asioita sen tarkemmin listaillut, niin joko et ole tullut ajatelleeksi läheskään kaikkea tai sitten vähättelet aika monia sellaisia juttuja joista sinulla ei ole omakohtaista kokemusta. Miehen kannalta ajattelulla tarkoitin siis lähinnä sitä, että minusta korostat juuri niiden asioiden vaikeutta, jotka koskettavat sinua miehenä ja vähättelet niitä jotka koskettavat naisia.

Lue lisää

En listaillut asioita sen takia että niitä on paljon molemmin puolin, ja koko asia on tosi monimutkainen, ja on todella vaivalloista alkaa selittämään noita asioita jokaiselle ihmiselle. Se nsijaan voit omalla kohdallasi yrittää objektiivisesti rinnastaa miesten ja naisten asioita toisiinsa, ja tulla samaan johtopäätöksen toivonmukaan, ilmankin että joudun selittämään miksi :D

surunveri kirjoitti:

En listaillut asioita sen takia että niitä on paljon molemmin puolin, ja koko asia on tosi monimutkainen, ja on todella vaivalloista alkaa selittämään noita asioita jokaiselle ihmiselle. Se nsijaan voit omalla kohdallasi yrittää objektiivisesti rinnastaa miesten ja naisten asioita toisiinsa, ja tulla samaan johtopäätöksen toivonmukaan, ilmankin että joudun selittämään miksi :D

Lue lisää

Eihän sun nyt tietenkään olis tarvinnu selittää juurta jaksaen mitä mieltä mistäkin oot. Mut olisit sä keskustelun kannalta kuitenkin voinu ees vähän perustella. Mutta olkoot, en mä jaksa tästä sen paremmin alkaa vääntämään. Sanonpahan vaan, että oon mäkin näitä asioita aika paljon tuumaillut ja tullut hyvinkin erilaisiin johtopäätöksiin.

Olet jo vuosien ajan kertonut täällä kuinka sulle on jatkuvasti tunkua erilaisista naisista. Lisäksi kaikki ominaisuutesikin joita olet kertonut puoltavat sitä että olet YTM.

t. palstaa kauan seurannut

simple fact kirjoitti:

Olet jo vuosien ajan kertonut täällä kuinka sulle on jatkuvasti tunkua erilaisista naisista. Lisäksi kaikki ominaisuutesikin joita olet kertonut puoltavat sitä että olet YTM.

t. palstaa kauan seurannut

Lue lisää

No en mä kyllä oo mielestäni mitään tollasta kirjotellu tänne, vaikka jotain omakohtaisia kokemuksia oonkin kertonut. Mielestäni tuo on ihan normaalia seurustelua. Sitä paitsi eikös tän palstan mukaan nuo ytm:t oo röyhkeitä ja jopa väkivaltaisia linnakundeja, jotka kohtelee naisia huonosti ja jopa pahoinpitelee. Mä oon aina saanu kuulla kuinka kiltti ja rauhallinen oon luonteeltani. Ai niin ja oon vielä kaiken lisäksi insinööri joka käyttää hyvin vähän alkoholia, enkä polta tupakkaa. Että vähän kyllä ihmetyttää mistä puhut, jos tuollaisiin tyyppeihin mua rinnastat.

Cranky_geek kirjoitti:

No en mä kyllä oo mielestäni mitään tollasta kirjotellu tänne, vaikka jotain omakohtaisia kokemuksia oonkin kertonut. Mielestäni tuo on ihan normaalia seurustelua. Sitä paitsi eikös tän palstan mukaan nuo ytm:t oo röyhkeitä ja jopa väkivaltaisia linnakundeja, jotka kohtelee naisia huonosti ja jopa pahoinpitelee. Mä oon aina saanu kuulla kuinka kiltti ja rauhallinen oon luonteeltani. Ai niin ja oon vielä kaiken lisäksi insinööri joka käyttää hyvin vähän alkoholia, enkä polta tupakkaa. Että vähän kyllä ihmetyttää mistä puhut, jos tuollaisiin tyyppeihin mua rinnastat.

Lue lisää

Jos ei tarvi potkiskella ylimääräisiä misuja pois, nii on ktm.

YTM:n ei tarvi misuja pyytää ne tulee itse tyrkyttäytymään.

Cranky_geek kirjoitti:

No en mä kyllä oo mielestäni mitään tollasta kirjotellu tänne, vaikka jotain omakohtaisia kokemuksia oonkin kertonut. Mielestäni tuo on ihan normaalia seurustelua. Sitä paitsi eikös tän palstan mukaan nuo ytm:t oo röyhkeitä ja jopa väkivaltaisia linnakundeja, jotka kohtelee naisia huonosti ja jopa pahoinpitelee. Mä oon aina saanu kuulla kuinka kiltti ja rauhallinen oon luonteeltani. Ai niin ja oon vielä kaiken lisäksi insinööri joka käyttää hyvin vähän alkoholia, enkä polta tupakkaa. Että vähän kyllä ihmetyttää mistä puhut, jos tuollaisiin tyyppeihin mua rinnastat.

Lue lisää

Olet pitkä, tumma ja hhyvissä rahoissa. Ymmärrät naisia ja puhut ympäripyöreitä. Lisäksi olet kertonut kuinka mitä kauneimmat misut tulevat ympärillesi ja sinun tarvitsee vain poimia. Olet selkeästi YTM joka ei vain pane niin monia naisia kuin olisi mahdollista. Arvostettavaa että et pane jokaista naista johon sinulla olisi mahdollisuus mutta ei se muuta sitä että naiset tulevat sinun luoksesi. Sinun ei tarvitse iskeä naisia joten et tiedä missä maailmassa me muut miehet elämme.

simple fact kirjoitti:

Olet pitkä, tumma ja hhyvissä rahoissa. Ymmärrät naisia ja puhut ympäripyöreitä. Lisäksi olet kertonut kuinka mitä kauneimmat misut tulevat ympärillesi ja sinun tarvitsee vain poimia. Olet selkeästi YTM joka ei vain pane niin monia naisia kuin olisi mahdollista. Arvostettavaa että et pane jokaista naista johon sinulla olisi mahdollisuus mutta ei se muuta sitä että naiset tulevat sinun luoksesi. Sinun ei tarvitse iskeä naisia joten et tiedä missä maailmassa me muut miehet elämme.

Lue lisää

Jaa no eipä oo vielä kukaan nainen tullu muakaan postiluukusta huutelemaan, vaan ihan itse oon saanu tehdä aloitteet suurimmilta osin. Voi naiset jotain vihjailla, mutta kyllä varsinainen aloite jää yleensä itelle. Niin vain se olin viimeksikin minä joka meni naisen luokse, vaikka se nyt olikin nainen joka kutsui luokseen sen jälkeen kun olin tehnyt jonkinlaisen aloitteen.

Niin ja ei kait miehet sentään yleisesti ottaen niin epätoivoisia ole, että panevat kaikkea mikä liikkuu. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselle, että seksistä kieltäytyminen olisi jotenkin joku pienen nk. YTM joukon juttu. Vai kuvitteletko, että naiset saa sormiaan napsauttamalla juuri sellaisen miehen kuin tekee mieli? Aika monihan tyytyy vaan haaveilemaan ja tuskailee oikeastaan ihan samanlaisen asian kanssa kuin moni mieskin eli mitä tehdä kun ei mitenkään uskalla ilmaista kiinnostustaan, jos ei se vaikka tunnekaan samoin. Plus että nainenhan ei saa vallitsevien asenteiden mukaan tehdä aloitetta, vaan se on miehen tehtävä.

Ja kun en edelleekään näe kuin rajoittuneena katsomuksena sen että miehet ja naiset ois niin erilaisia. Ei ole kuin ulkonäkö erilainen ja ne seksiinliittyvät asiat.. Loput on sitten ihan ihmisten omaa kuvitelmaa.

Miehillä on seksuaalinen ylivalta!!

- Miehet kusevat seisaaltaan. Tämä on epäreilua naisia kohtaan, sillä naiset joutuvat istahtamaan pöntölle tehdäkseen kusensa. Tästä syystä miehet elävät onnellista elämää verrattuna naisiin, sillä miehillä on ne ajat aikaa tehdä kaikkea hauskaa. Nainen ei kiihotu kusellakäymisestä minkä mies tekee, joten tämä kauhea juttu saa naiset masentumaan, ja miehet taas ovat sortavia. En jaksa perustella miksi.. Älkää kysykö..

- Miehet voivat heilutella penistään. Tämän takia jotkut naiset saattavat kiihottua vahingossa, jos näkevät housuissa jonkin kohoavan! Ajatella. Tämä tuo naiselle tuskia, koska hänen voi alka tekemään mieli seksiä, mikä on väärin koska mies vain kiusaa naista pihtailemalla. Tätä miehet käyttävät julmasti hyväkseen ja tekevät naisten arjesta täydellistä helvettiä!

- Miesten kuuluisi käyttää yhtä tiukkoja housuja kuin naisten, sillä on epäreilua että naisen kropan voi vähän päätellä tiukoista vaatteista jotka myötäilevät ihoa, toisinkuin suomalaismiesten rellukkamahat vain näkyvät. Emme voi päätellä housuja katsomalla kilometrin kaukaa että onko miehellä pieni vai iso lerputin siellä housuissa. tämä kuluttaa naisten aikaa, sillä nainen voi vahingossa ottaa vääränkokoisen peniksen mukaansa.. tästä aiheutuu pahaa mielipahaa naiselle, mutta mies tahallaan nauttii kun hänen pieni pippelinsä sai naiselle aiheutettua pahaa. tästä tulemme tulokseen että miehet ovat läpeensä pahoja, koska he saavat iloa vain kun naiselle tuottaa kärsimystä.

-
- Tämä taas johtaa siihen että miehillä on enemmän aikaa kuin naisilla elää elämäänsä ja nauttia siitä kun nainen joutuu pyyhkimään alakertansa ja istumaan pöntölle..
- Jos nainen kusee seisaaltaan, niin hän haisisi, sillä kusi lensisi vähän muuallekin. Tästä miehet haukkuisivat naisia haisuleiksi. mikä ottaisi naisen itsetunnon päälletämä johtaa siihen että naiset masentuvat, koska kokevat että ovat huonompia kun he eivät kuse seisaaltaan. tästä miehet alistavat naisia ja naisten pitää siivota reippaasti. vaikka oikeasti miehet loruuttaa lattialle paljon enemmän, naiset kun tekevät pönttöön.

-miehillä on helppoa kun voivat miesten kanssa nauraa pippeleilleen, että kuinka pieniä ne ovatkaan, mutta naisilla on raskasta, sillä miehet haluavat ja keksivät aina uusia tapoja leikellä ja sivaltaa naisen ruumista. miehillä on yltymätön hinku aina satuttaa naista fyysisesti, mikä aiheuttaa naisille taas kärsimyksiä..

-pitäisi kehittää laki, että jos nainen joutuu laittamaan silikonit, niin miehen penikseen pumpattaisiin 10 cm lisää.. tai miksei samalla 50. samanverran kuin naisten leikkauksiin. pitäisi kehittää laki, että mies joutuisi ottamaan samat toimenpiteet kuin "rakastettunsa"

.- yhyy, naisten on vaikea löytää miestä joka on täydellinen. se on mahdotonta. mutta täydellisiä naisia vilisee telkkarissa ja pornoleffoissa.. miehet rakastavat muokata naista, jotta saisi tuntemaan naiset huonoiksi ja käyttää heitä seksuaalisesti hyväkseen. mieheen ei ikinä voi siksi luottaa kun kaikilla on takaa-ajatuksia. vain sitten kun miehestä tulee isä, niin hän saattaa vähän siveentyä ja olla tekemättä pahaa tyttärelleen, mutta sekin on vain todella harvinaista, sillä isät raiskaavat tyttöjään (miehien perseisiin eivät koske) keskimäärin noin 87,99% mikä on paljon. nainen joutuu jo varhain kärsimään.

-miessuunnittelijat määräävät mitä naisten pitää laittaa ylleen. jos nainen ei osta vaatteita niin miehet ja suunnittelijat haukkuvat rumaksi, mikä on ikävää jos naisella on vähän varaa. mies kuitenkin pukeutuu suomessa rumiin vanhoihin vaatteisiin. naisen vaatteet maksavat kymmeniä tuhansia, kun miehillä vain muutaman euron.

-miehet pakottavat naisensa syömään makkaraa, ja jos nainen kieltäytyy niin mies nimittää naista nirppanokaksi ja tunkee makkaraa väkisin suuhun mistä aiheutuu naiselle suuvaivoja ja vaikka mitä

Miksi meitä naisia sorretaan? (vähä väsyttää eikä jaksa miettiä mitään)

oikeasti kaikki isät

KTM joutuu yrittämään, naisen saadakseen. Ktm ei koskaan voi valita naisista, naiset ei tule tyrkyttäytymään.

ATM ei saa vaikka päällään seisoisi. Naiset antaa pakit kun edes katsot sinne päin, ATM:ä haukutaan vajakiksi tai muuksi idiootiksi alta aikayksikön. Ja naiset ei edes perustele haukkumisiaan.

Tämä on se maailma jossa ei-ytmiehet elävät.

YT-mieheltä ei edellytetä panosonniutta. Ytm saa olla vaikka kuinka sika, nii aina on uutta naista tyrkyllä. Naiset ei katoo vaikka näkisivät ytm:n väärinkohtelevan kanssasisarensa.

Ymmärrämme sinun pelkäävän ytm statuksen menetystä, jos myöntäisit tämän olevan näin. Onhan se varmaan mieltähivelevää, että voi valita parhaan tyrkyistä. Huolesi on kuitenkin väärä, koska kerran ytm statuksen saatuaan mies ei ktm tai atm tasolle putoa. YTM saa tehdä mitä tahansa, esim loukata naista verisesti, ei naiset silti lakkaa ytm:ää ylistämästä (se verisesti loukattu voi lakata, mutta muut ei)

aika harva alta 180cm mies on ytm, paitsi jos on julkimo. Näin vähästä voi olla kiini.

ATM 170cm kirjoitti:

KTM joutuu yrittämään, naisen saadakseen. Ktm ei koskaan voi valita naisista, naiset ei tule tyrkyttäytymään.

ATM ei saa vaikka päällään seisoisi. Naiset antaa pakit kun edes katsot sinne päin, ATM:ä haukutaan vajakiksi tai muuksi idiootiksi alta aikayksikön. Ja naiset ei edes perustele haukkumisiaan.

Tämä on se maailma jossa ei-ytmiehet elävät.

YT-mieheltä ei edellytetä panosonniutta. Ytm saa olla vaikka kuinka sika, nii aina on uutta naista tyrkyllä. Naiset ei katoo vaikka näkisivät ytm:n väärinkohtelevan kanssasisarensa.

Ymmärrämme sinun pelkäävän ytm statuksen menetystä, jos myöntäisit tämän olevan näin. Onhan se varmaan mieltähivelevää, että voi valita parhaan tyrkyistä. Huolesi on kuitenkin väärä, koska kerran ytm statuksen saatuaan mies ei ktm tai atm tasolle putoa. YTM saa tehdä mitä tahansa, esim loukata naista verisesti, ei naiset silti lakkaa ytm:ää ylistämästä (se verisesti loukattu voi lakata, mutta muut ei)

aika harva alta 180cm mies on ytm, paitsi jos on julkimo. Näin vähästä voi olla kiini.

Lue lisää

Entä jos ATMt vaan yksinkertaisesti ovat vajukkeja, rumia ja idiootteja? Jos he kerran itsekin sanovat olevansa alempaa tasoa niin pakostihan se alempitasoisuus johtuu jostain. Miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi olla missään tekemisissä tällaisten kanssa?

enpä jos atm=atm kirjoitti:

Entä jos ATMt vaan yksinkertaisesti ovat vajukkeja, rumia ja idiootteja? Jos he kerran itsekin sanovat olevansa alempaa tasoa niin pakostihan se alempitasoisuus johtuu jostain. Miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi olla missään tekemisissä tällaisten kanssa?

Lue lisää

Onhan tuo vähän itseään toteuttava ennustus, jos ajattelee jo lähtökohtaisesti, ettei kukaan voisi kiinnostua susta tai ettei ole kenellekään mitään annettavaa.

enpä jos atm=atm kirjoitti:

Entä jos ATMt vaan yksinkertaisesti ovat vajukkeja, rumia ja idiootteja? Jos he kerran itsekin sanovat olevansa alempaa tasoa niin pakostihan se alempitasoisuus johtuu jostain. Miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi olla missään tekemisissä tällaisten kanssa?

Lue lisää

Mun täytyy sanoa kans että miks kukaa haluaisi seurustella jäbän kans, joka vain valittaa, ruikuttaa siitä että miehet ovat niin parkoja kun heidän on vaikea lyhyenä löytää kumppania. What? Mä tiedän monta läskiä tyttöä joiden on ihan yhtä lailla vaikea löytää.

Netin ääressä kun liikaa on.. Alottajalla ei oo mitää hajua naisista, se huokuu joka ikisestä sanasta. Kaikki on tyhjiä olettamuksia.

Persoonallisuudessa on häikkää jos näkee asiat noin. Aika jännä. Nainen etsii usein vikaa itsestään, että "miksi en kelpaa miehelle"? Mutta mies etsii vikaa naisista, jos ei onni lykästä, sillä eivät halua hyväksyä todellisuutta, et on läpeensä paska ja itsekäs ihminen. Näin se vaan on. Huomasitteko mies-nainen yleistykseni? :)

Heh. Mun mielestä naiset ja miehet on kaikki persoonia. Siis aivan kaikki. Jos kuvittelee et naiset on jokin ryhmä, niin on typerä. Lokerointi on niin naurettavaa. Mä en ikinä puhu että "miehet sitä, naiset tätä" koska tunnen niin paljon ihmisiä, miehiä ja naisia, ja kaikki ihmiset on erilaisia. Siksi, please, ei näitä naisviha-aloituksia enempää..

ojaojffiafiaifafji kirjoitti:

Mun täytyy sanoa kans että miks kukaa haluaisi seurustella jäbän kans, joka vain valittaa, ruikuttaa siitä että miehet ovat niin parkoja kun heidän on vaikea lyhyenä löytää kumppania. What? Mä tiedän monta läskiä tyttöä joiden on ihan yhtä lailla vaikea löytää.

Netin ääressä kun liikaa on.. Alottajalla ei oo mitää hajua naisista, se huokuu joka ikisestä sanasta. Kaikki on tyhjiä olettamuksia.

Persoonallisuudessa on häikkää jos näkee asiat noin. Aika jännä. Nainen etsii usein vikaa itsestään, että "miksi en kelpaa miehelle"? Mutta mies etsii vikaa naisista, jos ei onni lykästä, sillä eivät halua hyväksyä todellisuutta, et on läpeensä paska ja itsekäs ihminen. Näin se vaan on. Huomasitteko mies-nainen yleistykseni? :)

Heh. Mun mielestä naiset ja miehet on kaikki persoonia. Siis aivan kaikki. Jos kuvittelee et naiset on jokin ryhmä, niin on typerä. Lokerointi on niin naurettavaa. Mä en ikinä puhu että "miehet sitä, naiset tätä" koska tunnen niin paljon ihmisiä, miehiä ja naisia, ja kaikki ihmiset on erilaisia. Siksi, please, ei näitä naisviha-aloituksia enempää..

Lue lisää

Olet mitä ilmeisemmin pelkkä provo, jonka kanssa ei voi keskustella vakavasti. Tällä ketjulla ei ole tarkoitus löytää seuraa vaan herättää keskustelua asiasta sukupuolten tasa-arvo.

Sinun käsityksesi tiedoistani ja motiiveistani, ovat aika pahasti virheelliset.

ojaojffiafiaifafji kirjoitti:

Mun täytyy sanoa kans että miks kukaa haluaisi seurustella jäbän kans, joka vain valittaa, ruikuttaa siitä että miehet ovat niin parkoja kun heidän on vaikea lyhyenä löytää kumppania. What? Mä tiedän monta läskiä tyttöä joiden on ihan yhtä lailla vaikea löytää.

Netin ääressä kun liikaa on.. Alottajalla ei oo mitää hajua naisista, se huokuu joka ikisestä sanasta. Kaikki on tyhjiä olettamuksia.

Persoonallisuudessa on häikkää jos näkee asiat noin. Aika jännä. Nainen etsii usein vikaa itsestään, että "miksi en kelpaa miehelle"? Mutta mies etsii vikaa naisista, jos ei onni lykästä, sillä eivät halua hyväksyä todellisuutta, et on läpeensä paska ja itsekäs ihminen. Näin se vaan on. Huomasitteko mies-nainen yleistykseni? :)

Heh. Mun mielestä naiset ja miehet on kaikki persoonia. Siis aivan kaikki. Jos kuvittelee et naiset on jokin ryhmä, niin on typerä. Lokerointi on niin naurettavaa. Mä en ikinä puhu että "miehet sitä, naiset tätä" koska tunnen niin paljon ihmisiä, miehiä ja naisia, ja kaikki ihmiset on erilaisia. Siksi, please, ei näitä naisviha-aloituksia enempää..

Lue lisää

"Mä tiedän monta läskiä tyttöä joiden on ihan yhtä lailla vaikea löytää."

Tuskin edes tiedät ketään. Ja vielä vähemmän olet vertaillut asioita.

"Netin ääressä kun liikaa on.. Alottajalla ei oo mitää hajua naisista, se huokuu joka ikisestä sanasta. Kaikki on tyhjiä olettamuksia."

Tämä on tyhjä olettamus.

"Persoonallisuudessa on häikkää jos näkee asiat noin."
Provo

" Nainen etsii usein vikaa itsestään, että "miksi en kelpaa miehelle"? Mutta mies etsii vikaa naisista, jos ei onni lykästä, sillä eivät halua hyväksyä todellisuutta, et on läpeensä ***** ja itsekäs ihminen. "

Niinpä, nainen ajattelee paljon itseään, noin muutenkin.

"Heh. Mun mielestä naiset ja miehet on kaikki persoonia. Siis aivan kaikki. Jos kuvittelee et naiset on jokin ryhmä, niin on typerä."

Niin kaikki ovat persoonia. Ihmiset muodostavat monenlaisia ryhmiä, ja heitä voidaan tarkastella monenlaisten ominaisuuksien kautta. Mutta tässäkään tarkoituksenasi ei ollut ottaa asiaa nvakavasti kantaa, vaan liittää siihen tuo solvaus ja yrittää provosoida.

"Lokerointi on niin naurettavaa. Mä en ikinä puhu että "miehet sitä, naiset tätä" koska tunnen niin paljon ihmisiä, miehiä ja naisia, ja kaikki ihmiset on erilaisia. "

On se hyvä, että pystyt perustelemaan kaiken henkilökohtaisilla kokemuksillasi. Ei tässä edes ole kyse mistään lokeroinnista, mutta ilmeisesti et ole ymmärtänyt koko ketjun pointtia.

"Siksi, please, ei näitä naisviha-aloituksia enempää.."
Eihän tämä olekaan naisviha-aloitus. Kyseessä on vain sinun yrityksesi halventaa koko asiaa, koska sinua ärsyttää.

Miten ja missä naissuhteesi ovat alkaneet?

Ihan mielenkiintoinen näkemys. :D

En sanoisi kuitenkaan, että tuo olisi syy, mutta varmasti huomioimisen arvoinen tekijä. Hyötyykö mies naisesta enemmän keskimäärin kuin päinvastoin? Taloudellisestikin?

Tämä kodin hengettären rooli on aika vanhanaikaista ajattelua, mutta kyllä se myös pitää paikkansa, naiset huolehtivat näiset asioista keskimäärin paremmin. Poikkeuksiakin tietysti löytyy molemmin puolin...

surunveri kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen näkemys. :D

En sanoisi kuitenkaan, että tuo olisi syy, mutta varmasti huomioimisen arvoinen tekijä. Hyötyykö mies naisesta enemmän keskimäärin kuin päinvastoin? Taloudellisestikin?

Tämä kodin hengettären rooli on aika vanhanaikaista ajattelua, mutta kyllä se myös pitää paikkansa, naiset huolehtivat näiset asioista keskimäärin paremmin. Poikkeuksiakin tietysti löytyy molemmin puolin...

Lue lisää

Siis minun mielestäni.. En ole tätä asiaa kovin paljoa miettinyt niin siltä vaan vaikuttaa.. Mistäpä mä sen tietäisin. =)

Et ole huomioon, että naiset mussuttavat usein turhasta, ja yrittävät usein vähentää miehen vapausasteita, esim. kaverien näkemistä, harrastuksia jne. Eli taakkoja tulee miehillekin.

Aattelin nostaa ketjua kun aihe on mielestäni aina ajankohtainen, enkä jaksa kirjautua. :D

are6326n4a26n6n2 kirjoitti:

Aattelin nostaa ketjua kun aihe on mielestäni aina ajankohtainen, enkä jaksa kirjautua. :D

Ajattelin nostella ketjua vaihteeks, ihan vaan ettei pääse unohtumaan nämä realiteetit :D

Onkai katkeruudella asian kanssa tekemistä, mutta jos joku näistä viesteistä vastais kuvausta "katkera * jauhaminen" niin uskaltaisin väittää että se on just toi sun oma viestis..

Vastauksesi oli ainakin asiallinen.. Ei tässä ketjussa ollut tarkoituskaan lähteä siitä et seuran löytäminen ois naisille aina helppoa. Tai miehille aina helppoa, tai vaikeeta.. Vaan lähinnä siitä että jos verrataan vastaavassa olevia miehiä naisiin tai päin vastoin, niin naiset yleensä pääsevät helpommalla, ei tietenkään aina, ja keskimäärin naisilta vaaditaan vähemmän kuin miehiltä..

Tarkoitus missään nimessä ei ole kuitenkaan sanoa että jos joku nainen on yksinäienn, että hän jotenkin ansaitsis tuon tilanteensa, että seuraa pitäis riittää kun on kerta helpompaa.. Ei lainkaan niin.

Kyllä se yksinäisyys on ikävää oli sit mies tai nainen =(

surunveri kirjoitti:

Vastauksesi oli ainakin asiallinen.. Ei tässä ketjussa ollut tarkoituskaan lähteä siitä et seuran löytäminen ois naisille aina helppoa. Tai miehille aina helppoa, tai vaikeeta.. Vaan lähinnä siitä että jos verrataan vastaavassa olevia miehiä naisiin tai päin vastoin, niin naiset yleensä pääsevät helpommalla, ei tietenkään aina, ja keskimäärin naisilta vaaditaan vähemmän kuin miehiltä..

Tarkoitus missään nimessä ei ole kuitenkaan sanoa että jos joku nainen on yksinäienn, että hän jotenkin ansaitsis tuon tilanteensa, että seuraa pitäis riittää kun on kerta helpompaa.. Ei lainkaan niin.

Kyllä se yksinäisyys on ikävää oli sit mies tai nainen =(

Lue lisää

Onpa ikäväsävyinen ketju. Meitä naisia ja miehiä on niin moneksi, ettei ole kahta samanlaista! Itseäni (25-v. sinkkunainen) ovat vuosien varrella lähestyneet monenlaiset miehet, joista moni on ollut myös ns. YTM. Eivät he silti ole automaattisesti olleet tyyppiäni. Luin hiljattain tutkimuksesta, että koulutettujen, kaupugissa elävien naisten on kaikkein vaikein löytää kumppania länsimaisessa yhteiskunnassa. Tunnistan vaikeuden. Yliopistot naisistuvat, ja onhan luontevaa etsiä kumppania, jonka kanssa jakaa samanlainen arvo- ja kiinnostusmaailma.

Kaikkein luotaantyöntävintä keissä tahansa kanssaihmisissä on kuitenkin sellainen katkeruus ja tappiomieliala, joita näissä viesteissä aistin. Onhan läheisyyden puutteessa eläminen raastavaa ja tuntuu epäreilulta, mutta koettakaa nauttia paljosta hyvästä ympärillänne! Peräkammariin jääminen varmasti onkin tuhoon tuomittua, mutta menkää ulos, olkaa hyväntuulisia ja uskaltautukaa ottamaan riskejä! Aloitteen teko saati siinä epäonnistuminenkaan ei onneksi ole maailman vakavin asia, kun siihen ei lataa liikaa etukäteen.

Iloa kaikille!

Bet_ kirjoitti:

Onpa ikäväsävyinen ketju. Meitä naisia ja miehiä on niin moneksi, ettei ole kahta samanlaista! Itseäni (25-v. sinkkunainen) ovat vuosien varrella lähestyneet monenlaiset miehet, joista moni on ollut myös ns. YTM. Eivät he silti ole automaattisesti olleet tyyppiäni. Luin hiljattain tutkimuksesta, että koulutettujen, kaupugissa elävien naisten on kaikkein vaikein löytää kumppania länsimaisessa yhteiskunnassa. Tunnistan vaikeuden. Yliopistot naisistuvat, ja onhan luontevaa etsiä kumppania, jonka kanssa jakaa samanlainen arvo- ja kiinnostusmaailma.

Kaikkein luotaantyöntävintä keissä tahansa kanssaihmisissä on kuitenkin sellainen katkeruus ja tappiomieliala, joita näissä viesteissä aistin. Onhan läheisyyden puutteessa eläminen raastavaa ja tuntuu epäreilulta, mutta koettakaa nauttia paljosta hyvästä ympärillänne! Peräkammariin jääminen varmasti onkin tuhoon tuomittua, mutta menkää ulos, olkaa hyväntuulisia ja uskaltautukaa ottamaan riskejä! Aloitteen teko saati siinä epäonnistuminenkaan ei onneksi ole maailman vakavin asia, kun siihen ei lataa liikaa etukäteen.

Iloa kaikille!

Lue lisää

Katkeroituminen ei tosiaankaan kannata, mutta voi olla vaikeata löytää motivaatiota itsestään vastustaa tuota katkeroitumista.

"Luin hiljattain tutkimuksesta, että koulutettujen, kaupugissa elävien naisten on kaikkein vaikein löytää kumppania länsimaisessa yhteiskunnassa. " - oliko tässä tutkimuksessa vähän sellainen sävy, että naiset ei löytäny kumppania koska niille ei kelvannu kukaan? :D

Minusta tuo sun vastaus vaikutti aika vihaiselta. Kommentoinnissasi et kuitenkaa pyrkinyt argumentoimaan puolesta tai vastaan, vaan pikemminkin jotenkin kanavoimaan tuollaista katkeroituneisuutta, ja ehkä ylimielisyyttä? No en mä tiedä, mutta vaikuttaa siltä.

"Oletko kuvitellut jonkun asian tässä maailmassa ja tässä elämässä menevän jotenkin "oikeudenmukaisesti"?"

En todellakaan ole kuvitellut maailman olevan oikeudenmukainen. Tämä onkin tärkeä lähtökohta, jotta tällaiset epätasa-arvoisuudet avautuisivat paremmin. Jos ummistaa silmänsä kaikelta ja elelee uskossa että kaikki on tasa-arvoista, joutuu pahasti pettymään, ennemmin tai myöhemmin. Mutta jokainen voi tietysti olla reilu ihan omasta takaa :)

Ehkä se ratkaisu itsessään on asiasta puhuminen ja toisaalta näiden ongelmien ymmärtäminen molemmin puolin, niin ihmiset osaisivat kohentaa käytöstään?

tarkoitukseni ei ollut esittää, että ATM:t sopisivat paremmin naistenrooliin, tai naiset paremmin ATM:ien rooliin. Tarkoituksena oli verrata sukupuolten välistä tillannetta objektiivisesti, ja sitä kautta auttaa ihmisiä omine aivoineen tajuamaan minkälainen tämä tilanne on.

"Entä miten erotellaan ne, jotka haluavat pelkkää seksitapaamista ja ne, jotka haluavat pidempiaikaista suhdetta? Lasketaanko 'seuraan' yhdenillan jutut, entä melko lyhyet suhteet jotka eivät sisällä seksiä? Ovatko prostituoidut 'seuraa'?"

Minun mielestäni tätä eroittelua ei kannata tehdä ensin, vaan huomioida kokonaistilanne, ja sit tarkastella lähemmin. Mut joo empäs tiedä kunhan nyt lähinnä nostin ketjua kun aihe on ajankohtanien, näin vaalien alla tj, ahhah.