Pahan ongelmaa ei ole

Jumalan lähettiläs.

Jumala sallii ihmisten tehdä pahaa, sillä hän on täysin hyvä ja jos hän estäisi ihmisiä tekemästä pahaa, se olisi itsessään paha teko. Jumala olisi siis voinut luoda täysin ihmiset täysin hyviksi, muttei luonut koska se olisi ollut paha teko.

16

149

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5352556

      Miten niin pahanteon estäminen olisi pahuutta?

    • Jumalan lähettiläs.
      30.9.2011 06:08

      Koskapa Jumala(si) loi kaiken tyhjyydestä, niin myöskin paha, eli paholainen,synti, helvetti ym ovat Jumala(si) luomuksia.

      Tai sitten ei.
      Kallistun jälkimmäiselle kannalle.

      • Todennäköisesti, mutta tuon aloituksen lukenut samiA tai vastaavat ottaa sen 100% Tosissaan.
        Tosin aloituksen idea on vähintäänkin sekava.
        Luokkaa samiA:n kootut älynväläykset.


    • Jumala on hyvä

      Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon ja valinnan Hän ei pakota ketään koskaan. Me ihmiset voimme itse tehdä omat valintamme ja olemme niistä vastuussa Jumalalle. Jumala panee pahankin palvelemaan omaa tarkoitustaan.
      Kunniaansa ei hän myöskään anna kenellekään, hänen on valta voima ja kunnia.

      • todellavapaata

        Jumalasi vapaa valinta ihmiselle:
        -Usko tällä tavalla ja palvo minua tällaisin menoin, muuten heitän sinut tulimereen ikuisesti.

        Mafioson vapaa valinta ravintoloitsijalle:
        -Maksa minulle 1000$ kuussa ja osta viinasi vain minulta, muuten poltan kapakkasi.

        Mikä näissä on ero?
        -Mafioso on paaaljon lempeämpi.


    • "Me ihmiset voimme itse tehdä omat valintamme ja olemme niistä vastuussa Jumalalle. "

      Ei kannata unohtaa että ihminen kaikkine ominaisuuksineen, saatana kaikkine ominaisuuksineen ja säännöstöt rangaistuksineen on "kaikkivaltiaan" jumalasi käsialaa.

    • muloisnimimerkkiki

      Jos Jumala kerran loi ihmisen tietoisena näiden tulevista elämänvaiheistaan, niin hän on tehnyt kaiken sen pahan, jonka ihminenkin. Jos minä rakentaisin pommin ja räjäyttäisin sen, pahaa olisi tehnyt se pommi enkä minä, niinkö?

      • Se jumalahan on luonut Kaiken.
        Myös LSD:n.

        Jos se veti siitä överit kesken luomistyön, jäi koukkuun ja lopputulos on tässä?

        Uskoisin jonkun kaivavan raamatusta tällekin heikolle hypoteesille todisteet.

        ;-)
        Ps olin yön töissä, viikonloppu edessä ja jutut sen mukaisia

        haukotus!


      • 1213

        Jos minä rakentaisin käsiaseita ja myisin niitä ihmisille, jotka tunnetusti suurimman osan aikaa tahtovat pahaa, ja suurella todennäköisyydellä joku heistä tappaisi toisen, olisinko syyllinen murhaan?

        Vai olisinko itseasiassa hyväntekijä, kun tarjoan toisille mahdollisuuden tappaa (jonkun näkökulmasta) pahoja ihmisiä?


    • Entäs silloin kun mutavyöry syöksyy kylän halki. 500 ihmistä tukehtuu mutavelliin ja 700 menettää läheistensä lisäksi kaiken omaisuutensa.

      Entäs kun karhu syö tyttöä elävältä hänen soittaessaan äidilleen?

      Entäs kun tsunami tappaa ja tuhoaa satojen tuhansien ihmisten elämän?

      Entäs kun ripuli leviää pakolaisleiriin ja surmaa pari tuhatta imeväistä?

      Jos jumalasi pystyisi estämään sen, mutta ei sitä tee, onko se silti hyvä jumala?

      Vai onko pahan ongelma kuitenkin olemassa?

    • trskele

      Kunnon argumentissa selitetään kaikki kyseenalaiset asiat. Näinollen, miksi se että ei luo pahaa olisi paha teko?

    • Heh !

      Typerä ateisti. Jumala on kaikkihyvä ja kaikkivaltias. Hän yksin päättää, mikä on hyvää. Kaikki mitä hän tekee on automaattisesti hyvää. Siispä mitään pahan ongelmaa ei ole olemassa kuin harhaisten uusateistien muuten kovin tyhjissä pääkopissa.

    • Ei olekaan.

      Jumaluskossa kaikki paha tulee jumalolennoilta, ja se siitä.

      Tieteellisessä maailmankatsomuksessa universaalia pahaa ei olekaan, sen enempää kuin hyvääkään. Luonnonilmiöt nyt vain tapahtuvat. Ihmisten keskinen paha/hyvä taas on vain sitä miltä puolelta asiaa kulloinkin katsoo.

    • Jos minä luon muurahaislajin, joka käyttää ravintonaan nisäkkäitä kuten ihmisiä, on käytännössä mahdoton hävittää ja leviää ruton lailla, kumpi on vastuussa kun ihmiskunta rupeaa hupenemaan? Minä, joka loin nuo luonnollista viettiään seuraavat hirviöt, vaiko muurahaiset?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      101
      1031
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      57
      989
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      830
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      144
      798
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      695
    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      103
      571
    7. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      90
      567
    8. Lämmöllä muistelen niitä hetkiä...

      Silloin vuosia sitten! H.
      Rakkaus ja rakastaminen
      78
      541
    9. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      53
      537
    10. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      518
    Aihe