Luominen

Mikä ei ole luomista?

tcipi tcipi tciip kirjoitti:

Mikä ei ole luomista?

Haravoiminen.

Onkohan kreationismi bruselloosin oire?

Mikä on kolanki?

Työkaverini (savosta) ehdotti, että ottaisin piikin irti pihtilöillä.
Mutta pihtilä ei ole piikien irroittamiseen sopiva irroitusväline!

. kirjoitti:

Mikä on kolanki?

Työkaverini (savosta) ehdotti, että ottaisin piikin irti pihtilöillä.
Mutta pihtilä ei ole piikien irroittamiseen sopiva irroitusväline!

Kolanki on orangille läheistä sukua oleva toistaiseksi tieteelle tuntematon apina.

Ei näköjään pitäisi puhua puhelimessa samaan aikaan kun kirjoittaa: tuli "poistamiseen" tuplana...

Kolankin, JA ?
tupakkaa?

. kirjoitti:

Kolankin, JA ?
tupakkaa?

En tupakoi - ellei muutamaa sikaria/vuosi lasketa.

Oliskohan ollut muuta talvivarustusta kuten rukkaset ja jarrupohjat kenkiin. Saattaa olla, että ostin myös konjakkia tai brandya vilun varalta.

illuminatus kirjoitti:

En tupakoi - ellei muutamaa sikaria/vuosi lasketa.

Oliskohan ollut muuta talvivarustusta kuten rukkaset ja jarrupohjat kenkiin. Saattaa olla, että ostin myös konjakkia tai brandya vilun varalta.

Lue lisää

Kola-juomat eivät ole terveellisiä.
Samaa sanotaan energiajuomista.

Voi voi Sepis:

"Voimme kuitenkin todeta, että se on todisteiden vähyydestä huolimatta ainoa varteenotettava vaihtoehto luomakuntamme synnylle."

Valehtelet todisteiden vähyydestä - ei nimittäin oo ensimmäistäkään.

Luominen ei ole ollut edes vakavasti otettava vaihtoehto yli 150 vuoteen.

"Täten luominen siis menee tieteen yläpuolelle asioissa joita ei voi eikä edes tarvitsekkaan kyseenalaistaa"

Höpö höpö. Ei tarvitsekkaa enää kyseenalaistaa, mutta siitä syystä että luonnontieteet ovat todistaneet luomistapahtuman hihhulisaduksi.

"Raamatunvastaisia todisteita ei edes ole olemassa."

No herätys ääliö. Geologit ovat todistaneet tulvat huuhaaksi vuosikymmeniä sitten. Olet valehtelevat idiootti.

"Mitä tulee sitten muihin, luomisen jälkeen tapahtuneisiin, Raamatussa mainittuihin asioihin, niin niistäkin on pitävät todisteet. "

No, esitäpä tollo pitävät todisteet vaikkapa Juutalaisten exodukselle ... Ja eikäs Jessen pitänyt tulla jo 2000 vuotta sitten uudeelleen - kuten Raamattu monessa kohtaa ilmoittaa. Revi siitä vajakki.

"Esimerkiksi kerrostumista löytyvät dinot ovat löytymispaikasta huolimatta aina orientoituneet tismalleen samansuuntaisesti. Joet eivät tätä ilmiötä selitä, koska mitään jälkiä noista joista ei ole löydetty."

Vain totaalivajakki voi uskoo moisiin kretuvalheisiin.

http://www.detectingdesign.com/fossilrecord.html

"Samaten myös korkeilta vuorten rinteiltä löytyvät fossiilit todistavat kiistattomasti, että koko maailma on joskus ollut tuhotulvan alla."

Et oo sitten vajakki seurannut mitä geologit ovat selvittäneet viimeisten vuosikymmenien aikana. Yksi sana vajakki: tektoniikka.

Ota Sepis yhteyttä lähimpään mielenterveystoimistoon ennenkuin on lian myöhäistä.

"Samaten myös korkeilta vuorten rinteiltä löytyvät fossiilit todistavat kiistattomasti, että koko maailma on joskus ollut tuhotulvan alla."

Kun ynnää kaikki teidän uskomattomat väitteet yhteen, niin eikös tuo vuorenrinteiden fossiilit tarkoita siis sitä, että tulva hukutti joukoittain merieläimiä niiden vuorten rinteille, joita ei vielä ollut edes syntynyt? Se on kova tulva, joka peittää nekin vuoret joita ei ole ja hukuttaa maaeläiten lisäksi myös merieläimet.

Antti.Jeesus kirjoitti:

Voi voi Sepis:

"Voimme kuitenkin todeta, että se on todisteiden vähyydestä huolimatta ainoa varteenotettava vaihtoehto luomakuntamme synnylle."

Valehtelet todisteiden vähyydestä - ei nimittäin oo ensimmäistäkään.

Luominen ei ole ollut edes vakavasti otettava vaihtoehto yli 150 vuoteen.

"Täten luominen siis menee tieteen yläpuolelle asioissa joita ei voi eikä edes tarvitsekkaan kyseenalaistaa"

Höpö höpö. Ei tarvitsekkaa enää kyseenalaistaa, mutta siitä syystä että luonnontieteet ovat todistaneet luomistapahtuman hihhulisaduksi.

"Raamatunvastaisia todisteita ei edes ole olemassa."

No herätys ääliö. Geologit ovat todistaneet tulvat huuhaaksi vuosikymmeniä sitten. Olet valehtelevat idiootti.

"Mitä tulee sitten muihin, luomisen jälkeen tapahtuneisiin, Raamatussa mainittuihin asioihin, niin niistäkin on pitävät todisteet. "

No, esitäpä tollo pitävät todisteet vaikkapa Juutalaisten exodukselle ... Ja eikäs Jessen pitänyt tulla jo 2000 vuotta sitten uudeelleen - kuten Raamattu monessa kohtaa ilmoittaa. Revi siitä vajakki.

"Esimerkiksi kerrostumista löytyvät dinot ovat löytymispaikasta huolimatta aina orientoituneet tismalleen samansuuntaisesti. Joet eivät tätä ilmiötä selitä, koska mitään jälkiä noista joista ei ole löydetty."

Vain totaalivajakki voi uskoo moisiin kretuvalheisiin.

http://www.detectingdesign.com/fossilrecord.html

"Samaten myös korkeilta vuorten rinteiltä löytyvät fossiilit todistavat kiistattomasti, että koko maailma on joskus ollut tuhotulvan alla."

Et oo sitten vajakki seurannut mitä geologit ovat selvittäneet viimeisten vuosikymmenien aikana. Yksi sana vajakki: tektoniikka.

Ota Sepis yhteyttä lähimpään mielenterveystoimistoon ennenkuin on lian myöhäistä.

Lue lisää

"Valehtelet todisteiden vähyydestä - ei nimittäin oo ensimmäistäkään. "

Höpsis. Luomisen näkee selkeästi geeneistä. Tästä asiasta ei edes tarvitse kaltaisesi tietämättömän vajakin kanssa keskustella, koska jokainen sivistynyt selväjärkinen sen tajuaa.

Kaltaisiesi kouluttamattomien todellisuudenkieltäjien kanssa en tule asian tiimoilta enää enempää haaskaamaan kallista aikaani.

"Luominen ei ole ollut edes vakavasti otettava vaihtoehto yli 150 vuoteen."

Luomista ei ole kumottu yhtään minnekään.

"Höpö höpö. Ei tarvitsekkaa enää kyseenalaistaa, mutta siitä syystä että luonnontieteet ovat todistaneet luomistapahtuman hihhulisaduksi."

Siis nimenomaan luonnontieteet eivät ole todistaneet yhtään mitään. Tällaisia Darwinistisiin satuihin uskovia palstalla aina silloin tällöin ilmaantuu, mutta mitään todisteita ei sinulla tai kenelläkään ole. Darwin tai kukaan ei ole havainnut mitään, mikä olisi ristiriidassa kirjaimellisen luomisen kanssa, ja se että uskot niin vain todistaa oman kouluttamattomuutesi ja tietämättömyytesi - sitähän se Darwinin valheisiin sokeasti uskominen teettää.

"No herätys ääliö. Geologit ovat todistaneet tulvat huuhaaksi vuosikymmeniä sitten. "

Eivät ole. Maailmamme on täynnä tulvasta kertovaa evidenssiä, kuten voit esim tuosta linkistäkin lukea. Ellet sitten ole lukutaidoton, oppimiskyvytön todellisuudenkieltäjä, jonka vuoksi asian tiimoilta lieneekin mahdotonta kanssasi asioista keskustella.

"No, esitäpä tollo pitävät todisteet vaikkapa Juutalaisten exodukselle"

Todisteet siitä on Raamatussa, ja tämä jo itsessään on riittävä todiste. Melko yksinkertainen todellisuudenkieltäjäpä sinä olet!

"Vain totaalivajakki voi uskoo moisiin kretuvalheisiin. "

Ei ole vale, vaan ihan totta se on.

"As far as the fossilized bones of large animals, such as the dinosaurs and large mammals, they are also generally oriented in the same direction for any given layer, and this is true the world over. Did these animals position themselves in the same direction as they died?"

Kaltaisesi evokki sen sijaan uskoo valheisiin, kun ei tiede kelpaa.

"Et oo sitten vajakki seurannut mitä geologit ovat selvittäneet viimeisten vuosikymmenien aikana. Yksi sana vajakki: tektoniikka."

Et kumonnut mitenkään aiempaa argumenttiani, joten sorruit valehteluun. Aiempi argumenttini oli, että koko maailma on joskus ollut koko maailman peittävän tuhotulvan alla, eikä laattatektoniikka mitenkään kumonnut sitä.

Nämät ovat kyllä hauskoja. Kauankohan pystyt vielä käyttämään tietokonetta ennen psykoosivaihetta? Toivottavasti vielä pitkään.

Toki evoluution avulla luomisen todisteita on luonto pullollaan, jos haluaa luominen-sanaa tässä yhteydessä käyttää.

Epätoivoinen kertaluomisen todistelu ilman ensimmäistäkään tieteellistä näyttöä on sitten kiihkouskovien alaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki evoluution avulla luomisen todisteita on luonto pullollaan, jos haluaa luominen-sanaa tässä yhteydessä käyttää.

Epätoivoinen kertaluomisen todistelu ilman ensimmäistäkään tieteellistä näyttöä on sitten kiihkouskovien alaa.

Lue lisää

Luomisen tavasta ei saa yhtään enempää todisteita kuin evoluutiostakaan!
Kaikki siihen viittaavat ovat pelkkiä olettamuksia.
Kukapa nyt olettamuksia haluaisi kuunnella. En minä ainakaan.

Olettamuksia tekevät ne henkilöt, joilla on hillitön pätemisen tarve, kuten molokilla ja repellä ja sepäsellä. Sillä he tavoittelevat ansiotonta arvonnousua mutta saavat päinvastaista.

tytti21 kirjoitti:

Luomisen tavasta ei saa yhtään enempää todisteita kuin evoluutiostakaan!
Kaikki siihen viittaavat ovat pelkkiä olettamuksia.
Kukapa nyt olettamuksia haluaisi kuunnella. En minä ainakaan.

Olettamuksia tekevät ne henkilöt, joilla on hillitön pätemisen tarve, kuten molokilla ja repellä ja sepäsellä. Sillä he tavoittelevat ansiotonta arvonnousua mutta saavat päinvastaista.

Lue lisää

"Sillä he tavoittelevat ansiotonta arvonnousua mutta saavat päinvastaista."

Mikäs tämä on - olettamus? Vai onko sinulla varma tieto mitä he tavoittelevat? Ja vielä kun jatketaan, niin harva varmaan tavoittelee _ansiotonta_ arvonnousua? Eli se on taas sinun olettamuksesi että se on ansiotonta.

tytti21 kirjoitti:

Luomisen tavasta ei saa yhtään enempää todisteita kuin evoluutiostakaan!
Kaikki siihen viittaavat ovat pelkkiä olettamuksia.
Kukapa nyt olettamuksia haluaisi kuunnella. En minä ainakaan.

Olettamuksia tekevät ne henkilöt, joilla on hillitön pätemisen tarve, kuten molokilla ja repellä ja sepäsellä. Sillä he tavoittelevat ansiotonta arvonnousua mutta saavat päinvastaista.

Lue lisää

"Luomisen tavasta ei saa yhtään enempää todisteita kuin evoluutiostakaan!"

Meehän 'neiti' muualle lässyttämään typeryyttäsi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

"Olettamuksia tekevät ne henkilöt, joilla on hillitön pätemisen tarve,"

Ja sinähän et muuta teekkään ku oletat ja kuvittelet tietäväs jotain.

marathustra kirjoitti:

"Sillä he tavoittelevat ansiotonta arvonnousua mutta saavat päinvastaista."

Mikäs tämä on - olettamus? Vai onko sinulla varma tieto mitä he tavoittelevat? Ja vielä kun jatketaan, niin harva varmaan tavoittelee _ansiotonta_ arvonnousua? Eli se on taas sinun olettamuksesi että se on ansiotonta.

Lue lisää

Niin. Kun järki loppuu mutta naputtelu vain jatkuu, kirjoittaja sekoaa vääjäämättä pelihousuihinsa.

Enpä muista yhtäkään palstakretua jolle ei olisi noin käynyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin. Kun järki loppuu mutta naputtelu vain jatkuu, kirjoittaja sekoaa vääjäämättä pelihousuihinsa.

Enpä muista yhtäkään palstakretua jolle ei olisi noin käynyt.

Lue lisää

Tyhjästä listasta ei ole paljon muistettavaa.

Siinäpä Se kirjoitti:

Tyhjästä listasta ei ole paljon muistettavaa.

Päinvastoin listalla on tuhansia nimimerkkejä ja noin kymmenen sotua. Myös sinä, rakas ystäväni Herrassa.

>>Luomisen todisteet ovat kaikkien silmien edessä, julkisesti!>Ja niille evokit ja kreationistit yrittävät epätoivoisesti antaa muita selityksiä.

tytti21 kirjoitti:

Luomisen tavasta ei saa yhtään enempää todisteita kuin evoluutiostakaan!
Kaikki siihen viittaavat ovat pelkkiä olettamuksia.
Kukapa nyt olettamuksia haluaisi kuunnella. En minä ainakaan.

Olettamuksia tekevät ne henkilöt, joilla on hillitön pätemisen tarve, kuten molokilla ja repellä ja sepäsellä. Sillä he tavoittelevat ansiotonta arvonnousua mutta saavat päinvastaista.

Lue lisää

>>Luomisen tavasta ei saa yhtään enempää todisteita kuin evoluutiostakaan!

kekek-kekek kirjoitti:

>>Luomisen todisteet ovat kaikkien silmien edessä, julkisesti!>Ja niille evokit ja kreationistit yrittävät epätoivoisesti antaa muita selityksiä.

Raamattu on hyvin ihmiskeskeinen, hyvin vähän käsitellään mitään jumalallista tai jumalaan liitttyvää, tai luomiseen liittyviä "welhouksia"....

Jumalasta voisi yrittää tehdä teoksen, jossa olisi Jumalien viisautta, mutta todennäköisesti semmoisen tekevä ihminen joutuisi pian mielisairaalaan, suljetulle osastolle, pakkopaita päälle ja pehmustettuun koppiin.... Hän nimittäin yrittäisi luoda maailman kaikilla aisteillaan ja elimillään, ja käyttäytyisi melko kummallisesti....

Ihminen on monien ihmissuhteidensa takia, usein mielestään Jumalaa viisaampi, kaikki pitäisi antaa anteeksi, eikä kenellekään rangaistusta mistään.... Se olisi hyvä, jos se(ketään ei rangaista) olisi totuus, mutta se ei ole totuus....