Naapurin rikkinäinen auto talon parkkipaikalla

mietteliäs...

Kerrostalomme asukkaan rikkinäinen auto on ollut talon parkkipaikalla (jokaisella asunnolla on yksi tolppapaikka) jo puoli vuotta liikkuneena yhtään mihinkään. Auton kylkeen on ilmeisesti joku törmännyt, koska toisen puolen ikkunat ovat rikki ja kylki hiukan kasassa. Ikkunat on teipattu mustalla jätesäkillä peittoon. Aken tietojen mukaan auton vero on erääntynyt ja kastastustakaan ei ole kyseisellä autolla suoritettu nyt syksyllä. Autolla ei ole liikuttu kesän jälkeen yhtään mihinkään ja sitä pidetään selvästi pelkkänä "pikkuvarastona".

Onko taloyhtiöllä oikeus puuttua siihen, että auto siirrettäisiin muualle? Auton omistaja on muutenkin hiukan saamaton nuori mies joka kulkee toisella autolla, joten selvästikään tähän rikkinäiseen autoon ei olla panostamassa. Itseä lähinnä haittaa se, että yhteisellä parkkipaikalla on tuollainen "houkutin" johon olisi helppo mennä sisään ja viedä tavaroita. Tulee väkisinkin mieleen, että jos parkkipaikalla on yksi tällainen auto, niin varmasti tekee mieli murtautua ehkä myös muihinkin autoihin? Asumme suht rauhallisella alueella, mutta tiedän että lähistöllä on murtauduttu autoihin, joten pelko on sinällään ihan aiheellinen. Asian vieminen taloyhtiön hallitukseen ei ole ongelma. Lähinnä haluaisin tietää, mitkä ovat ne oikeudet ja velvollisuudet tällaisessa asiassa?

177

13115

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos maksaa paikasta

      tuskin on mahdollista saada asiaan muutosta. Yhtiökokouksessa tietysti voidaan asiaa käsitellä ja fiilata autopaikan hallinnan sääntöjä niin, ettei paikoja voida käyttää "romujen" säilyttämiseen.

      • LAKIINFO

        YHTIÖN HALLITUS VOI MÄÄRÄTÄ ROMUN POISTETTAVAKSI..ETENKIN JOS EI OLE ENÄ'Ä REKISTERISSÄ

      • Romun kerääjä
        LAKIINFO kirjoitti:

        YHTIÖN HALLITUS VOI MÄÄRÄTÄ ROMUN POISTETTAVAKSI..ETENKIN JOS EI OLE ENÄ'Ä REKISTERISSÄ

        Juu heti kun joku määrittelee sanan romu ;)

      • zxz.

        Herran silmää taitaa häiritä yks auto..Mitä sä siitä välität ? Ei puolivuotta ole vielä pitkä aika. Aina löytyy noita kyttyreitä, joilla ei taida mitään muuta tekemistä olla.

      • finlex
        Romun kerääjä kirjoitti:

        Juu heti kun joku määrittelee sanan romu ;)

        romuajoneuvolla tarkoitetaan ajoneuvoa, joka on jätelain (1072/1993) 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu jäte.

      • autoja pihas
        zxz. kirjoitti:

        Herran silmää taitaa häiritä yks auto..Mitä sä siitä välität ? Ei puolivuotta ole vielä pitkä aika. Aina löytyy noita kyttyreitä, joilla ei taida mitään muuta tekemistä olla.

        totta tälläsiä nämä kerrosvankiloiden asukit seurataan muiden asioita ja verhot heiluu , vau ihaks totta ?? aloittajalla varmaan tietenkä ei ole autoa , se joka maksaa omasta paikasta on oikeus pitää siinä autoa on se sitten muiden mielestä ruma romu tai muuten naapuri koppilainen kateellinen KANNATTAS HANKKIA TÄLLÄSTEN IHMISTEN SE OMA ELÄMÄ !

      • Huolensa on kullakin
        autoja pihas kirjoitti:

        totta tälläsiä nämä kerrosvankiloiden asukit seurataan muiden asioita ja verhot heiluu , vau ihaks totta ?? aloittajalla varmaan tietenkä ei ole autoa , se joka maksaa omasta paikasta on oikeus pitää siinä autoa on se sitten muiden mielestä ruma romu tai muuten naapuri koppilainen kateellinen KANNATTAS HANKKIA TÄLLÄSTEN IHMISTEN SE OMA ELÄMÄ !

        Jos asuntoon kuuluu autopaikka, niin eihän sillä ole mitään väliä, onko auto kunnossa vai ei!
        Minä säilytän anoppini autokatoksessa peräkärryäni, kysymyksessä on anoppini omistama rivitalo-asunto, johon kuuluu ko.autopaikka. Meillä on kylläkin ok-talo, mutta pihaan ei sovi, kun on enemmänkin noita autoja.
        Voi olla aika vaikea saada romuauto (?) pois autopaikalta, jos paikka kuuluu asuntoon, tai siitä maksetaan vuokra.

    • wioegherbjiotk

      Mitenkähän pian menettää autopaikkansa vuokratalossa jos välillä ei ole autoa syystä tai toisesta?

      • nbvcdcfghyujhd

        Kysypä isännöitsijältä. Kai vuokratalojakin on monenlaisia.

    • sitroen

      Ei kai sitä autopaikkaa menetä vuokratalossa oli autoa tai ei, jos kerran maksaa vuokran siitä. Mahdollisesta muusta menettelystä löytynee tietoja talon yhtiöjärjestyksestä ja/tai vuokrasopimuksesta.

      Sen autonromun voinee hallitus todeta jätteeksi ja määrätä siirrettäväksi pois.

      • vai niin ...

        Tuleee kyllä kallis jätemaksu yhtiölle ja hallitukselle tuollaisesta päätöksestä.
        Seuraavaksi kai sitten jokainen ranskalainen auto voidaan todeta jätteeksi ja siirtää romutettavaksi?

    • mietteliäs...

      Kyseisistä paikoista ei makseta mitään, vaan jokaiselle asunnolle kuuluu yksi tolppapaikka. Osa asunnoista on omistusasuntoja ja osa vuokra-asuntoja, tällä kyseisellä nuorella herralla on omistusasunto, mutta se ei kai liity asiaan mitenkään. Taloyhtiön säännöissä lukee, että "hylättyjä tai käytöstä poistettuja ajoneuvoja tai niiden osia ei saa säilyttää paikoitusalueella tai muualla kiinteistön alueella".

      Kiitos vastauksista! Täytyy muutella sääntöjä siis.

      • Pois vaan romut

        "Taloyhtiön säännöissä lukee, että "hylättyjä tai käytöstä poistettuja ajoneuvoja tai niiden osia ei saa säilyttää paikoitusalueella tai muualla kiinteistön alueella"."

        Jos noin lukee järjestyssäännöissä, ei tuossa pitäisi olla kahta sanaa. Varoitus ja aikataulua omistajalle ja jos autoa ei viedä pois tai oteta käyttöön, taloyhtiö siirrättää sen ja lähettää laskun omistajalle.

      • Yualle

        Ei ffittu..., ennenkuulumatonta. Minkä taloyhtiön säännöissä noin lukee? Kerro edes paikkakunta.

      • Mattitervejoo
        Pois vaan romut kirjoitti:

        "Taloyhtiön säännöissä lukee, että "hylättyjä tai käytöstä poistettuja ajoneuvoja tai niiden osia ei saa säilyttää paikoitusalueella tai muualla kiinteistön alueella"."

        Jos noin lukee järjestyssäännöissä, ei tuossa pitäisi olla kahta sanaa. Varoitus ja aikataulua omistajalle ja jos autoa ei viedä pois tai oteta käyttöön, taloyhtiö siirrättää sen ja lähettää laskun omistajalle.

        Ei se kyllä näinkään mene!

        Jos paikka on oma tai maksettu niin kenenkään on turha väittää mikä on romu ja mikä ei. Omistaja ei välttämättä pidä autoaan romuna ja saattaa sillä vielä jotain tehdä, joten maksullisella paikalla se saa olla ja ihan kokemuksella kun auto viedään pois niin kaupungi tuo sen kiltisti takaisin kun vähän oikeudella uhkaillaan. Niillä ei ole mitään oikettua koskea toisen omaisuuteen.

        Ja korostan jos on maksettu/oma paikka!

      • hbgfvdsdfgh

        Johan on ihme. Ettei vaan sisälly vastikkeeseen? Kai siellä on ilmainen sähkökin?

      • zxz.
        Pois vaan romut kirjoitti:

        "Taloyhtiön säännöissä lukee, että "hylättyjä tai käytöstä poistettuja ajoneuvoja tai niiden osia ei saa säilyttää paikoitusalueella tai muualla kiinteistön alueella"."

        Jos noin lukee järjestyssäännöissä, ei tuossa pitäisi olla kahta sanaa. Varoitus ja aikataulua omistajalle ja jos autoa ei viedä pois tai oteta käyttöön, taloyhtiö siirrättää sen ja lähettää laskun omistajalle.

        En ole yleensä käyttänyt rumia sanoja täällä, mutta nyt sen teen.. Tollaisten taloyhtiöitten turhien sääntöjen päälle pitää PASKANTAA...

      • zxz.
        Mattitervejoo kirjoitti:

        Ei se kyllä näinkään mene!

        Jos paikka on oma tai maksettu niin kenenkään on turha väittää mikä on romu ja mikä ei. Omistaja ei välttämättä pidä autoaan romuna ja saattaa sillä vielä jotain tehdä, joten maksullisella paikalla se saa olla ja ihan kokemuksella kun auto viedään pois niin kaupungi tuo sen kiltisti takaisin kun vähän oikeudella uhkaillaan. Niillä ei ole mitään oikettua koskea toisen omaisuuteen.

        Ja korostan jos on maksettu/oma paikka!

        NÄIN ON.....tämä on nyt tarkoitettu Mattitervejoon alapuolelle. Kun nämä tulevat vääräänpaikkaan.

    • ei niin helppoa...

      Ensinnäkin jos autoa ei ole poistettu liikenteestä ja sitä ei selvästikään ole hylätty, niin yhtiön järjestyssääntöjäkään se ei riko. Johan ikkunoiden teippaaminen kertoo, että huolta pidetään!
      Toiseksi, vaikka taloyhtiön järjestyssäännöt muutettaisiin minkälaisiksi tahansa, niin tehoa niissä ei ole. Yhtiöllä ei ole käytännössä minkäänlaista mahdollisuutta sanktioihin, vaikka sääntöjä rikottaisiinkin. Huomautuksia ja varoituksia voidaan toki jaella kirjallisinakin, mutta ainoa tapa, jolla asiaan todella yhtiössä voidaan puuttua on yhtiökokouksen päätöksellä ottaa huoneisto yhtiön haltuun määräajaksi.
      Näin voidaan menetellä jos esim. yhtiövastikkeet jätetään jatkuvasti maksamattu, mutta autopaikalla auton säilyttämisestä, millaisessa kunnossa tahansa, tuo on ylimitoitettua. Ei yksikään taloyhtiö sellaiseen lähde ja oikeudessa kaatuisi varmasti jos asianomainen siitä valittaisi.
      Puhumalla ehkä selviää, mutta pakotteilla ei!

      • jhjvljhv

        Jos autoa ei ole katsastettu eikä käyttövero ole voimassa, ei se ole liikennekelpoinen, joten se on ulkona liikennekäytöstä, vaikka ei olisi nimenomaisesti poistettu ja palautettu kilpiä poliisille tai AKElle.

      • Anonyymi

        entäpä jos autoa pidetään ns vieraspaikalla toista vuotta pukkien päällä. Auton omistaja ei siis maksa autopaikasta mitään vuokraa vaan varaa pitkäaikasisesti yhden vieraspaikan.

    • it's my property!

      Eihän millään taloyhtiöllä ole oikeutta määrätä missä kunnossa auton pitää olla jotta sen saa pysäköidä asukkaan maksamaan parkkiruutuun. Auto on henkilökohtaista omaisuutta josta määrää vain omistaja itse.
      Mitä seuraavaksi, taloyhtiön parkkipaikalle saa pysäköidä vain Premium merkkisiä autoja? Määritelläänkö polkupyörillekin kuntovaatimukset ennenkuin niitä saa laittaa pyörävarastoon?
      Alkaa mennä toisten yksityisasioihin puuttuminen aivan liian pitkälle tässä yhteiskunnassa!!!

      • se viedään sinulta

        On vähän eri asia, jos kyseessä on romuauto jota ei aiotakaan liikauttaa lähimpään vuosikymmeneen. Kyllä se kuuluu muillekin, jos se häiritsee. Voi olla kiva katsella ikkunasta autonraatoa... Millä oikeudella puuttuisit muiden elämään noin törkeästi? Joku voisi maksaa potut pottuina.

      • ISÄNNÖITSIJÄTSTO

        OLRT VÄÄRÄSSÄ....AUTOPAIKKA EI OLE ROMUVARASTO

      • zxz.
        ISÄNNÖITSIJÄTSTO kirjoitti:

        OLRT VÄÄRÄSSÄ....AUTOPAIKKA EI OLE ROMUVARASTO

        SULLE ÖKY SE VOI OLLA ROMU, MUTTA EI KAIKILLE.

      • mikä mies
        ISÄNNÖITSIJÄTSTO kirjoitti:

        OLRT VÄÄRÄSSÄ....AUTOPAIKKA EI OLE ROMUVARASTO

        Oletko olevinaan isännöitsijä, etkä silti osaa edes kirjoittaa.
        Kuinkahan pystyt edes hoitamaan isännöitsijän tehtäviä.
        Isännöitsijöitäkin on niin monenlaisia. Suurin osa luulee tietävänsä, mutta vain pieni osa tietää ja osaa.

    • ryhtiä.

      Miksi kundi ei pidä ehjää autoa parkkiruudussa, jos kerran ajelee sillä.
      Tuollaiset huonokuntoiset autot saattaa syttyä vaikka tulille, se on riski muille.
      Jossakin jakomäen tai varissuon reservaatissa kai on ihan normaalia, että muutama pyörätön mamun romu seisoo parkkipaikalla.
      Taloyhtiössä voi toki lähettää paikan haltijalle tiedustelun/kehoituksen.

    • mieleni pahoitin

      Jos auto ei ole liikennekäytöstä poistettu niin mikään sääntö ei estä säilyttämästä luvallisessa parkkiruudussa.
      Ryhti ei kuulu kenellekään sen paremmin kuin asukkaan rumuuskaan.
      Ostakoon ja lahjoittakoon täyspeitteen ne, joiden estetiikkaa tuo häiritsee.

      • Voi voi.....

        Lukaseppas nyt vielä tuo ap. kirjoitus: "Aken tietojen mukaan auton vero on erääntynyt ja kastastustakaan ei ole kyseisellä autolla suoritettu nyt syksyllä. Autolla ei ole liikuttu kesän jälkeen yhtään mihinkään ja sitä pidetään selvästi pelkkänä "pikkuvarastona". "

        Meidän yhtiössä ei kauaa romut vanhene, ei parkkiruuduissa eikä piha-alueilla. Aikanaan joku fiksu laatinut sellaiset säännöt, että pysyy niin omat kuin yhteisetkin alueet siisteinä.

      • M1978
        Voi voi..... kirjoitti:

        Lukaseppas nyt vielä tuo ap. kirjoitus: "Aken tietojen mukaan auton vero on erääntynyt ja kastastustakaan ei ole kyseisellä autolla suoritettu nyt syksyllä. Autolla ei ole liikuttu kesän jälkeen yhtään mihinkään ja sitä pidetään selvästi pelkkänä "pikkuvarastona". "

        Meidän yhtiössä ei kauaa romut vanhene, ei parkkiruuduissa eikä piha-alueilla. Aikanaan joku fiksu laatinut sellaiset säännöt, että pysyy niin omat kuin yhteisetkin alueet siisteinä.

        Yhden vuoden katsastamattomuus ei tee autosta romua.

        Eikä se, että vero on yhdeltä vuodelta maksamatta. Auto on rekisterissä, ja pysyy niin kauan kuin omistaja haluaa, ja rekisterissä olevaa autoa saa pitää parkkipaikalla.

      • Voi voi........
        M1978 kirjoitti:

        Yhden vuoden katsastamattomuus ei tee autosta romua.

        Eikä se, että vero on yhdeltä vuodelta maksamatta. Auto on rekisterissä, ja pysyy niin kauan kuin omistaja haluaa, ja rekisterissä olevaa autoa saa pitää parkkipaikalla.

        Täytyykö tuo aloitus tavata teille:

        "puoli vuotta liikkuneena yhtään mihinkään. Auton kylkeen on ilmeisesti joku törmännyt, koska toisen puolen ikkunat ovat rikki ja kylki hiukan kasassa. Ikkunat on teipattu mustalla jätesäkillä peittoon"

        Kuten sanoin, meidän parkkiksella ei kauaa vanhene tuollaiset romut. On niitä pari kappaletta siirrätettykin paikalliselle romikselle, eikä ole koirat perään haukkuneet.

      • mk
        Voi voi..... kirjoitti:

        Lukaseppas nyt vielä tuo ap. kirjoitus: "Aken tietojen mukaan auton vero on erääntynyt ja kastastustakaan ei ole kyseisellä autolla suoritettu nyt syksyllä. Autolla ei ole liikuttu kesän jälkeen yhtään mihinkään ja sitä pidetään selvästi pelkkänä "pikkuvarastona". "

        Meidän yhtiössä ei kauaa romut vanhene, ei parkkiruuduissa eikä piha-alueilla. Aikanaan joku fiksu laatinut sellaiset säännöt, että pysyy niin omat kuin yhteisetkin alueet siisteinä.

        Säänöt voi olla mitä vaan mutta ainoa asia millä voi tähän puutua on että sen asia on yhtiöjärjestyksessä ja rekisteröity maistraattiin muuten millään säännöillä eio le mitään merkitystä. Itsellökin pihassa säylytän vanhaan moottoripyörää ja oli pari kesää ajamatta mutta viime kesänä ajoi ja laiton sen kuntoon niin kellään ei ole nokan koputtamista kun sillä yksityispihalla sitä säilytän.

      • jaguaari-
        Voi voi........ kirjoitti:

        Täytyykö tuo aloitus tavata teille:

        "puoli vuotta liikkuneena yhtään mihinkään. Auton kylkeen on ilmeisesti joku törmännyt, koska toisen puolen ikkunat ovat rikki ja kylki hiukan kasassa. Ikkunat on teipattu mustalla jätesäkillä peittoon"

        Kuten sanoin, meidän parkkiksella ei kauaa vanhene tuollaiset romut. On niitä pari kappaletta siirrätettykin paikalliselle romikselle, eikä ole koirat perään haukkuneet.

        Kummallista.. jos naapurilla hiukan visuaalisesti epäkurantti auto niin heti ollaan herne nenässä. Onko aloittaja romun kerääjä jolla silmät kiiluu jo provikan perään.

      • että näin
        Voi voi........ kirjoitti:

        Täytyykö tuo aloitus tavata teille:

        "puoli vuotta liikkuneena yhtään mihinkään. Auton kylkeen on ilmeisesti joku törmännyt, koska toisen puolen ikkunat ovat rikki ja kylki hiukan kasassa. Ikkunat on teipattu mustalla jätesäkillä peittoon"

        Kuten sanoin, meidän parkkiksella ei kauaa vanhene tuollaiset romut. On niitä pari kappaletta siirrätettykin paikalliselle romikselle, eikä ole koirat perään haukkuneet.

        Taloyhtiön säännöt ovat lain vastaiset! Jokainen saa säilyttää parkkiruudussaan mitä vaan. Taloyhtiöllä ei ole mitään oikeutta kajota toisen omaisuuteen. Jos auto on rekisterissä, sen omistaa joku.

        Jos siirrätte auton ja sen omistaja nostaa oikeusjutun, hän varmalla todennäköisyydellä voittaa sen. Olette varastaneet hänen omaisuuttaan.

      • gvfdsdfgh
        että näin kirjoitti:

        Taloyhtiön säännöt ovat lain vastaiset! Jokainen saa säilyttää parkkiruudussaan mitä vaan. Taloyhtiöllä ei ole mitään oikeutta kajota toisen omaisuuteen. Jos auto on rekisterissä, sen omistaa joku.

        Jos siirrätte auton ja sen omistaja nostaa oikeusjutun, hän varmalla todennäköisyydellä voittaa sen. Olette varastaneet hänen omaisuuttaan.

        Vai ei ole. Siinäpä vankkaa tietoa. Taloyhtiö voi vaikka ottaa asunnon hallintaansa ja laittaa sen vuokralle, jos et muuten usko.

      • Juridinen
        gvfdsdfgh kirjoitti:

        Vai ei ole. Siinäpä vankkaa tietoa. Taloyhtiö voi vaikka ottaa asunnon hallintaansa ja laittaa sen vuokralle, jos et muuten usko.

        Taloyhtiö voi kajota taloyhtiöön kuulumattomaan omaisuuteen. Eikä taloyhtiö voi heittää asukasta mielivaltaisesti taivasalle, koska laki rajoittaa taloyhtiön omia sääntöjä ja niiden käyttöä. Asukkailla on luovuttamattomia perusoikeuksia.

      • Juridinen
        Juridinen kirjoitti:

        Taloyhtiö voi kajota taloyhtiöön kuulumattomaan omaisuuteen. Eikä taloyhtiö voi heittää asukasta mielivaltaisesti taivasalle, koska laki rajoittaa taloyhtiön omia sääntöjä ja niiden käyttöä. Asukkailla on luovuttamattomia perusoikeuksia.

        Korjaan: Taloyhtiö ei voi kajota taloyhtiöön kuulumattomaan omaisuuteen.

      • PROTOKOLL 3
        että näin kirjoitti:

        Taloyhtiön säännöt ovat lain vastaiset! Jokainen saa säilyttää parkkiruudussaan mitä vaan. Taloyhtiöllä ei ole mitään oikeutta kajota toisen omaisuuteen. Jos auto on rekisterissä, sen omistaa joku.

        Jos siirrätte auton ja sen omistaja nostaa oikeusjutun, hän varmalla todennäköisyydellä voittaa sen. Olette varastaneet hänen omaisuuttaan.

        VASTAUKSESI VÄÄRÄ..TUTUSTU ENSIN OMAN TALOYHTIÖSI SÄÄNNÖKSIIN

      • dthdghrrryjtyjtg
        Voi voi........ kirjoitti:

        Täytyykö tuo aloitus tavata teille:

        "puoli vuotta liikkuneena yhtään mihinkään. Auton kylkeen on ilmeisesti joku törmännyt, koska toisen puolen ikkunat ovat rikki ja kylki hiukan kasassa. Ikkunat on teipattu mustalla jätesäkillä peittoon"

        Kuten sanoin, meidän parkkiksella ei kauaa vanhene tuollaiset romut. On niitä pari kappaletta siirrätettykin paikalliselle romikselle, eikä ole koirat perään haukkuneet.

        Ei se tee vielä autosta romua jos on ikkunat rikki ja kylki kasassa. Kaveri aikoo selvästi laittaa auton vielä kuntoon, kun on suojannut ikkunatkin. Nyt varmaan odottelee, että saa tarpeeksi rahaa auton kunnostukseen.
        Muutenhan se kannattaisi viedä romikselle. Niistä kun saa kai rahaakin jos ajamalla vie.

      • hgfdfgh
        Juridinen kirjoitti:

        Korjaan: Taloyhtiö ei voi kajota taloyhtiöön kuulumattomaan omaisuuteen.

        Kyllä voi, jos se on taloyhtiön tontilla. Varsin yksinkertaista.

      • zxz.
        Voi voi..... kirjoitti:

        Lukaseppas nyt vielä tuo ap. kirjoitus: "Aken tietojen mukaan auton vero on erääntynyt ja kastastustakaan ei ole kyseisellä autolla suoritettu nyt syksyllä. Autolla ei ole liikuttu kesän jälkeen yhtään mihinkään ja sitä pidetään selvästi pelkkänä "pikkuvarastona". "

        Meidän yhtiössä ei kauaa romut vanhene, ei parkkiruuduissa eikä piha-alueilla. Aikanaan joku fiksu laatinut sellaiset säännöt, että pysyy niin omat kuin yhteisetkin alueet siisteinä.

        Siinä on taas joku rikas joka Voi vottelee...Ei autoa ole pakko pitää jatkuvasti käytössä, eikä silloin siitä tarvitse maksaa veroa, eikä tietenkään ole pakko katsastaa..

      • Voi voi.....
        että näin kirjoitti:

        Taloyhtiön säännöt ovat lain vastaiset! Jokainen saa säilyttää parkkiruudussaan mitä vaan. Taloyhtiöllä ei ole mitään oikeutta kajota toisen omaisuuteen. Jos auto on rekisterissä, sen omistaa joku.

        Jos siirrätte auton ja sen omistaja nostaa oikeusjutun, hän varmalla todennäköisyydellä voittaa sen. Olette varastaneet hänen omaisuuttaan.

        Ensinnä parkkiruutu on taloyhtiön omaisuutta, josta asukas maksaa käyttökorvausta tai vuokraa ja tällöin yhtiö voi omistajana määritellä hyvinkin tarkkaan parkkiruudun käytöstä.

        Toiseksi, siinähän nostaa sitten oikeusjutun. Sen kun näkis vois päästä nauru.

      • zxz.
        Voi voi........ kirjoitti:

        Täytyykö tuo aloitus tavata teille:

        "puoli vuotta liikkuneena yhtään mihinkään. Auton kylkeen on ilmeisesti joku törmännyt, koska toisen puolen ikkunat ovat rikki ja kylki hiukan kasassa. Ikkunat on teipattu mustalla jätesäkillä peittoon"

        Kuten sanoin, meidän parkkiksella ei kauaa vanhene tuollaiset romut. On niitä pari kappaletta siirrätettykin paikalliselle romikselle, eikä ole koirat perään haukkuneet.

        Kylki hiukan kasassa ja tois. puol. ikkunat rikki, ja se tekee tämän rikkaan mielestä
        autosta romun... Toivottavasti tällaisiin kyttäjiin en ikinä elämässäni törmää, olen saanut niistä jo tarpeekseni.. Ei muuten mutta siinä voi tapahtua kamalia..

      • zxz.
        M1978 kirjoitti:

        Yhden vuoden katsastamattomuus ei tee autosta romua.

        Eikä se, että vero on yhdeltä vuodelta maksamatta. Auto on rekisterissä, ja pysyy niin kauan kuin omistaja haluaa, ja rekisterissä olevaa autoa saa pitää parkkipaikalla.

        Kyllä, auto saa olla seisonnassa. Ei tällaiset voi voi akat voi sille mitään..

        Jos auton omistaja vaan pitää puolensa, niin ei nämä munalliset akat pysty sitä autoa mihinkään siirtämään..

    • eipä vaikuta...

      Verojen ja katsastuksen laiminlöynti ei poista autoa liikennekäytöstä. Sen voi vain omistaja itse tehdä. Auton kunto ei kenellekään parkkiruudussa kuulu jos paikka on muuten luvallinen.
      Oli säännöt kuinka fiksut tahansa, eivät ne lain mukaan anna mitään oikeutta toimenpiteisiin. Maksumieheksi yhtiö joutuu jos omavaltaisia toimenpiteitä tekee.
      Usko ihan huviksesi!

      • yuegfjhgvkhj

        "Verojen ja katsastuksen laiminlöynti ei poista autoa liikennekäytöstä."
        Sitä ei kuitenkaan saa käyttää liikenteessä ennen verojen maksua ja silloinkin enintään korjaamon kautta katsastuskonttorille. Mikä ero tuossa mielestäsi on?

        Se, että palautat kilvet poliisille/AKElle, ei ole yhtään sen kummempi tilanne. Paalaus on käytännössä ainoa keino varmistaa, ettei sama autonrunko/kori enää palaa liikenteeseen.

        Sinäkin varmaan katselisit mielelläsi puoliksi palanutta autoa asuntosi parkkipaikalla vuosikaudet, kun auton kuntohan ei saa olla syy vaatia omistajaa poistamaan oma omaisuutensa parkkiruudusta.

      • lain mukaan mennään
        yuegfjhgvkhj kirjoitti:

        "Verojen ja katsastuksen laiminlöynti ei poista autoa liikennekäytöstä."
        Sitä ei kuitenkaan saa käyttää liikenteessä ennen verojen maksua ja silloinkin enintään korjaamon kautta katsastuskonttorille. Mikä ero tuossa mielestäsi on?

        Se, että palautat kilvet poliisille/AKElle, ei ole yhtään sen kummempi tilanne. Paalaus on käytännössä ainoa keino varmistaa, ettei sama autonrunko/kori enää palaa liikenteeseen.

        Sinäkin varmaan katselisit mielelläsi puoliksi palanutta autoa asuntosi parkkipaikalla vuosikaudet, kun auton kuntohan ei saa olla syy vaatia omistajaa poistamaan oma omaisuutensa parkkiruudusta.

        On siinä se ero, että auto seisoo parkkiruudussa, eikä ole liikenteessä. Kuitenkin auto on kyllä liikennekelpoiseksikin saatettavissa ja on omistajan asia koska sen tekee, vai eikö tee ollenkaan. Luvallisella parkkipaikalla taloyhtiöllä ei ole siihen mitään sanottavaa, eikä varsinkaan valtuuksia mihinkään toimenpiteisiin ilman viranomaisia.
        Kysymys ei ole siitä, mikä ketäkin miellyttää ja kuka mitäkin katsella haluaa. Omasta omaisuudesta nimenomaan on kysymys ja rekisteröidystä ajoneuvosta, juuri sellaiselle tarkoitetussa parkkiruudussa.

      • jjhylyuglij
        lain mukaan mennään kirjoitti:

        On siinä se ero, että auto seisoo parkkiruudussa, eikä ole liikenteessä. Kuitenkin auto on kyllä liikennekelpoiseksikin saatettavissa ja on omistajan asia koska sen tekee, vai eikö tee ollenkaan. Luvallisella parkkipaikalla taloyhtiöllä ei ole siihen mitään sanottavaa, eikä varsinkaan valtuuksia mihinkään toimenpiteisiin ilman viranomaisia.
        Kysymys ei ole siitä, mikä ketäkin miellyttää ja kuka mitäkin katsella haluaa. Omasta omaisuudesta nimenomaan on kysymys ja rekisteröidystä ajoneuvosta, juuri sellaiselle tarkoitetussa parkkiruudussa.

        Tarkoitin, että mikä ero on liikennekelvottoman auton seisottamisessa parkkiruudussa, on siinä kilvet tai ei. Samalla tavalla kyse on omasta omaisuudesta, joka on palautettavissa liikennekelpoiseksi.

      • Ei saa ajaa

        Siis jos vero ja katsastus on laiminlyöty, ei autolla saa ajaa metriäkään liikenteessä, ei edes parkkipaikalla. Eli auto ei ole liikennekäytössä.

      • on liikennekäytössä
        Ei saa ajaa kirjoitti:

        Siis jos vero ja katsastus on laiminlyöty, ei autolla saa ajaa metriäkään liikenteessä, ei edes parkkipaikalla. Eli auto ei ole liikennekäytössä.

        Liikennekäytöstä poisto on lakitermi, eikä sinun pääteltävissäsi. Auton ei tarvitse olla ajokuntoinen, ei katsastettu, eikä veroja maksettu, mutta liikennekäytössä se Trafin mukaan on niin kauan kunnes omistaja itse tekee lain määrittelemän liikennekäytöstä poiston.

      • zxz.
        Ei saa ajaa kirjoitti:

        Siis jos vero ja katsastus on laiminlyöty, ei autolla saa ajaa metriäkään liikenteessä, ei edes parkkipaikalla. Eli auto ei ole liikennekäytössä.

        Kuka ajaa kuka ei ? Olen monta kertaa ajanut katsastamattomalla autolla.. Ilman
        veroa en kyllä nykyään uskalla ajella, koska siinä on tämä sairas, ja laiton rankaistus, eli vähintään 1000 euroa.. No ei sitä tarvitse maksaa,,laiton se on...

        Eu.lle valitus riittää..

    • tykin ruoaksi

      "Aken tietojen mukaan"

      Voi jösses, siinä vasta vit.tumainen naapurikyylä ja pihakyttä.

      • 10+16

        Mitä kyyläämistä tuossa on? Kyseinen tekstiviestipalveluhan on jokaisen ihmisen vapaassa käytössä. Tiedän ihmisiä, jotka pitävät kirjaa esim. erään suomalaisen vähemmistökansan käyttämistä autoista, siis kuinka moni heistä on jättänyt verot maksamatta jne.

      • zxz.

        PIHAKYTTIÄ RIITTÄÄ, NIILLÄ EI OLE MUUTA TEKEMISTÄ.

      • vanha auto

        näitä kusipäitä juuri vain kerroshuoneissa , onneksi omakotitalossa saa olla autot rauhassa ilman kenenkään kyttäämisiä ja arvosteluja

    • Kylmät kädet

      Autoista en tiedä, mutta nämä kaikki hylätyt romupyörät, joita varastot ja pyörätelineet on tulvillaan!

      Minne saan pyöräni, jota joudun käyttämään ainoana kulkuvälineenäni?

      • mk

        Meidän taloyhtiössä tuli enne talkoita ilmoitus että käytössä olevat pyörät merkitään ja kaikki merkitsemättömät poistetaan niin tulipa tilaa pyörävärästoon nopeasti.

      • Kylmät kädet
        mk kirjoitti:

        Meidän taloyhtiössä tuli enne talkoita ilmoitus että käytössä olevat pyörät merkitään ja kaikki merkitsemättömät poistetaan niin tulipa tilaa pyörävärästoon nopeasti.

        Meillä on sama käytäntö joka kesä, mutta romupyörien määrä sen kuin kasvaa.

      • resuhenri
        Kylmät kädet kirjoitti:

        Meillä on sama käytäntö joka kesä, mutta romupyörien määrä sen kuin kasvaa.

        Monessa paikassa merkkaamattomat fillarit viedään kerran, pari vuodessa veke kellarista. Muuten suurempien talonyhtiöiden tilat täyttyisivät kuukaudessa, kun kyliltä tullaan "lainatulla" fillarilla himaan! :)

        Ei vaan... Mutta yhteiset tilat eivät ole yhden tahon henkilökohtaiseen varastointiin tarkotettuja, eivät myöskään parkkipaikat. PARKKIpaikka on autojen järjestelmällisen parkkeeraukseen varattu alue, johon autot pysäköidään suunnitellusti ja turvallisesti. (lue. pelastustiet, pihakadut tms.)

        Romutettu, tieliikenteestä poistettu auto voi olla joko julkisivulautakunnan kehoituksesta poistettava tai talonyhtiön järjestyssääntöjen vuoksi. Eipä kukaan vanhaa asuntovaunua tai muuta vetolaitetta saa parkkiruudussaan pitkään säilyttää. Tätä varten ihmiset ostelee omia tontteja johon tuota kamaa voi keräillä.

      • ei yhteinen tila
        resuhenri kirjoitti:

        Monessa paikassa merkkaamattomat fillarit viedään kerran, pari vuodessa veke kellarista. Muuten suurempien talonyhtiöiden tilat täyttyisivät kuukaudessa, kun kyliltä tullaan "lainatulla" fillarilla himaan! :)

        Ei vaan... Mutta yhteiset tilat eivät ole yhden tahon henkilökohtaiseen varastointiin tarkotettuja, eivät myöskään parkkipaikat. PARKKIpaikka on autojen järjestelmällisen parkkeeraukseen varattu alue, johon autot pysäköidään suunnitellusti ja turvallisesti. (lue. pelastustiet, pihakadut tms.)

        Romutettu, tieliikenteestä poistettu auto voi olla joko julkisivulautakunnan kehoituksesta poistettava tai talonyhtiön järjestyssääntöjen vuoksi. Eipä kukaan vanhaa asuntovaunua tai muuta vetolaitetta saa parkkiruudussaan pitkään säilyttää. Tätä varten ihmiset ostelee omia tontteja johon tuota kamaa voi keräillä.

        Tässähän ei ollut kysymys yhtiön yhteisistä tiloista vaan asuntoon kuuluvasta parkkiruudusta. Ilmeisesti näin on jopa yhtiöjärjestyksessä määrätty.
        Hallintaoikeus on siis osakkeenomistajalla kiistaton. Ajoneuvon säilyttämistä juuri nimenomaan siihen tarkoitussa parkkiruudussa ei voida kieltää. Auton kunto on suhteellinen käsite, mutta ei auton missään tapauksessa tarvitse olla liikennekäytössä.

      • resuhenri
        ei yhteinen tila kirjoitti:

        Tässähän ei ollut kysymys yhtiön yhteisistä tiloista vaan asuntoon kuuluvasta parkkiruudusta. Ilmeisesti näin on jopa yhtiöjärjestyksessä määrätty.
        Hallintaoikeus on siis osakkeenomistajalla kiistaton. Ajoneuvon säilyttämistä juuri nimenomaan siihen tarkoitussa parkkiruudussa ei voida kieltää. Auton kunto on suhteellinen käsite, mutta ei auton missään tapauksessa tarvitse olla liikennekäytössä.

        Mutta edelleen julkisivulautakunta voi ohjeistaa "romut" siirrettäväksi pois. Ainakin monen yksityisasujan tonttien osalta JSL on ohjeistanut tontin julkisivun siivottavaksi. Tämä lienee ihan yhtä mahdollista kerrostaloalueella. Faktat tulevat muualta, mutta tämä on näkemykseni. Ja kyllähän romu on romu vaikka se olisi asunnon omistajan parvekkeella.

        Lisäksi autot jotka eivät ole liikenteessä ovat ympäristöriski. Kuivuvat kumiosat ja liittimet saattavat käyttämättömyyttään hapettua puhki ja polttoaineita, öljyjä tai liuottimia saattaa näin ollen valua tonttiin. Ja sehän on nykyään niin suuri soosoo, että riittänee syyksi poistaa jos talonyhtiön hallitus esim näin päättää.

        faktat tulevat muualta, mutta näin ymmärtäisin omien kuulokokemusten perusteella olevan.

      • että näin
        resuhenri kirjoitti:

        Mutta edelleen julkisivulautakunta voi ohjeistaa "romut" siirrettäväksi pois. Ainakin monen yksityisasujan tonttien osalta JSL on ohjeistanut tontin julkisivun siivottavaksi. Tämä lienee ihan yhtä mahdollista kerrostaloalueella. Faktat tulevat muualta, mutta tämä on näkemykseni. Ja kyllähän romu on romu vaikka se olisi asunnon omistajan parvekkeella.

        Lisäksi autot jotka eivät ole liikenteessä ovat ympäristöriski. Kuivuvat kumiosat ja liittimet saattavat käyttämättömyyttään hapettua puhki ja polttoaineita, öljyjä tai liuottimia saattaa näin ollen valua tonttiin. Ja sehän on nykyään niin suuri soosoo, että riittänee syyksi poistaa jos talonyhtiön hallitus esim näin päättää.

        faktat tulevat muualta, mutta näin ymmärtäisin omien kuulokokemusten perusteella olevan.

        Silti on auton omistajan omaisuutta.... niin kauan kun autosta ei ole ympäristölle haittaa (riski ei riitä) auto saa olla parkkipaikalla. Ei julkisivulautakunta voi ppuuttua omassa parkkiruudussa auton pitämiseen. Tai jos puuttuu niin auton omistaja voi puuttua julkisivulautakunnan toimenpiteisiin. Toisen omaisuuteen ei ihan noin vain voi kajota.

      • laiskat ne ovat

        Vaadi toimia viimeistään yhtiökokouksessa. Eikä se isännöitsijä voi olla niin pelottava.

      • zxz.
        laiskat ne ovat kirjoitti:

        Vaadi toimia viimeistään yhtiökokouksessa. Eikä se isännöitsijä voi olla niin pelottava.

        Mene laiska H************

      • resuhenri
        että näin kirjoitti:

        Silti on auton omistajan omaisuutta.... niin kauan kun autosta ei ole ympäristölle haittaa (riski ei riitä) auto saa olla parkkipaikalla. Ei julkisivulautakunta voi ppuuttua omassa parkkiruudussa auton pitämiseen. Tai jos puuttuu niin auton omistaja voi puuttua julkisivulautakunnan toimenpiteisiin. Toisen omaisuuteen ei ihan noin vain voi kajota.

        Kyllä kai kunta voi määrätä romut pois parkkipaikalta, vaikka olisi kuinka jonkun omaa...? Tietenkin. Jos osakeyhtiö päättää että joku parkkipaikalle aiheeton - vaikka joskus sitten olisi auto ollutkin - esine poistetaan mm. asunto-osakeyhtiön julkikuvan vuoksi, niin aivan varmasti lähtee parkkiruudusta, näin uskallan väittää.

        Meidän pihassa oli syksyllä kilvetön mopedi, johon tuli kaupungin taholta siirtomääräys. Viikon taisi saada aikaa ja niin lähti sekin vaikka ei tietysty maksetulla paikalla ollutkaan. Siirtoilmoitus, eräpäivä ja hoplaa... lähtee vaikka mummu sohvalta! ;)

      • Kylmät kädet
        resuhenri kirjoitti:

        Monessa paikassa merkkaamattomat fillarit viedään kerran, pari vuodessa veke kellarista. Muuten suurempien talonyhtiöiden tilat täyttyisivät kuukaudessa, kun kyliltä tullaan "lainatulla" fillarilla himaan! :)

        Ei vaan... Mutta yhteiset tilat eivät ole yhden tahon henkilökohtaiseen varastointiin tarkotettuja, eivät myöskään parkkipaikat. PARKKIpaikka on autojen järjestelmällisen parkkeeraukseen varattu alue, johon autot pysäköidään suunnitellusti ja turvallisesti. (lue. pelastustiet, pihakadut tms.)

        Romutettu, tieliikenteestä poistettu auto voi olla joko julkisivulautakunnan kehoituksesta poistettava tai talonyhtiön järjestyssääntöjen vuoksi. Eipä kukaan vanhaa asuntovaunua tai muuta vetolaitetta saa parkkiruudussaan pitkään säilyttää. Tätä varten ihmiset ostelee omia tontteja johon tuota kamaa voi keräillä.

        " Muuten suurempien talonyhtiöiden tilat täyttyisivät kuukaudessa, kun kyliltä tullaan "lainatulla" fillarilla himaan! :) "

        Heh, puhumattakaan siitä, että näissä vuokrakämpissä on todella suuri vaihtuvuus. Asukkailla jää avainten palautusten jälkeen huippukuntoisiakin polkupyöriä varastoihin, joita taas ei poisteta, vaikka käytössäolemislappua ei löydy.

    • mitä sekoilua

      mitäpä jos kävisitte oven takana ja veisitte vaikka kahvipaketin mennessänne ja ohimennen ottaisitte puheeksi että mites raadon kanssa tehdään? voisi asiat rullata vähän joutuisammin.

      • jhvblkb

        Hinausköyden eikä kahvipaketin.

    • Yualle

      Siallisen oloinen kirjotus, joten et liene provo.

      Jos hemmo sianmukaisesti hoitanut tolppamaksut, niin keinonne on vähissä.

    • miten käynee

      jos on pitkään sairaalassa. Romuttaako taloyhtiö auton ja laittaa laskun.
      Tai auto on taloudellisista syistä seisonnassa. Tai odottaa korjaamista kun taloudellinnen tila kohenee...
      Ihmiset on aika yksinkertaisia ja kateellisia.Niin ja saattaahan auto olla senverran erikoinen, että tarvittavia osia joutuu pitkään odottamaan... Olisiko mitenkään mahdollista tuollaisille kyttääjille hankkia oma elämä...

    • ime sykkivää

      Sä oot vaan kateellinen PAS.KA!

      • artusia

        Kyllä poistamiseen on mahdollisuus taloyhtiöllä. Luin juuri oman yhtiön säännöt ja siellä sanotaan, että mahdollinen auto on turvallisuusriski. Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että joku kaistapää voi vaikka sytyttää sen tuleen ja silloin palaa myös muut vieressä olevat autot. Turvallisuusriskin perusteella auton voi siirtää poistamiskehoituksen jälkeen myös poliisi on samaa mieltä.

      • 4+9
        artusia kirjoitti:

        Kyllä poistamiseen on mahdollisuus taloyhtiöllä. Luin juuri oman yhtiön säännöt ja siellä sanotaan, että mahdollinen auto on turvallisuusriski. Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että joku kaistapää voi vaikka sytyttää sen tuleen ja silloin palaa myös muut vieressä olevat autot. Turvallisuusriskin perusteella auton voi siirtää poistamiskehoituksen jälkeen myös poliisi on samaa mieltä.

        Onpa kaukaa haettu tekosyy hehehehe. Sinullekin suosittelen peilin eteen menemistä. Myös huippukallis auto (ferrari tms.) on turvallisuusriski, koska se houkuttelee varkaita myös ja aiheuttaa naapurikateutta. Ihmeellinen taloyhtiö teillä, sanoisin että aika sisäsiittoiselta vaikuttaa.

      • km-keijo
        4+9 kirjoitti:

        Onpa kaukaa haettu tekosyy hehehehe. Sinullekin suosittelen peilin eteen menemistä. Myös huippukallis auto (ferrari tms.) on turvallisuusriski, koska se houkuttelee varkaita myös ja aiheuttaa naapurikateutta. Ihmeellinen taloyhtiö teillä, sanoisin että aika sisäsiittoiselta vaikuttaa.

        Kuulostaa tosiaan kamalalta taloyhtiöltä. Varmaan joku hanuriin ottaja tuo ap.

        Jotain palaneita raatoja nyt ei varmaankaan tule säilyttää enää pihoilla, mutta muuten kyllä on täysi vapaus vetää vaikka pressut ylle ja antaa seistä siinä. Ei se kuulu kenellekään, onko osat matkalla Kiinasta vai onko omistaja vuoden verran sairaalassa.

      • 6+16
        km-keijo kirjoitti:

        Kuulostaa tosiaan kamalalta taloyhtiöltä. Varmaan joku hanuriin ottaja tuo ap.

        Jotain palaneita raatoja nyt ei varmaankaan tule säilyttää enää pihoilla, mutta muuten kyllä on täysi vapaus vetää vaikka pressut ylle ja antaa seistä siinä. Ei se kuulu kenellekään, onko osat matkalla Kiinasta vai onko omistaja vuoden verran sairaalassa.

        Juuri näin. Tyypillinen tapaus taloyhtiöstä, jossa asukkaat ovat vanhuksia ja aina valittamassa jostain.

      • yhtiö ei päätä
        artusia kirjoitti:

        Kyllä poistamiseen on mahdollisuus taloyhtiöllä. Luin juuri oman yhtiön säännöt ja siellä sanotaan, että mahdollinen auto on turvallisuusriski. Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että joku kaistapää voi vaikka sytyttää sen tuleen ja silloin palaa myös muut vieressä olevat autot. Turvallisuusriskin perusteella auton voi siirtää poistamiskehoituksen jälkeen myös poliisi on samaa mieltä.

        Saa lukea mitä tahansa yhtiön järjestyssäännöissä, sillä ei ole merkitystä.
        Viranomainen voi tuollaisen asian päättää vaikka järjestyssäännöissä ei siitä mainintaa olisikaan.
        Poliisi tuskin käytännössä lähtee tutkimaan jonkun parkkiruudussa olevan auton turvallisuusriskiä.
        Yksinään taloyhtiö ei voi toimenpiteitä tehdä.

      • jarppi
        artusia kirjoitti:

        Kyllä poistamiseen on mahdollisuus taloyhtiöllä. Luin juuri oman yhtiön säännöt ja siellä sanotaan, että mahdollinen auto on turvallisuusriski. Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että joku kaistapää voi vaikka sytyttää sen tuleen ja silloin palaa myös muut vieressä olevat autot. Turvallisuusriskin perusteella auton voi siirtää poistamiskehoituksen jälkeen myös poliisi on samaa mieltä.

        PERUSTUNEE SELKEÄÄN VAINOHARHAISUUTEEN.

      • dfhdfhdhddhdf
        6+16 kirjoitti:

        Juuri näin. Tyypillinen tapaus taloyhtiöstä, jossa asukkaat ovat vanhuksia ja aina valittamassa jostain.

        Jep. Näiden valittajien, jotka eivät siedä muita ihmisiä, kannattaa muuttaa omakotitaloon mahdollisimman kauas naapureista. Kerros, rivi- ja paritaloissa kun on pakko sietää muitakin ihmisiä, eikä asiat aina mene oman tahdon mukaan.
        Aloittajalla ei taida todellisia ongelmia ollakkaan, kun pitää jostain autosta valittaa.

    • mk

      Jos autopaikka on asuntokohtainen niin mitään ei voida koska paikka on omstjan hallussa ja maksaa siitää niin on ihan sama mitä siinä säilyttää. Itsellä sama juttu kun oli koevaurioinen auto varmmaan vuoden niin naapurit valittivat niin meni toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos kun maksaan parkkipaikasta niin myös päätän mitä sillä teen. Jos paikkipaikat taas eivät ole asuntokohtaisia ja niitä hallitsee taloyhtiö eli se saa paikan niin se on eri juttu. Yksi asia on että teette yhtiöjärjestykseen muutoksen että autot mitkä ovat´asuntokohtaisilla parkkipaikolla pitää on käytössä ja niin edelleen mutta mitä väliä sillä mitä siinä parkkipaikalla säilytetään kun siitä maksetaa kumminkin. Nämä valitukset ovat pilkunnussimistä kun halutaan puuttua asioihin mikä ei kaikille kuulu.

      • funtsi nyt vähän

        Vai, että oikein yhtiöjärjestykseen muutos, että autot pitää olla käytössä!?
        Mitenkäs tuo käytössä olo sitten juridisesti määriteltäisiin?
        Yhtiöjärjestyksen muutos vaatii ainakin 2/3 enemmistöpäätöksen, mutta eipä taitaisi edes PRH:ssa mennä läpi tuollainen epämääräinen säännös yhtiöjärjestykseen, jonka asia se ei edes ole vaan nimenomaan järjestyssääntöasia.

      • 8+3
        funtsi nyt vähän kirjoitti:

        Vai, että oikein yhtiöjärjestykseen muutos, että autot pitää olla käytössä!?
        Mitenkäs tuo käytössä olo sitten juridisesti määriteltäisiin?
        Yhtiöjärjestyksen muutos vaatii ainakin 2/3 enemmistöpäätöksen, mutta eipä taitaisi edes PRH:ssa mennä läpi tuollainen epämääräinen säännös yhtiöjärjestykseen, jonka asia se ei edes ole vaan nimenomaan järjestyssääntöasia.

        Tällaisessa tapauksessa itse kävisin kerran viikossa rappaamassa autosta tuulilasin ja ehkä käyttäisin moottoria lämpimänä, jotta pykälät täyttyisivät. No olisin reilumpi ja liikuttaisin metrin verran taakse ja takaisin ruutuun. Kaikkea sitä piruuttaan ehdotetaankin. Olen joskus ollut erään taloyhtiön kokouksessa ja sanoisinpa, että kaikenlaiset pilkunviilaajat siellä ehdottelee mitä ihmeellisimpiä muutoksia järjestyssääntöihin. Ei muuta kuin toivottelen rauhallista joulua ja ennenkaikkea hyvää mieltä!

      • mk
        funtsi nyt vähän kirjoitti:

        Vai, että oikein yhtiöjärjestykseen muutos, että autot pitää olla käytössä!?
        Mitenkäs tuo käytössä olo sitten juridisesti määriteltäisiin?
        Yhtiöjärjestyksen muutos vaatii ainakin 2/3 enemmistöpäätöksen, mutta eipä taitaisi edes PRH:ssa mennä läpi tuollainen epämääräinen säännös yhtiöjärjestykseen, jonka asia se ei edes ole vaan nimenomaan järjestyssääntöasia.

        Mutta kun asunosakeyhtiö kumoaa sen järjestyssäännön että silleen.

    • Jämäkkä isännöitsijä

      Voihan taloyhtiö pyytää että "autot siirrettävä joka toinen pvä pois ruudusta klo se ja se välillä" että puhtaanapito onnistuu kiinteistöhuoltofirmalta.
      Vois autoromun omistaja kyllästyy muutaman siirron jälkeen ja hiffais tehdä joatain asialle?

      • että millai ?

        Mitäs jämäkkä isännöitsijä meinaa sitten tehdä kun autoa/autoja ei siirretäkään kehoituksesta huolimatta? Eipä löydy keinoja muuta kuin jättää ne paikat putsaamatta. Näinhän se käytännössä meneekin.

      • hhv,jf,jg,c

        Voisit itsekkin kyllästyy siirtelee tai jos satut olemaan lomalla niin palkkaatko jonkun siirtelemään autoasi.

      • ettei totuus unohdu
        hhv,jf,jg,c kirjoitti:

        Voisit itsekkin kyllästyy siirtelee tai jos satut olemaan lomalla niin palkkaatko jonkun siirtelemään autoasi.

        Ja nämä tyypithän ovat aina "lomalla".

    • 7+11

      Meinaako aloittaja, että autosi ja imagosi arvo laskee jos naapurin kolaroitu auto on siinä vieressä maksetulla parkkipaikalla laillisesti. Ei helkkari nyt sentään. Mene peilin eteen miettimään millainen ihminen oikeasti olet? Maksetulla paikalla ei ole pakko pitää autoa, siinä voi olla vaikka mopo taikka kottikärryt. Mitä se ulkopuolisille kuuluu?

      • ettei totuus unohdu

        Taloyhtiö ei ole ulkopuolinen.

    • lahjaton...

      Joulukin tulossa ja kateelliset panettelee naapureitaan ja purkaa pahaa oloaan.

      • mietteliäs...

        niinpä, ja ne kateeliiset on töissä eduskunnassa tai verottajalla.

    • mietteliäs...

      Voisiko tämän auton heittää lingolla sisään eduskuntalaloon? Kysiseit laiskat PASKAT estävät esim-. turvallisten ensiautojen ostmisen nuorille!!!!!!!!!!!!!!

      Olis siinä ihme, kun koko seinä rikoontuisi kesken täysistunnon JA EDUSTAJAT HERÄISIVÄT NOKOSILTAAN.

      saatanan kateelliset, autoverottavat *************** eduskunnnan **** aivoiset ***** nuolija *****

    • ostetaanauto.fi vie

      kokeile soittaa sellaiseen paikkaan kuin www.ostetaanauto.fi luulisin että he voivat auttaa, tai laita siihen autoon heidän puhelinnumero ja pyydä soittamaan sinne.

    • ei tietoo

      Miksi et kysy isännöitsijältä.

    • Haapso

      No jospa nyt joulunki alla lähdettäisiin kilteimmän kaavan kautta ja taloyhtiö pyytäisi tätä miestä siirtämään autonsa tai voisihan se jossain muodossa olla käskymäisempi kirje. "Ole hyvä ja siirrä romupaska autosi 15.1.2012 päivään mennessä." Usein mietitään lakeja ym,mitä ne sanoo,kun usein voi riittää pelkkä pyyntö.

    • naamaa kiinni jo?

      "Itseä lähinnä haittaa se, että yhteisellä parkkipaikalla on tuollainen "houkutin" johon olisi helppo mennä sisään ja viedä tavaroita"

      Ei.

      Sinua ei haittaa se, että joku muka menisi romuautoon varkaisiin.Jokainen varas tietää ettei sellaisessa ikkunat teipatussa romussa mitään arvokasta olekaan.

      Sinua haittaa se, että toisella on parkkipaikka ja sinulla ei.Sinua haittaa asia myös esteettisesti, olet henkilö joka näkee vaivaa koska sinulla on omistusasunto ja luulet koko taloyhtiön kuuluvan sinulle, toisinkuin vuokralainen,joka on alemman luokan kansalainen sinun silmissäsi.Häntä on pakko vähän "ojentaa", eikö vaan?

      Olet oikein autorekisterikeskukselta tiedustellut toisen omaisuudesta :D

      Onhan se varmaan ruma auto, mutta jos sinulla on vähänkään älyä päässä(epäilen), tajuat etteivät varkaat ole roskakuskeja, heitä kiinnostaa vain arvotavara, eikä romut.

      Toisten asioihin naamansa tunkevat idioottimaiset pikkusielut, ovat suurin syy miksi muutin itse omakotitaloon, ettei tarvitse taloyhtiön kokouksessa kuunnella jästipäiden turhanpäiväistä paskanjauhantaa.

      Mene itseesi,pelle,et ole ainoa ihminen taloyhtiössä.Jos haluat kontrolloida kaikkea pihapiirissäsi, muuta omakotitaloon.

      • 9+5

        Olet täysin oikeassa, noin se yleensäottaen menee.

      • efSEffsfedfdef
        9+5 kirjoitti:

        Olet täysin oikeassa, noin se yleensäottaen menee.

        Olen samaa mieltä.

      • zxz.

        KYLLÄ .

    • Elämä on :)

      Tämän takia juuri päätin jättää kerrostalo asumisen kokonaan väliin ja kävellä pankkiin että sai lainan ostaa omakotitalon isolla tontilla.
      Ettei kaikki naapurin kyttääjät valita autoista tai muusta mikä heidän mielestään on maailman pahin asia.. Keskittyisivät oikeisiin ongelmiin ja varmasti kyseisen auton omistaja siirtää autonsa jonnekkin muualle kun saa sille tilaa tai myi kuusakoskelle romuksi jos ei muu auta.. Hyvät ihmiset ei sitä autoa varmaan teidän kiusaksi ole siihen parkkipaikalle tuotu kyllä siihen joku syy mahtaa olla!

    • ihmeongelmia...

      Onpas sinullakin ongelma! Eikö tässä maailmassa ole vakavampiakin huolenaiheita kuin joku romu parkkipaikalla?!

      Minä asun arvostetulla alueella kerrostalossa. Meillä on vieraspaikkoja, joissa jotkut säilyttävät autonromujaan. En kuitenkaan laita energiaani siihen, että kyttäisin niitä ja miettisin, koska joku tulee ja murtautuu muihin tutoihin. Autovaras murtautuu halutessaan mihi tahansa autoon missä tahansa. Se ei vaadi romuautoa "syötiksi".

    • Voi taivas...:D

      Vai että on jonkun taloyhtiön päätöksellä voi viedä maksetulla paikalla oleva auto romuttamoon,sen sopimuksen haluaisin nähdä..:D

      Jos naapuria/kyylää siis v....aa jonkun auto niin hän voi tilata hinurin viemään auto tuhottavaksi...Ihan hauska vitsi...:DDD

      • kyylämummotutka

        Ei toisten tavaroita, peräkärryjä tai autoja voin tosta vaan hinauttaa omin lupinensä romuttamolle. Sehän on rikos, eli ihan sama asia kuin pöllisi toisen auton :D

        Naapurin kyylä voi kysyä romufarmarilta että jos hän maksaisi hinauksen romuttamolle, jos sopisisi.

    • Kaarle Kustaavi

      Romujakin voi säilyttää parkkipaikalla jos paikasta kerran maksaa. Lisäksi en usko että romuauto parkkipaikalla on mikää viehe mikä vetää rikollisia puoleensa ja rikollisen mielen murtautumaan muihin aitoihin kuin tähän teipattuun romuun.

    • HellaPoliisi

      VARSINAINEN POLIISI! Jos maksaa paikkansa, niin ei kuulu muille.

      • Puhheenjohtaja

        Asunto-osakeyhtiössä yhtiö päättää säännöt autopaikkoja koskien. Yleensä yhtiöjärjestys ei ota kantaa käyttösäänöihin, toki siellä voi olla mainintaa jos kullekin huoneistolle kuuluu esim. yksi paikka. Mutta pääsääntöisesti on silloin hallituksen vastuulla laatia ja ylläpitää säännöt joilla paikkoja jaetaan ja mitä ehtoja käyttöön liittyy. Teimme juuri uudet hyvin valmistellut säännöt meidän yhtiölle ja ne tulevat voimaan vuodenvaihteessa. Irtisanoimme vanhat sopimukset jotka olivat aina kalenterivuoden voimassa. Jakoperusteet ja prioriteetit sille kuka saa paikan jos on jonoa tarkennettiin. JA NIMENOMAAN SE MISTÄ ALOITTAJA KIRJOITTAA: SÄÄNTÖIHIN RAJAUS, ETTÄ PAIKALLA VOI SÄILYTTÄÄ YHTIÖSSÄ ASUVAN HENKILÖN (osakas tai vuokralainen) LIIKENNEKÄYTÖSSÄ OLEVAA HENKILÖ- TAI PAKETTIAUTOA. JOS AUTOSTA LUOPUU TAI SE POISTETAAN LIIKENNEKÄYTÖSTÄ EI OLE OIKEA PAIKKA VARASTOIDA SITÄ YHTIÖN PIHALLA JOKA ON TARKOITETTU ASUKKAIDEN PÄIVITTÄISIÄ LIIKKUMISTARPEITA PALVELEVIEN AJONEUVOJEN PYSÄKÖINTIIN. EI SIIS VARASTOINTIIN. YLI 50 SOPIMUSTA TEHTIIN ILMAN MUKINOITA. TEHKÄÄ SAMA, ISÄNNÖITSIJÄ HOITAA KÄYTÄNNÖN JA HANKKII MALLIPOHJAT JOITA MUOKKAATTE YHTIÖLLENNE SOPIVIKSI. Jos teillä ei ole sääntöjä joissa ohjeistus olisi, ei oikein ole mihin vedota. Jotkut yrittävät vastoin yleistä ja muiden etua toimia ajaen vain omaa etuaan. Tällaisessa asiassa pitää yhtiön hallituksen luoda säännöt mitkä ovat tasapuoliset kaikille.

        Tuli muuten hyvät säännöt, Muutama ongelmatapaus saatiin niiden pohjalta ratkotuksi.

      • Homma hoidossa
        Puhheenjohtaja kirjoitti:

        Asunto-osakeyhtiössä yhtiö päättää säännöt autopaikkoja koskien. Yleensä yhtiöjärjestys ei ota kantaa käyttösäänöihin, toki siellä voi olla mainintaa jos kullekin huoneistolle kuuluu esim. yksi paikka. Mutta pääsääntöisesti on silloin hallituksen vastuulla laatia ja ylläpitää säännöt joilla paikkoja jaetaan ja mitä ehtoja käyttöön liittyy. Teimme juuri uudet hyvin valmistellut säännöt meidän yhtiölle ja ne tulevat voimaan vuodenvaihteessa. Irtisanoimme vanhat sopimukset jotka olivat aina kalenterivuoden voimassa. Jakoperusteet ja prioriteetit sille kuka saa paikan jos on jonoa tarkennettiin. JA NIMENOMAAN SE MISTÄ ALOITTAJA KIRJOITTAA: SÄÄNTÖIHIN RAJAUS, ETTÄ PAIKALLA VOI SÄILYTTÄÄ YHTIÖSSÄ ASUVAN HENKILÖN (osakas tai vuokralainen) LIIKENNEKÄYTÖSSÄ OLEVAA HENKILÖ- TAI PAKETTIAUTOA. JOS AUTOSTA LUOPUU TAI SE POISTETAAN LIIKENNEKÄYTÖSTÄ EI OLE OIKEA PAIKKA VARASTOIDA SITÄ YHTIÖN PIHALLA JOKA ON TARKOITETTU ASUKKAIDEN PÄIVITTÄISIÄ LIIKKUMISTARPEITA PALVELEVIEN AJONEUVOJEN PYSÄKÖINTIIN. EI SIIS VARASTOINTIIN. YLI 50 SOPIMUSTA TEHTIIN ILMAN MUKINOITA. TEHKÄÄ SAMA, ISÄNNÖITSIJÄ HOITAA KÄYTÄNNÖN JA HANKKII MALLIPOHJAT JOITA MUOKKAATTE YHTIÖLLENNE SOPIVIKSI. Jos teillä ei ole sääntöjä joissa ohjeistus olisi, ei oikein ole mihin vedota. Jotkut yrittävät vastoin yleistä ja muiden etua toimia ajaen vain omaa etuaan. Tällaisessa asiassa pitää yhtiön hallituksen luoda säännöt mitkä ovat tasapuoliset kaikille.

        Tuli muuten hyvät säännöt, Muutama ongelmatapaus saatiin niiden pohjalta ratkotuksi.

        Hienoa, jos taloyhtiössä on oikein erikseen sovittu säännöt. Mutta vaikka ei olisikaan, voidaan vedota rakennus- ja maankäyttölakiin, josta löytyy määräyksiä autopaikkoja koskien. Tosin valitettavan niukasti, mutta kyllä sillä jo alkuun pääsee.

      • että näin
        Puhheenjohtaja kirjoitti:

        Asunto-osakeyhtiössä yhtiö päättää säännöt autopaikkoja koskien. Yleensä yhtiöjärjestys ei ota kantaa käyttösäänöihin, toki siellä voi olla mainintaa jos kullekin huoneistolle kuuluu esim. yksi paikka. Mutta pääsääntöisesti on silloin hallituksen vastuulla laatia ja ylläpitää säännöt joilla paikkoja jaetaan ja mitä ehtoja käyttöön liittyy. Teimme juuri uudet hyvin valmistellut säännöt meidän yhtiölle ja ne tulevat voimaan vuodenvaihteessa. Irtisanoimme vanhat sopimukset jotka olivat aina kalenterivuoden voimassa. Jakoperusteet ja prioriteetit sille kuka saa paikan jos on jonoa tarkennettiin. JA NIMENOMAAN SE MISTÄ ALOITTAJA KIRJOITTAA: SÄÄNTÖIHIN RAJAUS, ETTÄ PAIKALLA VOI SÄILYTTÄÄ YHTIÖSSÄ ASUVAN HENKILÖN (osakas tai vuokralainen) LIIKENNEKÄYTÖSSÄ OLEVAA HENKILÖ- TAI PAKETTIAUTOA. JOS AUTOSTA LUOPUU TAI SE POISTETAAN LIIKENNEKÄYTÖSTÄ EI OLE OIKEA PAIKKA VARASTOIDA SITÄ YHTIÖN PIHALLA JOKA ON TARKOITETTU ASUKKAIDEN PÄIVITTÄISIÄ LIIKKUMISTARPEITA PALVELEVIEN AJONEUVOJEN PYSÄKÖINTIIN. EI SIIS VARASTOINTIIN. YLI 50 SOPIMUSTA TEHTIIN ILMAN MUKINOITA. TEHKÄÄ SAMA, ISÄNNÖITSIJÄ HOITAA KÄYTÄNNÖN JA HANKKII MALLIPOHJAT JOITA MUOKKAATTE YHTIÖLLENNE SOPIVIKSI. Jos teillä ei ole sääntöjä joissa ohjeistus olisi, ei oikein ole mihin vedota. Jotkut yrittävät vastoin yleistä ja muiden etua toimia ajaen vain omaa etuaan. Tällaisessa asiassa pitää yhtiön hallituksen luoda säännöt mitkä ovat tasapuoliset kaikille.

        Tuli muuten hyvät säännöt, Muutama ongelmatapaus saatiin niiden pohjalta ratkotuksi.

        Autohan on liikenne käytössä, jos siinä on kilvet paikallaan.... Eli ei olla suoritettiu liikenteestä poistoa. Auton omistaja ei ole autosta luopunut. Käsittääkseni taloyhtiö ei voi ottaa paikkaahaltuun, jos siitä maksaa. (tai sitten pitää osoittaa toinen parkkiruutu. .

      • dsddsfdsffdsfsf
        Puhheenjohtaja kirjoitti:

        Asunto-osakeyhtiössä yhtiö päättää säännöt autopaikkoja koskien. Yleensä yhtiöjärjestys ei ota kantaa käyttösäänöihin, toki siellä voi olla mainintaa jos kullekin huoneistolle kuuluu esim. yksi paikka. Mutta pääsääntöisesti on silloin hallituksen vastuulla laatia ja ylläpitää säännöt joilla paikkoja jaetaan ja mitä ehtoja käyttöön liittyy. Teimme juuri uudet hyvin valmistellut säännöt meidän yhtiölle ja ne tulevat voimaan vuodenvaihteessa. Irtisanoimme vanhat sopimukset jotka olivat aina kalenterivuoden voimassa. Jakoperusteet ja prioriteetit sille kuka saa paikan jos on jonoa tarkennettiin. JA NIMENOMAAN SE MISTÄ ALOITTAJA KIRJOITTAA: SÄÄNTÖIHIN RAJAUS, ETTÄ PAIKALLA VOI SÄILYTTÄÄ YHTIÖSSÄ ASUVAN HENKILÖN (osakas tai vuokralainen) LIIKENNEKÄYTÖSSÄ OLEVAA HENKILÖ- TAI PAKETTIAUTOA. JOS AUTOSTA LUOPUU TAI SE POISTETAAN LIIKENNEKÄYTÖSTÄ EI OLE OIKEA PAIKKA VARASTOIDA SITÄ YHTIÖN PIHALLA JOKA ON TARKOITETTU ASUKKAIDEN PÄIVITTÄISIÄ LIIKKUMISTARPEITA PALVELEVIEN AJONEUVOJEN PYSÄKÖINTIIN. EI SIIS VARASTOINTIIN. YLI 50 SOPIMUSTA TEHTIIN ILMAN MUKINOITA. TEHKÄÄ SAMA, ISÄNNÖITSIJÄ HOITAA KÄYTÄNNÖN JA HANKKII MALLIPOHJAT JOITA MUOKKAATTE YHTIÖLLENNE SOPIVIKSI. Jos teillä ei ole sääntöjä joissa ohjeistus olisi, ei oikein ole mihin vedota. Jotkut yrittävät vastoin yleistä ja muiden etua toimia ajaen vain omaa etuaan. Tällaisessa asiassa pitää yhtiön hallituksen luoda säännöt mitkä ovat tasapuoliset kaikille.

        Tuli muuten hyvät säännöt, Muutama ongelmatapaus saatiin niiden pohjalta ratkotuksi.

        Eikö autoa enää voi laittaa seisontavakuutukseen ja jättää katsastusta väliin säästääkseen rahaa? Pitääkö pelätä, että taloyhtiö kärrää autoni romuttamolle sillä aikaa kun olen matkoilla?

      • jtyjrjj
        että näin kirjoitti:

        Autohan on liikenne käytössä, jos siinä on kilvet paikallaan.... Eli ei olla suoritettiu liikenteestä poistoa. Auton omistaja ei ole autosta luopunut. Käsittääkseni taloyhtiö ei voi ottaa paikkaahaltuun, jos siitä maksaa. (tai sitten pitää osoittaa toinen parkkiruutu. .

        Liikennekäytöstä poisto (ent. seisontavakuutus) ei edellytä kilpien palautusta. Opetelkaa termit ennen kun tulette tänne mussuttamaan.

      • gnergre
        dsddsfdsffdsfsf kirjoitti:

        Eikö autoa enää voi laittaa seisontavakuutukseen ja jättää katsastusta väliin säästääkseen rahaa? Pitääkö pelätä, että taloyhtiö kärrää autoni romuttamolle sillä aikaa kun olen matkoilla?

        "Eikö autoa enää voi laittaa seisontavakuutukseen ja jättää katsastusta väliin säästääkseen rahaa?"

        Voi. Termi on nykyään nimeltään "Liikennekäytöstä poisto". Ei vaadi kilpien palauttamista. Lopullisesti auton saa kilvistä pois romutustodistuksella, jonka saa vain virallisista vastaanottopisteistä. Siellä tarkistetaan henkilöllisyys ja omistussuhteet. Eli eivät voi.

      • tyhmäkö olet ?
        Puhheenjohtaja kirjoitti:

        Asunto-osakeyhtiössä yhtiö päättää säännöt autopaikkoja koskien. Yleensä yhtiöjärjestys ei ota kantaa käyttösäänöihin, toki siellä voi olla mainintaa jos kullekin huoneistolle kuuluu esim. yksi paikka. Mutta pääsääntöisesti on silloin hallituksen vastuulla laatia ja ylläpitää säännöt joilla paikkoja jaetaan ja mitä ehtoja käyttöön liittyy. Teimme juuri uudet hyvin valmistellut säännöt meidän yhtiölle ja ne tulevat voimaan vuodenvaihteessa. Irtisanoimme vanhat sopimukset jotka olivat aina kalenterivuoden voimassa. Jakoperusteet ja prioriteetit sille kuka saa paikan jos on jonoa tarkennettiin. JA NIMENOMAAN SE MISTÄ ALOITTAJA KIRJOITTAA: SÄÄNTÖIHIN RAJAUS, ETTÄ PAIKALLA VOI SÄILYTTÄÄ YHTIÖSSÄ ASUVAN HENKILÖN (osakas tai vuokralainen) LIIKENNEKÄYTÖSSÄ OLEVAA HENKILÖ- TAI PAKETTIAUTOA. JOS AUTOSTA LUOPUU TAI SE POISTETAAN LIIKENNEKÄYTÖSTÄ EI OLE OIKEA PAIKKA VARASTOIDA SITÄ YHTIÖN PIHALLA JOKA ON TARKOITETTU ASUKKAIDEN PÄIVITTÄISIÄ LIIKKUMISTARPEITA PALVELEVIEN AJONEUVOJEN PYSÄKÖINTIIN. EI SIIS VARASTOINTIIN. YLI 50 SOPIMUSTA TEHTIIN ILMAN MUKINOITA. TEHKÄÄ SAMA, ISÄNNÖITSIJÄ HOITAA KÄYTÄNNÖN JA HANKKII MALLIPOHJAT JOITA MUOKKAATTE YHTIÖLLENNE SOPIVIKSI. Jos teillä ei ole sääntöjä joissa ohjeistus olisi, ei oikein ole mihin vedota. Jotkut yrittävät vastoin yleistä ja muiden etua toimia ajaen vain omaa etuaan. Tällaisessa asiassa pitää yhtiön hallituksen luoda säännöt mitkä ovat tasapuoliset kaikille.

        Tuli muuten hyvät säännöt, Muutama ongelmatapaus saatiin niiden pohjalta ratkotuksi.

        Jos kerran yhtiöjärjestyksen mukaan jokaiseen asuntoon kuuluu tolppapaikka, niin ei niitä silloin hallitus, eikä kukaan muukaan kenellekään jaa tai irtisano. Paikka kuuluu asuntoon, jopa mahdollisesti omine numeroituine osakkeineen.
        Se on tarkoitettu ajoneuvojen säilytykseen, eikä kenellekään kuulu ajoneuvon kunto tai ulkonäkö.
        Vai onko teillä asunnoissakin kielletty rumien ihmisten asuminen?

    • Kiho.

      Sinun kohdalla se menisi kohta siihen, että jos on naarmu autossa, niin voi hinata pois!!!???
      Eipäs olla nihilistejä!

    • pihakyylä

      Sulle valittaja se auto voi olla kundille aarre ja sulle romu...mistä tiedät mitä meinaa sillä tehdä, kysy siltä... äläkä täällä valita... Jos rosvoja pelkäät niin rupea PIHAPOLIISIKSI... Tai osta oma tontti, noi on niitä kerrostalon kylkijäisiä.. moi

    • korea

      Vaikuttaisko tässä Pohjoiskorean diktaattori Kim Jong-ilin pois meno, usein nää pihavahdit reagoi voimakkaasti ja varsinkin ROMU autoihin.

      • kyllä lähti pihasta

        Kaupunki vie autot 1v jälkeen pois nurkista roikkumasta,omistaja saa laskun .
        Niin täällä menee ja ei roiku nurkissa.Muuan auto hajosi tielle ja tihutyölaiset kävivät se särkeen kuukauden ,tai pari jälkeen kun eivät kerta vieneet pois ja soittivat romuttamolle,romuauto haki sen pois et ottakee opiksi.
        jos kauan ollut romu se on nykyään luontoa saastuttava tekijä,soita kaupungille kyl lähtee viimeistään kun laittavat laskun omistajille.

    • yksjukkis

      Suomessa on muutama ns. ammatti, jotka ovat suorastaan ihania, omatekemä talonmies, omatekemä poliisi ja omatekemä rakennustarkastaja, jne.....
      Talon yhtiöjärjestykseen voi tehdä kaikenlaista, mutta että niitä voi noudattaa, pitää niiden noudattaa lakia, ja jos niihin vedotaan, toimenpiteiden pitää myös noudattaa lakia eli ns. yhtiöjärjestys kun ylittää lain, ei sillä ole lainvoimaa. Eli kannataa tutkia lakia ja sitten vasta yhtiöjärjestystä, ja siihen ei näiden valittajien ammattitaito riitä.
      Aina kannattas koittaa sopia, mutta kun teillä on tapana saada vain riittaa aikaseksi, niin eipä tuo näytä käyvän.

      • yksjukkis

        Tei ja julkiset parkkipaikat ovat selvä, mutta sanokaas se lain kohta, jossa omasta parkkiruudusta voidaan viedä auto tai romu ja mikä on romun määritelmä?
        Eli asia ei selvii yhdestä paikasta. Se että täällä vatkataan liikenteestä poisto, ei määritä, että on romu. Juttu on hieman kinkkinen.

      • sitroen
        yksjukkis kirjoitti:

        Tei ja julkiset parkkipaikat ovat selvä, mutta sanokaas se lain kohta, jossa omasta parkkiruudusta voidaan viedä auto tai romu ja mikä on romun määritelmä?
        Eli asia ei selvii yhdestä paikasta. Se että täällä vatkataan liikenteestä poisto, ei määritä, että on romu. Juttu on hieman kinkkinen.

        Se parkkiruutu ei ole sinun oma. Se on taloyhtiön parkkiruutu. Saattaa olla, että sinä omistat sen paperinpalan, joka oikeuttaa sinua pitämään autoasi siinä parkkiruudissa.
        Sitten on olemassa kaikenlaisia ympäristö- ja julkisivulakeja sun muita asetuksia, jotka vaikuttavat siihen kuinka romu autosi voi olla. Ja luonnollisesti taloyhtiön säännöt.
        Jos on epäselvää, niin selvitä isännöitsijän ja taloyhtiön hallituksen kanssa asiasi. Turha niitä tänne on tulla itkemään.

      • zxz.
        sitroen kirjoitti:

        Se parkkiruutu ei ole sinun oma. Se on taloyhtiön parkkiruutu. Saattaa olla, että sinä omistat sen paperinpalan, joka oikeuttaa sinua pitämään autoasi siinä parkkiruudissa.
        Sitten on olemassa kaikenlaisia ympäristö- ja julkisivulakeja sun muita asetuksia, jotka vaikuttavat siihen kuinka romu autosi voi olla. Ja luonnollisesti taloyhtiön säännöt.
        Jos on epäselvää, niin selvitä isännöitsijän ja taloyhtiön hallituksen kanssa asiasi. Turha niitä tänne on tulla itkemään.

        Ei luulis ok.talon omistava SITROEN olevan näitten kyttääjien puolella..Kaikilla ei sitä omakotitaloa ole.

      • zxz.
        yksjukkis kirjoitti:

        Tei ja julkiset parkkipaikat ovat selvä, mutta sanokaas se lain kohta, jossa omasta parkkiruudusta voidaan viedä auto tai romu ja mikä on romun määritelmä?
        Eli asia ei selvii yhdestä paikasta. Se että täällä vatkataan liikenteestä poisto, ei määritä, että on romu. Juttu on hieman kinkkinen.

        EI NE PYSTY SITÄ VIEMÄÄN, SE ON VRMA ASIA.. EI PUOLIVUOTTA OLE MIKÄÄN SELLAINEN AIKA... EIKÄ TOLLAINEN OLE MIKÄÄN ROMU.

    • mullah
    • Repe romuttaja

      Eikös sille saamattomalle romuauton omistajalle voisi vihjata että hommaa auton
      pois pelkkä soitto autohajottamoon niin hakevat pois ja hoitavat myös rekisteristä
      poiston ym. ja saattavat jopa maksaa vähän saamattomalle nuorelle härralle.

    • mä vaan

      Meidänkin taloyhtiön pihalla seisoo romuato, kurkkasin kerran niin siinä liki jotain corvette, ihan outo, kaksi pakoputkea, ei siinä ollut rekkareitakaaan, eli ihan romu, kelle vois soittaa, että veisivät romun pois, seisonut samassa paikassa jo kuukauden.

    • Homma hoidossa

      Et kerro paikkakuntaasi, mutta vastaan mitä täällä meillä tehtäisiin. Isännöitsijä ottaa yhteyttä kunnalliseen pysäköinninvalvontaan, joka antaa ensin siirtomääräyksen autoon. Ellei poistu määräajassa, pysäköinninvalvonta huolehtii auton pois. Se viedään täällä paikalliseen autohajottamoon, josta omistaja voi sen kuluja vastaan käydä lunastamassa määräajan kuluessa. Ellei käy, tulee romusta hajottamon omaisuutta. Taloyhtiölle ei tule kuluja.
      Rakennus- ja maankäyttölain mukaan autopaikka on tarkoitettu moottoriajoneuvon lyhytaikaista säilyttämistä varten. Eli romuauton puolen vuoden seisotus autopaikalla ei ole lain mukaista.

      • zxz.

        Säilytin pitkän aikaa kolaroitua autoa kerrostalon pihalla, jossa myös korjasin autoja...Yks sun tapainen paskiainen meni oikeusaputoimistoon, saadakseen
        minut lopettamaan autonkorjauksn siinä pihassa. . Ei saanut apua sieltä, vaan joutui maksamaan kaikki oik. kulut sille oik. aputoimistolle.. Taisi ottaa päähän.

    • Autoharrastaja.

      Noiden kukkahattutätien ja kokouksissa istuvien olisi myös syytä ottaa huomioon, että saattaahan Suomessa olla vielä harrastusautojakin, jotka seisovat ulkosalla. Kaikilla ei ole varaa kalliisiin harrastetiloihin.

      Esimerkki. VW kupla, Volvo PV/ Amazon, Ford Escort, Toyota Corolla 1970- luvulta, ovat vieläkin käytössä useissa eri paikoissa ja ihan ilman mitään hallipaikkaa.

      Tiedän tälläisiä seisovan juuri nimenomaan vuokratuilla autopaikoilla ja toiset seisovat jopa ilman kilpiä niissä. SE EI SILTI TARKOITA, ETTÄ NE OLISIVAT ROMUJA!
      Saattaa tulla tosiaan kalliiksi siirrättää auto maksetusta parkkiruudusta pois.

    • 609

      antakaa niitten romuautojen olla ja heti ku joku polttaasen niin kyllä joku sen sieltä romuttamolle vie

    • 19+12

      Tekohammas-jengiläiset sekä kukkahattumummot sekä tohvelitaunot näppäilevät valituksiaan opittuaan seniorien alkeiskursseilla tietokoneen peruskäyttöä. Juuri tännekö teidänkin piti ängetä jonninjoutavia höpöttämään?

      • 19+12

        Pitäisköhän tehdä valitus tuosta naapurin 80 vuotiaasta papasta, joka ajelee kerran kuukaudessa VW-passatillaan. Kunto sillä on jo niin huono ettei kykene 10 metriä enempää käveleenkään ottamatta rollaattoristaan tukea. Liekö ajokorttiakaan ollut enää vuosiin? Kuulokin sen verran huono että vieressä pitää isoon ääneen jutella jne...

      • että näin
        19+12 kirjoitti:

        Pitäisköhän tehdä valitus tuosta naapurin 80 vuotiaasta papasta, joka ajelee kerran kuukaudessa VW-passatillaan. Kunto sillä on jo niin huono ettei kykene 10 metriä enempää käveleenkään ottamatta rollaattoristaan tukea. Liekö ajokorttiakaan ollut enää vuosiin? Kuulokin sen verran huono että vieressä pitää isoon ääneen jutella jne...

        miedän monta, jotka käyttää pyörätuolia ja silti ajavat autolla. Tuon ikäisen pitää käydä lääkärissä viiden vuoden välein pitääkseen korttinsa voimissa. Näkö ratkaisee kuuloa enemmän liikenteessä. tavallinen puhe pitää kuulla kasvotusten 4 metrin päähän. (googlettamalla löytyy ajokortin terveysvaatimukset.) Harvemmin lääkärintarkastuksessa kuuloa mitataan...

        Eikä kommanttisi liittynyt alkuperäiseen kommenttiin mitenkään

    • siunaa ja varjele

      Kysymys pykälänikkareille: Miten määritätte romuauton? Naapurini totesi minulle kerran, että vieläkös sä tuolla romulla ajelet? Se oli ostanut upouuden Volvon itselleen ja kuittaili... Oma autoni on lommoilla muutama reikä ja käsin spray-pullolla maalattu...mutta se kulkee kuitenkin ja menee jopa katsastuksestakin läpi.

      • %/%)(&()&(

        Täällä maallakin kiskottiin kettingillä vuosikymmenien romut metsistä mitä vanhukset oli jemmannut siihen aikaan kun romusta vielä sai kunnon hinnan.Naapuritkin sitten aina innostui seuraamaan esimerkkiä.Ainoa paha puoli että muutama keräily työkone meni mukana mutta mitä noista.Jos romu täynnä roinaa keskustassa voi olla Romanien smugujen jemma

    • 16+6

      HYVÄÄ JOULUA MEILLE SYNTYPERÄISILLE SUOMALAISILLE!

    • pekxu

      se ei taida olla kyllä yhtään sun asia vaikka se siinä seisoo kyllä talo yhtiö sen hoitaa pois kun niitä kiinostaa..

      • nbvcxdfghj

        Taivaallinen hallitusko siellä taloyhtiössä istuu? Kyllä se vaan kuuluu osakkeenomistajille.

    • Vakuuttamaton kärry

      Aloittajan kysymystä voisi hiukan muokata koskemaan omaa rakasta autoani: sitä ei ole katsastettu viiteen vuoteen (vm 2005), viiteen vuoteen ei ole maksettu veron veroa eikä ainoatakaan liikennevakuutusta. Auto on hyvässä kunnossa, sillä huollan sen itse säännöllisesti.

      Ajan myös autollani påivittäin, kuukaudessa kertyy useampi tuhat kilometriä. Pitäisikö minulta evätä autopaikka?

      • Et taida käyttää

        turvavyötäkään ... .. .

      • 3+18

        Minäkin kuulin huhuja yhdestä robinhoodista joka ajeli autollaan vuosia ilman että olisi maksanut latinlatia valtiolle. Monesti joutui ratsioihin, joissa ainoastaan puhallutettiin.

    • j.kameli.

      Antakaatpa ne naapuriden autot olla rauhassa.Hoitakaa vain omat asiat.

    • dfgdffdfffasrg

      Hanki vakuutukset ja hälytin autoosi jos pelkäät varkaita. Jokainen saa säilyttää millaista autonromua tahansa omalla paikallaan... ja myöskin säilyttää sen sisällä omia tavaroitaan. Ehkä hänellä on tarkoitus kunnostaa se tai myydä myöhemmin.

      On sinullakin ongelma. Keskity enemmän omaan elämääsi ja lopeta naapurisi arvostelu "Auton omistaja on muutenkin hiukan saamaton nuori mies joka kulkee toisella autolla, joten selvästikään tähän rikkinäiseen autoon ei olla panostamassa." Ja salapoliisin hommat "Aken tietojen mukaan auton vero on erääntynyt ja kastastustakaan ei ole kyseisellä autolla suoritettu nyt syksyllä. Autolla ei ole liikuttu kesän jälkeen yhtään mihinkään ja sitä pidetään selvästi pelkkänä "pikkuvarastona"."

      • No oletko yhtään

        tätä ketjua?

        Jokainen saa säilyttää millaista autonromua tahansa omalla paikallaan...

        Onkohan noin ja mihin perustat luvan romun säilyttämiseen parkkipaikalla?

      • sgsdsfds
        No oletko yhtään kirjoitti:

        tätä ketjua?

        Jokainen saa säilyttää millaista autonromua tahansa omalla paikallaan...

        Onkohan noin ja mihin perustat luvan romun säilyttämiseen parkkipaikalla?

        Se että on ikkunat rikki ja klommo kyljessä ei tee autosta vielä romua. Sen voi vielä kunnostaa. Kaikenlaisia klommoilla olevia ruostekasoja on ihmisillä. Kaikilla kun ei ole varaa korjauttaa heti autoaan tai vaihtaa parempaan. Ja millä määrität mikä on romu ja mikä ei?

    • yksjukkis

      Ihmeellisiä on viestiketjun vastaukset, ekana pitää selvittää on romu vai mikä, sitä ei tavallinen ihminen voi tehdä, tai tehdä voi mutta siinä ei ole lain voimaa.
      Toinen seikka, jos on maksullinen paikka kenen oikeudet riittää siihen, ei taaskaan tavalliselle ihmiselle, ja siirto jos kuuluu ns, pakkotoimilakiin, sitä vain viranomainen voi suorittaa. Toisaalta taloyhtiön säännöt ovat niiltäosin kun ylittävät lait vain ohjeita, joita tavallinen ihminen noudattaa, mutta ne eivät oikeuta mihinkään oikeustoimeen. Eli kun tietoja laista eikä muustakaan taida olla, niin yhteys isännöintiin, siellä sentään on joku lukutaitoinen, joka voi selata vaikka ennakkopäätöksiä. Ei isännöisijänkään sana ole laki. Mutta tietomäärä on suurempi kun näiden omatekemien salapoliisien. Netistä et saa oikeeta vastausta.

      • toys

        siinä onkin tehtävä määritellä sana auton romu =)
        Kukaan ei mahda mitään jos auton omistaja sanoo että auto on ajokuntoinen

        Tiedän yhden esimerkin missä ympäristö ihmiset ovat koittaneet päästä
        siivoamaan yhtä pihaa missä makaa yli 200 autoa
        Mutta tilan omistaja sanoo vain että jokainen lähtee avaimesta käymään kun laittaa akun paikalleen =) Minkäs sille sitten mahdat.
        kun ei ne omistajan mukaan ole auton romuja.
        Eri asia kun ne ovat maanneet tontilla niin kauan että ovat öljyt valuneet peltoon
        sitten onkin kallista.

    • petteri munakuono

      Vieläkö tämä ketju on pystyssä? Ei hyvääpäivää... menkää kattomaan salkkareita ja unohtakaa jo tämä kukkupee. Hyvin nukutun yön jälkeen sitten uudet kujeet ja uudet aiheet. Tosin veikkaisin, että joku aamunvirkku eläkeläinen nousee jo klo 4 eli heti postinjakajan jakaman aamulehden luettuaan kirjoitteleen vastinetta tänne.

    • VITTUUNTUNUT IHMINEN

      eikö vittu ole naapurilla muuta tekemistä kun rutista toisten asioista joita ei häneen kohdistu... HANKKIKAA VITTU ELÄMÄ VITUTTAA TUOMMOSET NAAPURIT

    • ceeuu

      Nii,tai hankkikaa ok talo jossa on oma tontti..ei tarvii taloyhtiöö..

    • Reilu peli ?

      Omistajalla voi elää haave auton kunnostamisesta, joten ei nyt tuhota nuorenmiehen unelmaa.
      Kaikilla ei ole rahaa heti korjata omaisuuttaan etenkin jos asuntolainojakin maksettavana.
      Korvikeauto voi olla muutaman satasen ritsa jolla pääsee töihin, mutta halvempi tilapäinen ratkaisu kun kolariauton korjaaminen.
      Toki asioilla on yleensä tapana selvitä kun kysyy henkilöltä itseltään, niin ei tarvitse täällä toisten asioista tietämättömiltä kysellä. Tätä en nimittäin jaksa ymmärtää että kysytään "mikähän tuolla Jaskalla on", vaikka voisi kysyä ihan siltä Jaskalta sitä ja hänkin voisi ilahtua kun joku kyselee vointia eli välittää.

      Meillä eräs "kirjanoppinut" päätti luokitella toisen auton romuksi ja kunta teki työtä pyydettyä eli korjasi "romun". Postissa oli henkilölle toimitettu siirtomääräys, mutta kas kummaa kaveri olikin lähtenyt Taikkuun 3 kuukaudeksi eli viesti ei häntä tavoittanut. Vandaalit oli toki avustaneet romuauto määrittessä eli potkineet seisoneesta autosta takavalot ja peilin sekä renkaista päästelleet ilmoja. Suuri oli omistajalle yllätys kun autoa ei löytynyt enään palattua rakkaseen kotimaahan.
      Rikosilmoituksen myötä alkoi vyyhti selvitä ja lopputuloksena oli että romutuspäätöksen tehneiden päätöksistä vastuunkantavat maksoivat auton sen omistajalle.
      Kalliit oppirahat tuli päättäjille, kun antoivat vallan "kukkahattutädeille".

      Puhukaa ihmiset toisillenne niin moni asia selviää ja turhat "salaliittoteoriat" joita luuloissanne kehitätte katoaa. Kyllä minä ainakin pitäisin enempi siitä että joku tulee sanomaan/kysymään, kun että olettamusten perustella tehdään päätöksiä.
      Varoitus on muuten yliampumista jos asiasta ei ole ensin keskusteltu tai oikeastaan se pitäisi antaa sellaiselle joka ei osaa hallitustehtävässä ensin puhua ja sitten vasta siirtyä tekoihin.

      • ...................

        Nimimerkille "Reilu peli?" plussaa. Vähän samanlaisia ajatuksia itselläkin. Aloituksessa auton omistajaa kuvataan "saamattomaksi". Millä tavalla? Jos taustalla on jotain masennusta, tai henkilö vaikkapa tuntee syyllisyyttä kolarista eikä ole kehdannut kenellekään puhua ja äkillinen pääoman menetyskin painaa päälle, kun raataa pienellä palkalla saamatta mitään kiitosta koskaan.

        Ei varmasti asia etene mihinkään, jos laitat postiluukusta nimettömiä viestejä tyyliin KERÄÄROMUSPOISHOMO. Mites olisi, jos vaikkapa ostat jonkun kaupan kuivakakun tai ihan dominokeksipaketin ja menet oven taakse ja ehdotat että juteltais vähän. Ja silloinkaan et mene suoraan autoon, vaan juttelet niitä näitä. Voi olla että hän siinä itse avautuu autosta ja saattaa kysymättä paljastaa syynkin.

        Siinä sitten voi ehdotella että laittaa ilmoituksen nettiautoon tms. tai jos autolla ei rahallista arvoa ole niin kerrot että Kuusaa ja Stena hakevat ilmaiseksi pihasta. Tai mitäs jos antaisit vain olla jos kaveri uskoo saavansa joku päivä auton kuntoon? Olisiko se sinulta jotenkin pois?

    • puhdas luonnontuote

      Jos jollain on tiedossa joku karjatila, tai mieluummin sikala, niin kävisin sieltä hakemassa peräkärryllisen sitä ihtiään, ja jättäisen sen siihen parkkiruutuun, joka kuuluu minun omistamalleni asunnolle.
      Tarkoituksenani on viedä se kuorma mökille kukkapenkkien kasvualustaksi. Nyt pitäisi vain ostaa se mökki.
      Siitä saisi meidänkin talon "ikkunakyttä" vetää tuoksua sieraimiinsa. Sulkisi ainakin tuuletusikkunan, ettei kuulisi kaikkea, mitä pihalla puhutaan.

    • ;)

      järjestäkää siivousoperaatio ja autoille siirtokehotus. Jos sitä romua ei siirretä niin voitte siirrättää sen ja laskuttaa omistajaa.

    • jovain

      Jos vetää auton kokopeittävän suojan päälle niin ei teidän tartte täällä tapella. Omistusasunnoissa ei isännöitsijä päätä vaan hallitus ja osakkaat. Isännöitsijä noudattaa heidän antamiaan ohjeita.

    • 16+8

      Menkää jo helkkari nukkumaan siitä. Aamulla sitten virkkuna TÖITÄ TEKEMÄÄN!

    • Tavarits

      No tätä aloittajaa risoo se, ettei perheen kummallekin autolle ole tolppapaikkaa. Muuttaisi omakotitaloon, vaikka mitenkäs sitä kerrostalokyttäämistä siellä harrastaisi?

    • romuja(ko)

      jos on maksettu parkkipaikka niin se saa olla siinä ihan niin kauan kun siitä maksetaan

    • jfjdfjdghghgdg

      Itellä oli projektiautona vanha ooppelin raato. Auto seiso parkkipaikalla yksinään talven, sinä aikana yks naapuri soitti 4 kertaa isännöitsijälle, 5 kertaa poliisille, lähetti nimettömiä kirjeitä minulle 5 kertaa joissa uhkaili polttavansa autoni.
      Auto oli kuulemma romu ja pilasi maiseman. Poliiseille myös kertoi että auto on varastettu (tämän poliisit kävivät tarkistamassa eikä se varastettu ollut)
      No siinäpähän vikisi, ei ollut mitään uutta kyseiseltä tapaukselta.
      Vuosisadan naurut tulikin siitä kun vuosi tämän jälkeen sama naapuri osti juuri tuollaisen samanlaisen auton mutta ruosteisemman. Arvatkaapa vaan kävinkö oven takana kyselemässä millon toi romu viedään pois

    • Omistajan suostumus

      Käsittääkseni se menee näin: Jos jonkun toisen autoa rupeaa siirtämään luvatta parkkipaikalta johon kyseisellä henkilöllä on oikeus, käy helposti niin, että autoa siirtämään ruvennut henkilö saa selitellä tekosiaan poliisille. Sitten taas auton romutukseen vaaditaan aina auton omistajan allekirjoitus oli se rekisterissä tai ei. Asuin vuosia sitten taloyhtiössä jonka pihan nurkassa lahosi vanha kupla viisi vuotta kunnes omistaja hinautti sen hajottamoon muuttaessaan pois. Auton romu otti kaikkia päähän mutta mitään ei mahtanut.

    • suursukeltaja

      Kylläson,tota hankalaa, on toki kaikki saavat puuttua kaikkeen, onpa se yhtä helevettiä,naidatryskyttelevät vielä päivälläkin, kyllä mulla tuli niin paha miel. Eikä mikään auta, mie en saa mittään.

    • muuta tekemistä

      Kerrostalokyttääjä!

    • 9+5

      Itseasiassa koko naurettava aihe alkaa olla jo riesana enemmän kuin tuo romuauto parkkiruudussa. Ylläpito voisi tehdä tilaa rakentavimmille keskustelunaiheille.

    • Elämä on kovaa

      Meillä taas seisoo tuossa parkkipaikalla kaksi saman omistajan auton kotteroa,jotka ovat ruosteessa ja muutenkin hirveän näköisiä.Taloyhtiömme on yrittänyt kaikin tavoin saada autot pois parkkipaikalta,mutta laillista keinoa ei ole löytynyt.Autot ovat siis rekisterissä,mutta liikennepoistettuja.Yli kaksi vuotta ne ovat siinä seisoneet.Toinen romu,joka siinä seisoo,vaihtaa paikkaa välillä,kun tällä herralla ei ole kuin yksi parkkipaikka,joka kuuluu osakkeeseen.

      Lähes kaikki asunnot taloyhtiössämme ovat siis omistusasuntoja.

      Yksi vanha Ford fiestan romu makaa myös katoksessa ja kerää uteliaita,vandaaleja ja autovarkaita,mutta kun mies maksaa asiallisesti paikkansa,eipä tuohon ole mitään pystytty.Fiesta on määritelty romuksi,koska siitä puuttuu mm.tuuli-,ja sivulasit edestä.Myös puskurit ja ratti puuttuu.Konehuoneesta on viety osia.Huomasin,kun kerran oli konepelti pystyssä,nappulat kai vieneet kaasuttimen mopoonsa :)

      Itseäni nuo eivät niin haittaa,mutta tälläiseen yhtiöön mahtuu monenlaista tallaajaa.

      Ymmärrän toki näitä romuista rutisijoita,kun yhdeltäkin eläkeikäiseltä parilta varastettiin kunnoltaan huippuhieno ja vähän ajettu,wanha Opel vecta 4*4,jonka he olivat uutena ostaneet vuonna 1994.Opel sijaitsi siis tämän romu fiestan välittömässä läheisyydessä siinä katoksessa.Toki vanha auto olisi voitu koska vaan varastaa,mutta väitän myös,että romut tuovat ympäristöön varkaita ja vandalisoivia pikkupoikia.

      Omassa autossani on hälyttimet ja se on sen verran uusi,ettei sitä pystyisi viemään,vaikka siinä ei hälytintä olisikaan.Soitintakaan ei voi pölliä,kun se on integroitu.Tietty ei se ole kivaa,kun olet töihin lähdössä ja autossa makaa nisti nukkumassa tyttöystävänsä kanssa,kuten naapurin miehellä kävi :)

    • NatKingCole

      Suomi! Kyylääjien paratiisi!

      • hyvässä yhtiössä

        Onneksi tähän taloon eivät köyhimmät reppanat tule haisemaan. Nm. kyylätkää toisianne, pökiöt.

      • Hyvää Joulua
        hyvässä yhtiössä kirjoitti:

        Onneksi tähän taloon eivät köyhimmät reppanat tule haisemaan. Nm. kyylätkää toisianne, pökiöt.

        Näin on. Tuo on ongelma jossakin slummialueella. Kyllä normaali ihminen häpeäisi, jos ei osaisi päästä eroon jostakin romusta. Tuntuisi varmasti, että kaikki kyttäävät.

    • Stadi...

      Minun mielestäni järjestyssääntöihin parkkipaikan hallinnan osaltaa kuuluu, että auto on liikennekelpoinen ja vakuutettu.

      Mikään romujenseisotuspaikka se ei ole.

      Näin meillä Maunulassa on.

      • zxz.

        Hyvä tietää.. Sinne ei sitten ainakaan kannata tulla asumaan, jos sun kaltaisia paskiaisia siellä asuu..

    • istunpaskalla

      Ajattelin laittaa omalle parkkipaikalle Sebach pajamajan ja istun siellä tuntikausia paskalla päivittäin. Samalla luen lehtiä ja ehkä ottaa muutaman naukunkin.

    • puhjoht esko

      Kyllä napsahtaa heti kyttääjän maine ja elämättömän elämän puuttumista päivitellään jos/kun uskaltaa puuttua taloyhtiöissä yhteisten asioiden hoitoon kuten parkkiruutujen käyttöön tai muuhun toimintaan joka ei kuulu taloyhtiö tyyppiseen asumiseen vaikka aina näitä ihmisiä tulee ja menee jotka ovat siinä rajalla koettelemassa muiden asukkaiden sietokykyä kuten esim.parveketupakoitsijat.
      Parhaiten elämme taloyhtiöissä puuttumatta toisten elämää ja niin kauan kuin se onnistuu ja tarvetta ei ilmene asiat on hyvin.Mutta kun usein kun omasta elämästä ei mitään välitetä ei silloin myöskään toisten elämästä, isaati säännöistä puhumattakaan tavoista ,alkavat hankaluudet..

      • zxz.

        Elämättömiä kyttääjiä ne on , jos joku auto, joka ei pidä minkäänlaista ääntä, ja on ollut vain puolivuotta käyttämättömänä, häiritsee jonkun hienoa silmää.. Ei voi muuta sanoa kuin, että pienet on murheet.

      • A1
        zxz. kirjoitti:

        Elämättömiä kyttääjiä ne on , jos joku auto, joka ei pidä minkäänlaista ääntä, ja on ollut vain puolivuotta käyttämättömänä, häiritsee jonkun hienoa silmää.. Ei voi muuta sanoa kuin, että pienet on murheet.

        Te kakkiaiset vain luulette, että kaikki haluavat kytätä teitä työkseen. Muuttakaa maalle, jos ette osaa elää kuten sivistyneet ihmiset.

    • mietteliäs...

      Kiitokset runsaasta vastausmäärästä. Ihan vain tiedoksi epäilijöille: en ole hanuriinottaja, en ole kyttääjä (tämä samainen autoasia on vaivannut taloyhtiössämme muitakin), en omista premium-merkkistä autoa, oma autoni on 1,5v vanha, autossani on vakuutukset ja tarvittavat turvalaitteet, minua ei riso se että perheen molemmille autoille ei riitä tolppapaikkaa. Nämä turvallisuusasiat ovat yksi suurimmista syistä miksi kirjoitin alkuperäisen viestin, niihinkin olen onneksi saanut vastauksia!

      Tarina ei ole provo. Kyseinen auto seisoo paikallaan edelleenkin, edes välillä sataneita lumia ei ole kundi viitsinyt käydä putsaamassa pois autonsa päältä. Joku kysyi paikkakuntaa, voin kertoa että sijaitsee Etelä-Suomessa. Isännöitsijä ei ole pelottava, vaan joko hän on pitkällä sairaslomalla tai työssä ollessaan on täysin saamaton. Onneksi isännöitsijä menee vaihtoon nyt vuoden alussa, joten ehkä häneltä saisi asiaan jonkinlaista kantaa.

      Toki olisi järkevää mennä puhumaan asiasta itse auton omistajalle. Tämä kyseinen nuori herra vain sattuu puolisonsa(?) kanssa olemaan sellaista sorttia, että kerran jos toisenkin olemme saaneet käydä keskellä yötä soittamassa heidän ovikelloaan ja vaatimassa musiikkia hiljaisemmalle, että pystyisimme nukkumaan. Ovat poliisitkin käyneet rauhoittamassa heidän perheriitaansa. Joten en jaksa uskoa, että sanomisesta huolimatta autoasialle tapahtuisi yhtään mitään. Tai sitten pitäisi suuremman auktoriteetin olla sanomassa.

      Ja kun täällä kirjoitetaan, että omakotitalon pihalla voi pitää mitä romuja tahansa, niin kyllä varmasti voikin, mutta kamalan rumilta ne näyttävät silti ja antavat tontin omistajasta omanlaisensa kuvan. Muutimme kerrostaloon mm. siksi, että meitä ei kiinnosta leikkiä kesäisin hortonomeja ja talvisin (paitsi tänä talvena) lumiauroja. Muut naapurit ovat mukavia ja kaikki sujuu kuten pitää, mutta ainahan joka paikkaan pitää mahtua yksi erottuva ihminen.

      • zxz.

        Olet varakas kyttääjä, etkä käsitä sitä ettei kaikilla ole varaa ostaa 1,5 vuoden ikäistä autoa.. Ja sulla näyttää olevan pienet murheet. Ne pienet murheet poistuvat
        vasta sitten ku tulee suurempia murheita.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arvaa miten paljon

      Haluan sua?
      Ikävä
      91
      1661

    2. Mitä toiveita ja ajatuksia sulla

      On kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      77
      1273

    3. Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.

      https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr
      Maailman menoa
      183
      1254

    4. Sunnuntai terveiset kaivatulle

      Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!
      Ikävä
      55
      952

    5. Aika usein mietin sitä

      Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t
      Ikävä
      46
      911

    6. Rakastan sinua ja

      Tiedät sen.
      Ikävä
      47
      898

    7. Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?

      Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman
      Ikävä
      38
      888

    8. Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !

      Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si
      Suomussalmi
      9
      833

    9. On ikävä sua

      Rakas ❤️.
      Ikävä
      46
      822

    10. IS Viikonloppu 26.-27.4.2025

      Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika
      Sanaristikot
      35
      799
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt