Täällä muuten puhutaan

ohikulkija.

uskonasioista enemmän kuin hellareiden sivuilla.Ja kai se uskoa vaatiikin jos valitsee ateismin.Haavito saa varmaan paljon ääniä ateisteilta? Haaviston puolisokin on varmaan teille mieluinen ei mikään suomalainen turjake,että silleen.

15

81

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei niin mitään

      Henkilön seksuaalisella suuntautumisella ja suhtautumisella uskontoihin ei ole mitään tekemistä keskenään.

    • Uskottavia asioita

      No täällähän käy suunnilleen yhtä paljon hellareita kuin heidän omilla sivuillaan, joten eipä tuo mikään ihme ole. Aivan kuten ei ole mikään asia, joka hellareiden mielestä on ihme...

    • helpointa pilkata

      Joo, jos haluaa pilkata Jumalaa niin että uskovaiset sen huomaa, helpointa on kirjoittaa tänne.

      Pääsee vähimmällä vaivalla. Ei tarvitse viestitellä useammille palstoille.

      Täällä käy kaiken lahkoiset uskovaiset välillä tirkistelemässä.

    • Hei, kyllä kyseessä ovat presidentin vaalit eikä kirrkovaltuuston tai piispanvaali.

      Minä äänestän henkilöä jonka kokonaispätevyys on paras.

      Että se siitä.

    • ohikulkija.

      Kyllä täällä ateistiksi itseään kutsuvat henkilöt tekevät avauksia uskonasioista.Ulkomaankauppamme voi kärsiä maihin jossa ei homoutta hyväksy, eikä sen merkitys ole vähäinen.

      • Uskon kauneus

        Minun mielestäni ulkomaankauppamme saa ihan vapaasti kärsiä sellaisten valtioiden kanssa, jotka eivät hyväksy homoutta, siitäkin huolimatta että uskova pitää näitä valtioita ihanteinaan ja toivoo samanlaisia lakeja Suomeenkin, mielellään homoudesta kuolemanrangaistusta, aivan kiuten uskovat pastorit ja kristityt evankelistat ovat Ugandassa pitkään yrittäneet saada lainvoimaiseksi.

        http://www.kotimaa24.fi/blogit/haku/article/?bid=475&id=14275

        Typerä ateisti taas kuvittelee että ihmisten vainoaminen on väärin ja että homoillakin pitäisi, kaikesta huolimatta, olla tasavertaiset ihmisoikeudet. Mutta uskovan mielestä oikea ratkaisu on tietenkin homoille kuolemantuomio.


    • ikiateisti

      Annoin ääneni eilen jo Eva Biaudetille (rkp). Skarppi ja älykäs nainen, niin ja ateisti.

    • rahtimusti

      Haavisto ei saa minulta ääntä. Presidentin pitää olla hetero.

      Täytin netin vaalikoneita ja se väitti että Sari Essayah on paras mahdollinen ehdokas minulle. Meinasin äänestää sitä, siitä huolimatta että olen ateisti ja se on kristillisdemokraatti. Mutta kun Saria haastateltiin Radio Rockin, Heikelä korporaatiossa niin tajusin että tämä ei ole minun presidentti.

    • Miksi ei päinvastoin

      Todellakin vaatii paljon uskoa jos on ateisti. Evoluutio on täysin paikkansa pitämätön ja ontuu - se on pakko myöntää monen tieteen ammattilasienkin. Ole uskovainen, mutta en yleensä surffaile uskisten sivuilla.
      Mutta on paljon ateisteja uskovienkin sivuilla!

      • Usko ja tieto

        Ateismini ei vaadi tippaakaan uskoa, vaan minulle riittää kyllä ihan mainiosti kaikki se tieto mitä on vapaasti saatavilla. Tiedän kyllä että hihhulit käyttävät mielellään sanaharhautusta uskosta, koska suomen kielessä ei erotella uskonnollista uskoa ja tavallista arkista uskomista. Asia tulee paremmin ilmi englennin kielessä, jossa näille on eri ilmaukset (tämä on osin lainattu toisaalta ja muokattu):

        "Englannin kieli erottaa toisistaan uskoa tarkoittavat sanat belief ja faith. Usko, believe, ymmärretään merkityksessä "minulla on syytä pitää totena". Arkisesti ajateltuna siis jonkin asian pitämistä totena, koska se on hyvin selkeästi perusteltua. Tällainen uskominen on edellytys tietämiselle. Faith, "toiveusko" tai "uskonnollinen usko" on puolestaan uskomista ilman selkeitä perusteita tai jopa vastoin niitä. "Luotan siihen, että näin on, vaikkei minulla ole perusteltua syytä." tai "Minulla on tunne, että asian pitäisi olla näin."

        Kun tieteentekijä sanoo uskovansa (believe) johonkin teoriaan, se tarkoittaa, että sen tueksi on vahvoja perusteluja ja että havainnot tukevat sitä. Käytännössä puhutaan siis asiasta, jota on perusteltua syytä pitää totena. Tieteentekijä ei uskovaisena vain usko (faith) johonkin ilman perusteluja, ihan vain fiilispohjalta.

        Kun hihhuli sanoo, että ateismi vaatii paljon uskoa (faith), hän käyttää tahallaan sanoja väärin ja väärässä tarkoituksessa saadakseen ateisminkin näyttämään uskonnolta. Eihän ateismini perustu minkäänlaiseen uskonnolliseen toiveuskoon (faith), vaan ainoastaan kaikkeen mihin uskon (believe) hyvin perustellusti.


      • Tri Sykerö
        Usko ja tieto kirjoitti:

        Ateismini ei vaadi tippaakaan uskoa, vaan minulle riittää kyllä ihan mainiosti kaikki se tieto mitä on vapaasti saatavilla. Tiedän kyllä että hihhulit käyttävät mielellään sanaharhautusta uskosta, koska suomen kielessä ei erotella uskonnollista uskoa ja tavallista arkista uskomista. Asia tulee paremmin ilmi englennin kielessä, jossa näille on eri ilmaukset (tämä on osin lainattu toisaalta ja muokattu):

        "Englannin kieli erottaa toisistaan uskoa tarkoittavat sanat belief ja faith. Usko, believe, ymmärretään merkityksessä "minulla on syytä pitää totena". Arkisesti ajateltuna siis jonkin asian pitämistä totena, koska se on hyvin selkeästi perusteltua. Tällainen uskominen on edellytys tietämiselle. Faith, "toiveusko" tai "uskonnollinen usko" on puolestaan uskomista ilman selkeitä perusteita tai jopa vastoin niitä. "Luotan siihen, että näin on, vaikkei minulla ole perusteltua syytä." tai "Minulla on tunne, että asian pitäisi olla näin."

        Kun tieteentekijä sanoo uskovansa (believe) johonkin teoriaan, se tarkoittaa, että sen tueksi on vahvoja perusteluja ja että havainnot tukevat sitä. Käytännössä puhutaan siis asiasta, jota on perusteltua syytä pitää totena. Tieteentekijä ei uskovaisena vain usko (faith) johonkin ilman perusteluja, ihan vain fiilispohjalta.

        Kun hihhuli sanoo, että ateismi vaatii paljon uskoa (faith), hän käyttää tahallaan sanoja väärin ja väärässä tarkoituksessa saadakseen ateisminkin näyttämään uskonnolta. Eihän ateismini perustu minkäänlaiseen uskonnolliseen toiveuskoon (faith), vaan ainoastaan kaikkeen mihin uskon (believe) hyvin perustellusti.

        believe...
        siis luuloihin ateisti nojaa joten tarkoitat että ateisti on luulotautinen.


    • ei-uskovainen

      >>>Täällä muuten puhutaan...uskonasioista enemmän kuin hellareiden sivuilla.>ja kai se uskoa vaatiikin jos valitsee ateismin.>Haavito saa varmaan paljon ääniä ateisteilta?

    • No kun ei mutta ei

      Evoluutiota ovat hihhulit ihan turhaan väittäneet kumotuksi jo 100 vuotta, mutta eihän se tyhjän inttämisellä mihinkään kumoudu.

      Minä voin muuten ihan koska tahansa käydä katsomassa evoluution todisteita suoraan omin silmin esimerkiksi tuolla:

      http://www.luomus.fi/museo/pysyvat/elamanhistoria.htm

      Tai missä tahansa muussa vastaavassa museossa, joita on satoja ympäri maailmaa ja joissa on yhteensä noin 250 miljoonaa fosiilia, jotka kaikki kertovat evoluutiosta. MIssäs minä voin käydä katsomassa niitä kreationistien todisteita?
      Ai niin, en tietenkään missään. Koska mitään sellaisia ei tunneta. Ei yhtään ainoaa kappaletta.

      Minun pitäisi siis uskoa, että nolla todistetta kumoaa 250 miljoonaa todistetta?
      Hmm, siinäpä vaikea valinta. Tai no, eipä oikeastaan ollenkaan. Osaisitko muuten yhtään edes arvata, miksi nolla todistetta ei kumoa 250 miljoonaa todistetta?

    • rahtimusti

      Kuka tietää missä on apinoiden planeetta?

      • ateismida-galaksi?

        rahtareiden taivaassa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2078
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1984
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1813
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1485
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1396
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      536
      1133
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      986
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      930
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      352
      907
    Aihe