Raamatun totuuksia

Sefanjan kirjassakin on eräs ennuste Ninivestä, siinä mainitaan joitain lintuja, jotka on suomalaisissakin raamatunkäännöksissä käännetty miten milloinkin.

Ja tämän kohdan lintuvalikoima kasvaa jos katsotaan ulkomaisia raamatunkäännöksiä.

Ehkä osaa Raamatusta ei voidakaan kääntää aikä ymmärtää, koska enää ei edes tiedetä kaikkien Raamatun sanojen alkuperäisiä merkityksiä.

96868979797989879877 kirjoitti:

Sefanjan kirjassakin on eräs ennuste Ninivestä, siinä mainitaan joitain lintuja, jotka on suomalaisissakin raamatunkäännöksissä käännetty miten milloinkin.

Ja tämän kohdan lintuvalikoima kasvaa jos katsotaan ulkomaisia raamatunkäännöksiä.

Ehkä osaa Raamatusta ei voidakaan kääntää aikä ymmärtää, koska enää ei edes tiedetä kaikkien Raamatun sanojen alkuperäisiä merkityksiä.

Lue lisää

96868979797989879877
13.1.2012 11:16

>>>Ehkä osaa Raamatusta ei voidakaan kääntää aikä ymmärtää, koska enää ei edes tiedetä kaikkien Raamatun sanojen alkuperäisiä merkityksiä.

ikiateisti kirjoitti:

96868979797989879877
13.1.2012 11:16

>>>Ehkä osaa Raamatusta ei voidakaan kääntää aikä ymmärtää, koska enää ei edes tiedetä kaikkien Raamatun sanojen alkuperäisiä merkityksiä.

Lue lisää

Uskonnon opetuksen rappeutumien sivutuotteita.

ikiateisti kirjoitti:

96868979797989879877
13.1.2012 11:16

>>>Ehkä osaa Raamatusta ei voidakaan kääntää aikä ymmärtää, koska enää ei edes tiedetä kaikkien Raamatun sanojen alkuperäisiä merkityksiä.

Lue lisää

"Jeesuskin kuolee 3 kertaa ja sanoo joka kerta viimeisellä henkäyksellä eri läpät."

Kuinkahan todennäköistä on että henkilö, jota on kidutettu ja ruoskittu, sitten joutuu raahaamaan jotain ristiä pitkin kylää, jolle on laitettu orjantappurakruunu päähän ja naulattu käsistään ja jaloistaan siihen ristipuuhun, juotettu etikkaa ja kaiken hyvän päälle vielä pistetty keihäällä kylkeen reikä, vielä siinä vaiheessa pistää hyvät läpät ja sitten kuukahtaa? Melkoinen Rambo, jos näin on.

Luulisi, että siinä vaiheessa suusta tulisi enää jotain epämääräistä mölinää ja valitusta, jonka sitten jokainen tulkitsee, kuten haluaa.

O'ou kirjoitti:

"Jeesuskin kuolee 3 kertaa ja sanoo joka kerta viimeisellä henkäyksellä eri läpät."

Kuinkahan todennäköistä on että henkilö, jota on kidutettu ja ruoskittu, sitten joutuu raahaamaan jotain ristiä pitkin kylää, jolle on laitettu orjantappurakruunu päähän ja naulattu käsistään ja jaloistaan siihen ristipuuhun, juotettu etikkaa ja kaiken hyvän päälle vielä pistetty keihäällä kylkeen reikä, vielä siinä vaiheessa pistää hyvät läpät ja sitten kuukahtaa? Melkoinen Rambo, jos näin on.

Luulisi, että siinä vaiheessa suusta tulisi enää jotain epämääräistä mölinää ja valitusta, jonka sitten jokainen tulkitsee, kuten haluaa.

Lue lisää

Aivan niin. Raamattu kielellä kuin kielellä on epämääräistä mölinää.

ikiateisti kirjoitti:

96868979797989879877
13.1.2012 11:16

>>>Ehkä osaa Raamatusta ei voidakaan kääntää aikä ymmärtää, koska enää ei edes tiedetä kaikkien Raamatun sanojen alkuperäisiä merkityksiä.

Lue lisää

'Se on sekasotkua sille joka ei halua sitä ymmärtää eikä voi sitä ymmärtää.

Raamatun tuntemus voi kuulua ihan yleissivistykseen ainakin kaikille ateistiksi itseään nimittäville, sillä niin huvittavan naurettavia on monet siteeraukset.

Jeesus kuoli kolme kertaa Raamtussa? Anna mun kaikki kestää!
Tuon voi kyllä jo huumorilla ottaa.

Jos vaikka opettelet aluksi, ei siis missään nimessä että uskoon tulisit, mutta ihan yleissivistyksen vuoksi, tutkisit montako kirjaa Raamatussa on, sehän on kirjakokoelma, ei yksi kirja, kuten virheellisesti sitä sanotaan..

Kuka kirjat kirjoitti ja milloin? Miksi?
Miten ne sijoittuvat aikajanalle? Tai vaikka miksi evankeliumeja on neljä?

Tässä jotain ,niin sille joka ei tunne Raamattua, pääsee alkuun, siis yleissivistyksen vuoksi, ei muuten:)

Raamatussa on 66 kirjaa:
Vanha Testamentti sisältää:
Historialliset; 17 kirjaa
Runolliset; 5 kirjaa
Profeetalliset; 17 kirjaa (mm. Jesaja, Jeremia, Valitusvirret..)

Uusi testamentti:
Elämänkerralliset; 4 kirjaa (Evankelumit )
Historialliset; Apostolien teot
Opettavat; 21 kirjaa (mm.Paavalin kirjeet, Kirje roomalaisille jne..)
Profeetalliset; Johanneksen Ilmestys

Jaoteltu ne on nykyään, mutta kannattaa lukea ne mieluummin kirjana kukin. Kaikki tukeva toisiaan, ja monet epäselvyydet selviävät jos viitsii tutkia alkuperäistekstejä (heprea, hiukan aramea, kreikka) joilla kirjoitettiin.

Koko Raamatun punainen lanka on Kristus, Messias.

evankelistako-12 kirjoitti:

'Se on sekasotkua sille joka ei halua sitä ymmärtää eikä voi sitä ymmärtää.

Raamatun tuntemus voi kuulua ihan yleissivistykseen ainakin kaikille ateistiksi itseään nimittäville, sillä niin huvittavan naurettavia on monet siteeraukset.

Jeesus kuoli kolme kertaa Raamtussa? Anna mun kaikki kestää!
Tuon voi kyllä jo huumorilla ottaa.

Jos vaikka opettelet aluksi, ei siis missään nimessä että uskoon tulisit, mutta ihan yleissivistyksen vuoksi, tutkisit montako kirjaa Raamatussa on, sehän on kirjakokoelma, ei yksi kirja, kuten virheellisesti sitä sanotaan..

Kuka kirjat kirjoitti ja milloin? Miksi?
Miten ne sijoittuvat aikajanalle? Tai vaikka miksi evankeliumeja on neljä?

Tässä jotain ,niin sille joka ei tunne Raamattua, pääsee alkuun, siis yleissivistyksen vuoksi, ei muuten:)

Raamatussa on 66 kirjaa:
Vanha Testamentti sisältää:
Historialliset; 17 kirjaa
Runolliset; 5 kirjaa
Profeetalliset; 17 kirjaa (mm. Jesaja, Jeremia, Valitusvirret..)

Uusi testamentti:
Elämänkerralliset; 4 kirjaa (Evankelumit )
Historialliset; Apostolien teot
Opettavat; 21 kirjaa (mm.Paavalin kirjeet, Kirje roomalaisille jne..)
Profeetalliset; Johanneksen Ilmestys

Jaoteltu ne on nykyään, mutta kannattaa lukea ne mieluummin kirjana kukin. Kaikki tukeva toisiaan, ja monet epäselvyydet selviävät jos viitsii tutkia alkuperäistekstejä (heprea, hiukan aramea, kreikka) joilla kirjoitettiin.

Koko Raamatun punainen lanka on Kristus, Messias.

Lue lisää

''Jeesus kuoli kolme kertaa Raamtussa? Anna mun kaikki kestää!''
Raamatussa on kolme eri versiota kuolemasta, ja koska raamattu on tosi, täytyy Jeesuksen kuolla kolme kertaa. Kaikki versiot eivät muulla tavalla voi olla totta.

''Raamatussa on 66 kirjaa:....Profeetalliset; Johanneksen Ilmestys''
Eri versioita raamatusta löytyy useitakin.

''Protestanttisessa Raamatussa on 66 (39 27) erillistä kirjaa. Nämä kirjat on kirjoittanut noin 36 ensisijaista kirjoittajaa. Katolisen kirkon käyttämässä käännöksessä, Vulgatassa, on lisäksi seitsemän Vanhan testamentin apokryfikirjaa, oikeammin deuterokanonista kirjaa, ja ortodoksisen kirkon Raamatussa lisäksi vielä kuusi muuta Vanhan testamentin apokryfikirjaa.''

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu#Raamatun_k.C3.A4.C3.A4nn.C3.B6ksi.C3.A4_ja_versioita

''Kaikki tukeva toisiaan, ja monet epäselvyydet selviävät jos viitsii tutkia alkuperäistekstejä (heprea, hiukan aramea, kreikka) joilla kirjoitettiin.''
Tuossa yllä jo mainittiin se ongelma, että kieli muuttuu vuosien varrella, sana ei välttämättä tarkoita enää sama kuin tekstien kirjoituksen aikoihin. Kuinka moni esim ymmärtää tänä päivänä 2000 vuotta sitten kirjoitettua arameaa?

''Koko Raamatun punainen lanka on Kristus, Messias.''
Jeesus löytyy VT:sta vain erittäin mielikuvituksellisella tulkinnalla.

O'ou kirjoitti:

"Jeesuskin kuolee 3 kertaa ja sanoo joka kerta viimeisellä henkäyksellä eri läpät."

Kuinkahan todennäköistä on että henkilö, jota on kidutettu ja ruoskittu, sitten joutuu raahaamaan jotain ristiä pitkin kylää, jolle on laitettu orjantappurakruunu päähän ja naulattu käsistään ja jaloistaan siihen ristipuuhun, juotettu etikkaa ja kaiken hyvän päälle vielä pistetty keihäällä kylkeen reikä, vielä siinä vaiheessa pistää hyvät läpät ja sitten kuukahtaa? Melkoinen Rambo, jos näin on.

Luulisi, että siinä vaiheessa suusta tulisi enää jotain epämääräistä mölinää ja valitusta, jonka sitten jokainen tulkitsee, kuten haluaa.

Lue lisää

"Jeesuskin kuolee 3 kertaa ja sanoo joka kerta viimeisellä henkäyksellä eri läpät."

Olitko paikalla kun Jeesus kuoli? Jos olit, kukaan ei voi todistuksellesi mitään.

Tosi asiassa apostolit jotka kertovat Jeesuksen kuolemasta olivat hajallaan ja kukin kirjoitti Jeesuksen viimeiset sanat niin kuin kuuli.

Tilanne on vastaava, jos neljä ihmistä näkee saman liikenneonnettomuuden, niin takuulla kaikki neljä kertovat näkemänsä eri tavalla ja kiinnittävät huomioita eri asioihin.

Jos yksi kiinnittää onnettomuudessa huomion siihen, että kolarin ajaneella oli lippalakki päässään, mutta toiset kolme eivät puhu lakista sanaakaan, niin kuka/ketkä valehtelee tai kuka/ketkä on/ovat väärässä?

evankelistako-12 kirjoitti:

'Se on sekasotkua sille joka ei halua sitä ymmärtää eikä voi sitä ymmärtää.

Raamatun tuntemus voi kuulua ihan yleissivistykseen ainakin kaikille ateistiksi itseään nimittäville, sillä niin huvittavan naurettavia on monet siteeraukset.

Jeesus kuoli kolme kertaa Raamtussa? Anna mun kaikki kestää!
Tuon voi kyllä jo huumorilla ottaa.

Jos vaikka opettelet aluksi, ei siis missään nimessä että uskoon tulisit, mutta ihan yleissivistyksen vuoksi, tutkisit montako kirjaa Raamatussa on, sehän on kirjakokoelma, ei yksi kirja, kuten virheellisesti sitä sanotaan..

Kuka kirjat kirjoitti ja milloin? Miksi?
Miten ne sijoittuvat aikajanalle? Tai vaikka miksi evankeliumeja on neljä?

Tässä jotain ,niin sille joka ei tunne Raamattua, pääsee alkuun, siis yleissivistyksen vuoksi, ei muuten:)

Raamatussa on 66 kirjaa:
Vanha Testamentti sisältää:
Historialliset; 17 kirjaa
Runolliset; 5 kirjaa
Profeetalliset; 17 kirjaa (mm. Jesaja, Jeremia, Valitusvirret..)

Uusi testamentti:
Elämänkerralliset; 4 kirjaa (Evankelumit )
Historialliset; Apostolien teot
Opettavat; 21 kirjaa (mm.Paavalin kirjeet, Kirje roomalaisille jne..)
Profeetalliset; Johanneksen Ilmestys

Jaoteltu ne on nykyään, mutta kannattaa lukea ne mieluummin kirjana kukin. Kaikki tukeva toisiaan, ja monet epäselvyydet selviävät jos viitsii tutkia alkuperäistekstejä (heprea, hiukan aramea, kreikka) joilla kirjoitettiin.

Koko Raamatun punainen lanka on Kristus, Messias.

Lue lisää

Pieni sivu kommentti.
Tällä palstalla on satoja kertoja jo todettu ateistien tietävän raamatusta ja sen naurettavista teksteistä enemmän kun palstalla päätään aukova perushihhuli.

Meistä monet olemme olleet uskonnontunneilla valveilla ja ihan kiinnostuksen vuoksi olemme tutustuneet tähän satukirjaan.

Itse olen lukenut tämän tylsän tarinalaarin pari kertaa, joten tiedän kyllä mistä puhun.

Hyviä nauruja olemme saaneet usein kun hihhulit kompuroivat sanoissaan kun eivät ressukat ole koko kirjaa edes lukeneet, poimivat vain osia sieltä ja lainauksia täältä.

ou nou.. kirjoitti:

"Jeesuskin kuolee 3 kertaa ja sanoo joka kerta viimeisellä henkäyksellä eri läpät."

Olitko paikalla kun Jeesus kuoli? Jos olit, kukaan ei voi todistuksellesi mitään.

Tosi asiassa apostolit jotka kertovat Jeesuksen kuolemasta olivat hajallaan ja kukin kirjoitti Jeesuksen viimeiset sanat niin kuin kuuli.

Tilanne on vastaava, jos neljä ihmistä näkee saman liikenneonnettomuuden, niin takuulla kaikki neljä kertovat näkemänsä eri tavalla ja kiinnittävät huomioita eri asioihin.

Jos yksi kiinnittää onnettomuudessa huomion siihen, että kolarin ajaneella oli lippalakki päässään, mutta toiset kolme eivät puhu lakista sanaakaan, niin kuka/ketkä valehtelee tai kuka/ketkä on/ovat väärässä?

Lue lisää

Eli, mikä Raamatun evankeliumeista on oikeassa?
Jos yksi on, muut ovat väärässä. M.O.T.

Käännöksestä en osaa sanoa mitään, mutta Olavi Voittonen kyllä vurenvarmasti sanoa mitä teksiti tarkottaa!

Eli suomennan uskovaisille:

"Kuka yhdyntävä välittää tuosta ulosteesta"

Ja vastaushan on luonnollisesti !jänes välittää!, eli lontooksi:

"A fucking bunny cares about that crap".

Kaikkihan me tiedämme, kuinka kovia kanit ovat öh... no... yhdyntämään ja ulostamaan ja kuten tästäkin ketjusta käy ilmi, ne myös nauttivat omia ulosteitaan sisäisesti. Ja toisiaan.

Huoh, taas näitä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kamelit

"Kamelit (Camelidae) on sorkkaeläimiin kuuluva nisäkäsheimo."

Käännösvirhekortti esiin?

"Kameli ei ole sorkkaeläin."

Ateisti ei vaan halua uskoa kamelin olevan sorkkaeläin. Ei voi millään uskoa kamelin olevan sorkkaeläin, koska ateisti ei ole koskaan nähnyt kamelin sorkkia, ei ole olemassa yhtään todistetta kamelin sorkista.

Voihan sorkka kirjoitti:

"Kameli ei ole sorkkaeläin."

Ateisti ei vaan halua uskoa kamelin olevan sorkkaeläin. Ei voi millään uskoa kamelin olevan sorkkaeläin, koska ateisti ei ole koskaan nähnyt kamelin sorkkia, ei ole olemassa yhtään todistetta kamelin sorkista.

Lue lisää

Voi voi. Ateisti tietää että kameli on sorkkaeläin. Raamattu väittää vastaan.
Luitko (ja ymmärsitkö) aloitusta?

Aika hurjaa!

Ensin myönnät, että nykyinen Raamattu on väärässä, ja kerrot siihen mahdollisen syyn.

Seuraavassa lauseessa kerrot, että Raamattu on kuitenkin oikeassa.

"Jos niin haluat uskoa. Mutta mistä tiedät miten märehtiminen määriteltiin tuhansia vuosia sitten?
Jos nykyään märehtimiselle on annettu uusi merkitys, se ei kumoa Raamatun oikeellisuutta."

Ja linnuille & kaloille on sitten varmaan myös "annettu uusi merkitys", kun raamatun mukaan lepakko kuuluisi ensin mainittuun ja valas jälkimmäiseen eläinryhmään (tätä väitettä ei tosin tue se tosiasia, että jo ennen koko raamatun kirjoittamista oli ihmisiä jotka tajusivat ko. eläimet nisäkkäiksi; mm. Aristoteles)..

Ahaa, eli raamattu kristinuskon jumalan sanomana on kuitenkin riippuvainen tieteen kehityksestä? Eli tiede korjaa "jumalan sanaa"?

Määritelmä on toki saattanut muuttua.

Pointti tässä on se, että ainakin nykyinen suomen- ja myös englanninkielinen Raamattu ovat yksiselitteisen väärässä, syistä riippumatta.

Raamattu siis valehtelee ainakin tässä asiassa. Entä muissa?

Miksi Jumala loi ateisteja?

roskr kirjoitti:

Miksi Jumala loi ateisteja?

Koska tyhmyys.

Ensimmäinen kerta, kun nimimerkkiäni (ei rek.) lainataan.

Eikä siihen tarvittu muuta, kuin todistaa että Raamattu on väärässä.