Tasa-arvoinen avioliittolaki jakaa kansan - ja kirkon

Laskekaa jo se Räsänen irti.

Hyvä, että Räsänen on "kirkkoministeri", näin Räsänen ei pääse "karkuun" asian tiimoilta käytävistä keskusteluista, vaan kutsutaan joka ohjelmaan antamaan patavanhoilliset näkemyksensä asiasta.

Siis 47% kannattaa ja 11% ei pidä asiaa merkityksellisenä, eli heille se ja sama eli eivät ainakaan vastusta. Siitä tulee yhteensä jo 57%.

En voi mitenkään uskoa, että vastustus tulevaisuudessa lisääntyisi, päin vastoin. Nuoret ikäluokat kannattavat ylivoimaisella enemmistöllä. Joten tulevaisuudessa kannattajien määrä vain kasvaa.

Mitä vastustajat sillä voittavat, jos laki saadaan voimaan vasta seuraavan eduskunnan aikana, tai sitä seuraavan? Jos niin käy niin silloin lain sisältö voi taas olla vielä "radikaalimpi" kuin tämänhetkinen, tuleva lakialoite vastustajien mielestä on.

Ja tämä on tyypillisesti sellainen asia, jossa suhteellisen pieni vähemmistö saa tasa-arvon avioliittoon vihkimisen suhteen enemmistön kanssa, eikä se vie enemmistöltä yhtään mitään pois. Heidän kannaltaan mikään ei muutu

Vaikka homo- ja lesboavioliittoja tultaisiin solmimaan aika vähän, niin periaattellisesti sillä on suuri merkitys tasa-arvon kannalta.

Tästä tulee vuoden herkkupala. Tullaan näkemään usevampi tuntuva piikki, kun asiasta keskustellaan eri ohjelmissa, lehdet kirjoittavat, eduskunnassa kinastellaan ja uskovat tappelevat keskenään.

Kansanäänestyksen tulos olisi selvä. Ei epäilystäkään, ettei tasa-arvo voittaisi.

Sen pitämisestä tosin päättää eduskunta ja äänestys on lain mukaan vain neuvoa antava. Tähän menessä kieltolaki on kumottu ja eu:hun liitytty näin.

Kirkon piirissä eräät haluavat, että koko avioliitto-sana olisi kirkon omaisuutta. Kaikki muut liitot olisivat jotain muuta, vaikka sitten vain "rekisteröityjä parisuhteita".

Tämä on jarruttanut avoliitossa asuvien heteroparienkin oikeusturvan kehittämistä. Avoliittoa - pitkäaikaistakaan sellaista - ei ole voinut tuoda juridisesti lähemmäs avioliiton suojaamien ihmisten oikeuksia mm. keskinäisen perimisen ja adoptio-oikeuden suhteen ihan vain siitä pelosta, että kirkko on pelännyt "avokkien" joukossa olevan myös homopareja, joille näin päästäisiin vahingossa antamaan oikeuksia.

Siviilivihkimistä kirkko ei onneksi enää voi kieltää. Silti usein kuulee kirkonmiesten argumentoivan, että ainoa oikea avioliitto on papin solmima sellainen.

Avioliitto on pyhä sopimus Jumalan edessä, ei siviilivihkimisillä ole mitään pätevyyttä.

Ei kirkko vihkimisiä missään nimessä. Luulin, että Suomessa on uskonvapaus, mutta ei näemmä ole, jos homoja ruvetaan kirkossa vihkimään.