Listaa totaaliset esteet

Ai joo liikunnataa aktiivisesti välttävät ovat myös melkoinen ei ei... Ei tartte olla yhtä innokas liikkuja ku minä, mutta se jos sata tai kaks metriä on autoreissu, niin kyllä etoo.

Ai joo... laittomien päihteiden käyttö.

--

Ja helkutti, ne kauheat valkoiset kävelykengät. Voiko olla mitään mauttomampaa.

Tää on just tätä naisväen hienostelua kun on varaa etsiä sitä täydellistä unelmien miestä, joka ei koskaan sano että nähdään kasilta ja käytä valkoisia lenkkareita.

Aika kauan olet sinäkin tällä palstalla roikkunut. Fiksut miehet tajuaa kiertää kaukaa tuollaiset.

gswetg kirjoitti:

Tää on just tätä naisväen hienostelua kun on varaa etsiä sitä täydellistä unelmien miestä, joka ei koskaan sano että nähdään kasilta ja käytä valkoisia lenkkareita.

Aika kauan olet sinäkin tällä palstalla roikkunut. Fiksut miehet tajuaa kiertää kaukaa tuollaiset.

Lue lisää

Mieluummin yksin kuin paskassa suhteessa.

MarJaaNaT kirjoitti:

Mieluummin yksin kuin paskassa suhteessa.

Ja paskan suhteen tekee valkoiset kävelykengät tai se että mies sanoo "nähdään kasilta"? Just just.

Akkain kotkotukset kirjoitti:

Ja paskan suhteen tekee valkoiset kävelykengät tai se että mies sanoo "nähdään kasilta"? Just just.

Noi on provoavia trolleja, pälli.

No, toivottavasti sen jollain tasolla tajusitkin.

Akkain kotkotukset kirjoitti:

Ja paskan suhteen tekee valkoiset kävelykengät tai se että mies sanoo "nähdään kasilta"? Just just.

Kaikesta päättelen, että useat palstalaiset käyttävät vauvankieltä eivätkä osaa lausua numeroita :D

cxvxcv kirjoitti:

Noi on provoavia trolleja, pälli.

No, toivottavasti sen jollain tasolla tajusitkin.

Tajua mitä tajuat, viisysiysi -tyypit hukutettakoon suolampeen. Onneksi ei ole niin yleistä sukupolvessani, ellei miespaha ole keski-iän kriisissään ottanut mallia lapsiltaan - mikä on sekin ihan hyvä syy lemppaamiseen.

realismus kirjoitti:

Tajua mitä tajuat, viisysiysi -tyypit hukutettakoon suolampeen. Onneksi ei ole niin yleistä sukupolvessani, ellei miespaha ole keski-iän kriisissään ottanut mallia lapsiltaan - mikä on sekin ihan hyvä syy lemppaamiseen.

Lue lisää

Ai, oletkin keski-ikäinen kurppa. No sitten asenteesi on ihan ymmärrettävä.

realismus kirjoitti:

Tajua mitä tajuat, viisysiysi -tyypit hukutettakoon suolampeen. Onneksi ei ole niin yleistä sukupolvessani, ellei miespaha ole keski-iän kriisissään ottanut mallia lapsiltaan - mikä on sekin ihan hyvä syy lemppaamiseen.

Lue lisää

Luulisi, että sinä juuri haluat tällaisen menestyneen ja sporttisen liikemiehen:

http://www.youtube.com/watch?v=1AmwtdtoQ0I

realismus kirjoitti:

Kaikesta päättelen, että useat palstalaiset käyttävät vauvankieltä eivätkä osaa lausua numeroita :D

Mistä lähtien realismus on alkanut käyttämään teinihymiöitä vai sekoitanko sen nyt johonkin kypsempään kirjoittajaan?

gswetg kirjoitti:

Tää on just tätä naisväen hienostelua kun on varaa etsiä sitä täydellistä unelmien miestä, joka ei koskaan sano että nähdään kasilta ja käytä valkoisia lenkkareita.

Aika kauan olet sinäkin tällä palstalla roikkunut. Fiksut miehet tajuaa kiertää kaukaa tuollaiset.

Lue lisää

Ei kannata välittää vanhojenpiikojen provoilusta.

realismus kirjoitti:

Kaikesta päättelen, että useat palstalaiset käyttävät vauvankieltä eivätkä osaa lausua numeroita :D

Itse ainakin käytän hyvin yleisesti näitä "ysiltä, kasilta, seiskalta" tyyppisiä ilmauksia.

sillitrooli kirjoitti:

Itse ainakin käytän hyvin yleisesti näitä "ysiltä, kasilta, seiskalta" tyyppisiä ilmauksia.

ja olet yksin...

huomaatko.. kirjoitti:

ja olet yksin...

Sanon myös "ketä" siihen kohtaan mihin kuuluisi sanoa "kuka".

sillitrooli kirjoitti:

Sanon myös "ketä" siihen kohtaan mihin kuuluisi sanoa "kuka".

mikäs siinä. sano vaan. minä kirjoitan lauseen ekan sanan pienellä. haittaaks se?

pikku-piimä kirjoitti:

mikäs siinä. sano vaan. minä kirjoitan lauseen ekan sanan pienellä. haittaaks se?

Lisäksi tapaan jättää puheessa verbeistä -maan päätteen pois. Siitäkin on joku huomauttanut. Siis jos ehdotan, että lähdetäänkö pyöräilemään, niin sanon "lähetääks pyöräilee?".

sillitrooli kirjoitti:

Lisäksi tapaan jättää puheessa verbeistä -maan päätteen pois. Siitäkin on joku huomauttanut. Siis jos ehdotan, että lähdetäänkö pyöräilemään, niin sanon "lähetääks pyöräilee?".

Lue lisää

Et kai sentään sano "ookste jo siel?"

kaikki hyvin kunnes kirjoitti:

Et kai sentään sano "ookste jo siel?"

En, sitä en sano.

sillitrooli kirjoitti:

En, sitä en sano.

pelastunut ja sinulla on vielä toivoa.

Älykkäällä ihmisellä pitäisi toki olla tilannetajua milloin voi puhua vapaammin ja milloin virallisempaa yleis- tai jopa kirjakieltä. Mutta liika saivartelukin on eräänlaista joustamattomuutta.

Se mikä särähtää minun korvaani kuin lautasta riipivä veitsi herättäen välittömän suvaitsemattoman raivontunteen on kovasti yleistynyt ketä-sanan väärinkäyttö: "Ketä sä luulet olevasi." Se on täysin epä-älyllistä ja tahallista kielen raiskaamista ja turmelemista.

... kirjoitti:

Ei kannata välittää vanhojenpiikojen provoilusta.

Ei niin. Oikeastaan ATM.ä helpottaisi suuresti jos ne eivät välittäisi mkstään mitään.

realismus kirjoitti:

Tajua mitä tajuat, viisysiysi -tyypit hukutettakoon suolampeen. Onneksi ei ole niin yleistä sukupolvessani, ellei miespaha ole keski-iän kriisissään ottanut mallia lapsiltaan - mikä on sekin ihan hyvä syy lemppaamiseen.

Lue lisää

Moi realismus, mitä mieltä olet Gurbanguly Berdymuhamedovin tekemistä muutoksista? Entä pitäisikö sinun mielestäsi Berti Vogtsin erota ja Gurban Gurbanovin tulla hänen paikalleen?

sadfasdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Älykkäällä ihmisellä pitäisi toki olla tilannetajua milloin voi puhua vapaammin ja milloin virallisempaa yleis- tai jopa kirjakieltä. Mutta liika saivartelukin on eräänlaista joustamattomuutta.

Se mikä särähtää minun korvaani kuin lautasta riipivä veitsi herättäen välittömän suvaitsemattoman raivontunteen on kovasti yleistynyt ketä-sanan väärinkäyttö: "Ketä sä luulet olevasi." Se on täysin epä-älyllistä ja tahallista kielen raiskaamista ja turmelemista.

Lue lisää

pianhan tuo ketä on hyväksyttyä kieltä? en mäkään siitä pidä mut panikoida lienee jo melkein ylppäreissäkin okei

Uusi asiakirjoittaja kirjoitti:

Moi realismus, mitä mieltä olet Gurbanguly Berdymuhamedovin tekemistä muutoksista? Entä pitäisikö sinun mielestäsi Berti Vogtsin erota ja Gurban Gurbanovin tulla hänen paikalleen?

Lue lisää

Mitä tekemistä Turkmenistanin politiikalla on minkään kanssa? Uudistukset ovat lähinnä asioiden palauttamista normaaleiksi. Lue Ruhmanaa ja pääset taivaaseen - oikeasstaan palstan mt-aines on loppujen lopuksi melko tervettä suuriin mittakaavoihin suhteutettuna...

sadfasdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Älykkäällä ihmisellä pitäisi toki olla tilannetajua milloin voi puhua vapaammin ja milloin virallisempaa yleis- tai jopa kirjakieltä. Mutta liika saivartelukin on eräänlaista joustamattomuutta.

Se mikä särähtää minun korvaani kuin lautasta riipivä veitsi herättäen välittömän suvaitsemattoman raivontunteen on kovasti yleistynyt ketä-sanan väärinkäyttö: "Ketä sä luulet olevasi." Se on täysin epä-älyllistä ja tahallista kielen raiskaamista ja turmelemista.

Lue lisää

Minua ketuttaa useiden sanojen uudet kirjoitusohjeet. Shokki on nykyisin sokki, mistä seuraa toisinaan jopa täysin käsittämättömiä lauseita. Enkä milloinkaan osta pitsaa, ellei palveluntuottajan näppikseltä löydy z-kirjainta saavat pitää lättynsä minun puolestani. Shampoo, shekki, sheikki - onko sh todellakin niin vaikea suomalaisen suussa, että kielitoimiston on tultava apuun? Jogurttikin on jukurttia... Voi tätä elämän ahdistusta ;)

realismus kirjoitti:

Minua ketuttaa useiden sanojen uudet kirjoitusohjeet. Shokki on nykyisin sokki, mistä seuraa toisinaan jopa täysin käsittämättömiä lauseita. Enkä milloinkaan osta pitsaa, ellei palveluntuottajan näppikseltä löydy z-kirjainta saavat pitää lättynsä minun puolestani. Shampoo, shekki, sheikki - onko sh todellakin niin vaikea suomalaisen suussa, että kielitoimiston on tultava apuun? Jogurttikin on jukurttia... Voi tätä elämän ahdistusta ;)

Lue lisää

Suomen kielessä puhutaan aina niin kuin kirjoitetaan. Vaikka jogurtti on kirjoitettu jogurtti, niin kaikki - paitsi realismus - on puhunut syöneensä jukurttia eikä jogurttia. Minusta on vaan hyvä, että suomen kielen ominaisluonteesta pidetään kiinni ja muutetaan vierasperäiset sanat omaan kieleen sopiviksi, eikä anneta kulttuuri-imperialistien jyrätä, vaikka se suomalaisuutta häpeäviä kylttyrellejä kosmopoliitteja korpeaakin.

Pannupitsa kirjoitti:

Suomen kielessä puhutaan aina niin kuin kirjoitetaan. Vaikka jogurtti on kirjoitettu jogurtti, niin kaikki - paitsi realismus - on puhunut syöneensä jukurttia eikä jogurttia. Minusta on vaan hyvä, että suomen kielen ominaisluonteesta pidetään kiinni ja muutetaan vierasperäiset sanat omaan kieleen sopiviksi, eikä anneta kulttuuri-imperialistien jyrätä, vaikka se suomalaisuutta häpeäviä kylttyrellejä kosmopoliitteja korpeaakin.

Lue lisää

Tuttavapiirissäni kaikki osaavat ääntää g-kirjaimen, siis sanotaan jugurtti, kirjoitetaan jogurtti. On hyvä kunnioittaa kieltään, mutta logiikkasi mukaan tulisi syödä viiliä, se on suomalaista, jogurtti on tuontikamaa. Pizzan voi korvata lämpimillä voileivillä. Toivottavasti johdonmukaisetsi kaihdat muitakin kieleemme kulkeutuneita lainasanoja, höystät ruokasi hapankermalla etkä smetanalla, istut pehmustetulla joukkoistuimella etkä sohvalla, sipaiset kainaloihisi kiepporaikastetta etkä rollon-deodoranttia... Kansainvälistä posti-sanaa ei fennomaanin tarvitse enää kestää kiitos Itellan nerokkuuden, mutta teatteri vielä rumentaa kansallista kieltämme ikävästi, mietipä sille asianmukainen ilmaisu.

Alkuperäiseen aiheeseen palataksemme - ellei mies kykene kirjoittamaan suomea asianmukaisesti on se totaalinen (haa, suomea??) este, ellei kyseessä ole lukihäiriö tai ulkomaalainen tausta. Minulla on oikeus omiin arvoihini ja listoihini siinä kuin esim. kasvissyöjillä. Ei sinun ole pakko kosia jollei miellytä.

Mistä tuli mieleen uusi vitsaus - oletko suomenkielen asiantuntijana huomannut, miten asiallisissakin kirjoituksissa kirjoitetaan Suomalainen? Sitä äidinkielen tuntisupistukset teettävät, perusalkeet hukassa.

realismus kirjoitti:

Tuttavapiirissäni kaikki osaavat ääntää g-kirjaimen, siis sanotaan jugurtti, kirjoitetaan jogurtti. On hyvä kunnioittaa kieltään, mutta logiikkasi mukaan tulisi syödä viiliä, se on suomalaista, jogurtti on tuontikamaa. Pizzan voi korvata lämpimillä voileivillä. Toivottavasti johdonmukaisetsi kaihdat muitakin kieleemme kulkeutuneita lainasanoja, höystät ruokasi hapankermalla etkä smetanalla, istut pehmustetulla joukkoistuimella etkä sohvalla, sipaiset kainaloihisi kiepporaikastetta etkä rollon-deodoranttia... Kansainvälistä posti-sanaa ei fennomaanin tarvitse enää kestää kiitos Itellan nerokkuuden, mutta teatteri vielä rumentaa kansallista kieltämme ikävästi, mietipä sille asianmukainen ilmaisu.

Alkuperäiseen aiheeseen palataksemme - ellei mies kykene kirjoittamaan suomea asianmukaisesti on se totaalinen (haa, suomea??) este, ellei kyseessä ole lukihäiriö tai ulkomaalainen tausta. Minulla on oikeus omiin arvoihini ja listoihini siinä kuin esim. kasvissyöjillä. Ei sinun ole pakko kosia jollei miellytä.

Mistä tuli mieleen uusi vitsaus - oletko suomenkielen asiantuntijana huomannut, miten asiallisissakin kirjoituksissa kirjoitetaan Suomalainen? Sitä äidinkielen tuntisupistukset teettävät, perusalkeet hukassa.

Lue lisää

Ei kukaan jaksa lukea tota sun kuivakkaa lätinääs, joten turhaan sä kotkotat siinä.

... kirjoitti:

Ei kukaan jaksa lukea tota sun kuivakkaa lätinääs, joten turhaan sä kotkotat siinä.

Ikävä tuottaa pettymys mutta Realismuksen kirjoitukset ovat hyviä. Huomaa että henkilöllä on muutakin mukanaan kuin luuloja ja oletuksia.

Komea Mies kirjoitti:

Ikävä tuottaa pettymys mutta Realismuksen kirjoitukset ovat hyviä. Huomaa että henkilöllä on muutakin mukanaan kuin luuloja ja oletuksia.

Niin, kai ne kurpannuolijan mielestä ovat hyviä.

realismus kirjoitti:

Tuttavapiirissäni kaikki osaavat ääntää g-kirjaimen, siis sanotaan jugurtti, kirjoitetaan jogurtti. On hyvä kunnioittaa kieltään, mutta logiikkasi mukaan tulisi syödä viiliä, se on suomalaista, jogurtti on tuontikamaa. Pizzan voi korvata lämpimillä voileivillä. Toivottavasti johdonmukaisetsi kaihdat muitakin kieleemme kulkeutuneita lainasanoja, höystät ruokasi hapankermalla etkä smetanalla, istut pehmustetulla joukkoistuimella etkä sohvalla, sipaiset kainaloihisi kiepporaikastetta etkä rollon-deodoranttia... Kansainvälistä posti-sanaa ei fennomaanin tarvitse enää kestää kiitos Itellan nerokkuuden, mutta teatteri vielä rumentaa kansallista kieltämme ikävästi, mietipä sille asianmukainen ilmaisu.

Alkuperäiseen aiheeseen palataksemme - ellei mies kykene kirjoittamaan suomea asianmukaisesti on se totaalinen (haa, suomea??) este, ellei kyseessä ole lukihäiriö tai ulkomaalainen tausta. Minulla on oikeus omiin arvoihini ja listoihini siinä kuin esim. kasvissyöjillä. Ei sinun ole pakko kosia jollei miellytä.

Mistä tuli mieleen uusi vitsaus - oletko suomenkielen asiantuntijana huomannut, miten asiallisissakin kirjoituksissa kirjoitetaan Suomalainen? Sitä äidinkielen tuntisupistukset teettävät, perusalkeet hukassa.

Lue lisää

Puhutko itse täydellistä kirjakieltä? Nythän oli puhe siitäkin että jos mies sanoo "nähdään kasilta". Onko murteet merkki tyhmyydestä tai sivistymättömyydestä? Nämä oli retorisia kysymyksiä joihin en kaipaa vastausta. Pääpointtini olkoon, että pilkunviilaajat ovat rasittavia.

Cunnilingvisti kirjoitti:

Puhutko itse täydellistä kirjakieltä? Nythän oli puhe siitäkin että jos mies sanoo "nähdään kasilta". Onko murteet merkki tyhmyydestä tai sivistymättömyydestä? Nämä oli retorisia kysymyksiä joihin en kaipaa vastausta. Pääpointtini olkoon, että pilkunviilaajat ovat rasittavia.

Lue lisää

Kirjakieltä ei puhuta, sitä kirjoitetaan, siitä nimitys kirjakieli. Puhuttu kieli on puhekieltä. Nähdään kasilta tai vain sataysiysi ovat ilmaisuja joita en voi sietää. Se on henkilökohtainen mielipiteeni, mihin minulla on oikeus. Puhujan tyhmyydestä en muistaakseni sanonut mitään.

Kommenttien aggressiivisuudesta päätellen yllättävän monella on traumaattinen suhde äidinkieleensä, simputtava opettajako?

Ketju kaikkiaan on mielenkiintoinen, ihmisiä ja odotuksia laidasta laitaan, alekkain viestit jossa toisessa lihansyönti on este suhteelle, seuraavassa kasvissyönti...

realismus kirjoitti:

Kirjakieltä ei puhuta, sitä kirjoitetaan, siitä nimitys kirjakieli. Puhuttu kieli on puhekieltä. Nähdään kasilta tai vain sataysiysi ovat ilmaisuja joita en voi sietää. Se on henkilökohtainen mielipiteeni, mihin minulla on oikeus. Puhujan tyhmyydestä en muistaakseni sanonut mitään.

Kommenttien aggressiivisuudesta päätellen yllättävän monella on traumaattinen suhde äidinkieleensä, simputtava opettajako?

Ketju kaikkiaan on mielenkiintoinen, ihmisiä ja odotuksia laidasta laitaan, alekkain viestit jossa toisessa lihansyönti on este suhteelle, seuraavassa kasvissyönti...

Lue lisää

Jos tapaat muuten täydellisen miehen, kaikin puolin Sen Oikean, mutta tuo tyyppi erehtyykin sanomaan "nähdään kasilta", vaihdatko seuraavaan?

ps. Vaikka kommentoin, se ei tarkoita sitä että olisin tuohtunut tai käyttäisin itse ysiysikasi-kieltä.

Komea Mies kirjoitti:

Ikävä tuottaa pettymys mutta Realismuksen kirjoitukset ovat hyviä. Huomaa että henkilöllä on muutakin mukanaan kuin luuloja ja oletuksia.

ole. Ko. nainen on ylimielinen kurppa

next! kirjoitti:

Jos tapaat muuten täydellisen miehen, kaikin puolin Sen Oikean, mutta tuo tyyppi erehtyykin sanomaan "nähdään kasilta", vaihdatko seuraavaan?

ps. Vaikka kommentoin, se ei tarkoita sitä että olisin tuohtunut tai käyttäisin itse ysiysikasi-kieltä.

Lue lisää

Mikäli kaikki muu toimii, aloittaisin ystävällisen mutta määrätietoisen ohjauksen. Tämä koskee muitakin miehen pikkupuutteita, mies on ohjattavissa esim. oikeaan pukeutumiseen. Viimekesäinen treffini halusi paukauttaa kämmeniämme yhteen, oppinut sen kai amerikkalaisista elokuvista. Sanoin vain kerran jäätävästi, että älä tee tuota ikinä toiste minun kanssani. Oppi oitis ensimmäisellä huomautuksella. Muista syistä loppui treffailu.

Miehen ohjaus ei maksa vaivaa, ellei miehessä ole potentiaalia, ja sen potentiaalin löytämiseksi tarvitaan myös hieman vaivannäköä. Tyttärellani onkin kolmen kerran ohje - älä heti lemppaa, vasta jollei kolmannellakaan kerralla nappaa.

Kolmen kerran ohjeen ongelmana on se, että mitä useammin miestä tapaa, sen hankalampi siitä on päästä eroon. Naisen suostuminen toisiin treffeihin on monelle miehelle lupaava signaali. Eihän sitä kehtaa sanoa, että vaikutat aika masentavalta mutta olet mukana kolmen kerran projektissani.

Ota ihmeessä. Se on hyvä että roskaväen tunnistaa jo kaukaa.

..... kirjoitti:

Ota ihmeessä. Se on hyvä että roskaväen tunnistaa jo kaukaa.

vastaa mutta tarkoitus olikin karkottaa roskaväki ympäriltä.

Ei kyllä tyyliäni kirjoitti:

vastaa mutta tarkoitus olikin karkottaa roskaväki ympäriltä.

Sinkut-palstalle kirjoitteleva roskaväki.

Kätevää!

Heh, mies joka luettelee turn offeihin naisessa pinnallisuuden on sitä kuitenkin itse lähes täysin luetellessaan runsaan ylipainon, tatuoinnit, lävärit, rastat ja erikoiskampaukset ja silikonirinnat listaansa ominaisuuksia mitä ei voi naisess hyväksyä.

Olette te pellejä kirjoitti:

Heh, mies joka luettelee turn offeihin naisessa pinnallisuuden on sitä kuitenkin itse lähes täysin luetellessaan runsaan ylipainon, tatuoinnit, lävärit, rastat ja erikoiskampaukset ja silikonirinnat listaansa ominaisuuksia mitä ei voi naisess hyväksyä.

Lue lisää

Joo, on kyllä ihan sairaan pinnallista olla pitämättä runsaasti ylipainoisista naisista.

Olette te pellejä kirjoitti:

Heh, mies joka luettelee turn offeihin naisessa pinnallisuuden on sitä kuitenkin itse lähes täysin luetellessaan runsaan ylipainon, tatuoinnit, lävärit, rastat ja erikoiskampaukset ja silikonirinnat listaansa ominaisuuksia mitä ei voi naisess hyväksyä.

Lue lisää

Silikonirinnat, tatuoinnit, lävärit, rastat ja erikoiskampaukset otetaan pinnallisista syistä ja ovat pinnallisia ehostuksia, joten en nähnyt mitään ristiriitaista tossa listassa.

Huomattava ylipaino taas on epäterveellistäkin, eikä siksi mielestäni ole mitenkään pinnallista laittaa sitä turn off-listaan.

mäkämäkämää kirjoitti:

Silikonirinnat, tatuoinnit, lävärit, rastat ja erikoiskampaukset otetaan pinnallisista syistä ja ovat pinnallisia ehostuksia, joten en nähnyt mitään ristiriitaista tossa listassa.

Huomattava ylipaino taas on epäterveellistäkin, eikä siksi mielestäni ole mitenkään pinnallista laittaa sitä turn off-listaan.

Lue lisää

Ha ha ha! Selityksiä kyllä riittää. Moni muukin asia on epäterveellistä eikä niitäkään lue listassa. Se kertoo että syyt mainita tuo ovat pinnallisia.

Lolloti lollo kirjoitti:

Ha ha ha! Selityksiä kyllä riittää. Moni muukin asia on epäterveellistä eikä niitäkään lue listassa. Se kertoo että syyt mainita tuo ovat pinnallisia.

mikä ongelma? Pidätkö itse kaljamahaisista miehistä joilla on pälvikalju ja jatkuva kainalohiki ja aina sama verkkarit? Ai et. No kyllä on naiset taas pinnallisia jne. blaa blaa blaa...

Lolloti lollo kirjoitti:

Ha ha ha! Selityksiä kyllä riittää. Moni muukin asia on epäterveellistä eikä niitäkään lue listassa. Se kertoo että syyt mainita tuo ovat pinnallisia.

Onhan siellä muitakin epäterveellisistä elämäntavoista kertovia asioita mainittu, muun muassa huumeet, tupakointi ja dokaus. Sano nyt vielä joku epäterveellisiin elämäntapoihin viittava asia, joka mielestäsi listassa olisi pitänyt mainita, jotta se olisi täysin koherentti? Merkittävä ylipaino viittaa liikkumattomuuteen ja mässäilyyn.

Ei todellakaan ole mitenkään erityisen pinnallista pitää MERKITTÄVÄÄ ylipainoa turn offina. Sehän kertoo elämäntavoista ja arvoista. haluaisitko itse täysin vastakohtasi kumppaniksesi?

En muuten ole listan kirjoittaja, naurattaa vaan tuo femakoiden argumentaatio.

En ihmettele. Tiedän omat vikani sekä sen, ettei makuni kulje valtavirrassa. Mutta koskapa en tarvitse miestä mihinkään, voin olla nirso, jos häiritsee jotakuta niin voi voi.

realismus kirjoitti:

En ihmettele. Tiedän omat vikani sekä sen, ettei makuni kulje valtavirrassa. Mutta koskapa en tarvitse miestä mihinkään, voin olla nirso, jos häiritsee jotakuta niin voi voi.

Lue lisää

Onko sinulla dildo?

sillitrooli kirjoitti:

Onko sinulla dildo?

Oletko sinä taas huumeissa?

Tuollaisessa suvaitsevaisuudessa on se huono puoli että pikku hiljaa ne toisen virheet alkaa kumminkin ärsyttää. Ihastumisvaiheen jokainen istuu vaikka kusiaispesässä mutta kun arki koittaa niin vitutus alkaa.

Tuollaisessa suvaitsevaisuudessa on se huono puoli että ne toisen virheet alkaa kumminkin ärsyttämään. Turha pettää itseään. Suhteen alussa sitä istuu vaikka kusiaispesässä mutta kun arki koittaa ja silmät aukeaa niin eipä sitä katsokaan maailmaa enää samojen ruusunpunaisten lasien läpi.

eipäs huijata kirjoitti:

Tuollaisessa suvaitsevaisuudessa on se huono puoli että ne toisen virheet alkaa kumminkin ärsyttämään. Turha pettää itseään. Suhteen alussa sitä istuu vaikka kusiaispesässä mutta kun arki koittaa ja silmät aukeaa niin eipä sitä katsokaan maailmaa enää samojen ruusunpunaisten lasien läpi.

Lue lisää

jaa no se sitten olikin viesti ilmaantunut tänne.

ei muuten onnistu kirjoitti:

Tuollaisessa suvaitsevaisuudessa on se huono puoli että pikku hiljaa ne toisen virheet alkaa kumminkin ärsyttää. Ihastumisvaiheen jokainen istuu vaikka kusiaispesässä mutta kun arki koittaa niin vitutus alkaa.

Lue lisää

No jos nyt sanotaan, että nainen olisi vaikka juopotteleva yh (lapsia yhdelle isälle), niin kyllä sen täytyy muuten olla kaikinpuolin totaalisen ihana nainen, että tuo juopotteleva yh -osuus ei muodostuisi esteeksi. Eli on siis paljon asioita, jotka ovat mitä luultavimmin liian paha turn off minulle, mutta en kuitenkaan sano "ei koskaan", siltä varalta, että joku aivan ihana nainen sattuisi tulemaan vastaan, mukanaan se paha turn off.

sillitrooli kirjoitti:

No jos nyt sanotaan, että nainen olisi vaikka juopotteleva yh (lapsia yhdelle isälle), niin kyllä sen täytyy muuten olla kaikinpuolin totaalisen ihana nainen, että tuo juopotteleva yh -osuus ei muodostuisi esteeksi. Eli on siis paljon asioita, jotka ovat mitä luultavimmin liian paha turn off minulle, mutta en kuitenkaan sano "ei koskaan", siltä varalta, että joku aivan ihana nainen sattuisi tulemaan vastaan, mukanaan se paha turn off.

Lue lisää

"Melkein mikä tahansa muu menisi, jos nainen olisi kaikinpuolin muuten ihana. Pystyn katsomaan monia asioita sormien lävitse, jos nainen on yleisesti ottaen kuin tehty minulle."

Eli tuo olikin paskapuhetta. Ja nyt alkaa se helkutinmoinen selittely ja veivaus?

Ihan uteliaisuuttani kysyn että mikä siinä on niin kamalaa jos jollakin on useammalle kuin yhdelle miehelle lapsia? Mikä tekee helpommaksi hyväksyä vaikkapa 3 lapsen yh jonka kaikilla lapsilla on sama isä kuin sitä että ne lapset olisivat eri isille? Seksin määrä lapset saadakseen on sama ja eihän se tee kenestäkään huonoa että yrittää tavoitella onneaan uudelleen jonkun uuden kanssa jos edellinen yritys on mennyt täysin pieleen? Vai ajattelitko että ne lapset on tehty eri isille yhden kanssa avioliitossa ollessa?

Ja toinen utelu: Mikä on se lihavuusraja mitä tarkoitat että estää jokapäiväisen toiminnan? Pitää jaksaa juosta maratoni? Ei kykene enää nousemaan istumasta omin voimin?

Ja lopuksi vielä millainen on amisluonne?

Utelias ihminen :) kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani kysyn että mikä siinä on niin kamalaa jos jollakin on useammalle kuin yhdelle miehelle lapsia? Mikä tekee helpommaksi hyväksyä vaikkapa 3 lapsen yh jonka kaikilla lapsilla on sama isä kuin sitä että ne lapset olisivat eri isille? Seksin määrä lapset saadakseen on sama ja eihän se tee kenestäkään huonoa että yrittää tavoitella onneaan uudelleen jonkun uuden kanssa jos edellinen yritys on mennyt täysin pieleen? Vai ajattelitko että ne lapset on tehty eri isille yhden kanssa avioliitossa ollessa?

Ja toinen utelu: Mikä on se lihavuusraja mitä tarkoitat että estää jokapäiväisen toiminnan? Pitää jaksaa juosta maratoni? Ei kykene enää nousemaan istumasta omin voimin?

Ja lopuksi vielä millainen on amisluonne?

Lue lisää

SK:ssä oli juttu jonkin pohjoisen alueen asioista ja ihmisistä. Yhdellä jutun naisella on neljä lasta joilla kaikilla eri isä. Hän sanoi tilanteesta hauskasti: "yksikään ei ollut niin hyvä, että olisi toista kertaa viereen päässyt".

realismus kirjoitti:

SK:ssä oli juttu jonkin pohjoisen alueen asioista ja ihmisistä. Yhdellä jutun naisella on neljä lasta joilla kaikilla eri isä. Hän sanoi tilanteesta hauskasti: "yksikään ei ollut niin hyvä, että olisi toista kertaa viereen päässyt".

Lue lisää

ja itse on tietysti toooooosi hyvä iliman muuta

realismus kirjoitti:

SK:ssä oli juttu jonkin pohjoisen alueen asioista ja ihmisistä. Yhdellä jutun naisella on neljä lasta joilla kaikilla eri isä. Hän sanoi tilanteesta hauskasti: "yksikään ei ollut niin hyvä, että olisi toista kertaa viereen päässyt".

Lue lisää

Eivät kaikki useammankin kuin yhden miehen kanssa lapsia tehneet ole mitään jokapojan jakorasioita ja kevytkenkäisen toiminnan seurauksena vielä tee lapsia niistä kertapanoistaan. Esimerkiksi jollain 50v naisella voi olla kaksi tai kolmekin pitkää suhdetta takana joiden seurauksena on lapsiakin tullut eri miehen kanssa eri suhteessa ollessaan.

Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa leskeksi jäänyt ei saa yrittää etsiä uutta rakkautta elämäänsä, jos avioliitosta on tullut lapsiakin?

Ja jos sitten uuteen parisuhteeseen saakin mennä, niin siinä suhteessa ei sitten saisi enää tehdä lapsia vaikka molemmat sitä tahtoisi?

Ja, jos sekin suhde menee sitten jostain syystä joskus pieleen, niin sen jälkeen ei etenkään saa yrittää uudelleen, ei vaikka edellisetkään suhteet eivät ole olleet mitään yhdenyön juttuja ja lapsia ei ole tehty jollain viikon harkinta-ajalla?

Ja missä se raja menee, monennenko syystä tai toisesta pieleen menneen ihmissuhteen jälkeen ei enää saa edes yrittää etsiä onneaan?

Yhden, kahden, kolmen,neljän? Ja jos raja menee jossain niin miksi?

Suuren Isän mielipide jo tiedetään, joten hän voi tukkia turpansa. Muiden mielipiteet, jos ovat yhtään järkiperäisempiä kiinnostaa. Edelleenkään en ymmärrä, miksi useammalle, kuin yhdelle miehelle lapsia tehnyt olisi automaattisesti joka tilanteessa jotenkin kelvoton?

Se sama utelias :) kirjoitti:

Eivät kaikki useammankin kuin yhden miehen kanssa lapsia tehneet ole mitään jokapojan jakorasioita ja kevytkenkäisen toiminnan seurauksena vielä tee lapsia niistä kertapanoistaan. Esimerkiksi jollain 50v naisella voi olla kaksi tai kolmekin pitkää suhdetta takana joiden seurauksena on lapsiakin tullut eri miehen kanssa eri suhteessa ollessaan.

Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa leskeksi jäänyt ei saa yrittää etsiä uutta rakkautta elämäänsä, jos avioliitosta on tullut lapsiakin?

Ja jos sitten uuteen parisuhteeseen saakin mennä, niin siinä suhteessa ei sitten saisi enää tehdä lapsia vaikka molemmat sitä tahtoisi?

Ja, jos sekin suhde menee sitten jostain syystä joskus pieleen, niin sen jälkeen ei etenkään saa yrittää uudelleen, ei vaikka edellisetkään suhteet eivät ole olleet mitään yhdenyön juttuja ja lapsia ei ole tehty jollain viikon harkinta-ajalla?

Ja missä se raja menee, monennenko syystä tai toisesta pieleen menneen ihmissuhteen jälkeen ei enää saa edes yrittää etsiä onneaan?

Yhden, kahden, kolmen,neljän? Ja jos raja menee jossain niin miksi?

Suuren Isän mielipide jo tiedetään, joten hän voi tukkia turpansa. Muiden mielipiteet, jos ovat yhtään järkiperäisempiä kiinnostaa. Edelleenkään en ymmärrä, miksi useammalle, kuin yhdelle miehelle lapsia tehnyt olisi automaattisesti joka tilanteessa jotenkin kelvoton?

Lue lisää

"Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa leskeksi jäänyt ei saa yrittää etsiä uutta rakkautta elämäänsä, jos avioliitosta on tullut lapsiakin?"

Vaimo kuuluu neitsyytensä vieneelle aviomiehelleen kuolemaansa asti. Useiden miesten kanssa äpäriä tehtaillut avionrikkojavaimo on halveksittava saastainen portto.

Ja jos oikeasti rakastuu niin oppii rakastamaan niitä "huonojakin" puolia.

Tietävätköhän tämän palstan valopäät, mitä äpärä tarkoittaa?

realismus kirjoitti:

Tietävätköhän tämän palstan valopäät, mitä äpärä tarkoittaa?

Opettele täti nykysuomea: äpärä = yh:n pentu. Käsite on nykyään laajempi kuin Kalevala antaa ymmärtää.

Nykysuomen sanakirja kirjoitti:

Opettele täti nykysuomea: äpärä = yh:n pentu. Käsite on nykyään laajempi kuin Kalevala antaa ymmärtää.

Ei pidä paikkaansa mutta keskenkasvuisille on turha väittää vastaan. Kyllä amis tietää.

Eikös se niin ollut että mielestäsi kaikki naiset ovat miniseksuaaleja? Toisinsanoen et siis voisi seurustella yhdenkään naisen kanssa.

--1952-- kirjoitti:

Eikös se niin ollut että mielestäsi kaikki naiset ovat miniseksuaaleja? Toisinsanoen et siis voisi seurustella yhdenkään naisen kanssa.

Hyvä huomio. Kertoo jotain siitä paljonko toivoa on jäljellä...

Syö lihaa? No, siinä taisi mennä vähintän 90%:lla miehistä mahdollisuudet.

-TSS- kirjoitti:

Syö lihaa? No, siinä taisi mennä vähintän 90%:lla miehistä mahdollisuudet.

Entä sitten? Kaikki seurustelu kumppanini ovat olleet sekasyöjiä mutteivät lihaa koskaan itse ostaneet. Kyllä semmoinen vielä menee.
En vain voi sietää lihan hajua plus arvo asiat tietenkin.

gloriana_demeter kirjoitti:

Entä sitten? Kaikki seurustelu kumppanini ovat olleet sekasyöjiä mutteivät lihaa koskaan itse ostaneet. Kyllä semmoinen vielä menee.
En vain voi sietää lihan hajua plus arvo asiat tietenkin.

Lue lisää

Olen lukenut sinun juttujasi täällä aina välillä ja pitänyt niistä.

Kaikki muut luettelemasi sopisivat kohdalleni, mutta minä syön lihaa.

Mieti sitä kohdallesi että me tavattaisiin jossakin, kiinnostuttaisiin toisistamme, ihastuttaisiinkin, rakastuttaisiin. Sopisin vaatimuksiltasi lähes täysin yksi yhteen ihanne mielikuvaasi miehestä, mutta sitten tuosta vaan heittäisit pois seuraavat neljä, tai viisikymmentä ihanaa vuotta vain siksi että syön lihaa!?

Tapaamistemme jälkeen sinä sitten etsisit taas uutta miestä ja löytäisit vain pelkkää roskasakkia joka ei siedä scifiä, ovat laiskoja ja junttimaisia, "ei kiinnosta mikään" - luonteita.

Mieti nyt mitä haaskausta omalla elämälläsi!

Lihan tehotuotannon sietämättömyyden ymmärrän, mutta ihmiset ovat syöneet lihaa miljoona vuotta. Lihansyönti oli eräs ehdoton vaatimus että meille kasvoi tarpeeksi suuret aivot. Niiden avulla esi-isämme pärjäsivät kasvisuokaa syöviin sukulaisiinsa nähden paremmin ja kasvisruokaa syövä haara kuihtui pois. Täällä pohjoisessa liha ja eläimenveri on ollut ehdoton selviytymisen edellytys koska tänne ei ole voitu rahdata miljoonia lentokilometrejä appelsiineja ja muita vitamiinipitoisia hedelmiä. Ilman eläinten lihaa ja verta sinua ei olisi olemassakaan. Vain niiden vuoksi sinulla on nykyään mahdollisuus brassailla ettet syö eläintuotteita! Vielä vajaa satavuotta sitten, 1900 luvulla, olisit kuollut nälkään ellet olisi syönyt eläinkunnan tuotteita.

Kun seuraava sota hävittää tämän maan infrastruktuurin, sinusta tulee lihansyöjä tai sitten kuolet nälkään. Vai aiotko odottaa arvoinesi että hallitus tulee kantamaan sinut lahden yli ulkomaille suojaan että saat sielläkin nirsoilla?

Jos haluat arvojesi vuoksi tehdä jotain oikeasti eläinten hyväksi, eläimen syömättä jättäminen ei siihen auta mitään koska koko ihmiskunta ei yksinkertaisesti voi muuttua kasvissyöjiksi. Jos aiot jotakin tehdä asian eteen, sinun on aktivoiduttava ja taisteltava sietämätöntä tehotuotantokoneistoa vastaan, joka ei ole pelkästään eläinrääkkäystä vaan myös ihmisrääkkäystä.

Ihminen on sekasyöjä, ei kasvissyöjä ja ihmiskunta ei elä ilmastoiduissa, kaupungin sosiaalitoimen maksamissa opiskelijabokseissa josta lähdetään bussilla retkelle luontoon katselemaan Bambeja ja Nalleja, ja se on fakta.

Epäluonne kirjoitti:

Olen lukenut sinun juttujasi täällä aina välillä ja pitänyt niistä.

Kaikki muut luettelemasi sopisivat kohdalleni, mutta minä syön lihaa.

Mieti sitä kohdallesi että me tavattaisiin jossakin, kiinnostuttaisiin toisistamme, ihastuttaisiinkin, rakastuttaisiin. Sopisin vaatimuksiltasi lähes täysin yksi yhteen ihanne mielikuvaasi miehestä, mutta sitten tuosta vaan heittäisit pois seuraavat neljä, tai viisikymmentä ihanaa vuotta vain siksi että syön lihaa!?

Tapaamistemme jälkeen sinä sitten etsisit taas uutta miestä ja löytäisit vain pelkkää roskasakkia joka ei siedä scifiä, ovat laiskoja ja junttimaisia, "ei kiinnosta mikään" - luonteita.

Mieti nyt mitä haaskausta omalla elämälläsi!

Lihan tehotuotannon sietämättömyyden ymmärrän, mutta ihmiset ovat syöneet lihaa miljoona vuotta. Lihansyönti oli eräs ehdoton vaatimus että meille kasvoi tarpeeksi suuret aivot. Niiden avulla esi-isämme pärjäsivät kasvisuokaa syöviin sukulaisiinsa nähden paremmin ja kasvisruokaa syövä haara kuihtui pois. Täällä pohjoisessa liha ja eläimenveri on ollut ehdoton selviytymisen edellytys koska tänne ei ole voitu rahdata miljoonia lentokilometrejä appelsiineja ja muita vitamiinipitoisia hedelmiä. Ilman eläinten lihaa ja verta sinua ei olisi olemassakaan. Vain niiden vuoksi sinulla on nykyään mahdollisuus brassailla ettet syö eläintuotteita! Vielä vajaa satavuotta sitten, 1900 luvulla, olisit kuollut nälkään ellet olisi syönyt eläinkunnan tuotteita.

Kun seuraava sota hävittää tämän maan infrastruktuurin, sinusta tulee lihansyöjä tai sitten kuolet nälkään. Vai aiotko odottaa arvoinesi että hallitus tulee kantamaan sinut lahden yli ulkomaille suojaan että saat sielläkin nirsoilla?

Jos haluat arvojesi vuoksi tehdä jotain oikeasti eläinten hyväksi, eläimen syömättä jättäminen ei siihen auta mitään koska koko ihmiskunta ei yksinkertaisesti voi muuttua kasvissyöjiksi. Jos aiot jotakin tehdä asian eteen, sinun on aktivoiduttava ja taisteltava sietämätöntä tehotuotantokoneistoa vastaan, joka ei ole pelkästään eläinrääkkäystä vaan myös ihmisrääkkäystä.

Ihminen on sekasyöjä, ei kasvissyöjä ja ihmiskunta ei elä ilmastoiduissa, kaupungin sosiaalitoimen maksamissa opiskelijabokseissa josta lähdetään bussilla retkelle luontoon katselemaan Bambeja ja Nalleja, ja se on fakta.

Lue lisää

Minulle kertoo paljon jos henkilö pitää lihansyöntiä vain harmittomana pikkujuttuna.
Ja se että jokin on luonnollista ei tarkoita, että se olisi eettisesti oikein. Ja se että lihansyönti on ollut välttämätöntä (ja on yhä joissain päin), ei myöskään tarkoita sitä myöskään.

"selviytymisen edellytys koska tänne ei ole voitu rahdata miljoonia lentokilometrejä appelsiineja ja muita vitamiinipitoisia hedelmiä. "

Minä syön suurimmaksi osaksi paikallisesti tuotettua ruokaa. Joten hämmentävää, että lihansyöjän kuvittelevat vegaanien vetävän vain kaukomaiden tuotteita. Tiedätkö itse edes mistä ruokasi tulee?

Oho, miksi piilarit on totaalinen este?
Itse käytän piilareita ihan käytännön syistä, ovat esim. urheiltaessa näppärämmät.

No samapa se mulle, omituinen turn off mielestäni vaan muuten ihan asiallisessa listassa.

5809468 kirjoitti:

Oho, miksi piilarit on totaalinen este?
Itse käytän piilareita ihan käytännön syistä, ovat esim. urheiltaessa näppärämmät.

No samapa se mulle, omituinen turn off mielestäni vaan muuten ihan asiallisessa listassa.

Lue lisää

Ei toki laseja tarvii teipata mun takia päähän kiinni urheilun yms aikana :)

Turn-offini tulee siitä jos nainen on silleen pikkumainen että kun tarvii optiikkaa näkönsä puolesta, muttei halua näyttää laseja päässään...

Fobia oli aikoinaan ihan oikea lääketieteen käsite ja on sitä osittain vieläkin. Monet naiset pelkäävät hiiriä ja hämähäkkejä mutta useimmissa tapauksissa se tuskin on mitään hoitoa vaativaa ja osittain nämä pelot ovat perusteltavissa evoluutiolla ja järjellä. On syytä erottaa täysin poliittiset "diagnoosit" oikeista lääketieteellisistä ongelmista. Poliittiset diagnoosit kuuluvat Neuvostoliittoon.

-" on oikeistolainen (kok, pers. krist.)"


Mutta kepulainen kelpaisi?

listasi suoraan vastauksena ap:n kysymykseen. Niin samoilla linjoilla ollaan.

Kuka viittii kattella jotain perunanenäistä persejalkaa maantienvärisine hapsuhiuksineen kun parempaakin on tarjolla. Vedä sinä vaan HK.n sinistä oluen kera äläkä murehdi asioista joista et kumminkaan ymmärrä mitään.

yhfhnfgh

Tässä taisi olla ensimmäinen rehellinen miehen vastaus.

"yli 3 seksikumppania"

Tämä oli ratkiriemukas! =D

Tarvitsee kyllä olla todella epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu, jos tämän ylittyminen on esteenä ja vaikuttaa parinmuodostukseen.
Sen tietysti ymmärtäisi, jos mennään sitten aivan toiseen äärisuuntaan ja niitä seksikumppaneita olisi enemmän kuin muistaa ja osaa edes laskea ja hässii kaikkia, jotka vastaan tulee.

Nämä sinun mielenterveysongelmasi ovat selvillä Suuri Isä.

Märät purut? =D kirjoitti:

"yli 3 seksikumppania"

Tämä oli ratkiriemukas! =D

Tarvitsee kyllä olla todella epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu, jos tämän ylittyminen on esteenä ja vaikuttaa parinmuodostukseen.
Sen tietysti ymmärtäisi, jos mennään sitten aivan toiseen äärisuuntaan ja niitä seksikumppaneita olisi enemmän kuin muistaa ja osaa edes laskea ja hässii kaikkia, jotka vastaan tulee.

Lue lisää

Haluan vain, että nainen on harrastanut seksiä ainoastaan parisuhteessa, eikä ole missään tilanteessa himojensa vietävänä. Arvostan itsekuria paljon. Uskon, että helppoa seksiseuraa sinkkuna etsivä henkilö hakee sitä myös helpommin parisuhteen aikana, jos suhteessa on ongelmia. Ihailen naisia, jotka eivät ole lähteneet mukaan nyky-yhteiskunnan juoksuaikaan.

mvm30 kirjoitti:

Haluan vain, että nainen on harrastanut seksiä ainoastaan parisuhteessa, eikä ole missään tilanteessa himojensa vietävänä. Arvostan itsekuria paljon. Uskon, että helppoa seksiseuraa sinkkuna etsivä henkilö hakee sitä myös helpommin parisuhteen aikana, jos suhteessa on ongelmia. Ihailen naisia, jotka eivät ole lähteneet mukaan nyky-yhteiskunnan juoksuaikaan.

Lue lisää

Jos nainen ei ole missään tilanteessa himojensa vietävä, niin ei hän silloin ole sitä sinunkaan kanssasi. Uskollisuus ei ole partnerien lukumäärästä kiinni.

Herää pahvi kirjoitti:

Jos nainen ei ole missään tilanteessa himojensa vietävä, niin ei hän silloin ole sitä sinunkaan kanssasi. Uskollisuus ei ole partnerien lukumäärästä kiinni.

Tartuit yhteen sanaan, jonka ymmärsit tahallasi koko kirjoitukseni määrittäväksi tekijäksi.

Märät purut? =D kirjoitti:

"yli 3 seksikumppania"

Tämä oli ratkiriemukas! =D

Tarvitsee kyllä olla todella epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu, jos tämän ylittyminen on esteenä ja vaikuttaa parinmuodostukseen.
Sen tietysti ymmärtäisi, jos mennään sitten aivan toiseen äärisuuntaan ja niitä seksikumppaneita olisi enemmän kuin muistaa ja osaa edes laskea ja hässii kaikkia, jotka vastaan tulee.

Lue lisää

Miksi kukaan mies edes oikeasti haluaisi mitään muuta kuin koskemattoman neitsytmorsiamen? Haluan itse puhkaista kalvon ja valuttaa immenveren. Impeytensä aarteen minulle säästäneen teininaisen defloraatio on unelmien täyttymys, josta olen aina haaveillut.

Jos joku muu on jo ehtinyt tämän tehdä niin se mies on nöyryyttänyt minua ja tehnyt minusta aisankannattajan, sellainen mies minun olisi pakko tappaa, muuta kunniallista vaihtoehtoa ei ole. Iljettää ajatella miten se on hikoillut ja ähkinyt ja nylkyttänyt naisen päällä ja ruiskuttanut saastalastinsa sisään. Ja samaan reikaan minun pitäisi muka yhtyä, sehän on melkein kuin se paska huijaisi minut homoilemaan kanssaan!

Enhän osta käytettyä autoakaan. Jotkut vaan pakon edessä epätoivossaan suostuvat tyytymään käytettyyn naiseen ja käytettyyn autoon. Ja ehkä valehtelevat itselleen ettei sillä ole merkitystä vaikka sisimmässään tuntevat ankaraa vitutusta.

Ja ymmärrän myös että kaikenlaiset huoranaiset, jotka ovat heittäneet holtittomasti menemään tytön kalleimman aarteen eli impeyden, haluavat tätä asiaa vähätellä tai pitää pilkkanaan. Mutta se häväistyn porton nöyryytys on heidän ongelmansa, ei minun. Minä haluan neitsytmorsiameni.

Märät purut? =D kirjoitti:

"yli 3 seksikumppania"

Tämä oli ratkiriemukas! =D

Tarvitsee kyllä olla todella epävarma itsestään ja huonolla itsetunnolla varustettu, jos tämän ylittyminen on esteenä ja vaikuttaa parinmuodostukseen.
Sen tietysti ymmärtäisi, jos mennään sitten aivan toiseen äärisuuntaan ja niitä seksikumppaneita olisi enemmän kuin muistaa ja osaa edes laskea ja hässii kaikkia, jotka vastaan tulee.

Lue lisää

kuka ihme seksikumppanien määrää uudelta kumppanilta edes KYSYY?
- jos kysyy, tapahtuuko tämä ensitreffeillä?
"Ai niin, täytätkö tämän ihannenaistani kuvaavan lomakkeen, tuossa kuulakärkikynä..."

11 kirjoitti:

kuka ihme seksikumppanien määrää uudelta kumppanilta edes KYSYY?
- jos kysyy, tapahtuuko tämä ensitreffeillä?
"Ai niin, täytätkö tämän ihannenaistani kuvaavan lomakkeen, tuossa kuulakärkikynä..."

Lue lisää

No taatusti haluan tietää. En suostu nussimaan mitään kymmenien ties millaisten panojantterien rassaamaa naista. Tämä asia selvitetään ennen kuin mihinkään seksihommiiin ryhdytään, kyllä sen väistämättä huomaa jos kalvo ei ole ehjä, naisen on parasta vastata rehellisesti ja kiertelemättä ja olla tuhlaamatta molempien aikaa.

Neitsyt tai kuolema! kirjoitti:

Miksi kukaan mies edes oikeasti haluaisi mitään muuta kuin koskemattoman neitsytmorsiamen? Haluan itse puhkaista kalvon ja valuttaa immenveren. Impeytensä aarteen minulle säästäneen teininaisen defloraatio on unelmien täyttymys, josta olen aina haaveillut.

Jos joku muu on jo ehtinyt tämän tehdä niin se mies on nöyryyttänyt minua ja tehnyt minusta aisankannattajan, sellainen mies minun olisi pakko tappaa, muuta kunniallista vaihtoehtoa ei ole. Iljettää ajatella miten se on hikoillut ja ähkinyt ja nylkyttänyt naisen päällä ja ruiskuttanut saastalastinsa sisään. Ja samaan reikaan minun pitäisi muka yhtyä, sehän on melkein kuin se paska huijaisi minut homoilemaan kanssaan!

Enhän osta käytettyä autoakaan. Jotkut vaan pakon edessä epätoivossaan suostuvat tyytymään käytettyyn naiseen ja käytettyyn autoon. Ja ehkä valehtelevat itselleen ettei sillä ole merkitystä vaikka sisimmässään tuntevat ankaraa vitutusta.

Ja ymmärrän myös että kaikenlaiset huoranaiset, jotka ovat heittäneet holtittomasti menemään tytön kalleimman aarteen eli impeyden, haluavat tätä asiaa vähätellä tai pitää pilkkanaan. Mutta se häväistyn porton nöyryytys on heidän ongelmansa, ei minun. Minä haluan neitsytmorsiameni.

Lue lisää

Äärimmäisen kokemattoman ja itsestään epävarman miehet sairasta tekstiä.
Minun neuvoni on, että lakkaa ajattelemasta tuollaisia asioita ja hae apua pakkomielteeseesi. Joku jo laittoi hyviä linkkejäkin palstalle mistä saat apua itsetuntosi rakentamiseen ja pakkomielteisiin. Kannattaa nyt kuitenkin vielä lukaista neuvot toisesta ketjusta eräälle naisellekin, missä neuvotaan kuinka hän opettelee olemaan yksin onnellinen loppuelämänsä. Näistä molempien ketjujen neuvoista saat paljon kaipaamaasi apua ongelmiisi.Sitä sairauttahan ei kyetä parantamaan, mutta esimerkiksi kemiallinen kastraatio helpottaa usein ongelmia.

Varmasti kysyn! kirjoitti:

No taatusti haluan tietää. En suostu nussimaan mitään kymmenien ties millaisten panojantterien rassaamaa naista. Tämä asia selvitetään ennen kuin mihinkään seksihommiiin ryhdytään, kyllä sen väistämättä huomaa jos kalvo ei ole ehjä, naisen on parasta vastata rehellisesti ja kiertelemättä ja olla tuhlaamatta molempien aikaa.

Lue lisää

Ja mitenköhän sä meinasit sen kalvon kunnon tarkistaa?

Hehe pitäis olla siis hyvä koulutus, mutta ei saa olla urakeskeinen ja pitää olla varaa matkustella, mutta ei saa olla snobi. Ei saa olla lihavakaan, mutta huono asia sekin, jos urheilee liikaa. Ei ihme, että olet sinkku. Haluat samasta paketista täysin ristiriitaisia ja päinvastaisia asioita.

Päivän naurut kirjoitti:

Hehe pitäis olla siis hyvä koulutus, mutta ei saa olla urakeskeinen ja pitää olla varaa matkustella, mutta ei saa olla snobi. Ei saa olla lihavakaan, mutta huono asia sekin, jos urheilee liikaa. Ei ihme, että olet sinkku. Haluat samasta paketista täysin ristiriitaisia ja päinvastaisia asioita.

Lue lisää

Väärin meni taas.

Matkustelulla tarkoitin, että en pidä matkustelusta. En itse ole lihava, en edes normaalipainoinen, vaan hoikka, vaikka en harrasta mitään urheilua, joten hoikka voi olla ilman urheiluakin.

m36-intj kirjoitti:

Väärin meni taas.

Matkustelulla tarkoitin, että en pidä matkustelusta. En itse ole lihava, en edes normaalipainoinen, vaan hoikka, vaikka en harrasta mitään urheilua, joten hoikka voi olla ilman urheiluakin.

Lue lisää

Ei terve!

Ja näkemiin.

Paljon kirjoitusvirheitä tässä. Et kelpaa minulle.

allekirjoitan

Muutoin täysin sama lista, mutta vaihdetaan lihava liian laihaksi nörttiluikuksi.

Mitä vanhemmaksi elää sitä pidemmäksi lista kasvaa jos nainen on tyytyväinen sinkkuna elämiseen.

Mitä useampi tuttu on aviossa ja mitä enemmän kuulee naisporuukassa valitusta huonosta suhteesta sitä varovaisempi itsestä tulee ja lista kun tuppaa pitenemään.

Ei se ole oikeasti naisille mikään ongelma. Miesten päässä se ongelma tuon suhteen enemmänkin on. Naiset vain käyttävät tuota lyömäaseena silloin, kun antavat jostain samalla mitalla takaisin tai, jos mies koetaan muutoin epäkelvoksi, mutta ei kehdata sanoa oikeaa syytä.

Totuus tarua ihmeell kirjoitti:

Ei se ole oikeasti naisille mikään ongelma. Miesten päässä se ongelma tuon suhteen enemmänkin on. Naiset vain käyttävät tuota lyömäaseena silloin, kun antavat jostain samalla mitalla takaisin tai, jos mies koetaan muutoin epäkelvoksi, mutta ei kehdata sanoa oikeaa syytä.

Lue lisää

Luulisi nyt sentään naisten kokevan miehessä täysin totaalisena esteenä ujouden, arkuuden ja kilttiyden.

taitaa olla tarinaa vaan , ei sitä kaikkea tarviset uskoa

höpöjä kirjoitti:

taitaa olla tarinaa vaan , ei sitä kaikkea tarviset uskoa

Mikä on tarinaa? Ei ainakaan se, että kaikki tuntemani isot = läskit tytöt saavat miehiä muuhunkin kuin sänkyyn, vaikka täällä vaahdotaan siitä, että naisen ei tule missään nimessä olla lihava, hän ei saa polttaa, kiroilla tai olla muuten vaan miesmäinen. Puheet ovat ihan eri asia kuin teot näköjään, joten yhä edelleen voi todeta, ettei palstatodellisuus vastaa tosielämää millään tavalla.

JokuEiTäsmää kirjoitti:

Mikä on tarinaa? Ei ainakaan se, että kaikki tuntemani isot = läskit tytöt saavat miehiä muuhunkin kuin sänkyyn, vaikka täällä vaahdotaan siitä, että naisen ei tule missään nimessä olla lihava, hän ei saa polttaa, kiroilla tai olla muuten vaan miesmäinen. Puheet ovat ihan eri asia kuin teot näköjään, joten yhä edelleen voi todeta, ettei palstatodellisuus vastaa tosielämää millään tavalla.

Lue lisää

Tämä on totta, tiedän itsekin monia naisia jotka ovat tuon kaltaisia ja vientiä riittää, en vain ymmärrä minkä helvetin takia.

"-Sauli Niinistö"

Älä huoli, Sauli Niinistö on kyllä jo varattu.