Olen 17 vuotias tyttö ja olen pitkään pohtinut ja pelännyt kuolemaa. Olen tullut siihen tulokseen että ihminen voi syntyä uudelleen ja sielu vaihtaa paikkaa. Tietysti ihminen ei muista mitään kun on syntynyt uudelleen, koska hänellä on eri aivot. Katsoin kerran dokumentin lapsista jotka muistivat olleensa ennen eri ihminen ja kaikki mitä he muistivat todistettiin todeksi. Eräs tällainen oli eräs poika joka alkoi 4- vuotiaana selittää äidilleen kummalista tarinaa olleensa lentäjä joka kuoli lentoturmassa, poika muisti entisen nimensä ja ystäväsä nimen sekä keskusteluja joita he olivat käyneet ennen tämän kuolemaa. Kun hänen äitinsä sitten vei pojan tutkijan luokse joka alkoi tutkia tapahtunutta tutkijalle valkeni että kaikki pojan puheet olivat olleet totta ja tämän pojan "entisessä elämässä" ollut hyvä ystävä myös todisti että puheet ovat totta. Tämä ei ole ainut tarina laatuaan. Mitä jos se meneekin niin, että harvinaisissa tapauksissa lapset ja vain ja ainoastaan lapset pystyvät muistamaan osia entisestä elämästään ja sitten tietenkin käy niin että kun muistaa yhden yksityiskohdan alkaa muistaa kokoajan enemmän ja enemmän.
Tämän dokumentin nimeä en muista. Mutta toinen dokumentti jonka olen katsonut oli nimeltään 5D: Poika joka on jo elänyt.
Uskon uudelleensyntymiseen.
355
6579
Vastaukset
- Kempiläinen
Ei kuolemaa tarvitse pelätä. Minä kohtasin hänet hieman ennen äitini kuolemaa: Istuin bussissa matkalla sairaalaan katsomaan äitiäni viimeistä kertaa (vaikka silloin en vielä tiennyt, että se oli viimeinen), kun yhtäkkiä tunsin hyvin voimakkaan ja majesteettisen olennon läsnäolon. Olento ei ollut vähimmässäkään määrin pelottava vaan hyvin myötätuntoinen ja lohduttava. Silloin tiesin, että äitini kuolisi, mutta samalla jollakin käsittämättömällä tavalla ymmärsin, että kaikki oli hyvin. Samalla näin sieluni silmin pienen ilmestyksen: katselin ulkoa sisään hyvin pienen tuvan ikkunasta. Ymmärsin, että se pieni tupa oli tämä meidän maallinen elämämme, ja siellä ulkopuolella oli koko maailmankaikkeus.
Minulla ei ole tuolle olennolle muuta nimeä kuin kuoleman majesteetti. Juuri tuon olennon valtava myötätunto teki minuun lähtemättömän vaikutuksen js vakuutti minut siitä, että kaikki oli juuri niin kuin sen pitikin olla eli kaikki oli hyvin. Sitä samaa myötätuntoa olen oppinut tuntemaan kaikkia ihmisiä kohtaan, mutta kuitenkin tiedän, että kouluni on vielä kesken.
Äitini kuoleman jälkeen minulla oli pitkään sellainen tunne, että tämän elämän ja ikuisuuden välillä on vain hyvin ohut verho, ja kaikki meidän rakkaamme ovat tallella siellä. Tuntui siltä, että jos ojentaisin käteni, voisin melkein koskettaa häntä. Myöhemmin eräänä syysaamuna näin aamuauringon säteissä välähdykseltä äitini kirkkauden keskellä hyvin kauniina ja onnellisena ja tiesin, että hän oli perillä siellä, mihin me kaikki menemme tämän elämän jälkeen. Ehkä sitä voi kutsua taivaaksi, mutta minulla on sille myös kuvaava nimi: sielun kesäloma. Ehkä tulemme sieltä vielä takaisin, jos meillä on koulua jäljellä, tai ehkä saamme päästötodistuksen.- anus
Olipa ihanasti kirjoitettu.sanoin lausuttu!
- raakkuna1
Nimimerkki "Kemppiläinen" haluaa uskoutua kertomaan elämänsä vaikuttavimman tapahtuman, joka liittyi äitisi kuolemaan. Kyllä se vaan on niin että monestikkin tuollaisessa hetkessä on juhlallisuutta, korkeamman olennon läsnäolossa. Ja kaikki se perimätieto mikä on jollain tavoin tiedossamme, että maailmassa on jokaisella ihmisellä oma "Suojelusenkeli" Niin kyllä sekin vaan pitää paikkansa, mutta Universaali laki säätelee kaikkea. Ja aina ei ole Enkeliä läsnä, vaan se on menoa.
- Reality Check
Varmaankin mieleenpainuva kokemus. Mutta valitettavasti ilman Vapahtajaa, Jeesusta Kristusta, iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen, puhumattakaan mistään uudelleen tänne syntymisestä, joka on vain toiveajattelua.
Toivon, että osaisin sanoa asian niin kauniisti ja valaisevasti, etten loukkaisi yhtäkään henkilöä. Mutta kun ollaan tekemisissä iankaikkisuusasioiden kanssa, tärkeämpää on sittenkin saada ihmiset ymmärtämään se, että vain Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi Uudelleensyntyä ylhäältä.
Rakkaudessa ei ole pelkoa ja Kaikkivaltias Jumala on Rakkaus! - irti.kahleista.iäksi
Reality Check kirjoitti:
Varmaankin mieleenpainuva kokemus. Mutta valitettavasti ilman Vapahtajaa, Jeesusta Kristusta, iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen, puhumattakaan mistään uudelleen tänne syntymisestä, joka on vain toiveajattelua.
Toivon, että osaisin sanoa asian niin kauniisti ja valaisevasti, etten loukkaisi yhtäkään henkilöä. Mutta kun ollaan tekemisissä iankaikkisuusasioiden kanssa, tärkeämpää on sittenkin saada ihmiset ymmärtämään se, että vain Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi Uudelleensyntyä ylhäältä.
Rakkaudessa ei ole pelkoa ja Kaikkivaltias Jumala on Rakkaus!Niin, tai sitten mitä pidemmälle tiede kehittyy ja saadaan avaruutta tutkittua perusteellisemmin, huomataan että meidän planeettamme ei todellakaan ole ainoa elollinen paikka tässä universumissa eikä tämä maanpäällinen elämä ole ainoa elämä mitä eletään.
Se on teille 2000 vuotta vanhojen uskomuksien palvojille vaikea paikka myöntää kun huomaatte tulleenne kusetetuiksi. Ei ole mitään "vain jeesus tai muuten tulee helvettiä" koska se on heikon ihmismielen alistamiseen tarkoitettua PASKAPUHETTA.
"Mutta kun Kirja sanoi niin" on yleisin puolustus omaan itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiltä lampailta jotka eivät uskalla olla erilaisia muiden silmissä. Se että sinä sait raamatun avulla otteen elämästä ei tarkoita sitä että muut olisivat automaattisesti menossa helvettiin.
Mitä järkeä on elämässä joka on vain yksi ja ainoa, ja sitten ikuinen kidutus helvetissä vain siksi ettei uskonut jeesukseen ja kumartanut häntä. Jeesus siis toisinsanoen haluaa kiduttaa sinua ikuisesti jos et palvo häntä.
Tyranniksi minä sellaista kutsun. En Vapahtajaksi.
Minä itse uskon että elämiä on rajattomasti eri muodoissa koettavaksi. Kuka jaksaa olla jossain jeesuksen taivaassa IKUISESTI niiden samojen sukulaisten kanssa jotka heti alkavat heristelemään sormeaan sinulle jos vähänkin alkaa panettamaan ja haluaisit seksiä? Kuka sellaisessa haluaa IKUISESTI elää? Minulle ainakin se edustaisi sadistista helvettiä.
Mitä on ikuisuus? Se on miljoona vuotta kertaa miljardi vuotta potenssiin triljoona vuotta kertaa triljoona jne. jne. Kuka jaksaa olla jeesuksen taivaassa niin kauan?
Minä en anna vihaa täynnä olevien kristittyjen tyrannien viedä minulta sitä toivoa jonka Jumala on minulle antanut. Toivoa siitä että on olemassa muitakin elämiä kuin vain tämä maallinen elämä jossa olen yksinäinen, tarpeeton, köyhä ja onneton. Tämä maailma voi kieroine systeemeineen haistaa ison paskan.
Minä en kuulu tänne. Minä olen kotoisin jostain muualta, mutta ymmärrän että tämä elämä on osa laajempaa kokonaisuutta. Välillä pitää niellä ripulia jotta sitten seuraavan elämän upeat kokemukset tuntuisivat kahta kovemmin.
Jos ikuisesti elää täydellisyydessä, tuntuisko se jo triljoonan täydellisen vuoden jälkeen aika yksitoikkoiselta. Tekisi mieli kokea haastavampaa elämää välillä? Juuri siksi on tällaisia vaikeampia paikkoja kuin tämä meidän planeettamme jossa on soita ja kurjuutta jotta voi kokea myös sen elämän karummankin puolen.
Tämä minun näkemykseni voi olla tosi vaikeaa nieltävää toisten alistamisesta nauttivalle kristitylle, mutta minä en siitä välitä. Kristityt eivät ole minun kavereitani enkä kumarra jeesusta koskaan. MInä uskon Jumalaan ja se riittää minulle. Ihan sama mitä joku väkivallasta nauttiva sadisti-hihhuli minusta ajattelee. Varmasti toivotte kristityt että minua kidutettaisiin helvetissä iankaikkisesti, mutta se vain kertoo siitä millaisia natsi-sadisteja te olette.
Toivoa on! Aina! - korjaus edelliseen
irti.kahleista.iäksi kirjoitti:
Niin, tai sitten mitä pidemmälle tiede kehittyy ja saadaan avaruutta tutkittua perusteellisemmin, huomataan että meidän planeettamme ei todellakaan ole ainoa elollinen paikka tässä universumissa eikä tämä maanpäällinen elämä ole ainoa elämä mitä eletään.
Se on teille 2000 vuotta vanhojen uskomuksien palvojille vaikea paikka myöntää kun huomaatte tulleenne kusetetuiksi. Ei ole mitään "vain jeesus tai muuten tulee helvettiä" koska se on heikon ihmismielen alistamiseen tarkoitettua PASKAPUHETTA.
"Mutta kun Kirja sanoi niin" on yleisin puolustus omaan itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiltä lampailta jotka eivät uskalla olla erilaisia muiden silmissä. Se että sinä sait raamatun avulla otteen elämästä ei tarkoita sitä että muut olisivat automaattisesti menossa helvettiin.
Mitä järkeä on elämässä joka on vain yksi ja ainoa, ja sitten ikuinen kidutus helvetissä vain siksi ettei uskonut jeesukseen ja kumartanut häntä. Jeesus siis toisinsanoen haluaa kiduttaa sinua ikuisesti jos et palvo häntä.
Tyranniksi minä sellaista kutsun. En Vapahtajaksi.
Minä itse uskon että elämiä on rajattomasti eri muodoissa koettavaksi. Kuka jaksaa olla jossain jeesuksen taivaassa IKUISESTI niiden samojen sukulaisten kanssa jotka heti alkavat heristelemään sormeaan sinulle jos vähänkin alkaa panettamaan ja haluaisit seksiä? Kuka sellaisessa haluaa IKUISESTI elää? Minulle ainakin se edustaisi sadistista helvettiä.
Mitä on ikuisuus? Se on miljoona vuotta kertaa miljardi vuotta potenssiin triljoona vuotta kertaa triljoona jne. jne. Kuka jaksaa olla jeesuksen taivaassa niin kauan?
Minä en anna vihaa täynnä olevien kristittyjen tyrannien viedä minulta sitä toivoa jonka Jumala on minulle antanut. Toivoa siitä että on olemassa muitakin elämiä kuin vain tämä maallinen elämä jossa olen yksinäinen, tarpeeton, köyhä ja onneton. Tämä maailma voi kieroine systeemeineen haistaa ison paskan.
Minä en kuulu tänne. Minä olen kotoisin jostain muualta, mutta ymmärrän että tämä elämä on osa laajempaa kokonaisuutta. Välillä pitää niellä ripulia jotta sitten seuraavan elämän upeat kokemukset tuntuisivat kahta kovemmin.
Jos ikuisesti elää täydellisyydessä, tuntuisko se jo triljoonan täydellisen vuoden jälkeen aika yksitoikkoiselta. Tekisi mieli kokea haastavampaa elämää välillä? Juuri siksi on tällaisia vaikeampia paikkoja kuin tämä meidän planeettamme jossa on soita ja kurjuutta jotta voi kokea myös sen elämän karummankin puolen.
Tämä minun näkemykseni voi olla tosi vaikeaa nieltävää toisten alistamisesta nauttivalle kristitylle, mutta minä en siitä välitä. Kristityt eivät ole minun kavereitani enkä kumarra jeesusta koskaan. MInä uskon Jumalaan ja se riittää minulle. Ihan sama mitä joku väkivallasta nauttiva sadisti-hihhuli minusta ajattelee. Varmasti toivotte kristityt että minua kidutettaisiin helvetissä iankaikkisesti, mutta se vain kertoo siitä millaisia natsi-sadisteja te olette.
Toivoa on! Aina!*sotia, ei soita, hahaha
- Kempiläinen
Reality Check kirjoitti:
Varmaankin mieleenpainuva kokemus. Mutta valitettavasti ilman Vapahtajaa, Jeesusta Kristusta, iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen, puhumattakaan mistään uudelleen tänne syntymisestä, joka on vain toiveajattelua.
Toivon, että osaisin sanoa asian niin kauniisti ja valaisevasti, etten loukkaisi yhtäkään henkilöä. Mutta kun ollaan tekemisissä iankaikkisuusasioiden kanssa, tärkeämpää on sittenkin saada ihmiset ymmärtämään se, että vain Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi Uudelleensyntyä ylhäältä.
Rakkaudessa ei ole pelkoa ja Kaikkivaltias Jumala on Rakkaus!Hei Reality Check. Minäkin uskon että Jumala on kaikkivaltias ja että Hän on Rakkaus, mutta miten se sopii yhteen kirjoituksesi alun kanssa: "ilman Jeesusta iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen." Eikö Hän pysty vai eikö Hän haluakaan pelastaa kaikkia?
Näihän nykyinen kristinusko opettaa ja niin minäkin joskus uskoin. Onneksi silmäni avautuivat ja ymmärsin, että Jumala todellakin on Rakkaus eikä Häntä tarvitse pelätä, koska täydellinen rakkaus karkoittaa kaiken pelon.
Valitettavasti kristityt joko ymmärsivät Jeesuksen opetukset huonosti tai tahallaan tulkitsivat niitä väärin omiin tarkoituksiinsa, jolloin rakkauden ja sovituksen evankeliumista tuli pelon ja vihan uskonto. Se ei kuitenkaan perustu Raamatun sanaan vaan ihmisten tulkintoihin ja perinnäissääntöihin, jotka katolinen kirkko aikanaan ajoi läpi väkivalloin.
Nykyinen kristinusko opettaa, että Jumalan armo päättyy kuolemaan ja että Hän ei olekaan kaikkien ihmisten pelastaja. Se myöskin ikuistaa kuoleman opillaan piinahelvetistä. Onneksi Raamattu ei kuitenkaan opeta näin:
Kiittäkää Herraa! Hän on hyvä, iäti kestää hänen armonsa. (Ps. 106:1)
Siksihän me näemme vaivaa ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten pelastaja, varsinkin uskovien. (1 Tim 4:10)
Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden. (1 Tim 2:3-4)
"Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan, ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut." (Ilm 21:3-4)
Eikä mitään kirousta ole enää oleva... (Ilm 22:3)
Ja hän hävittää tällä vuorella verhon, joka verhoaa kaikki kansat, ja peiton, joka peittää kaikki kansakunnat. Hän hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. (Jes 25:7)
Minusta verhoa on jo raotettu, koska monet ovat käyneet kuoleman rajalla ja saaneet kohdata täydellisen rakkauden ja armon Jumalan, joka ei syytä eikä tuomitse vaan hyväksyy ja opettaa, missä ihminen on tehnyt virheitä ja missä olisi parantamisen varaa. - justiina53
irti.kahleista.iäksi kirjoitti:
Niin, tai sitten mitä pidemmälle tiede kehittyy ja saadaan avaruutta tutkittua perusteellisemmin, huomataan että meidän planeettamme ei todellakaan ole ainoa elollinen paikka tässä universumissa eikä tämä maanpäällinen elämä ole ainoa elämä mitä eletään.
Se on teille 2000 vuotta vanhojen uskomuksien palvojille vaikea paikka myöntää kun huomaatte tulleenne kusetetuiksi. Ei ole mitään "vain jeesus tai muuten tulee helvettiä" koska se on heikon ihmismielen alistamiseen tarkoitettua PASKAPUHETTA.
"Mutta kun Kirja sanoi niin" on yleisin puolustus omaan itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiltä lampailta jotka eivät uskalla olla erilaisia muiden silmissä. Se että sinä sait raamatun avulla otteen elämästä ei tarkoita sitä että muut olisivat automaattisesti menossa helvettiin.
Mitä järkeä on elämässä joka on vain yksi ja ainoa, ja sitten ikuinen kidutus helvetissä vain siksi ettei uskonut jeesukseen ja kumartanut häntä. Jeesus siis toisinsanoen haluaa kiduttaa sinua ikuisesti jos et palvo häntä.
Tyranniksi minä sellaista kutsun. En Vapahtajaksi.
Minä itse uskon että elämiä on rajattomasti eri muodoissa koettavaksi. Kuka jaksaa olla jossain jeesuksen taivaassa IKUISESTI niiden samojen sukulaisten kanssa jotka heti alkavat heristelemään sormeaan sinulle jos vähänkin alkaa panettamaan ja haluaisit seksiä? Kuka sellaisessa haluaa IKUISESTI elää? Minulle ainakin se edustaisi sadistista helvettiä.
Mitä on ikuisuus? Se on miljoona vuotta kertaa miljardi vuotta potenssiin triljoona vuotta kertaa triljoona jne. jne. Kuka jaksaa olla jeesuksen taivaassa niin kauan?
Minä en anna vihaa täynnä olevien kristittyjen tyrannien viedä minulta sitä toivoa jonka Jumala on minulle antanut. Toivoa siitä että on olemassa muitakin elämiä kuin vain tämä maallinen elämä jossa olen yksinäinen, tarpeeton, köyhä ja onneton. Tämä maailma voi kieroine systeemeineen haistaa ison paskan.
Minä en kuulu tänne. Minä olen kotoisin jostain muualta, mutta ymmärrän että tämä elämä on osa laajempaa kokonaisuutta. Välillä pitää niellä ripulia jotta sitten seuraavan elämän upeat kokemukset tuntuisivat kahta kovemmin.
Jos ikuisesti elää täydellisyydessä, tuntuisko se jo triljoonan täydellisen vuoden jälkeen aika yksitoikkoiselta. Tekisi mieli kokea haastavampaa elämää välillä? Juuri siksi on tällaisia vaikeampia paikkoja kuin tämä meidän planeettamme jossa on soita ja kurjuutta jotta voi kokea myös sen elämän karummankin puolen.
Tämä minun näkemykseni voi olla tosi vaikeaa nieltävää toisten alistamisesta nauttivalle kristitylle, mutta minä en siitä välitä. Kristityt eivät ole minun kavereitani enkä kumarra jeesusta koskaan. MInä uskon Jumalaan ja se riittää minulle. Ihan sama mitä joku väkivallasta nauttiva sadisti-hihhuli minusta ajattelee. Varmasti toivotte kristityt että minua kidutettaisiin helvetissä iankaikkisesti, mutta se vain kertoo siitä millaisia natsi-sadisteja te olette.
Toivoa on! Aina!Kirjoituksesi osoittaa kehittymättömyytesi, joten sitä ei kannata kommentoida tämän enempää.
- tukehdu jeesukseesi
justiina53 kirjoitti:
Kirjoituksesi osoittaa kehittymättömyytesi, joten sitä ei kannata kommentoida tämän enempää.
Vastauksesi osoittaa tyhmyytesi, joten sitä ei kannata kommentoida tämän enempää.
- EARTH <3
tukehdu jeesukseesi kirjoitti:
Vastauksesi osoittaa tyhmyytesi, joten sitä ei kannata kommentoida tämän enempää.
Repesin :D
- kohti multakuoppaa
anus kirjoitti:
Olipa ihanasti kirjoitettu.sanoin lausuttu!
miljardit ihmisiä kuolleet, eikä kukaan tullut takaisin. Edes oma kiva kissani ole tullut, vaikka kuinka kaipaan häntä. Toki unissa poikennut alitajunnan kautta ja varmasti voi hieman väsyneenä saada jonkun hassun hallusinaaniton olennoista, majesteeteista, sekin koettu.
Vaikka kuinka söpöä se olisi syntyä uudelleen, niin sitä uutta mahdollista kierrätyselämästä nyt ei ainakaan muista. Ellei nyt huomioida noita Ameikan hihhuleita, jotka ny kertoo eläneensä vaikka mitä kuningas-elämiä...
Mutta jos nyt katsoo etäämpää tätä maapalloa ja sen kehityskaarta, niin kyllä täällä on oltava jokin "Voima" läsnä. Majesteetti, pimeä energia, tutkimattomat hiukkaset, melko sama itselle. Olen uskossa johonkin vaikken tiedä mihin, ja tyytyväinen siihen. Nyt voin elää ja kuolla - kivi ja käpy
irti.kahleista.iäksi kirjoitti:
Niin, tai sitten mitä pidemmälle tiede kehittyy ja saadaan avaruutta tutkittua perusteellisemmin, huomataan että meidän planeettamme ei todellakaan ole ainoa elollinen paikka tässä universumissa eikä tämä maanpäällinen elämä ole ainoa elämä mitä eletään.
Se on teille 2000 vuotta vanhojen uskomuksien palvojille vaikea paikka myöntää kun huomaatte tulleenne kusetetuiksi. Ei ole mitään "vain jeesus tai muuten tulee helvettiä" koska se on heikon ihmismielen alistamiseen tarkoitettua PASKAPUHETTA.
"Mutta kun Kirja sanoi niin" on yleisin puolustus omaan itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiltä lampailta jotka eivät uskalla olla erilaisia muiden silmissä. Se että sinä sait raamatun avulla otteen elämästä ei tarkoita sitä että muut olisivat automaattisesti menossa helvettiin.
Mitä järkeä on elämässä joka on vain yksi ja ainoa, ja sitten ikuinen kidutus helvetissä vain siksi ettei uskonut jeesukseen ja kumartanut häntä. Jeesus siis toisinsanoen haluaa kiduttaa sinua ikuisesti jos et palvo häntä.
Tyranniksi minä sellaista kutsun. En Vapahtajaksi.
Minä itse uskon että elämiä on rajattomasti eri muodoissa koettavaksi. Kuka jaksaa olla jossain jeesuksen taivaassa IKUISESTI niiden samojen sukulaisten kanssa jotka heti alkavat heristelemään sormeaan sinulle jos vähänkin alkaa panettamaan ja haluaisit seksiä? Kuka sellaisessa haluaa IKUISESTI elää? Minulle ainakin se edustaisi sadistista helvettiä.
Mitä on ikuisuus? Se on miljoona vuotta kertaa miljardi vuotta potenssiin triljoona vuotta kertaa triljoona jne. jne. Kuka jaksaa olla jeesuksen taivaassa niin kauan?
Minä en anna vihaa täynnä olevien kristittyjen tyrannien viedä minulta sitä toivoa jonka Jumala on minulle antanut. Toivoa siitä että on olemassa muitakin elämiä kuin vain tämä maallinen elämä jossa olen yksinäinen, tarpeeton, köyhä ja onneton. Tämä maailma voi kieroine systeemeineen haistaa ison paskan.
Minä en kuulu tänne. Minä olen kotoisin jostain muualta, mutta ymmärrän että tämä elämä on osa laajempaa kokonaisuutta. Välillä pitää niellä ripulia jotta sitten seuraavan elämän upeat kokemukset tuntuisivat kahta kovemmin.
Jos ikuisesti elää täydellisyydessä, tuntuisko se jo triljoonan täydellisen vuoden jälkeen aika yksitoikkoiselta. Tekisi mieli kokea haastavampaa elämää välillä? Juuri siksi on tällaisia vaikeampia paikkoja kuin tämä meidän planeettamme jossa on soita ja kurjuutta jotta voi kokea myös sen elämän karummankin puolen.
Tämä minun näkemykseni voi olla tosi vaikeaa nieltävää toisten alistamisesta nauttivalle kristitylle, mutta minä en siitä välitä. Kristityt eivät ole minun kavereitani enkä kumarra jeesusta koskaan. MInä uskon Jumalaan ja se riittää minulle. Ihan sama mitä joku väkivallasta nauttiva sadisti-hihhuli minusta ajattelee. Varmasti toivotte kristityt että minua kidutettaisiin helvetissä iankaikkisesti, mutta se vain kertoo siitä millaisia natsi-sadisteja te olette.
Toivoa on! Aina!hehe.
Tyhmä ateisti on hauskempi kuin fiksu ateisti. Arvaas kumpi olet ;) - real uskovainen
Kempiläinen kirjoitti:
Hei Reality Check. Minäkin uskon että Jumala on kaikkivaltias ja että Hän on Rakkaus, mutta miten se sopii yhteen kirjoituksesi alun kanssa: "ilman Jeesusta iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen." Eikö Hän pysty vai eikö Hän haluakaan pelastaa kaikkia?
Näihän nykyinen kristinusko opettaa ja niin minäkin joskus uskoin. Onneksi silmäni avautuivat ja ymmärsin, että Jumala todellakin on Rakkaus eikä Häntä tarvitse pelätä, koska täydellinen rakkaus karkoittaa kaiken pelon.
Valitettavasti kristityt joko ymmärsivät Jeesuksen opetukset huonosti tai tahallaan tulkitsivat niitä väärin omiin tarkoituksiinsa, jolloin rakkauden ja sovituksen evankeliumista tuli pelon ja vihan uskonto. Se ei kuitenkaan perustu Raamatun sanaan vaan ihmisten tulkintoihin ja perinnäissääntöihin, jotka katolinen kirkko aikanaan ajoi läpi väkivalloin.
Nykyinen kristinusko opettaa, että Jumalan armo päättyy kuolemaan ja että Hän ei olekaan kaikkien ihmisten pelastaja. Se myöskin ikuistaa kuoleman opillaan piinahelvetistä. Onneksi Raamattu ei kuitenkaan opeta näin:
Kiittäkää Herraa! Hän on hyvä, iäti kestää hänen armonsa. (Ps. 106:1)
Siksihän me näemme vaivaa ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten pelastaja, varsinkin uskovien. (1 Tim 4:10)
Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden. (1 Tim 2:3-4)
"Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan, ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut." (Ilm 21:3-4)
Eikä mitään kirousta ole enää oleva... (Ilm 22:3)
Ja hän hävittää tällä vuorella verhon, joka verhoaa kaikki kansat, ja peiton, joka peittää kaikki kansakunnat. Hän hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. (Jes 25:7)
Minusta verhoa on jo raotettu, koska monet ovat käyneet kuoleman rajalla ja saaneet kohdata täydellisen rakkauden ja armon Jumalan, joka ei syytä eikä tuomitse vaan hyväksyy ja opettaa, missä ihminen on tehnyt virheitä ja missä olisi parantamisen varaa.lainataas cähäsen;
Ilm 21:3-4 Ilm 22:3.... jos noita ei ole (kuolema, murhe, valitus, vaiva), ei ole ihmisiäkään, koska nuo ovat ihmiselle tyypillisiä luonteenpiirteitä?
Jes 25:7 .... Jos hävittää kuoleman ainiaaksi, pitää kaikkien ensin kuolla, muutenan on aina kuolemaa? Eli raamatuttu ennustaa yellowstonin posahduksen, joka toisi tomuverhon maapallolle pariksi sadaksi vuodeksi???
Harmi että raamattu on sen verran kiero tekele, ettei se kerro vuosilukuja. Siksihän sen monitulkintaiset ennustukset aina pitävätkin paikkansa ;)
Vois kans tehdä ennustuksen;
Kun kansat ovat yhtyneet kansojen kansaksi on herra tuleva tuomaan nälän, hädän ja ruton. Herra katsoo pahalla kaikkea sitä haureutta, jota liiaksi herran maata ryöstänyt kansa harjoittaa. Herra sanoo: kunnioita herran maata ja sikiä kohtuudella, sillä herran maata ei saa liikaa täyttää, ettei tule liian suuria kaatopaikkoja. Siitä on tuleva uuden ajan alku.
Ja aivan varmasti toteutuu, joskus. - Pearlime
Reality Check kirjoitti:
Varmaankin mieleenpainuva kokemus. Mutta valitettavasti ilman Vapahtajaa, Jeesusta Kristusta, iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen, puhumattakaan mistään uudelleen tänne syntymisestä, joka on vain toiveajattelua.
Toivon, että osaisin sanoa asian niin kauniisti ja valaisevasti, etten loukkaisi yhtäkään henkilöä. Mutta kun ollaan tekemisissä iankaikkisuusasioiden kanssa, tärkeämpää on sittenkin saada ihmiset ymmärtämään se, että vain Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi Uudelleensyntyä ylhäältä.
Rakkaudessa ei ole pelkoa ja Kaikkivaltias Jumala on Rakkaus!Luulis, että jumala voi palauttaa ihmisiä eikä jeesus mut ihan sama minulle, kun itse olen sitä mieltä että ihmisen ei pidä mietttiä koko asiaa elää vain mahdollisimman hyvin. Asiaa ei ihminen voi todistaa suuntaan eikä toiseen onko jumalaa, jumalia odinia tai raata, tai jeesusta. Kun kuolee sitten sen näkee jos näkee mitä on tapahtuva tai ei ole sitä ennen sitä on turha pahemmin miettiä kun ihmisen järki ei siihen riitä kait... jos ei joku jotain kunnolla todista... no ihan sama turha miettiä tollasia kaikki tässä kuollaan sitten nähhään
- paffipate
Reality Check kirjoitti:
Varmaankin mieleenpainuva kokemus. Mutta valitettavasti ilman Vapahtajaa, Jeesusta Kristusta, iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen, puhumattakaan mistään uudelleen tänne syntymisestä, joka on vain toiveajattelua.
Toivon, että osaisin sanoa asian niin kauniisti ja valaisevasti, etten loukkaisi yhtäkään henkilöä. Mutta kun ollaan tekemisissä iankaikkisuusasioiden kanssa, tärkeämpää on sittenkin saada ihmiset ymmärtämään se, että vain Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi Uudelleensyntyä ylhäältä.
Rakkaudessa ei ole pelkoa ja Kaikkivaltias Jumala on Rakkaus!hyvä puhua toiveajattelusta ja paasata jeesuksesta samassa lauseessa :)
- kärvenny helvetissäs
tukehdu jeesukseesi kirjoitti:
Vastauksesi osoittaa tyhmyytesi, joten sitä ei kannata kommentoida tämän enempää.
Tyhmyyttäkin esiintyy monella eri tavalla. Olet elävä muistutus siitä tyhmimmästä päästä.
- Reality Check
Kempiläinen kirjoitti:
Hei Reality Check. Minäkin uskon että Jumala on kaikkivaltias ja että Hän on Rakkaus, mutta miten se sopii yhteen kirjoituksesi alun kanssa: "ilman Jeesusta iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen." Eikö Hän pysty vai eikö Hän haluakaan pelastaa kaikkia?
Näihän nykyinen kristinusko opettaa ja niin minäkin joskus uskoin. Onneksi silmäni avautuivat ja ymmärsin, että Jumala todellakin on Rakkaus eikä Häntä tarvitse pelätä, koska täydellinen rakkaus karkoittaa kaiken pelon.
Valitettavasti kristityt joko ymmärsivät Jeesuksen opetukset huonosti tai tahallaan tulkitsivat niitä väärin omiin tarkoituksiinsa, jolloin rakkauden ja sovituksen evankeliumista tuli pelon ja vihan uskonto. Se ei kuitenkaan perustu Raamatun sanaan vaan ihmisten tulkintoihin ja perinnäissääntöihin, jotka katolinen kirkko aikanaan ajoi läpi väkivalloin.
Nykyinen kristinusko opettaa, että Jumalan armo päättyy kuolemaan ja että Hän ei olekaan kaikkien ihmisten pelastaja. Se myöskin ikuistaa kuoleman opillaan piinahelvetistä. Onneksi Raamattu ei kuitenkaan opeta näin:
Kiittäkää Herraa! Hän on hyvä, iäti kestää hänen armonsa. (Ps. 106:1)
Siksihän me näemme vaivaa ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten pelastaja, varsinkin uskovien. (1 Tim 4:10)
Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden. (1 Tim 2:3-4)
"Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan, ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut." (Ilm 21:3-4)
Eikä mitään kirousta ole enää oleva... (Ilm 22:3)
Ja hän hävittää tällä vuorella verhon, joka verhoaa kaikki kansat, ja peiton, joka peittää kaikki kansakunnat. Hän hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. (Jes 25:7)
Minusta verhoa on jo raotettu, koska monet ovat käyneet kuoleman rajalla ja saaneet kohdata täydellisen rakkauden ja armon Jumalan, joka ei syytä eikä tuomitse vaan hyväksyy ja opettaa, missä ihminen on tehnyt virheitä ja missä olisi parantamisen varaa.Lyhyt vastaus:
Jeesus itse sanoo: Joh. 14:6
"Minä olen Tie, Totuus ja ELÄMÄ, eikä KUKAAN tule Isän (Jumalan) tykö muutoin kuin MINUN kauttani"
Joten ilman Jeesusta iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen. - Poksuko
"Ei kuolemaa tarvitse pelätä. Minä kohtasin hänet hieman ennen äitini kuolemaa: Istuin bussissa matkalla sairaalaan katsomaan äitiäni viimeistä kertaa (vaikka silloin en vielä tiennyt, että se oli viimeinen), kun yhtäkkiä tunsin hyvin voimakkaan ja majesteettisen olennon läsnäolon."
Kuolema on mielenkiintoinen juttu. Itsellä on vähän saman kaltaisia kokemuksia. Toki mm. jotkut sairaanhoitajat osaavat kokemuksesta sanoa, millloin hoidettavalla potilaalla on normaali kuolema lähellä. Itsellä kävi vähän samalla lailla palttiarallaa tuossa vuosituhannen vaihteessa. Kävin illalla katsomassa isääni, ja tieto kuolemasta tuli aamuherätyksen lailla suurinpiirtein klo 0700 aamulla. Itse kuolema oli tapahtunut luonnollisesti hieman aiemmin.
Kun asiaa tarkemmin ajattelee, erään artistin sanoja lainatakseni "elämästä ei selviä hengissä". Tässä maailmassa kaikella on oma aikansa, eikä kukaan ole tullut tänne jäädäkseen.... - tai johonkin..
kohti multakuoppaa kirjoitti:
miljardit ihmisiä kuolleet, eikä kukaan tullut takaisin. Edes oma kiva kissani ole tullut, vaikka kuinka kaipaan häntä. Toki unissa poikennut alitajunnan kautta ja varmasti voi hieman väsyneenä saada jonkun hassun hallusinaaniton olennoista, majesteeteista, sekin koettu.
Vaikka kuinka söpöä se olisi syntyä uudelleen, niin sitä uutta mahdollista kierrätyselämästä nyt ei ainakaan muista. Ellei nyt huomioida noita Ameikan hihhuleita, jotka ny kertoo eläneensä vaikka mitä kuningas-elämiä...
Mutta jos nyt katsoo etäämpää tätä maapalloa ja sen kehityskaarta, niin kyllä täällä on oltava jokin "Voima" läsnä. Majesteetti, pimeä energia, tutkimattomat hiukkaset, melko sama itselle. Olen uskossa johonkin vaikken tiedä mihin, ja tyytyväinen siihen. Nyt voin elää ja kuollaKohti multakuoppaa menee meidän kuori. Olet oikeassa.
Jos on "kierrätyselämää" niin jo järjellä ajatellen on parempi ettei sellaista muista. Pelkäsin nuorena kuolemaa mutta nyt 50:senä on nähnyt useimman läheisen lähdön ja suhtautuminen on muuttunut. Olen pikemminkin utelias kuolemaa kohtaan.
Oli niin tai näin niin jotain on pakko olla mitä ihminen ei ymmärrä. Luonnon ja kaiken monimuotoisuutta ei selitä pelkkä kehityshistoria tai vastaava. En tarkoita että esim. Jumala olisi kaiken luonut. Selitys voi olla jotain mitä ihminen ei voi aavistaakaan. - Life is Great
Sorry. En ole suomalainen, enkä harrasta teidän kansallisia tapoja.
Mulla on elämä, josta nautin. Onks sulla? - djcufoh
EARTH <3 kirjoitti:
Repesin :D
Sattuuko?
- fvkk.you.krisnu
Life is Great kirjoitti:
Sorry. En ole suomalainen, enkä harrasta teidän kansallisia tapoja.
Mulla on elämä, josta nautin. Onks sulla?Ei ole elämää mulla. Mutta kohta on. Kärvennyn nimittäin helvetissä sitten kun kuolen. Sitten sinä saat vetää käteesi katsellessasi minun kärventymistäni.
Saat nauraa ja osoittaa sormella niinpaljon kuin haluat ja kaikkialle loistaa sinun kristillinen ARMOSI ja ANTEEKSIANTOSI. - öörtsshhh <3
djcufoh kirjoitti:
Sattuuko?
Ehkä vähäsen voi kirpaista.
Mutta ei varmasti satu niinpaljon kuin kristityn papin kalu lapsen peräaukossa. Siinä vasta kova kipu onkin kun "repeää", you know? - pussit ja pallit
kivi ja käpy kirjoitti:
hehe.
Tyhmä ateisti on hauskempi kuin fiksu ateisti. Arvaas kumpi olet ;)hehe.
No se tyhmä varmaankin. Tosin en ole ateisti, joten bye bye jeesus kristus.
Minä olen oikein mielelläni kristittyjen vihaama. On hienoa kun kristityt itse pitävät huolen siitä etten koskaan eksy jeesuksen luokse. - Life is great
fvkk.you.krisnu kirjoitti:
Ei ole elämää mulla. Mutta kohta on. Kärvennyn nimittäin helvetissä sitten kun kuolen. Sitten sinä saat vetää käteesi katsellessasi minun kärventymistäni.
Saat nauraa ja osoittaa sormella niinpaljon kuin haluat ja kaikkialle loistaa sinun kristillinen ARMOSI ja ANTEEKSIANTOSI.Erittäin suurella todennäköisyydellä se olet sinä joka vedät käteen. Katsos kun sellaista ei tehdä Taivaassa, eikä se teinivuosien jälkeen ole muutenkaan kuulunut tapoihini.
- sfdsdf
irti.kahleista.iäksi kirjoitti:
Niin, tai sitten mitä pidemmälle tiede kehittyy ja saadaan avaruutta tutkittua perusteellisemmin, huomataan että meidän planeettamme ei todellakaan ole ainoa elollinen paikka tässä universumissa eikä tämä maanpäällinen elämä ole ainoa elämä mitä eletään.
Se on teille 2000 vuotta vanhojen uskomuksien palvojille vaikea paikka myöntää kun huomaatte tulleenne kusetetuiksi. Ei ole mitään "vain jeesus tai muuten tulee helvettiä" koska se on heikon ihmismielen alistamiseen tarkoitettua PASKAPUHETTA.
"Mutta kun Kirja sanoi niin" on yleisin puolustus omaan itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiltä lampailta jotka eivät uskalla olla erilaisia muiden silmissä. Se että sinä sait raamatun avulla otteen elämästä ei tarkoita sitä että muut olisivat automaattisesti menossa helvettiin.
Mitä järkeä on elämässä joka on vain yksi ja ainoa, ja sitten ikuinen kidutus helvetissä vain siksi ettei uskonut jeesukseen ja kumartanut häntä. Jeesus siis toisinsanoen haluaa kiduttaa sinua ikuisesti jos et palvo häntä.
Tyranniksi minä sellaista kutsun. En Vapahtajaksi.
Minä itse uskon että elämiä on rajattomasti eri muodoissa koettavaksi. Kuka jaksaa olla jossain jeesuksen taivaassa IKUISESTI niiden samojen sukulaisten kanssa jotka heti alkavat heristelemään sormeaan sinulle jos vähänkin alkaa panettamaan ja haluaisit seksiä? Kuka sellaisessa haluaa IKUISESTI elää? Minulle ainakin se edustaisi sadistista helvettiä.
Mitä on ikuisuus? Se on miljoona vuotta kertaa miljardi vuotta potenssiin triljoona vuotta kertaa triljoona jne. jne. Kuka jaksaa olla jeesuksen taivaassa niin kauan?
Minä en anna vihaa täynnä olevien kristittyjen tyrannien viedä minulta sitä toivoa jonka Jumala on minulle antanut. Toivoa siitä että on olemassa muitakin elämiä kuin vain tämä maallinen elämä jossa olen yksinäinen, tarpeeton, köyhä ja onneton. Tämä maailma voi kieroine systeemeineen haistaa ison paskan.
Minä en kuulu tänne. Minä olen kotoisin jostain muualta, mutta ymmärrän että tämä elämä on osa laajempaa kokonaisuutta. Välillä pitää niellä ripulia jotta sitten seuraavan elämän upeat kokemukset tuntuisivat kahta kovemmin.
Jos ikuisesti elää täydellisyydessä, tuntuisko se jo triljoonan täydellisen vuoden jälkeen aika yksitoikkoiselta. Tekisi mieli kokea haastavampaa elämää välillä? Juuri siksi on tällaisia vaikeampia paikkoja kuin tämä meidän planeettamme jossa on soita ja kurjuutta jotta voi kokea myös sen elämän karummankin puolen.
Tämä minun näkemykseni voi olla tosi vaikeaa nieltävää toisten alistamisesta nauttivalle kristitylle, mutta minä en siitä välitä. Kristityt eivät ole minun kavereitani enkä kumarra jeesusta koskaan. MInä uskon Jumalaan ja se riittää minulle. Ihan sama mitä joku väkivallasta nauttiva sadisti-hihhuli minusta ajattelee. Varmasti toivotte kristityt että minua kidutettaisiin helvetissä iankaikkisesti, mutta se vain kertoo siitä millaisia natsi-sadisteja te olette.
Toivoa on! Aina!Tosin Raamattu ja Jeesuksen ylösnousemus ovat historiallista faktaa.
http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/ylosnouse.htm
http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/luotettavaut.htm
http://www.uskonpuolesta.fi/artikkelit/helvetti.htm - tyhmiä juttuja
tai johonkin.. kirjoitti:
Kohti multakuoppaa menee meidän kuori. Olet oikeassa.
Jos on "kierrätyselämää" niin jo järjellä ajatellen on parempi ettei sellaista muista. Pelkäsin nuorena kuolemaa mutta nyt 50:senä on nähnyt useimman läheisen lähdön ja suhtautuminen on muuttunut. Olen pikemminkin utelias kuolemaa kohtaan.
Oli niin tai näin niin jotain on pakko olla mitä ihminen ei ymmärrä. Luonnon ja kaiken monimuotoisuutta ei selitä pelkkä kehityshistoria tai vastaava. En tarkoita että esim. Jumala olisi kaiken luonut. Selitys voi olla jotain mitä ihminen ei voi aavistaakaan.Yleensä ne selitykset tähän ja muihin yksinkertaisiin asioihin opitaan jo tarhaiässä, muttakun ihminen elää sen jälkeen vielä vuosikymmeniä niin ei välttämättä ole kiinnostavaa ajatella samoja asioita läpi koko elämän.
Sitten alkaa kiinnostamaan monimutkaisemmat selitykset ja muu muka kypsempi ajattelu. Ajatukset harhautuu jälleensyntymiin ja ikuisuuksiin.
samat mössöt mistä kaikki rakentuu liikkuu täällä joten tavallaanhan henkilö voi syntyä uudestaan samoista aineksista.
Vielä pöljempi on kristittyjen ikuisuuteen siirtyminen. Eikö kristitty ymmärrä mitä tarkoittaa sana ikuisuus? Et voi siirtyä juuri nyt ikuisuuteen koska ikuisuus on kokoajan menossa ja aina ollut ja tulee olemaan. Ikuisuuteen olisi pitänyt siirtyä jo alussa eli aina olla siinä ikuisuudessa, joten olet jo myöhässä.
Jos elokuva kestää ikuisuuden ja kristitty alkaa katsomaan sitä juuri nyt, niin hän on jo missannut ikuisuuden leffan alkuosasta (sitäpaitsi hän on ikuisesti aina puolessa välissä). Katso nyt sitten elokuvaa ikuisuus kun alun juoni meni ohi ja loppu ikuisuus on täyttä hepreaa. - amiraali4
raakkuna1 kirjoitti:
Nimimerkki "Kemppiläinen" haluaa uskoutua kertomaan elämänsä vaikuttavimman tapahtuman, joka liittyi äitisi kuolemaan. Kyllä se vaan on niin että monestikkin tuollaisessa hetkessä on juhlallisuutta, korkeamman olennon läsnäolossa. Ja kaikki se perimätieto mikä on jollain tavoin tiedossamme, että maailmassa on jokaisella ihmisellä oma "Suojelusenkeli" Niin kyllä sekin vaan pitää paikkansa, mutta Universaali laki säätelee kaikkea. Ja aina ei ole Enkeliä läsnä, vaan se on menoa.
Onko tämä raakkuna1 joku eläkkeellä oleva pyörätuolipotilas, kun hänellä on niin valtavasti aikaa kirjoitella tänne vaikka millaisia kannanottoja melkeinpä asiaan kuin asiaan?? Ovatko kommentit sitten asiaa, niin siihen en ota kantaa, mutta ihmettelenpä vaan miten pahasti hän on addiktoitunut Suomikaksnelosen keskusteluihin. Luulisi aikuisella ihmisellä olevan parempaakin tekemistä tässä maailmassa.
- 5+16=0
amiraali4 kirjoitti:
Onko tämä raakkuna1 joku eläkkeellä oleva pyörätuolipotilas, kun hänellä on niin valtavasti aikaa kirjoitella tänne vaikka millaisia kannanottoja melkeinpä asiaan kuin asiaan?? Ovatko kommentit sitten asiaa, niin siihen en ota kantaa, mutta ihmettelenpä vaan miten pahasti hän on addiktoitunut Suomikaksnelosen keskusteluihin. Luulisi aikuisella ihmisellä olevan parempaakin tekemistä tässä maailmassa.
Hän on Tampereen Poliisin suojeluksessa.
- fvkk.you.krisnu
Life is great kirjoitti:
Erittäin suurella todennäköisyydellä se olet sinä joka vedät käteen. Katsos kun sellaista ei tehdä Taivaassa, eikä se teinivuosien jälkeen ole muutenkaan kuulunut tapoihini.
Jos minä olen helvetissä ja koko kehoni palaa ilmiliekeissä, niin tuskinpa minulla ottaa eteen jotta voisin vetää käteeni. Toisin kuin sadisti-kristittyjä, minua ei kiihoita seksuaalisesti tuli eikä toisten ihmisten polttaminen liekkimeressä.
Sitäpaitsi, eikös käteen vetäminen ole erittäin suuri SYNTI?? Myönnät siis että olet teinivuosinasi harrastanut sitä. Sinä olet siis myös surella todennäköisyydellä menossa kohti ikuisia liekkejä, eikä siinä mitkään jeesukset auta.
Olen ihan itse kysynyt fanaattiselta hihhulilta tästä itsetyydytys-asiasta, ja hän kertoi että kerrankin jos erehtyy SAASTUTTAMAAN itseään, tulee lähtö ikuiseen kidutukseen eikä siinä jeesuksen armot paljoa auta. - Kempiläinen
Reality Check kirjoitti:
Lyhyt vastaus:
Jeesus itse sanoo: Joh. 14:6
"Minä olen Tie, Totuus ja ELÄMÄ, eikä KUKAAN tule Isän (Jumalan) tykö muutoin kuin MINUN kauttani"
Joten ilman Jeesusta iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen.Sehän se on Uuden testamentin punainen lanka, että kaikki tulevat Jumalan tykö Jeesuksen kautta. Mutta loppulauseesi ei perustu Raamattuun vaan katolisten kirkkoisien oppeihin. Silloin kun ei enää ole kuolemaa eikä murhetta, kärsimystä, valitusta tai mitään kirousta, ei myöskään ole ketään, joka kärsii. Silloin ei ole enää olemassakaan mitään rumaa ja onnetonta.
- VeritasVosLibetabit
fvkk.you.krisnu kirjoitti:
Jos minä olen helvetissä ja koko kehoni palaa ilmiliekeissä, niin tuskinpa minulla ottaa eteen jotta voisin vetää käteeni. Toisin kuin sadisti-kristittyjä, minua ei kiihoita seksuaalisesti tuli eikä toisten ihmisten polttaminen liekkimeressä.
Sitäpaitsi, eikös käteen vetäminen ole erittäin suuri SYNTI?? Myönnät siis että olet teinivuosinasi harrastanut sitä. Sinä olet siis myös surella todennäköisyydellä menossa kohti ikuisia liekkejä, eikä siinä mitkään jeesukset auta.
Olen ihan itse kysynyt fanaattiselta hihhulilta tästä itsetyydytys-asiasta, ja hän kertoi että kerrankin jos erehtyy SAASTUTTAMAAN itseään, tulee lähtö ikuiseen kidutukseen eikä siinä jeesuksen armot paljoa auta.Kun puhutaan kuolemasta, sillä tarkoitetaan yleisesti hetkeä, jolloin henki erkanee fyysisestä ruumista.
Mutta kuolemaa voidaan sanoa olevan kolmessa eri tasossa: 1. Ruumiillinen kuolema, jolloin ihmishenki eroaa ruumiistaan.
2. Hengellinen kuolemantila, jolloin ihminen elää epäuskoisena, synneissään ja vieraana elävälle Jumalalle. Tällaisia ovat suomalaiset yli 70% (Ef. 2: 1)
3. Iankaikkinen kuolema, lopullinen ero Jumalasta (Ilm. 21:8)
Kuolemaa on siis kolmella eri tasolla.
Hengen lopullisesti erkaantuessa ruumiista, olomuoto muuttuu fyysisestä muodostaan kuolemaa seuraavaan henkiseen muotoon. Silloin myös olosuhteet muuttuvat. Ne täällä opitut asiat, tavat tai tottumukset eivät enää ole voimassa.
Koulutuksella tai sen puutteella ei enää ole merkitystä.
Ennen ruummiillista kuolemaa Jumala antaa yhtäläiset mahdollisuudet tulla löydetyksi niin portolle kuin kappalaiselle. On ihmisestä itsestään kiinni, haluaako hän ottaa kutsun vastaan.
Kirjoitit:
" eikös käteen vetäminen ole erittäin suuri SYNTI?? Myönnät siis että olet teinivuosinasi harrastanut sitä. Sinä olet siis myös surella todennäköisyydellä menossa kohti ikuisia liekkejä, eikä siinä mitkään jeesukset auta.
Olen ihan itse kysynyt fanaattiselta hihhulilta tästä itsetyydytys-asiasta, ja hän kertoi että kerrankin jos erehtyy SAASTUTTAMAAN itseään, tulee lähtö ikuiseen kidutukseen eikä siinä jeesuksen armot paljoa auta."
Kommenttina voin vain todeta, että jos on noin vääristynyt käsitys todellisesta uskosta ja sen sisällöstä, niin ei mikään ihme että olet vihamielinen tai jopa välinpitämätön Kristinuskoa ja uskovia kohtaan. Niin minäkin sinun asemassasi olisin.
Mutta niin ei todellakaan ole. Pelastus on teko, joka on meidän omien tekojemme ulkopuolella; sen Jeesus on jo tehnyt meidän kaikkien puolesta.
Siihen emme voi mitään lisätä tai ottaa pois.
Pelastumisen Hänen sovitustyönsä kautta voi ihminen halutessaan ottaa vastaan tai jättää ottamatta.
Menneitä tekojamme emme voi enää muuttaa, mutta halutessasi lue Room 10: 9, Room 10:10., Joh 1: 12.
Fanaattisilta uskovaisilta harvoin kannataa kysyä mitään sillä heiltä tuskin kuulee muuta kuin tulta ja tuomiota, vaikka yhä vielä on voimassa Jumalan Armo meitä syntisiä ihmisiä kohtaan.
(Room 3:23-24. Sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta.
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa) - VeritasVosLiberabit
Kempiläinen kirjoitti:
Sehän se on Uuden testamentin punainen lanka, että kaikki tulevat Jumalan tykö Jeesuksen kautta. Mutta loppulauseesi ei perustu Raamattuun vaan katolisten kirkkoisien oppeihin. Silloin kun ei enää ole kuolemaa eikä murhetta, kärsimystä, valitusta tai mitään kirousta, ei myöskään ole ketään, joka kärsii. Silloin ei ole enää olemassakaan mitään rumaa ja onnetonta.
Tarkistapa vielä Raamatun opetus kuoleman jälkeiselle elämälle.
Sanoisitko että niiden, joiden osana on joutua ikuiseen kadotukseen, eivät kärsi?
Raamatun mukaan he kylläkin kärsivät, mutta heidän kärsimyksensä keskus on siinä, että he ovat omien valintojensa johdosta joutuneet ikuiseen eroon Jumalasta.
Se jos mikä on rumaa ja onnetonta! - mohammed5
kärvenny helvetissäs kirjoitti:
Tyhmyyttäkin esiintyy monella eri tavalla. Olet elävä muistutus siitä tyhmimmästä päästä.
Allah akbar!
- Kempiläinen
VeritasVosLiberabit kirjoitti:
Tarkistapa vielä Raamatun opetus kuoleman jälkeiselle elämälle.
Sanoisitko että niiden, joiden osana on joutua ikuiseen kadotukseen, eivät kärsi?
Raamatun mukaan he kylläkin kärsivät, mutta heidän kärsimyksensä keskus on siinä, että he ovat omien valintojensa johdosta joutuneet ikuiseen eroon Jumalasta.
Se jos mikä on rumaa ja onnetonta!Kehottaisin kyllä tarkistamaan omat oppisi, koska ne eivät perustu Raamattuun. Kadotus ei nimittäin tarkoita kidutusta vaan täydellistä tuhoa (kr. apoleia muodostuu verbistä ollymi = tappaa, tuhota, kadottaa, ja vahvistavasta apo-alkuliitteestä). Ja jos Raamattu kerran sanoo, että kuolemaa ja kärsimystä ei enää ole, niin miksi on vaikea uskoa ettei niitä todellakaan enää ole?
- hiomakivi2
anus kirjoitti:
Olipa ihanasti kirjoitettu.sanoin lausuttu!
Tiedän kuka olin ja mitä tein entisessä elämässäni. Olin 1600-1700-lukujen vaihteessa Ranskan valtion palveluksessa pyövelinä. Teloitin työkseni kuolemaantuomittuja rikollisia. Työkaluinani olivat enimmäkseen leveäteräinen mestauskirves ja painava kahden käden miekka. Siinä hommassa irtopäät putoilivat, veri lensi eikä armoa annettu. Olen monesti nähnyt unia niistä tilanteista.
Minua sanottiin "itkeväksi pyöveliksi", koska kivikovilla kasvoillani virtasivat usein surun kyyneleet. Olin yksinäinen mies ja asuin pienessä mökissä joen rannalla.
Minulla oli kotieläiminä sekarotuinen musta koira ja muutama ruskea kana.
Olin voimakasrakenteinen komea mies, mutta naiset eivät olleet teloittajasta kiinnostuneita, eikä minulla ollut muita ystäviä kuin pari huoraa ja eräs leipuri. Tosi kauniisti kirjoitettu ja samoin uskon itsekin=) Eihän tässä elämässä täällä maanpääällä ois muuten mitään järkeä,enkä jaksaisi päivääkään,jos en tietäisi että näen rakkaani,niin ihmiset kuin eläimet,jälleen,tallessa ovat.Ja pahat ihmiset joutuvat vastuuseen teoistaan,jos eivät tässä elämässä,niin "rajan takana"ihan satavarmasti!!!
yavanna69 kirjoitti:
Tosi kauniisti kirjoitettu ja samoin uskon itsekin=) Eihän tässä elämässä täällä maanpääällä ois muuten mitään järkeä,enkä jaksaisi päivääkään,jos en tietäisi että näen rakkaani,niin ihmiset kuin eläimet,jälleen,tallessa ovat.Ja pahat ihmiset joutuvat vastuuseen teoistaan,jos eivät tässä elämässä,niin "rajan takana"ihan satavarmasti!!!
Jäi mainitsematta,että kirjoitin mielipiteeni nimimerkille Kempiläinen,kirjoituksesi on suunnattoman IHANA,ja varmasti totta!!!
- hiomakivi2
hiomakivi2 kirjoitti:
Tiedän kuka olin ja mitä tein entisessä elämässäni. Olin 1600-1700-lukujen vaihteessa Ranskan valtion palveluksessa pyövelinä. Teloitin työkseni kuolemaantuomittuja rikollisia. Työkaluinani olivat enimmäkseen leveäteräinen mestauskirves ja painava kahden käden miekka. Siinä hommassa irtopäät putoilivat, veri lensi eikä armoa annettu. Olen monesti nähnyt unia niistä tilanteista.
Minua sanottiin "itkeväksi pyöveliksi", koska kivikovilla kasvoillani virtasivat usein surun kyyneleet. Olin yksinäinen mies ja asuin pienessä mökissä joen rannalla.
Minulla oli kotieläiminä sekarotuinen musta koira ja muutama ruskea kana.
Olin voimakasrakenteinen komea mies, mutta naiset eivät olleet teloittajasta kiinnostuneita, eikä minulla ollut muita ystäviä kuin pari huoraa ja eräs leipuri.Voisin vielä lisätä entisen elämän tosikertomukseeni vanhanaikaisen pyövelin elämästä muutamia yksityiskohtia....
Nimitin jokea, jonka rannalla asuin "unohduksen joeksi", koska minulla oli tapana silloin tällöin heittää jokeen virran vietäväksi teloitettujen vaatekappaleita ja hiuksia.
Se oli minun tapani "psyykata" itseäni tuossa henkisesti raskaassa ammatissani. Pyrin aina tekemään tappamisen mahdollisimman nopeasti, ettei uhri kärsisi sekuntiakaan liian kauan. Monilla sen ajan ihmisillä oli pitkät hiukset ja ne oli joko leikattava pois tai kiinnitettävä päälaelle nutturaksi. Mestauskirveen tai miekan terän eteen ei saanut jäädä hiuksia, koska ne voivat vaikeuttaa kaulan nopeaa katkaisua. Olin ammatissani niin taitava että minua pyydettiin Pariisin lisäksi myös joihinkin muihin kaupunkeihin komennukselle teloittamaan sellaisia henkilöitä, joille tarvittiin tarkka, määrätietoinen ja varmakätinen pyöveli. - saari200
Hei! Minulla on samakaltaisia muistoja kun olin 11v. ja isäni menehtyi hyvin nopeasti sairastsuttuaan. Näin hänen hahmonsa hyvin usein, varsinkin kun olin surunmurtama tai muuten vain yksinäinen ja surullinen. Minulle hän ilmestyi aina omaan aamutakkiinsa pukeutuneena. Nämä hetket "kannattelivat" minua ja opin uudelleen uskomaan elämään.
Toinen todella outo asia, mitä minulle on tapahtunut lukemattomia kertoja... olen suihkussa ja kasvoni kastuvat, tulee paniikkki ja tunnen hukkuvani. Mieleeni tulee tunne, että hukun ja samalla vaihva "muistikuva" jostakin tilanteesta, ehkä koskessa, jossa oikeasti hukun.... tosi outoa, eikö vaan... En myöskään mitenkään mielelläni mene mihinkään, jossa on padottuja vesiä.... niissä saan saman "hukkumistunteen". Perhe on silloin ihan ihmeissään! Ehkä nämä jutut selvittyisi sillä, että olen tosiaan hukkunut ns. "entisessä elämässäni".
Olen ollut ns. todella odotettu lapsi, joten skeptisten ihmisten mahdolliset kommentit, vauva-ajan epämielyttävistä kylpyhetkistä ei todellakaan pidä paikkaansa!!!
Näissä tilanteissa vaan tulee niiiiiin vahva tunne "tuttuudesta". P.S rakastan muuten uimista ja vesilläoloa! - VeritasVosLiberabit
Kempiläinen kirjoitti:
Kehottaisin kyllä tarkistamaan omat oppisi, koska ne eivät perustu Raamattuun. Kadotus ei nimittäin tarkoita kidutusta vaan täydellistä tuhoa (kr. apoleia muodostuu verbistä ollymi = tappaa, tuhota, kadottaa, ja vahvistavasta apo-alkuliitteestä). Ja jos Raamattu kerran sanoo, että kuolemaa ja kärsimystä ei enää ole, niin miksi on vaikea uskoa ettei niitä todellakaan enää ole?
Kyllä minä sen uskon, ettei kuolemaa tai kärsimystä enää ole, mutta se ei koske kaikkia ihmisiä ikäänkuin automaattisesti.
Olen vastannut kommenttiisi, jonka mukaan: " Silloin kun ei enää ole kuolemaa eikä murhetta, kärsimystä, valitusta tai mitään kirousta, ei myöskään ole KETÄÄN, joka kärsii." Tämä ei ole mitenkään sopusoinnussa Raamatun Sanan kanssa.
Asiayhteyden vuoksi: Kertoisiko vielä mitä siellä Raamatussa sanottiin vaikkapa yksi luku ennen kyseistä jaetta? (Ilm.20)
Yksittäisten jakeiden perusteella kun et voi vetää muuta kuin vääriä päätelmiä. - Half Woman
Reality Check kirjoitti:
Lyhyt vastaus:
Jeesus itse sanoo: Joh. 14:6
"Minä olen Tie, Totuus ja ELÄMÄ, eikä KUKAAN tule Isän (Jumalan) tykö muutoin kuin MINUN kauttani"
Joten ilman Jeesusta iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen.Lyhyt vastaus lyhyeen vaustaukseen:
Jumala lähetti Poikansa maan päälle. Hänen Poikansa on osa Jumalaa. Jumala näyttäytyy Poikanaan, ja Jumala näyttäytyy Pyhänä Henkenä. Sielut jotka asuvat ihmisruumiissa, ovat osa Jumalan ruumista. Juuri ihmisten sielut ovat Jumalan lapsia, eivätkä heidän ruumiinsa. Jumala haluaa tehdä kaikkensa antaakseen hyvin tärkeän osan ihmisen kehityksestä toteutua. Ruumiista ja sielusta on tuleva yksi. - Kempiläinen
VeritasVosLiberabit kirjoitti:
Kyllä minä sen uskon, ettei kuolemaa tai kärsimystä enää ole, mutta se ei koske kaikkia ihmisiä ikäänkuin automaattisesti.
Olen vastannut kommenttiisi, jonka mukaan: " Silloin kun ei enää ole kuolemaa eikä murhetta, kärsimystä, valitusta tai mitään kirousta, ei myöskään ole KETÄÄN, joka kärsii." Tämä ei ole mitenkään sopusoinnussa Raamatun Sanan kanssa.
Asiayhteyden vuoksi: Kertoisiko vielä mitä siellä Raamatussa sanottiin vaikkapa yksi luku ennen kyseistä jaetta? (Ilm.20)
Yksittäisten jakeiden perusteella kun et voi vetää muuta kuin vääriä päätelmiä.Luvussa 20 mainitaan toinen kuolema (kr. deuteros thanatos), joka nielaisee myös tuonelan ja kuoleman. Sen jälkeen, luvussa 21, sanotaan, että kuolemaa ja kärsimystä ei ole. Muuttaako sinun oppisi kuoleman takaisin elämäksi ikuisessa kärsimyksessä.
- pikku-siskonen
Kempiläinen kirjoittaa kauniisti.
Itselläni on samanlainen syvä kokemus kuolleen rakkaan ihmisen läsnäolosta, hän ehti lähteä ennenkuin ennätin hänen luokseen, mutta hän oli jo jonkin kerran vieraillut unissani ennakoiden kuolemaansa vertauskuvin, joita en heti osannut tulkita, ihmettelin vain uniani.
Hän kuoli illalla ja tuli seuraavana yönä kertomaan, että kaikki on hyvää ja kaunista ja pyysi minua katsomaan hänen uutta kotiaan. Tunsin olevani aivan hereillä, istuin sängyssä ja kaikkialla oli lämmin kultainen, hyväilevä valo ja hänen äänensä oli raikas ja vahva.
Hän tuli uniini vielä jonkin kerran mm. aina syntymäpäivänäni ja unissa oli aina mukana hänen lempivärinsä. Kerran mietiskelin häntä hyvin voimakkaasti ja pyysin, että hän antaisi merkin jos voisi. Seuraavana aamuyönä näin unessa kauniin huivin, hänen lempihuivinsa jonka tunsin väristä ja kuvioista, se ikäänkuin leijui tuulessa. Kului aikaa, taas mietin häntä syvästi ja halusin sanoa, että hän on vapaa enkä ajatuksillani ja muistoillani halua pidättää häntä jos hänen täytyy jatkaa matkaa. Sain uniini kauniin kukkakimpun ja uni oli niin elävä, että herättyäni etsin niitä kukkia. Kuulin myös hyvin kaunista musiikkia. Ne olivat jäähyväiset eikä hän ole senjälkeen tullut uniini.Ajattelen häntä usein mutta en enää suruisasti vaan muistaen kaikkea yhteistä. Uskon että hän tosiaan jatkoi matkaansa jonnekin missä kaikki rakkaamme jo ovat ja vei mukanaan minun terveiseni. En enää pelkää kuolemaa. Vain elämän hiipuminen pelottaa, avuttomuus ja tuska ja odotus että pääsee pois. Mutta uskon että Kuolemalla on lempeä tapansa kantaa ihmissielu pois, vaimentaa tuskat. - Kempiläinen
yavanna69 kirjoitti:
Jäi mainitsematta,että kirjoitin mielipiteeni nimimerkille Kempiläinen,kirjoituksesi on suunnattoman IHANA,ja varmasti totta!!!
Äitini kuoleman jälkeen kiinnostuin kuolemanrajakokemuksista. Niissä monet ovat tavanneet edesmenneitä omaisiaan ja myös lemmikkejään. Niiden valossa kuolema on vain väliverho, ja kaikki rakkaamme ovat tallella siellä, missä on meidän todellinen kotimme.
Minäkin uskon, että pahat ihmiset joutuvat vastuuseen teoistaan, mutta eivät ikuisesti. Tässä maailmassa me laitamme rikolliset vankilaan, koska me emme osaa parantaa heitä. Jos osaisimme opettaa heidät elämään ihmisiksi, vankilaa ei enää tarvittaisi, ja he voisivat sovittaa tekonsa olemalla hyödyksi muille ihmisille. Mutta minä uskon, että Jumalalla on keinonsa parantaa pahinkin ihminen opettamalla hänet rakastamaan - ja sehän on se tärkein läksy, jota me kaikki olemme täällä oppimassa. Ehkä siihen ei riitä yksi elämä, mutta Jumalalla on aikaa :) - Kempiläinen
VeritasVosLiberabit kirjoitti:
Kyllä minä sen uskon, ettei kuolemaa tai kärsimystä enää ole, mutta se ei koske kaikkia ihmisiä ikäänkuin automaattisesti.
Olen vastannut kommenttiisi, jonka mukaan: " Silloin kun ei enää ole kuolemaa eikä murhetta, kärsimystä, valitusta tai mitään kirousta, ei myöskään ole KETÄÄN, joka kärsii." Tämä ei ole mitenkään sopusoinnussa Raamatun Sanan kanssa.
Asiayhteyden vuoksi: Kertoisiko vielä mitä siellä Raamatussa sanottiin vaikkapa yksi luku ennen kyseistä jaetta? (Ilm.20)
Yksittäisten jakeiden perusteella kun et voi vetää muuta kuin vääriä päätelmiä.Minä olisin muuten sinuna hyvin varovainen, etten lisää Ilmestyskirjaan omia selityksiäni, koska siitä on kirjan lopussa hyvin vakava varoitus. Mutta kristityt ovat koko kirkkohistorian ajan lisänneet Raamattuun omia selityksiään, ja lopputulos on aina se, ettei teksti tarkoitakaan sitä, mitä siinä lukee, vaan jotain aivan muuta. Näin oppi syrjäyttää Raamatun alkuperäisen sanoman.
- vanha muisti
hiomakivi2 kirjoitti:
Tiedän kuka olin ja mitä tein entisessä elämässäni. Olin 1600-1700-lukujen vaihteessa Ranskan valtion palveluksessa pyövelinä. Teloitin työkseni kuolemaantuomittuja rikollisia. Työkaluinani olivat enimmäkseen leveäteräinen mestauskirves ja painava kahden käden miekka. Siinä hommassa irtopäät putoilivat, veri lensi eikä armoa annettu. Olen monesti nähnyt unia niistä tilanteista.
Minua sanottiin "itkeväksi pyöveliksi", koska kivikovilla kasvoillani virtasivat usein surun kyyneleet. Olin yksinäinen mies ja asuin pienessä mökissä joen rannalla.
Minulla oli kotieläiminä sekarotuinen musta koira ja muutama ruskea kana.
Olin voimakasrakenteinen komea mies, mutta naiset eivät olleet teloittajasta kiinnostuneita, eikä minulla ollut muita ystäviä kuin pari huoraa ja eräs leipuri.Minä olin noihin aikoihin saksalaisessa pikkukaupungissa kauppiaan palvelustyttönä.
Perheellä oli vihannestarha, kanoja, yleensä kolme sikaa kasvamassa, kissa ja koira. Lapsia oli 4, joista kaksi kuoli pienenä. Olin perheen kaukainen sukulainen ja alunperin maalta pikkutilallisen tytär.
Hoidin kasvitarhaa ja eläimiä sekä lapsia, autoin keittiötöissä vanhemman palvelustytön apuna. Sunnuntaisin käytiin kirkossa, mutta kovin usein en päässyt, kun piti jäädä talonvahdiksi ja lapsia hoitamaan. Osasin auttavasti laskea ja kirjoittaa nimeni, tunsin joitakin kirjaimia, mutta en osannut lukea.
Minulla oli ruskea ja huonokuntoinen tukka, olin naiseksi pitkä ja kovin laiha. Ulkonäköni, köyhyyteni ja lievä käsivamma teki minut avioliittoon sopimattomaksi, kukaan ei kiinnostunut. Kuolin toritappelun yhteydessä ollessani kauppiaan apuna myymässä vihanneksia ulkokojussa. Kuolin alle 30-vuoden iässä, kun jotain painavaa kaatui päälleni. - Piinistäjä
Reality Check kirjoitti:
Varmaankin mieleenpainuva kokemus. Mutta valitettavasti ilman Vapahtajaa, Jeesusta Kristusta, iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen, puhumattakaan mistään uudelleen tänne syntymisestä, joka on vain toiveajattelua.
Toivon, että osaisin sanoa asian niin kauniisti ja valaisevasti, etten loukkaisi yhtäkään henkilöä. Mutta kun ollaan tekemisissä iankaikkisuusasioiden kanssa, tärkeämpää on sittenkin saada ihmiset ymmärtämään se, että vain Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi Uudelleensyntyä ylhäältä.
Rakkaudessa ei ole pelkoa ja Kaikkivaltias Jumala on Rakkaus!Varmaankin jo unohdettu kokemus. Mutta onneksi ilman Luciferiä, iankaikkisuus ei tule olemaan mitenkään kaunis eikä onnellinen, puhumattakaan mistään uudelleen tänne syntymisestä, joka on todellisuutta.
Toivon, että osaisin sanoa asian niin kauniisti ja valaisevasti, etten loukkaisi yhtäkään henkilöä. Mutta kun ollaan tekemisissä iankaikkisuusasioiden kanssa, tärkeämpää on sittenkin saada ihmiset ymmärtämään se, että vain Luciferin kautta ihminen voi Uudelleensyntyä ( sieltä alhaalta).
Rakkaudesta ei ole pelkoa ja Lucifer on Rakkaus! - MMATTI KULTAKUSKI
anus kirjoitti:
Olipa ihanasti kirjoitettu.sanoin lausuttu!
ENITEN SAASTAA.
- MMATTI KULTAKUSKI
anus kirjoitti:
Olipa ihanasti kirjoitettu.sanoin lausuttu!
ENITEN SAASTAA.TAAS IDIOOTTI SENSUURISSA.TARKASTAKAA LÄHIMMÄLTÄ LÄÄKÄRILTÄ VASTAUKSENI OIKEELLISUUS?
- MMATTI KULTAKUSKI
anus kirjoitti:
Olipa ihanasti kirjoitettu.sanoin lausuttu!
ENITEN SAASTAA.TAAS IDIOOTTI SENSUURISSA.TARKASTAKAA LÄHIMMÄLTÄ LÄÄKÄRILTÄ VASTAUKSENI OIKEELLISUUS?
- justiina 53
tukehdu jeesukseesi kirjoitti:
Vastauksesi osoittaa tyhmyytesi, joten sitä ei kannata kommentoida tämän enempää.
Mielelläni tukehdun Jeesukseeni.
Suosittelen samaa myös sinulle. - djuojpäowq
öörtsshhh <3 kirjoitti:
Ehkä vähäsen voi kirpaista.
Mutta ei varmasti satu niinpaljon kuin kristityn papin kalu lapsen peräaukossa. Siinä vasta kova kipu onkin kun "repeää", you know?Kuvailemasi tilanne sattuu ihan yhtä paljon olipa kyseessä kristitty tai ei.
Islamilainen Muhammed harrasti tätä varsin paljon ja suositteli samaa myös seuraajilleen. - VeritasVosLiberabit
Kempiläinen kirjoitti:
Minä olisin muuten sinuna hyvin varovainen, etten lisää Ilmestyskirjaan omia selityksiäni, koska siitä on kirjan lopussa hyvin vakava varoitus. Mutta kristityt ovat koko kirkkohistorian ajan lisänneet Raamattuun omia selityksiään, ja lopputulos on aina se, ettei teksti tarkoitakaan sitä, mitä siinä lukee, vaan jotain aivan muuta. Näin oppi syrjäyttää Raamatun alkuperäisen sanoman.
Henkilön kanssa, joka sekoittaa puurot ja vellit, tuskin kannattaa tämän enempää yrittää keskustella ja selvittää kantojaan.
Sinusta kun ei oikeen tiedä uskotko Raamatun Sanaan vai jälleensyntymiseen vai oletko vain eksyksissä oleva henkilö, joka ei ole oppinut vielä tuntemaan Totuutta. - tai johonkin..
tyhmiä juttuja kirjoitti:
Yleensä ne selitykset tähän ja muihin yksinkertaisiin asioihin opitaan jo tarhaiässä, muttakun ihminen elää sen jälkeen vielä vuosikymmeniä niin ei välttämättä ole kiinnostavaa ajatella samoja asioita läpi koko elämän.
Sitten alkaa kiinnostamaan monimutkaisemmat selitykset ja muu muka kypsempi ajattelu. Ajatukset harhautuu jälleensyntymiin ja ikuisuuksiin.
samat mössöt mistä kaikki rakentuu liikkuu täällä joten tavallaanhan henkilö voi syntyä uudestaan samoista aineksista.
Vielä pöljempi on kristittyjen ikuisuuteen siirtyminen. Eikö kristitty ymmärrä mitä tarkoittaa sana ikuisuus? Et voi siirtyä juuri nyt ikuisuuteen koska ikuisuus on kokoajan menossa ja aina ollut ja tulee olemaan. Ikuisuuteen olisi pitänyt siirtyä jo alussa eli aina olla siinä ikuisuudessa, joten olet jo myöhässä.
Jos elokuva kestää ikuisuuden ja kristitty alkaa katsomaan sitä juuri nyt, niin hän on jo missannut ikuisuuden leffan alkuosasta (sitäpaitsi hän on ikuisesti aina puolessa välissä). Katso nyt sitten elokuvaa ikuisuus kun alun juoni meni ohi ja loppu ikuisuus on täyttä hepreaa.Jokaisella on oma kantansa asioihin. Se mikä on oikein on arvoitus.
- Uskossa?
VeritasVosLiberabit kirjoitti:
Tarkistapa vielä Raamatun opetus kuoleman jälkeiselle elämälle.
Sanoisitko että niiden, joiden osana on joutua ikuiseen kadotukseen, eivät kärsi?
Raamatun mukaan he kylläkin kärsivät, mutta heidän kärsimyksensä keskus on siinä, että he ovat omien valintojensa johdosta joutuneet ikuiseen eroon Jumalasta.
Se jos mikä on rumaa ja onnetonta!Tarkoitatko ikuiseen kadotukseen joutuvilla mormoneita, muslimeita, buddhalaisia, jehovantodistajia vai keitä? Tunnut kovin hyvin tietävän, miten tuonpuoleisessa itse kullekin käy, joten kerropa sekin, mikä on se porukka, jonka matkassa pelastuu
- tyhmiä juttuja
tai johonkin.. kirjoitti:
Jokaisella on oma kantansa asioihin. Se mikä on oikein on arvoitus.
Jokaisella ei ole omaa kantaa koska jokaisella kristityllä on sama kanta ja jokaisella muslimilla sama jne...
Turhaa arvuuttelua koko touhu enkä pidä kenenkään arvauksista en edes omistani.
Elämässä on tärkeämpiä asioita kun miettiä mitä tapahtuu kun on kuollut. - karvanorva
tyhmiä juttuja kirjoitti:
Yleensä ne selitykset tähän ja muihin yksinkertaisiin asioihin opitaan jo tarhaiässä, muttakun ihminen elää sen jälkeen vielä vuosikymmeniä niin ei välttämättä ole kiinnostavaa ajatella samoja asioita läpi koko elämän.
Sitten alkaa kiinnostamaan monimutkaisemmat selitykset ja muu muka kypsempi ajattelu. Ajatukset harhautuu jälleensyntymiin ja ikuisuuksiin.
samat mössöt mistä kaikki rakentuu liikkuu täällä joten tavallaanhan henkilö voi syntyä uudestaan samoista aineksista.
Vielä pöljempi on kristittyjen ikuisuuteen siirtyminen. Eikö kristitty ymmärrä mitä tarkoittaa sana ikuisuus? Et voi siirtyä juuri nyt ikuisuuteen koska ikuisuus on kokoajan menossa ja aina ollut ja tulee olemaan. Ikuisuuteen olisi pitänyt siirtyä jo alussa eli aina olla siinä ikuisuudessa, joten olet jo myöhässä.
Jos elokuva kestää ikuisuuden ja kristitty alkaa katsomaan sitä juuri nyt, niin hän on jo missannut ikuisuuden leffan alkuosasta (sitäpaitsi hän on ikuisesti aina puolessa välissä). Katso nyt sitten elokuvaa ikuisuus kun alun juoni meni ohi ja loppu ikuisuus on täyttä hepreaa.Ikuisuutta ei voi määritellä sillä ikuisuus on aikaa ja aika on ihmisen keksimä ja sillä mitataan maan kiertämistä auringon ympäri ja mitä ihmisen vanhenemiseen tulee on aika myös liikettä.
- yksilön kanta
tyhmiä juttuja kirjoitti:
Jokaisella ei ole omaa kantaa koska jokaisella kristityllä on sama kanta ja jokaisella muslimilla sama jne...
Turhaa arvuuttelua koko touhu enkä pidä kenenkään arvauksista en edes omistani.
Elämässä on tärkeämpiä asioita kun miettiä mitä tapahtuu kun on kuollut.En kuulu kirkkoon mutta en pidä ateistinakaan itseäni. Olen vain oma itseni enkä tunnista itsessäni minkään "ryhmän"kantaa.
- tyhmiä juttuja
yksilön kanta kirjoitti:
En kuulu kirkkoon mutta en pidä ateistinakaan itseäni. Olen vain oma itseni enkä tunnista itsessäni minkään "ryhmän"kantaa.
Sitten voit varmaankin olla ylpeä itsestäsi ja uniikki kuten aloittajakin.
Mutta vakavasti puhuttuna tuo uniikki on uuden Nintendo Wii U konsolin markkinointi tyyppien selitys (yksi monista selityksistä) tuolle u kirjaimelle uuden konsolin lopussa.
http://e3.nintendo.com/presentation/#/nintendo-direct-pre-e3
Oli se u mikä tahansa niin kyllä minä ainakin tuon ostan heti kun se jouluna tulee myyntiin. Tottakai nyt jo jotkin laitetta testanneet perus valittajat ovat jo haukkuneet nettivideoissa konsolia mutta se on ainoa asia minkä he osaavat elämässään. Kyllähän sen normaali henkilö näkee että tuo laite on täysin kunnollinen konsoli ja menee hienosti 360:n ja ps3:n ohitse. - Iso Piipeli
justiina 53 kirjoitti:
Mielelläni tukehdun Jeesukseeni.
Suosittelen samaa myös sinulle.Eli kuoleman jälkeen ei ole uudelleensyntymistä, on vain cocksucking classics olympics jossa itse kukin tukehtuu oman mestarinsa... "phoenix-een...?"
- VeritasVosLiberabit
Uskossa? kirjoitti:
Tarkoitatko ikuiseen kadotukseen joutuvilla mormoneita, muslimeita, buddhalaisia, jehovantodistajia vai keitä? Tunnut kovin hyvin tietävän, miten tuonpuoleisessa itse kullekin käy, joten kerropa sekin, mikä on se porukka, jonka matkassa pelastuu
Tilanteessa, jolloin on viimisen tuomion aika, Kaikki ne, jotka ovat Karitsan Verellä pestyjä, uskossaan niin lapsenmielisiä, että pitävät aina lampuissaan öljyä; he pelastuvat, olkoon sitten mistä kansanheimosta tai suvusta tahansa.
Kaikki ne, jotka eivät kuulu tähän joukkoon, ovat ulkopuolella.
Ja jotta sinun ei tarvitsisi kysellä, Karitsa, Lamppu ja Öljy ovat kirjoitetut allegoriseen muotoon. Niiden syvemmän tarkoituksen saat itse selvittää ja toivon, että sillä matkalla löydät Vapahtajasi todellisuutena, jota ilman et voi elää. - Monsterirotta
tyhmiä juttuja kirjoitti:
Yleensä ne selitykset tähän ja muihin yksinkertaisiin asioihin opitaan jo tarhaiässä, muttakun ihminen elää sen jälkeen vielä vuosikymmeniä niin ei välttämättä ole kiinnostavaa ajatella samoja asioita läpi koko elämän.
Sitten alkaa kiinnostamaan monimutkaisemmat selitykset ja muu muka kypsempi ajattelu. Ajatukset harhautuu jälleensyntymiin ja ikuisuuksiin.
samat mössöt mistä kaikki rakentuu liikkuu täällä joten tavallaanhan henkilö voi syntyä uudestaan samoista aineksista.
Vielä pöljempi on kristittyjen ikuisuuteen siirtyminen. Eikö kristitty ymmärrä mitä tarkoittaa sana ikuisuus? Et voi siirtyä juuri nyt ikuisuuteen koska ikuisuus on kokoajan menossa ja aina ollut ja tulee olemaan. Ikuisuuteen olisi pitänyt siirtyä jo alussa eli aina olla siinä ikuisuudessa, joten olet jo myöhässä.
Jos elokuva kestää ikuisuuden ja kristitty alkaa katsomaan sitä juuri nyt, niin hän on jo missannut ikuisuuden leffan alkuosasta (sitäpaitsi hän on ikuisesti aina puolessa välissä). Katso nyt sitten elokuvaa ikuisuus kun alun juoni meni ohi ja loppu ikuisuus on täyttä hepreaa.Se on kumma että kristittyjen ja Raamatun opetus iankaikkisuudesta ovat jotenkin outoja. Ikuisuus on sitä että ei ole enää aikaa, tunteja, päiviä, vuosia. Tämä aika missä elämme on rajallinen ja ainutkertainen. Kukaan ihminen ei ole elänyt mitään toista tai useita elämiä ennen eikä tule elämään jälkeenkään.
Jumala on sanonut, kuoleman jälkeen on tuomio ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen syntien sovitukseen ristillä uskoneet ja sen vastaan ottaneet pelastuvat ja pääsevät iankaikkiseen elämään eli taivaaseen.
Kaikki muut jotka eivät Jessuksen sovituksesta välitä päätyvät helvettiin eli ikuiseen eroon Jumalasta siis ihan omasta tahdostaan. Se että tätä ei ymmärrä, hyväksy ei muuta asiaa miksikään. Jumala on itse tehnyt ihmisen ja antanut hänelle vapaan tahdon valita joko hyvä tai paha. Ihminen vaan kyselee, että mikä on sellainen Jumala joka sallii kaikenlaista pahaa. Isällä on vapaa tahto valita ampuuko se omat pienet lapsensa, vaimonsa ja lopuksi vielä itsensä.
Eli ihminen elää iankaikkisesti joko uskossa Jeesukseen taivaassa tai ilman Jeesusta helvetissä. Elämä ei pääty kuolemaan.
- en suosittelis....
tuossa iässä miettimään niinkään kuolemaa vaan elämää.On niin tai näin valinnanvaraa ei ole.Jokainen sen kuoleman jotuu kokemaan.Keskity henkiseen kasvuun mielen ja luonteen kasvatukseen.Mille tasolle itses nostat sillä tasolla kerran siirryt ikuiseen elämään.
- ew
Onhan se paljon järkevämpää ajatella, että olemme täällä "kierrätyksessä" oppimassa kokemuksista kaikenlaista ymmärrystä ja viisautta. Paljon järkevämpää kuin ikuinen kuoleman jälkeinen olotila ilossa tai kidutuksessa. Niin moni kuolee lapsena tai syntyy vammaisena tai ihan mitä tahansa poikkeuksellista. Mihin he menevät?
No, se on tietenkin rankkaakin ajatella, että tänne pitää syntyä uudelleen. Ei moni halua syntyä enää uudelleen. Toiset taas uneksivat hienosta elämästä ja haluavat kokea sen ja syntyä uudelleen. Se on tietenkin vähän monipiippuinne juttu. Jokaisella on mielestäni täysi oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä tilasta ihan mitä haluaa. Ehkä siellä rajan takana meitä odottaa juuri sellainen todellisuus mihin täällä uskoimme. Ehkä.- raakkuna1
Nimimerkki "ew" enpä ole koskaan käyttänyt "kierrätys" ilmaisua tässä yhteydessä, mutta toisaalta se on ihan käyttökelpoinen kuvaus, koska me ollaan uudestaan syntyessämmekin sellaisia kuin olemme aikaisemmin itsemme luoneet. Haluan tässä yhteydessä tuoda esiin tänään Tv:n aamulähetyksissä tulleen ohjelman, kun viehättävä mongoloidi pari meni vihille. Ja se mongoloidi nainen oli jotenkin ihmeen viehättävä minustakin, nimittäin luonteensa ja ulkonäkönsä puolestakin ymmärsin oikein hyvin että Sulhanen oli niin aidosti rakastunut tulevaan vaimoonsa. Niin halusin vähän tiedustella että minkälainen inkarnaatioketju on ollut tuolla tummalla mongoloidi kaunottarella, kun tuntu olevan luonnettakin ihailtavalla tavalla. Niin vastauksena tiedusteluuni sain kuulla itseni selittävän, että hän oli kohtalonsa mukaisesti joutunut niin raskaisiin inkarnaatioihin, ja kaikki ihmiset hänen ympärillään olivat olleet pahoja ja hyväksikäyttäviä. Ja tuosta aiemmin korkeaarvoisesta naisesta oli kehittynyt samalla tavalla hyväksikäyttävä ja paha ihminen. Niin tulipa vaan mietittyä että jos korkeaarvoisesta suvusta lähtöisin oleva ihminen alkaa häikäilemättä käyttämään muita hyväkseen, ja alkaa saamaan siitä oudolla tavalla nautintonsa, niin joutuu entistä haastavampiin elämäntilanteisiin, joissa joutyuu itse kamppailemaan samanlaisten ihmisten kanssa, jotka haluaa käyttää nyt puolestaan tuota naista hyväkseen samalla tavalla. Ja silloin elämänpeli on todella vaativaa. Ja tuo nainen ei osannut vahvuudessaan antaa periksi luonteensa piirteille, vaan jatkoi samoilla pelisäännöillä kuin aina ennenkin, eli tahtoi käyttää heikompia tahtoisia ihmisiä hyväkseen, vaikka oli jo joutunut tavallisten ihmisten kanssa tekemisiin, jotka olivat köyhiä ja rikollisia. Niin lopulta tuo entinen Italian ruhtinassuvun tunnettu kaunotar joutui inkarnaatioon, jossa kromosomi vaurio antoi mongoloidin osan elämässä. Ja nyt hän kohtasi aidon sielunpuolisonsa mongoloidi miehensä rakastavassa katseessa.
- älkää eksykö
Jumala ei harrasta kierrätystä. Kerran tänne syynytään! Se on Jumalan antama mahdollisuus syntiinalnkeemusekn jälkeen. Ota vastaan pelastus ja sosvitus Jeesukse Kristuksen kautta. Vain tämä saattaa sinut yhteyteen Jumalan kanssa ja on tie inkaikkiseen eläämään.
Nämä meilläkin muodissa olevat intialaiset filosofiat jälleen syntymisestä uudelleen ovat täytt vihollisen eksytystä. ei tänne tulla parantelemaan entisiä erheitämme.- ehkäpä niin
Ehkä niin. En tiedä.
Eikä nää reinkarnaatio jutut ole pelkästään itämaisia juttuja. Antiikin kreikkalaiset uskoivat syntyvänsä uudelleen ja islamin sufi-mystikot uskoivat samoin ja jotkut intiaaniheimot.
Mutta jos koet mielenrauhaa ja kohtelet muita hyvin et voi olla kaukana totuudesta. - PL
Uskovainen veljeni, uskon asioissa ei ole totuutta, vain usko.
Uskonnot eivät ole universaaleja vaan sidoksissa konsojen historiaan ja kulttuuriin. Kukaan meistä kuolevaisista ei ole oikeutettu, ei valtuutettu, eikä kyvykäs kyseenalaistamaan kenenkän muun uskontoa ja uskoa. Miksi? Koska kysmys on USKONNOSTA.
Totuuden tietää yksin maailman Luoja; kristittyjen Jumala, juutalaisten Jahve, muslimien Allah. Tai ehkä muinaissuomalaisten Ukko. Tai ehkä se, mitä jotkut haluavat kutsua Juamalaksi on vain luonto itsessää, sillä luonnon lapsiahan me kaikki olemme.
Jumalten nimissä on murhattu niin paljon, että minun maailmassani tuomitseville ja armahtaville jumalille ei ole tilaa. Mutta aivan vakuuttunut olen siitä, että jos luonto (ympäristö) tuhoutuu, niin eläin- kuin ihmiskuntakin on tuhon oma. Ja sitä tuhoa eivät uskonnot ole ainakaan rajoittaneet, vaan pyrkineet "täyttämään maan".
Maailmaa ei ole vain ihmistä varten, ja saamme olla onnellinen ihmiskunta, jos maailma säilyy meistä ihmisistä huolimatta.
Uudestisyntyminen on ajatuksena mielenkiintoinen, kukapa sitä koskaan tietää. - Luonnonlapsia
ehkäpä niin kirjoitti:
Ehkä niin. En tiedä.
Eikä nää reinkarnaatio jutut ole pelkästään itämaisia juttuja. Antiikin kreikkalaiset uskoivat syntyvänsä uudelleen ja islamin sufi-mystikot uskoivat samoin ja jotkut intiaaniheimot.
Mutta jos koet mielenrauhaa ja kohtelet muita hyvin et voi olla kaukana totuudesta.Kaikki alkuperäiskansat uskovat reinkarnaatioon. Heillä on vielä se kosketus henkimaailmaan.
- yorpgokpoeitgjptyohk
älkää eksykö. kyllä teillä tyhmillä on levottomat puheenaiheet.
ihminen syntyy ja kuolee vain kerran!! että se siitä!!
tarkastakaahan lääkityksenne laita... - Äänestyspäätös
Luonnonlapsia kirjoitti:
Kaikki alkuperäiskansat uskovat reinkarnaatioon. Heillä on vielä se kosketus henkimaailmaan.
Kirkolliskokouksessa äänestettiin 500-luvulla, että jälleensyntymää ei ole. Muuten kristitytkin jälleensyntyisivät. :D
- Oikein.
Äänestyspäätös kirjoitti:
Kirkolliskokouksessa äänestettiin 500-luvulla, että jälleensyntymää ei ole. Muuten kristitytkin jälleensyntyisivät. :D
Aivan. Konstantinopolin kirkolliskokouksessa tosiaan poistettiin jälleensyntymisoppi paavin käskystä... Pystyttiin paremmin pitämään kansaa pelossa, vallassa ja "Herran nuhteessa"...
- PL
yorpgokpoeitgjptyohk kirjoitti:
älkää eksykö. kyllä teillä tyhmillä on levottomat puheenaiheet.
ihminen syntyy ja kuolee vain kerran!! että se siitä!!
tarkastakaahan lääkityksenne laita...Lääkäri sanoi, että kunnossa on :o)
- ei-tarvi-ärsyyntyä:)
On vain Yksi, kaikki muu on etsintää, hyvä niinkin. Se Yksi on tie elävän Jumalan luo: 'Minä olen tie, totuus ja elämä, eikä kukaan tule Isän luo paitsi minun kauttani, sanoo Jeesus'. Siis iankaikkinen elämä on taivaissa, sielu palaa Jumalan luo, kun ja jos on huolinut pelastuksen Jeesuksen työ tähden tässä ajassa. - On tosiaan hyvä etsiä, miten asia on, ja onko mitään jne. Mutta niin ne nuo jälleensyntymiseen uskovatkin tässä elämässäänn erittäin usein kuitenkin päätyvät uskoon tuloon, kunhan ovat kuulleet evankeliumin. Herätys on hyvin voimakasta nyt varsinkin justiinsa kauko-idässä. - Tätä asiaa on vaikea niellä, kun vielä ei ole elävässä uskossa, ja varsinkin nykyinen media yrittää tehdä kristillisen lopullisen totuuden tyhjäksi, mutta ei se tule onnistumaan. Myös muslimeita tulee uskoon erittäin suuret määrät päivittäin, kun Jeesus itse ilmestyy heille. - Näin selviää tuonpuoleisuus ja mitään jälleensyntymistä ei ole, huh!
- raakkuna1
Nimimerkki "älkää eksykö" on henkilö joka pelkää eksyvänsä elämän tiellä, ja varmaankin ihan vilpittömästi kehoitat muitakin pitäytymään samankaltaisessa kristinuskon muodossa kuin on itselläsi. Ja sehän on Helluntailaisten peruskamaa, joka kyllä riittää pelastukseen. Voin vaan kertoa että kaikki ihmiset eivät ole samankaltaisia, ja täytyy saada tutkia asioita syvemmin ennenkuin voidaan hyväksyä uskonnon maailman selitys, ja elämän katsomus omalla kohdalla. Ja silloin lähdetään tutkimaan asioita perusteellisemmin, ja huomataan ihmeellinen yhteneväisyys kaikissa maailman tosi uskonnoissa. Ja mitä tulee jälleensyntymiseen, niin onhan siitä Raamatussakin hieman viitteitä, kun Jeesus kysyi opetuslapsiltaan että "Kenen ihmiset sanovat minun olevan, niin Pietari vastasi, että kylillä puhutaan että olet Elias. Ja siihen Jeesus vastasi että Johannes Kastaja oli jälleensyntynyt Elias, mutta ihmiset tekivät hänelle, mitä tekivät" Ja tiedämmehän että Kuningas Herodeksen jalkavaimon tytär esitti ihastuttavan tanssi esityksen Kuninkaan hovissa. Ja Kuningas Herodes oli aivan otettu tuon tytön tanssi esityksestä, niin erehtyi lupaamaan Hovin läsnäollessa, että saat pyytää mitä haluat palkkioksi. Niin tyttö riensi äitinsä luokse, ja tiedusteli että miten käyttäisi viisaimmin Kuninkaan antaman harvinaisen lupauksen. Niin äiti vastasi että pyydä vangitun Johannes Kastajan pää hopeavadilla tuotavaksi juhlaan. Joop. Niin tuli nyt vähän kerrottua enemmänkin tuosta Raamatun historian tapahtumasta, mutta olennaisin asia oli Jeesuksen kysymys opetuslapsiltaan, että "Kenen ihmiset sanovat minun olevan. Ja vastauksena annettiin että ihmiset puhuvat että Galilean Profeetta on uudelleen syntynyt Elias" Joten huomaatte että alkukristityt uskoivat muiden uskontojen tapaan, että ihminen on jälleen syntyvä olento.
- man on the street
PL kirjoitti:
Uskovainen veljeni, uskon asioissa ei ole totuutta, vain usko.
Uskonnot eivät ole universaaleja vaan sidoksissa konsojen historiaan ja kulttuuriin. Kukaan meistä kuolevaisista ei ole oikeutettu, ei valtuutettu, eikä kyvykäs kyseenalaistamaan kenenkän muun uskontoa ja uskoa. Miksi? Koska kysmys on USKONNOSTA.
Totuuden tietää yksin maailman Luoja; kristittyjen Jumala, juutalaisten Jahve, muslimien Allah. Tai ehkä muinaissuomalaisten Ukko. Tai ehkä se, mitä jotkut haluavat kutsua Juamalaksi on vain luonto itsessää, sillä luonnon lapsiahan me kaikki olemme.
Jumalten nimissä on murhattu niin paljon, että minun maailmassani tuomitseville ja armahtaville jumalille ei ole tilaa. Mutta aivan vakuuttunut olen siitä, että jos luonto (ympäristö) tuhoutuu, niin eläin- kuin ihmiskuntakin on tuhon oma. Ja sitä tuhoa eivät uskonnot ole ainakaan rajoittaneet, vaan pyrkineet "täyttämään maan".
Maailmaa ei ole vain ihmistä varten, ja saamme olla onnellinen ihmiskunta, jos maailma säilyy meistä ihmisistä huolimatta.
Uudestisyntyminen on ajatuksena mielenkiintoinen, kukapa sitä koskaan tietää.Höpö Höpö!!
- 38
man on the street kirjoitti:
Höpö Höpö!!
MIelenkiinotinen vastaus. Kysyin suomennosta 3 vuotiaalta pojalatani ja hän sanoi sitä lasten kieleksi, eikä vastanut.
- that was funny
38 kirjoitti:
MIelenkiinotinen vastaus. Kysyin suomennosta 3 vuotiaalta pojalatani ja hän sanoi sitä lasten kieleksi, eikä vastanut.
Oletko urasi huipulla kun sinulla on 3-vuotias neuvonantaja?
- Lusikan lukija
Luonnonlapsia kirjoitti:
Kaikki alkuperäiskansat uskovat reinkarnaatioon. Heillä on vielä se kosketus henkimaailmaan.
Niih.Minäkin tarvitsen nyt uuden juomapullon.Hik.Ja ruokakupin.
- g uyl
raakkuna1 kirjoitti:
Nimimerkki "älkää eksykö" on henkilö joka pelkää eksyvänsä elämän tiellä, ja varmaankin ihan vilpittömästi kehoitat muitakin pitäytymään samankaltaisessa kristinuskon muodossa kuin on itselläsi. Ja sehän on Helluntailaisten peruskamaa, joka kyllä riittää pelastukseen. Voin vaan kertoa että kaikki ihmiset eivät ole samankaltaisia, ja täytyy saada tutkia asioita syvemmin ennenkuin voidaan hyväksyä uskonnon maailman selitys, ja elämän katsomus omalla kohdalla. Ja silloin lähdetään tutkimaan asioita perusteellisemmin, ja huomataan ihmeellinen yhteneväisyys kaikissa maailman tosi uskonnoissa. Ja mitä tulee jälleensyntymiseen, niin onhan siitä Raamatussakin hieman viitteitä, kun Jeesus kysyi opetuslapsiltaan että "Kenen ihmiset sanovat minun olevan, niin Pietari vastasi, että kylillä puhutaan että olet Elias. Ja siihen Jeesus vastasi että Johannes Kastaja oli jälleensyntynyt Elias, mutta ihmiset tekivät hänelle, mitä tekivät" Ja tiedämmehän että Kuningas Herodeksen jalkavaimon tytär esitti ihastuttavan tanssi esityksen Kuninkaan hovissa. Ja Kuningas Herodes oli aivan otettu tuon tytön tanssi esityksestä, niin erehtyi lupaamaan Hovin läsnäollessa, että saat pyytää mitä haluat palkkioksi. Niin tyttö riensi äitinsä luokse, ja tiedusteli että miten käyttäisi viisaimmin Kuninkaan antaman harvinaisen lupauksen. Niin äiti vastasi että pyydä vangitun Johannes Kastajan pää hopeavadilla tuotavaksi juhlaan. Joop. Niin tuli nyt vähän kerrottua enemmänkin tuosta Raamatun historian tapahtumasta, mutta olennaisin asia oli Jeesuksen kysymys opetuslapsiltaan, että "Kenen ihmiset sanovat minun olevan. Ja vastauksena annettiin että ihmiset puhuvat että Galilean Profeetta on uudelleen syntynyt Elias" Joten huomaatte että alkukristityt uskoivat muiden uskontojen tapaan, että ihminen on jälleen syntyvä olento.
puurot ja vellit sekaisin sulla
- sdfghjklöä
PL kirjoitti:
Uskovainen veljeni, uskon asioissa ei ole totuutta, vain usko.
Uskonnot eivät ole universaaleja vaan sidoksissa konsojen historiaan ja kulttuuriin. Kukaan meistä kuolevaisista ei ole oikeutettu, ei valtuutettu, eikä kyvykäs kyseenalaistamaan kenenkän muun uskontoa ja uskoa. Miksi? Koska kysmys on USKONNOSTA.
Totuuden tietää yksin maailman Luoja; kristittyjen Jumala, juutalaisten Jahve, muslimien Allah. Tai ehkä muinaissuomalaisten Ukko. Tai ehkä se, mitä jotkut haluavat kutsua Juamalaksi on vain luonto itsessää, sillä luonnon lapsiahan me kaikki olemme.
Jumalten nimissä on murhattu niin paljon, että minun maailmassani tuomitseville ja armahtaville jumalille ei ole tilaa. Mutta aivan vakuuttunut olen siitä, että jos luonto (ympäristö) tuhoutuu, niin eläin- kuin ihmiskuntakin on tuhon oma. Ja sitä tuhoa eivät uskonnot ole ainakaan rajoittaneet, vaan pyrkineet "täyttämään maan".
Maailmaa ei ole vain ihmistä varten, ja saamme olla onnellinen ihmiskunta, jos maailma säilyy meistä ihmisistä huolimatta.
Uudestisyntyminen on ajatuksena mielenkiintoinen, kukapa sitä koskaan tietää.Sinulle PL, kuka lienetkin, ajatuksesi on täydellisesti muotoiltu, selkeä, syvällinen. Luin senmonta kertaa ja kaikki siinä on oikeaa ja totta. Maailma ei ole vain meidän ihmisten, ei tosiaan, me vain satumme olemaan tämän aikakauden dinorauruksia, kunnes toisin tapahtuu. Uskommepa mihin tahansa tai olemmepa uskomatta mihinkään,olemme täällä hetken ja kaipaamme rauhaa, turvaa, lohdullisuutta. Jossain perustarpeitten ja ikuisen elämän toiveitten välimaastossa elää rakkaus kaikkeen olevaiseen, joista ihminen on yksi?
- uniikki,
No mutta minä en uskokkaan jumalaan. Kuka voi tietää onko koko jumalaa edes olemassa, vai tuliko joku "jumalan poika" vaan maan päälle ja väitti että on kaikkivaltias ja sepitti satuja. Ei voi varmasti tietää!
- 34
Ei voikaan, siksi ne ovatkin USKOntoja.
- Jumalan uniikki
Ei kukaan voikaan uskoa elävään, pelastavaan Jumalaan ennenkuin on tullut uskoon! Vain Pyhä Henki itse voi kirkastaa nämä asiat, ei niitä ilman Jumalan apua kukaan voikaan uskoa. Rukoilla kannattaa, että tämän ymmärryksen saa ja samalla rauhan ja turvalisuuden.
- raakkuna1
Oletpas unissakiikki oleva "uniikki" ja siihen sinulla on täysin omien tietämättömien vanhempiesi kasvattama tapaus, ja jatkossakin sinulla on itsesi myöntämä vapaus määritellä oman asenteesi, mutta esittämäsi teesi, on kuin ikeesi. Ja suorastaan tivaat asiaasi aina uudelleen, ja uudelleen palstalla, kun tunnen tapauksesi, etkä löydä rauhaasi. Niin olet mielestäni kuin sokea aasi, joka on lastattu tietämättömyydelläsi, josta on vastuussa oma isäsi ja äitisi.
- asdfgaewrgawgfasdf
Jumalan uniikki kirjoitti:
Ei kukaan voikaan uskoa elävään, pelastavaan Jumalaan ennenkuin on tullut uskoon! Vain Pyhä Henki itse voi kirkastaa nämä asiat, ei niitä ilman Jumalan apua kukaan voikaan uskoa. Rukoilla kannattaa, että tämän ymmärryksen saa ja samalla rauhan ja turvalisuuden.
Mikset usko Odininiinkin onhan ruottalaisetkiin uskoneet siihen eikös sekin sitten todista samalla tavalla, kun joku on uskonut johonkin että se on totta niinkun jotkut juutalaiset vai mitkä ne oli jotka sen raamatunkin on tekasseet niin uskot siihen koska he ovat jossain kauko idässä tai jossain uskoneet jumalaan niin nyt sinäkin uskot... Miksi Odin on sen höpönlöpömpää kuin jumala, itte uskoskin mielummin odiniin niin pääsee sit valhallaan kunnon sotureiden joukkon ainii mut sit ois itekkii pitäny tapella sillo joskus nooh... kuulostaakin paljon hienommalta kun joku taivas... Ja rukouksethan eivät auta mitään, jos tapahtuu jokin parannus niin sitten jumala on olemassa, jos mitään ei tapahdu niin nooh jumallal oli nyt kiireitä jonkun muun jutun kanssa niin ei siksi tapahtunu mitään aina kaikki tapahtui miten vain niin on suojassa jumalan olemassaoloa silmällä pitäen jos kuuntelee uskovaisia.... mikään ei ikinään olisi jumalan olemattomuutta vaikka mitä tapahtuisi...
- kuolematon sielu
jälleensyntymisoppiin liittyy oleellisesti myös luonnonlaki Karma.
Jos olet kiinnostunut jälleensyntymisopista niin luonnollisesti sinun tulee tutustua Karman lakiin. Myöhemmässä vaiheessa voisit opiskella teosofiaa ja budhalaisuutta.
Askel askeleelta, ei harkitsemattomasti tai kiireellä.
Onnea oppivuosillesi elämän koulussa.- ufoman2
Tarviikos siinä mitään "oppia" olla?
Elätkö elämääsi jonkin elämänopin mukaan? Ei ole mitään oppia kun on vain monimuotoisuus. Jokainen menee sillä omalla mutu-tiedollaan eteenpäin ja niin sen kuuluukin olla. Opit johtaa vaan harhaan. Jokainen on ainutlaatuinen yksilö ja silloin hänelle on myös yksilöllinen tapa elää ja uskoa.
Laumassa kaikki menevät vain harhaan sokeasti sinne minne joku höyrypää vain milloinkin ohjaa. Unohtakaa opit ja ajatelkaa ihan ite! Nyt siihen on hyvä mahdollisuuskin kun maailma on niin moneen osaan pirstottu. Etsikää ja löydätte, koputtakaa ja ovet aukeavat teille. Ette tarvitse opettajaa koska olette itse opettaja ja oppilas. Kuunnelkaa toki viisaiden neuvoja ja opetelkaa siten viisautta ja ymmärrystä. Olemme siirtymässä kohti avaruusaikaa! :) - kuolematon sielu
ufoman2 kirjoitti:
Tarviikos siinä mitään "oppia" olla?
Elätkö elämääsi jonkin elämänopin mukaan? Ei ole mitään oppia kun on vain monimuotoisuus. Jokainen menee sillä omalla mutu-tiedollaan eteenpäin ja niin sen kuuluukin olla. Opit johtaa vaan harhaan. Jokainen on ainutlaatuinen yksilö ja silloin hänelle on myös yksilöllinen tapa elää ja uskoa.
Laumassa kaikki menevät vain harhaan sokeasti sinne minne joku höyrypää vain milloinkin ohjaa. Unohtakaa opit ja ajatelkaa ihan ite! Nyt siihen on hyvä mahdollisuuskin kun maailma on niin moneen osaan pirstottu. Etsikää ja löydätte, koputtakaa ja ovet aukeavat teille. Ette tarvitse opettajaa koska olette itse opettaja ja oppilas. Kuunnelkaa toki viisaiden neuvoja ja opetelkaa siten viisautta ja ymmärrystä. Olemme siirtymässä kohti avaruusaikaa! :)on minulla elämänoppi joka on hyvä kaikille oppia myös, "älä tee toiselle sitä mitä et itsellesi haluaisi tehtävän," Ei kukaan ihminen ole valmis ilman oppimista.
- ufoman2
kuolematon sielu kirjoitti:
on minulla elämänoppi joka on hyvä kaikille oppia myös, "älä tee toiselle sitä mitä et itsellesi haluaisi tehtävän," Ei kukaan ihminen ole valmis ilman oppimista.
Joo, mutta siis mikä ihmeen "jälleensyntymisoppi"? Eihän semmoista ole olemassakaan. Jotain teosofien huumeensekaisia horinoita???Mitä, mitä???
Heh.
Minäkin uskon jälleensyntymiseen ja karmaan mutta ei mulla mitään varsinaista "jälleensyntymisoppia" niistä ole. Jonkinlainen käsitys vain mitä ne saattaa pitää sisällään. Ihan yhtä riitaisa kenttä on myös niihin uskovien keskenkin kuin vaikka kristityilläkin on. Kinastellaan siitä kuinka monta kertaa tänne synnytään ja vaikka mitä ristiriitaista juttua.
Sitten on vielä ihan täysin hörhöt erikseen, jotka lentelee Atlantiksella ja milloin missäkin. Ollaan oltu faaraoita ja muita huipputyyppejä joka elämässä. Siis hei camoon! Onhan se toki vaihtelua tähän niin tylsään nykyiseen elämään, en mä sitä kiellä. Jokainen omalla tyylillään. - raakkuna1
Nimimerkki "kuolematon sielu" Tuo hyvin tärkeän asian esiin, joka on todellakin kaikkien uskontojen elämänselitykseen liittyvä asia, että jälleensyntyminen littyy aina karmallisiin tekijöihin, joka ohjaa ihmistä inkarnaatiosta toiseen, ja lopulliseen kohtaloon.
- vanha ja vakaa
Mitä sinulla on teosofeja vastaan,he kilttejä ja mukavia ihmisiä.
Eivät varmaan käytä huumeita. Jos ei ole koskaan tavannut teosofia tai tutustunut teosofiaan ei kannattaisi arvostella noin jyrkästi.
Minä uskon että olen josku elänyt Atlantiksella ja Egyptissä, saat sanoa hörhöksi jos sinusta siltä tuntuu ja sinua helpottaa. Mikään faarao tai Napoleon en kuitenkaan ole ollut.- kuolematon sielu
voithan panna hakusanaksi "jälleensyntymisoppi" niin pääset alkuun..
Panin tuohon edelliseen vahingossa aikaisemman nimimerkkini. - ufoman2
Aikoinaanhan teosofit käyttivät muistaakseni ainakin opiumia ja Rudolf Steiner tais myös käyttää samaa ainetta. Jos Steinerin juttuja lukee, niin ei se klyllä aina ihan tervejärkisen jutuilta vaikuta.
Jos joku nyt haluaa itseään kutsuttavan teosofiksi, niin mikäs siinä sitten. En kyllä ihan heti lähtis uskomaan jotain porukkaa siinä, että heillä on mukamas absoluuttinen totuus ja kaikki muut näkemykset ovat vääriä.
Mua ainakin huvittaa tämä Atlantis-kiihko, joka joillakin tuntuu olevan melkoisen vahva. Ehkä oli joskus jossain joku saari, jolla kukoistanut kulttuuri vain katosi. Ehkä se sijaitsi vaikka Maltalla. No, mutta saahan sitä uskoa ihan mihin vain haluaa uskoa. Eikä se mua yleensä hirveesti häiritse, lähinnä huvittaa, paitsi jos sillä aletaan manipuloida ja alistaa kanssaihmisiä. - raakkuna1
Nimimerkki "vanha ja vakaa" on omaksunut Teosofian mukaisen näkemyksen elämästä, ja silloin henkilöllä on laaja käsitys elämästä. Ja onhan se totta että Teosofit eivät käytä huumeita, mutta aivan yhtä totta on sekin että Valkoisen veljeskunnan valitsema henkilö Madame Blavatsky poltti useinkin Hashista. Ja tiedän varmuudella että Pekka Ervastin aikaan oli helsingin yläluokan seurapiireissä aika tavallista että käytettiin Kokaaiinia, ja Pekka Ervast jaksoi todella kirjoittaa yli sata teosta, jotka on täysin tutkittu ja hyväksytty.
- kuolematon sielu
Kukaan teosofi ei väitä omaavansa ainoaa totuutta, Steinerhän ei kai ollut teosofi vaan atroposofi, Blavatski on jonkun juorun mukaan käyttänyt huumeita mutta mahtavan kirjallisuuden hän sai aikaan esim. Salaisen opin.
Kuka sillä Atlantiksella olisi kiihkoillut sitten, eritttäin mielenkiintoinen taru se on ja siitä on paljon kirjallisuutta mm Otto Muckin Atlantis joka on minullakin.
Atlantis kylläkin oman käsitykseni mukaan ollut keskellä Atlantia ja Azorit ovat siitä mahtavasta mantereesta jäljellä. Tähän suuntaan viittaa Otto Muck myös kirjassaan.
Toisen maailmansodan aikana Amerikkalaiset lentäjät näkivät meren pinnan alla
rakennelmia tuodessaan pommikoneita Englantiin.
Bahamalla ja Karibialla on vedenalaisia rakennelmia ja katuja paljon.
Korkeita kulttuureita on ollut ihmiskunnan historian aikana, muinaisilla kansoilla on ollut jopa lentokoneita. Hakusana "VImana".- kuolematon sielu
siis vimana
- ufoman2
Steiner oli aluksi muistaakseni kimpassa Blavatskin kanssa.
Platon taisi keksiä koko tarun Atlantiksessa. Kreikkahan on aika kaukana Keski-Atlantiksesta. Mutta ihan sama jos joku haluaa taruihin uskoa. Ehkä siellä sitten on jossain ollut joskus joku "UFO-tukikohta" ??? :o
Mistäs sen koskaan tietää? :) - eri asia
Juu, ei oluut Steiner teosofi vaan nimenoman antroposofi.
- raakkuna1
Nimimerkki "kuolematon sielu" kirjoittaa täyttä asiaa.
- kuolematon sielu
Kreikalla ei ole oikeastaan mitään tekemistä Atlantiksen kanssa, Atlantislaiset kyllä kovia merenkulkijoita kun olivat tekivät kauppaa välimeren kansojen kanssa.
Minkälainen lienee sitten välimeri silloin ollut?
Muinaiset Egyptiläiset saattoivat olla Atlantiksen evakkoja, heillä kun oli jo kauan sitten korkea kulttuuri ja pystyivät kenties kumoamaan painovoiman.
Hehän veistivät kraniittiakin kuin voita vaikka ei ollut teräksisiä työkaluja.
Nooan tarina liittyy myös mahdollisesti Atlantiksen tuhoon. Lapset ovat avainsana, 'muisti' mennestä on läsnä ja kuitenkin sen saattaminen toisten 'äidin' tietoisuuteen on melkeinpä mahdotonta.
Tässä on ongelma, miten esim. vastasyntyneeseen saataisiin kontakti....miten hän tuntee?
Mten hän 'kokee' syntymisen tänne.....verrattuna mistä hän tulee?- raakkuna1
Nimimerkki "Myötäeläjä" pohtii asiaa äidin kannalta. Ja voin kertoa että lapsi on uinuva sielu ensimmäiset 3 vuotta, ja sitten on mahdollista vain joissakin hyvin harvoissa tapauksissa että lapsi alkaa kertoamaan edellisestä elämästään. Sillä elämän pelin luonteeseen kuuluu että verho peittää aikaisemmat kokemukset muistista, vaikka niistä on jälki ihmisen persoonallisuudessa.
- Tämä elämä
Jälleensyntyminen on ainoa teoria, mikä selittää kaikki ihmisiä kohtaavat kamaluudet. Tarkoitan niitä, joilla on elämässään asiat huonosti tai jokin kauhea kohtalo. Elämä on lopulta aina oikeudenmukainen. Niin makaa kuin petaa, eli sitä saa mitä tilaa. Jos elät elämäsi muista välittämättä, kohtelet kanssaihmisiä miten sattuu, tuhoat luontoa jne. Silloin palaat tänne uudelleen sellaiseen ympäristöön, missä saat itse kokea nämä asiat. Silloin olet vähän niin kuin toisten armoilla, he saattavat tehdä sinulle samojajuttuja mitä itse olet tehnyt aiemmassa elämässäsi. Luulen että armo, mistä uskovat puhuvat, tarkoittaakin ehkä juuri tätä. Siis kohtele hyvin lähimmäisiä, myös niitä, joiden elämän olosuhteet ovat huonot. He ovat täällä ehkä oppimassa jotain.
- raakkuna1
Olkoon niin, että käytät jälleensyntymästä ilmaisua "Teoria" sillä "Teo" tarkoittaa Jumala Kaikkivaltias, ja jokainen tieteellinen tosiasia on aina ilmennyt ensin teoria esityksenä, joka sitten myöhemmin on tutkitusti hyväksytty olemassa olevana totuutena.
- Tämä elämä
raakkuna1 kirjoitti:
Olkoon niin, että käytät jälleensyntymästä ilmaisua "Teoria" sillä "Teo" tarkoittaa Jumala Kaikkivaltias, ja jokainen tieteellinen tosiasia on aina ilmennyt ensin teoria esityksenä, joka sitten myöhemmin on tutkitusti hyväksytty olemassa olevana totuutena.
Siitä, mitä tulee kuoleman jälkeen, ei kukaan voi sanoa mitään varmaa. Ketään ei ole palannut sieltä toiselta puolen kertomaan, jotkut ovat käyneet portilla ja nähneet väläyksen tuonpuoleisesta. Kaikki mitä tiedämme, on siis vain olettamusta, teoriaa. Minusta jälleensyntymä on varsin järkeenkäypä ajatus, sillä sen kautta elämä on loppujen lopuksi oikeudenmukainen, vaikka aina ei siltä tunnukaan.
- adgj
Demoni voi uudelleensyntyä
- raakkuna1
Demoneilla on todellakin oma osansa kaikkeuden kehityssuunnitelmassa, ja ón se vaan ihmeteltävä tosiasia että Demoneillakin on mahdollisuutensa selviytyä eteenpäin elämässä, kun hoitaa oikealla tavalla lain mukaan tehtäviänsä. Maailmankaikkeus on todella armollinen, ja kaikella on oma paikkansa, jonka on ansainnut itsellensä. Sillä väitän että Demonitkin on olleet joskus aikoinaan tavallisia ihmisiä.
- nainen_855
Itselläni oli nuorempana niin sanottuja "heräämiskokemuksia" pitkälle 12-vuotiaaksi saakka. Noissa tilanteissa aika tuntui pysähtyvän ja jokin ajatus sisällä sanoi, ettei tämä ole se paikka mihin kuulun. Vanhemmaksi tultua nuo kohtauksenomaiset tilanteet alkoivat lyhentyä kunnes loppuivat kokonaan. Eräs tuttu puhui jostain vanhan sielun muistamisesta asioita entisestä elämästä. En tiedä uskoako, mutta kukapa sen todellisuudenkaan tietää miten elämän kiertokulku toimii :)
- raakkuna1
Voin kertoa että sinulla oli oman isäsi ohjaus nuorempana. Ja sitten hän joutui luopumaan tehtävästään, kun päätit alkaa syntisen elämän.
- Kylmät kädet
Kollektiivinen alitajunta tekee vain kepposiaan.
Tuollaiset ohjelmat ovat yhtä todellisia, kuin ameriikkalainen pellepaini.- Kylmät kädet
Olen OULUN poliisista.
..tai siis ollut tekemisissä niiden kanssa monta kertaa. Lasketaanko?
- Senkus uskot
17 vuotias tyttö on vielä suht naiivi ja helposti luulee että teeveessä kaikki totena esitetyt on totta ja kaikki mitkä näytellään täytyy jossain vaiheessa ohjelmaa kertoa katsojalle ilmoittamalla että "ei oikeesti" . Se siitä dokumentista.
Koko aihe kuuluu siihen sarjaan että kun tätä ei tiedetä niin voidaan kuitenkin ihmetellä. Jos ei sitä kukaan tiedä niin kaikki tietää siitä yhtä paljon. Jopa maaiman retardeimpien ihmisten arvaukset ovat täysin yhtä hyviä kun maailman lukeneimpien ihmisten. - mussukka
henkimaailman juttu
- minä9100
Ihminen ei voi syntyä uudelleen. Se on pelkkää ihmisten keksimaan uskontoa. Jeesus on ainoa pelastus. Ap.t."11 Hän on se kivi, joka ei teille rakentajille kelvannut mutta josta on tullut kulmakivi. 12 Ei kukaan muu voi pelastaa kuin hän. Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaisi, ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla."
Pienoisevankeliumi (Joh. 3: 16)
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.- Mummi
Edelliseen lisää;" ihminen ei voi syntyä uudelleen" tarkoitat varmaan ettei voi kuoltuaan syntyä enää uudestaan jonain muuna henkilönä. Vielä Jeesus on sanonut: "Totisesti,.totisesti minä sanon sinulle, joka ei synny uudesti ylhäältä,se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa." Joh.3:3. Siis tämä täytyy tapahtua eläissämme täällä maan päällä,eli otamme Jeesuksen sydämeemme asumaan. Minua ei ainakaan pelota kuolema se on otettu minulta pois kun usko Jeesukseen on vahva. Koska tämän elämän jälkeen koittaa ikuisuus ja paljon parempaa siellä missä ei ole kipua, sairautta eikä kyyneleitä..
- dngf
"Se on pelkkää ihmisten keksimaan uskontoa"
Heh, Raamattukin on ihmisten keksimää uskontoa. Kaikki uskonnot ovat ihmisten tuottamia. Miksi vain yksi joukosta olisi oikea ja muut vääriä? - Puhtoinen Lammas
dngf kirjoitti:
"Se on pelkkää ihmisten keksimaan uskontoa"
Heh, Raamattukin on ihmisten keksimää uskontoa. Kaikki uskonnot ovat ihmisten tuottamia. Miksi vain yksi joukosta olisi oikea ja muut vääriä?VAIN JEESUS ON OIKEA VASTAUS!!! KOITTAKAA NYT HYVÄT IHMISET KÄSITTÄÄ!!!!
Me täydelliset ja muita paremmat kristityt katselemme taivaasta alas helvettiin jossa ateistit käristyvät ikuisesti, ja sitten me osoitamme heitä sormella ja nauramme! HAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! NÄNNÄNNÄNNÄÄNNNÄÄÄÄNNÄÄÄÄ!!! ME OLTIIN OIKEASSA! TE VÄÄRÄSSÄ! NÄNNÄNNÄNNÄNNÄÄÄÄÄNNÄÄÄÄÄ!!!
Muslimeille jotka palavat helvetissä me huudamme:
Meidän jumalallamme on isompi kulli kuin sinun jumalallasi!! NÄNNÄNÄNNNÄNNNÄÄÄÄNNÄÄÄÄÄ!!!
VAIN JEESUS! tai sitten ikuinen kidutus helvetissä. Jos ei Jeesus ala maistumaan niin mä vedän sua turpaan. Mä en ala leikkii sun kaa jos sä et usko jeesukseen! Mullon oikeus vetää sua turpaan jos sä et usko jeesukseen. mä oon parempi ku sä! NÄNNÄNNÄNNÄNNNÄÄÄÄNNÄÄÄÄÄ!!!
- ie
Alku oli jo niin hourion juttua, etten kehannut lukea edes loppuun. Opettaja haukkui meitä aikonaan pölkkypääksi, ilmeisesti olen ollut edellisessä elämässä pölkky ja tulevassa laho kanto. Mutta hyvää juhannusta muillekkin hulluille.
- Circle of life
Sori nyt vaan, mutta täällä ei olla kuin kerran, joten elä sen mukaan. Kuoleman jälkeen on sinun silmissäsi mustaa, tyhjää, ei mitään. Ruumiistasi tulee madonruokaa ja muuttuu mullaksi ravitsemaan jälleen biosfääriä.
Se "ikuinen" elämä on muisto sinusta jälkeläistesi mielessä ja sekin painuu parin sukupolven jälkeen unholaan.
Elä elämäsi jälkeläistesi elämää ajatellen ja jätä heille paikkasi sellaisena, että heidän elinmahdollisuutensa ovat hyvät tai muuten he sinut kiroavat.
Me emme saaneet maata isiltämme vaan se on lainassa lapsiltamme. - Kuka on puoskari
Ihminen mahtavinkaan ei ole pysyväinen: hän on verratta eläimiin jota hukkuvat ja kuolevat.
Nekin hukkuvat ja kuolevat jotka itseensä luittavat ja heidän perässään niiden, jotka mielistyvät heidän puheisiinsa
Niinhän käy nyt jussinakin monelle, ..he viettävät päivänsä onnessa, mutta äkkiä heidät säikähytetään alas tuonelaan, eli hautaan..ja kuitenkin nämäö sanovat Jumalalle: " Mene pois luotamme, sinun teistäsi emme tahdo tietää!
Eräs mies nimeltä Job sanoi: " Minä tiedän lunastajani elävän ja viimeisenä päivänä hän on seisova multien päällä" Job 19: 25
Haudasta Lunastajamme ,Jumala kyllä elää, mutta hautaan, joutuneet eivät elä, sillä heidän henkensä, joka teki ruumiin eläväksi , on kuollut.
Älkää puolustako Jumalaa väärällä puheella tai puhuko vilppiä hänen puolestaan! - realisti-ihminen
Kun henki lähtee, niin se on siinä. Pelottaahan se, mutta minkäs teet.
- Tietäjä
Henki lähtee ruumiista ja palajaa toisena ihmisenä. Muistan olleeni ennenkin ihminen ja välitilassa henki.
- PakanaNossi
Jeesus ei pelasta edes silloin kun olet oikeasti elossa.
Jumala antoi ainoa poikansa kuolla. Miksi Jumalaa kiinnostaisi joku ventovieras ihminen, kun ei välitä eikä rakasta edes omaansa?
Elä ja nauti nyt elämästä. Ja kunnioita niitä ihmisiä jotka kunnoittavat sinua.
Perintönä annetaan lapsilleni 2 kpl ok-taloja ja kesäasunto. Tehkööt niille mitä haluavat.
Terveisiä kaikille eläjille. Persoonana emme synny uudelleen, mutta psykologisena perimänä syntymässä saatu ego sielu joka on syyn ja seurauksen lain alainen, jatkaa uuteen persoonaan, ja sen mukana hänen
hänen kokemuksensa elämän aikana
Jossain harvoissa tapauksissa ihminen voi muistaa edellisen persoonan kokemuksia
sielu ei voi kuolla kuolemassa, koska se on täällä maanpäällä olessa aikoinaan syntynytkin, kehityksen kautta materiasta.
Se ei ole jumalallista alkuperää niinkuin uskonto väittää
Sielu ego syyn ja seurauksen alasena on se joka aiheuttaa kaiken kärsimyksen ja tuskan, ja jonka takia ihminen joutui paratiisitilasta ulos, eikä voi päättyä ennenkuin syyt ja seuraukset ovat päättyneet
Kun ymmärrämme miksi ja minkä takia olemme joutuneet tuon lain alaiseksi myös henkisesti, niin ego sielu menettää elinvoimansa ja kuoleutuu pois, samalla päättyy kaikki kärsimykset ja tuskat ja voimme elää autuaallista elämää.
Ainut kuolema jolla on ihmiselle jotain merkitystä on psykologinen kuolema jonka seurauksena syntyy uusi elämä.
Ajaton elämä on se joka pitää meidät hengissä koko elämämme ajan koska olemme osa sitä, mutta sielu ego on ajasta syntyneenä se joka aiheuttaa kaikki kärsimyksemme
joten se on aivan tarpeeton
Kiitos elämälle sain siltä paljonMihin tuo uskomuksesi egon säilymisestä oikein perustuu? Onko sinulla tarkat muistikuvat niistä äärettömän useista elämistä ja kuolemista joita olet käynyt läpi? Mikä kuolee psykologisessa kuolemassa jos ego ei tuhoudu sen seurauksena?
sunray2012 kirjoitti:
Mihin tuo uskomuksesi egon säilymisestä oikein perustuu? Onko sinulla tarkat muistikuvat niistä äärettömän useista elämistä ja kuolemista joita olet käynyt läpi? Mikä kuolee psykologisessa kuolemassa jos ego ei tuhoudu sen seurauksena?
Se perustuu maailmankaikkeudelliseen syyn ja seurauksen lakiin, joka on kaikkien jumalien yläpuolella
- .....
sunray2012 kirjoitti:
Mihin tuo uskomuksesi egon säilymisestä oikein perustuu? Onko sinulla tarkat muistikuvat niistä äärettömän useista elämistä ja kuolemista joita olet käynyt läpi? Mikä kuolee psykologisessa kuolemassa jos ego ei tuhoudu sen seurauksena?
Asiallista tekstiä niko-tiinalta. Uudelleensyntymisessä on kyse juurikin psykologisesta perimästä, jota me opimme toisiltamme. Tämä perimä on saanut egon muodon. Se mikä syntyy uudelleen ei ole jokin yksilöllinen minuus, vaan yksi ja sama ego, joka manifestoituu meissä kaikissa, psyykkinen oireyhtymä.
Persoonallisissa eroissamme ei piile mitään todellista ja mahdollisesti uudestisyntyvää minuutta. Kyseessä on vain pienet egon varianssit, joissa heijastuvat meidän/lähiympäristömme kokemukset. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö jotain todellisempaa "minuutta", ihmisolennon ja ihmisenä elämisen perimmäistä luontoa olisi. - Sielu on kuolevainen
Jumalan todistus sielusta on: " Ja hän teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän , henken , ja niin ihmisestä tuli ELÄVÄ SIELU" Raamattu
Ja " se sielu, joka syntiä tekee sen sielun on kuoltava"!! Raamattu
Henki , ruumis, sielu ovat kuolevia.
Sana sielu Vanhassa Testamentissa on käännetty Hebrealaisesta sanasta: n e h p h e s h, paitsi kahdessa tapauksessa Job 30: 16, jossa sielu sana tulee sanasta n´deevah ja Jes 57: 16 joka tulee sanasta n´s h a h m a h.
Nehphesh esiintyy 745 krt, alkuperäisessä hebrealaisissa kirjoituksissa ja on käännetty sanaksi sielu 473 krt eng. raamatussa. Se on myös käännetty sanaksi " elämät" 120 krt..esimerkkejä on lukuisia. 1 Moos 1: 20, 30; 2 Moos 4: 19
3 Moos 17: 11,; 4 Moos 35:31, Ruth 4: 15, Job 2: 4 jne,jne.
Nehnhesh on käännetty myös " henkilö" 30 kertaa.." sydämeksi" 15 krt .."luotuolento" 9 krt... Nehphesh on käännetty 43 lla erilaisella tavalla,
Sielua ei koskaan ole käännetty " spirit" henki... ja koskaan siitä ei sanota että se olisi kuolematon " immortal"...ei koskaan! terv. benedi, tutkija
- Kuolemaa ei ole
Lue avoimin mielin Rauni-Leena Luukasen kirja jonka nimi on kuolemaa ei ole, siinä on vastaukset kaikkiin kysymyksiin.
- Militantti Antti
Juu, lukekaa vain sen Luukkaisen kirjoja! Jossain vaiheessa senkin pää pimahti, kertoi olleensa ufojen kyydissä ja muuta sekavaa! On se ihme, että sitten vielä tällaisia seonneita jotkut uskoo! Toinen vaihtoehto, että pimahti, on se, että on niin fiksu, että tienaa noilla ufo-jutuillaan paremmin kuin lääkärin hommillaan.
- Neida
Itse uskon sielun kiertoon, joka esim. on esitetty hindulaisuudessa elämänpyöränä. En ole uskovainen sanan varsinaisessa merkityksessä, vaikka uskonkin Jumalaan. Mutta Jumala, johon itse uskon, on se Jumala joka on kaikkien Jumala, ihonväristä ja aatesuunnasta huolimatta.
Tarkoitan tällä nyt sitä, että maailmassa on monta uskonsuuntaa, monta jumalaa jne. mutta kaikkien näiden yllä on yksi ja ainoa eli sama Jumala, jonka monet ovat omineet itselleen ja sanovat, että hän on se ainoa ja oikea. Silti kyseessä on vain yksi Jumala ja kaikkien yhteinen - tietysti kristityt nostavat kätensä ja huutavat tässä vaiheessa Jeesuksen nimeen tai tuomitsevat minut jumalanpilkasta, kun uskallan väittää, että Jumala ja Allah on sama...
Pahoitteluni, mutta uskallan väittää sydämeni olevan avoimempi uskonnollisesti kuin uskovaisilla on, olen poistanut ne silmälaput silmiltäni ja näen avoimemmin.
Nuoruuteni olen leikitellyt kuoleman kanssa, mutta silti olen elossa - toisin kuin kaverini. Vuonna 2001 koin kuolemanjälkeisen tapahtuman eli kävin rajan toisella puolella, mutta sain uuden uuden mahdollisuuden.
Ihmisen kuollessa sielu siirtyy olotilaan, jossa se eräällä tavalla lepää kunnes tulee aika palata takaisin. Lapsi muistaa vielä tapahtumia edellisestä elämästä, kunnes vanhetessaan alkaa unohtaman niitä. - laiskottaahan tuo
Minä olen ollut vissiin entisessä elämässä romaani koska mulla ei ole minkäänlaisia työhaluja nyt tässäkään elämässä!
- 47784
:D
- Jeesa
Osa kasveista kasvattaa uuden kukan mukulasta.
Itse en ole nähnyt samaa kissaa tai koiraa uudelleensyntyneenä.
En ole myöskään kuvitellut ihmisapinoiden syntyvän uudelleen.
Ihminen on kehittynyt apina joka on luonut uskonnon itselleen lohdutukseksi ja ihmismassojen ihmismassojen alistamiseksi papistolle ja kuninkaan hallittavaksi.- PL
Kyllä vain ja me ihmiset ja eläimet kasvatamma lapsemme ja poikasemme, synnymme siis uudelleen.
- uskonnoista
Ole miettinyt sitä usein, miksi ihmiset nuoresta saakka haaskaavat aikaansa pohtimalla mitä on kuoleman jälkeen, kun he eivät tunnu ymmärtävän täällä ja nyt elämäänsäkään. Kaikki me kuolemme, KAIKKI. Voit haaskata siihen joka ikisen päiväsi, silti et pysty sitä ennustamaan, aivosi eivät riitä kaiken käsittämiseen, ei ole kuin uskoja, ja kun sinä kuolet, sinä kuolet. Se on väistämätöntä ja lopullista tälle maan päälliselle olollesi. Kun läheisesi kuolee, he kuolevat. Voit lohduttautua ihan millä tahansa, mutta sen jälkeen sinä vaellat tällä pallolla ilman heitä, ikuisuudelta tuntuvan ajan.
Ja miksi sanon näin? Siksi, että ne ketkä puhuvat tästä sielun vaelluksesta, tuntuvat lähinnä keskittyvän omaan suureen pätemiseensä ja siihen kuka on ollut intiaanipapitar. Oman egon pönkitykseen siis. Heille "ymmärrys" on muiden vaikeuksien poisselittelyä aidon empatian sijaan, ja oman elämänsä sankaritarinan luontia, tekosyitä ja ties mitä. Koska olet yhtään kuullut, joka esittelisi itsensä olleensa täysi tavis-turhake edellisessä elämässä. Joka mielestään syntyy ainakin kahdeksan sataa kertaa uudelleen. Kun suurin osa ihmisistä on pienellä ÄO:lla varustettuja, suhteellisen agressiivisia ja itsekeskeisiä 98% apinoita, niin missä ne kaikki ovat? Tekopyhää kaikkitietämystä elämisen sijaan.
Jokaikinen on budha kunnes joutuu pahaan kriisiin. Ei köyhyyttä, nälkää, yksinäisyyttä, menetyksiä ymmärrä jos niihin ei joudu. Jokainen on hemmetin syvällinen, kunnes sattuu omalle kohdalle ja ei ole kuin pieni ihminen räkä poskella itkemässä.
Krisityt? Samaa sontaa. Kun sanotaan että älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi, ja vain synnitön voi heittää ensimmäisen kiven, niin oletkos huomannut miten suvaiitsevainen ilmapiiri täällä pallolla on? Jo siis oman perheen keskuudessa. Naiset nalkuttaa, miehet väheksyy, kaikkien pitää minua palvella ja narsismia on enemmän kuin koskaan. Jumalaa juu huudellaan, mutta kun tästä pallosta ollaan vastuussa me. Missä siis on puhuminen luonnon, Jumalamme rakentaman kodin, suojelusta, miksi kristityt ei kävele enemmän, syö kasviksia enemmän, kasva ymmärtämään toisiaan enemmän? Koska he vain halauvat tulkita, löytää selityksiä, ottaa rusinat pullasta. Usko, siihen riittää vain usko. Taivaaseen? Joo, yksikään kristitty ei omilla säännöillään kyllä taivaaseen pääse. Tekopyhä hurskastelu ei kuulunut oppeihin, rahan jahtaaminen, arvojen kiertäminen ja keskinäinen tappelu siitä, kun on oikea lahko, haara, kenellä kaikkein paras jumala jne.
Lisäksi he menevät toistuvasti naimisiin, vaan erotakseen. "MInä kysyn nyt Jumalan kasvojen edessä..." ja joka toinen valehtelee.
Islamin uskoiset? Joopa joo. Nimenomaan niinhän se on, että kun muijalla on huivi päässä, se on sitä Jumalan tahtoa. Kuka on niin tyhmä? Muhammedin 9-vuotias vaimo ON pikkusen nuori ja kurittaminen lyömällä voi miehestä tuntua kivalta ratkaisulta jos aivot ei muuhun riitä, mutta sekö olisi maailman kaikkeuden Jumalan, tai hengen tahto? Että kun se itse on luonut naaraat kaikkiin lajeihin, niin ihmiset synnyttäjä ja elämän luoja on just se, mitä voikin sitten alistaa, tunkea säkin päähän, pitää saasatisena sen jumalan itsensä luomien kuukautisten mukaan (moit katolilaiset myös!) ja vielä pitää kurissa, alempana, koska...? Jos Allah on ukko ylijumala, niin sehän ne naisetkin on luonut, ja miehet siinä uskossa kusee oman jumalansa päälle alentamalla oman jumalansa luomuksen, omilla, ihmismäisillä kirjoituksillaan, itsensä alapuolelle.- uskonnoista
Kuten lähes kaikissa uskonnoissa. Ihmiset ovat ryhtyneet Jumalan pilkkaan kirjoittamalla raamatun, koraanin jne. oman tahtonsa ja vallan himonsa mukaan.
Uskovaiset luulevat ostavansa taivaspaikkansa. He hokevat että pitää uskoa, juuri heidän tavallaan. Mutta he unohtavat yhden pikkujutun. Ja se on tämä elämä. Usko mihin uskot, mutta se vaan ei riitä. Se siitä.
Joten...
Pointtina se, että sinä tiedät vasta kun tiedät. Joka ikinen uskovainen, hengen johtaja ja ties mikä, voi olla pelkkä valhe. Jokainen luulee tietävänsä, mutta usko on usko, ja se siitä. Sen sijaan, mitä sinä oikeasti tiedät, on tämä elämä. Mitä sinä teet tässä, miten sinä kohtelet muita, itseäsi, ja miten ymmärrät tämän maailman. Tämän. Elossa ollessasi.
Moni ihminen on niin kiireinen pohtiessaan kaikenlaista muuta, kuten aisioita, mille ei mahda mitään, että unohtaa sen, että hän on nyt tässä. Hän on vain yksi, pieni ihminen, ja se mahti mikä hänellä on, on maallinen ja vain läheisiinsä.
Joten suosittelen pohtimaan elämää enemmän nyt kun satut elossa olemaan. Jos sinua arveluttaa, voin kertoa, että elämällä mahdollisimman hyvin, ymmärtämällä muitakin, yrittämällä kehittää empatiakykykäsi, ja kun kasvat paremmaksi ihmisenä... Huomaat omiakin virheitäsi, opit niistä, annat anteeksi, elät hyvillä arvoilla (joita on joskus vaikeakin noudattaa), toteutat jokaisen uskonnon parhaita puolia. Joskus toki täytyy osata pitää puolensakin, olla kovakin, koska se on oikein. Joskus täytyy osata kestää se mitä tulee ja seistä omilla jaloillaan. Elämä ei ole aina helppoa.
Mutta siinä voi kasvaa.
Eikä sillä ole väliä, mihin uskot. - minä9100
uskonnoista kirjoitti:
Kuten lähes kaikissa uskonnoissa. Ihmiset ovat ryhtyneet Jumalan pilkkaan kirjoittamalla raamatun, koraanin jne. oman tahtonsa ja vallan himonsa mukaan.
Uskovaiset luulevat ostavansa taivaspaikkansa. He hokevat että pitää uskoa, juuri heidän tavallaan. Mutta he unohtavat yhden pikkujutun. Ja se on tämä elämä. Usko mihin uskot, mutta se vaan ei riitä. Se siitä.
Joten...
Pointtina se, että sinä tiedät vasta kun tiedät. Joka ikinen uskovainen, hengen johtaja ja ties mikä, voi olla pelkkä valhe. Jokainen luulee tietävänsä, mutta usko on usko, ja se siitä. Sen sijaan, mitä sinä oikeasti tiedät, on tämä elämä. Mitä sinä teet tässä, miten sinä kohtelet muita, itseäsi, ja miten ymmärrät tämän maailman. Tämän. Elossa ollessasi.
Moni ihminen on niin kiireinen pohtiessaan kaikenlaista muuta, kuten aisioita, mille ei mahda mitään, että unohtaa sen, että hän on nyt tässä. Hän on vain yksi, pieni ihminen, ja se mahti mikä hänellä on, on maallinen ja vain läheisiinsä.
Joten suosittelen pohtimaan elämää enemmän nyt kun satut elossa olemaan. Jos sinua arveluttaa, voin kertoa, että elämällä mahdollisimman hyvin, ymmärtämällä muitakin, yrittämällä kehittää empatiakykykäsi, ja kun kasvat paremmaksi ihmisenä... Huomaat omiakin virheitäsi, opit niistä, annat anteeksi, elät hyvillä arvoilla (joita on joskus vaikeakin noudattaa), toteutat jokaisen uskonnon parhaita puolia. Joskus toki täytyy osata pitää puolensakin, olla kovakin, koska se on oikein. Joskus täytyy osata kestää se mitä tulee ja seistä omilla jaloillaan. Elämä ei ole aina helppoa.
Mutta siinä voi kasvaa.
Eikä sillä ole väliä, mihin uskot.Luulet että voit tuolla höpinälläsi vain kumota Raamatun, se on sitä ns. ihmisten viisautta, mutta:
"Historia – kaikkien vuosien ajan, jolloin skeptikot ja kristinuskon viholliset ovat esittäneet kritiikkiä, kukaan ei ole löytänyt historiallista virhettä Raamatusta. Tämä on todella ihmeellistä, sillä ihmisen kirjoittamasta kirjasta löytäisimme varmasti virheitä, mutta niitä ei ole. Kuinka tämän voi selittää? Raamattu ei ole lähtöisin vain ihmisen kynästä, vaan Jumalalta."
http://www.eesuomi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=46:kuinka-voimme-tietaa-etta-raamattu-on-totta&catid=7:vastauksia&Itemid=44 - minä9100
uskonnoista kirjoitti:
Kuten lähes kaikissa uskonnoissa. Ihmiset ovat ryhtyneet Jumalan pilkkaan kirjoittamalla raamatun, koraanin jne. oman tahtonsa ja vallan himonsa mukaan.
Uskovaiset luulevat ostavansa taivaspaikkansa. He hokevat että pitää uskoa, juuri heidän tavallaan. Mutta he unohtavat yhden pikkujutun. Ja se on tämä elämä. Usko mihin uskot, mutta se vaan ei riitä. Se siitä.
Joten...
Pointtina se, että sinä tiedät vasta kun tiedät. Joka ikinen uskovainen, hengen johtaja ja ties mikä, voi olla pelkkä valhe. Jokainen luulee tietävänsä, mutta usko on usko, ja se siitä. Sen sijaan, mitä sinä oikeasti tiedät, on tämä elämä. Mitä sinä teet tässä, miten sinä kohtelet muita, itseäsi, ja miten ymmärrät tämän maailman. Tämän. Elossa ollessasi.
Moni ihminen on niin kiireinen pohtiessaan kaikenlaista muuta, kuten aisioita, mille ei mahda mitään, että unohtaa sen, että hän on nyt tässä. Hän on vain yksi, pieni ihminen, ja se mahti mikä hänellä on, on maallinen ja vain läheisiinsä.
Joten suosittelen pohtimaan elämää enemmän nyt kun satut elossa olemaan. Jos sinua arveluttaa, voin kertoa, että elämällä mahdollisimman hyvin, ymmärtämällä muitakin, yrittämällä kehittää empatiakykykäsi, ja kun kasvat paremmaksi ihmisenä... Huomaat omiakin virheitäsi, opit niistä, annat anteeksi, elät hyvillä arvoilla (joita on joskus vaikeakin noudattaa), toteutat jokaisen uskonnon parhaita puolia. Joskus toki täytyy osata pitää puolensakin, olla kovakin, koska se on oikein. Joskus täytyy osata kestää se mitä tulee ja seistä omilla jaloillaan. Elämä ei ole aina helppoa.
Mutta siinä voi kasvaa.
Eikä sillä ole väliä, mihin uskot.Ja:
"Epäilijältä on hyvä kysyä seuraava kysymys: ”Mikä on maailman ainoa kirja, joka sisältää satoja hyvin yksityiskohtaisia ennustuksia?” Oikea vastaus on tietysti Raamattu. Esimerkiksi muslimien Koraani tai hindujen Gita eivät niitä sisällä."
"Arkeologia – Raamatun henkilöihin, paikkoihin ja tapahtumiin liittyviä arkeologisia löytöjä on tehty 25 000. Kuinka moni näistä todistaa jonkin Raamattuun kirjoitetun yksityiskohdan vääräksi? Ei yksikään! Itse asiassa jokainen löytö on todiste siitä, että Raamattu on totta – valtava todistusaineisto Raamatun tarkkuudesta ja luotettavuudesta. Jos voimme uskoa historiallisiin ja arkeologisiin todisteisiin Raamatun puolesta, meillä on painava syy uskoa myös sen tarkkuuteen hengellisissä asioissa." - hxjj
minä9100 kirjoitti:
Ja:
"Epäilijältä on hyvä kysyä seuraava kysymys: ”Mikä on maailman ainoa kirja, joka sisältää satoja hyvin yksityiskohtaisia ennustuksia?” Oikea vastaus on tietysti Raamattu. Esimerkiksi muslimien Koraani tai hindujen Gita eivät niitä sisällä."
"Arkeologia – Raamatun henkilöihin, paikkoihin ja tapahtumiin liittyviä arkeologisia löytöjä on tehty 25 000. Kuinka moni näistä todistaa jonkin Raamattuun kirjoitetun yksityiskohdan vääräksi? Ei yksikään! Itse asiassa jokainen löytö on todiste siitä, että Raamattu on totta – valtava todistusaineisto Raamatun tarkkuudesta ja luotettavuudesta. Jos voimme uskoa historiallisiin ja arkeologisiin todisteisiin Raamatun puolesta, meillä on painava syy uskoa myös sen tarkkuuteen hengellisissä asioissa."Menet pahasti metsään, kun oletat, että koska löytyy arkeologisia todisteita Raamattuun liittyvistä paikoista, niin se tarkoittaisi sitä, että hengellisissaäkin asioisa Raamattu olisi totuudenmukainen. Täysin älytöntä!
Raamattu on kirjoitettu monesta eri palasesta vuosisatojen aikana. Sitä on yhdistelty ja eritelty kirkolliskokouksissa eri vallanpitäjien etujen mukaisesti. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja ja nämä kirjoittajat ovat asuneet siellä missä Raamatun tapahtumiakin on tapahtunut. Eihän sillä ole mitään yhteyttä hengellisiin "totuuksiin". Raamattu on satukirja eli mielikuvituksen tuotetta. - uskonnoista
minä9100 kirjoitti:
Luulet että voit tuolla höpinälläsi vain kumota Raamatun, se on sitä ns. ihmisten viisautta, mutta:
"Historia – kaikkien vuosien ajan, jolloin skeptikot ja kristinuskon viholliset ovat esittäneet kritiikkiä, kukaan ei ole löytänyt historiallista virhettä Raamatusta. Tämä on todella ihmeellistä, sillä ihmisen kirjoittamasta kirjasta löytäisimme varmasti virheitä, mutta niitä ei ole. Kuinka tämän voi selittää? Raamattu ei ole lähtöisin vain ihmisen kynästä, vaan Jumalalta."
http://www.eesuomi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=46:kuinka-voimme-tietaa-etta-raamattu-on-totta&catid=7:vastauksia&Itemid=44Enemmän siinä kritisoitiin uskovaisia, kaikkitietävyyttä, uskovaisten elämistä omia sanojaan vastaan, muille opetusten syytämistä, kun ei itsekään pysty niitä noudattamaan, ja sokeaa uskoa: raamatunkin ovat kumonneet jo uskovaiset itse. Kieli on muuttunut ja muuttanut, samoin kaikki käännökset, ja uusi ja vanha testamentti? Höpise mitä höpiset, mutta kyllähän raamattua on nimenomaan uskovaiset, kirkko itse muuttanut mielensä mukaan. Ja se jos mikä on kovaa faktaa.
Oletko saastunut kuukautisten aikaan? Oletko likainen ja syntinen? Miksi jumala antoi kuukautiset kaikille, mutta ihmisen naaras on saastunut?
Miten se oli sen vallan kanssa, pitikö sitä himoita ja haluta, rakentaa isoja kirkkoja ja kalliita kuvia, uskoa profetiaa vai miten..?
Eikös kristinuskoon kuulunut tosiaan kirkkoaarteet, kultaisen lehmän palvominen ja.... Eikä ku... Hetkinen! Ei se niin mennyt. Kristityt ovat sen näinkin tulkinneet.
Pitikö ne muut tuomita vai olla tuomistematta?
Silmä silmästä vai antakaa anteeksi? Menikö se niin että älä tapa vai niin että henki hengestä? Katkaistaa varkaalta käsi, siis jumala kehotti väkivaltaan ja kostoon?
Vai oliko se niin että älä kuuntele vääriä profeettoja?
Oliko se niin että kohtele muita kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan, vai niin että pelottele kaikki muut helvettiin ja esitä tietäväsi jumala paremmin kuin kukaan? Käskikö Jumala ihmistä paasaamaan siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, kuka tuntee oikeasti jumalan ja tuomitsemaan muut?
Oliko se niin, että jumala on hyvä, anteeksi antava ja armollinen sekä viisas, vai oliko se tuomitseva, julma, vihainen ja pelottava? Ymmärsikö jumala siis kuten ihminen vai pystytkö sinä ymmärtämään jumalan? Siis jumala on niin pieni, että sinun aivosi riittää siihen, vaikka olet oikeasti, aivan takuulla faktana, geeniperimältäsi 98% simpanssi. Simpanssitkin ovat Luojansa luomia, mutta sinä et niiden tasolta juuri korkeammalle nouse, mutta silti sinä voit selittää jumalan, absoluuttisen totuuden?
Kun ns. kristittyjä ja raamattuun pohjaavia uskoja on jo keskinään niin erilaisia, jotka kaikki ovat yhtä oikeassa, niin mitä jos te kaikki olettekin yhtä väärässä?
Synnytyksen jälkeen nainen on saastainen raamatun mukaan. Onko näin? Loiko jumala siis saastaisia olentoja? Loiko jumala epätasa-arvon? Käskikö jumala arvottaa miehet ja naiset, alistaa, hakata ja miksi hän sitten loi erilaisia ihmisiä, sukupuolistereotypioista poikkeavia? Miksi hän loi homot? Vai ei luonut? Eikö kaikki olekaan Luojan luomaa? Tekikö Jumala siis virheen, loi homot vahingossa? Loiko Jumala kaiken ihmisen tuhottavaksi, antoiko hän tämän maapallon siksi, että sinä voisit sen saasttuttaa, ja pilata? Vai paljonko arvostat sitä mitä hän on antanut, suojelet, hoidat, kierrätät, pidät siistinä... Älä tapa. Koskeeko se vain ihmistä? Ai ei? Ihminenkö sen päättää. Älä tapa.
Raamatussa lukee oikein kirjoittajat. Mikä on mooseksen ja mikä minkä eesaun nyt milloinkin. Ei lue Jumala 3:23:2.
Kuka raamatun siis on kirjoittanut?
Jumala, pseudonyymillä vai? Vai siis puhuiko hän toisten kautta, no, silloin se kirjoitus tuli ihmisen kädestä ja apinan aivojen läpi. Onko se siis varmaa että se meni oikein? Käänökset? Ne muuttivat raamattua, jo minun elinaikanani on suomenkielinen raamattu, jopa se moderni uusi testamentti, muuttunut. Miksi? Eikös sen pitänyt tulla jumalan kädestä, nythän sen on kirjoittaneet ihmiset? Vai ei, jumala kirjoitti, mutta vaan muutti kirjoittamaansa?
Eli siis ei kirjoittanut vai kirjoitti? Jos vanha testamentti ei pidä enää paikkansa, oliko se sitten virhe? Tuliko jumalalle kirjoitusmoka? Vai onko uusi testamentti valhe? Vai moka? Ei oikein onnistunut? Kaikkivalltias epäonnistui siis yhden kirjan kirjoittamisessa? Miten se on osannut luoda tämän pallon, kun ei se osaa kirjoittaa edes kirjaa, joka ei pitäisi paikkaansa? - uskonnoista
uskonnoista kirjoitti:
Enemmän siinä kritisoitiin uskovaisia, kaikkitietävyyttä, uskovaisten elämistä omia sanojaan vastaan, muille opetusten syytämistä, kun ei itsekään pysty niitä noudattamaan, ja sokeaa uskoa: raamatunkin ovat kumonneet jo uskovaiset itse. Kieli on muuttunut ja muuttanut, samoin kaikki käännökset, ja uusi ja vanha testamentti? Höpise mitä höpiset, mutta kyllähän raamattua on nimenomaan uskovaiset, kirkko itse muuttanut mielensä mukaan. Ja se jos mikä on kovaa faktaa.
Oletko saastunut kuukautisten aikaan? Oletko likainen ja syntinen? Miksi jumala antoi kuukautiset kaikille, mutta ihmisen naaras on saastunut?
Miten se oli sen vallan kanssa, pitikö sitä himoita ja haluta, rakentaa isoja kirkkoja ja kalliita kuvia, uskoa profetiaa vai miten..?
Eikös kristinuskoon kuulunut tosiaan kirkkoaarteet, kultaisen lehmän palvominen ja.... Eikä ku... Hetkinen! Ei se niin mennyt. Kristityt ovat sen näinkin tulkinneet.
Pitikö ne muut tuomita vai olla tuomistematta?
Silmä silmästä vai antakaa anteeksi? Menikö se niin että älä tapa vai niin että henki hengestä? Katkaistaa varkaalta käsi, siis jumala kehotti väkivaltaan ja kostoon?
Vai oliko se niin että älä kuuntele vääriä profeettoja?
Oliko se niin että kohtele muita kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan, vai niin että pelottele kaikki muut helvettiin ja esitä tietäväsi jumala paremmin kuin kukaan? Käskikö Jumala ihmistä paasaamaan siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, kuka tuntee oikeasti jumalan ja tuomitsemaan muut?
Oliko se niin, että jumala on hyvä, anteeksi antava ja armollinen sekä viisas, vai oliko se tuomitseva, julma, vihainen ja pelottava? Ymmärsikö jumala siis kuten ihminen vai pystytkö sinä ymmärtämään jumalan? Siis jumala on niin pieni, että sinun aivosi riittää siihen, vaikka olet oikeasti, aivan takuulla faktana, geeniperimältäsi 98% simpanssi. Simpanssitkin ovat Luojansa luomia, mutta sinä et niiden tasolta juuri korkeammalle nouse, mutta silti sinä voit selittää jumalan, absoluuttisen totuuden?
Kun ns. kristittyjä ja raamattuun pohjaavia uskoja on jo keskinään niin erilaisia, jotka kaikki ovat yhtä oikeassa, niin mitä jos te kaikki olettekin yhtä väärässä?
Synnytyksen jälkeen nainen on saastainen raamatun mukaan. Onko näin? Loiko jumala siis saastaisia olentoja? Loiko jumala epätasa-arvon? Käskikö jumala arvottaa miehet ja naiset, alistaa, hakata ja miksi hän sitten loi erilaisia ihmisiä, sukupuolistereotypioista poikkeavia? Miksi hän loi homot? Vai ei luonut? Eikö kaikki olekaan Luojan luomaa? Tekikö Jumala siis virheen, loi homot vahingossa? Loiko Jumala kaiken ihmisen tuhottavaksi, antoiko hän tämän maapallon siksi, että sinä voisit sen saasttuttaa, ja pilata? Vai paljonko arvostat sitä mitä hän on antanut, suojelet, hoidat, kierrätät, pidät siistinä... Älä tapa. Koskeeko se vain ihmistä? Ai ei? Ihminenkö sen päättää. Älä tapa.
Raamatussa lukee oikein kirjoittajat. Mikä on mooseksen ja mikä minkä eesaun nyt milloinkin. Ei lue Jumala 3:23:2.
Kuka raamatun siis on kirjoittanut?
Jumala, pseudonyymillä vai? Vai siis puhuiko hän toisten kautta, no, silloin se kirjoitus tuli ihmisen kädestä ja apinan aivojen läpi. Onko se siis varmaa että se meni oikein? Käänökset? Ne muuttivat raamattua, jo minun elinaikanani on suomenkielinen raamattu, jopa se moderni uusi testamentti, muuttunut. Miksi? Eikös sen pitänyt tulla jumalan kädestä, nythän sen on kirjoittaneet ihmiset? Vai ei, jumala kirjoitti, mutta vaan muutti kirjoittamaansa?
Eli siis ei kirjoittanut vai kirjoitti? Jos vanha testamentti ei pidä enää paikkansa, oliko se sitten virhe? Tuliko jumalalle kirjoitusmoka? Vai onko uusi testamentti valhe? Vai moka? Ei oikein onnistunut? Kaikkivalltias epäonnistui siis yhden kirjan kirjoittamisessa? Miten se on osannut luoda tämän pallon, kun ei se osaa kirjoittaa edes kirjaa, joka ei pitäisi paikkaansa?Minä en siis ole vakuuttunut teistä uskovaisista.
Jeesus on varmasti ollut olemassa. Ja hänestä on uskottu että hän on Jumalan poika, enkä sekuntiakaan epäile, etteikö ihmiset kateuksissaan, kaunassaan, vallan ja rahan himossaan, ja jumalan uskossaan, olisi häntä pahoinpidelleet, hylänneet ja tappaneet. Niinhän te nytkin teette erimielisille, kapinallisille, niinhän te nytkin tuomitsette ja kivitätte. Eikö totta? Jeesus on takuulla ollut olemassa, puolustanut ihmisoikeuksia, heikko-osaisia ja puhunut voimakkaita mielipiteitä: ja tapettu sen takia.
Kristityt on kautta maailman sivun kunnostautuneet väkivallassa, tuomitsemisessa ja ristiinnaulitsemisessa. Se mikä siinä ihmetyttää on, että kun muistaakseni niin ei pitänyt tehdä ja kristityt vaan tekee. No, niin ne tekee allahin porukkakin.
Noitiakin on uskottu olevan ja poltettu roviolla. Mustia on orjuutettu apinoina. Katolilaisuus on joskus ollut noituutta. Kristinuskovaiset tehneet "puhdistuksia" hakanneet, silponeet, kiduttaneet ja valloittaneet, myös lähestyssaarnauksen nimissä orjuuttaneet, varastaneet lapsia ja pahoinpidelleet alkuasukkaita kaikilla tavoin...
Niinkö raamatussa neuvottiin tekemään, sillä niin on Jumalan ja kristinuskon nimissä tehty? Kirkko on syyllistynyt kidutuksiin, kuka siihen kehotti?
Esität saman kirjan totuutena, kun sen saman totuuden varjolla on hakattu, kidutettu ja tuomittu, missä sanotaan selkeästi, ettei niin saa tehdä. Puhut absoluuttisista totuuksista, kun oma kirkkosi muokkaa kirjaa mielensä mukaan ja jopa uusi ja vanha testamentti ovat samassa kirjassa, kuin todisteena nimenomaan ihmisen kirjoituksista.
Usko siis vapaasti, mihin uskot, mutta kukaan ei tiedä. Tai ainakaan uskovaiset eivät tunnu tietävän.
Raamatussa on hyviäkin juttuja, tosi paljon. Tunnen kirjan hyvin.
Historiallisesti monia asioita on kirjoitettu ylös, eri tavoin ja ottaen huomioon mm. entisajan ihmisten taikauskon, on todennäköistä että se on vaikuttanut myös raamatun kirjoittamiseen. Kuten koraaninkin. Ja muiden vanhojen kirjoitusten. - Kirkosta eronnut
uskonnoista kirjoitti:
Minä en siis ole vakuuttunut teistä uskovaisista.
Jeesus on varmasti ollut olemassa. Ja hänestä on uskottu että hän on Jumalan poika, enkä sekuntiakaan epäile, etteikö ihmiset kateuksissaan, kaunassaan, vallan ja rahan himossaan, ja jumalan uskossaan, olisi häntä pahoinpidelleet, hylänneet ja tappaneet. Niinhän te nytkin teette erimielisille, kapinallisille, niinhän te nytkin tuomitsette ja kivitätte. Eikö totta? Jeesus on takuulla ollut olemassa, puolustanut ihmisoikeuksia, heikko-osaisia ja puhunut voimakkaita mielipiteitä: ja tapettu sen takia.
Kristityt on kautta maailman sivun kunnostautuneet väkivallassa, tuomitsemisessa ja ristiinnaulitsemisessa. Se mikä siinä ihmetyttää on, että kun muistaakseni niin ei pitänyt tehdä ja kristityt vaan tekee. No, niin ne tekee allahin porukkakin.
Noitiakin on uskottu olevan ja poltettu roviolla. Mustia on orjuutettu apinoina. Katolilaisuus on joskus ollut noituutta. Kristinuskovaiset tehneet "puhdistuksia" hakanneet, silponeet, kiduttaneet ja valloittaneet, myös lähestyssaarnauksen nimissä orjuuttaneet, varastaneet lapsia ja pahoinpidelleet alkuasukkaita kaikilla tavoin...
Niinkö raamatussa neuvottiin tekemään, sillä niin on Jumalan ja kristinuskon nimissä tehty? Kirkko on syyllistynyt kidutuksiin, kuka siihen kehotti?
Esität saman kirjan totuutena, kun sen saman totuuden varjolla on hakattu, kidutettu ja tuomittu, missä sanotaan selkeästi, ettei niin saa tehdä. Puhut absoluuttisista totuuksista, kun oma kirkkosi muokkaa kirjaa mielensä mukaan ja jopa uusi ja vanha testamentti ovat samassa kirjassa, kuin todisteena nimenomaan ihmisen kirjoituksista.
Usko siis vapaasti, mihin uskot, mutta kukaan ei tiedä. Tai ainakaan uskovaiset eivät tunnu tietävän.
Raamatussa on hyviäkin juttuja, tosi paljon. Tunnen kirjan hyvin.
Historiallisesti monia asioita on kirjoitettu ylös, eri tavoin ja ottaen huomioon mm. entisajan ihmisten taikauskon, on todennäköistä että se on vaikuttanut myös raamatun kirjoittamiseen. Kuten koraaninkin. Ja muiden vanhojen kirjoitusten.Tässä ollaan lähellä totuutta. Kyllä. Monet itseään "uskovaiseksi" tituleeraavat kokevat elävänsä uskonnon opetusten mukaisesti moralisoidessaan toisia sekä etsiessaan ja löytäessään pahaa toisista. Ylipäänsä omaksumalla maailmankuvan, jossa heille on annettu etuoikeus tuomita muita kanssaihmisiään.
Uskonto onkin muuttunut(?) vihamiesten ja syntisten metsästämiseksi sekä oman itsensä jalustalle nostamiseksi. Ympäröivään aikaan sidottuna uskonnoilla voidaan yrittää hallita ihmistä ja ihmismieltä ja koettaa saada ihmiset toteuttamaan äärimmäisiä tekoja oman ymmärryksensä yli menevillä syillä.
Jokaisella lienee oikeus uskoa siihen, mikä itselleen ja omasta elämästä selviämiselleen parhaiten sopii. Uskonnon antaessa iloa, toivoa, tukea ja ymmärrystä on ihmisen ja uskonnon suhde jotakuinkin oikea? Tämä jos lisäksi oletetaan ettei uskova ihminen tällöin aiheuta vääryyttä tai kärsimystä toisille mahdollisesti eriuskoisille.
Lähetyskäskykö antaa oikeuden kovistella ja olla ymmärtämättä ja kunnioittamatta heitä, joilla on sattumoisin erilainen uskomus asioista, joista tuskin kenelläkään on varmuutta?
Itse olen kehittämässä omaa uskoani ja tiedostan prosessin olevan vielä kesken. Uskon jumalallisuuden säilymiseen ihmisissä, eläimissä, maailmassa ja maailmankaikkeudessa. Ajatus tukee uudelleen syntymää ja elämän kiertokulkua, mutta ilman karman lakia. Sattuma on paljon todennäköisempää ja tasapuolisempaa. Tällöin vastuu ihmisen tekemisistä jää ihmiselle itselleen nykyiseen elettävään elämään.
Ylipäänsä Karman lait, Raamatun opetukset ja muut vastaavat ohjeet ovat nimenomaan ohjeistuksia, joilla heikko useimmiten pelkäävä ihmisolento saadaan motivoitua pärjäämään elämässään ja elämään kunniallisesti. Joka tavoitteena sinänsä on hyvä ja yliluonnolliseen kyseenalaistamattomaan oppiin yhdistettynä varsin tehokas ja helposti omaksuttava tehokas keino.
Nykyisin avoin markkinatalous kuitenkin tekee useimmissa tapauksissa saman ja saa ihmisen tavoittelemaan onnellisuutta, tekemään työtä ja huomioimaan kanssaihmisensä esimerkiksi työpaikalla. Näin ollen uskonnon merkitys ohjauskeinona on vähentynyt ja vähentyy luonnostaan, kuten myös kirkon merkitys ihmisten merkityksen täyttäjänä.
Joku voisi todeta kirkon vastaavan tulevaisuudessa yhä enemmän ihmisen henkiseen tarpeeseen tuntea yliluonnollista merkitystä elämässään. Tämä lienee kuitenkin epätodennäköistä markkinatalouden ja viihdeteollisuuden ollessa kirkkoa innovatiivisempi ja kuluttajaa tarkemmin kuunteleva taho, joka myös nopeammin tarjoaa vastetta yksilön elämään.
Yhteenvetona: Elä ja anna toisten elää. - EinoK.
minä9100 kirjoitti:
Ja:
"Epäilijältä on hyvä kysyä seuraava kysymys: ”Mikä on maailman ainoa kirja, joka sisältää satoja hyvin yksityiskohtaisia ennustuksia?” Oikea vastaus on tietysti Raamattu. Esimerkiksi muslimien Koraani tai hindujen Gita eivät niitä sisällä."
"Arkeologia – Raamatun henkilöihin, paikkoihin ja tapahtumiin liittyviä arkeologisia löytöjä on tehty 25 000. Kuinka moni näistä todistaa jonkin Raamattuun kirjoitetun yksityiskohdan vääräksi? Ei yksikään! Itse asiassa jokainen löytö on todiste siitä, että Raamattu on totta – valtava todistusaineisto Raamatun tarkkuudesta ja luotettavuudesta. Jos voimme uskoa historiallisiin ja arkeologisiin todisteisiin Raamatun puolesta, meillä on painava syy uskoa myös sen tarkkuuteen hengellisissä asioissa."Onhan Raamattu muistelmateos tai siinähän on 66 kirjaa yhteen nivottuna. Eri kirjoittajia joiden muistelmista ja ajatuksista se koostuu. Aikanaan ne miehet ovat olleet viisaita pohdiskelijoita ja hyvä kun ovatkin kirjanneet talteen kokemuksiaan.
Tietokirja se ei ole, monet asiat voitaisi nykyään selittää järkevästi niistä ihmeistä ja tapahtumista joita sillon ei ole osattu muutakuin ihmetellä. Maailma on muuttunut, tiedetään sairauksista ja näkyjen näkeminenkin pystytään lääkkeillä korjaamaan.
Raamatun henkilöt on todellisia.
Silti aloittajan keskustelu uudelleensyntymisestä menee metsään jos vedotaan vanhaan muistelmateokseen, eiköhän olisi uudempiakin tutkimuksia aiheesta.
Surullista todeta, miten monet ihmiset joutuvat harhateille nykyisin vallalla olevien opetusten vuoksi, joita telkussakin on. Olen jo 64 v. mummo ja ollut uskossa lapsesta saakka. Kävin pyhäkoulussa ja koskaan en ole luopunut uskostani, joka on iän myötä vahvistunut. 38 v. olen ollut yhteiskristillinen karismaatikko. Eli uskon raamattuun Jumalan sanana. Meille tämän ajan ihmisille Uusi Testamentti on tärkein, se kertoo Jeesuksen sovittaneen ristillä syntimme ja uskoon tultuamme synnymme uudesti ylhäältä Jumalan lapsiksi. Täytymme Pyhällä Hengellä ja saamme armolahjoja. Ks. 1. Kor. 12 luku. Jumala on todellinen, enkelit ovat todellisia. Jumala vastaa rukouksiin ja lopulta kuoleman jälkeen pääsemme taivaaseen.
Toinen vaihtoehto on Paholaisen yliluonnollinen maailma. Se yrittää kaikin tavoin johdattaa ihmiset harhaan. Näitä ovat enkelien palvonta, jälleensyntyminen, spiritismi, ufot, parapsykologia, ennustaminen ym. ym.
Näissä opetuksissa ilmestyvät paholaisen demonihenget. Ne tuntevat jokaisen ihmisen kuten Jumalakin. Ne osaavat jäjitellä kuolleita ihmisiä ja tehdä jopa voimallisia tekoja saaden tulenkin lankeamaan taivaasta. Raamatussa sanotaan, että Jumalalle on kauhistus, jos otamme yhteyttä vainajiin, koska vainajat eivät ilmesty, vaan harhauttava paholainen. Lopuksi tällainen ihminen joutuu kadotukseen. Sitä paholainen haluaa, nimittäin, että kaikki ihmiset joutuvat kadotukseen, jonne se itse tietää joutuvansa. Monet ihmiset ovt kuolleet hetkeksi ja nähneet jEESUKSEN ja kuolleita omaisiaan. Taivas ja kadotus ovat todellisia paikkoja. Jumala on rakkaus, etsi häntä. Kannattaa katsoa TV7:n ohjelmia. Se on kristillinen kanava, ohjelmaa kaikkialta maailmasta. Minulla se on kanava 23. Siunausta elämääsi. Suomessa on paljon nuorisoherätystä. Onnellisia nuoria, jotka eivät ole antaneet paholaisen sitoa itseään alkoholiin, huumeisiin, rikoksiin ym. Voiman he saavat rakkauden Jumalalta, joka uudistaa ihmisen ja antaa uskoa ja voimaa muuttua Pyhässä Hengessä.- uskonnoista
Usko vaan jos se onnelliseksi tekee, mutta niihin ilmestys-höpötyksiin uskoville ei ilmesty mitään paholaisia eikä demoneita: niille ei ilmesty yhtään mitään. Ne kuvittelee sen itse ja kuten olet huomannut, usko on voimakas ase. Niin sinulle kuin muillekin, se mihin oikein tosissaan uskoo, muuttuu "todeksi".
Ne ihmiset haluavat nähdä varjoissa ilmeystyksiä: yhtään, ei yhden yhtä yliluonnollista ilmiötä ole koskaan todistettu. Palkkio odottaa siellä skeptikkojen seurassa... Eipä ole tarvinnut kelleen koskaan maksaa. Joten pelko pois, ei ole mitään harhauttavia näkyjä eikä oikeasti mitään ennustajia.
Ennustukset ovat suurin osa itseään toteuttavaa profetiaa. Kun joku oikein ennustajaan uskoo ja ennustaja sanoo, että tulet vaihtamaan työpaikkaa, alkaa ihminen tosissaan pohtia työnsä mielekkyttää jne. jne ja lopulta toteuttaa ennustuksensa eroamalla tai hoitamalla työnsä niin huonosti että saa potkut. No, lamassa ja nykyajassa se ennuste totetutuu varmasti ilmankin, hah!
Ufot on tunnistamattomia lentäviä esineitä. Tunnistamaton lentävä esine voi olla viskattu lautanen, jos se lentää ohi ja sitä ei tunnisteta. Että ole nyt mikä mummo hyvänsä, ja usko jumalaan ja jeesukseen mutta käytä aivojasi. Ei se jumala käsittääkseni älykkyyttä ja järjen käyttöä ole kieltänyt. Jos joku hörhö väittää nähneensä ufon, se näkee mitä uskoo: se nyt voi olla vaikka sorsa-parvi, missä joku ufoilija on halunnut nähdä jotain elämää suurempaa. Että se siitä paholaisesta. Tuskin se jumala passittaa ketään he*ettiin siksi, ettei se ehtinyt nähdä mikä siinä meni ja sitten keksii satuja, koska ihmisellä nyt on vilkas mielikuvitus usein.
Enkelien palvonta on samaa hömppää kun muukin henkimaailma, jos sitä uskoo, niin varmaan löytää todisteita.
Jälleensyntyminen on uskonto ja jos kysytään islamilaisilta se olet Sinä joka olet matkalla kadotukseen, ja he ovat 100% oikeassa, suosittelevat lukemaan koraania, kuulemaan oikean jumalan oppeja, katsomaan omia ohjelmiaan jne. jne. ja he ovat täysin yhtä oikeassa kun sinä: siis uskovat. Yhtä vankasti, samalla asiantuntemuksella. Te uskovaiset ette ikinä edes tunnu tajuavan ettette tosiaankaan ole ainoita jotka ovat absoluuttisen tietäviä ja totuutta laukovia... Joopa joo. Tottakai olette, jos sinä olet uskonut, niin miten se voisi olla mitenkään mitään muuta kun tietoa?
Niin, vaan kun usko ei ole tieto. Voi olla että on ja voi olla että ei ole.
Kadotus my ass. Mene pohjois-koreaan katsomaan miten ihmisiä kidutetaan, kiinaan katsomaan miten eläimet nyljetään elävältä, intiaan vaimoja joiden naama on poltettu rikkihapolla, usa:han kadulla asuvia, käy juttelemassa afrikassa siitä, miksi 5-vuotiaita raiskataan, kysele japanin valaan pyynnistä ja delfiinin tapoista, ja ota selvää mitä tapahtuu naisille ja lapsille ihmiskaupassa. Tule sen jälkeen kun oikeasti tiedät ja ymmärrät, kertomaan, miten millään helvetillä olisi mitään pahempaa kun se mitä ihminen keksii maanpäällä. Ihmiset polttavat jo toisiaan elävältä, kivittävät ja hakkaavat kuoliaiksi. Mitättömistä syistä. Orjuuttavat ja kiduttavat koko elämän, ja voin taata että se tuntuu ikuisuudelta. Raiskaavat, riehuvat, sotivat... Kuule, jeesusta tai ei, mutta se että sinä voit edes hokea jeesuksesta on sinun onneasi, lottovoitto, onnekkuutta. Sinä olet tämän maailman etuoikeutettu.
Kun jonkun lapsi raiskataan hänen silmiensä edessä ja hänet itse raiskataan puukolla ennen kuoliaaksi potkimista, saattaa olla että hänkin huutaa apuun jeesusta ehkä perkelettäkin ja luuletko sinä tosiaan, että kumpikaan tulee paikalle? No EI tule. Ei ketään. Nimittäin voin melko varmasti kuvitella, että eräskin rukous on lausuttu, vaan ketään ei tule paikalla. EI KETÄÄN.
En sano, ettei uskonnosta saisi saada voimaa, vaan sitä, että sinä et sen kummemmin tiedä, kun kukaan muukaan. Ketään ei ole koskaan tullut ja rukous on ollut usein vain suhinaa tuulessa. Meistä kukaan ei oikeasti tiedä.
Joten kadotusta vaan ja lässyn lässyn propagandaa, ei ole kuule spiritismi tämän ihmiskunnan pahin ongelma eikä newage teeskentelijä edes pahin uskovainen joka tekoja tekee. Jos Jumala passittaa jo siitä hyvästä, niin pienestä, he*vettiin, että uskoo väärin, niin eiköhän meillä ole jokaisella yhden suunnan menolippu suoraan sinne. Kyllä jokainen sen verran on jotain tehnyt ja kun kaikki suodattuu oman aivon kautta, ei yksikään usko täsmälleen samalla tavalla. Kuka siis on oikeassa?
Ei kukaan. En minä, etkä sinä.
Säästä siunauksesi niille, ketkä sitä oikeasti tarvitsevat ja rukoile niiden puolesta, jotka oikeasti kärsii. Ei niillä "näkijöillä" mitään hätää ole. Kyllä me ihan itse luodaan oma helv*ttimme ja nähdään mitä halutaan. Suurimmalla osalla hyvinvoivista ihmisistä se tarkoittaa, ettei nähdä mitään. Joilekin uskontokin on pelkkä tekosyy sokeutua, tehdä tekoja mitä ei ymmärrä, elää jonkun toisen vastuulle omat valintansa sysäten... Uskonto, ei edes sinun, tee aina näkeväksi.
Kaikkea hyvää vaan, ihan noin yleisesti ottaen :)
- Militantti Antti
Ihminen on kirjoittanut raamatun ja esim Isä, Poika ja Pyhä Henki on synnytetty erään kirkolliskokouksen toimesta joskus 600-luvulla. Se on sitten uskontunnustuksessakin mainittu. Tosiasia on se, että ihminen itse on synnyttänyt kaikki sadat eri jumalat ja luomistarut. Se on sitten aivan jokaisen henkilökohtainen asia mihin uskoo. Minusta se on tärkeää, että ihmisellä on vahva usko, oli se sitten kristillinen usko, muhamettilaisuus tai muu. Eivät nuo kaikki tarut poista sitä asiaa, että Jumalaa ei olisi olemassa! Pahimpia ovat sellaiset paatokselliset uskovaiset, jotka kivenkovaan väittävät , että juuri heidän uskonsa tekee autuaaksi ja vain he saavat iankaikkisen elämän. Sitä paitsi, jos uudellensyntymistä on, mikä on se väli, kun synnyt tänne uudelleen? Jos synnyt vaikkapa tuhannen vuoden päästä, tuskin maapallolla on mitään älyllistä elämää silloin. Pitänee syntyä jollekin muulle planeetalle! Jokaisen, joka esittää väitteitä raamatusta tosina, kannattaa lukea uskonnon historiallista puolta myös. Silloin löytää muunlaisia totuuksia. Vielä: eihän ihminen kuoltuaan mihinkään häviä, hän vain muuttaa olomuotoaan ja siinä uudessa olomuodossa elämä jatkuu aivan varmasti! Tämän takaa jo aineen häviämättömyyden laki. Ihmisen solut kuolevat, mutta jokainen atomi jää jäljelle ja tulee käytetyksi vaikkapa sitten jonkun toisen ihmisen rakennusaineeksi.
- minä9100
Et ole tainnut tutustua kyseiseen teokseen, vaan puhut vasten parempaa tietoa.
- Usko Vapahtajaasi
Johannes 3:
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. - tieteen mies
kaikki professorit, jotka ovat asiaa yliopistoissa tutkineet, ovat sitä mieltä, että jälleensyntyminen on totta. tämä kallistaa jopa ateistitkin sille kannalle. todistusaineisto on niin kiistatonta, että kun sen pääsee näkemään täytyisi olla jälkeenjäänyt jos ei "uskoisi". joka puolella maailmaa on lapsia, jotka muistaa asioita entisistä elämistään. jotkut tutkijat on viettäny koko elämänsä tutkimalla näitä tapauksia ja niitä on kirjaimellisesti tuhansia. eli ei ole kyse mistään muutamasta random lapsesta. asiaa on tutkittu akateemisella vakavuudella, eli kaikki random asiat on poissuljettu, kuten se, että lapsi olisi jostain vain kuullut sellaisen tarinan ja alkanut väittää sitä omakseen.
jos ette halua uskoa "yliluonnolliseen", uskokaa tieteen tekijöihin. ennemmin lähtisin luottamaan kavereihin, jotka ovat omistaneet koko elämänsä asian tieteelliselle tutkimiseen, kuin suomi24 mutu-ihmisiin. ei millään pahalla, mutta ne täällä, jotka ovat asiaa vastaan eivät selkeästikään ole perehtyneet lähdemateriaaliin ja siihen tutkimukseen, jota aiheesta on jo vuosia tehty. mars yliopiston kirjastoon ja sen jälkeen vasta negatiivista kommenttia. - Matematiikko2
Jotenkin tuntuu että jälleensyntyminen ei oikein pidä paikkaansa.Tuhansia vuosi sitten ei ihmisiä ollut kovin paljoa..Siis kun ihminen kuolee niin onko henki jotenkin kaksi jakoinen kun ihmiset vain lisääntyy ja mailma täyttyy..Vai onko niitä vielä syntymättömiä henkiä miljardi kaupalla rivisä odottamassa ensimmäistä syntymistään?
- Deadlift
Kas vaan jeesuspellet taas vauhdissa.
- jk
uskon uudelenn syntymiseen
- nussssukkssaa
Näkkyypähän aikanaan tääkin assii.....:D mut sen vaan sanon,että jos joku Jumala on olemassa,niin miks se sit antaa tappaa viattomia pikkulapsia..?kysympähän vaan...hyvvee jussia,..ja muistakaa nuss....:)
- Selvennystä
Ei Jumala anna ihmisten tappaa ketään, se on ihminen joka on pahan vallassa. Jumala ei väkisin estä ketään tekemästä hyvää tai pahaa. Ihmiselle on annettu valinnan mahdollisuus tehdä elämässä joko hyvää tai pahaa. Turhaan ihminen pahoista asioista Jumalaa syyttää. Lopulta jokainen saa ansionsa ja tekojensa mukaan iankaikkisuudessa.
- PL
Selvennystä kirjoitti:
Ei Jumala anna ihmisten tappaa ketään, se on ihminen joka on pahan vallassa. Jumala ei väkisin estä ketään tekemästä hyvää tai pahaa. Ihmiselle on annettu valinnan mahdollisuus tehdä elämässä joko hyvää tai pahaa. Turhaan ihminen pahoista asioista Jumalaa syyttää. Lopulta jokainen saa ansionsa ja tekojensa mukaan iankaikkisuudessa.
Ei saa, kun uskonveljet antavat anteeksiannon lapsenraiskauksenkin jälkeen. Ja uskonoppien mukaan se on mahdollista!
EI korppi korpin silmää noki.
- Ainutkertainen elämä
Ihmisellä on vain yksi elämä maanpäällä. En usko että ihminen syntyy uudestaan tänne maailmaan toisena ihmisenä tai niinkuin toiset uskoo, jopa eläimenä. Usein tämä sekoitetaan Raamatun sanaan ihmisen uudestisyntymisestä, mutta Raamattu tarkoittaa sillä ihmisen sisäistä uudelleen syntymistä ylhäältä, uskoon tulemista ja Pyhän Hengen yhteyttä.
Sellainen joka uskoo että tänne synnytään aina uudelleen ja uudelleen, uskoo siihen että ihminen ei ole tarpeeksi kehittynyt ja tarvitsee omien pahojen tekojen sovitusta tulemalla tänne uudestaan. Jälleensyntymisoppi on harhaoppi johon monet uskoo. Jumala lupaa antaa kaiken vajavaisuuden anteeksi, siksi Jeesus syntyi ihmiseksi, joten meidän ei tarvitse syntyä tänne uudelleen sovittamaan omia tekoja. Voimme ottaa vastaan tuon anteeksiannon vain Jeesuksen sovintotyön kautta.- PL
Valitettavasti pyhien kirjoitusten pyhyys on haihtunut paavien peukaloitua niiden sisältöä.
Valitettavasti pyhät paavit poltattivat roviolla ihmisiä, joista joku toinen puhui pahaa.
Valitettavasti miekalla yritettiin käännytttää - paavien siunauksella - vääräuskoisia.
Valitettavasti pyhien isien johdolla niin katolisessa kuin protestanttisessa maailmassa on mahdollistettu köyhien sortaminen.
Valitettavasti vielä nykyäänkin anteeksiannon kautta mahdollistetaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, murhaaminen, raiskausket ja kaikkinainen lain rikkominen.
Iäisyydessä annettava tuomio ei toteudu, koska rukoillessasi saat anteeksiannon, jo maan päällä.
Mitä se on? Tekopyhyyttä.
Totta on se, että juutalaisten, muslimien ja kristittyjen pyät kirjoitukset ovat perustaltaan yhtenevät - ne ovat kaikki Lähi-Idästä, ja niiden synty voidaan ajoitta verrattain myöhäiseen ihmiskunnan historiaan.
Maailmassa on ollut jo kauan ennen Lähi-Idän pyhiä kirjoituksia oikeaan eettiseen ja moraaliseen elämään ohjaavia uskontoja, myös väkivaltaan ja suvaitsemattomuuteen ohjaavia.
Kukaan ihminen ei voi määrittää, mitä on harhaoppi. Ja vääryyden hyväksyminen anteeksiannolla on rikos ihmisyyttä vastaan, juuri siksi pyhät katoliset kirkkoisät ja muutamat uskonnollisiin aatesuuntauksiin kuuluvat maallikotkin ovat voineet raiskata ja alistaa. Hehän ovat saaneet sen anteeksiannon eivätkä voi enää joutua tuomiolle.
Älkäämme olko sinisilmäisiä.
Kukapa reinkarnaatiosta voisi tietää, nehän ovaat uskon asioita. - Mummi
Ei todellakaan Jumala anna tappaa ketään katso käskyt jotka Jumala on antanut meille ,että niitten mukaan eläisimme. Jumala rakastaa meitä ja haluaa että kaikki me pelastuisimme ja kerran pääsisimme taivaan ihanuuteen. Täytyy ihmisen sisin olla täynnä demoneita joka omat lapsensa hävittää. Mikä tässä on lohdullista nämäkin lapset pääsivät taivaaseen. Jeesus on sanonut; "sallikaa lasten tulla minun tyköni sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
- Syntynyt Uudelleen
Hei
Kyllä synnnymme uudelleen niin usein, kunnes olemme kokeneet kaiken sen minkä olemmme suunnitelleet ja voittaneet riippuvuutemme ja vaikeutemme.
Lapsi voi tulla takaisin vain kuollakseen pienenä, jotta se vaikuttaisi vanhempien "koulutukseen".
Konstantinopolin kirkolliskokouksessa vuonna 556 kiellettiin uudelleensyntyminen. Siihen asti se oli luonnollinen käsitys ihmisillä. Konstantinus valitsi kokoukseen vain sellaisia piispoja, jotka vastustivat uudelleen syntymää.
Olisihan keisarin ollut vaikea hyväksyä syntyminen seuraavassa elämässä esimerkiksi talonpojaksi tai piispan talonpojan tyttäreksi.
Jos he nukkuisivat viimeiselle tuomiolle saakka, he pääsisivät jonojen ohi Valtakunnan saliin.
Et ole käsityksissäsi yksin. Meitä on paljon, jotka tiedämme syntyvämme uudelleen.
Uudelleensyntymisoppi ei ole sama kuin sielunvaellus. Ihminen ei voi syntyä esimerkiksi kanaksi. Mitäpä kokemusta sielu saisi siitä, jos muna paistettaisiin jo ennen syntymää. Ihmiset syntyvät vain ihmisiksi.
Eläminen on kokemusten keräämistä Luojalle, joka on kaikki mitä on.
Kaikkea hyvää ja kasvattavia kokemuksia! - 56u
Sielua ei ole. On vain kasa atomeja. Kuollessasi ne hajoavat maan multaan. Kaikki mikä on tehnyt sinusta SINUT, hajoaa peruuttamattomasti, eivätkä tietoisuutesi luoneet atomit ja molekyylit voi millään muotoa järjestyä uudelleen toisella puolella maapalloa jonkin äidin kohdussa. Sad but true.
Kerran täällä vain olemme, nauttikaamme siis täysin palkein :)- hgfdfgh
Mistä tiedät? Monella fyysisesti kuolleella on säilynyt tietoisuus ja ovat kertoneet tarkasti, että mitä leikkaussalissa on tapahtunut. Kiva kun täällä tiedätään niin varmasti, mutta lääkärit ovat kummissaan näistä asioista.
- i wonder
Kysymys uudelleensyntymiseen uskoville:
Jos sielut kuoleman jälkeen menevät "kierrätykseen" niin miten selittyy väestön kasvu? Jos 1950-luvulla ihmisiä oli noin 2,5 miljardia ja nykyisin noin 7 miljardia niin mistä nuo muutama miljardia "ylimääräistä" sielua ovat sitten tulleet? Vai syntyykös sieluja koko ajan lisää ja kaikki menevät kuollessa uudestaan kiertoon? Vai uudelleensyntyvätkö ihmiset ja eläimet kaikki kuoleman jälkeen ja "sielujen" lisääntyminen onkin esim. muurahaisten uudelleen syntyminen ihmisinä? Mitäpä tähän vastaatte?- Tietäjä
Aurinkokunnassa on kierrossa on noin 100 miljardia sielua kierrossa eri tasoilla.
Yksi taso on fyysinen taso, minkä monet näkee ja kokee, ei kaikki. Kaikki eivät ole yhdellä kerralla fyysisellä tasolla. Nyt kasvatetaan populaatiota kohti maksimia, koska sieluilla on tarve tulla kärsimään syynsä seuraukset suurin joukoin.
Raamatussa sanotaan, ”Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää” Gal. 6:7
Tämä viittaa monien muiden viittausten mukana mm. jälleensyntymiseen. Raamatussa on huippuesoteriaa ja osa sen teksteistä ei ole kirjoitettu suurille massoille, vaan tietäjille. Tämä on otettava huomioon, kun luette Raamattua. Vain harvat osaa lukea Raamattua oikein. - i wonder
Tietäjä kirjoitti:
Aurinkokunnassa on kierrossa on noin 100 miljardia sielua kierrossa eri tasoilla.
Yksi taso on fyysinen taso, minkä monet näkee ja kokee, ei kaikki. Kaikki eivät ole yhdellä kerralla fyysisellä tasolla. Nyt kasvatetaan populaatiota kohti maksimia, koska sieluilla on tarve tulla kärsimään syynsä seuraukset suurin joukoin.
Raamatussa sanotaan, ”Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää” Gal. 6:7
Tämä viittaa monien muiden viittausten mukana mm. jälleensyntymiseen. Raamatussa on huippuesoteriaa ja osa sen teksteistä ei ole kirjoitettu suurille massoille, vaan tietäjille. Tämä on otettava huomioon, kun luette Raamattua. Vain harvat osaa lukea Raamattua oikein.Ja sinä tiedät, että aurinkokunnassa on kierrossa noin 100 miljardia sielua, koska...?
Raamattupuheisiin en ota kantaa.
- agnostikko24
Itse uskon jälleensyntymisen mahdollisuuteen. Harmi vaan, että kristinuskon kannalta tämänkin voi niin helposti väittää olevan jokin "paholaisen juoni", jolloin pystyy ohittamaan kaikki siihen viittaavat todisteet ilman kummempia selittelyjä..
http://en.wikipedia.org/wiki/Shanti_Devi
Eräs melko vakuuttavanoloinen jälleensyntymään viittaava instanssi.^^
Helen Wambach niminen tiedenainen myös tainnut kirjoittaa muutaman kirjan aiheesta. - kurmakarmakulmakarva
Itse uskon enemmän Karmaan ja uudelleen syntymiseen, kuin siihen, että katoaisimme lopullisesti ja joutuisimme joko taivaaseen tai helvettiin. Ja ehkä siellä tosiaan on vielä vaihtoehtona sitten se nirvaanakin, eli reinkarnaatiosyklin loppuminen.
Itse olen nähnyt joitakin outoja unia, jotka tuntuvat todella aidoilta, mutta niin oudoilta. Näissä unissa olen joku ihminen, menneisyydessä. Suurimman osan unistani pystyn selittämään, löytämään omien tunteitteni aiheuttamat symboliset asiat, mutta sitten on nämä muutamat oudot unet. Niitä en pysty yhdistämään mihinkään, en edes näkemiini elokuviin tai mihinkään lukemaani. Olen alkanut pohtimaan, josko ne ovatkin sittenkin edellisten elämien välähdyksiä.
Oli miten oli, mutta olen päättänyt elää elämäni hyvin, auttaen muita ihmisiä, muuta elämää tällä maapallolla. Jos on olemassa Karma, niin edesautan samalla myös itseäni seuraavassa syntymässäni tielle kohti maallisesta tuskasta vapautumista. - nellietta
Luin melko pitkälle tätä viestiketjua ja huomasin monta kirjoitusta, jossa tyrmätään ajatus siitä että nuori ihminen miettisi kuolemaa ja kuoleman jälkeistä elämää. Kehityspsykologian näkökulmasta tuon asian pohtiminen on osa jokaisen meidän kehitystämme ihmisenä ja jossain vaiheessa sen pohdinta on joka tapauksessa edessä. Itämaisissa uskonnoissa (ja varmasti myös alkuperäisuskonnoissa) kuolema ei ole tabu vaan jokapäiväinen ja luonnollinen osa elämää, kuten sen täällä länsimaissakin tulisi olla. Sehän on luonnollinen osa kaiken elollisen elämää; kuolema.
Itselleni käsi niin, että pelkäsit todella paljon kuolemaa jossain vaiheessa ja olin hirvittävän alakuloinen ajatellessani että kaikki läheisenikin kuolevat jonakin päivänä. Elämäni jokainen päivä ole siitä syystä murhetta täynnä ja tuntui ettei ollut oikein ketään kenen kanssa asiasta keskustella, koska kaikkien mielipide oli se ettei asiasta saa puhua eikä sitä pidä miettiä. Sitten eräänä yönä näin unen, joka oli muuten aivan tavallinen uni jossa putosin, mutta tällä kerralla en herännyt ennenkuin iskeydyin maahan. Unessa kuolin vammoihini ja sen jälkeen kun olin kuollut, minulla oli niin euforinen olo ettei minulla riitä edes sanoja sitä kuvailemaan. Sen jälkeen en ole vähimmässäkään määrin pelännyt kuolemaa vaan tiedostanut sen osan elämässäni ja tutustunut asiaan kirjallisuuden kautta. Kaikille halukkaille suosittelen lukemaan Tiibetiläinen kirja elämästä ja kuolemasta.
Tuosta jälleensyntymisestä. Myös siihen uskon vahvasti tai itseasiassa en ajattele sen olevan ollenkaan uskon asia, niin vain on. Minun päätäni on yritetty kääntää asiassa monta kertaa muiden ihmisten taholta (älkää kysykö miksi!). On jokaisen ihmisen oma asia mihin uskoo ja miten elämänsä tahtoo elää. Mielestäni tärkeintä on se, että voi saavuttaa jonkinlaisen sisäisen rauhan ja elää ilman valtaisaa murhetta. Olen onnellinen tämän ketjun aloittajan puolesta siitä, että hän vaikuttaa löytäneen tuon rauhan ainakin siltä osin, mitä kuoleman käsittelyyn tulee. Minä en tiedä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, onko sielua vai ei tai onko jotain muuta, mikä säilyy yli kuoleman.
Ihmisellä ei kuitenkaan ole mitään aivoista riippumatonta "minää" tai tietoisuutta, joka voisi selvitä ruumiillisesta kuolemasta.
Mutta joskus ajattelen, että maailma on kuin..iso kerrostalo.
Ehkä on useita kerroksia, ajan ja paikan, jossa voi elää. Me elämme niistä yhdessä, mutta emme tunne muita. Kerrosten välissä on hissi, mutta se kulkee vain yhteen suuntaa kerrallaan. Ja kukaan ei tiedä hissin oven painiketta painaessaan, mihin päätyy..- Pahvipää...
Aika kivasti sanottu =)
- jhgfdfghj
"Ihmisellä ei kuitenkaan ole mitään aivoista riippumatonta "minää" tai tietoisuutta, joka voisi selvitä ruumiillisesta kuolemasta."
Mistä tiedät? Monet fyysisesti kuolleet, mutta elvytetyt kertovat ihan toista. Ovat esim. katselleet toimenpidehuonetta ylhäältäpäin ja nähneet kaiken. Siinä sitä on henkilökunnalla ihmettelemistä.
- Moon grower
Nuorena, kun ihminen on terve, niin hänellä on paljon suunnitelmia elämälleen ja ajattelee, että elämään on vielä paljon edessäpäin, eikä ajattele kuolemaa vielä nuorena.
Jos ihminen sairastuu nuorena vakavasti, niin kuolema tuntuu suurimmalle osalle nuorista ihmisitä pelottavalta ja kauhistuttavalta.
Suhtautuminen kuolemaan muuttuu, kun ihminen vanhenee.
Vanhempana ihmisen ajatuksissa kuoleman mahdollisuus on paljon useammin, kuin mitä se on ihmisen ollessa vielä nuori, jolloin elämän ajatellaan olevan vasta alussa.
Kun ihmiselle tulee tarpeeksi ikää ja elämässä alkaa kaikki asiat olemaan koettu, niin suhtautuminen tähän elämään muuttuu, että elämä täällä alkaa väsyttämään ja toivoisi jo elämän päättyvän.
Nuorena, terveenä, elämänvoimaisena ihminen toivoo elävänsä lähes ikuisesti täällä maan päällä, kun asiat ovat hyvin.
Kysytäänpä asiaa uudelleen, kun ihminen on lähemmäs 80 vuotta ja erilaisia sairauksia, niin jos kysyttäisiin, että jos saisit elämällesi jatkoa täällä vielä yli 100 vuotta, niin haluaisitko noin paljon lisävuosia elämällesi.
Tuskinpa siinä iässä ihminen enää toivoo lisää maanpäällistä elinaikaa, kun ikää alkaa olemaan yli 80 vuotta.
Ikuinen elämä jatkuvasti vanhenevassa kehossa olisi hirvittävä rangaistus, jos se jatkuisi ikuisesti. - titanic
Onko elämäsi elämän arvoista, jos mietit ja pelkäät kuolemaa? Elä hyvä ihminen, kuolema tulee ennemmin tai myöhemmin teit mitä tahansa, se on yx taivahan tosi!
Ihminen päättää ja Luoja säätää! Päätä elää, kyllä Luoja kuoleman ajallansa hoitaa, halusit tai et, mietit sitä tai et!
Katso vaikka uudellee titanic, siinä on asennetta =)- peppilotta
Yksi teoria miksi uskonnot ovat syntyneet, on se, että ihminen on pelännyt ja pelkää järjettömästi kuolemaa. Kuolevalle ja jälkeenjääville on jotain lohtua siitä, että tavataan taivaan ilossa. ( en pilkkaa )
Kaikki me kuolemme, se on vääjäämätön tosi. Me kuolemme jokainen emmekä varmasti tiedä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.
Ainoa mikä merkitsee on se, miten olemme elämämme eläneet. Miten löytäneet tarkoituksen elämällemme työstä, elämyksistä tai rakkaudesta, nauttimalla elämästä, kokemalla hyvyyttä, kauneutta tai kohtaamalla toisen ihmisen. Ihminen on enemmän kuin kohtalonsa vanki. Ihmisen tulee ja hän voi itse löytää elämänsä tarkoituksen ja ottaa siitä vastuun kaikissa elämän tilanteissa. Näin sanoo logoterapian perustaja Viktor E Frankl. Logoterapia ei ole uskonto vaan filosofinen suuntaus, josta olen löytänyt lohtua elämän kriiseissä.
En tahdo elää koko elämääni helvetin pelossa kyyristellen. Haluan nauttia elämästäni, kantaa vastuuni ja rakastaa. Opetella myötätuntoa ja myötäelämistä, kuunnella muita ja itseäni.
Enkä ymmärrä sitäkään, että aina kun teen syntiä , saan sen anteeksi. TIedän kyllä että on yritettävä elää niin ettei tekisi " syntiä". Mutta sitä voi harjoitella ilman minkäänlaista uskontoakin. Ei millään pahalla. Jokainen tulee autuaaksi omalla uskollaan. - PL
peppilotta kirjoitti:
Yksi teoria miksi uskonnot ovat syntyneet, on se, että ihminen on pelännyt ja pelkää järjettömästi kuolemaa. Kuolevalle ja jälkeenjääville on jotain lohtua siitä, että tavataan taivaan ilossa. ( en pilkkaa )
Kaikki me kuolemme, se on vääjäämätön tosi. Me kuolemme jokainen emmekä varmasti tiedä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.
Ainoa mikä merkitsee on se, miten olemme elämämme eläneet. Miten löytäneet tarkoituksen elämällemme työstä, elämyksistä tai rakkaudesta, nauttimalla elämästä, kokemalla hyvyyttä, kauneutta tai kohtaamalla toisen ihmisen. Ihminen on enemmän kuin kohtalonsa vanki. Ihmisen tulee ja hän voi itse löytää elämänsä tarkoituksen ja ottaa siitä vastuun kaikissa elämän tilanteissa. Näin sanoo logoterapian perustaja Viktor E Frankl. Logoterapia ei ole uskonto vaan filosofinen suuntaus, josta olen löytänyt lohtua elämän kriiseissä.
En tahdo elää koko elämääni helvetin pelossa kyyristellen. Haluan nauttia elämästäni, kantaa vastuuni ja rakastaa. Opetella myötätuntoa ja myötäelämistä, kuunnella muita ja itseäni.
Enkä ymmärrä sitäkään, että aina kun teen syntiä , saan sen anteeksi. TIedän kyllä että on yritettävä elää niin ettei tekisi " syntiä". Mutta sitä voi harjoitella ilman minkäänlaista uskontoakin. Ei millään pahalla. Jokainen tulee autuaaksi omalla uskollaan.Olet lähellä totuutta. Minä sanoisin, että olet oikeassa.
Hyvää keskikesän juhlaa Sinulle
- minä9100
Kyllä se on oikein miettiä noita asioita jo nuoresta, mutta väärin on uskoa uskontoihin. Ainut joka voi kuolemalta pelastaa on Jeesus Kristus.
- Militantti Antti
Onkohan se Jeesus ollut muuten niillä miljardeillaja taas miljardeilla muillakin elollisilla planeetoilla pelastamassa sieluja? Kun tiede kehittyy ja löytyy muutakin elämää kuin täällä maapallolla, niin uskontojenkin on muutettava näkökantojaan pelastuksesta! Tuskin Jeesuskaan on kerinnyt kaukkialle eläviä olentoja pelastamaan! Tietty joku voi nyt väittää, että vain meillä on elämää eikä missään muualla maailmankaikkeudessa, mutta se olisi aika naivia.
- mr.eitrollol
olemme kaikki tähtien ydinjätteen tuotetta, tarkasta vaikka netistä.
- Vaikea sanoa...
En varsinaisesti usko, mutta en myöskään kiistä sitä vaihtoehtoa, etteikö tänne voisi syntyä uudestaankin. Itse uskon Jumalaan ja taivaaseen, mutta ehkä Jumala ajatteleekin jonkun kuollessa, että hän ei ole vielä tehnyt tarpeeksi täällä maan päällä ja päättää antaa hänelle toisen mahdollisuuden tms...
En siis edelleenkään usko tähän, mutta kuten totesin, en myöskään kiistä tätä mahdollisuutta. Jälleensyntymisoppi on kuitenkin kumottu vasta 500-luvun kirkolliskokouksessa, joten se on ollut ennemmin poliittinen kuin hengellinen päätös eli siinä mielessä se on kristinuskonkin kannalta ollut joskus mahdollista... - uskonhan
minä
- jhgpiutg0897
Niin miettippä sitä, mieti kuinka monta sielua maailmassa oli 100 vuotta sitten.. nyt ihmisten määrä on noussut miljardeilla, onko sieluja tullut miljardeja lisää?
:D mitä sitten kun tulee joku kamala epidimia tai sota joka tappaa 3/4 osaa väestäöstä ? pystyvätkö jäljelle jääneet ihmiset edes muutamassa vuodessa tekemään niin paljon lapsia, että jokaiselle sielulle löytyisi paikka?- televisio=paskaa
No mietitäänpä....
Jos universumi laajenee kokoajan sekä samalla löydetään kokoajan uusia planeettoja muilta tähdiltä ja nämä planeetat sijaitsevat elinkelpoisella vyöhykkeellä, niin voisiko se kenties tarkoittaa sitä että tämä planeetta ei ole ainoa paikka johon synnytään jatkuvasti uudestaan ja uudestaan?
Eli sielu siirtyy jollekin toiselle planeetalle elämään ihan toisenlaista elämää kuin tällä planeetalla.
EI EI, ei se voi olla mahdollista mitenkään koska HERRA JEESUS!!! VAIN JEESUS TAI IKUINEN HELVETTI!! Valitse oikein tai kuole! - Kristityn sielu
Mietipä mistä oma sielusi on tullut? Jos et ole syntynyt uudestaan, sielusi on täytynyt syntyä tyhjästä! :D
Kun kuolet, sielusi täytyy siirtyä esim. taivaaseen/helvettiin, jossa on jo valmiiksi miljardeja sieluja, ellei se synny uudestaan jossain toisaalla. Mielestäni tämä jälkimmäinen on todennäköisempää. - minä pieni
televisio=paskaa kirjoitti:
No mietitäänpä....
Jos universumi laajenee kokoajan sekä samalla löydetään kokoajan uusia planeettoja muilta tähdiltä ja nämä planeetat sijaitsevat elinkelpoisella vyöhykkeellä, niin voisiko se kenties tarkoittaa sitä että tämä planeetta ei ole ainoa paikka johon synnytään jatkuvasti uudestaan ja uudestaan?
Eli sielu siirtyy jollekin toiselle planeetalle elämään ihan toisenlaista elämää kuin tällä planeetalla.
EI EI, ei se voi olla mahdollista mitenkään koska HERRA JEESUS!!! VAIN JEESUS TAI IKUINEN HELVETTI!! Valitse oikein tai kuole!Tätä mietin itsekin. Universumihan on järjettömän laaja, eikä ihmisen käsityskyky edes voi tajuta, kuinka pientä osaa näyttelemme siinä. Ihmisen aistitkin ovat rajalliset, kuka tietää, mitä on niiden ulottumattomissa?
Kuina rajoittunut ihminen voi väittää, että "uudelleensyntymistä EI OLE. PISTE" Mistä kukaan voi tietää varmaksi? Kuka on ollut kuolleena, käsi pystyyn?
Ja Raamatulla päähän lyöjät ovat toinen surullinen ryhmä. Niinkuin uudelleensyntyminen ja kristinusko olisivat toisiaan poissulkevia ajatuksia! Jos kerran kristinuskossakin on tehty se POLIITTINEN päätös, ettei uudelleensyntymistä ole, se ei todellakaan edusta Raamatun käsitystä asiasta. Ovatko kristitytkin ennen vuotta 500 syntyneet uudelleen, mutta tuon päätöksen jälkeen eivät? :D Ja Raamattuhan on viimekädessä ihmisten näkemys Jeesuksesta, Jumalasta ja heidän ilmentymisestään Maan päällä. - Militantti Antti
Kristityn sielu kirjoitti:
Mietipä mistä oma sielusi on tullut? Jos et ole syntynyt uudestaan, sielusi on täytynyt syntyä tyhjästä! :D
Kun kuolet, sielusi täytyy siirtyä esim. taivaaseen/helvettiin, jossa on jo valmiiksi miljardeja sieluja, ellei se synny uudestaan jossain toisaalla. Mielestäni tämä jälkimmäinen on todennäköisempää.Vielä pakko kommentoida tuosta sielusta: Kuvitteleeko "Kristityn sielu", että sielu olisi jotian ainetta? On kai sitä yritetty joskus jopa punnita, mutta tosiasia on ettei mitään sielua varsinaisesti ole, ainakaan, että että olisi mitään aineellista! Sielukin on ihmisen keksimä asia, kuten pyhä kolmiyhteisyys, ylösnousemus ym. Hassua muuten kuinka ihmiset täällä kinaavat onko Jumalaa olemassa, Jeesusta ja ylösnousemusta. Eihän tällaisista asioista kannata VÄITELLÄ. Seon vain ajanhukkaa / ajankulua. Totuus on totuus eikä me saada sitä ikinä selville, se on minun uskoni. Totuus pakenee nimittäin aina uskon edellä!
- Kristityn sielu
Militantti Antti kirjoitti:
Vielä pakko kommentoida tuosta sielusta: Kuvitteleeko "Kristityn sielu", että sielu olisi jotian ainetta? On kai sitä yritetty joskus jopa punnita, mutta tosiasia on ettei mitään sielua varsinaisesti ole, ainakaan, että että olisi mitään aineellista! Sielukin on ihmisen keksimä asia, kuten pyhä kolmiyhteisyys, ylösnousemus ym. Hassua muuten kuinka ihmiset täällä kinaavat onko Jumalaa olemassa, Jeesusta ja ylösnousemusta. Eihän tällaisista asioista kannata VÄITELLÄ. Seon vain ajanhukkaa / ajankulua. Totuus on totuus eikä me saada sitä ikinä selville, se on minun uskoni. Totuus pakenee nimittäin aina uskon edellä!
En aivan täysin ymmärrä miten pointtisi liittyy kommenttiini. Ilmeisesti kirjoitin liian epäselvästi. En todellakaan kuvittele sielun olevan ainetta vaan pikemminkin energiaa. Toki tätä on vaikea määrittää enkä olisi hämmästynyt, vaikka sielulla todettaisiin olevan dualistinen luonne. Yksinkertaistettuna voit kuvitella sielun olevan tietämystä/dataa. Vähän kuin käyttis, joka on tallennettu ihmiseen. Oppiessa tulee jatkuvasti uusia pieniä päivityksiä. Toki sillä erotuksella esim. Windowsiin, että sielu on nykytietämyksellä vaikeampi siirtää ja alustaa toiseen rautaan (fyysiseen ihmiseen).
Ja toki sielu käsitteenä on ihmisen keksimä asia. Mikäpä käsite tässä maailmassa olisikaan muuta kuin ihmisen keksimä? :D - juhgfdsfgh
Kristityn sielu kirjoitti:
Mietipä mistä oma sielusi on tullut? Jos et ole syntynyt uudestaan, sielusi on täytynyt syntyä tyhjästä! :D
Kun kuolet, sielusi täytyy siirtyä esim. taivaaseen/helvettiin, jossa on jo valmiiksi miljardeja sieluja, ellei se synny uudestaan jossain toisaalla. Mielestäni tämä jälkimmäinen on todennäköisempää.Luulo ja tieto ovat kaksi eri asiaa, eikä tämä ole myöskään mielipideasia. Tuo hymiö oli todella idioottimainen.
- 55N.
Olen jo 55-vuotias mutta muistan lapsuudestani ainakin sen että kun tuli puhetta Saksasta innostuin, ja jos telkusta tuli Saksasta ohjelmaa minä asetuin kuin tatti telkun eteen. joskus tuli ohjelma jossa oli kaupunkikuvaa, vanhoja rakennuksia ja katuja jotka vaikuttivat tutuilta, selvisi että sekin oli Saksasta. vanhempani eivät 'saksalaisjutuistani' korvaansa lotkauttaneet, ajattelivat olevan lapsen höpinöitä. samoin nuorempana mulla oli vahva tunne että olen elänyt sota-aikana jossain, kaupungissa.
Liekö sattumaa mutta keskikoulussa jouduin saksanluokalle, kolmesta luokasta yksi luki saksaa ja kaksi englantia. - äitee immeinen
Itse uskon jälleensyntymiseen, sen verran paljon on pienet lapset kertoilleet elämästään. Luin jonkun kirjan, jossa taas kirjoittaja selitti ettei ole jälleensyntymää, koska ne "edellisen" elämän kertomukset ovat jotain elokuvista ja kirjoista olevia jäänteitä. Että sellaista huuhaata. Miten esim. pari-kolmevuotias voi alkaa sepostamaan paikasta missä ei ole koskaan käynyt, eikä sitä ole ollut missään elokuvissa ? Tälläinen lapsi asui täälläpäin aikoinaan, oli n. kolmevuotias, kertoi kuka oli missä oli asunut ja omista lapsistaan jne. kirkon kirjojen mukaan kaikki piti paikkansa. Joten uskon uudelleen syntymiseen, tosin kaikki eivät muista edellisestä elämästä mitään, tai sitten voi tulla jotain välähdyksiä, joita ei edes ymmärrä.
Uskon myös siksi, koska vastasyntyneillä lapsilla on katse sellainen, että "tietää jo kaiken", iän myötä se katoaa. Oma lapseni kertoili n. viisi vuotiaana "entisestä elämästään" se vähän pelotti, kun yhtäkkiä alkoi kertoilemaan.- some111
Jälleensyntymistä tapahtuu, mutta ei niin paljon kuin monet kuvittelevat.. Lähellekään kaikki ihmiset eivät ole "vanhoja sieluja".
Mitä on ihminen? Ihminen on tasan tarkkaan kaikki hänen tekonsa. Kaikki mitä hän on sanonut, kirjoittanut ja jättänyt jälkeensä. Mihin ne katoavat? Eivät mihinkään. Ainakaan teot, jotka ovat vaikuttaneet toisiin ihmisiin, joiden kautta ne voivat vaikuttaa toisiin ihmisiin jne…Ajatukset ovat ehkä häviäviä tekoja, paitsi eivät sitä kautta, että yleensä toimintojamme edeltää ajatus. Ajatus siis ohjaa tekojamme. Ne teot jäävät vaikuttamaan sillä ei kai mikään koskaan katoa, kaikki muuttaa vain muotoaan ja kasvaa tullakseen uudestaan uudessa muodossa kautta rantain vastaan taas. Jotkin teot vaikuttavat enemmän kuin toiset. Chuck Berryn Johny B. Good on vaikuttanut paljon Rock musiikkiin, koska sen ovat joutuneet kuuntelemaan kaikki alalla vaikuttavat ja se tulee siis vaikuttamaan Rock musiikin alan kehitykseen tästä hetkestä loppuun asti.
Sitten se asia, että joku alkaisi muistelemaan aikaisempaa elämäänsä voidaan selittää sillä, että kaikki ihmiset ovat heikossa telepaattisessa yhteydessä kaikkiin koskaan eläneisiin ja kaikkiin koskaan elämään tulevien kanssa. Tämä telepaattinen yhteys voitaisiin selittää osittain takyoni hiukkasilla, mitkä valoa nopeampina kulkevat ajassa taaksepäin. Ei se sen kummempaa ole kuin että välitämme ajatuksiamme kirjaimilla tai ilmamolekyylien värähtelyjen välityksellä puhuessamme. Jotkut ovat joskus samalla aaltopituudella joidenkin aikaisempien tapahtumia kokeneiden ihmisten kanssa ja vastaanottavat näitä kokemuksia. Olemme myös telepaattisessa yhteydessä itseemme sekä menneisyyteen, jolloin muistelemme ja tulevaisuuteen, jolloin uumoilemme tulevaisuuttamme ja näemme jonkinlaisia ennuspäiväunia.- vanharouva
Hienoa pohdiskelua sinulla, aloittaja. Ja hyviä vastauksia olet saanut. Puolesta ja vastaan.
Itse olen jo sen ikäinen (68), että en etsi enää varmuuksia, mutta pidän asioita - kuten sielunvaellusta - mahdollisena. Minulle inkarnaatio on jotenkin selkeämpi elämänselitys kuin lunastusoppi, vaikka sen keskeiset elementit "sovitus" ja
"armo" istuvat hyvin omaan ajatteluuni.
Joku kirjoittaja piti näiden asioiden pohdiskelua turhana, ajan haaskaamisena.
Meitä on montaa lajia ja meillä on omat suuntautumisemme, etten sanoisi
leiviskämme, hoidettavana. Olen itse enempi maria kuin martta ja senvuoksi
puolustan marioita. Heidän antinsa "maailmalle" on kuunteleva läsnäolo,
avoin mieli. Heitäkö ei maailma tarvitse ? - SpiritGirly
Kuoleman jälkeen on elämää, siihen itsekkin uskon, ja vahvasti. Olen saanut ns. ensikosketuksen kuoleman jälkeiseen elämään joskus elokuun vaiheessa, kokeilin ensimmäistä kertaa elämässäni heiluria, en oikein pelännyt, oon uskonu pienen ikäni et kuoleman jälkeen on elämää. Sitä on tiedemiehet ympäri maailmaa tutkineet, tulleet eri päätöksiin asiasta jne. itse en ole saanut ahaa-elämyksiä entisestä elämästä, mutta henki-maailmaan tutustunut, ja aistimuksia on ollut suht reippaasti. (: Jumalaan en usko, mutta jos uskoo jumalaan, pitää uskoa myös Saatanaan. eli uskon molempiin, tuonpuoleiseen ja henkiin.
uskon
- TYHMÄT!
NUO DOKUMENTIT JA JUTU on tekaistuja juttuja. Oletteko niin tyhmiä että niitä uskotte?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
JOS NIIN, niin tehkää kertaus asioista.- kuka on tyhmä
Kuule, kerro minulle mitä itse tekisit siinä tapauksessa että pieni lapsi, jolla ei pitäisi olla edes elämänkokemusta, tulee sinulle kertomaan menneestä elämästä? Väittäisitkö, että lapsi on tekaissut jutun, vaikkei ole koskaan kuullutkaan mistään jälleensyntymisistä eikä kukaan ole vielä kertonut mistä lapset tulee. Sitten kun aletaan tutkimaan, niin siellä lapsen kertomassa paikassa on asunut sen niminen henkilö (joka lapsi kertoo olevansa) ja esim. samanlainen talo ja naapureidenkin talot, mistä lapsi sinulle on kertonut, vaikka toisella puolen maapalloa ja paikasta mistä ei monikaan ole edes koskaan kuullut, tien nimetkin oikein.
- En tiiä oikee
Ite en ainakaa aatellu syntyy tänne uudestaa ja Jos mulla sielu on nii en mä kuoleman jälkee tänne ainaskaa jää kattelee ku eri jumal otukset keskenää tappelee mää aijon vaellella ja kummitella maailman kaikkeude päästä päähä.
- Optimisti koko ajan
Tottahan toki synnytään uuvellee! Eihän tämä ollut kuin alku lämmittelyä.
- jacky#
Olen joskus itsekseni pohdiskellut, mitä kuoleman jälkeen on ja minne sitä päätyy. En usko taivaaseen yms. juttuihin. Voisin kuvitella kuoleman jälkeisen "olemisen" jonkinlaisena leijumisena mustassa tyhjyydessä loputtomiin. Minusta olisi mielenkiintoinen ajatus syntyä uudestaan oman kuoleman jälkeen joksikin toiseksi, koska eihän tuossa "olemisessa" tyhjyydessäkään ole mitään järkeä. Tosin, kun tätä asiaa alkaa mielessä pyörittelemään niin ei se on ihmiskäsityksen tavoittamattomissa. Jos uudestisyntymistä on olemassa, itse toivoisin niin käyvän omalla kohdallani.
- EMT!!
En usko. Jos on niin mä päätysin helvettiin.
- vielä
Tämä kaikki on sitä "lohtuajattelua", siis koska ihminen on ainoana elukkana huomannut(ehkäpä), että kuolo korjaa. Tätä kaikkea uskontoa ym. tarvitaan selittämään/lohduttamaan tietoisuutta, joka ei ole vielä kehittynyt tarpeeksi, hyvä niin. Helpompaa ois, kun ei tietäisi, tieto lisää tuskaa omasta mitättömyydestä.
Mut kiva silti olla olemas, edes hetken.. Olet eksytetty, sillä Raamattu ei puhu jälleensyntymisestä oikeastaan mitään ja
vielä vähemmän, että joku muistaisi muka entisen elämänsä asioita.
Raamattu sanoo Heprealaiskirjeessä 9. luku jae 27.
Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän on KERRAN kuoleminen, mutta
sen jälkeen tulee tuomio.
Ylläoleva sanoo totuuden jälleensyntymisestä varsin vakuuttavasti, niin, että me
ihmiset emme kierrä syntymässä aina uudestaan ja uudestaa uusiin ihmisiin.
Maailmassa on riivaajahenkiä, jotka seuraavat ihmisten elämää, ja nämä riivaajahenget tuntevat ainakin jossainmäärin kuolleen ihmisen elämää,
ja tätä tietoa nämä riivaajahenget sitten syöttävät joidenkin ihmisten mieliin,
niin että heistä tuntuu, että he olisivat joitakin edesmenneitä ihmisiä, koska
nyt nuo riivaajahenget saavat tuolla tavalla "muka muistamaan" edesmenneen
elämänsä asioita.
Raamattu käyttää tuollaisista hengistä nimeä vainajahenget, ja varoittaa tulemasta
niiden saastuttamaksi.
Myönnettäköön, että helposti tulee tunne, että tulee helposti tunne, että ihminen
on aiemmin elänyt jonain muuna ihmisenä, koska riivaajahenkien antamien
tietojen avulla pystyvät muistamaan muka aikaisempia elämiään; mutta
todellisuudessa kyseessä on ansa, että mahdollisimman moni saataisiin
uskomaan jälleensyntymisoppiin, ja hylkäämään kristinopin ja menemään
sitten kadotukseen, kun kuolevat- herätkää uskikset
Vai ei puhu mitään? Jos se jesse nyt tulisi takaisin, niin sehän olisi jo ainakin hänen kolmas reinkarnaatio.
herätkää uskikset kirjoitti:
Vai ei puhu mitään? Jos se jesse nyt tulisi takaisin, niin sehän olisi jo ainakin hänen kolmas reinkarnaatio.
Ei Jeesus enää synny tänne maailmaan samalla tavoin, kuin hän syntyi tänne
noin 2000 vuotta sitten, vaan hän tulee täydellisenä miehenä ja täysikasvuisena,
eikä alkaen pikkulapsesta, niinkuin hän syntyi aikanaan Mariasta.
Jeesus sanoi, että hän on seisova viimeisenä multien päällä, ja niinkuin sanoin ei
ole kysymys reinkarnaatiosta, vaan että hän tulee tänne sellaisena voittajana kuin hän on, eikä alkaen pikkulapsesta.
- Vai ihan 5D :D!
Olet tullut siihen tulokseen? Jonkin televisio-ohjelman perusteellako? Ilmeisesti tulisit siihen tulokseen, että ulkoavaruuden oliot ovat keskuudessamme Juhan af Grannin huuhaa-ohjelmien perusteella.
Vai että lapset ja vain lapset muistavat ensisiä elämiään. Tai sitten lapset (ja toivottavasti vain lapset) sepittävät ja fantasioivat ja hölmöt aikuiset tulkitsevat näitä mielikuvituksen tuotteita omien uskomustensa kuten esim. sielunvaellususkon mukaan. Lapsillahan voi olla myös mielikuvitusystäviä. Pitäisikö kummituksiin uskovien pitää tätä todisteena henkimaailman olentojen olemassa olosta.
Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Tädiltäni, joka etsi kiivaasti taivastietä eli oli uskonnollisesti hyvin ahdistunut, "parani kasvain paksusta suolesta" Jeesuksen avulla. Näin hän uskoi. Voi ihmeiden ihme! Ilmeisesti suoli oli huonosti tyhjentynyt ja kasvain oli ollut kakkakikkare. - hgr44332
Aloittaja, sinulla on termit pikkusen sekaisin. Uudestisyntyminen tarkoittaa uskoontuloa ja se on Jumalan ihmeteko ihmisen sydämessä, jälleensyntymiskäsite puolestaan tarkoittaa suunnilleen sitä, mistä sinä kerroit, siitä pienestä pojasta.
Jälleensyntymiskokemuksia on todistettavasti ollut paljon ,mutta ne pystytään selittämään Raamatulla. Raamatussa kerrotaan erilaisista riivaajahengistä tai tietäjähengistä. Ne voivat liikkua ihmisestä toiseen eivätkä ne kuole. Jeesuksen ajan riivaajahenget ovat yhä olemassa, ne tuomitaan helvettiin sitten aikanaan.
Siinä pojassa on ollut siis joku tietäjähenki, joka aikaisemmin on ollut siinä lentäjässä ja se henki pystyy kertomaan kaiken tarkasti sen lentäjän elämästä.
Vähän sama juttu kuin selvännäkijät, nekin ovat tietäjähengen orjia. - Nicefun
En tiedä miten aloittaisin... aloitan kumminkin.
Mikäli mennään raamatun mukaan ja niin päinpois tai jonkin muun uskonnon.
joudun hiukan ajatelleena ja maailmaa nähneenä sanomaan että kaikki ne ovat yhtä, uskoa tuonpuoliseen, yliluonnoliseen tapahtumiin asioihin joihin ei ole muuta
todenperää kuin ihmisten usko.
Asiaa, uudestaan syntymisiä, taivaan valtakuntia, uudestaan eläimeksi tulemisia etc..... seitsemän neitsyttä ja viinitarhat ( mielenkiintoista että ko. uskonnossa
naiset eivät saa seitsemää urosta ) Mikäli asiaa ja nykyaikaa vertaillaan uskontojen pohjalta niin heitämpä teille kaikille teorian jota ehkä kannattaa miettiä tovi ´mutta ei liikoja.
Aluksi niinkuin kaikissa uskonnoissa kaikki oli hyvin ja elämä rakastettavasti
kulki eteenpäin , kunnes tuli kielto. Älä syö omenaa!!!!
Omena syötiin ja kaikki lähti menemään aivan kohti totaalista anargismia
( ei olla kaukana näin radikaaleista asioita, kiitos Eu;n ja baby face katajan )
Uskonnollinen "totuus" on se että vuonna yksi ja nakki ns. Jumala kaiken luonnut ja hyväksi tehnyt joutui jostain tulleen Saatanan kanssa tappeluun ja Saatana
voitti.
Miettikää hetki asiaa!!
,mikäli jumalaolis niin miksi maailma on sekaisin, sodat, lapsisotilaat, taudit
älyttömät riidat, nälänhädät, kaikki se paska josta saamme lukea päivittäin, pedofiilit ja raiskaajat jotka saavat teoistaan vähemmän kuin se joka nälkäänsä varastaa.
Hei haloo! UUdesti syntymiset ja muut vastaavat kokemukset perustuvat
normaaliin psykolgiseen ihmisen toimintaan. Ikä tai jokin tunne on niin
kova että haluaa nähdä poissa olevan ns.uuden ihmisen sinä vanhana
johon on muiti polku.
Herää kysymys, aivan yksinkertainen mikä on sinun ensimmäinen muistikuvasi,
siis oma?
Ennenkuin sinut siitettiin niin ei ollut sinua eikä muistikuvia ja kun olet mennyt ei niitä myöskään ole eikä tule.
Pyydän anteeksi mutta näin se vain on. Itsekin haluisin tai toivoisin että jotakin olisi mutta mikään Ei mikään todella tieteellinen asia tue teoriaa uudelleen syntymästä.
Palatakseni kuoleman pelkoon. Pelko johtuu tietämättömyydestä, kukaan ei voi siihen vastata. Kuolema on väistämätön ja siihen pitää tietyllä kunnioituklsella
varautua mutta sama se on kaikilla se tulee joskus. Mikään uskonto ei elämän pituuteen vaikuta. Ainut ketä vaikuttaa sinun elämän pituuteen olet sinä itse ja sinuntekemiset.
Kaikkea hyvää kaikille mutta Älkää pelätkö asioita joihin ette loppupelissä vaikuttamaan. - J..E
Kuolema tulee aina olemaan ikuinen kysymys, elämmekö me iankaikkisesti vai katoammeko?
Ajatus ikuisesta elämästä on mielestäni pelottava, ikuinen, sitä ei pieni ihmismieleni edes kykene ajattelemaan vaan alkaa ahdistaa.
Katoaminen, poistuminen lopullisesti on myös pelottava, minun ajatukseni, olemukseni, muistoni, tunteeni, kaikki jotka tekivät minusta minän katoavat, eivätkä enää esiinny. Kaikki lähimmäiseni ja rakkaani ovat ikuisiksi ajoiksi kadonneet.
Ihmisiltä ja eläimiltä olen oppinut että elä hetkessä, älä murehdi menneitä, äläkä tulevia. Kuolo sinut korjaa lopuksi, aivan kuten kaikki muutkin mutta siihen asti elä kunnioittaen itseäsi ja rakkaimpiasi.Katoaminen, poistuminen lopullisesti on myös pelottava, minun ajatukseni, olemukseni, muistoni, tunteeni, kaikki jotka tekivät minusta minän katoavat, eivätkä enää esiinny. Kaikki lähimmäiseni ja rakkaani ovat ikuisiksi ajoiksi kadonneet.""
Ja höpön pöpöt sulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10710466#comment-55803681
- sepe9
mitä ihminen tekee ARMOLLA?anna mun kaikki kestää.
- fghjhgfd
Se on näitä sadomasokistisen vihakulttuurin omituisuuksia. Vielä nykyäänkin uskovaiset ovat parempia kivittämään, kuin rakastamaan.
- I don't know....
En tiedä mitä ajatella, olisi tietysti kiva jos tänne syntyisi uudelleen ihmisenä, vielä kivempi olisi ikuinen elämä että kaikki muistot ja kokemukset pysyisivät tallessa.
JOS uudelleensyntyminen olisi totta, voisiko olla että kesken jäänyt elämä aiheuttaa uudelleensyntymisen, esim. näkemästi ohjelman lentoturmassa menehtynyt lentäjä?
Muistan nähneeni lapsena todella todentuntuisia painajaisunia että olen korkean rakennuksen kaltevalla katolla ja alan liukua väistämättä kohti katon reunaa pystymättä pysäyttämään liukua mitenkään, juuri kun putoan reunan yli herään säpsähtämällä ja kauhuissani. Kukaties olisin edellisessä elämässäni kuollut putoamalla korkean rakennuksen katolta... O_O"JOS uudelleensyntyminen olisi totta, voisiko olla että kesken jäänyt elämä aiheuttaa uudelleensyntymisen"
Kehitystyö on kesken, aina. Jumalan luoma valtakunta ei ole koskaan valmis, Siksi samat asiat tulevat uudestaan nesille uudessa muodossa, kasvavat ja kehittyvät.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10710466#comment-55803681
- rsttyrstysrh
ihminen voi uudelleen syntyä samassa ruumissa ja ihminen voi lähteä pois ruumiista..
Ruumis eli keho on olemassaolon eli tietoisuuden ainutkertainen edellytys, Se kun kuolee niin tietoisuutta ei enää ole, mutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10710466#comment-55803681- eeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Kuinka minä voisin lähteä tästä pois ja syntyä uudelleen terveenä ja olla terveenä loppuelämä?
- Stiinnaa
Ei ole pystytty todistamaan, että kaikki mitä Raamatussa ja kaiken maailman uskonnon kirjoissa puhutaan, on totta. Ei myöskään oel pystytty todistamaan, että reinkarnaatio olisi totta.
Ei tietenkään uskon asioita voida kenellekkään todistaa, joka ei halua uskoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10637496#comment-55803160
"Minä uskon, tai oikeastaan omasta kokemuksestani käsin alan jo melkein tietämään, että vaikka luonnonlait ovat kvanttimekaniikan kuvan mukaisesti vain tilastollisia, eivätkä määrää kausaalisesti yksittäisen hiukkasen paikkaa ja aikaa, niin silti mitään ei tapahdu sattumalta - ei yhtään mitään - vaan osittaiskausaalisten tavanomaisten luonnonlakien takana vaikuttaa karman laki, jumalan ohjaus, maailman henki jne.."
Eikä edes tieteellisiä asioita voida todistaa
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11368439#post11368439
"Tieteellistä teoriaa ei voida todistaa lopullisesti oikeaksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi
Voidaan vain löytää havaintoja jotka tukevat sitä ja tietysti älyllisiä päätelmiä toisista teorioista, joiden kanssa se on sopusoinnussa. Mutta tieteellinen teoria voidaan osoittaa vääräksi yhdellä ainoalla havainnolla joka ei sitä tue. Ja sinun tieteellinen teoriasi (Sairaaksihan siinä tulee ja menee suonet tukkoon, jos syö margariiniä ja leipää) kumottiin tällä yhdellä ainoalla havainnolla."
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11371636#post11371636
- se on varmaa
Kummasti ne jälleensyntyneet sanovat olleensa edellisessä elämässään Napoleonieja, Kleopatroja, Newtoneja tai muita historian kuninkaita, keisareita, ruhtinoita tai kuningattaria, prinsessoja tai muita historiassa mainittuja 'julkkishenkilöitä'.
Onpa vaan parempi elää tämä elämä niin täysillä ja hyvin ettei kaduta eikiä harmita: se voi olla, että tämä nykyinen elämämme on ainutkertainen.
Joten kannattaa olla ja tehdä sitä hyvää tässä elämässä - siinä se! - olin kai
entisessä elämässäni kani
nytkin panettaa - Jonainpäivänä
Kyllä taivas olemassa on. Uskonnolliset teokset ja kuvitukset ovat kuitenkin vain ihmisten yrityksiä käsitellä yliluonnollisia tapahtumia ja kuolemanjälkeistä elämää. Niistä haetaan myös oikeutusta valtaan tai tietynlaiseen käyttäytymiseen, jota myös kulttuuriksi kutsutaan. Ei niistä totuutta löydy mutta ehkä viitteitä...
Itse olen "kokenut" edesmenneen isäni läsnäolon vahvasti, joten uskon kuolemanjälkeiseen elämään. Se vain tulee olemaan jotain sellaista, johon ihmisten rajallinen käsityskyky ei yksinkertaisesti riitä. Ei kannata murehtia. - jeesus on herra
tiesitkö että jeesus on tie, totuus ja iankaikkinen elämä
jos uskot että jeesus on jumalan poika ja kuollut myös sinun syntiesi tähden ja tunnustat syntisyytesi ja kadut syntejäsi, pyydät jeesukselta syntisi anteeksi ja pyydät jeesuksen asumaan sydämeesi niin saat kokea suuren elämän muutoksen kristuksessa. Saat myös kokea pelkotilojen haihtumisen ja pelastus varmuuden (sinä elät vaikka olisit kuollut jeesuksen luona taivaan kodissa.Iankaikkinen elämä ilman pelkoa, sairautta, eripuraisuutta, surua jne...)- Hietanen Turuust
tuon värssyn sä osaat varmaan unissaski
- XmiX96
Joo teille jotka argumentoitte uskoanne lainauksilla raamatusta:
Jos ette jo tienneet, raamattu kasattiin 300 vuotta jeesuksen kuoleman jälkeen Nikean kirkollis kokouksessa, kirjeistä jota siihen aikaan oltiin lähetetty( jeesuksen elin aikana paavit sun muut ), samaisessa kokouksessa jeesus nostettiin jumalan pojaksi...
Kristinuskon todellinen tarkoitus oli säilyttää valta roomassa, kun kansa alkoi olla tyytymätön. ( uskon että jeesus on ollut olemassa, hän on ollut sen ajan ns "sivistäjä" joka sivisti ihmisiä sen ajan arvojen mukaan. Muttei yliluonollinen jumalan poika)
Usko on jokaisen oma asia, eikä minulla ole uskovaisia vastaan mitään.
Itse en usko korkeampaan voimaan ennenkuin se minulle todistetaan (ateismin perus idea) En halua loukata uskovaisia, mutta en myöskään ymmärrä miksi uskotte 2000 vuotta vanhaan satu kirjaan, joka pakotettiin teidän esi isillenne. tekstistä tulisi liian pitkä jos selittäisin syitä miksen usko, mutta ei ole uskovaisia vastaan mitään, voimme kaikki elää sovussa elämämme uskosta riippumatta. Anteeksi kielioppi virheeni. palijon mahdollista se on mutta ei toivottavaa jos tämä sama paska alkaisi uudestaa
toivon että kuolen kuin koira vailla sielua ja katoaisin samalla kun viimeisen henkäisyn päästän !- sielu on energiaa
Jouduin kerran tajuttomuuden tilaan väkivaltaisen kuristamisen seurauksena ja koin tavallaan ruumiistairtautumisen.
Itse hapen puute ja tajunnan pikkuhiljainen häviäminen kuristamishetkessä oli kuin olisi saanut sarjan kovia sähköiskuja.
Kunnes irtauduin ruumiistani ja lähdin kohoamaan kohti avaruutta.
Näin avaruuden värejä,ohitin kuun ,etenin jotain spiraalimaista tähtimuodostelmaa kohti,ja koin, että olen menossa oikeaan paikkaan.
Ihmettelin, etten tuntenut pelkoa laisinkaan,vaikka kaikki muut aistimukset olivat ns.läsnä.
Huomasin myös ajattelevani, että tietoisuus ei näköjään katoakkaan kuollessaan ,vaikka fyysinen ruumis katoaakin.
Ymmärsin , että olen vain pelkkä tietoisuus(sielu) joka on matkalla jonnekin sellaiseen paikkaan jonne kuulunkin mennä.
Kunnes heräsin!
Kuristajani katsoi minua silmät tapillaan ja lähti juoksemaan hirmuista vauhtia pakoon.
Hämmästyttävintä tässä koko prosessissa oli se, että en menettänyt ns.tietoisuuttani missään vaiheessa, vaikka menetinkin tajuntani.
Olinko siis tavallaan menossa kuolemaan ja koin ns.esiasteen tapahtumia?
- pitää paikkansa
Aihetta on tutkittu ja ympäri maailman on lapsia, joilla on juuri kuvaamasi kaltaisia muistoja, jotka ovat todistetusti aitoja eikä mitään sepitettä. Olen itsekin nähnyt aiheesta dokumentin.
Tässä yksi tapaus 11-vuotiaasta Jamesistä: http://www.youtube.com/watch?v=OWCUjx4nI98
Kannattaa lainata kirjastosta Michael Newtonin kirja Sielujen matka.
Newton toimi hypnoterapeuttina, jolla oli tieteellinen näkemys asioihin eikä hän todellakaan uskonut mihinkään jälleensyntymisiin. Kunnes eräänä päivänä erään potilaansa kanssa tapahtui merkittävä läpimurto, jossa potilas alkoi syvässä hypnoositilassa menemäänkin yllättäen syntymäänsä edeltävään aikaan ja kertomaan niistä tapahtumista. Tämä hypnoterapeutti alkoi kehittämään tätä tekniikkaansa mennä syvemmälle tasolle hypnoosissa ja hänen oli pakko alkaa lopulta itsekin uskomaan tätä valtavaa todistusaineistoa siitä mitä tuhannet eri potilaat omasta elämänkatsomuksestaan täysin riippumatta hänelle kertoivat syvässä hypnoositilassa. Nämä potilaat eivät siis ennestään itsekään uskoneet edellisiin elämiin eikä heidän uskomuksensa mitenkään vaikuttaneet siihen, että he silti pystyivät kertomaan tarkasti historiallisesti paikkansa pitäviä tapahtumia menneistä elämistään.
Jos aihe kiinnostaa, suosittelen lukemaan. - uusi luomus
Ei ole uudellensyntymistä, muuta on uudestisyntyminen, joka on hengellinen syntymä Jumalan lapseksi, mutta tosiaankaan kukaan meistä ei tule enää tämän maan kamaralle kun täältä kerran lähdetään.
Miksi kuolemaa pitäisi tutkia omalta kohdalta ja saada vastauksia. Kun kuole koittaa ihmiselle, se hetki on nopeampi kuin nipistys iholla. Ei sitä sen jälkeen enää mieti mitä odottaa tuonpuoleisessa.
Taivas, paratiisi, vai helvetti. Tai uudelleensyntyminen. Kaikki on aina toki uskosta kiinni, mutta miksi hoputtaa kuolemaa ajattelemalla sitä? Elä elämä täysillä ja jätä moiset ajatukset kuolon tutkijoille.- Jumalajajeesus on
Tunnen myös tarinan pojasta, joka kävi taivaassa ja näki Jeesuksen ja Jumalan. Osasi kertoa tarkasti sen, mitä Raamatussa kerrotaan asiasta, eivätkä vanhemmat johdatelleen lasta 4v ollenkaan, vaan antoivat hänen kertoa vapaasti. Uskon, että Jeesus antaa meille elämän, mutta emme synny uudestaan maan päälle. On kaksi maailmaa, taivaallilnen ja maallinen, taivaallista johtaa Jumala ja maallista paholainen, Jumalan tahdosta langennut enkeli, joka johtaa hartaan ihmisiä valheilla ja kyseenalaistamalla Raamatun. Hän myös jäljittelee Jumalan tekoja, mutta tietää, että ei voi voittaa Jeesusta! Älä pelkää Jeesus antaa elämän ja poistaa pelon! Paholainen pitää otteessaan pelolla ja valheilla vääristäen totuutta. Tule pimeydestä valoon, taivaalliseen kirkkauteen, sanomalla Jeesukselle tule ja Hän antaa sinulle toivon, uskon ja tulet todella tietämään totuuden!
- asdcsdfs
En usko uudelleensyntymiseen, vaan UUDESTIsyntymiseen. Ensimmäinen lienee suunnilelen samaa kuin hindujen jälleensyntymisoppi, mutta uudestisyntyminen taas on sitä että voi kääntyä ruumiillisen elämänsä aikana kristinuskoon. Voi toki mennä helvettiinkin, jos haluaa, pitää ite valita.
- Usko tai älä
Totta Mooses me synnytään ja sitten emme toista samoja virheitä, sen jälkeen
voisi näin muodoin muistella laulun sanoja "väli-aikaista kaikki on vain"
- äly hoi älä jätä
menkää vittuu jeesuksienne kanssa, uskooko todellaki noin moni tommosiin olemattomista pikku ukkeleista keksittyihin satuihin?
sinänsä uudelleensyntyminen on uskottavaa, ja miksei olisi, kaikkea yliluonnollista tapahtuu ja mm koirat aistii sen ( JÄNNÄÄÄÄÄ:D), mutta noi jeesus mooses jumala hömpötykset ei ole ja PISTE. ja jos kysytte miksi, niin no vastatkaapa sitten tähän: Miksi maailma menee koko ajan vaan enemmän ja enemmän perseeseen?
eikä vastaukseksi kelpaa se että jeesus pelastaa ne uskovaiset sitten kun maailma on tuhoutunut! entäpä miksi ihmisten olot (mm. tietyin osin afrikkaa, aasiaa ja etelä amerikkaa..) ovat niin helvetin kurjia? Jos kerran jeesus on olemassa niin mikset saatana pelasta niitä ihmisraukkoja joiden hyväksi emme voi tehdä paljoa? mitkään kriinpiissit tai punaset ristit vittu auta, rahat on isojen pomojen taskuis...
vittuilkaa vaa iha rauhas tälle jos huvittaa, mu mielipide o et ei oo mittää vitu jeesuksii
DON'T FlUSH THE WORLD DOWN THE DRAIN !!! :)- tsorryyyy
FLUSH** pieni ällä tuli vahingossa, ei i :DD
- Yongatheist96(provo)
Väärät diat! Lääkkeet!
Eihän mitää Jumalaa tai muutakaan yliluonnollista ole olemassakaan! Ateistit ovat perustelleet sen niin vitun hyvi olen jo luovuttanut! - Asia selvä
Eiköhän uskota vaan siihen mikä nähdään omin silmin.
Uskot sitten jumalaan, allahin tai muuhun kuollessasi ja kuoleman jälkeen ei olekkaan yhtään mitään. Niin ei sulle kukaan voi sanoo enää että olit väärässä, siellä ikuisessa tyhjyydessä. Monia ihmisiä huijataan tai he antavat huijata itseensä uskomalla jumalaan ja kuoleman jälkeiseen elämään. - Poksuko
Mitä tulee itse kysymykseen, vaikea sanoa. Vaikea ottaa kantaa sellaiseen, mistä ei tiedä varmuudella.Mutta elämä on sellaista, että kaikkeen ei voi saada aina vastausta eikä välttämättä edes tarvitse. :)
Vaikka en ole sen paremmin ateisti kuin tosiuskovainen (vaan ihan tapakristitty), vaikea sanoa mitä kuoleman jälkeen seuraa. Se on toki varmaa, että biologisesti ajateltuna itse ruumis kuolee, mutta mitä tapahtuu tietoisuudelle - se onkin hyvin mielenkiintoinen kysymys.
Tässä yhteydessä kannattaa muistaa, että ihmisen kyky havainnoida on rajallinen, ja se on kehittynyt ajan saatossa tekniikan kehittymisen myötä. Mielenkiintoinen kysymys on myös se, mistä kaikki elämä maapallolla on saanut loppujen lopuksi alkunsa, puhumattakaan muilla planeetoilla ?! Jos kerran maassa on elämää, miksi sitä ei olisi myös muualla ? Tässä yhteydessä huomaa kyllä ihmisen elon rajallisuuden, jos sitä aletaan verrata avaruuden mittakaavassa. Siinä ihmisen ikä ei merkitse mitään, kun aletaan matkustamaan aurinkokunnasta toiseen, yms. :D Lihallisesti ei ole uudestisyntymistä,tämä elämä on ainut kertainen.
Hengellinen on toinen asia.- En usko
En usko uudelleensyntymiseen sillä tavalla kuin ketjun aloittaja ymmärtääkseni kertoo.
Itse uskon iänkaikkiseen elämään ja ruumiin ylösnousemiseen eli olen kristitty.
Kristinuskon mukaan meillä on vain tämä elämä , jonka jälkeen tulee tuomio. Ihmiset menevät joko taivaan tai iänkaikkiseen kadotukseen - Jeesus sanoi: "kukaan ei voi tulla Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Yksiselitteistä tekstiä. Ei arvailuja, ei useita vaihtoehtoja.
Toivonkin, että otat sen vuoksi tämän elämäsi vakavasti ja teet päätöksen kääntyä Jumalan puoleen. - Diipa daapa.
Juttuja. Johan sen sanoo järkikin,ettei kukaan uudestaan synny. Ainoastaan dna siirroilla ja elinten siirroilla,voi saada jotain toisesta ihmisestä,mutta ei silloinkaan ajatuksia tai muistia luovuttajan elämästä.
- Marcona
Uskon että ihmisen luonne ei pohjimmiltaan muutu. Iankaikkisen
elämän uskon olevan lapsissamme ja lapsenlapsissamme.
Ihmisen luonteena pidän sitä kuinka hän suhtautuu asioihin. Se
on vanhemmilta opittu malli joka joko hyväksytään tai hylätään.
Olen tuntenut että kuoleman jälkeen ihmisen sielu jää hyväste-
lemään rakkaitaan.
Siinä ei ole mitään pelottavaa. Jokatapauksessa en ole edes
odottanut mitään kuoleman jälkeen ja sen vuoksi tunteet ovat
olleet liikuttavia ja lohduttavia. - olet rakastettu
Rakas ystävä
Jeesus rakastaa sinua, hän on antanut meille vain tämän elämän, Kuolemaa ei tarvi pelätä. Jeesus haluaa olla sinun ystäväsi ja viedä sinut perille , kun aika koittaa. Turvaudu siis häneen, Hän kuulee, kun hänelle juttelet. - Jumalan Sana
Se on joko/tai juttu. Usko Herraan Jeesukseen niin sina pelastut. Jeesus itse sanoo että "Minulla on valta maan päällä antaa synnit anteeksi".
Lisää voit lukea Raamatusta ja kun annat elämäsi Jeesukselle niin uudestisynnyt ylhäältä ja olet taivaskelpoinen Jeesuksen ristinkuoleman ja ihmiskunnan syntien sovituksen kautta. Toinen vaihtoehto on kadotustuomio niille jotka eivät ota Jeesusta vastaan.
On siis kaksi eri tuomioistuinta kuoleman jälkeen.
Kadotustuomio-> niille jotka eivät uskoneen Jumalaa.
Ei siis ole mitään kadotustuomiota -> niille jotka ovat Jeesuksessa Kristuksessa.
Lisäksi tuomio on lopullinen/iänkaikkinen ja valinta on ihmisen.
Kukaan ei synny/palaa uudestaan maan päälle se on varma!!!!
Albert Einstein sanoi että, mitä pidemmälle tiede edistyy, sitä varmemmaksi tulevat Raamatun totuudet. Usko ei perustu tieteeseen mutta tulipa mieleen.
Evankeliumi on Ilosanoma,Hyvä sanoma!- PL
JS
perustele minulle siis, saako haureuteen syyllistynyt pappi anteeksi jo eläessään?
Kuinka monta kertaa hän ja hänen maallikkoveljensä saavat käyttää asemaansa väärin lasten ja nuroten joukossa.
Entä kaikki ne uskonveljet, jotka käännyttivät kristinuskoon aseilla ja väkivallalla. Hehän toimivat pappien ohjeiden mukaan.
Jos (kun) Jumala on, hän tuomitsee tai vapahtaa ihmiset riippumatta siitä ovatko he uskoneet kirjaimellisesti pyhään sanaan vai eivät - vain ja ainoastaan heidän osoittamansa ihmisyyden perusteella. Jos uskovat, mutta käyttävät uskoaan väärin ==> ikuinen kadotus. Jos eivät usko, mutta toteuttavat omassa elämssään kristillistä etiikkaa ja moraalia ==> taivas.
Jumalaan uskominen on taas itse kunkin oma asia, älköön kukaan meistä paukuttako rintaansa (niin kuin pyhässä kirjassa kerrotaan) ja kehuskelko omalla (van)hurskaudellaan.
- ei hätäää
Pelkää tai ole pelkäämättä, kuolet kuitenkin.
Ainut mihin on järkevää uskoa on jälleenkuoleminen.
Ja turha sitä murehtia tuossa iässä, olet ehtinyt 60-70-vuodessa jo tottua hyvin ajatukseen kun asia alkaa kohdallasi olla ajankohtainen. Sitä sanotaan viisastumiseksi. - Tummapuu
Juu tuo on kyllä jännä että jotkut muistavat! Itse olen kyllä ihan hyväksynyt kuoleman, en siksi että se on luonnollista VAAN siksi että olen jo nähnyt sen... Se ei satu paljoa se tuntuu hieman oudolta, jotenkin tyhjältä ja kuin jokainen hengitys olisisi minuutin tuntuinen sillon muistaa asioita joita on unohtanut esim. Kadonnen kaverin, ja muistoja... Sitten kun hieman rauhoittuu se on ohi... Sen jälkeen ei ole tietioa meneekö toiseen ruumiiseen vai taivaaseen mutta minä ainakin haluaisisin kuolla pelastaen samalla jonkun... Olin ystävättäreni kanssa yöllä lenkillä (sala lenkkejä teimme silloin nuorena) ja joku aikoi hakata meidät minä en edes huomannut kun pitelin jo sen tyypin kättä selän takana ja kaverini huusi " Ellu miten sä ton osaat???" Se tyyppi katsoi minuun kuin pelästynyt gaselli ja olimme kumpikin jähmettyneitä päästin sen lätkimään ja kiiruhdimme kotiin... jos sillä olisisi ollut ase ja se olisisi ampunut rakkaintani olisisin mielummin itse kuollut mutta hitaasti että voisin jutella hänelle... Silloin hän ainakin kuuntelee, kun ei se hölmö koskaan kuuntele järkeä... Hän on serkkuni mutta hän on ainut joka kuunteli suruani kun olin masentuneena nelisen vuotta ja hän pelasti minut jo kahteen kertaan hukkumiselta, en tiedä mutta siksi menen joskus syvälle uimaan... En pelkää sitä vaikka tiedän etttei kukaan tule auttamaan jos kramppaan, koska luotan häneen sokeana kuin maamyyrä, kuuntelen hänen vointiaan joka päivä kuin lepakko hyönteisiä, annan hänelle kaiken anteeksi.... Siksi vielä toivon että tämä normaali huligaani kansalainen olisisi se jonka vuoksi kuolen... Jotta hän saisi elää, mutta haluan siihen hetkeen asti opettaa häntä elämään onnellisena koska minä en siihen enää pysty, sillä heitin sen kaiken pois antaakseni sen hänelle . T: tyttö joka on ollut masentuneena alakoulusta asti ja on vasta yläkoulun ensimmäisellä
- ylermipaksukainen14v
Joopa joo. MInä ennemminkin että lehmä lentää... ja sit jos sil olis viel kahvat se ois maetokannu
- VARMASTI TAIVAASEEN!
paras tapa päästä ikuiseen elämään on uskoa KAIKKIA maailman uskontoja, palvokaa Allahia, Jeeusta, budhaa, hindulaisuutta, niin jos jokin uskonnonnoista on totta, niin ei ainakaa joudu helvettiin, kun palvoo kaikkia :DDD!
Ylistäkää kaikkia :DD!!! Jopa ateismia :DDDD!!!!!- tietoviza zä lapzien
Kannattaa olla kuitenkin tarkkana koska sitten kun kuolee, joutuu isoon Taivaalliseen tietovisaan jossa juontajana on Jukka-Pekka Palo.
Jukka kysyy sinulta miljoonan euron kysymyksen:
"MIKÄ NÄISTÄ USKONNOISTA ON SE OIKEA VASTAUS?"
Jos vastaat väärin niin ikuinen kidutus helvetissä. Kannattaa siis olla tarkkana!
- sin cora
mitä paskaa. olen ateisti.
- todennkäköisyys %%%
Ateismilla ei pääse taivaaseen eikä helvettiin toisin kuin uskonnoilla, joten uskokaa kaikkia uskontoja niin pelastus% on suurimmillaan :D!
- 9+5
"...uskokaa kaikkia uskontoja niin pelastus% on suurimmillaan".
Ei kannata uskoa mitä tahansa uskontoa, koska pahimmillaan niiden päämäärä voi olla sama kuin ateismissa. Jeesus on ainoa oikea tie ainoan oikean Jumalan luo.
Ei me tarvita uskontoa vaan uskoa.
- Uskomaton10
Täytyy olla tosi lapsellinen, jos raamattuun ja jumalaan uskoo. Olen itse kasvannut uskonnollisessa perheessä ja voi niitä uskomattomia juttuja ja juttujahan ne ovatkin. Jo lapsena tajusin, etten voi olla vastuussa omista synneistä sillä Jumalahan minua määrää tekemään niin. Ja taas raamattukin alkaa päin p:tä Aatamista ja Eevasta, joista Kain karkoitetaan vierasiin maihin jossa se lisääntyypi, mutta Aatami ja Eevahan oli ensmmäiset ihmiset eikä muita maita ollut olmassa. Mitä helekattia, huijataanko meittiä?
Jumalako se heittelee noita rakkaudensingnaaleja lähettämällä syövät noille lapsille, tappotuomio noille, nälkä noille, miljoonat noille jne. jne.
No, raamattu kuitenkin sanoo, että joka uskoo minuun ja tekee syntiä, ei ole taivasten valtakuntaa, mutta joka ei usko minuun ja tekee syntiä on heillä on taivasten valtakuntaa. - Kuspää
Vitun hindu!
- joo vai ei
Enpä osaa sanoa, voihan sitä olla että syntyy..? Tai sitten jonnekin toiselle planeetalle jos sellaisia on. Vaikea kysymys. Kaipaan se oikeaa aina, tässäkin elämässä.
- Planeetan vaihto?
Niin ja kaikki planeetat ei ole fyysisiä tällain niin kuin täällä nyt. Vaikkei valaistuiskaan nyt niin voi vaihtaa ehkä planeettaa hienomateriaalisemmaksi. Semmoiselle planeetalle, missä ei sodita. Kuhan vähän vitsaillaan korkeintaan.
- Näin pari yötä
sitten unen, missä kävin Lontoossa. En ole eläissäni käynyt tuossa kaupungissa,
mutta kun katsoin googlen kuvahaulla kuvia Lontoosta yläilmoista käsin, näyttivät maisemat hyvin tutuilta, juuri samankaltaisilta, kuin unessani.
Unessa kävelin jonkun kaverin kanssa ensin torniin, josta katselimme kaupunkia ja palasimme sitten maan päälle.
Aiemmin tänä vuonna kävin unessa Australiassa ja samankaltaisia tunnelmia oli siinäkin, katsoin kuvia jälkeenpäin netistä ja tutuilta näyttivät, vaikka en ole sielläkään aimmin käynyt, enkä edes katsonut kuvia tuosta paikasta, missä unessa kävin. Uskon siihen, että ihminen voi irtaantua ruumista ja matkustaa eri puolille maailmaa, tätä kokemusta nimitetään Out Of Body Experienceksi.
Terveisiä muillekin "maailmanmatkaajille" ;)- LONTOON TURISTILLE:
Minä olen nähnyt unessani saatanan valtaistuimellaan, vaikka en ole koskaan käynyt helvetissä. Myöhemmin näin Dorén vai kenen kuvituksista täsmälleen tuon uneni helvetin, vaikka en ole aiemmin helvetin kuvia koskaan nähnyt.
Irtaantua ruumiista ja matkustaa Lontooseen tai helvettiin! Mitä roskaa! Uskomattoman tietämättömiä ihmiset ovat yhteensattumien ja aivojen voimasta.
On olemassa myös déjà vu -ilmiöksi sanottu, jossa ihminen kokee kokeneensa ("eläneensä") jonkin hetken, tapahtuman tai näyn aiemmin. Sinä olet voinut Googlella Lontoota katsellessasi saada déjà vu'n ja loppu onkin omaa tulkintaasi. Déjà vu johtuu minimaalisesta "sähkökatkosta" aivoissa, jota ei tiedosteta muuten kuin déjà vu -kokemuksena. Tiedän tästä asiasta jotain, koska olen epileptikko, jonka johtaukset ovat onneksi useimmiten petit mal -kohtauksia (poissaolokohtauksia) ja déjà vuita koen päivittäin.
Ihmiset voisivat tietää asioista enemmän ja luulla tai uskoa vähemmän. - Mikä sinä olet
LONTOON TURISTILLE: kirjoitti:
Minä olen nähnyt unessani saatanan valtaistuimellaan, vaikka en ole koskaan käynyt helvetissä. Myöhemmin näin Dorén vai kenen kuvituksista täsmälleen tuon uneni helvetin, vaikka en ole aiemmin helvetin kuvia koskaan nähnyt.
Irtaantua ruumiista ja matkustaa Lontooseen tai helvettiin! Mitä roskaa! Uskomattoman tietämättömiä ihmiset ovat yhteensattumien ja aivojen voimasta.
On olemassa myös déjà vu -ilmiöksi sanottu, jossa ihminen kokee kokeneensa ("eläneensä") jonkin hetken, tapahtuman tai näyn aiemmin. Sinä olet voinut Googlella Lontoota katsellessasi saada déjà vu'n ja loppu onkin omaa tulkintaasi. Déjà vu johtuu minimaalisesta "sähkökatkosta" aivoissa, jota ei tiedosteta muuten kuin déjà vu -kokemuksena. Tiedän tästä asiasta jotain, koska olen epileptikko, jonka johtaukset ovat onneksi useimmiten petit mal -kohtauksia (poissaolokohtauksia) ja déjà vuita koen päivittäin.
Ihmiset voisivat tietää asioista enemmän ja luulla tai uskoa vähemmän.sanomaan, mikä on totta ja mikä ei?
Mistä sinä tiedät, mitä minä olen kokenut?
Et edes ymmärtänyt lukemaasi, juurihan sanoin,
etten ollut aiemmin katsonut ilmakuvia Lontoosta.
Lue enemmän, luule vähemmän
ja ole avoin sekä kunnioita muidenkin näkemyksiä,
kuin vain omiasi. - 19+10
Mikä sinä olet kirjoitti:
sanomaan, mikä on totta ja mikä ei?
Mistä sinä tiedät, mitä minä olen kokenut?
Et edes ymmärtänyt lukemaasi, juurihan sanoin,
etten ollut aiemmin katsonut ilmakuvia Lontoosta.
Lue enemmän, luule vähemmän
ja ole avoin sekä kunnioita muidenkin näkemyksiä,
kuin vain omiasi.Kielenkäytöstä päätellen se oli harhoissaan oleva uskovainen.
- Tisuttaja
Muna ja pillu yhteen, siitä syntyy uusi ihminen. Siinä se! Ei sen mystisempää!
- Tietoisuus.
Tiedostamaton sivustoilla löytyy paljon tietoa useista eri aiheista.
Lue tämä. Tekstin lopussa on likiki Etusivu - klikkaa sitä ja siirry muihin aiheisiin.
Hyvää Juhannuslukemista.
http://tiedostamaton.net/tjohdanto.html
------
- ei riitä kaikille
ensinnäkään sieluja ei riitä kaikille. Nyt ihmisiä on maapallolla 6 miljardia tai jotain. Enememän kuin koskaan. Mistäs kaikille näille sieluille riittäisi ne entiset elämät? Ajatteleppa että esim. vuonna 0 on ollut yhteensä vaikka 1 miljoona ihmistä, nyt heitä on ttuhatkertaisesti enemmän, eli menneet sielut ei riitä kaikille: jotopäätös: sielunvaellus ei ole loogisesti eikä matemaattisesti mahdollista. Jos vähän ajatelisist, tajuaisit kyllä.
No, miten nuo lapset voi tietää noita asioita: vastaus: samoin kuin esim. meediot= eli paha henki tulee heidän luo, ja paljastaa asioita kuolleesta ihmisestä. Tai, he osaa poimia joitain energioita??kuka tietää, mutta mitään vanhaa sielua heissä EI ole.- pilipalipölipuli
Niin ja Jeesus vissiin sanoi sinulle että juuri SINÄ olet tässä asiassa se auktoriteetti joka päättää miten asiat ovat.
Vain sinä olet oikeassa ja muut turpa kii!
- PPzxka91
Itellä samat ajatukset.
- ttqrrr
kuka poisti minun viestin= ja miksi?
- I wonder.
Se on vaan sitä "lopun pelkoa" tommonen reinkartaantio-juttu. Siis sitä että kun kuollaan niin kaikki loppuu, tuttuja ei nähdä ja elämä on siinä. Onhan se kovin lohdullista että siinä viimosten henkäyksien jälkeen onkin jälleen olemassa jossain ja jotenkin.
Vähän niin kuin nuo taivas-jutut ja muut. Ihmiset on ne ihan ite keksineet lohdutukseksi sille, etteivät tiedä, mitä kuoleman jälkeen on. Ja ikävää helpottaakseen tottakai. Vielä nähdään jne.
Uskonnot ja muut perustuu muutenkin sille että sepitellään selityksiä selittämättömille tapahtumille ja ilmiöille. Ja niille, joita ei kukaan voi tietää.- herätkää uskovaiset
Päinvastoin. Ei ole mitään syytä pelätä "loppua". Se on uuden alku.
- awergawegawegas
herätkää uskovaiset kirjoitti:
Päinvastoin. Ei ole mitään syytä pelätä "loppua". Se on uuden alku.
Mistä voit tietää... jos onkin vain samantyylinen tila kuin nukut ja et muista untasi... eli ei yhtään mitään tyhjyys, arvauksiahan voi aina heittää, mutta kukaan ei tiedä luulen niin.
- ygfdfghj
awergawegawegas kirjoitti:
Mistä voit tietää... jos onkin vain samantyylinen tila kuin nukut ja et muista untasi... eli ei yhtään mitään tyhjyys, arvauksiahan voi aina heittää, mutta kukaan ei tiedä luulen niin.
Mistä uskovainen voi tietää? Nämä ovat ns. uskonasioita. Joillakin kyllä näyttää olevan muistikuvia edellisestä elämästä. Miten voit tietää, että ne eivät ole totta?
- riisinmussuttaja
Olen vuosia matkustellut eri maissa. Thaimaassa ollessani maaseudulla huomasin aikoinani olevan kuin kotonani. Thaikulttuuri tuntui tutulta myös. Olen tutustunut buddhalaisuuteen myöhemmin ja tullut siihen lopputulokseen että olin edellisessä elämässäni thaimaalainen riisinviljelijä. Kunnioitan kaikkea elämää ja en voi elää ilman riisiä. Skootteri on kulkuneuvoni ja silläkin ajaessa tuntuu että olen Thaimaassa.
- Henki ruumiissa.
Meillä on uskonvapaus uskoa kuinka vain.Kenelläkään ei ole oikeutta sotkea toisen elämää mitenkään.Kuoleman pelkoa ei kannata ylläpitää.Astuminen rajantaakse voi tapahtua kuin nukahtaessa ja herätä matkalla muualle.Onnettomuuksista ja muusta väkivaltaisuudesta ymmärtäisin kipuja riittävän vain ennen kuolemaa ja tajuissa olemisessa.Senjälkeen olet jo poissa pelkäämässäsi maailmasta jos näin on ollut?Tuskin tämänkaltaiseen maailmaan enää mielitekisi uudelleen,kun kerran pois pääsee.Varmaan on jotain muutakin?
- Kyrie eleison
Kertokaa nyt hyvät ystävät, minkä niminen kirkolliskokous 600-luvulla hylkäsi jälleensyntymisopin?.
Sama on toistunut useamman kirjoittajan viesteissä(pienin variaatioin).
Militantti Antti voi myös kertoa, mikä kirkolliskokous synnytti Isä, Poika ja Pyhä-Henki
opin 600-luvulla?.- herätkää uskikset
Outoa, että uskikset eivät tiedä mitään uskostaan. Tuo on kyllä ihan yleistietoa. Ota selvää, laiskuri.
- 12+14
Jälleensyntyminen ja sielunvaellus on eri asia.
Jälleensyntyminen on Raamatullinen. Kuolleet herätetään ennen Uuden taivaan ja maan luomista tuomiolle kukin tekojensa mukaan.
Sielunvaellus liittyy idänuskontoihin. Ihminen syntyyuudelleen oppiakseen elämään oikein. Jos et osaa elää oikein, synnyt uudesti. Siitä koulusta on vaikea koskaan päästä pois. Näkeehän sen jo maailman tilanteestakin jo ja historiasta.
Jälleensytyminen on siinämielessä turvallinen, että uskomalla Jeesukseen saamme Hänen nimensä kautta synnit anteeksi ja myös hyvää tekemällä emme ole vastapuolen leirissä.
Isä Jumala on ollut kaiken aikaa.
Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen tänne.
Pyhä Henki on ollut jo Vanhan testamentin kirjoitusten aikaan. Kyllä Jesajan kirja kirjoittaa Pyhästä hengestä. Jeesuksen kuoleman jälkeen Pyhä Henki on kaikkien osalla mahdollista. Aiemmin vain harvojen. - laiskajaakot
12+14 kirjoitti:
Jälleensyntyminen ja sielunvaellus on eri asia.
Jälleensyntyminen on Raamatullinen. Kuolleet herätetään ennen Uuden taivaan ja maan luomista tuomiolle kukin tekojensa mukaan.
Sielunvaellus liittyy idänuskontoihin. Ihminen syntyyuudelleen oppiakseen elämään oikein. Jos et osaa elää oikein, synnyt uudesti. Siitä koulusta on vaikea koskaan päästä pois. Näkeehän sen jo maailman tilanteestakin jo ja historiasta.
Jälleensytyminen on siinämielessä turvallinen, että uskomalla Jeesukseen saamme Hänen nimensä kautta synnit anteeksi ja myös hyvää tekemällä emme ole vastapuolen leirissä.
Isä Jumala on ollut kaiken aikaa.
Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen tänne.
Pyhä Henki on ollut jo Vanhan testamentin kirjoitusten aikaan. Kyllä Jesajan kirja kirjoittaa Pyhästä hengestä. Jeesuksen kuoleman jälkeen Pyhä Henki on kaikkien osalla mahdollista. Aiemmin vain harvojen.Piti lisätä...
Jälleensyntyminen tarkoittaa eri asioita kristillisessä uskossa ja new age / idän uskonnoissa (=karmanlaki).
Jälleensytymistä kai terminä ei ole vaan ylösnousemus, jossa tuomitaan tekojensa mukaan. Kuoleman jälkeen tuomitaan sitten viimeisellä tuomiolla eikä silloin ole mahdollista enään tulla takaisin korjaamaan mitään. Nyt pitäisi löytää oikea tie, etsiä.
Etsivä löytää...... On aloitettava etsiminen.
- 14+12
Yksi elämä ja yksi mahdollisuus. Kuolema on lopullista.
- herätkää uskikset
Sano se jesselle.
- sekaisin?
Itseäni pesunkestävänä ateistina hämmentää mielessäni kummitteleva kuva jossa olen keski-ikäinen mies, päälläni on harmaa puku ja ajan vihreää isoa (kenties amerikkalaista) autoa. Vieressäni istuu tummahiuksinen nainen pillerihattu päässä ja takapenkillä kaksi n. 5-8 vuotiasta poikaa pyhävaatteissa. On syksy, tunnelma on painostava ja ajamme pois kirkon pihasta. Olen joskus rakastanut naista mutta tiedän että olemme eroamassa. Jotain pahaa on tapahtunut. Olen autosta ja vaatteista päätellyt että tapahtuma sijoittuu 60 -luvun alkuun.
- lukkijurpomies
Se että vain uskovat ja vanhurskaat ihmiset syntyisivät jonnekin uudelleen ei pidä mielestäni paikkaansa.
Olen erittäin intuitiivinen äärimmäisen herkkä ja mensalaisittain mitattuna erittäin älykäs.
Älystä ei ole ollut minulle taloudellista etua pitkällä aikavälillä ja se on tehnyt minut yksinäiseksi ja masentuneeksi useita kertoja.
Mutta minulla on sisäänrakennettu analyytikon lahja. Pystyn arvioimaan suuruusluokkia ja todennäköisyyksiä silmänräpäyksessä erittäin hyvällä osumaprosentilla.
Tämä seikka yhdistettynä laajaan ihmistuntemukseeni kertoo minulle suoraan sen seikan että me kaikki emme ole täällä ensimmäistä kertaa emmekä viimeistä.
On nuoria sieluja ja on vanhoja sieluja. On myös olemassa jonkinlainen pahuus sekä hyvyys jotka etsivät muotojaan meissä ja kaikkein voimakkain asia on sisäänrakennettu hyvyys ja oikeudenmukaisuus. Liittynee fysiikanlakeihin ja elämän ja kuoleman perusfysiikkaan siten.
Tärkeintä on ymmärtää erilaisuutta ja mennä eteenpäin.
Buddhalaisuuden kaksi ydintä on henkinen kehitys ja onnellisuuden tavoittelu. Kun sisäistät nuo kaksi asiaa niin kaikki muu sisältyy niihin.
Olet silloin osa kokonaisuutta. Ikuisesti.- lätyskä
Mutta kun et voi elää tätä elämää vain ja ainoastaan meditoimalla puun alla.
Välillä pitää tehdä jotain.
Ja rapatessa roiskuu helposti.
Mitä sitten. Taas uudelleen kietoalusta.
Ja puun alla ei voi olla syömättä ja juomatta kuukausitolkulla.
Jos kukaan ei lisääntyisi, ei täällä asuisi kukaan.
Jumala kirjoitti Sanassaan; "lisääntykää ja täyttäkää maa".
Sen nyt miehille luulis mieluista käskyä olevan. :)
- Kaaapoööö
Mitä elämä oli ennen syntymää eiköhän se jatku samana kuoleman jälkeenkin?
- 4y45t7u45t
jos ihmisiksi synnytään uudestaan ni asiat ei kovin hyvin ole. Mun veikkaus on että tä on vaan joku taso millä eletään ja sitten siirrytään seuraavalle.
- lmj2010@s24
Mielestäni parempi vain hyväksyä realiteetit;
me kaikki synnytään kerran ja kuollaan aikanaan. Siinä välissä voi yrittää vähän elääkin.... - Jaska Jokunen
Ihminen etsii itseään.. Kun löydät itsesi, olet jälleen tuo ihminen millainen olit syntyessäsi, viaton ja vilpitön. Löydä se, löydät rauha.. löydät myös paljon muutakin, totuuden ;) .. Kyllä uskon uudelleensyntymiseen. Niinkuin raamatussakin sanotaan voit joutua helvettiin tai taivaaseen, molemmat on maanpäällä monellakin eri tapaa. Henkisyys on taivasta, pinnallisuus helvettiä. Sillä voidaan myös tarkottaa sitä mihin seuraavaksi synnyt, tai millaiseksi. Mutta kaikella on tarkoitus ja merkitys.
- Jaska Jokunen
Unohdin mainita, että luontohan tunnetusti kierrättää aivan kaiken. Miksei siis myös ihmistäkin? Jos elät vastuuta ja kasvua peläten, liitäen ja huolettomasti. Ehkä ensi elämässä synnyt linnuksi. Tai jos elät ahneuden ja himon vallassa, ehkä synnyt siaksi. Jos elät kuin ihminen, hyvyyttä ja hyvettä palvoen. Sitä tavoitellen oikeilla tavoilla, synnyt uudestaan ihmiseksi. Ken tietää, kaikkihan on mahdollista. Ihminen tietää niin vähän, ja hyvä niin.
- lätyskä
Jaska Jokunen kirjoitti:
Unohdin mainita, että luontohan tunnetusti kierrättää aivan kaiken. Miksei siis myös ihmistäkin? Jos elät vastuuta ja kasvua peläten, liitäen ja huolettomasti. Ehkä ensi elämässä synnyt linnuksi. Tai jos elät ahneuden ja himon vallassa, ehkä synnyt siaksi. Jos elät kuin ihminen, hyvyyttä ja hyvettä palvoen. Sitä tavoitellen oikeilla tavoilla, synnyt uudestaan ihmiseksi. Ken tietää, kaikkihan on mahdollista. Ihminen tietää niin vähän, ja hyvä niin.
Koska ihminen tietää niin vähän, on parempi luottaa Jumalan Sanaan.
Luonto kierrättää; "maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun jälleen pitää tuleman" tarkoittaen ihmisen kehoa. Henki menee sitten toiseen paikkaan.
- Hihhuleit Vastaan
valitettavasti uudelleeen syntyminen ei ole mahdollista, koska jos se olisi totta populaatio pysyisi samana aikä kasvaisi, paitsi jos seuraavaksi elettäisiin ötökkänä
ja tämä jeesus jumala hihhuli juttu non täyttä shaipaa , koska jos jumala loi ihmisen kuvakseen, minkä kuvaksi Toisen planeetan asukkaat ovat tehty!- jospa tietäisit...
Hyvä, että edes joku tietää, että mikä on mahdollista ja mikä ei.
- Mc Jehova.
Jeesus, Jeesus Jeesus jee. Jee, jee, Jeesus, jee, jee, jee. Jeesus, Jeesus Jeesus jee. Jee, jee, Jeesus, jee, jee, jee. Jeesus, Jeesus Jeesus jee. Jee, jee, Jeesus, jee, jee, jee. Jeesus, Jeesus Jeesus jee. Jee, jee, Jeesus, jee, jee, jee. Jeesus, Jeesus Jeesus jee. Jee, jee, Jeesus, jee, jee, jee. Jeesus, Jeesus Jeesus jee. Jee, jee, Jeesus, jee, jee, jee. Jeesus, Jeesus Jeesus jee. Jee, jee, Jeesus, jee, jee, jee. Jeesus, Jeesus Jeesus jee. Jee, jee, Jeesus, jee, jee, jee. Jeesus, Jeesus Jeesus jee. Jee, jee, Jeesus, jee, jee, jee.
- Uskontojen uhrit.
Uskontojen uhrit sivustoilla löytyy paljon tietoa, kuinka ihmisiä voidaan manipuloida ja aivopestä uskomaan erilaisia keromuksia eri uskonlahkoista, joissa ihmisiä, ihmisten mieltä voidaan manipuloida.
On uskonryhmiä, joissa on tehty valtava määrä joukkoitsemurhia.
Selaa sivustoja ja tutustu eri aiheisiin.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto
--------- - 20+19
Uskontojen uhrit. kirjoitti:
Uskontojen uhrit sivustoilla löytyy paljon tietoa, kuinka ihmisiä voidaan manipuloida ja aivopestä uskomaan erilaisia keromuksia eri uskonlahkoista, joissa ihmisiä, ihmisten mieltä voidaan manipuloida.
On uskonryhmiä, joissa on tehty valtava määrä joukkoitsemurhia.
Selaa sivustoja ja tutustu eri aiheisiin.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto
---------Totta.
En käynyt sivuilla, mutta kertoohan historiakin mitä ihminen on tehnyt.
Se kertoo karua kieltä, mihin ihminen joutuu jos ei usko Jumalaan, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Vainot, ristiretket, inkvisitiot, manipuloinnit,....
Joukkoitsemurhissa pitäisi tietää ovatko ne kristtyjen joukosta lähteviä vai new age piiristä.
Pitää tietää, että vihtahousu koettelee, käyttää kaikkien kaikkia heikkoja puolia uskovia vastaan. Sillä on kiire saada ihmiset eksymään, vihaan, sotaan yms
Se työskentelee etenkin uskon alueilla. - P-Räsänen.
Uskontojen uhrit. kirjoitti:
Uskontojen uhrit sivustoilla löytyy paljon tietoa, kuinka ihmisiä voidaan manipuloida ja aivopestä uskomaan erilaisia keromuksia eri uskonlahkoista, joissa ihmisiä, ihmisten mieltä voidaan manipuloida.
On uskonryhmiä, joissa on tehty valtava määrä joukkoitsemurhia.
Selaa sivustoja ja tutustu eri aiheisiin.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto
---------Tuosta on apua niille jotka haluavat vapaaehtosesti päästä huuhaasta eroon. Sen sijaa niitä loppuja varten pitäis peristaa esim. uudelleenkoulutusleirejä. Ehkä tässä kannattais tehdä yhteistyötä venäjän kanssa, ja järjestää leirit vaikka siperian kaivoksilla.
- bbc mies
BBC:n aihetta käsittelevä dokumentti:
http://www.youtube.com/watch?v=iq64XvwqzyQ - gaggaggagaga
- Totuuden etsijä
Tästä aiheesta keskusteleminen on lähes aina hedelmätöntä, moni kun ei siihen usko. Se ei kuitenkaan tee siitä vähemmän totta. Itse olen elänyt satoja ellen tuhansia elämiä Maan päällä ja muissa tähdissä, kuten on hyvin moni muukin ihminen. Vaikka et haluaisi uskoa, että elämää ei ole kuoleman jälkeen niin valitettavasti se ei ole totta. Elämä jatkuu aina, iankaikkisesti. Tietosuutta on mahdotonta hävittää, koska sillä ei ole loppua. Tämä elämä missä elämme on vain tietyllä tasolla todellista. Silti se on vain illuusiota, vaikka kipu tuntuukin todelliselta ja pelko.
Lue Michael Newtonin kirja "Sielujen Matka". Se seliittää kaiken. Siihen ei tarvitse uskoa, mutta totta se on silti. Kaikella on tarkoitus ja suurin tarkoitus on tietenkin rakkaudella.- ettei totuus unohdu
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo. Me olemme vähemmistö.
- kohtava
Mikseis Islameist, ny vaa ootte kuolevaisia saastoi...Siis huono mies synty naisena!
Mielenkiintoine ja tärkeä aihe, mutta miksi te enää jaksatte jatkaa tyhjänpäiväistä lässytystänne asiasta, kun asiat selvitettiin ja selostettiin jo noissa viesteissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10710466#comment-55803681
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10710466/#comment-55805024
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10710466/#comment-55805104- jyrsijä.
Tiedätkö miksi köyhissä maissa on niin paljon rottia. Sentähden että ne ihmiset jotka ovat tehneet elämänsä aikana pahoja töitä ..niin rangaistuksena siitä he uudestisyntyvät jonkun pahaisen pikkukaupungin syrjäisille pimeille kujille ..Rottina.
Siksi on tehtävä hyviä tekoja johon kuuluvat hyvät ajatuksetkin. Ettei sitten kävisi niin
että löytäisi itsensä Rottana jätekasoilta. vaikeaahan se olisi todistaa ihmisille että olen Matti tai Maija Suomesta.Nyt elän täällä Rottana. tyttö-hyvä!
etsi vastaus RAAMATUSTA....jos haluat ikuisen elämän, hyvässä paikassa. Koska paikkoja on kaksi, missä vietämme iäisyytemme, joko Jumalan Taivas tai helvetin tulijärvi!
Jos olet matkalla Jumaln Taivaaseen Jeesuksen kanssa, EI TARVITSE PELÄTÄ kuolemaa!Mikä tässä on että joka helkatin asiasta pitää vääntää uskontokiista????Eikö asioista voi keskustella ilman että sinne työnnetään kaikki asiaankuulumaton sekaan?
- herätkää uskikset
Luulisi nimenomaan uskisten uskovan asiaan hyvinkin vahvasti. Eivät ehkä tiedä, että mihin uskovat.
- lätyskä
Eihän se ole uskontokiistaa.
Et nähtävästi tiedä, mihin pässiä narusta viedään kun luulet ettei uskolla ole merkitystä näissäkin asioissa.
Ota selvää ja sitten päätä.
Keskusteluun liittyy nimenomaan uskonto.
Sielunvellusoppi on idästätullutta; hindu ja buddhalaisperua.
Pitäishän sen jokainen tietää uskontotunneilta, joissa kerrotaan idänuskonnoista.
Joita nyt halutaan ympätä Suomeen.
Jokaisen pitää ratkaista täällä, haluaako iankaikkiseen elämään vai kadotukseen.
Iankaikkisen elämän kuningas on Kaikkivaltias Jumala ja Karitsa.
Kadotuksen kuningas on se nimeltämainitsematon vihtahousu.
- Polta Raamattu
Murskaa Jeesus vihalla ja paskanna hänen lkasvoilleen!!!
- EinoK.
Onhan Raamattu muistelmateos tai siinähän on 66 kirjaa yhteen nivottuna. Eri kirjoittajia joiden muistelmista ja ajatuksista se koostuu. Aikanaan ne miehet ovat olleet viisaita pohdiskelijoita ja hyvä kun ovatkin kirjanneet talteen kokemuksiaan.
Tietokirja se ei ole, monet asiat voitaisi nykyään selittää järkevästi niistä ihmeistä ja tapahtumista joita sillon ei ole osattu muutakuin ihmetellä. Maailma on muuttunut, tiedetään sairauksista ja näkyjen näkeminenkin pystytään lääkkeillä korjaamaan.
Raamatun henkilöt on todellisia.
Silti aloittajan keskustelu uudelleensyntymisestä menee metsään jos vedotaan vanhaan muistelmateokseen, eiköhän olisi uudempiakin tutkimuksia aiheesta.
- lätyskä
En lukenut kaikkia vastauksia.
Olen joskus itsekin ollut tuossa harhassa, että uudestisynnytään.
Se on mukavaa pumpulia, johon voi kietoutua, ei tarvitse ottaa vastuuta itsestään eikä elämästään. Kaikenhan voi sitten jättää päätettäväksi seuraavaan elämään.
Mutta kun kaikki päätökset on tehtävä täällä täässä elämässä. sielun vihollisen , vihtahousun tarkoitus on saada ihminen siirtämään päätöstään uskoa Jeesukseen. Siihen liittyy tämä new age- harha, jota ahkerasti levitetään.
Kaikenlaisia tietoja ns entisistä elämistä voidaan tuoda vaikka minkä hengen kautta. Mutta onko se oikeaa vai eksytystä, sitä voi miettiä. Kaikkea ei kannata uskoa.
Jeesukseen uskovalla ei ole hätää, koska HÄNELLÄ on kuoleman ja tuonelan avaimet eli siis hallintavalta siellä. Hän tuo ylösnousemuksessa kaikki Häneen uskovat eloon. Mutta vihtahousu ei sitä voi tehdä. Lue ilmestyskirjaa. Sieltä löytyy mietittävää.
Pitää tietää, että tällaisella kirjoituksilla halutaan muokata ihmisten mieliä vastaanottavaisiksi tällaisille harhaanjohtaville opeille, joita on. Olen itsekin uskonut tuohon aiemmin, mutta uskoon tultuani huomasin, ettei nuo asiat pidä paikkansa vaan ne harhauttavat, eksyttävät. Jeesuksella on tarjottavana enemmän, IANKAIKKINEN PELASTUS. Ei vaan sielunvaellusoppia, joka tulee alkuperältään Intiasta hinduuskonnosta ja buddhalaisuudesta. Uskomalla Jeesukseen Hänen nimensa kautta pelastuu ja saa synnit anteeksi NYT. EI TARVITSE syntyä uudesti ns karman kiertoon. Joka on harhaa.- 3+9
On hyvä tietää, mitä kirjoitettu on.
On paljon erilaisia tulkintoja, joko vilpittömiä tai tarkoituksellisia.
Ja vihtahousu hämmentää soppaa.
Pitää ottaa selvää.
Ei saa luopua, vaikka törmää monenlaiseen epämiellyttävään asiaan. koska niitäkin tulee matkan varrella. Ihmehän se olisi, jos 2000v aikana ei jotain olis muuttunut. Mutta pitää tietää, mistä osoittesta ne on tulleet. - Otamme vastuun
Nimenomaan uskomalla Jeesuksen sijaissovitukseen siirretään vastuu toiselle. Sijaissovitus on harhaista unelmointia ja lohdutusta. Se kumpuaa tietämättömyydestä ja taikauskosta. Kun otetaan vastuu elämästä, sovitetaan itse omat teot.
Kukaan toinen ei sovita tekojamme, vain me itse voimme niihin vaikuttaa. Jos aika ei riitä tulemme uudestaan sovittamaan tekojamme. Tämä ei ole uskon asia niin kuin usko Jeesukseen, vaan totuus ja luonnonlaki. - jhgfdsdfgh
Heh heh! Nyt et näe seivästä omassa silmässäsi. Tyypillinen uskovainen. Raamattu on hyvin ristiriitainen kokoelmateos, mutta ei mitään verrattuna uskovaisten sepustuksiin. Ei alkeellisintakaan logiikkaa löydy suurennuslasillakaan.
jhgfdsdfgh kirjoitti:
Heh heh! Nyt et näe seivästä omassa silmässäsi. Tyypillinen uskovainen. Raamattu on hyvin ristiriitainen kokoelmateos, mutta ei mitään verrattuna uskovaisten sepustuksiin. Ei alkeellisintakaan logiikkaa löydy suurennuslasillakaan.
Sinä samoin ihan typerä!
- hygfdsdfgh
pik3 kirjoitti:
Sinä samoin ihan typerä!
Siinäpä terävä argumentti. Taidat olla hyvin viisas.
Olet harvinaisen fiksu ikäiseksesi. Tutki ja mieti asoita edelleen, niin olen minäkin tehnyt, varmaa ei voi sanoa, mutta kannattaa olla asioista tietoinen. Hyvää jatkoa Sinulle:-)
- w.a.n.d.e.r.e.r.
Itse ainakin uskon ettei ihmisellä ole sielua vielä syntyessään vaan se rakentuu sitä mukaa kun ihminen kasvaa, ja kun kuolee, niin sielu saa rauhan eikä etsi itselleen enää uutta fyysistä olemusta. Tai ainakin olen uskonut tähän asti, mutta kai se voi olla mahdollista että sielu joskus hakeutuu uuteen kehoon kun edellinen on kuollut. Mistä sitä elävä ihminen koskaan tietää, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu? Se on ikuinen mysteeri.
- Uni mysteeriavaimena
>> Mistä sitä elävä ihminen koskaan tietää, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu? Se on ikuinen mysteeri. >>>
Unissa lienee jotain vihjettä siitä, mitä koemme "toisella puolella jokea" ? Unet jonkinlainen tuonpuoleisen esiaste, jotka selkenevät, kun ruumiillisesta tietoisuudesta tulleet muistumat eivät häiritse unennäkijän tietoisuutta ?
Tämä näkökulma perustuu siihen, että unet ovat aivoista riippumattomia kuoleman jälkeen. Tietoisuus jatkunee selkeämmässä unessa ?
- ©
Minä olen kehittänyt oman teoriani tästä kuolema jutusta ja voin sen kertoakkin kun ei sitä ikinä kukaan usko.
Olen tämän itse nyt tutkinut niin että kun henkilö kuolee niin hän siirtyy paikkaan jonka olen nimennyt taivaaksi, mutta sinne pääsy edellyttää tietynlaista käytöstä elossaoloaikana johon liittyy useita eri sääntöjä. Jos henkilö ei ole elänyt niiden sääntöjen mukaan hän joutuu paikkaan jonka olen nimennyt helvetiksi, ja on todellinen rangaistus ja itseasiassa kestää ikuisuuden samoin kuin tuo parempi vaihtoehto nimeltä taivas.
Myöskin tähän kaikkeen liittyy olento jota kutsun nimellä Jumala joka on ainoa laatuaan ja luonut kaiken mitä ylipäätään on olemassa. Tähän liittyy todella paljon muutakin mutta tässä nyt perusperiaatteet minun teoriastani.- ®
Minä olen keksinyt sellaisen teorian jossa ihminen kuoleman jälkeen vaeltaa kuoleman laakson lävitse jossa ihmissielua uhkaa kaikenlaiset vaarat. Tietyillä loitsuilla ihminen kuitenkin selviää näiden demonien kynsistä jonka jälkeen ihminen saa ikuisen elämän paratiisissa 49 neitsyt-hunks-pojan kanssa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egyptian_concept_of_the_soul#Relationships
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_the_Dead#Afterlife
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_the_Dead#Judgement - ©
® kirjoitti:
Minä olen keksinyt sellaisen teorian jossa ihminen kuoleman jälkeen vaeltaa kuoleman laakson lävitse jossa ihmissielua uhkaa kaikenlaiset vaarat. Tietyillä loitsuilla ihminen kuitenkin selviää näiden demonien kynsistä jonka jälkeen ihminen saa ikuisen elämän paratiisissa 49 neitsyt-hunks-pojan kanssa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egyptian_concept_of_the_soul#Relationships
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_the_Dead#Afterlife
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_the_Dead#JudgementYhden taivas on toisen helvetti. Itse en viihtyisi ikuisuutta tuolla hunks paratiisissa.
On kuitenkin hienoa että muutkin ovat pohtineet näitä kuolemanjälkeisiä mahdollisuuksia.
Wikipediaan laittamasi artikkeli teoriastasi oli erittäin laadukkaasti ja selkeästi tehty ja vieläpä useilla eri kielillä.
- Ihmetysmies
Onko täällä kukaan kirjoittanut omia näkemyksiään muulla kuin "no tähän nyt vaan oin kiva uskoa" -selityksillä ja että joku tyyppi X vuonna 18XX kertoi tarinan sedän serkun koiran entisen omistajan siskon pojasta ja tämän höpötyksistä?
- tyhymä
Kun mun rakas kissa kuoli niin tunsin sellasen jännän jonkun läsnäolon joka tuntui kun sitä ois pitäny kunnioittaa....Se oli ihmeellistä...
Ja mää ehkä muistan jotai...ihan niinkuin olisin ollu edellisessä elämässä kissa...Muistan itseni...Kissana....Näin kaikki kissan silmin ja siksi ehkä olenkin niin hyvä kissanhoitaja.Osaan hoitaa kissoja sillä tavalla mistä ne tykkää koska kun olin (ehkä) kissa niin ihmiset rääkkisvät mua...Liekkö tuo sitten harhakuva muistissa. - Syntynyt Uudelleen
Hei
Mitäpä luulette?
Jos jälleensyntymistä ei olisi, nakattaisiinko uskonsa mukaisesti lestadiolaiset ja katoliset lapsiinsekaantujapapit suoraan helvettiin?
Vai voisiko heidän Jumalansa antaa anteeksi sen mitä aikuistuva lapsi ei voi? - minä9100
Ap.t. 16:31
Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut niin myös sinun perhekuntasi".
“Jumalan työtovereina me vetoamme teihin: ottakaa Jumalan armo vastaan niin, ettei se jää turhaksi! Hänhän sanoo: ’Oikealla hetkellä olen kuullut sinua, pelastuksen päivänä olen tuonut sinulle avun.’ Katso, juuri nyt on oikea hetki, juuri nyt on pelastuksen päivä!” (2. Kor. 6:1-2) - Pena78...
Uskon myös voimakkaasti ”sielunvaellukseen” joten jumaluudet tms hömpötykset ovat multa jääneet taakse tai kokematta (luk,ottamat pyhäkoulua.)
Olen jo lapsesta astia nähnyt unia jossa olen nähnyt läheisteni / sukulaisteni kuolleen ja nämä näyt ovat toteutuneet. Lähinnä unet ovat olleet sellaisia jossa näen hautakiven ilman tekstiä ja tälle ”vainajalle” laskettavan kukkavihon jonka laskijana on esim hänen puolisonsa tai lapsi josta olen heti herättyäni voinut päätellä kuka on poistuva läheiseni / sukulaiseni. Unet eivät koskaan ole mua pelottaneet nää unet ovat kaikki olleet rauhallisia mutta äänettömiä.
Ainoa poikkeus oli äitini, hänen poismenoaan en nähnyt ”ennalta”, sitä en tiedä että miksi..
On myös pari poikkeustapausta että olen tuntenut nämä asiat myös hereillä ollessani, eli tavallaan jotenkin aavistanut ”lähdön-hetken”. Viimeisin oli pari vuotta sitten kun olimme vaimoni kanssa ajelulla ja ajoimme vaimoni enon talon ohitse, totesin silloin hälle jotenkin näillä sanoilla ”Eerokin (nimi muutettu) löytyy vielä yksin kotoa, kuolee yksin”. Puhelu tuli noin 3 viikkoa tämän jälkeen jossa vaimoni enon kerrottiin löytyneen kuolleena kotoaan.
Mut pohtinut olen näitä asioita paljon ja sekoittanut myös ”sielunvaelluksen” tähän eli miksi ei olisi mahdollista että elän toista kertaa samaa elämää (voi kuulostaa tosi hullulta) mut jos noi mun ”ennustukset” eivät olekaan ”ennustuksia” vaan muistikuvia edellisestä elämästä. Jotka jollakin ihmeen kaupalla ongin tuolta otsalohkostani tai jostakin ”universaalisesta paikasta”.
Enkä tällä väitä että syntyisimme uskomukseni mukaan samaan kehoon ja elämään, ei se kaikki on rajatonta..
”Elämä on vain käytävä jonka molemissa päissä on ovet, ensimmäisen oven avattuasi synnyt ja toisen avattuasi kuolet ja synnyt uudelleen” Eli tällainen ”noidan-kehä”
Tietysti saan heti skeptikko-ryhmän kintereilleni joka varmasti mua koittaa haukkua hulluksi, ni antaa tulla vain :D Terveen paperit on ja asian kanssa opittu elämään.- minä9100
En ymmärrä mitä se teitä auttaa että keksitte omaksi "pelastukseksenne" jotain vieraita oppeja, kun ne eivät voi teitä kuitenkaan auttaa. Ainoa joka voi auttaa on Herra Jeesus Kristus, enkä sano tätä itseni takia, koska se ei auta minua yhtään, vaan itse te niistä vieraista opeistanne joudutte kärsimään ja vastaamaan.
- yhgtfdfgh
minä9100 kirjoitti:
En ymmärrä mitä se teitä auttaa että keksitte omaksi "pelastukseksenne" jotain vieraita oppeja, kun ne eivät voi teitä kuitenkaan auttaa. Ainoa joka voi auttaa on Herra Jeesus Kristus, enkä sano tätä itseni takia, koska se ei auta minua yhtään, vaan itse te niistä vieraista opeistanne joudutte kärsimään ja vastaamaan.
Kristinusko on vieras oppi meille suomalaisille. Oma uskomme tuhottiin, kun se tuotiin miekan voimalla meille. Typerää uskoa joihinkin juutalaisten taruihin ihan tosissaan. Eivät nuo nyt niin viisailta ihmisiltä vaikuta. Kivikautista sakkia mielestäni.
- Nuori nainen....
Itse olin teininarkkari, joka kuoli hyvin nuorena (max. 16v) kadulle. Koska näen jatkuvasti välähdyksenä kaksi teiniä kyyhöttämässä vesisateessa jossain pimeässä korttelissa ja maassa istuu muitakin kodittomia. He ovat pari.
Tyttö pitää pojan päätä sylissä ja poika nukkuu pois. Tosin en ole varma, olenko aikaisemmin pois nukkuva poika, vai jälkeenpäin pois nukkunut tyttö. Koska tunnen että tyttö kuolee myös pian tuon jälkeen. Niin ja maa on joku muu kuin suomi, vuosi 1988. Tulen aina hyvin surulliseksi ja tunnen sen kaipauksen vieläkin... - Juu'u
Vaikka uudelleensyntyminen olisikin totta niin tuskin kukaan muistaa entisen elämänsä
- sepi sepittää sup
Entisiä elämiä ei muista, koska ihminen ottaa kuollessaan mukaansa vain puolet itsestään, tahdottoman hengen.On olemassa keinoja ottaa koko tietoisuutensa mukaan jolloin voi syntyä uuteen kehoon omana itsenään.Tätä on esimerkiksi "valaistuminen", johon on monta eri tietä.
Opiskelu ei lopu kouluun.
Maapallo on yksi valtava luokkahuone, jossa sielut oppivat asioita ja täyttävät tarkoituksensa jatkaen taas eteenpäin.Tämä kierre katkeaa kun ihminen valaistuu.
Eli lamppuostoksille valaistumaan sieltä kaikki :D
Ps. Vaikka joku ei jumalaan uskoisikaan, ne 10 käskyä ovat silti tosi hyvä ohjenuora miten elämäänsä voi elää.. - Rauhan saanut
Olen asunut noin 1600-1800 luvuilla ruotsissa pienellä paikkakunnalla.
Ensimmäiset tunnot olivat mahdoton suru kun ajoimme lomamatkoilla paikkakunnalla,jos nukuin kun mieheni ajoi heräsin itkuuni.
Monta vuotta kuvittelin olevani hullu.tiedän ajaneeni vaunuilla erästä kujaa.seisovani vehnäpellon reunalla ja ajatelleeni hienoa tuulessa heiluvaa viljaa katsoessani:Tulee hyvä vuosi, kaikille riittää viljaa,myös rengit ja piiat saavat riittävästi leipää.
Sitten olen seisonut haudalla jota luotiin umpeen surun murtamana köyhänä nuorena naisena.Ajattelin, sinä olit viimeinen turva mitä minulla oli.Hautakivessä tekstiä sotilaan vaimosta.
Meni monta vuotta ja ajattelin olevani hullu.
Sitten kerran pysähdyimme hautausmaalle olin kertonut jo 100 km aiemmin haluavani käydä hautausmaalla,kerroin myös missä kohtaa hautausmaata ja haudan tarkkuudella,löysin oikean haudan teksteineen.
Sen jälkeen suru on jättänyt minut olen vain tietoinen että olen seudulla elänyt.
Käymme ruotsissa usein ja toivon myös kuolevani samalla seudulla jotta voisin jatkaa elämiäni siellä,sinne minä kuulun.
Olen syntynyt sieltä 100 km päässä ja muutanut pois sieltä 1 vuoden ikäisenä.
Kuitenkin äitini kertoman mukaan emme ole koskaan kyseisellä paikkakunnalla käyneet. - tyttö 14
Itse muistan pienenä sanoneeni vanhemmilleni että "sittenku kuolee ni on vaa joku muu" ton lauseen takia, mikä tosi pienenä on tullu kuulemma monta kertaa sanottuu ja muutenkin, uskon jälleensyntymiseen.
- kommunaar97
En jaksanut lukea koko ketjua mutta: olen 15v poika ja uskon uudelleensyntymiseen. Ja uskon, että syy siihen, miksi tapaukset, joissa pieni lapsi on muistanut edellisen elämänsä, ovat niin harvinaisia, johtuvat siitä, että sielunvaelluksessa ovat ihmisten lisäksi mukana kaikki muutkin eläimet. Suurin osa meistä on siis ollut edellisessä elämäsään hyönteisiä, ja nämä ovat sitten niitä harvinaisia tapauksia, joissa ihminen on ollut myös edellisessä elämässään ihminen.
Tai entä jos jollain toisella planeetalla toisessa aurinkokunnassa on myös elämää, joilla on sama "sieluvarikko" tämän planeetan kanssa. Hmm... Filosofia on sitten kiehtovaa...
Kristinusko opettaa, että kuoleman jälkeen ihminen pääsee taivaaseen, jos hänet on kastettu ja hän uskoo evankeliumiin. Mutta minhän en tuohon usko! Lisäksi olen kommunisti. Tiedän kommunismin periaatteet ja kannatan niitä. - Totuuden etsijä
Jos on aiheesta kiinnostunut enemmänkin niin kannattaa kokeilla regressioterapiaa. Se ei pelkästään auta muistamaan entisiä elämiä vaan se myös parantaa sielun arvet ja haavat joita saatamme kantaa tässä elämässä. Kyseessä tosin on voimakas hoitomuoto ja siihen kannattaa olla valmistautunut henkisesti, jotta osaa käsitellä pinnalle tulleita asioita. Myös kannattaa varmistua, että regressioterapeutti on pätevä ja osaa hoitaa asiansa siten, että asiakkaan mahdolliset traumat entisistä elämistä käsitellään oikealla tavalla.
- argumentti vastaan
Ai- 17 v on pohtinut pitkään...
tässä on vahva argumentti vastaan:
Maailmassa elää nykyään 7 miljardia ihmistä.
...kaikkiaan ihmisä on elänyt n. 13 miljardia.
Sielunvaellukseen uskovta väittävät eläneesä jo aiemmin jopa kuusikin kertaa.
Yksinkeratsiella laskutoimituksella edellisitä luvuista selviää että harva on ehtinyt elää edes sen yhden kerran.
Montakos kertaa olet ollut köyhä Intiassa tai kiinassa ???
Niitä on ollut n1/3 kaikista maailman ihmisitä.
Ei... ei... sitä ollaan jotain AINA jotain kuulusuuksia ja aatelisia. Ei koskaa nälkään kuollutta köyhää.
Maailmassa on 7 miljardia ihmistä. Pari "todistetta" ei OIKEASTI TODISTA mit''n.
pelkk' satunnaisluku tuottaa perempia tuloksia- uutuus avutonta
Miten selität sitten että pikkupoika tiesi entisen nimensä, perheenjäsentensä nimet, kuolintavan ja iän kuollessa, yksityiskohtaisia tietoja joita ei voi muilla olla?
Katsohan tuo dokumentti pojasta joka muistaa entisen elämänsä.
Koska kuitenkin olet uusavuton, löysin sen sinulle youtubesta, oleppa hyvä:
http://www.youtube.com/watch?v=cdmMEKPFDTY - Totuuden etsijä
Maa ei suinkaan ole ainoa paikka, jossa on elämää.
- Oma tarina
Tossa kävi reilu viikko sitten sillai, että lähes kuolin. Kuvaisin asiaa jotenkin siten, että kroppani antoi minulle sellaisen selkäsaunan, että sen muistan taatusti koko ikäni. Olin jo valmis luopumaan kaikesta mutta selvisin.
Sitä vaan, että olen ollut pitkään ns. agnostikko, en oikein usko mihinkään mutta en myöskään usko siihen etteikö mitään voisi olla.
Kun silmäni muljahtivat siihen asentoon, ettei vaimo nähnyt kuin valkuaiset, tajusin että näkövinkkeli voi muuttua ihan siinä viime sekunneilla. Minäkin mietin, mennäänkö nyt alakertaan vai yläkertaan, enkä sitä että nyt se sitten loppui. Huomaatteko eron arkifilosofiani ja tiukan paikan välillä?
Opin sen, ettei ketään ihmistä saa pilkata (edes mielessään) hänen vakaumuksensa perusteella. Ei vaikka se olisi itsestä kuinka hassun tuntuinen tahansa. Annetaan muiden olla ja elää eikä olla niin kiivaita ja tietäväisiä ja ankaria muita kohtaan.
Se on kuulkaa semmonen juttu, että maailmassa voi olla yllätyksiä tarjolla itse kullekin.- välinpitämättömyys
"Opin sen, ettei ketään ihmistä saa pilkata (edes mielessään) hänen vakaumuksensa perusteella. Ei vaikka se olisi itsestä kuinka hassun tuntuinen tahansa."
Sinulle kehittyi tuollainen käsitys siitä syystä että sait itsekkin oman uskonnollisen vakaumuksen.
Mutta koska uskonnollinen vakaumus ei ole tarpeellinen osa ihmistä, niin miksi sitä ei saisi pilkata?
esim: Jos henkilö käyttää kumisaappaita aavikolla niin niiden pilkkaus voisi auttaa tuota henkilöä vaihtamaan mukavempiin ja tilanteeseen sopivampiin kenkiin. Sinun ideologiasi on kuitenkin se että kannustat häntä pitämään niitä kenkiä koska itselläsi on sadetakki siellä samalla aavikolla.
Mutta eipä kyllä minuakaan ihan rehellisesti sanottuna kiinnosta kuka mitenkin elää tai pilaa elämänsä.
- Perttim
Raaamatun mukaan, ihminen syntyy tänne, elää tällä hetkisen ja sitten kuolee pois ja silu menee siihen paiukkaan minkä se on täällä eläessään valinnut, joko Jumalan luoksen taikka ikuiseen eroon Jumalasta. Ihminen ei ole itse valtias niin että voisi palata kauolemasta ja siirtyä johonkin toiseen, se on mahdotonta. "Jumala on yhdestä ihmisestä tehnyt koko ihmisuvun ja on määrännyt heille heidän elinpäivänsä ja asumisensa rajat, ettei yksikää ihminen voi siirtää mitään minkä Jumala on tarkoittanut... Jeesu kuoli sinunkin syntiesi tähden, huuda avuksesi Jeesusta ja pyydä syntejäsi häneltä anteeksi, niin hän puhdistaa sinut verellään puhtaaksi ja tekee sinusta taivaskelpoisen. Ilman Jeesusta olen ulkopuolinen Jumalan suunnittelemasta ikuisesta elämästä taivaassa. Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut
- Perttim
VIELÄ LISÄYS, IHMINEN KYLLÄ UUDESTI SYNTYY, MUTTA VAIN SILLOIN KUN JUMALA MUUTTAA HÄNET. EI SIINÄ MERKITYKSESSÄ MITÄ TIEDE TAIKKA JÄLLEEN SYNTMISOPPI USKOTTELEE IHMISILLE
- Perttim
Perttim kirjoitti:
VIELÄ LISÄYS, IHMINEN KYLLÄ UUDESTI SYNTYY, MUTTA VAIN SILLOIN KUN JUMALA MUUTTAA HÄNET. EI SIINÄ MERKITYKSESSÄ MITÄ TIEDE TAIKKA JÄLLEEN SYNTMISOPPI USKOTTELEE IHMISILLE
VIELÄ LISÄYS ETTÄ VAIN JEESUKSEN VERIRUSKEA ARMO PELASTAA VERISELLÄ RISTILLÄ VERISEN RISTINKUOLEMAN HÄN KUOLI VERISENÄ PÄIVÄNÄ VERINEN RISTI HÄN MUISTUTTAA VERISISTÄ SYNNEISTÄ !! VERINEN ARMO OLKOON MEILLÄ JÄLLEENSYNTYMISOPPI OPPI ON RIIVAAJIEN OPPI RIIRIIVAAVAAVAA HAAAALLELUJA ! HAALLELUJA !
HAAALLELUJA ! HAALLELUJA ! HAAALLELUJA ! - exjeesus
Perttim kirjoitti:
VIELÄ LISÄYS, IHMINEN KYLLÄ UUDESTI SYNTYY, MUTTA VAIN SILLOIN KUN JUMALA MUUTTAA HÄNET. EI SIINÄ MERKITYKSESSÄ MITÄ TIEDE TAIKKA JÄLLEEN SYNTMISOPPI USKOTTELEE IHMISILLE
MInä olin kerran Jeesus ja tiedän miten se menee. SYntymisoppi on ihan oikein. Turha alkaa pöljien hihhulien täällä vouhottaan.
- presidentti..
Minä olin ameriikan presidentti edellisessä elämässä. Muistan ihan selvästi.
Muistan myös että meidän pöljä naapuri oli hielle haiseva kerjäläinen edellisessä elämässä. - 15+9
Tutustu uuteen elämäntietokirjaan Alkuajatus - Elämän pieni käsikirja (Hannu 2010). Kirjan mukaan kopioimme lapsuudesta lähtien ajatuksia ympäristöltämme, ja nämä ajatukset määrittelevät meille vahvasti minkälaisia meidän tulisi olla, ja mitä meidän elämässämme tulisi tehdä, jotta täyttäisimme kunkin ajan ja ympäristön vaatimukset "kunnollisesta" ihmisestä. Ulkoiset ajatukset asettuvat mieleen ulkoisiksi tahdoiksi ohjaamaan elämänvalintoja, jonka takia oma tahto vajoaa osittain tai kokonaan tiedottomuuteen. Tämän ajatusopin myötä unohdamme myös itsemme, ja vaikka käsitteleekin elämää yhden elämän näkökulmasta, siitä löytyy mielenkiintoista ja valaisevaa tietoa suhteessa tähän kysymykseesi.
Kirjasta löytyvän tiedon varassa oppii tarkastelemaan ajatuksia mielessään. Kun ajatus paljastuu, siitä tulee tietoiseksi, jolloin sen voi valita pois. Sitä ennen se vaikuttaa toimintaan tiedottomuudesta, eikä henkilö välttämättä huomaa sitä lainkaan. Tätä työtä tehdessä tietoisuus itsestä kasvaa, ja sitä mukaan myös valinnat siirtyvät kohti omaa tahtoa.
Todella mielenkiintoinen ja ennen kaikkea toimiva filosofia-/elämäntietokirja, kannattaa lukea!
Lisää sivulla: www.alkuajatus.org - 7654wasdfg
Näkyviä todisteita. Miten selitätte?
http://www.youtube.com/watch?v=YLKT5UsKoqM- tuonpuoleista elämää
Jeesus ei ole ainoa paranormaali. Tässä todisteet.
http://www.youtube.com/watch?v=8QR4fGz_yKE
http://www.youtube.com/watch?v=GvIkjIX786U
http://www.youtube.com/watch?v=y99upnCVO7s
http://www.youtube.com/watch?v=1SNQUhXpp4I
http://www.youtube.com/watch?v=Jb76h5LZO50
- valistunut
Kun asetetaan kysymys jälleensyntymästä, niin on asetettava kysymys, että mikä ihmisessä on se joka jälleensyntyy.
Jos syntyisimme persoonana uudelleen niin muistaisimme kaikki entiset elämät
Me olemme syntymässä saaneet psykologisena perimänä perisyntinä sielun egon joka sisältää tuon perimän
Persoona on ainutkertainen, mutta tuo perimä on tullut syntymässä
johon sitten lisäämme persoonamme vaikutukset, tai ymmärrämme totaalisesti sen syyn miksi tuo perimä syntyy elämästä toiseen uudelleen, jolloin vapaudumme tuosta perimästä, jonka seurauksena päättyvät tuon egon sielun
aiheuttamat kärsimykset ja tuskat ja olemme henkisesti vapaita
En väitä , että tuon on koko totuus, maailmankaikkeudellinen syyn ja seurauksen laki jonka tiedekin hyväksyy, ja joka ilmenee
kaikkialla elämässä tapahtumien seurauksena.
Ihminen on aikoinaan huomannut tuon lain vaikutukset, mutta ei ole tiennyt mistä se johtuu, ja olettanut sen joksikin ulkopuoliseksi voimaksi, jumalaksi, mutta sitä se ei ole
Tuo psykologinen perimämme on sama kuin meidän piilotajuinen mielemme, josta emme ole tietoisia, mutta käytännössö kuitenkin toimimme viimekädessä sen mukaan, ja se vaikuttaa meidän valintoihimme
Joten meidän psykologisessa perimässämme saattaa olla tuhansien aikaisemmin eläneiden persoonien kokemuksia
jotka saattavat muistikuvina säilyä nykyiseen persoonaan- kokija
Meditoijat ovat hajulla tästä psykologisesta perimästä. He joutuvat sen kanssa käytännössä kovastikin kosketuksiin.
Persoona ei näin muodoin mitään edellisestä elämästä muista, sillä sen elämä on ainutkertainen. Se on ehdollistunut entisistä syistä muodostunut uudelleenkasauma.
Persoonan takana oleva tyhjyys-kirkkaus, johon olemme sisältä kosketuksissa, muistaa yleispiirteittäin inkarnaatiokierron näennäiset kasaumat, persoonat. Se muistaa lähinnä mitä on opittu, maalliset yksityiskohdat eivät sisäolemustamme juurikaan kiinnosta.
Persoonat ovat kirjaimellisesti psyykkisiä kuvia. Näitä kuvia varastoituu uudessa persoonassa, ja se voi luulla muistavansa aiemman elämän yksityiskohtia. Se ei muista oikeasti, sillä se ei ollut olemassa kun nuo kuvat aiempi kuvien kasautuma, persoona, loi.
Avainsana oikeaan henkiseen muistiin on siis sydän. Sydämessä sielun istuimessa on henkinen muisti jolla on jotain merkitystä. Kuvat ja näennäinen kuvamuisti ovat epäoleellisia. Sielussa, joka on tyhjyys-kirkkaus-avaruus, muistamme alkuperämme välittömällä tavalla. Tämä muistaminen muuttaa ihmistä heti välittömästi oikeaan suuntaan. Siksi alkuperän muistaminen, ei yksityiskohtainen inkarnaatiomuisti, on oleellista.
- tuulen mukana
kaikki menee ympyrää. amerikan alkukansat. minun kansani joita te kutsutte usein intiaaneiksi ovat aina olleet pyöreän muodostelman lähellä. teltat olivat pyöreitä niinkuin unensieppaajat ja nuotio piirit. nuotion ympärillä tanssittiin ympyrää. minä tiedän sen nyt 100 varmasti että elämä ei lopu yhteen kuolemaan. ei ikinä. olen kohdannut unissani edesmenneitä ystäviäni ja olen löytänyt oman voima eläimeni . me yleensä elämme sokeina ja annamme nykyisen siviilissation kuljettaa meitä. mutta todellisuudessa me olemme aina olleet yhteydessä suurempiin voimiin. nykyään vain ihminen on rajannut sen joko kirkkoihin tai uskontoihin. jos kerron tavanneeni jotain mitä ei pitäisi olla koska tiede näin väittää niin kukaan ei usko minua. ja se että he eivät usko on jonkun toisen johdattelemaa vaikka he luulevat sen olevan normaalia viisautta.(maalaisjärkeä). mutta teille kaikille sanon tässä nyt että kun te kuolette niin te tulette näkemään ja kohtaamaan jotain aivan uskomatonta. meidän oma käsityksemme ei riitä sitä kuvaamaan. älkää eläkö pelossa tai hämmästyksessä vaan katsokaa ympärillenne ja nauttikaa maailman kauneudesta.
- Piss izz my bizz
Minä uskon asiaan nimeltä K.U.S.I.
(Kuolemassa Uudelleen Syntymisen Ihmeeseen) - jaanaa_
"Äitini kuoleman jälkeen kiinnostuin kuolemanrajakokemuksista. Niissä monet ovat tavanneet edesmenneitä omaisiaan ja myös lemmikkejään. Niiden valossa kuolema on vain väliverho, ja kaikki rakkaamme ovat tallella siellä, missä on meidän todellinen kotimme.
Minäkin uskon, että pahat ihmiset joutuvat vastuuseen teoistaan, mutta eivät ikuisesti. Tässä maailmassa me laitamme rikolliset vankilaan, koska me emme osaa parantaa heitä. Jos osaisimme opettaa heidät elämään ihmisiksi, vankilaa ei enää tarvittaisi, ja he voisivat sovittaa tekonsa olemalla hyödyksi muille ihmisille. Mutta minä uskon, että Jumalalla on keinonsa parantaa pahinkin ihminen opettamalla hänet rakastamaan - ja sehän on se tärkein läksy, jota me kaikki olemme täällä oppimassa. Ehkä siihen ei riitä yksi elämä, mutta Jumalalla on aikaa :)"
Upeasti kuvailtu, niin kuin itse keskustelun aloittaja "uniikki" kirjoitti.
Menetin isäni kanssa aivan liian nuorena ja olen kokenut samoja asioita. Isä kuvaili maailmaansa hyvin unessani. Hän elää kuin toisessa ulottovuudessa mitä en voi valveilla nähdä. Se on kuin ohut verho välillämme. Voin melkein koskettaa sitä. Isäni ei kuitenkaan enempää näyttänyt tätä paikkaansa minulle, mutta kertoi kaiken olevan hyvin ja siellä ei ole kuulemma pahuutta, vihaa ja katkeruutta. Sinne meidän koko perhe tulee perässä. Isä vaikutti levolliselta ja hyväntuuliselta. Sama persoona hänellä kuitenkin on. Se hauska ja välillä vähän piruilevakin hyvällä tavalla. Aika oli kylläkin lyhyt, kun hän pääsi luonani käymään, mutta koki sen tärkeäksi koska oli huolissaan minusta. pelkäsi, että haluan liikaa hänen luokseen.
En pelkää itsekkään enään kuolemaa vaan olen utelias ja odotan sitä kun pääsen näkemään taas isän. Pyrin silti nauttimaan tästä elämästä mikä minulle on annettu.
Ehkä meillä herkillä ihmisillä on taipumus kokea näitä henkimaailman juttuja. Olen itsekkin hyvin herkkä ja olimme isän kanssa todella samanlaisia.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271418
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611271Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91215Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291165Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291164Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641067Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131063Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan331048Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71043Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61032