Laborantti teki solun.

Miten ihmeessä sitten voisi valehdella? Eihän sellainen käy laatuun, että kuka tahansa voisi tarkastaa väitteiden todenperäisyyden. Kretuilta menisi viimeinenkin mahdollisuus kuulostaa vähänkään tieteelliseltä.

Kr tekee tässä tiedettä joten kuuntele vain minua, ei tässä muita viitteitä tarvita.

Ymmärrät tämän sitten kun kuulet vastauksen. Se on itse asiassa aika helppo.


Mutta kun kuulet vastauksen niin laita se talteen, sillä voit käyttää sitä sitten lähdevitteenä.

kr kirjoitti:

Kr tekee tässä tiedettä joten kuuntele vain minua, ei tässä muita viitteitä tarvita.

Ymmärrät tämän sitten kun kuulet vastauksen. Se on itse asiassa aika helppo.


Mutta kun kuulet vastauksen niin laita se talteen, sillä voit käyttää sitä sitten lähdevitteenä.

Lue lisää

Yrität tehdä tiedettä? Ja julkaiset tuloksia suomi24 kreationismi forumilla? mmmhmmm....

kr kirjoitti:

Kr tekee tässä tiedettä joten kuuntele vain minua, ei tässä muita viitteitä tarvita.

Ymmärrät tämän sitten kun kuulet vastauksen. Se on itse asiassa aika helppo.


Mutta kun kuulet vastauksen niin laita se talteen, sillä voit käyttää sitä sitten lähdevitteenä.

Lue lisää

kuunnelkaa suurta kreationistia, tietoa, mitä än ammentaa tietämättömyyden ja välinpitämättömyyden ehtymätömästä lähteestä :)

Sanoin että tuo rakennettu solu on mikroskoopilla katsoen yksi yhteen elävän solun kanssa mutta jotakin siis puuttuu.
Yritä nyt hoksata että mitä vielä tarvitaan. Pari asiaa näet puuttuu. Ne eivät näy luupilla.


Vastaus on tieteellinen, ei uskonnollinen, mutta voin antaa vihjeeksi kuitenkin sen että Aadamin luomisessa tapahtui jotakin vähän samankaltaisista.

kr kirjoitti:

Sanoin että tuo rakennettu solu on mikroskoopilla katsoen yksi yhteen elävän solun kanssa mutta jotakin siis puuttuu.
Yritä nyt hoksata että mitä vielä tarvitaan. Pari asiaa näet puuttuu. Ne eivät näy luupilla.


Vastaus on tieteellinen, ei uskonnollinen, mutta voin antaa vihjeeksi kuitenkin sen että Aadamin luomisessa tapahtui jotakin vähän samankaltaisista.

Lue lisää

Pitää kuitenkin varoa ettei puhku ja puhise niin että koko talo menee nurin.

Sun jutuista on tieteellisyys kaukana, tietenkin, koska ne ovat pelkkiä satuja.

»Lboratosiossa tehtiin elottomista aineksista aivan samanlainen solu kuin jo olemassaoleva solu on. »

Kerro tarkemmin kuka teki, missä teki ja milloin teki. Vai onko tämä joku satutunti?

kr kirjoitti:

Sanoin että tuo rakennettu solu on mikroskoopilla katsoen yksi yhteen elävän solun kanssa mutta jotakin siis puuttuu.
Yritä nyt hoksata että mitä vielä tarvitaan. Pari asiaa näet puuttuu. Ne eivät näy luupilla.


Vastaus on tieteellinen, ei uskonnollinen, mutta voin antaa vihjeeksi kuitenkin sen että Aadamin luomisessa tapahtui jotakin vähän samankaltaisista.

Lue lisää

>voin antaa vihjeeksi kuitenkin sen että Aadamin luomisessa tapahtui jotakin vähän samankaltaisista.

Ahaa, jumala kertoilee sulle tieteellisiä salaisuuksia.

On se silti vaan kumma että kretut eivät millään pääse kaikkein takimmaisesta rivistä tieteen eturiviin, vaikka heillä on yhteys Älykkääseen Suunnittelijaan ja sikäli valtava etu jo lähdössä.

Enivei, kerro jo missä tuo soluyritelmä rakennettiin, kun tarkimminkaan tiedemaailmaa seuraavat palstalaiset eivät tunnu kokeesta kuulleen.

kr kirjoitti:

Sanoin että tuo rakennettu solu on mikroskoopilla katsoen yksi yhteen elävän solun kanssa mutta jotakin siis puuttuu.
Yritä nyt hoksata että mitä vielä tarvitaan. Pari asiaa näet puuttuu. Ne eivät näy luupilla.


Vastaus on tieteellinen, ei uskonnollinen, mutta voin antaa vihjeeksi kuitenkin sen että Aadamin luomisessa tapahtui jotakin vähän samankaltaisista.

Lue lisää

"Sanoin että tuo rakennettu solu on mikroskoopilla katsoen yksi yhteen elävän solun kanssa mutta jotakin siis puuttuu."

Kuten edellä sanoin, että jos jotain puuttuu, niin silloin solut eivät ole yhteneviä. Vai ovatko sinun mielestäsi?

Toisessa on se puuttuva osa ja toisessa ei. Etkö tosiaan ymmärrä vai etkö halua ymmärtää?

55 kirjoitti:

"Sanoin että tuo rakennettu solu on mikroskoopilla katsoen yksi yhteen elävän solun kanssa mutta jotakin siis puuttuu."

Kuten edellä sanoin, että jos jotain puuttuu, niin silloin solut eivät ole yhteneviä. Vai ovatko sinun mielestäsi?

Toisessa on se puuttuva osa ja toisessa ei. Etkö tosiaan ymmärrä vai etkö halua ymmärtää?

Lue lisää

Lue nyt törppö 55 tuo avaus huolella. Sanoin ja sanon edelleenkin että mikroskoopilla katsottuna solut ovat yhtenevät mutta pari näkymätöntä tekijää puuttuu.

Annan vielä vihjeeksi sen että ihminen ei tule koskaan tarpeeksi kyvykkääksi rakentamaan sellaisia.

Yritä nyt pysyä itse asian ratkonnassa äläkä venkoile.

kr kirjoitti:

Lue nyt törppö 55 tuo avaus huolella. Sanoin ja sanon edelleenkin että mikroskoopilla katsottuna solut ovat yhtenevät mutta pari näkymätöntä tekijää puuttuu.

Annan vielä vihjeeksi sen että ihminen ei tule koskaan tarpeeksi kyvykkääksi rakentamaan sellaisia.

Yritä nyt pysyä itse asian ratkonnassa äläkä venkoile.

Lue lisää

Hävisit väittelyn!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Yllättyisit jos tietäisit että kuinka tavattoman fiksu ihminen joku ihan tavallinen pulliainenkin voi olla.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Yllättyisit jos tietäisit että kuinka tavattoman fiksu ihminen joku ihan tavallinen pulliainenkin voi olla.

Sinä et tunnu kuuluvan siihen fiksujen ryhmään.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Yllättyisit jos tietäisit että kuinka tavattoman fiksu ihminen joku ihan tavallinen pulliainenkin voi olla.

Uskis se kertoi taas totuuden.
Jos pidämme aivomme aivopesusta puhtaana niin tajuamme aika helposti sen että milloin on kyse reaalimaailman faktatiedosta ja milloin fiktiosta.

Terve logiikka hakkaa evoluutioteorian menen tullen.
Ei siinä evokkien aivopieruhikitissit paljoa vaakakupissa paina jos punnuksena on älyykkyyspuntteja.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Yllättyisit jos tietäisit että kuinka tavattoman fiksu ihminen joku ihan tavallinen pulliainenkin voi olla.

"Yllättyisit jos tietäisit että kuinka tavattoman fiksu ihminen joku ihan tavallinen pulliainenkin voi olla. "

En minä yhtään sitä epäile, että ei voisi olla, mutta tuollaisia tehtäviä tutkimuksessa ei anneta laboranteille, näin ihan yleisesti ottaen, poikkeuksia voi toki olla.

kr kirjoitti:

Uskis se kertoi taas totuuden.
Jos pidämme aivomme aivopesusta puhtaana niin tajuamme aika helposti sen että milloin on kyse reaalimaailman faktatiedosta ja milloin fiktiosta.

Terve logiikka hakkaa evoluutioteorian menen tullen.
Ei siinä evokkien aivopieruhikitissit paljoa vaakakupissa paina jos punnuksena on älyykkyyspuntteja.

Lue lisää

"Jos pidämme aivomme aivopesusta puhtaana niin tajuamme aika helposti sen että milloin on kyse reaalimaailman faktatiedosta ja milloin fiktiosta. "

Eli sinä siis valehtelit aloituksessasi.

"Terve logiikka hakkaa evoluutioteorian menen tullen."

Joopa joo, valhetelijatrolli taas soittaa suutaan vailla mitään logiikkaa.

"Koska siitä puuttuu elämän kipinä tietysti"

Mikä se sellainen kipinä on. En ole koskaan kuullutkaan.

Kerro ihmeessä, mikä on elämän kipinä. Tieteelle se on uusi asia.

Edelleenkään kukaan ei tunnu tietävän, missä tämä solukoe on tehty.

Nyt sopinee siis jo olettaa, että se tehtiin kr:n perin vilkkaassa mielikuvituksessa.

55 kirjoitti:

"Koska siitä puuttuu elämän kipinä tietysti"

Mikä se sellainen kipinä on. En ole koskaan kuullutkaan.

"Mikä se sellainen kipinä on. En ole koskaan kuullutkaan."

Se on yksi 2000 vuotta vanhoihin seemiläisiin taruihin uskovien kummallisista uskomuksista. Se on mielikuvituksen tuotetta aivan kuten tuo multinikki kr:n keksimä laboratoriokertomus.

Jumala lienee isohko kirjoitti:

"Mikä se sellainen kipinä on. En ole koskaan kuullutkaan."

Se on yksi 2000 vuotta vanhoihin seemiläisiin taruihin uskovien kummallisista uskomuksista. Se on mielikuvituksen tuotetta aivan kuten tuo multinikki kr:n keksimä laboratoriokertomus.

Lue lisää

Varmaan jotain yhtä tieteellistä kuin väite, että sydämessä sijaitsee sielu.

Uskis vastasi oikein vaikka ehkä puolivahingossa.

Tämä vastaus on hyväksyttävä koska se on lähinnä totuutta, enkä jaksa odottaa että evokit sen tajuaisivat. Siihen vois mennä aika kauan.

Kipinähän nimittäin syntyy sähköstä. Ja solu tarvitsee toimiakseen täsmällisen tarkasti hienosäädetyn sähköissen energiakentän toimiakseen. Itse asiassa kyseessä ei ole vain energia-"kenttä", vaan solun sisäinen energiaverkosto jossa virtapiirit kulkevat tarjoten energiaa kullekin komopnentille juuri sen tarvitseman määrän. Ja koska eri kompnentit tarvitsevat kukin erilaisen määrän energiaa niin solu sisältääkin sitten sähkönjakeluverkon jossa on sekä voimavirtaa että heikkovirtaa ja kaikkea siitä väliltä ja sulakkeita melkoisen joukon.
Ja attelehan tätä. Tämä kaikki toimii näkymättämissä kemiallisina tapahtumina.

Eipä taida ihminen osata rakentamaansa soluun osata tällaista verkostoa rakentaa.

(Piiloevolutionistina kuitenkin tunnustan että kun annetaan evoluutiolle miljardeja vuosia aikaa niin kyllähän se sattumalta tuon sähköverkostonkin sinne soluun rakentaa, tietenkin......koska Jumalaa ei ole.) Heh.

Pisteet tästä osiosta uskikselle. Tavallinen uskispulliainenkin oli siis fiksumpi kuin palstan evokkiälyköt.
Mahtaa evokkeja nolottaa.

Mutta sitten meiltä puuttuu vielä se toinen näkymätön elementti joka myös on välttämätönjotta solu toimisi.
Kukapa haluaa yrittää arvata että mikä se on? Juuonsee suurisuu saa aloittaa.

Annan vihjeeksi että vastaus on ihan yhtä helppo kuin tuo edellinenkin.

No sitte se toinen juttu

kr kirjoitti:

Uskis vastasi oikein vaikka ehkä puolivahingossa.

Tämä vastaus on hyväksyttävä koska se on lähinnä totuutta, enkä jaksa odottaa että evokit sen tajuaisivat. Siihen vois mennä aika kauan.

Kipinähän nimittäin syntyy sähköstä. Ja solu tarvitsee toimiakseen täsmällisen tarkasti hienosäädetyn sähköissen energiakentän toimiakseen. Itse asiassa kyseessä ei ole vain energia-"kenttä", vaan solun sisäinen energiaverkosto jossa virtapiirit kulkevat tarjoten energiaa kullekin komopnentille juuri sen tarvitseman määrän. Ja koska eri kompnentit tarvitsevat kukin erilaisen määrän energiaa niin solu sisältääkin sitten sähkönjakeluverkon jossa on sekä voimavirtaa että heikkovirtaa ja kaikkea siitä väliltä ja sulakkeita melkoisen joukon.
Ja attelehan tätä. Tämä kaikki toimii näkymättämissä kemiallisina tapahtumina.

Eipä taida ihminen osata rakentamaansa soluun osata tällaista verkostoa rakentaa.

(Piiloevolutionistina kuitenkin tunnustan että kun annetaan evoluutiolle miljardeja vuosia aikaa niin kyllähän se sattumalta tuon sähköverkostonkin sinne soluun rakentaa, tietenkin......koska Jumalaa ei ole.) Heh.

Pisteet tästä osiosta uskikselle. Tavallinen uskispulliainenkin oli siis fiksumpi kuin palstan evokkiälyköt.
Mahtaa evokkeja nolottaa.

Mutta sitten meiltä puuttuu vielä se toinen näkymätön elementti joka myös on välttämätönjotta solu toimisi.
Kukapa haluaa yrittää arvata että mikä se on? Juuonsee suurisuu saa aloittaa.

Annan vihjeeksi että vastaus on ihan yhtä helppo kuin tuo edellinenkin.

No sitte se toinen juttu

Lue lisää

"Ja solu tarvitsee toimiakseen täsmällisen tarkasti hienosäädetyn sähköissen energiakentän toimiakseen."

Ei tarvitse. Puhut täyttä soopaa.

"Tämä kaikki toimii näkymättämissä kemiallisina tapahtumina."

Kemiallisia reaktioita ei sanota virtapiireiksi. Höpöttelet lisää pelkkää soopaa.

"Pisteet tästä osiosta uskikselle. Tavallinen uskispulliainenkin oli siis fiksumpi kuin palstan evokkiälyköt.
Mahtaa evokkeja nolottaa. "

Ei nolota tippaakaan, kun en keksi sellaista soopaa kuin sinä. Kyllähän minä sellaisen keksimiseen pystyisin, mutta kun on tarkoitus puhua todellisuudesta eikä hihhulin kuvitelmista, puhun minä mieluummin todellisuudesta kuin hihhulin harhaluuloista.

"Mutta sitten meiltä puuttuu vielä se toinen näkymätön elementti joka myös on välttämätönjotta solu toimisi. "

Sinun aivopieruissasi se voi olla ihan mitä tahansa huuhaata. Me viisaammat keskitymme todellisuuteen, emme sinun aivopieruihisi.

kr kirjoitti:

Uskis vastasi oikein vaikka ehkä puolivahingossa.

Tämä vastaus on hyväksyttävä koska se on lähinnä totuutta, enkä jaksa odottaa että evokit sen tajuaisivat. Siihen vois mennä aika kauan.

Kipinähän nimittäin syntyy sähköstä. Ja solu tarvitsee toimiakseen täsmällisen tarkasti hienosäädetyn sähköissen energiakentän toimiakseen. Itse asiassa kyseessä ei ole vain energia-"kenttä", vaan solun sisäinen energiaverkosto jossa virtapiirit kulkevat tarjoten energiaa kullekin komopnentille juuri sen tarvitseman määrän. Ja koska eri kompnentit tarvitsevat kukin erilaisen määrän energiaa niin solu sisältääkin sitten sähkönjakeluverkon jossa on sekä voimavirtaa että heikkovirtaa ja kaikkea siitä väliltä ja sulakkeita melkoisen joukon.
Ja attelehan tätä. Tämä kaikki toimii näkymättämissä kemiallisina tapahtumina.

Eipä taida ihminen osata rakentamaansa soluun osata tällaista verkostoa rakentaa.

(Piiloevolutionistina kuitenkin tunnustan että kun annetaan evoluutiolle miljardeja vuosia aikaa niin kyllähän se sattumalta tuon sähköverkostonkin sinne soluun rakentaa, tietenkin......koska Jumalaa ei ole.) Heh.

Pisteet tästä osiosta uskikselle. Tavallinen uskispulliainenkin oli siis fiksumpi kuin palstan evokkiälyköt.
Mahtaa evokkeja nolottaa.

Mutta sitten meiltä puuttuu vielä se toinen näkymätön elementti joka myös on välttämätönjotta solu toimisi.
Kukapa haluaa yrittää arvata että mikä se on? Juuonsee suurisuu saa aloittaa.

Annan vihjeeksi että vastaus on ihan yhtä helppo kuin tuo edellinenkin.

No sitte se toinen juttu

Lue lisää

"Eipä taida ihminen osata rakentamaansa soluun osata tällaista verkostoa rakentaa."

Ei tarvitse, luonnonlait hoitavat sen puolen.

ertert kirjoitti:

"Ja solu tarvitsee toimiakseen täsmällisen tarkasti hienosäädetyn sähköissen energiakentän toimiakseen."

Ei tarvitse. Puhut täyttä soopaa.

"Tämä kaikki toimii näkymättämissä kemiallisina tapahtumina."

Kemiallisia reaktioita ei sanota virtapiireiksi. Höpöttelet lisää pelkkää soopaa.

"Pisteet tästä osiosta uskikselle. Tavallinen uskispulliainenkin oli siis fiksumpi kuin palstan evokkiälyköt.
Mahtaa evokkeja nolottaa. "

Ei nolota tippaakaan, kun en keksi sellaista soopaa kuin sinä. Kyllähän minä sellaisen keksimiseen pystyisin, mutta kun on tarkoitus puhua todellisuudesta eikä hihhulin kuvitelmista, puhun minä mieluummin todellisuudesta kuin hihhulin harhaluuloista.

"Mutta sitten meiltä puuttuu vielä se toinen näkymätön elementti joka myös on välttämätönjotta solu toimisi. "

Sinun aivopieruissasi se voi olla ihan mitä tahansa huuhaata. Me viisaammat keskitymme todellisuuteen, emme sinun aivopieruihisi.

Lue lisää

Ertti on tyhmä kuin aasi.

Jos käytänkin vähän kuvakieltä niin yritä nyt tajuta että se vain selventää asiaa.

Sähkö solun sisällä kulkee tietenkin sähkökemiallisten hallittujen tapahtumien toimesta.

Ja tietenkin solu tarvitsee sähköä toimiakseen.
Eipä ole ihmisellä solun solua jossa ei sähkö virtaisi.

Sähkökemia on yksi osa elollisten välttämättömyylsistä, mutta evolutionistit karttavat aihetta jos suinkin voivat sillä mitkään aivopierut eivät riitä uskottelemaan että ensimmäiseen soluun rakentui sähkönjakeluverkostokin sattumalta muiden komponenttien lisäksi.

On se abiogeneesi vain ollut vallan ihmeellinen asia. Eipäs ihme että evokit sanovat ettei abiogeneesi kuulu evoluutioteorian piiriin.

kr kirjoitti:

Uskis vastasi oikein vaikka ehkä puolivahingossa.

Tämä vastaus on hyväksyttävä koska se on lähinnä totuutta, enkä jaksa odottaa että evokit sen tajuaisivat. Siihen vois mennä aika kauan.

Kipinähän nimittäin syntyy sähköstä. Ja solu tarvitsee toimiakseen täsmällisen tarkasti hienosäädetyn sähköissen energiakentän toimiakseen. Itse asiassa kyseessä ei ole vain energia-"kenttä", vaan solun sisäinen energiaverkosto jossa virtapiirit kulkevat tarjoten energiaa kullekin komopnentille juuri sen tarvitseman määrän. Ja koska eri kompnentit tarvitsevat kukin erilaisen määrän energiaa niin solu sisältääkin sitten sähkönjakeluverkon jossa on sekä voimavirtaa että heikkovirtaa ja kaikkea siitä väliltä ja sulakkeita melkoisen joukon.
Ja attelehan tätä. Tämä kaikki toimii näkymättämissä kemiallisina tapahtumina.

Eipä taida ihminen osata rakentamaansa soluun osata tällaista verkostoa rakentaa.

(Piiloevolutionistina kuitenkin tunnustan että kun annetaan evoluutiolle miljardeja vuosia aikaa niin kyllähän se sattumalta tuon sähköverkostonkin sinne soluun rakentaa, tietenkin......koska Jumalaa ei ole.) Heh.

Pisteet tästä osiosta uskikselle. Tavallinen uskispulliainenkin oli siis fiksumpi kuin palstan evokkiälyköt.
Mahtaa evokkeja nolottaa.

Mutta sitten meiltä puuttuu vielä se toinen näkymätön elementti joka myös on välttämätönjotta solu toimisi.
Kukapa haluaa yrittää arvata että mikä se on? Juuonsee suurisuu saa aloittaa.

Annan vihjeeksi että vastaus on ihan yhtä helppo kuin tuo edellinenkin.

No sitte se toinen juttu

Lue lisää

"Tämä vastaus on hyväksyttävä koska se on lähinnä totuutta, enkä jaksa odottaa että evokit sen tajuaisivat. Siihen vois mennä aika kauan."

Kun ei kysy kysymystä niin ei saa vastausta. Et ole vielä kysynyt kysymystä niin vaikeaa siihen on vastata. Olet tietenkin onnistunut laittamaan sanoja peräjälkeen ja niiden perään vieläpä kysymysmerkin mutta se ei vielä ole onnistunut kysymyksenanto.

Onnistuaksesi kysymyksenannossa tulee sinun kertoa missä laboratoriossa ja kenen toimesta tämä väitetty solunrakentaminen on tapahtunut. Vasta sitten voidaan edes alkaa miettimään vastausta kun meillä on kysymys mihin vastata.

Joten josko nyt vihdoin voisit paljastaa mikä labra on tälläistä tehnyt...

kr kirjoitti:

Ertti on tyhmä kuin aasi.

Jos käytänkin vähän kuvakieltä niin yritä nyt tajuta että se vain selventää asiaa.

Sähkö solun sisällä kulkee tietenkin sähkökemiallisten hallittujen tapahtumien toimesta.

Ja tietenkin solu tarvitsee sähköä toimiakseen.
Eipä ole ihmisellä solun solua jossa ei sähkö virtaisi.

Sähkökemia on yksi osa elollisten välttämättömyylsistä, mutta evolutionistit karttavat aihetta jos suinkin voivat sillä mitkään aivopierut eivät riitä uskottelemaan että ensimmäiseen soluun rakentui sähkönjakeluverkostokin sattumalta muiden komponenttien lisäksi.

On se abiogeneesi vain ollut vallan ihmeellinen asia. Eipäs ihme että evokit sanovat ettei abiogeneesi kuulu evoluutioteorian piiriin.

Lue lisää

"Jos käytänkin vähän kuvakieltä niin yritä nyt tajuta että se vain selventää asiaa. "

Höpöhöpö. Sinä käytät kuvakieltä, koska et oikeasti tiedä niistä asioista.

"Sähkö solun sisällä kulkee tietenkin sähkökemiallisten hallittujen tapahtumien toimesta. "

Siellä ei kulje sähkö.

"Ja tietenkin solu tarvitsee sähköä toimiakseen. "

Ei tarvitse.

"Eipä ole ihmisellä solun solua jossa ei sähkö virtaisi. "

Höpöhöpö.

"Sähkökemia on yksi osa elollisten välttämättömyylsistä, mutta evolutionistit karttavat aihetta jos suinkin voivat sillä mitkään aivopierut eivät riitä uskottelemaan että ensimmäiseen soluun rakentui sähkönjakeluverkostokin sattumalta muiden komponenttien lisäksi. "

Lisää täyttä soopaa.

"On se abiogeneesi vain ollut vallan ihmeellinen asia."

Niinpä. Sinulle selvästi liian vaikea aihe, kun solun toimintakin on sinulle täyttä hepreaa.

ertert kirjoitti:

"Jos käytänkin vähän kuvakieltä niin yritä nyt tajuta että se vain selventää asiaa. "

Höpöhöpö. Sinä käytät kuvakieltä, koska et oikeasti tiedä niistä asioista.

"Sähkö solun sisällä kulkee tietenkin sähkökemiallisten hallittujen tapahtumien toimesta. "

Siellä ei kulje sähkö.

"Ja tietenkin solu tarvitsee sähköä toimiakseen. "

Ei tarvitse.

"Eipä ole ihmisellä solun solua jossa ei sähkö virtaisi. "

Höpöhöpö.

"Sähkökemia on yksi osa elollisten välttämättömyylsistä, mutta evolutionistit karttavat aihetta jos suinkin voivat sillä mitkään aivopierut eivät riitä uskottelemaan että ensimmäiseen soluun rakentui sähkönjakeluverkostokin sattumalta muiden komponenttien lisäksi. "

Lisää täyttä soopaa.

"On se abiogeneesi vain ollut vallan ihmeellinen asia."

Niinpä. Sinulle selvästi liian vaikea aihe, kun solun toimintakin on sinulle täyttä hepreaa.

Lue lisää

Ihan pikku googlaamisellahan asia olisi sinullekin selvinnyt, ertertti parka.

https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima

kr kirjoitti:

Ihan pikku googlaamisellahan asia olisi sinullekin selvinnyt, ertertti parka.

https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima

Lue lisää

"https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima"

Minä kyllä tiedän, mikä solulima on.

ertert kirjoitti:

"https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima"

Minä kyllä tiedän, mikä solulima on.

Lue lisää

Mutta vastenmielinen valehteleva vajakki ei tiedä.

Ihan tieteellisiä tässä kuule puhutaan.
Ensimmäiseen kysymykseen vastasi uskis ihan oikein, jotenjoku kyllä tajuaakin asioita. Evokit näköjään eivät, koskapa vastausta toiseen kysymykseen ei kuulu.

Siis kerrataanpa vielä: Siis mikä näkymätön komponentti tarvitaan sähkövirran lisäksi jotta solu eläisi? '
'Juuonsee tukki viisaasti suuren suunsa. Joten vastausvuoron saa se joka ensin ehtii. Varmasti älykkäät biologian asiantuntijaevokit joiita palsta on täynnä, osaavat tähän vastata. En anna vinkkiä koska vastaus on ihan tunnettu asia. Tai siis tiedeihmisten tuntema, ei ehkä niinkään evolutionistien.

Uskonnolla ei ole mitääntekemistä asian kanssa joten suotta uskontoa herjaatte. Tämä on puhdasta tiedettä.

Tekisi mieli sanoa että tämä on nyt sitä tieteellistä kreationismia mutta en sano, koska se voisi ärsyttää evokkeja ihan liikaa. Ja haluan vain oikean vastauksen enkä riitaa.

kr kirjoitti:

Ihan tieteellisiä tässä kuule puhutaan.
Ensimmäiseen kysymykseen vastasi uskis ihan oikein, jotenjoku kyllä tajuaakin asioita. Evokit näköjään eivät, koskapa vastausta toiseen kysymykseen ei kuulu.

Siis kerrataanpa vielä: Siis mikä näkymätön komponentti tarvitaan sähkövirran lisäksi jotta solu eläisi? '
'Juuonsee tukki viisaasti suuren suunsa. Joten vastausvuoron saa se joka ensin ehtii. Varmasti älykkäät biologian asiantuntijaevokit joiita palsta on täynnä, osaavat tähän vastata. En anna vinkkiä koska vastaus on ihan tunnettu asia. Tai siis tiedeihmisten tuntema, ei ehkä niinkään evolutionistien.

Uskonnolla ei ole mitääntekemistä asian kanssa joten suotta uskontoa herjaatte. Tämä on puhdasta tiedettä.

Tekisi mieli sanoa että tämä on nyt sitä tieteellistä kreationismia mutta en sano, koska se voisi ärsyttää evokkeja ihan liikaa. Ja haluan vain oikean vastauksen enkä riitaa.

Lue lisää

"Ja haluan vain oikean vastauksen enkä riitaa."

Ja kun kerrot mistä labrasta oli kysymys ja mistä aiheesta voi lukea lisää niin saat vastauksesi.

kr kirjoitti:

Ihan tieteellisiä tässä kuule puhutaan.
Ensimmäiseen kysymykseen vastasi uskis ihan oikein, jotenjoku kyllä tajuaakin asioita. Evokit näköjään eivät, koskapa vastausta toiseen kysymykseen ei kuulu.

Siis kerrataanpa vielä: Siis mikä näkymätön komponentti tarvitaan sähkövirran lisäksi jotta solu eläisi? '
'Juuonsee tukki viisaasti suuren suunsa. Joten vastausvuoron saa se joka ensin ehtii. Varmasti älykkäät biologian asiantuntijaevokit joiita palsta on täynnä, osaavat tähän vastata. En anna vinkkiä koska vastaus on ihan tunnettu asia. Tai siis tiedeihmisten tuntema, ei ehkä niinkään evolutionistien.

Uskonnolla ei ole mitääntekemistä asian kanssa joten suotta uskontoa herjaatte. Tämä on puhdasta tiedettä.

Tekisi mieli sanoa että tämä on nyt sitä tieteellistä kreationismia mutta en sano, koska se voisi ärsyttää evokkeja ihan liikaa. Ja haluan vain oikean vastauksen enkä riitaa.

Lue lisää

Niin kauan kuin et kykene antamaan lähdeviittausta tutkimukseen josta puhut, kyseessä on vain turhanpäiväinen uskontohuuhaa ja valehtelu.

Katsos kun naapurilabrassakin tehtiin 'elottomista aineksista' solu, joka oli rakenteittensa puolesta täysin yhtenevä luonnollisesti syntyneen solun kanssa. Ja tämä solu 'lähti pelittämään' aivan kuten luonnollinenkin. Tämän labran henkilökunta naureskeli sinun labrasi tumpeloille jotka eivät edes yhtä solua saaneet toimimaan.

Voin antaa lähdeviitteenkin: meidän molempien esimerkeissä laboratoriot toimivat Kuvitelmakatu 3:ssa, Mielikuvitusmaassa.

kr kirjoitti:

Ihan tieteellisiä tässä kuule puhutaan.
Ensimmäiseen kysymykseen vastasi uskis ihan oikein, jotenjoku kyllä tajuaakin asioita. Evokit näköjään eivät, koskapa vastausta toiseen kysymykseen ei kuulu.

Siis kerrataanpa vielä: Siis mikä näkymätön komponentti tarvitaan sähkövirran lisäksi jotta solu eläisi? '
'Juuonsee tukki viisaasti suuren suunsa. Joten vastausvuoron saa se joka ensin ehtii. Varmasti älykkäät biologian asiantuntijaevokit joiita palsta on täynnä, osaavat tähän vastata. En anna vinkkiä koska vastaus on ihan tunnettu asia. Tai siis tiedeihmisten tuntema, ei ehkä niinkään evolutionistien.

Uskonnolla ei ole mitääntekemistä asian kanssa joten suotta uskontoa herjaatte. Tämä on puhdasta tiedettä.

Tekisi mieli sanoa että tämä on nyt sitä tieteellistä kreationismia mutta en sano, koska se voisi ärsyttää evokkeja ihan liikaa. Ja haluan vain oikean vastauksen enkä riitaa.

Lue lisää

"Ihan tieteellisiä tässä kuule puhutaan."

Olet harhainen.

Keksit omasta päästäsi tapahtumia (kuten tuon mielikuvituslaborantin tekemään solua) ja sitten keksit noille kuvitteellisille tapahtumille selityksiä (solut tarvitsevat toimiakseen sähköä) ja kuvittelet että sinun oman mielikuvituksesi tuote on tieteen tulos.

kr kirjoitti:

Ihan tieteellisiä tässä kuule puhutaan.
Ensimmäiseen kysymykseen vastasi uskis ihan oikein, jotenjoku kyllä tajuaakin asioita. Evokit näköjään eivät, koskapa vastausta toiseen kysymykseen ei kuulu.

Siis kerrataanpa vielä: Siis mikä näkymätön komponentti tarvitaan sähkövirran lisäksi jotta solu eläisi? '
'Juuonsee tukki viisaasti suuren suunsa. Joten vastausvuoron saa se joka ensin ehtii. Varmasti älykkäät biologian asiantuntijaevokit joiita palsta on täynnä, osaavat tähän vastata. En anna vinkkiä koska vastaus on ihan tunnettu asia. Tai siis tiedeihmisten tuntema, ei ehkä niinkään evolutionistien.

Uskonnolla ei ole mitääntekemistä asian kanssa joten suotta uskontoa herjaatte. Tämä on puhdasta tiedettä.

Tekisi mieli sanoa että tämä on nyt sitä tieteellistä kreationismia mutta en sano, koska se voisi ärsyttää evokkeja ihan liikaa. Ja haluan vain oikean vastauksen enkä riitaa.

Lue lisää

Hirveää puolijauhosta pölötystä piisaa, mutta millään et ehdi kertoa missä tämä koe on tehty...

Jumala lienee isohko kirjoitti:

"Ihan tieteellisiä tässä kuule puhutaan."

Olet harhainen.

Keksit omasta päästäsi tapahtumia (kuten tuon mielikuvituslaborantin tekemään solua) ja sitten keksit noille kuvitteellisille tapahtumille selityksiä (solut tarvitsevat toimiakseen sähköä) ja kuvittelet että sinun oman mielikuvituksesi tuote on tieteen tulos.

Lue lisää

Mutta juuri noin uskonnon sekoittamat ihmiset voivat ajatella. ihan oikeasti.

Sikamaster kirjoitti:

"Ja haluan vain oikean vastauksen enkä riitaa."

Ja kun kerrot mistä labrasta oli kysymys ja mistä aiheesta voi lukea lisää niin saat vastauksesi.

Sinähän sika uskot että jonain päivänä ihminen kykenee valmistamaan elävän solun. Kaikki evolutionistit uskovat. No, tämä on juuri se solu.
Siis se sama solu jonka ensin tuotti sattumalta abiogeneesi, mutta nyt sen osaa tehdä ihminen. Paitsi että ihminen ei saa siihen eloa.

Mutta älykäs ihmien (Uskis) jo tuossa huomasikin sen toisen asian jonka vuoksi ihmisen rakentamaan soluun ei tullut eloa.

Sinä varmaankin viisaampana osaat kin sitten kertoa että mikä on tuo toinen puuttuva näkymättömissä oleva asia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hirveää puolijauhosta pölötystä piisaa, mutta millään et ehdi kertoa missä tämä koe on tehty...

Kyllähän evokkien pitäisi tietää se että missä huipputiedettä tehdään.

Sieltähän te itsekin ammennatte kaikki evoluution todisteenne.

Mutta en oikein käsitä sitä että miten tuon solun sijaintipaikka voisi vaikuttaa siihen että toimiiko se vai ei?

Mutta koska tämä sijainti tuntuukin olevan evokeille suuri ongelma, niin teenpäs siihen liittyen komannen kysymyksen. Eli missä lieneekään tuo avauksen eloton solu?
Vihje: Se makaa elottomana ihan samassa paikassa josta evolutionistit hakevat kaikki evoluution todisteet. Siis maailman tunnetuin laboratoria. 10 pistettä sille joka arvaa että missä se on.

Mutta osaako kukaan edes arvata että miksi tuo ko. solu ei hengitä?
Koska tieto tuntuu puuttuvan, niin nyt sallitaan myös arvaukset. Lähimmäksi osunut saa pisteet.
Vihje: Asiaa on käsitelty palstalla ennenkin.

kr kirjoitti:

Sinähän sika uskot että jonain päivänä ihminen kykenee valmistamaan elävän solun. Kaikki evolutionistit uskovat. No, tämä on juuri se solu.
Siis se sama solu jonka ensin tuotti sattumalta abiogeneesi, mutta nyt sen osaa tehdä ihminen. Paitsi että ihminen ei saa siihen eloa.

Mutta älykäs ihmien (Uskis) jo tuossa huomasikin sen toisen asian jonka vuoksi ihmisen rakentamaan soluun ei tullut eloa.

Sinä varmaankin viisaampana osaat kin sitten kertoa että mikä on tuo toinen puuttuva näkymättömissä oleva asia?

Lue lisää

Selkein puuttuva näkymättömissä oleva asia on linkki missä ja milloin ja kenen toimesta tuo solu on tehty.

Ymmärrätkö itse ollenkaan suoltavasi mielikuvitusjuttuja vai oletko jo niin paatunut, että uskot itse juttusi?

kr kirjoitti:

Kyllähän evokkien pitäisi tietää se että missä huipputiedettä tehdään.

Sieltähän te itsekin ammennatte kaikki evoluution todisteenne.

Mutta en oikein käsitä sitä että miten tuon solun sijaintipaikka voisi vaikuttaa siihen että toimiiko se vai ei?

Mutta koska tämä sijainti tuntuukin olevan evokeille suuri ongelma, niin teenpäs siihen liittyen komannen kysymyksen. Eli missä lieneekään tuo avauksen eloton solu?
Vihje: Se makaa elottomana ihan samassa paikassa josta evolutionistit hakevat kaikki evoluution todisteet. Siis maailman tunnetuin laboratoria. 10 pistettä sille joka arvaa että missä se on.

Mutta osaako kukaan edes arvata että miksi tuo ko. solu ei hengitä?
Koska tieto tuntuu puuttuvan, niin nyt sallitaan myös arvaukset. Lähimmäksi osunut saa pisteet.
Vihje: Asiaa on käsitelty palstalla ennenkin.

Lue lisää

Nyt keksit hätäpäissäsi, että toisilla pitäisi sinulle kertoa missä tuollaista tutkimusta tehdään.

Lopeta hyvä ihminen jo, menetit pelin. Jäit kiinni valheesta, mutta älä anna sen lannistaa. Se on täysin normaalia kreationisteille, sitä sattuu muutaman kerran päivässä. Olet täysin normaali kreationisti.

kr kirjoitti:

Kyllähän evokkien pitäisi tietää se että missä huipputiedettä tehdään.

Sieltähän te itsekin ammennatte kaikki evoluution todisteenne.

Mutta en oikein käsitä sitä että miten tuon solun sijaintipaikka voisi vaikuttaa siihen että toimiiko se vai ei?

Mutta koska tämä sijainti tuntuukin olevan evokeille suuri ongelma, niin teenpäs siihen liittyen komannen kysymyksen. Eli missä lieneekään tuo avauksen eloton solu?
Vihje: Se makaa elottomana ihan samassa paikassa josta evolutionistit hakevat kaikki evoluution todisteet. Siis maailman tunnetuin laboratoria. 10 pistettä sille joka arvaa että missä se on.

Mutta osaako kukaan edes arvata että miksi tuo ko. solu ei hengitä?
Koska tieto tuntuu puuttuvan, niin nyt sallitaan myös arvaukset. Lähimmäksi osunut saa pisteet.
Vihje: Asiaa on käsitelty palstalla ennenkin.

Lue lisää

"Mutta en oikein käsitä sitä että miten tuon solun sijaintipaikka voisi vaikuttaa siihen että toimiiko se vai ei?"

Se, että tuon "solun" sijaintipaikka on oma mielikuvituksesi seuraa vääjäämättä se, että se toimii täsmälleen niinkuin mielikuvituksesi kuvittelee sen toimivan. Täälä reaalitodellisuudessa solut toimivat toisin.

kr kirjoitti:

Ihan tieteellisiä tässä kuule puhutaan.
Ensimmäiseen kysymykseen vastasi uskis ihan oikein, jotenjoku kyllä tajuaakin asioita. Evokit näköjään eivät, koskapa vastausta toiseen kysymykseen ei kuulu.

Siis kerrataanpa vielä: Siis mikä näkymätön komponentti tarvitaan sähkövirran lisäksi jotta solu eläisi? '
'Juuonsee tukki viisaasti suuren suunsa. Joten vastausvuoron saa se joka ensin ehtii. Varmasti älykkäät biologian asiantuntijaevokit joiita palsta on täynnä, osaavat tähän vastata. En anna vinkkiä koska vastaus on ihan tunnettu asia. Tai siis tiedeihmisten tuntema, ei ehkä niinkään evolutionistien.

Uskonnolla ei ole mitääntekemistä asian kanssa joten suotta uskontoa herjaatte. Tämä on puhdasta tiedettä.

Tekisi mieli sanoa että tämä on nyt sitä tieteellistä kreationismia mutta en sano, koska se voisi ärsyttää evokkeja ihan liikaa. Ja haluan vain oikean vastauksen enkä riitaa.

Lue lisää

"Tekisi mieli sanoa että tämä on nyt sitä tieteellistä kreationismia mutta en sano, koska se voisi ärsyttää evokkeja ihan liikaa."

Sano ihmeessä. Tämä on juuri sitä tieteellistä kreationismia: ensin kuvitellaan koe ja sitten kuvitellaan mikä sen tulos pitäisi olla ja sen jälkeen tuota kuviteltua koetta ja sen kuviteltua tulosta pidetään todisteena kreationismille.

Niinkö?

https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima

Jotain rotia kirjoitti:

Selkein puuttuva näkymättömissä oleva asia on linkki missä ja milloin ja kenen toimesta tuo solu on tehty.

Ymmärrätkö itse ollenkaan suoltavasi mielikuvitusjuttuja vai oletko jo niin paatunut, että uskot itse juttusi?

Lue lisää

https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima


Mitä mielikuvitusta se on että solu tarvitsee virtaa? Ja tämä ihan riippumatta siitä että missä tuo solu on.

Jumala lienee isohko kirjoitti:

"Ihan tieteellisiä tässä kuule puhutaan."

Olet harhainen.

Keksit omasta päästäsi tapahtumia (kuten tuon mielikuvituslaborantin tekemään solua) ja sitten keksit noille kuvitteellisille tapahtumille selityksiä (solut tarvitsevat toimiakseen sähköä) ja kuvittelet että sinun oman mielikuvituksesi tuote on tieteen tulos.

Lue lisää

https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima



Miten solun sähköisyys voikaan olla evokeille täysin tuntematon alue? Siksi että se ei enää oikein sovi evoluution tuotteeksi. Se olisi jo hiukan liian paksua että sattuma loisi nuo virtapiirit. Siksi asia on ollut evokeille tabu.


Mutta on ihan mukava tässä aukoilla evokkien silmiä todellisille faktoille utopioiden sijaan.

Jumala lienee isohko kirjoitti:

"Mutta en oikein käsitä sitä että miten tuon solun sijaintipaikka voisi vaikuttaa siihen että toimiiko se vai ei?"

Se, että tuon "solun" sijaintipaikka on oma mielikuvituksesi seuraa vääjäämättä se, että se toimii täsmälleen niinkuin mielikuvituksesi kuvittelee sen toimivan. Täälä reaalitodellisuudessa solut toimivat toisin.

Lue lisää

Minun reaalimaailmani kyllä tunnustaa sen että solu tarvistee virtaa pysyäkseen elossa.

Niin näyttää ajttelevan myös yliopistoväki.

https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima

kr kirjoitti:

https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima


Mitä mielikuvitusta se on että solu tarvitsee virtaa? Ja tämä ihan riippumatta siitä että missä tuo solu on.

Lue lisää

Missä ja milloin ja kenen toimesta tuo solu on tehty?

Tuliko nyt riittävän selkeästi vai vieläkö onnistut vääntämään asian sivuraiteelle?

Toistan:

MISSÄ, MILLOIN JA KENEN TOIMESTA TUO SOLU ON TEHTY?

Sivuhuomautuksena: Sähkövaraus ja virta on eri asioita.

kr kirjoitti:

Minun reaalimaailmani kyllä tunnustaa sen että solu tarvistee virtaa pysyäkseen elossa.

Niin näyttää ajttelevan myös yliopistoväki.

https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima

Lue lisää

"Minun reaalimaailmani kyllä tunnustaa sen että solu tarvistee virtaa pysyäkseen elossa."

Ensinnäkin tämä ketju alkoi keksimästäsi tarinasta, jossa tehtiin rakenteellisesti "täydellinen" solu, joka ei kuitenkaan lähtenyt toimimaan, koska siitä puuttui "elämän kipinä", jota väität sähkövirraksi. Tarinasi oli keksitty. Tylympi tapa sanoa sama asia on, että valehtelit. Ihan itsesi kannalta toivon, että ymmärrät mikä on mielikuvituksesi tuotetta ja mikä on totta.

Toiseksi kuvittelet, että ionipumppu ja ionit ovat jotain "näkymätöntä sähkövirtaa". Eivät ne ole. Ionipumput ovat solukalvossa olevia ioneja kuljettavia proteiineista koostuvia rakenteita. Eli jos mielikuvitussoluasi katsoisi kyllin tarkalla mielikuvitusmikroskoopilla, niin ionipumput näkyisivät solukalvon rakenteina. Aloituksessasi sanoit, että mielikuvitussolusi vastaisi rakenteeltaan täsmälleen toimivaa solua. Silloin siinä olisi myös solukalvossa ionipumput.

Palaa jo todellisuuteen.

kr kirjoitti:

Sinähän sika uskot että jonain päivänä ihminen kykenee valmistamaan elävän solun. Kaikki evolutionistit uskovat. No, tämä on juuri se solu.
Siis se sama solu jonka ensin tuotti sattumalta abiogeneesi, mutta nyt sen osaa tehdä ihminen. Paitsi että ihminen ei saa siihen eloa.

Mutta älykäs ihmien (Uskis) jo tuossa huomasikin sen toisen asian jonka vuoksi ihmisen rakentamaan soluun ei tullut eloa.

Sinä varmaankin viisaampana osaat kin sitten kertoa että mikä on tuo toinen puuttuva näkymättömissä oleva asia?

Lue lisää

"No, tämä on juuri se solu."

Ja kun kerrot mistä labrasta oli kysymys ja mistä aiheesta voi lukea lisää niin saat vastauksesi.

"Sinä varmaankin viisaampana osaat kin sitten kertoa että mikä on tuo toinen puuttuva näkymättömissä oleva asia?"

Ja kun kerrot mistä labrasta oli kysymys ja mistä aiheesta voi lukea lisää niin saat vastauksesi.

kr kirjoitti:

https://wiki.helsinki.fi/display/solu/Solulima


Mitä mielikuvitusta se on että solu tarvitsee virtaa? Ja tämä ihan riippumatta siitä että missä tuo solu on.

Lue lisää

"Mitä mielikuvitusta se on että solu tarvitsee virtaa? Ja tämä ihan riippumatta siitä että missä tuo solu on. "

Solussa on ioneja. Se ei ole sama asia kuin ne jutut, josta olet aikaisemmin höpissyt. Solussa ei ole mitään vastaavia virtapiirejä kuin johtimilla tehdään. Kaikkialla luonnossa löytyvässä vedessä on ioneja. Niissä ei sanota olevan sähkövirtaa tai muuta sellaista, mistä aikaisemmin olet höpissyt. Tietysti ioneissa on varauksia, koska ne ovat ioneja. Solun yhteydessä ei kuitenkaan tarvita mitään "kipinää" vaan se varaus on jo niissä ioneissa ja näiden ionien kokonaisvaraus solussa voi vaihdella. Näiden ionien määrä ei tarvitse olla tarkka, kuten aikaisemmin väitit ("Ja solu tarvitsee toimiakseen täsmällisen tarkasti hienosäädetyn sähköissen energiakentän toimiakseen.") (puskurit jne.).

Lopeta jo valheesi jatkaminen. Tämä ei ole vaikuttanut enää pitkään aikaan terveeltä. Kaikki muut jo tajuavat, että niin tuo "laboranttisi" kuin keinotekoinen solusikin ovat vain sinun mielikuvituksesi tuotetta, mutta ainakin minä alan epäillä, että ymmärrätkö sinä itse sitä enää?

"Ilman virtaa solut kuolisivat. "

Ionipumpun aikaansaama sähkövaraus ei ole "sähkövirtaa", tollo.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Ilman virtaa solut kuolisivat. "

Ionipumpun aikaansaama sähkövaraus ei ole "sähkövirtaa", tollo.

Tyhmä.


Mutta jos olet mielestäsi viisas niin vastaahan siihen että mitä muuta näkymätöntä sähkön lisäksi solut tarvistsevat elääkseen?

Apo, nyt opn tilaisuutesi loistaa.

kr kirjoitti:

Tyhmä.


Mutta jos olet mielestäsi viisas niin vastaahan siihen että mitä muuta näkymätöntä sähkön lisäksi solut tarvistsevat elääkseen?

Apo, nyt opn tilaisuutesi loistaa.

Lue lisää

Roskasi ei kiinnosta.

kr kirjoitti:

Tyhmä.


Mutta jos olet mielestäsi viisas niin vastaahan siihen että mitä muuta näkymätöntä sähkön lisäksi solut tarvistsevat elääkseen?

Apo, nyt opn tilaisuutesi loistaa.

Lue lisää

Olisiko ihan itsesi kannalta parempi palata jo todellisuuteen noista mielikuvitusmaailmoistasi.

Jumala lienee isohko kirjoitti:

Olisiko ihan itsesi kannalta parempi palata jo todellisuuteen noista mielikuvitusmaailmoistasi.

Ei onnistu. Vastenmielinen valehteleva vajakki on patologinen valehtelija, joka potee lisäksi megalomaniaa, narsismia, unettomuutta ja Dunning-Kruger syndroomaa, joten mielikuvitusmaailma on hänen ainoa maailmansa.

No heIvetti, tupas taas melkosen outo virke..

...koska en halua antaa typeriä ja vääriä vastauksia, en kertonut sitä.

No nyt on parempi

____________________ kirjoitti:

No heIvetti, tupas taas melkosen outo virke..

...koska en halua antaa typeriä ja vääriä vastauksia, en kertonut sitä.

No nyt on parempi

Kreationismi on tarttuvaa; minäkään en osaa kohta enää kirjoittaa.

____________________ kirjoitti:

Kreationismi on tarttuvaa; minäkään en osaa kohta enää kirjoittaa.

Heh, tais mennä aivopierut solmuun.

kr kirjoitti:

Heh, tais mennä aivopierut solmuun.

Sen kun kohdaltasi ymmärtäisit, palstan taso nousisi hieman.

Tosin hauskuusarvo vähenisi, joten jatkapa vain huimassa rinnakkaistodellisuudessasi.

Vastahakoinen tunnustus kr:n taitavalle vedätykselle. Tyhjän jorinan pohjalle hän pystyi kasvattamaan pitkän ketjun ja pääsi pitkin ja poikin kehuskelemaan olemattomia tietojaan.

"Laboratoriokoe" on tietysti täyin keksitty ja suuri numero saatiin siitä, että kaikessa aineessa on luonnostaan sähkökenttä. Viimistään silloin, kun juttuun tulivat mukaan sähköjohdot ja sulakkeet olisi pelin saanut jo viheltää poikki. Ehkäpä tällainenkin huvittelu silti antaa palstalaisille jotakin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vastahakoinen tunnustus kr:n taitavalle vedätykselle. Tyhjän jorinan pohjalle hän pystyi kasvattamaan pitkän ketjun ja pääsi pitkin ja poikin kehuskelemaan olemattomia tietojaan.

"Laboratoriokoe" on tietysti täyin keksitty ja suuri numero saatiin siitä, että kaikessa aineessa on luonnostaan sähkökenttä. Viimistään silloin, kun juttuun tulivat mukaan sähköjohdot ja sulakkeet olisi pelin saanut jo viheltää poikki. Ehkäpä tällainenkin huvittelu silti antaa palstalaisille jotakin.

Lue lisää

Ehkä tarkoitus onkin vain uskoa. Kunhan vain nyt ihmiset uskoisivat ensinnäkin kr:n kertomuksiin, ja sitä kautta sitten tietysti filosofikäärmeisiin 6k vuotta sitten. Usko on se, joka puuttuu. Eivät lähteet.

"koska että tiennyt vatsausta minun kysymykseeni ja osanneet selittää sitä niin minä ja tulkintani voittaa".

Ja kyllä, me haluamme ne vertaisarvioidut julkaisut.

"No niin onkin sitten tullut aika paljastaa se toinen solun elämää ylläpitävä elementti sähkön lisäksi."

Ja ensimmäinen "elementti" perustui sinun väärinkäsitykseesi. Kuvittelit, että ionisoituneet molekyylit ovat "näkymätöntä sähköä".

"Se on tietysit datasiirtojärjestelmä.

Tumassa on ATK- valvomo ja serveri joka pitää ilmiselvästi sekä langattomasti että langallisesti yhteyttä mm. ribosomeihin ja kaukaisiin solukalvon aukkojen vartijoihin ja seuraa solunsisäisiä rakentamistapahtumia..."

Ja yllättäin toinenkin näkymätön elementti perustui harhaiseen mielikuvitukseesi, joka estää sinua erottamasta tosiasioita ja omia kuvitelmiasi.

"Kuitenkin tämä mitä kerroin on täysin tieteelline totuus."

Tämä oli oman päänsisäisen maailmasi tuotos ja totta vain omassa mielikuvituksessasi. Toivon, että ymmärrät valehtelevasi, mutta en ole siitä ollenkaan varma.

Jumala lienee isohko kirjoitti:

"No niin onkin sitten tullut aika paljastaa se toinen solun elämää ylläpitävä elementti sähkön lisäksi."

Ja ensimmäinen "elementti" perustui sinun väärinkäsitykseesi. Kuvittelit, että ionisoituneet molekyylit ovat "näkymätöntä sähköä".

"Se on tietysit datasiirtojärjestelmä.

Tumassa on ATK- valvomo ja serveri joka pitää ilmiselvästi sekä langattomasti että langallisesti yhteyttä mm. ribosomeihin ja kaukaisiin solukalvon aukkojen vartijoihin ja seuraa solunsisäisiä rakentamistapahtumia..."

Ja yllättäin toinenkin näkymätön elementti perustui harhaiseen mielikuvitukseesi, joka estää sinua erottamasta tosiasioita ja omia kuvitelmiasi.

"Kuitenkin tämä mitä kerroin on täysin tieteelline totuus."

Tämä oli oman päänsisäisen maailmasi tuotos ja totta vain omassa mielikuvituksessasi. Toivon, että ymmärrät valehtelevasi, mutta en ole siitä ollenkaan varma.

Lue lisää

Tieto asiastani on hiukan hajallaan netissä, mutta tässä eräs todettu viestintäkaavio. Data kulkee ja hjomma toimii.

http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/viestinvalitys/


Joten sovitaanko että lopetat ruikutuksesi tähän?

juuonsee kirjoitti:

"koska että tiennyt vatsausta minun kysymykseeni ja osanneet selittää sitä niin minä ja tulkintani voittaa".

Ja kyllä, me haluamme ne vertaisarvioidut julkaisut.

Lue lisää

Tämä kaavio käy vertaiarvioista koska se perustuu todellisiinn havaintoihin.

http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/viestinvalitys/



Data kulkee ja homma toimii.


Googlaahan myös sanoilla Tuman toiminta. ja viisastu.

kr kirjoitti:

Tieto asiastani on hiukan hajallaan netissä, mutta tässä eräs todettu viestintäkaavio. Data kulkee ja hjomma toimii.

http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/viestinvalitys/


Joten sovitaanko että lopetat ruikutuksesi tähän?

Lue lisää

Verrataanpa sinun muotoiluusi:

"Tumassa on ATK- valvomo ja serveri joka pitää ilmiselvästi sekä langattomasti että langallisesti yhteyttä...
...säätelee energienajakelua, siis myös sähkönjakelua sen perusteella mitä kunkin solun komponentin keskustietokoneeseen liitetty anturi kertoo."

Eipä vahvista lähteesi tuota juttuasi oikeastaan miltään osin. Edes ärsyke ei ole "dataa" sanan atk-merkityksessä.

Malttaisitkohan sinä jo lopettaa trollivalehtelusi tähän?

kr kirjoitti:

Tämä kaavio käy vertaiarvioista koska se perustuu todellisiinn havaintoihin.

http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/viestinvalitys/



Data kulkee ja homma toimii.


Googlaahan myös sanoilla Tuman toiminta. ja viisastu.

Lue lisää

Kuvasin sinulle toisessa ketjussa tuon saman toiminnon, kun kysyelit "solukasauman" ensimmäistä ajatusta. Möyhästit vastaukseksi tuommoista:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10785311#comment-56204679-view

Nyt esittelet solutumaa atk-keskuksen veroisena tietojenkäsittelylaitteena. Koettaisit pitää trollivaleesi keskenään yhteensopivina edes viikon verran.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Verrataanpa sinun muotoiluusi:

"Tumassa on ATK- valvomo ja serveri joka pitää ilmiselvästi sekä langattomasti että langallisesti yhteyttä...
...säätelee energienajakelua, siis myös sähkönjakelua sen perusteella mitä kunkin solun komponentin keskustietokoneeseen liitetty anturi kertoo."

Eipä vahvista lähteesi tuota juttuasi oikeastaan miltään osin. Edes ärsyke ei ole "dataa" sanan atk-merkityksessä.

Malttaisitkohan sinä jo lopettaa trollivalehtelusi tähän?

Lue lisää

Oletpa sinä toope.

Eikö se nyt ole selvä ja tunnettu tosiasia että solun sisällä solun osaset toimivat täydessä synkronissa toistensa kanssa? EIkö olekin näin? On tietysti, ja sen vuoksi tarvitaan viestintää solun eri osien välillä. Ja sekin tiedetään että se tapahtuu keskusjohtoisesti.

Data liikkuu ja toimii näkymättömissä aivan kuten sanoin joten lakkaa inisemästä ettet ihan tyhmältä näytä.

Ja kun sekin tiedtään että solu vaatii elääkseen hiukan sähköä, niin tämä keskusteluketju onkin putkessa.

En ala enää toistelmaan jokaiselle tollolle erikseen näitä yksinkertaisia asioita.

Linkkini kertovat asiasta ihan tarpeeksi. Niitä on netti pullollaan samasta aiheesta, lue sieltä .

kr kirjoitti:

Oletpa sinä toope.

Eikö se nyt ole selvä ja tunnettu tosiasia että solun sisällä solun osaset toimivat täydessä synkronissa toistensa kanssa? EIkö olekin näin? On tietysti, ja sen vuoksi tarvitaan viestintää solun eri osien välillä. Ja sekin tiedetään että se tapahtuu keskusjohtoisesti.

Data liikkuu ja toimii näkymättömissä aivan kuten sanoin joten lakkaa inisemästä ettet ihan tyhmältä näytä.

Ja kun sekin tiedtään että solu vaatii elääkseen hiukan sähköä, niin tämä keskusteluketju onkin putkessa.

En ala enää toistelmaan jokaiselle tollolle erikseen näitä yksinkertaisia asioita.

Linkkini kertovat asiasta ihan tarpeeksi. Niitä on netti pullollaan samasta aiheesta, lue sieltä .

Lue lisää

Älä ihmeessä enää toistele älyttömiä juttujasi, riittää jo tuota lajia.

Palataksemme ihan ketjun alkulähteille. Sinulla on kaksi mahdollisuutta: Kerro missä ja kuka teki esimerkkisi solun tai myönnä ihan reilusti, että keksit koko jutun. Se ei ole paha vaihtoehto kun kyse on kreationististä joiden on tunnetusti äärimmäisen vaikeaa pysyä totuudessa.

"Valitettavasti tästä en nyt jaa pisteitä evokeille. "

Sinun pisteilläsi ei ole merkitystä, koska vastauksesi ovat lähinnä irvikuvia todellisuudesta.

Yhtä hyvin voisi yrittää vastata kysymyksiin, jossa 1000 vuotta sitten elänyt porukka antaa vastauksia siihen, miten kuuraketti toimii.

kr kirjoitti:

Oletpa sinä toope.

Eikö se nyt ole selvä ja tunnettu tosiasia että solun sisällä solun osaset toimivat täydessä synkronissa toistensa kanssa? EIkö olekin näin? On tietysti, ja sen vuoksi tarvitaan viestintää solun eri osien välillä. Ja sekin tiedetään että se tapahtuu keskusjohtoisesti.

Data liikkuu ja toimii näkymättömissä aivan kuten sanoin joten lakkaa inisemästä ettet ihan tyhmältä näytä.

Ja kun sekin tiedtään että solu vaatii elääkseen hiukan sähköä, niin tämä keskusteluketju onkin putkessa.

En ala enää toistelmaan jokaiselle tollolle erikseen näitä yksinkertaisia asioita.

Linkkini kertovat asiasta ihan tarpeeksi. Niitä on netti pullollaan samasta aiheesta, lue sieltä .

Lue lisää

"EIkö olekin näin?"

Ei.

"Tumassa on ATK- valvomo ja serveri joka pitää ilmiselvästi sekä langattomasti että langallisesti yhteyttä"

Solun viestintä toimii täysin eri tavalla kuin tietokoneiden veistintä. Niillä on merkittävä periaatteellinen ero.

Älä siis lässytä siltä pohjalta, että olet käynyt lukemassa jotain perustietoja, josta sitten teet älyvapaita analogioitasi. Annat vain koko ajan ilmi, miten pihalla sinä koko asiasta oikeasti olet.

ertert kirjoitti:

"EIkö olekin näin?"

Ei.

"Tumassa on ATK- valvomo ja serveri joka pitää ilmiselvästi sekä langattomasti että langallisesti yhteyttä"

Solun viestintä toimii täysin eri tavalla kuin tietokoneiden veistintä. Niillä on merkittävä periaatteellinen ero.

Älä siis lässytä siltä pohjalta, että olet käynyt lukemassa jotain perustietoja, josta sitten teet älyvapaita analogioitasi. Annat vain koko ajan ilmi, miten pihalla sinä koko asiasta oikeasti olet.

Lue lisää

Sanon tämän vielä yhden kerran niin yksinkertaisesti että tyhminkin evokkiääliö sen tajuaa. Tai sitten olen yliarvioinut sen tyhmimmän älynlahjat.

Solu tarvitsee elääkseen sekä virtaa että dataa.


Ja abiogeneesin olisi pitäyt älytä valmistaa myös nämä siihen ekaan soluun samalla kun se kasasi sinne alkuliemestä muut komponentit.
Aika vaativa tehtävä sokealle sattumalle vai mitä? Tämä oli avauksen opetuksen ydin.

Jotain rotia kirjoitti:

Älä ihmeessä enää toistele älyttömiä juttujasi, riittää jo tuota lajia.

Palataksemme ihan ketjun alkulähteille. Sinulla on kaksi mahdollisuutta: Kerro missä ja kuka teki esimerkkisi solun tai myönnä ihan reilusti, että keksit koko jutun. Se ei ole paha vaihtoehto kun kyse on kreationististä joiden on tunnetusti äärimmäisen vaikeaa pysyä totuudessa.

Lue lisää

Sen ensimmäisen solun rakensi abiogeneesi, tietenkin. Ja se sisälsi sekä sähköä että tietoliikennettä. Näinhän evoluutiokin opettaa, joten eihän tässä mitään uutta ollut, kuten avaaja useaan kertaan sanoikin.

Avauksen tarkotus oli saada lukija ajattelemaan sitä että voisiko todellakin olla mahdollista että älyä vailla oleva sattuma kykenisi sattuman oikusta rakentamaan alkuliemestä kasaamaansa soluun myös nämä solun elämän kannalta välttämättömät kaksi elementtiä, eli sähköisyyden ja datan.

Ei eikö olisi jo aika tajuta että kyseessä on ollut älyllinen luominen?


Tosin olen melko varma että perusteellisesti aivopestyn evo-uskovaisen kalloon ei totuutta saa taottua edes pajavasaralla, mut nyt evokit näkevät kuitenkin selvemmin sen että kuinka korkeissa utopia-atmosfääreissä heidän järkeilynsä leijaileekaan reaalimaalilman yläpuolella.

kr kirjoitti:

Sanon tämän vielä yhden kerran niin yksinkertaisesti että tyhminkin evokkiääliö sen tajuaa. Tai sitten olen yliarvioinut sen tyhmimmän älynlahjat.

Solu tarvitsee elääkseen sekä virtaa että dataa.


Ja abiogeneesin olisi pitäyt älytä valmistaa myös nämä siihen ekaan soluun samalla kun se kasasi sinne alkuliemestä muut komponentit.
Aika vaativa tehtävä sokealle sattumalle vai mitä? Tämä oli avauksen opetuksen ydin.

Lue lisää

Yritä nyt ymmätää itsekin, että laborantti EI tehnyt solua ja koko juttu oli oman mielikuvituksesi tuotetta. Kaikki muut ovat sen jo tajunneet.

kr kirjoitti:

Sanon tämän vielä yhden kerran niin yksinkertaisesti että tyhminkin evokkiääliö sen tajuaa. Tai sitten olen yliarvioinut sen tyhmimmän älynlahjat.

Solu tarvitsee elääkseen sekä virtaa että dataa.


Ja abiogeneesin olisi pitäyt älytä valmistaa myös nämä siihen ekaan soluun samalla kun se kasasi sinne alkuliemestä muut komponentit.
Aika vaativa tehtävä sokealle sattumalle vai mitä? Tämä oli avauksen opetuksen ydin.

Lue lisää

"Solu tarvitsee elääkseen sekä virtaa että dataa. "

Ei tarvitse virtaa. Dataa solussa toki on, mutta niin sitä on kaikessa muussakin.

"Sanon tämän vielä yhden kerran niin yksinkertaisesti että tyhminkin evokkiääliö sen tajuaa. Tai sitten olen yliarvioinut sen tyhmimmän älynlahjat."

Älä turhaan yritä selitellä, et sinä oikeasti mitään tiedä:

"Aika vaativa tehtävä sokealle sattumalle vai mitä?"

Kemialliset reaktiot eivät ole sokeaa sattumaa.

"Tämä oli avauksen opetuksen ydin. "

Ja edelleen se on aivan yhtä typerä.

kr kirjoitti:

Sanon tämän vielä yhden kerran niin yksinkertaisesti että tyhminkin evokkiääliö sen tajuaa. Tai sitten olen yliarvioinut sen tyhmimmän älynlahjat.

Solu tarvitsee elääkseen sekä virtaa että dataa.


Ja abiogeneesin olisi pitäyt älytä valmistaa myös nämä siihen ekaan soluun samalla kun se kasasi sinne alkuliemestä muut komponentit.
Aika vaativa tehtävä sokealle sattumalle vai mitä? Tämä oli avauksen opetuksen ydin.

Lue lisää

Sivullisille vielä selvennys tämän ketjun kr-ketkuilumallista:

"Solu tarvitsee elääkseen sekä virtaa että dataa."

Virralla tarkoitetaan tässä sähköä. Kaikessa aineessa on luonnostaan sähköä. joten myös solussakin ilman erillisiä temppuja

Datalla tarkoitetaan tietojenkäsittelyä jossakin muodossa. Solussa se tapahtuu sähkökemiallisesti, liikuttamalla aineessa luonnostaan olevia sähkövarauksia kemiallisten yhdisteiden virtauksilla.

Kuvailemalla näitä kahta asiaa ikäänkuin soluun lisättyinä laitteistoina kr koetti muodostaa lukijoille vaikutelman mystisestä asiasta, jota oikeasti ei ole.

kr kirjoitti:

Sen ensimmäisen solun rakensi abiogeneesi, tietenkin. Ja se sisälsi sekä sähköä että tietoliikennettä. Näinhän evoluutiokin opettaa, joten eihän tässä mitään uutta ollut, kuten avaaja useaan kertaan sanoikin.

Avauksen tarkotus oli saada lukija ajattelemaan sitä että voisiko todellakin olla mahdollista että älyä vailla oleva sattuma kykenisi sattuman oikusta rakentamaan alkuliemestä kasaamaansa soluun myös nämä solun elämän kannalta välttämättömät kaksi elementtiä, eli sähköisyyden ja datan.

Ei eikö olisi jo aika tajuta että kyseessä on ollut älyllinen luominen?


Tosin olen melko varma että perusteellisesti aivopestyn evo-uskovaisen kalloon ei totuutta saa taottua edes pajavasaralla, mut nyt evokit näkevät kuitenkin selvemmin sen että kuinka korkeissa utopia-atmosfääreissä heidän järkeilynsä leijaileekaan reaalimaalilman yläpuolella.

Lue lisää

Oletko jo unohtanut oman avauksesikin? Oletko noin sekaisin vai loppuuko keinot peitellä suoraa pa.kan puhumista? Jouduit koko ajan vain syvemmälle itse kaivamaasi kuoppaan kun et älynnyt lopettaa ajoissa. Jokainen näki jo aikoja sitten ettet tiedä aiheesta höykäsen pölähtämää, mutta jatkoit vain uusilla älyttömyyksillä.

kr:n avaus:

"Lboratosiossa tehtiin elottomista aineksista aivan samanlainen solu kuin jo olemassaoleva solu on.

Siinä on kaikki ainekset kohdallaan tumaa ja DNA:ta myöten."