vegaanit selittäkää mulle tää???????

Missä olet nähnyt lehmien kaltoinkohtelua vai onko sanomasi omaa kuvitelmaa vai mistä moinen?

Toisekseen maito on todellakin tarkoitettu myös ihmisille. Suomalainen maito on niin laadukastakin siis huippuluokkaa. Enpä jättäisi maitoa pois - maidostahan saa vaikka mitä kivennäisaineita ym.

Lemmikkieläimiäkin käytetään ihmisten hyväksi.

Elintasovaltion ihmisten turhautumista tuollainen on. Vielä tulee aika, milloin ei mietitä, onko tissit ollut täyteen vai ei, kaikki kelpaa, jotta ehngissä säilytään.
Kannattaa miettiä jo nyt, kuinka sitten eletään, jotta huomioo jostain saisi.

Herranen aika mitä p..., eikun soopaa tuo eka kappale! Vai on se suuri haitta, että aiheuttaa pahanhajuista hengitystä!
Itse olen allerginen soijalle, mutten maidolle, joten siltäkin osin valinta on selvä.
Loppuosa on faktaa - tekisitkö itse muille "mallisuorituksen" - jos tarpeeksi fanaatikko olet?

Missä... kirjoitti:

Missä olet nähnyt lehmien kaltoinkohtelua vai onko sanomasi omaa kuvitelmaa vai mistä moinen?

Toisekseen maito on todellakin tarkoitettu myös ihmisille. Suomalainen maito on niin laadukastakin siis huippuluokkaa. Enpä jättäisi maitoa pois - maidostahan saa vaikka mitä kivennäisaineita ym.

Lemmikkieläimiäkin käytetään ihmisten hyväksi.

Lue lisää

En ole vegaani mutta sanonpahan vaan että maito ei ole terveellistä.

höpönlöpöä kirjoitti:

Herranen aika mitä p..., eikun soopaa tuo eka kappale! Vai on se suuri haitta, että aiheuttaa pahanhajuista hengitystä!
Itse olen allerginen soijalle, mutten maidolle, joten siltäkin osin valinta on selvä.
Loppuosa on faktaa - tekisitkö itse muille "mallisuorituksen" - jos tarpeeksi fanaatikko olet?

Lue lisää

Just näin ja kun soijan geenimanipulointi on jo niin pitkän rupeaman takana ei muunlaista soijaa ole olemassa, koska sellaista tyhjiötä ei saada aikaan missä ei leviäminen karkaisi. Maito on lähes täydellinen ravntoaine. Koirat ja kissat ne pitäisi päästää luontoon jonne ne kuuluu eikä ihmisten rääkättäviksi kaupunkien pikku bunkkereihin ainoana ilona kaduille paskominen; mikä hygienia riski.

äksadjwprrqäv kirjoitti:

En ole vegaani mutta sanonpahan vaan että maito ei ole terveellistä.

Voihan kuka vaan sanoa aivan mitä vaan. Entäs sitten?

Kyllä kuule nyt meni pieleen selittely. Tiuha vasikointi on rankkaa eläimelle, teepä itse lapsia vuosittain niin huomaat. Osa navetoista on ns. automaattinavetoita, jossa lehmät saavat liikkua vapaasti ja käydä lypsykoneella silloin kun on tarvetta. Kannattais käydä maaseudulla joskus katselemassa (pääsee sinne pyörälläkin), kuinka lehmät ovat kesälaitumilla, eivät kärsi, siellä on vasikoita mukana ja saavat emänsä maitoa. Lehmän lypsämistä jatketaan vasikoinnin jälkeen, jonka johdosta maidon tuotanto jatkuu, samoin se toimiin ihmisilläkin, jos jatkaa imetyksen jälkeen esim. lypsämistä, maidon tulo ei lopu.

WHO:n mukaan kylläkin ihmislapsia suositellaan imetettävän 2v asti.. Joten mihin perustat tuon ettei minkään eläimen (ihminen mukaanlukien) ole tarkoitettu imeväiseksi pidempään kuin 1v? Sinä luulet voivasi mitätöidä WHO:n tuosta vaan?

no johan pomppas kirjoitti:

Kyllä kuule nyt meni pieleen selittely. Tiuha vasikointi on rankkaa eläimelle, teepä itse lapsia vuosittain niin huomaat. Osa navetoista on ns. automaattinavetoita, jossa lehmät saavat liikkua vapaasti ja käydä lypsykoneella silloin kun on tarvetta. Kannattais käydä maaseudulla joskus katselemassa (pääsee sinne pyörälläkin), kuinka lehmät ovat kesälaitumilla, eivät kärsi, siellä on vasikoita mukana ja saavat emänsä maitoa. Lehmän lypsämistä jatketaan vasikoinnin jälkeen, jonka johdosta maidon tuotanto jatkuu, samoin se toimiin ihmisilläkin, jos jatkaa imetyksen jälkeen esim. lypsämistä, maidon tulo ei lopu.

Lue lisää

Luonnossa kaikki naudat saavat vasikoita joka vuosi. Ihmisen hoidossa vasikointi pitkitetään lehmän terveyden kannalta sopiviin jaksoihin. Käyhän ottamassa selvää asioista.

äksadjwprrqäv kirjoitti:

En ole vegaani mutta sanonpahan vaan että maito ei ole terveellistä.

Maito on kyllä yksi saatana. Itselläkin finnit kukkii ja isolla todennäköisyydellä monella diabeteksen edesauttaja.

Ihmisen maidon juonnin historia (evoluutioteorian kannalta) on että ne ihmiset jotka pystyivät ankarissa olosuhteissa juomaan maitoa selvisivät ja jotka eivät kuolivat.

Ja suomalaisen maidon laatuun kannanotto. Se on aivan surkeaa. Koneellisesti käsitelty että ne vähäisetkin hyödyt poistettuu.

Ei maito kuulu ihmiselle.


Ps. en ole vegaani!

??? kirjoitti:

WHO:n mukaan kylläkin ihmislapsia suositellaan imetettävän 2v asti.. Joten mihin perustat tuon ettei minkään eläimen (ihminen mukaanlukien) ole tarkoitettu imeväiseksi pidempään kuin 1v? Sinä luulet voivasi mitätöidä WHO:n tuosta vaan?

Lue lisää

Mites se who estää vasikkaa n. kaksiviikkoisena syövän heinää ? Tuossa huomaa, ettei teillä ole mitään käsitystä eläimistä, vasikka alkaa ihan itse kaksiviikkoisena syömään heinää, eikä todellakaan lehmä anna vasikan tulla utareella kaksi vuotiaana. Olet siis täysin vieraantunut eläimistä ja luonnosta ylipäätään. Menepä sanoon karhuille jne. että pitää imettää kaksi vuotiaaksi.

6 kirjoitti:

Voihan kuka vaan sanoa aivan mitä vaan. Entäs sitten?

Niih,ilman maatahan eivät heilu vegaanit eivätkä.Hmm.Kasvitkaan.

mä oon kyllä jostain lukenut että jos lehmää ei lypsä pitkään aikaan, niin se maito jää sinne ja utareet kärsivät ja tulehtuvat

??? kirjoitti:

WHO:n mukaan kylläkin ihmislapsia suositellaan imetettävän 2v asti.. Joten mihin perustat tuon ettei minkään eläimen (ihminen mukaanlukien) ole tarkoitettu imeväiseksi pidempään kuin 1v? Sinä luulet voivasi mitätöidä WHO:n tuosta vaan?

Lue lisää

ole mikään varteenotettava instituutio... Katso vaikka miten fluorin saantisuositukset tai ihmiselle tappava annostus on muuttunut vuosien saatossa, vaikka tutkimustulokset eivät ole muuttuneet (aika myrkkyä taitaa olla, on vaan halpaa)

"Keinosiementäminen on väärin. Sairasta mitä sairasta touhua."

Hahha:D Kyllä spermapankista saa spermaa.. Ja lapsista tulee aivan sairaita koska ne on sairaalla tavalla tehty:D Sairasta touhua tosiaan:D

Missä... kirjoitti:

Missä olet nähnyt lehmien kaltoinkohtelua vai onko sanomasi omaa kuvitelmaa vai mistä moinen?

Toisekseen maito on todellakin tarkoitettu myös ihmisille. Suomalainen maito on niin laadukastakin siis huippuluokkaa. Enpä jättäisi maitoa pois - maidostahan saa vaikka mitä kivennäisaineita ym.

Lemmikkieläimiäkin käytetään ihmisten hyväksi.

Lue lisää

Kirjoittaja on oikeassa Suomalainen maito on laadukasta. Suomi 24 manipuloi jos painaa peukkua se ei vaikuta mitään !! saaata n a n manipuloijat.

äksadjwprrqäv kirjoitti:

En ole vegaani mutta sanonpahan vaan että maito ei ole terveellistä.

Millä ajattelit ehkäistä mahdollisesti vanhuuden (tai kalsiumin puutoksen) tuomaa osteoporoosia?

Biologiaa kirjoitti:

Luonnossa kaikki naudat saavat vasikoita joka vuosi. Ihmisen hoidossa vasikointi pitkitetään lehmän terveyden kannalta sopiviin jaksoihin. Käyhän ottamassa selvää asioista.

Lue lisää

"Luonnossa kaikki naudat saavat vasikoita joka vuosi. Ihmisen hoidossa vasikointi pitkitetään lehmän terveyden kannalta sopiviin jaksoihin. Käyhän ottamassa selvää asioista."

Kuinka monta lehmää kuvittelisit vaikka Suomen luonnossa olevan jos niitä ei käytettäisi maidon tuotantoon tai muuten hyötyeläiminä?

Tajutkaa jo! Kotieläimet ovat olemassa siksi että niitä käytetään hyväksi. Niitä ei olisi jos ihminen ei niistä hyötyisi. Olisi vain joitain harvalukuisina luonnossa esiintyviä villilajeja jotaka nekin olisi surimmalta osalta metsästetty sukupuuttoon jo ajat sitten.
On täysin hypotettista ajatella mikä olisi kotieläimen "luonnollinen elinympäristö". Sellaista ei ole olemassa koska kotieläimet ovat aikojen kuluessa jalostettu nimenomaan kotieläimiksi eivätkä ne enää pärjäisi luonnossa. Ihan kuten kotikoirakaan ei pärjäisi.

Suomi 24 Manipuloi kirjoitti:

Kirjoittaja on oikeassa Suomalainen maito on laadukasta. Suomi 24 manipuloi jos painaa peukkua se ei vaikuta mitään !! saaata n a n manipuloijat.

Suomen maito aiheuttaa laktoosi-intoleranssia ja muita sairauksia. Eläimet eivät saa ökyjen laiskuuden takia kuivaa heinää vaan myrkkyjen kyllästämää tekorehua rumista valkoiusista paaleista.
Pierutautia ei tule ulkomaan maidosta olen kokeillutr.
Muutenkin suomessa kylvetään kaikkia kaskuhormooneja ja myrkkyjä pelloille ytök

herraasiallinen kirjoitti:

Maito on kyllä yksi saatana. Itselläkin finnit kukkii ja isolla todennäköisyydellä monella diabeteksen edesauttaja.

Ihmisen maidon juonnin historia (evoluutioteorian kannalta) on että ne ihmiset jotka pystyivät ankarissa olosuhteissa juomaan maitoa selvisivät ja jotka eivät kuolivat.

Ja suomalaisen maidon laatuun kannanotto. Se on aivan surkeaa. Koneellisesti käsitelty että ne vähäisetkin hyödyt poistettuu.

Ei maito kuulu ihmiselle.


Ps. en ole vegaani!

Lue lisää

Höpö höpö.

Voi Voi kirjoitti:

Höpö höpö.

herraasiallisen paskajuttuja ei kannata uskoa

Missä... kirjoitti:

Missä olet nähnyt lehmien kaltoinkohtelua vai onko sanomasi omaa kuvitelmaa vai mistä moinen?

Toisekseen maito on todellakin tarkoitettu myös ihmisille. Suomalainen maito on niin laadukastakin siis huippuluokkaa. Enpä jättäisi maitoa pois - maidostahan saa vaikka mitä kivennäisaineita ym.

Lemmikkieläimiäkin käytetään ihmisten hyväksi.

Lue lisää

*REPS* Onhan se laadukasta, mutta ei voita ruotsalaista tai saksalaista maitoa.

No nyt asiat ovat menneet sekaisin pahemman kerran! Vegaanithan eivät käytä mitään tuotetta, joka on tuotettu eläinten olemassaoloa hyväksikäyttäen - niin maitoa, turkiksia tai nahkaa ja tämä on hyväksyttävää.

Elukan tappaminen metaanipäästöjen takia ei toimi, koska tapetun tilalle kasvatetaan toinen. Parasta olisi ihmisten alkaa syödä enemmän kasviksia.

Sitten asiasta toiseen - lehmiä on aina ollut - mistä ihmiset nekään olisi käyttöönsä saaneet kuin luonnosta. Kyyttö-lehmät tulisivat hyvinkin toimeen ilman ihmistä Suomen luonnossa.

Totuus on, että hmisiä on liikaa luonnon kestokyvyn kannalta, mutta miten tätäkään pystytään eettisesti rajoittamaan - tappamalla härskitse ylijäämiä vai antaa luonnonvalinnan hoitaa asian. Maailman sodat koittavat hyvinkin hoitaa asian, mutta silti immeinen vaan lisääntyy.

hbsfhfhaahrejuiloö kirjoitti:

Millä ajattelit ehkäistä mahdollisesti vanhuuden (tai kalsiumin puutoksen) tuomaa osteoporoosia?

Vaikka joisit miten paljon maitoa ei se ehkäise osteoporoosia. Väite on meijeriteollisuuden onnistunutta markkinointia.

herraasiallinen kirjoitti:

Maito on kyllä yksi saatana. Itselläkin finnit kukkii ja isolla todennäköisyydellä monella diabeteksen edesauttaja.

Ihmisen maidon juonnin historia (evoluutioteorian kannalta) on että ne ihmiset jotka pystyivät ankarissa olosuhteissa juomaan maitoa selvisivät ja jotka eivät kuolivat.

Ja suomalaisen maidon laatuun kannanotto. Se on aivan surkeaa. Koneellisesti käsitelty että ne vähäisetkin hyödyt poistettuu.

Ei maito kuulu ihmiselle.


Ps. en ole vegaani!

Lue lisää

Masait juovat lehmiensä maidon lisäksi myös niiden verta. Luonnossa on vampyyreitä ja verta juovat jopa linnut. On pelkkä alakulttuurinen (vegaanien) mielipide väittää, ettei maidon juonti kuulu ihmiselle tai että on absurdia juoda jonkin toisen lajin maitoa. Miten niin? Se on kymmeniä tuhansia vuosia vanhaa ihmisen toimintaa ja osa sitä, mitä olemme nykyään.

Ihan eri asia ovat ilmastoon, ekologiaan ja tuotantoeläinten mielivaltaiseen kohteluun liittyvät argumentit.

hbsfhfhaahrejuiloö kirjoitti:

Millä ajattelit ehkäistä mahdollisesti vanhuuden (tai kalsiumin puutoksen) tuomaa osteoporoosia?

Oletko todella niin tyhmä, että luulet maidon olevan ainoa kalsiumin lähde?! Esim. parsakaalissa, seesaminsiemenissä ja joissain pavuissa on paljon enemmän kalsiumia kuin maidossa/maitotuotteissa.

Missä... kirjoitti:

Missä olet nähnyt lehmien kaltoinkohtelua vai onko sanomasi omaa kuvitelmaa vai mistä moinen?

Toisekseen maito on todellakin tarkoitettu myös ihmisille. Suomalainen maito on niin laadukastakin siis huippuluokkaa. Enpä jättäisi maitoa pois - maidostahan saa vaikka mitä kivennäisaineita ym.

Lemmikkieläimiäkin käytetään ihmisten hyväksi.

Lue lisää

Sitä ei ehkä näy jos ei ole omakohtaista kokemusta navetoista, mutta kyllä sitäkin on. Googlaa parsinavetta,nupotus ilman kivunlievitystä, yms yms

äksadjwprrqäv kirjoitti:

En ole vegaani mutta sanonpahan vaan että maito ei ole terveellistä.

Ai maito ei ole terveellistä... missä olet koulusi käynyt?

Nam nam kirjoitti:

Masait juovat lehmiensä maidon lisäksi myös niiden verta. Luonnossa on vampyyreitä ja verta juovat jopa linnut. On pelkkä alakulttuurinen (vegaanien) mielipide väittää, ettei maidon juonti kuulu ihmiselle tai että on absurdia juoda jonkin toisen lajin maitoa. Miten niin? Se on kymmeniä tuhansia vuosia vanhaa ihmisen toimintaa ja osa sitä, mitä olemme nykyään.

Ihan eri asia ovat ilmastoon, ekologiaan ja tuotantoeläinten mielivaltaiseen kohteluun liittyvät argumentit.

Lue lisää

"Kymmeniä tuhansia vuosia"?
1000-2000 v. sitten tarkkaanottaen. Nykyihmisen kehityslinja eriytyi lähteestä riippuen n. 100 000 v. sitten, joten maidon kulutus on siihen nähden pikemminkin uusi ilmiö.

no johan pomppas kirjoitti:

Kyllä kuule nyt meni pieleen selittely. Tiuha vasikointi on rankkaa eläimelle, teepä itse lapsia vuosittain niin huomaat. Osa navetoista on ns. automaattinavetoita, jossa lehmät saavat liikkua vapaasti ja käydä lypsykoneella silloin kun on tarvetta. Kannattais käydä maaseudulla joskus katselemassa (pääsee sinne pyörälläkin), kuinka lehmät ovat kesälaitumilla, eivät kärsi, siellä on vasikoita mukana ja saavat emänsä maitoa. Lehmän lypsämistä jatketaan vasikoinnin jälkeen, jonka johdosta maidon tuotanto jatkuu, samoin se toimiin ihmisilläkin, jos jatkaa imetyksen jälkeen esim. lypsämistä, maidon tulo ei lopu.

Lue lisää

Jos lopetettaisiin maidon ja lihan tuotanto niin mihin nämä eläimet laitettaisiin? Ei kellään ole varaa pitää 200 lehmää jollei niistä rahaa saa. Suomessa ainakin nautaeläimillä on hyvä olla (mainitsen nautaeläimet sen takia koska niiden parissa olen tehnyt töitä 5vuotta). Jos lehmä sairastuu, niin ei sitä heitetä mihkään ojaan kitumaan ja kuolemaan, vaan kutsutaan eläinlääkäri paikalle ja yritetän saada lehmä kuntoon.
Vegaani saa olla, kunhan ei jatkuvalla syötöllä tuputa tätä muille ja varsinkin jos ei olla ikinä edes maatilalla käyty.
Tästä ketjusta tulee mieleen lähinnä että kaikki kotieläimet luontoon ja lisätään näin mm. susien kantaa huomattavasti, sitten on turha tulla ulisee "ULI ULI SUSI SÖI MEIÄN PIKKU PETTERIINA ISMO JOELIN VAIKKA HÄN EI IKINÄ ELÄINTÄ VAHINGOITTANUT!"

äksadjwprrqäv kirjoitti:

En ole vegaani mutta sanonpahan vaan että maito ei ole terveellistä.

Mitenäs sä oot tuohon päätökseen tullut? Oletko kenties lukenut ruotsalaisia tutkimuksia?
Rasvainen täysmaito tekee kyllä pahaa verisuonille, mutta kuka täysjärkinen sitä nyt paljaaltaan kittaisi?

"Nykyään ei tartte käyttää eläinperäisiä tuotteita yhtään mihinkään, sillä kaikkeen on vaihtoehto joka yleensä on paljon parempi."
^^ Kommentoit näin vuonna 2012. Ihme että on kulunut jo melkein 8 vuotta ja kukaan ei ole tajunnut erästä merkittävää seikkaa:

Tuo on Väärin. Ihminen tarvitsee B₁₂-vitamiinia etenkin aivojen toimintaan ja tätä tuottaa vain eläimet. Ilman B₁₂-vitamiinia elimistömme ei selviä ja kuolisimme pois. Etenkin lapset tarvitsevat tätä vitamiinia jatkuvasti aivojen kasvaessa. Lääketehtaat purkittava tuota vitamiinia ja alkuperä on eläin. Tätä myös lisätään tuotteisiin, joissa ei muka ole eläinperäisiä ainesosia (pieni valhe, jotta ihmiset eivät sairastuisi). Hetkellinen puutos aiheuttaa mm. muistihäiriöitä ja väsymystä.

Näin selittää terveyskirjasto.fi:
"B₁₂-vitamiinin puute voi aiheuttaa anemiaa ja hermoston oireita. Hermoston oireet voivat ilmetä lihasheikkoutena tai tunnon ja muistin häiriöinä, jotka saattavat olla pysyviä. Hermoston oireita voi olla ennen anemian ilmenemistä. Harvinaisempia oireita ovat kielitulehdus, laihtuminen ja ihon keltaisuus."

Missä... kirjoitti:

Missä olet nähnyt lehmien kaltoinkohtelua vai onko sanomasi omaa kuvitelmaa vai mistä moinen?

Toisekseen maito on todellakin tarkoitettu myös ihmisille. Suomalainen maito on niin laadukastakin siis huippuluokkaa. Enpä jättäisi maitoa pois - maidostahan saa vaikka mitä kivennäisaineita ym.

Lemmikkieläimiäkin käytetään ihmisten hyväksi.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Navetassa lehmät elää onnellista elämää ja saa rakkautta hoitajilta. Vastasyntynyt vasikka ja emä laitetaan imetyskarsintaan, jossa vasikka saa juoda emän utareesta. Kesäisin lehmät laiduntaa ulkona. Lehmät lepäävät umpi kaudella. Suomalainen maito on hyvää vastuullisesti tuotettua maitoa.

Ihmisiä on liikaa.

Lehmät eivät liity ensisijaisesti lihansyöntiin. Suomessa oli 1860-luvulla katovuodet ja ihmisiä kuoli kuin kärpäsiä. Silloin ynnättiin, että ruoho kasvoi joka tapauksessa. Vain märehtiä voi syödä ruohoa. Maito on ravinteikasta ja paljon parempi kuin tyhjä vatsa.

Mahtava nähdä kuinka ylimielinen olemuksesi kieteytyi ensimmäisessä lauseessa :D Ohhoh...
Joku ihminen erehtyy kysymään niin eka lause saa jo veren kiehumaan.
Jos sinä pyhimys käytät nykyaikaisa vaatteita, poltat tupakkaa, syöt avocadoja tai juot mantelimössötuotteita niin jalkapuuhun joudut sinäkin.

Suomi 24 Manipuloi kirjoitti:

Kirjoittaja on oikeassa Suomalainen maito on laadukasta. Suomi 24 manipuloi jos painaa peukkua se ei vaikuta mitään !! saaata n a n manipuloijat.

Totta

Anteeksi vaan, mutta en laittaisi animalian linkkiä, se ei ainakaan lisää vegaanien uskottavuutta muuna kun kaupunkilaisteinien ja lellipentujen hapatuksena.
Kun joku ryhmä alkaa paasaamaan samalla innolla kastemadoista ja turkistarhauksesta, alkaa jo minuakin naurattamaan, että haloo. Mitään eläintä ei siis toki saa rääkätä, mutta animalia tuomitsee KAIKKI metsästäjät ja KAIKKI kalastajat ja heistä oikein paistaa se, että muuta he eivät haluakaan tehdä. HE eivät halua ottaa selvää asioista. Kävin katsomassa sivut ja tulin siihen tulokseen, että seon hysteeristen lasten järjestö, joilla on kyllä ehkä hyvä tahto, mutta väärät keinot, epärealistinen asenne, he eivät osaa huomioida kokonaisuutta, ja mitä ihmettä me voisimme tehdä räkäteille, kun ne syövät kastemadot elävältä?!

Itse syön pääosin kasviksia, ja kyllä, olen ihan kohtuu ympäristötietoinen. Mutta myös tietoinen ihmisestä nimeltä apina ja monesta muustakin asiasta tällä pallolla. Animalia ei kyllä selkeästi ole. Heidän ymmärryksensä on aika rajoitettua ja siksi veikkaankin, ettei siihen ole oikeasti mitään tahtoakaan. On vain teinikapinaa ja yksinkertaisia, mustavalkoisia ratkaisuja.

Sellaisena pidän myös vegaaniutta. Noista muista liitoista en osaa vielä sanoa, mutta lähdenpä tutkimaan asiaa. Kiitos linkeistä!

animaliasta ainakin kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta en laittaisi animalian linkkiä, se ei ainakaan lisää vegaanien uskottavuutta muuna kun kaupunkilaisteinien ja lellipentujen hapatuksena.
Kun joku ryhmä alkaa paasaamaan samalla innolla kastemadoista ja turkistarhauksesta, alkaa jo minuakin naurattamaan, että haloo. Mitään eläintä ei siis toki saa rääkätä, mutta animalia tuomitsee KAIKKI metsästäjät ja KAIKKI kalastajat ja heistä oikein paistaa se, että muuta he eivät haluakaan tehdä. HE eivät halua ottaa selvää asioista. Kävin katsomassa sivut ja tulin siihen tulokseen, että seon hysteeristen lasten järjestö, joilla on kyllä ehkä hyvä tahto, mutta väärät keinot, epärealistinen asenne, he eivät osaa huomioida kokonaisuutta, ja mitä ihmettä me voisimme tehdä räkäteille, kun ne syövät kastemadot elävältä?!

Itse syön pääosin kasviksia, ja kyllä, olen ihan kohtuu ympäristötietoinen. Mutta myös tietoinen ihmisestä nimeltä apina ja monesta muustakin asiasta tällä pallolla. Animalia ei kyllä selkeästi ole. Heidän ymmärryksensä on aika rajoitettua ja siksi veikkaankin, ettei siihen ole oikeasti mitään tahtoakaan. On vain teinikapinaa ja yksinkertaisia, mustavalkoisia ratkaisuja.

Sellaisena pidän myös vegaaniutta. Noista muista liitoista en osaa vielä sanoa, mutta lähdenpä tutkimaan asiaa. Kiitos linkeistä!

Lue lisää

Paitsi että oliskos seu höyryäjä sittenkin oikeutta eläimille... Taisi olla.

animaliasta ainakin kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta en laittaisi animalian linkkiä, se ei ainakaan lisää vegaanien uskottavuutta muuna kun kaupunkilaisteinien ja lellipentujen hapatuksena.
Kun joku ryhmä alkaa paasaamaan samalla innolla kastemadoista ja turkistarhauksesta, alkaa jo minuakin naurattamaan, että haloo. Mitään eläintä ei siis toki saa rääkätä, mutta animalia tuomitsee KAIKKI metsästäjät ja KAIKKI kalastajat ja heistä oikein paistaa se, että muuta he eivät haluakaan tehdä. HE eivät halua ottaa selvää asioista. Kävin katsomassa sivut ja tulin siihen tulokseen, että seon hysteeristen lasten järjestö, joilla on kyllä ehkä hyvä tahto, mutta väärät keinot, epärealistinen asenne, he eivät osaa huomioida kokonaisuutta, ja mitä ihmettä me voisimme tehdä räkäteille, kun ne syövät kastemadot elävältä?!

Itse syön pääosin kasviksia, ja kyllä, olen ihan kohtuu ympäristötietoinen. Mutta myös tietoinen ihmisestä nimeltä apina ja monesta muustakin asiasta tällä pallolla. Animalia ei kyllä selkeästi ole. Heidän ymmärryksensä on aika rajoitettua ja siksi veikkaankin, ettei siihen ole oikeasti mitään tahtoakaan. On vain teinikapinaa ja yksinkertaisia, mustavalkoisia ratkaisuja.

Sellaisena pidän myös vegaaniutta. Noista muista liitoista en osaa vielä sanoa, mutta lähdenpä tutkimaan asiaa. Kiitos linkeistä!

Lue lisää

Kyllä minä vaan sen Animalian linkin tähän laittaisin, koska se on kuitenkin yksi tämän maan suurimmista eläinsuojelujärjestöistä. Mutta ei kyllä ole se "radikaalein". Mielestäni heidän sivuillaan kuitenkin löytyy hyvin tietoa, enkä näe, että se jotenkin "laskisi" vegaanien uskottavuutta. Alkuperäinen aloittaja kysyi, miksi vegaanit eivät juo mm maitoa ja tuolta löytyy vastaus siihenkin. Missä kohtaa sivuilla löytyy kastematojen puolustuspuhe? Missä kohtaa sivuilla pohditaan räkättirastaiden julmuutta? Mistä asioista ei olla otettu selvää? Teinikapinaa? Eiköhän iso osa ole ihan aikuisia ihmisiä. Vegaanius on hyvin looginen ratkaisu ihmiselle, joka on pohtinut maailmaa hiukan omaa napaansa pidemmälle.

animaliasta ainakin kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta en laittaisi animalian linkkiä, se ei ainakaan lisää vegaanien uskottavuutta muuna kun kaupunkilaisteinien ja lellipentujen hapatuksena.
Kun joku ryhmä alkaa paasaamaan samalla innolla kastemadoista ja turkistarhauksesta, alkaa jo minuakin naurattamaan, että haloo. Mitään eläintä ei siis toki saa rääkätä, mutta animalia tuomitsee KAIKKI metsästäjät ja KAIKKI kalastajat ja heistä oikein paistaa se, että muuta he eivät haluakaan tehdä. HE eivät halua ottaa selvää asioista. Kävin katsomassa sivut ja tulin siihen tulokseen, että seon hysteeristen lasten järjestö, joilla on kyllä ehkä hyvä tahto, mutta väärät keinot, epärealistinen asenne, he eivät osaa huomioida kokonaisuutta, ja mitä ihmettä me voisimme tehdä räkäteille, kun ne syövät kastemadot elävältä?!

Itse syön pääosin kasviksia, ja kyllä, olen ihan kohtuu ympäristötietoinen. Mutta myös tietoinen ihmisestä nimeltä apina ja monesta muustakin asiasta tällä pallolla. Animalia ei kyllä selkeästi ole. Heidän ymmärryksensä on aika rajoitettua ja siksi veikkaankin, ettei siihen ole oikeasti mitään tahtoakaan. On vain teinikapinaa ja yksinkertaisia, mustavalkoisia ratkaisuja.

Sellaisena pidän myös vegaaniutta. Noista muista liitoista en osaa vielä sanoa, mutta lähdenpä tutkimaan asiaa. Kiitos linkeistä!

Lue lisää

Monet suomen järvet rehevöityvät runsaan särkikala kannan takia niistä loppuu happi kokonaan jos särkikaloja saada pois ja niissä ei elä enää mitään.

Onko parempi että hirvi kuolee törmätessään autoon kuin että se kerralla ammutaan. Jotain sorsastusta mä en oikein osaa pitää miesten puuhana, mutta hirvi ja petokannan kohtuullinen säätely on ok

Pinkki Possu kirjoitti:

Kyllä minä vaan sen Animalian linkin tähän laittaisin, koska se on kuitenkin yksi tämän maan suurimmista eläinsuojelujärjestöistä. Mutta ei kyllä ole se "radikaalein". Mielestäni heidän sivuillaan kuitenkin löytyy hyvin tietoa, enkä näe, että se jotenkin "laskisi" vegaanien uskottavuutta. Alkuperäinen aloittaja kysyi, miksi vegaanit eivät juo mm maitoa ja tuolta löytyy vastaus siihenkin. Missä kohtaa sivuilla löytyy kastematojen puolustuspuhe? Missä kohtaa sivuilla pohditaan räkättirastaiden julmuutta? Mistä asioista ei olla otettu selvää? Teinikapinaa? Eiköhän iso osa ole ihan aikuisia ihmisiä. Vegaanius on hyvin looginen ratkaisu ihmiselle, joka on pohtinut maailmaa hiukan omaa napaansa pidemmälle.

Lue lisää

"Vegaanius on hyvin looginen ratkaisu ihmiselle, joka on pohtinut maailmaa hiukan omaa napaansa pidemmälle."

Eli tarkoitat, että lihaa syövät (ei välttämättä lihansyöjät) eivät ajattele omaa napaansa pidemmälle. Jännä ajatus. Kaikki kun ei välttämättä elämässä ole ruokakeskeistä, niin tärkeää kuin se selviytymisen kannalta onkin.

jotkut suosivat vegaanista ruokavaliota, vaikka ruokavalion syyt eivät ole niinkään "eläinten oikeuksissa". Kuten jo aiemmin ketjussa on tullut esille, joidenkin mielestä lehmänmaito ei sovellu ihmiselle ravinnoksi, tai ei ainakaan ole välttämätön.

Tietyn ruokavalion noudattaminen (eli vaikka nyt veganismi) ei tarkoita automaattisesti sitä, että henkilö olisi tehnyt valintansa eettisin perustein. Joku saattaa suosia vegaanista ravintoa siksi koska se on hyvää tai se on terveellistä; tai sitten vegaanivaihto ehtoruokalassa vastaa parhaiten sitä vaihtoehtoa jota he ensisijaisesti noudattavat - ja dieettejähän riittää.

1. Suurin osa kasviksista tulee maatiloilta joissa myös liha ja maito tuotantoa, tuet siis kasviksiakin syömällä sitä lihatuotantoa.

peksnakspoks kirjoitti:

1. Suurin osa kasviksista tulee maatiloilta joissa myös liha ja maito tuotantoa, tuet siis kasviksiakin syömällä sitä lihatuotantoa.

Heinää se on lehmänlihakin. Elikka on vaan suodattanut heinästä paskat pois.

Miksi et jaksa? Jos tiedät asiasta mitään, juuri teinillehän se pitäisi jaksaa selittää? Kuulostat itse hieman teiniltä :)
Nimittäin mitä järkeä omaa asiaansa on julistaa kritiikittömässä ympäristössä, vain kaltaisiensa seurassa, pelkäätkö ettei se mene ilman vaivaa perille? Vai että löydät jotain muitakin kun omat perustelusi?

Huokailet, mutta ehkäpä sinun pitäisi katsoa peiliin ja huokailla itsellesi. Teineissä on tämän hetkinen tulevaisuus ja juuri heille pitäisi puhua, heidän kanssaan pitäisi puhua ja kyllä, jos olisit oikeasti asian tuntija, sinä voisit ottaa riskin ymmärtämättömyydestäkin. Mutta et voi. Sinä haluat omaa mukavuuden haluasi ja omaa pelkoasi sekä laiskuuttasi velloa vain omiesi kanssa, missä kritiikittömyys takaa yhtesen meuhkaamisen, muttei mitään aitoja kysymyksiä, tietoa, kritiikkiä, pohdintaa eikä siis kenenkään toisen näkökantaa.

Ehkäpä se siis oletkin sinä, joka ei uskalla ottaa selvää asioista ja joka ei vaan millään tajua.
Minun mielestäni sinun nimenomaan pitäisi vaivautua, mutta ei selittämään muille, vaan kyseenalaistamaan itse itsesi ja nimenomaan, katsoa kestääkö omat perustelusi ja "tietosi" sen, mitä saat tutkimalla selville.

Kyllä ne eläimet lopetetaan, jos niillä on liikaa kipua. Vaikuttaahan se maidon laatuunkin. Kun eläin kärsii nousee stressi ja samalla solut. Se on muuten hyvä mittari siihen miten eläin voi.

Ja on myös koettu se, että jos navettaan lappaa tuntematonta porukkaa kameroiden kanssa pelleilemään, nousee solut huimasti. Eli eläin on erittäin stressaantunut. Lehmä luottaa hoitajiinsa ja sen näkee. Hyvin harvinaista on minkäänlainen rääkkääminen, nykyään. Hyvin moni, ellei kohta kaikki kipulääkittää tai nukuttaa vasikat nupotuksen aikana. Erittäin harva, ja usein keski-ikäinen ukko välttää tuota lääkintää. Onneksi uusi sukupolvi ottaa huomioon näitä asioita. Eläinlääkäri sahaa aikuisen lehmän sarven, jolloin lääkitykset ovat kovat, kokemusta on. Niin ja lehmä on laumaeläin, joka kaipaa turvallisuutta ja ruokaa, ei mitään villiä metsä elämää.

Mutta kukaan ei ota huomioon sitä seikkaa, kuinka julmia eläimet ovat itsessään. Ja minusta on lapsellista nostaa ihminen eläimen yläpuolelle. Ihan kuin olisimme eläimiä parempia. Ensinnäkin olen syöttänyt tuttipullosta pientä karitsaa, tämän emon hylkiessä ja potkiessa pienokaista. Syynä: värivirhe.
Kissaemot syövät kehitysvammaisia poikasia. Luonto sorsii heikkoa.

Ja minä hyväksyn omat eloonjäämisviettini. Eri asia jos olisin kasvanut neljänseinän sisällä kerrostalossa pleikkarin edessä. Siinä se kiero maailmankuva vasta syntyykin. Minä olen kasvanut luonnossa muiden eläimien seassa, samalla lailla heitä syöden, kuten he söisivät minutkin tarpeen tullen. Ei söpö nallekarhu paljon sääliä nää ravinnon kulkiessa itsensä edestä.

Tuo äärimmäinen "ei saa koskea eläimeen, ...koska? Niin miksi?" On tekopyhää itsensä ylemmäksi nostamista. Luultavasti kristinuskon aikaan saamaa "Jumala on luonut ihmisen itsensä kuvakseen" harhaa.

Niin ja kuten kaikki tietenkin tiedostamme niin yleisimmät keinokuidut, myös keinonahka, ovat muovia, joka taas ei maadu kaatopaikalla ja joka sitäpaitsi ei edes kest'ä kovin hyvin esim Suomen pakkaskelejä, itse ainakaan en enää viitsi ostaa keinonahkatalvisaappaita, jotka yhden talven käytön jälkeen ovat roskiskamaa, jos nyt edes yhden talven verran kestävät... kun taas nahkakengät kestää kyllä pakkaskelejäkin, kunhan huoltaa niitä hyvin ja aika ajoin käyttää suutarilla jotta saa pohjatkin pysymään kunnossa.

Vanhimmat nahkasaappaat mitä vielä käytän, ovat siinä 15 vuotta vanhat, tosin pidin niitä alkuun vain kyläsaappaina, kun pienten lasten kanssa ei ollut järkeä korkosaappaissa hillua pulkkamäessä, mutta muutamat viime talvet olen niitä käyttänyt ihan arkikäytössä, kun huomasin että mallihan on taas ihan muodissa taas :) Välillä tosiaan vaan korkolappua ja puolipohjaa suutarilla käyn vaihtamassa niin taas kelpaa tallustella. Viimeisimmät kenonahkasaappaat mihin sorruin halkeilivat jo kesken talven kun vähän pakkaset paukkui, eikä niitä voi korjata jos pinta halkeaa, kaatopaikalle vaan.... että sellainenkin aspekti tähän ekologisuuteen....

Suomessa juodaan maitoa eniten maailmassa. Samoin osteoporoosoia on eniten.
Jotain vikaa on yhtälössä?

Itseasiassa maito heikentää luita.

Maito vahvistaa kirjoitti:

Suomessa juodaan maitoa eniten maailmassa. Samoin osteoporoosoia on eniten.
Jotain vikaa on yhtälössä?

Yhtälössä on se vika että Suomessa juodaan vain kurria, joka ei ole sopivaa ravintoa ihmisille eikäeläimille. Oikea maito taas on aivan eri asia. Sisältää paljon hyödyllisiä aineita ja vahvistaa lustoakin.

4533545343 kirjoitti:

Itseasiassa maito heikentää luita.

Maito heikentää mm. raudan imeytymistä ruoasta. Siksi suomessa on niin paljon anemiaa potevia.

Herkistyin maitoproteiinille aikuisiällä ja jouduin jättämään pois kaikki maitotuotteet. Veriarvoni testattiin ennen maidon pois jättöä ja vuoden kuluttua maidon poisjätöstä. Hemoglobiiniarvoni nousivat n. 124 arvosta 150:een - ja kalsiumarvot nousivat myös huimasti! En ollut syönyt kalkkitabletteja tuon vuoden aikana. Kalsiumia saa esim. vihreistä vihanneksista sekä useista siemenistä. Ilman maitoa ravinteet ruoasta imeytyivät paremmin.

Minä en siis usko enää Valion maitopropagandaan - heidän tarkoituksenaanhan on vain myydä lisää maitopohjaisia tuotteita.

Maidoton kirjoitti:

Maito heikentää mm. raudan imeytymistä ruoasta. Siksi suomessa on niin paljon anemiaa potevia.

Herkistyin maitoproteiinille aikuisiällä ja jouduin jättämään pois kaikki maitotuotteet. Veriarvoni testattiin ennen maidon pois jättöä ja vuoden kuluttua maidon poisjätöstä. Hemoglobiiniarvoni nousivat n. 124 arvosta 150:een - ja kalsiumarvot nousivat myös huimasti! En ollut syönyt kalkkitabletteja tuon vuoden aikana. Kalsiumia saa esim. vihreistä vihanneksista sekä useista siemenistä. Ilman maitoa ravinteet ruoasta imeytyivät paremmin.

Minä en siis usko enää Valion maitopropagandaan - heidän tarkoituksenaanhan on vain myydä lisää maitopohjaisia tuotteita.

Lue lisää

Onneksi on tullut juotua maitoa sitten; itselläni aina ollut veriarvot 160-180 välillä eli esim. huippu-urheilijaksi en edes pääsisi koska liian korkeat veriarvot. Onneksi tulee siis juotua maitoa, muuten epäilisivät vielä urheilematonta ihmistä dopingista...
Tuosta lehmien utareiden kipeytymisestä; se lypsy todellakin painetta helpottaa ja ainakin täälläpäin isotissisille lehmille laitetaan liivit. Yksikään lehmätiloista joihin olen tutustunut ei ole ollut täynnä ahtaita parsia, epäsiisti tmv.
Suurin osa ihmisten kehossa olevista ongelmista, esim. lihominen ja jopa osteoporoosi, selittyvät aivan muulla kuin maidolla, nimittäin kasvirasvojen käytöllä: nämä kasvirasvat jäävät elimistöön eivätkä sula sieltä pois kuten luonnollinen voi. Kannattaisi hitusen tutkia kasvirasvan kemiallista kaava: vain yhden molekyylin poikkeama muoviin...
Tässäkin asiassa tulisi kuitenkin hyväksyä jokainen sellaisena kuin on, eli annetaan kasvisruokavaliolla olevien nauttia siitä ja meidän lihansyöjien taas nauttia omasta valinnastamme. Fanaattisuus tuo vain negatiivisuutta asioihin.

gzgz kirjoitti:

Onneksi on tullut juotua maitoa sitten; itselläni aina ollut veriarvot 160-180 välillä eli esim. huippu-urheilijaksi en edes pääsisi koska liian korkeat veriarvot. Onneksi tulee siis juotua maitoa, muuten epäilisivät vielä urheilematonta ihmistä dopingista...
Tuosta lehmien utareiden kipeytymisestä; se lypsy todellakin painetta helpottaa ja ainakin täälläpäin isotissisille lehmille laitetaan liivit. Yksikään lehmätiloista joihin olen tutustunut ei ole ollut täynnä ahtaita parsia, epäsiisti tmv.
Suurin osa ihmisten kehossa olevista ongelmista, esim. lihominen ja jopa osteoporoosi, selittyvät aivan muulla kuin maidolla, nimittäin kasvirasvojen käytöllä: nämä kasvirasvat jäävät elimistöön eivätkä sula sieltä pois kuten luonnollinen voi. Kannattaisi hitusen tutkia kasvirasvan kemiallista kaava: vain yhden molekyylin poikkeama muoviin...
Tässäkin asiassa tulisi kuitenkin hyväksyä jokainen sellaisena kuin on, eli annetaan kasvisruokavaliolla olevien nauttia siitä ja meidän lihansyöjien taas nauttia omasta valinnastamme. Fanaattisuus tuo vain negatiivisuutta asioihin.

Lue lisää

Tiedätkö miksi lehmillä on niin isot tissit?

Kai tiedät ettei se ole normaalia että niillä on isot tisit?

lehmille kasvaa liian isot utareet hormoonien ja liian tiheän synnytyskierteen myötä.

Terve lehmä joka tuottaa 1-2 vasikkaa ei saa jättimäisiä utareita jotka tarvitsevat liivit. Nämä suuret utareet johtuvat siis siitä, koska lehmiä siitetään tiheään tahtiin.

Kannattaa ehkä sinun hitusen tutkia ennen kuin tänne selität asioita.

34534545433455343 kirjoitti:

Tiedätkö miksi lehmillä on niin isot tissit?

Kai tiedät ettei se ole normaalia että niillä on isot tisit?

lehmille kasvaa liian isot utareet hormoonien ja liian tiheän synnytyskierteen myötä.

Terve lehmä joka tuottaa 1-2 vasikkaa ei saa jättimäisiä utareita jotka tarvitsevat liivit. Nämä suuret utareet johtuvat siis siitä, koska lehmiä siitetään tiheään tahtiin.

Kannattaa ehkä sinun hitusen tutkia ennen kuin tänne selität asioita.

Lue lisää

Hehe.. voi elämä teitä, jotka ette ole lehmiä edes nähneet. Samoin kuin ihmiset, myös lehmät ovat erilaisia.. joten joidenkin naisten rinnat kasvavat isoiksi, joidenkin ei. samoin lehmillä. Vai miten selität nuorien tyttöjen isot rinnat? eivät ole ainakaan synnyttäneet, samoin osalla lehmistä pysyvät pieninä koko elämän, vaikka yhtä paljon synnyttäisi ja lypsettäisiin kuin vieressä olevaa mansikkia.

en ymmärrä tätä käsitystä synnytyskierteestä, eikö teistä kukaan ole ollut biologian tunneilla hereillä? Kyllähän eläimet tekevät jälkeläisiä jatkuvasti myös luonnossa, kuten karhut, mutta siinä on oma syklinsä. Siihen ei pysty ihminen vaikuttamaan. Joten lehmätkin synnyttävät luonnollisessa syklissä. Mutta keinosiemennyksellä varmistetaan hyvät geenit, eihän sitä sonnia nyt varmasti nykysäädöksillä saisi edes ajaa pitkin kyliä saati sitten yli maakuntarajojen siementämään lehmää. Joten siittiöt laitetaan keinosiementäjän purkista.

Sairaista eläimistä sen verran, että ne tuottavat heikosti, joten jos ei muuten, niin vähintään sen takia eläinlääkäri kutsutaan. Yleensä kuitenkin ihminen kiintyy eläimiinsä ja hoitaa niitä hyvin. Mutta jos on vain tuottavuusajattelua, niin silloinkin hoidetaan eläimet hyvin, sillä terve ja hyvinvoiva eläin tuottaa eniten ja hyvää maitoa.

Pahinta mitä voitte tehdä, on mennä käymään tilalla ilman eläintenhoitajaa. Eläimet tosiaankin ovat tottuneet hoitajiinsa ja pelästyvät ulkopuolisia.. varsinkin jos mennään yöllä. Lehmät ja muutkin eläimet ovat samanlaisia kuin suomalaiset; pelkäävät kaikkea uutta ja outoa, eivätkä myöskään tykkää herätä keskellä yötä, koska ovat tottuneet tiettyyn rytmiin.

Vegaaniuteen en ota kantaa, se on kaikkien oma asia. Mutta naurattaa nämä käsitykset eläimistä ja niiden hoidosta. Ehkä tosiaan kannattaisi joskus oikesti tutustua oikeisiin eläimiin eikä vain kuvitella. On olemassa kotieläinpihoja, joissa eläimet ovat tottuneet vieraisiin ja siellä selitetään miten eläimet elävät, jos biologian tunnit ovat jääneet käymättä.

Maanviljelijöille kuten muillekin pienyrittäjille asetetaan kovat paineet ja työtä kyllä on, samoin neuvojia.. mutta se joka teistä suostuu tekemään töitä seitsemänä päivänä viikossa koko vuoden ilman ylityökorvauksia ja muita lisiä, lisäksi lomapäiviä on vain 25, yms. mukavaa; niin ilmoittautukoon. Myytäviä maatiloja on tarjolla pilvin pimein ja työ ei varmasti lopu, joten työttömyydestä ei ole pelkoa.

sivusta seurannut kirjoitti:

Hehe.. voi elämä teitä, jotka ette ole lehmiä edes nähneet. Samoin kuin ihmiset, myös lehmät ovat erilaisia.. joten joidenkin naisten rinnat kasvavat isoiksi, joidenkin ei. samoin lehmillä. Vai miten selität nuorien tyttöjen isot rinnat? eivät ole ainakaan synnyttäneet, samoin osalla lehmistä pysyvät pieninä koko elämän, vaikka yhtä paljon synnyttäisi ja lypsettäisiin kuin vieressä olevaa mansikkia.

en ymmärrä tätä käsitystä synnytyskierteestä, eikö teistä kukaan ole ollut biologian tunneilla hereillä? Kyllähän eläimet tekevät jälkeläisiä jatkuvasti myös luonnossa, kuten karhut, mutta siinä on oma syklinsä. Siihen ei pysty ihminen vaikuttamaan. Joten lehmätkin synnyttävät luonnollisessa syklissä. Mutta keinosiemennyksellä varmistetaan hyvät geenit, eihän sitä sonnia nyt varmasti nykysäädöksillä saisi edes ajaa pitkin kyliä saati sitten yli maakuntarajojen siementämään lehmää. Joten siittiöt laitetaan keinosiementäjän purkista.

Sairaista eläimistä sen verran, että ne tuottavat heikosti, joten jos ei muuten, niin vähintään sen takia eläinlääkäri kutsutaan. Yleensä kuitenkin ihminen kiintyy eläimiinsä ja hoitaa niitä hyvin. Mutta jos on vain tuottavuusajattelua, niin silloinkin hoidetaan eläimet hyvin, sillä terve ja hyvinvoiva eläin tuottaa eniten ja hyvää maitoa.

Pahinta mitä voitte tehdä, on mennä käymään tilalla ilman eläintenhoitajaa. Eläimet tosiaankin ovat tottuneet hoitajiinsa ja pelästyvät ulkopuolisia.. varsinkin jos mennään yöllä. Lehmät ja muutkin eläimet ovat samanlaisia kuin suomalaiset; pelkäävät kaikkea uutta ja outoa, eivätkä myöskään tykkää herätä keskellä yötä, koska ovat tottuneet tiettyyn rytmiin.

Vegaaniuteen en ota kantaa, se on kaikkien oma asia. Mutta naurattaa nämä käsitykset eläimistä ja niiden hoidosta. Ehkä tosiaan kannattaisi joskus oikesti tutustua oikeisiin eläimiin eikä vain kuvitella. On olemassa kotieläinpihoja, joissa eläimet ovat tottuneet vieraisiin ja siellä selitetään miten eläimet elävät, jos biologian tunnit ovat jääneet käymättä.

Maanviljelijöille kuten muillekin pienyrittäjille asetetaan kovat paineet ja työtä kyllä on, samoin neuvojia.. mutta se joka teistä suostuu tekemään töitä seitsemänä päivänä viikossa koko vuoden ilman ylityökorvauksia ja muita lisiä, lisäksi lomapäiviä on vain 25, yms. mukavaa; niin ilmoittautukoon. Myytäviä maatiloja on tarjolla pilvin pimein ja työ ei varmasti lopu, joten työttömyydestä ei ole pelkoa.

Lue lisää

Itse kasvoin lehmätuotannon keskellä. En tiedä, oletko itse käynyt enenpää kuin tutustumiskäynnillä siellä?

Naisten rintojen suuruus on selitetty esim. juuri maidon tuotannolla. Hormoonit joita syötetään lehmille kulkeutuvat maidon mukana. Myös muistetaan että maito kasvattaa pienestä vasikasta suuren lehmän, luuletko oikeasti ettei sillä ole jostain mystisestä syystä mitään vaikutusta ihmiseen?

Ja jokainen tietää että nainen raskaana saa isommat rinnat. Mitä enemmän lapsia, sitä suuremmat rinnat.

Mitä et selvästi tiedä on se, että lehmätuotannossa lehmä laitetaan heti uudelleen raskaaksi kun vasikka on syntynyt. Näin ei käy edes "oikeassa" luonnossa.

Lehmiä pidetään jatkuvasti hormooni ja antibioottikuureissa jotta ne eivät sairastuisi ja jotta jokaisesta saadaan mahdollisimman paljon.

Sinulla on kerrassaan pumpulimainen kuva maito ja lihatuotannosta. Sinä selität juuri sitä mitä jokainen lihatuontantoyhtiö ja maitoyhtiö sinulle syöttää.

gzgz kirjoitti:

Onneksi on tullut juotua maitoa sitten; itselläni aina ollut veriarvot 160-180 välillä eli esim. huippu-urheilijaksi en edes pääsisi koska liian korkeat veriarvot. Onneksi tulee siis juotua maitoa, muuten epäilisivät vielä urheilematonta ihmistä dopingista...
Tuosta lehmien utareiden kipeytymisestä; se lypsy todellakin painetta helpottaa ja ainakin täälläpäin isotissisille lehmille laitetaan liivit. Yksikään lehmätiloista joihin olen tutustunut ei ole ollut täynnä ahtaita parsia, epäsiisti tmv.
Suurin osa ihmisten kehossa olevista ongelmista, esim. lihominen ja jopa osteoporoosi, selittyvät aivan muulla kuin maidolla, nimittäin kasvirasvojen käytöllä: nämä kasvirasvat jäävät elimistöön eivätkä sula sieltä pois kuten luonnollinen voi. Kannattaisi hitusen tutkia kasvirasvan kemiallista kaava: vain yhden molekyylin poikkeama muoviin...
Tässäkin asiassa tulisi kuitenkin hyväksyä jokainen sellaisena kuin on, eli annetaan kasvisruokavaliolla olevien nauttia siitä ja meidän lihansyöjien taas nauttia omasta valinnastamme. Fanaattisuus tuo vain negatiivisuutta asioihin.

Lue lisää

No onpa hyvä kun juot maitoa, kai tajuat ettei täällä suomen lakeuksilla tarvitse tuollaisia veriarvoja ? Suonet menee tukkoon, vaan juo sitä maitoasi vain.

34534545433455343 kirjoitti:

Tiedätkö miksi lehmillä on niin isot tissit?

Kai tiedät ettei se ole normaalia että niillä on isot tisit?

lehmille kasvaa liian isot utareet hormoonien ja liian tiheän synnytyskierteen myötä.

Terve lehmä joka tuottaa 1-2 vasikkaa ei saa jättimäisiä utareita jotka tarvitsevat liivit. Nämä suuret utareet johtuvat siis siitä, koska lehmiä siitetään tiheään tahtiin.

Kannattaa ehkä sinun hitusen tutkia ennen kuin tänne selität asioita.

Lue lisää

Lypsylehemät ei taho kestää montaa vuotta niien mekabosien tähen. Meillä oli vielä 5 vuotta sitten parisenkymmentä lyssävää. Nytto 50 emoa joilta vasikat imee maijot ja muistelen että vanhin lehmä on 94-syntynyt.
Mutta emolehmät saaki nyt liikkua suhteellisen vapaasti. Toisin oli lyssävillä jokka tonotti samassa parressa noin 9 kk putkeen. Oli niillä kyllä kaikkia paiseita ja ongelmia kintereissä ja polvissa

Kannattaa todellakin ottaa asioista selvää.

Lemmikkieläimiä pidetään tosiaankin liian pienissä häkeissä. Miksi niitä yleensä sitten pidetään häkeissä, kun ne eivät oikeasti kuulu häkkiin vaan lewmmikkieläinten pitäisi saada elää lajinmukaista elämää - siis vapaana. Lemmikkieläimet häkissä - se ei ole normaalia elämää.

Turkistarhoilla vierailleet ovat nähneet, miten eläimet ovat ja todenneet eläimiä hoidettavan hyvin. Vierailijloiden mielestä nyt voisi hiukan suurentaa häkkiä, mutta muuta ei huomanneet.

Entäpä lehmät....Tosiaankin - lehmien pitää tehdä vasikka, jotta maitoa tulee. Maitoa tuleekin sitten yli vasikan tarpeen, koska lehmiä hoidetaan hyvin. Niillä on monipuolinen ruokavalio ja jopa tarkempi lääkekirjanpito kuin ihmisillä. Tuskinpa sinäkään merkitset ylös kirjanpitoon, milloin olet ollut antibioottikuurilla tai saanut rautatabletteja jne.

Parsinavetoissakin lehmillä on yksilöllistä hoitoa, koska eläimiä on vähemmän kuin pihatoissa.
Eläimet jaloittelevat jopa talvellakin ulkona - riippuu tietenkin säistä. Kesäisin sitten ulkona nauttimassa lintujen ääniä ja kesän tuoksusta. Sen vuoksi sitten maitokin on niin laadukasta.

Asioista pitää ottaa selvää ja tiloillahan järjestetään avointen ovien päivää, jolloin voi käydä tutustumassa tiloihin. Itsekin olen käynyt tutustumassa enkä ole poisheittämässä mitään eläinperäisiä tuotteita.

Jos lihaa haluaa syödä, ihmiselle riittävä määrä on 150-200g viikossa. Nykyisin useimmilla määrä on moninkertainen ja tuo mukanaan monia elintasosairauksia. Luin vastikään jostain että tänäpäivänä syödään moninkertaisesti enemmän lihaa kuin esim. 60-luvulla. Samoin on lisääntynyt maitotuotteiden käyttö. Molemmissa on kovia epäterveelliisiä rasvoja jotka aiheuttavat monia sairauksia.

Jotta maapallolla ruokaa riittäisi kaikille, olisi kaikkien tyydyttävä vähempään lihaan ja syötävä enemmän kasviksia. Nyt liha- ja maitotaloustuotteiden tuottamiseen käytetään peltoalaa jolla voitaisiin ruokkia moninkertainen määrä ihmisiä. Myös paljon parjatusta soijan viljelystä 95% menee tuotantoeläimien ruokkimiseen.

Ajateltavaa kirjoitti:

Jos lihaa haluaa syödä, ihmiselle riittävä määrä on 150-200g viikossa. Nykyisin useimmilla määrä on moninkertainen ja tuo mukanaan monia elintasosairauksia. Luin vastikään jostain että tänäpäivänä syödään moninkertaisesti enemmän lihaa kuin esim. 60-luvulla. Samoin on lisääntynyt maitotuotteiden käyttö. Molemmissa on kovia epäterveelliisiä rasvoja jotka aiheuttavat monia sairauksia.

Jotta maapallolla ruokaa riittäisi kaikille, olisi kaikkien tyydyttävä vähempään lihaan ja syötävä enemmän kasviksia. Nyt liha- ja maitotaloustuotteiden tuottamiseen käytetään peltoalaa jolla voitaisiin ruokkia moninkertainen määrä ihmisiä. Myös paljon parjatusta soijan viljelystä 95% menee tuotantoeläimien ruokkimiseen.

Lue lisää

Mistä vitusta tuon määrän repäisit???200g lihaa sisältää noin 40g proteiinia,joka ei riita edes yhden päivän tarpeiksi.Niissä vitun kasviksissa on se vika ettei niissä ole proteiinia kuin ihan säälittäviä määriä,ja proteiini on "huonolaatuista".Proteiini on välttämätöntä ihmisille.
Näkeehän sen näista kasvissyöjähipeistä millaisia vinkuheiniä ne on.Hyvä kun sisäelimet pysyy käynnissä.Mutta toisaalta ei siihen sossulappujen täyttelyyn paljon lihaksia tarvita.Bongikaan ei paljoa paina.
Kasviksista saa vitamiineja ja kuituja jotka ovat hyvä lisä ruokavalioon.Pelkästään ruoaksi ne eivät riitä.

Antinazisthahis kirjoitti:

Mistä vitusta tuon määrän repäisit???200g lihaa sisältää noin 40g proteiinia,joka ei riita edes yhden päivän tarpeiksi.Niissä vitun kasviksissa on se vika ettei niissä ole proteiinia kuin ihan säälittäviä määriä,ja proteiini on "huonolaatuista".Proteiini on välttämätöntä ihmisille.
Näkeehän sen näista kasvissyöjähipeistä millaisia vinkuheiniä ne on.Hyvä kun sisäelimet pysyy käynnissä.Mutta toisaalta ei siihen sossulappujen täyttelyyn paljon lihaksia tarvita.Bongikaan ei paljoa paina.
Kasviksista saa vitamiineja ja kuituja jotka ovat hyvä lisä ruokavalioon.Pelkästään ruoaksi ne eivät riitä.

Lue lisää

Ei taida poika tietää mistä saa proteiiniä. Olet selvästi helposti manipuloitavissa uskomaan että lihasta proteiiniä saa ja että lihan proteiini olisi hyvää.

Hassua on se, että lihassa on huonoja proteiinejä enemmän kuin kasviksissa (pavut, pähkinät, ym... )

Tutustuja - kirjoitti:

Kannattaa todellakin ottaa asioista selvää.

Lemmikkieläimiä pidetään tosiaankin liian pienissä häkeissä. Miksi niitä yleensä sitten pidetään häkeissä, kun ne eivät oikeasti kuulu häkkiin vaan lewmmikkieläinten pitäisi saada elää lajinmukaista elämää - siis vapaana. Lemmikkieläimet häkissä - se ei ole normaalia elämää.

Turkistarhoilla vierailleet ovat nähneet, miten eläimet ovat ja todenneet eläimiä hoidettavan hyvin. Vierailijloiden mielestä nyt voisi hiukan suurentaa häkkiä, mutta muuta ei huomanneet.

Entäpä lehmät....Tosiaankin - lehmien pitää tehdä vasikka, jotta maitoa tulee. Maitoa tuleekin sitten yli vasikan tarpeen, koska lehmiä hoidetaan hyvin. Niillä on monipuolinen ruokavalio ja jopa tarkempi lääkekirjanpito kuin ihmisillä. Tuskinpa sinäkään merkitset ylös kirjanpitoon, milloin olet ollut antibioottikuurilla tai saanut rautatabletteja jne.

Parsinavetoissakin lehmillä on yksilöllistä hoitoa, koska eläimiä on vähemmän kuin pihatoissa.
Eläimet jaloittelevat jopa talvellakin ulkona - riippuu tietenkin säistä. Kesäisin sitten ulkona nauttimassa lintujen ääniä ja kesän tuoksusta. Sen vuoksi sitten maitokin on niin laadukasta.

Asioista pitää ottaa selvää ja tiloillahan järjestetään avointen ovien päivää, jolloin voi käydä tutustumassa tiloihin. Itsekin olen käynyt tutustumassa enkä ole poisheittämässä mitään eläinperäisiä tuotteita.

Lue lisää

Etkai ihan oikeasti usko tuohon mitä juuri kirjoitit?

Ei hitosa lisää kasviksia enää, lautasmallikin on jo ihan liian yliampuva.
Oikeeta lihaa ja kalaa enempi niin ei Suomen nuorison tarvis koko ajan olla karkkiostoksilla lihanpuutetta paikkailemassa

35453434553 kirjoitti:

Etkai ihan oikeasti usko tuohon mitä juuri kirjoitit?

Kannattaa tutustua avointen ovien päivillä tiloihin. Samalla voi keskustella tilanväen kanssa ja saa vastauksia moniin askarruttaviin kysymyksiin.

yksi kysymys mikä mua aina on vaivannut; ruokavaliosta en nyt ala kiistelemään, se on mulle ihan sama mitä kukin syö tai on syömättä. mutta jos eläinperäiset tuotteet on pannassa, eli pukeutumiseen käytetään esim.villan sijaan mielummin synteettisiä materiaaleja jotka usein tarkoittavat muovia, joka ei maaksi muutu _koskaan_ millä tavalla tämä valinta tukee eläinten oikeuksia tai ympäristöä?

vai pysyykö vegaani talvipakkasillakin lämpimänä pelkkien kasvikuituvaatteiden peittämänä?

vai onko vegaanius pelkästään ruokavalioasia?

lihhhhaaaaa kirjoitti:

yksi kysymys mikä mua aina on vaivannut; ruokavaliosta en nyt ala kiistelemään, se on mulle ihan sama mitä kukin syö tai on syömättä. mutta jos eläinperäiset tuotteet on pannassa, eli pukeutumiseen käytetään esim.villan sijaan mielummin synteettisiä materiaaleja jotka usein tarkoittavat muovia, joka ei maaksi muutu _koskaan_ millä tavalla tämä valinta tukee eläinten oikeuksia tai ympäristöä?

vai pysyykö vegaani talvipakkasillakin lämpimänä pelkkien kasvikuituvaatteiden peittämänä?

vai onko vegaanius pelkästään ruokavalioasia?

Lue lisää

Joillekkin vegaanisuus on pelkästään ruokavalio, toisille se on kokonaan eläinperäisistä tuotteista kieltäytyminen.

Suurin osa vegaanista valitsevat esim. puuvillaa ynnämuuta, kasvikunnan tuotteita. Aikalailla paljon nämä muoviset tuotteet ovat vegaaneilla, ainakin jykkäuskoisilla vegaaneilla myös pannassa.

Täysin ympäristöystävällisesti vegaani ei ikävä kyllä suomessa voi elää. Muovinen talvitakki on kuitenkin ympäristölle vähemmän haitallinen, kuin lehmätuotanto.

lihhhhaaaaa kirjoitti:

yksi kysymys mikä mua aina on vaivannut; ruokavaliosta en nyt ala kiistelemään, se on mulle ihan sama mitä kukin syö tai on syömättä. mutta jos eläinperäiset tuotteet on pannassa, eli pukeutumiseen käytetään esim.villan sijaan mielummin synteettisiä materiaaleja jotka usein tarkoittavat muovia, joka ei maaksi muutu _koskaan_ millä tavalla tämä valinta tukee eläinten oikeuksia tai ympäristöä?

vai pysyykö vegaani talvipakkasillakin lämpimänä pelkkien kasvikuituvaatteiden peittämänä?

vai onko vegaanius pelkästään ruokavalioasia?

Lue lisää

Ihmiset vastustaa lihaa periaatteen, ei käytännön takia

Sinulla on ajatusnyrjädys. Vain hyvinvoiva eläin pysyy terveenä ja tuottaa hyvin. Sellainen on kannatavaa ja siihen pyritää. Aivan vain siksi että maajussi on ahne.

b3L9 kirjoitti:

Sinulla on ajatusnyrjädys. Vain hyvinvoiva eläin pysyy terveenä ja tuottaa hyvin. Sellainen on kannatavaa ja siihen pyritää. Aivan vain siksi että maajussi on ahne.

Tuo ei vain pidä paikkaansa. Noin sen kuuluisi mennä mutta kun ei mene. oletko tutustunut tehotuotanto.net nimiseen sivustoon?

Juu, mutta tietääkseni suurin osa viljeltävästä soijasta menee teuraseläinten ruuaksi . Jos se kaikki käytettäisiin sellaisenaan ihmisen ruuaksi, niin useampi ihminen tulisi ruokittua.

Niin ja vielä. On olemassa muitakin hyviä kasviproteiineja kuin soija, esimerkiksi hamppuproteiini. Sitä kasvatetaan Suomessakin.

Minä olen vakaumuksellinen lihansyöjä ja kasvissyönti on lailla kiellettävä. Vegaanit aiheuttavat kasveille suunnattomia kärsimyksiä. Mikä onkaan julmempaa kuin syödä elävää kasvia edes tainnuttamatta.

8 syömishäiriöistä on lukenut tämän. Maistakaa toki lihaa niin pinna löystyy. Aatelkaa, kuinka ihanaa olisi rapea pekoni ja kuuma mustamakkara. Aijai. Mutta te tyydytte vain haaleisiin ituihin ja pakasteporkkanoihin.

sdfsfgs kirjoitti:

8 syömishäiriöistä on lukenut tämän. Maistakaa toki lihaa niin pinna löystyy. Aatelkaa, kuinka ihanaa olisi rapea pekoni ja kuuma mustamakkara. Aijai. Mutta te tyydytte vain haaleisiin ituihin ja pakasteporkkanoihin.

Lue lisää

Söin juuri kasvispekonia, kiitos.

Jopa on kisaa!Miksi aito luonnontuote on noin halveksittavaa.Ei mitään kurria josta välittäjä
meijeri haluaa pilkkoa osuuksia eri tuotteen alle ja samalla saada mahdollisimman suuren tuoton.
Miksi soija-maitoa.Tuonti tavaraa joka kuluttaa ympäristöä jokaisessa portaassa.Ylikansalliset markkinoijat ovat saaneet iskostettua myyvänsä jotain hyväntekeväisyys tuotetetta.Mitä
vaikutusta lieneekeekään gm muuntelulla?Ja mistä sitten lisätään ne B ja muut vitamiinit.Mitä ne
ovat?
Paras pysytellä kotimaisissa perus-elintarvikkeissa.
Turkistuotteet:onko parempi käyttää nanotekniikalla tuotettuja vaikkapa asusteita.Tämä erittäin
pieni juttu saattaa imeytyä verenkiertoon.Mitkä ovat seuraukset?Jokainen tulkoon autuaaksi omillaan.

Et taida kyllä tietää yhtään mitään lehmätuotannosta.

Miespuolisia lehmiä ei kasvateta turhaan lihatuotantoon, koska niistä ei ole hyötyä yhtä paljon, kuin naaraspuolisista.

Vain naaraspuoliset jätetään henkiin. Ne siirretään sen jälkeen maitotuotantoon ja siitä teurastamoon. Ainoastaan hyvät urokset jätetään siitos sonneiksi.

Ihan oikeesti, mene vähän opiskelemaan ennen kuin täällä heität näsäviisaita kommenttejasi.

453345453534 kirjoitti:

Et taida kyllä tietää yhtään mitään lehmätuotannosta.

Miespuolisia lehmiä ei kasvateta turhaan lihatuotantoon, koska niistä ei ole hyötyä yhtä paljon, kuin naaraspuolisista.

Vain naaraspuoliset jätetään henkiin. Ne siirretään sen jälkeen maitotuotantoon ja siitä teurastamoon. Ainoastaan hyvät urokset jätetään siitos sonneiksi.

Ihan oikeesti, mene vähän opiskelemaan ennen kuin täällä heität näsäviisaita kommenttejasi.

Lue lisää

Miespuolinen lehmä on sonni. Stupid!
Ja sonneja kasvatetaan kyllä lihaksi, jonka jälkeen ne kuolee. So what. Kuolet sinäkin joskus. Paitsi, että sonneilla oli jokin elämäntarkoitus, toisin kuin sinulla.

r. kirjoitti:

Jopa on kisaa!Miksi aito luonnontuote on noin halveksittavaa.Ei mitään kurria josta välittäjä
meijeri haluaa pilkkoa osuuksia eri tuotteen alle ja samalla saada mahdollisimman suuren tuoton.
Miksi soija-maitoa.Tuonti tavaraa joka kuluttaa ympäristöä jokaisessa portaassa.Ylikansalliset markkinoijat ovat saaneet iskostettua myyvänsä jotain hyväntekeväisyys tuotetetta.Mitä
vaikutusta lieneekeekään gm muuntelulla?Ja mistä sitten lisätään ne B ja muut vitamiinit.Mitä ne
ovat?
Paras pysytellä kotimaisissa perus-elintarvikkeissa.
Turkistuotteet:onko parempi käyttää nanotekniikalla tuotettuja vaikkapa asusteita.Tämä erittäin
pieni juttu saattaa imeytyä verenkiertoon.Mitkä ovat seuraukset?Jokainen tulkoon autuaaksi omillaan.

Lue lisää

Kasvismaidoista löytyy myös suomalaisia vaihtoehtoehtoja.

Turkiksista sen verran, että turkiksethan ovat täynnä kemikaaleja. Niin täynnä, että niitä ei saisi sekajätteeseen laittaa hävitettäessä.
Minä en käytä sen enempää nanoa kuin turkistakaan, en edes ymmärrä järjettömän vertauksesi pointtia.

Jaahans kirjoitti:

Miespuolinen lehmä on sonni. Stupid!
Ja sonneja kasvatetaan kyllä lihaksi, jonka jälkeen ne kuolee. So what. Kuolet sinäkin joskus. Paitsi, että sonneilla oli jokin elämäntarkoitus, toisin kuin sinulla.

Lue lisää

Me kasvatamme sonnit panijoiksi ja lehmät pantaviksi, jotta ne tulis kantaviksi...ja suku jatkuu

453345453534 kirjoitti:

Et taida kyllä tietää yhtään mitään lehmätuotannosta.

Miespuolisia lehmiä ei kasvateta turhaan lihatuotantoon, koska niistä ei ole hyötyä yhtä paljon, kuin naaraspuolisista.

Vain naaraspuoliset jätetään henkiin. Ne siirretään sen jälkeen maitotuotantoon ja siitä teurastamoon. Ainoastaan hyvät urokset jätetään siitos sonneiksi.

Ihan oikeesti, mene vähän opiskelemaan ennen kuin täällä heität näsäviisaita kommenttejasi.

Lue lisää

Hah hah- hauskoja nämä kirjoitukset. Miespuolisia lehmiä hah haa.... voi juku

Juuri näin!!! Kaupunki kersat ei ymmärrä. Varmaan sen takia "suojellaan luontoa", kun koetaan huonoaomaatuntoa yksinäisen koiran pidosta kerrostalossa.

Mikään ei ole puistattanut enemmän, kuin se että ausessani hetken kaupungissa yksinäiset koirat räksyttivät omistajiensa perään. Siitä vain lähdettiin töihin ja jätettiin koira yksin sisälle. Sairasta!

En koskaan jäittäisi laumaeläintä yksin pieneen tilaan! Muista lemmikeistä puhumattakaan... Itse työskentelen maatilalla ja luonnollisemmaksi en enää voi päästä. Menen ulos: syön marjoja puskista, perunaa pellosta, maitoa lehmästä, kasviksia maasta, pakastimessa on itse teurastettu nauta.. Ei lisäaineen lisäainetta. Ei kuljetuspäästöjä. Menen töihin kävellen. Kaupassa käyn harvoin. Pilettämisestä puhumattakaan...

Pyh kirjoitti:

Juuri näin!!! Kaupunki kersat ei ymmärrä. Varmaan sen takia "suojellaan luontoa", kun koetaan huonoaomaatuntoa yksinäisen koiran pidosta kerrostalossa.

Mikään ei ole puistattanut enemmän, kuin se että ausessani hetken kaupungissa yksinäiset koirat räksyttivät omistajiensa perään. Siitä vain lähdettiin töihin ja jätettiin koira yksin sisälle. Sairasta!

En koskaan jäittäisi laumaeläintä yksin pieneen tilaan! Muista lemmikeistä puhumattakaan... Itse työskentelen maatilalla ja luonnollisemmaksi en enää voi päästä. Menen ulos: syön marjoja puskista, perunaa pellosta, maitoa lehmästä, kasviksia maasta, pakastimessa on itse teurastettu nauta.. Ei lisäaineen lisäainetta. Ei kuljetuspäästöjä. Menen töihin kävellen. Kaupassa käyn harvoin. Pilettämisestä puhumattakaan...

Lue lisää

Niin ja mainittakoon vielä olen nainen: hemoglobiini 150, kaikki veri ja maksa arvot huipussaan, hyvä kunto, ei allergioita, eikä mitään muitakaan tauteja ole 30 vuoteen vielä havaittu. Flunssa kerran 5 vuodessa enintään...

Pyh kirjoitti:

Niin ja mainittakoon vielä olen nainen: hemoglobiini 150, kaikki veri ja maksa arvot huipussaan, hyvä kunto, ei allergioita, eikä mitään muitakaan tauteja ole 30 vuoteen vielä havaittu. Flunssa kerran 5 vuodessa enintään...

Lue lisää

Miten se on luonnollista että imet toisen eläimen tissiä aikuisiällä?

543354534453 kirjoitti:

Miten se on luonnollista että imet toisen eläimen tissiä aikuisiällä?

Se, etten osta toisessa maassa valmistettua e-aine limua, jota vedän sitten janooni. Hah, jos joku oieasti väittää, että syön väärin niin on kieroutunut yksilö.

Ajatellaan, että ihminen elää tietynlaisessa maastossa ja ympäristössä vuosisatoja. Esim: meillä suomalaisilla on tietyt olot, joissa tiettyjä kasveja ja ravintoaineita pystyy kasvattamaan. Sitten syödään sitä ja kroppa siihen tottuu. No sitten muutetaan rahan perässä kaupunkiin ja ostellaan kaupoista eineksiä.
Itse ei enää valmisteta mitään. Tässä vaiheessa veikkaisin että kroppa menee hämilleen. Ja syntyy kaikenlaisia ongelmia, tai sitten aletaan tottua hitaasti.

Itse omaan suvun, joka on vuosisatoja pyörinyt samoilla alueilla syöden samoja ruokia. Ei siis ihme, että olen erittäin terve valmistaessani itse itselleni jokapäivä ruokaa lähimaastosta. Maidolla sen alas huuhtoen.

Pihallani kasvaa myös ns. superfoodeja mm: tyrnipensaita. Kalasta saa omega 3:sta ja leipää voi tehdä itse.

Terve sielu ja terve kroppa, terveet aivot. Älykkyys testeissä pyyhälsin "perusihmisen" ohi reippaasti. Joten lopettakaa nyt tuo "tyhmämaalainen lypsää lehmää ja lehmä kärsii" jutut. Ilman meitä teitä ei edes olisi!

Pyh kirjoitti:

Juuri näin!!! Kaupunki kersat ei ymmärrä. Varmaan sen takia "suojellaan luontoa", kun koetaan huonoaomaatuntoa yksinäisen koiran pidosta kerrostalossa.

Mikään ei ole puistattanut enemmän, kuin se että ausessani hetken kaupungissa yksinäiset koirat räksyttivät omistajiensa perään. Siitä vain lähdettiin töihin ja jätettiin koira yksin sisälle. Sairasta!

En koskaan jäittäisi laumaeläintä yksin pieneen tilaan! Muista lemmikeistä puhumattakaan... Itse työskentelen maatilalla ja luonnollisemmaksi en enää voi päästä. Menen ulos: syön marjoja puskista, perunaa pellosta, maitoa lehmästä, kasviksia maasta, pakastimessa on itse teurastettu nauta.. Ei lisäaineen lisäainetta. Ei kuljetuspäästöjä. Menen töihin kävellen. Kaupassa käyn harvoin. Pilettämisestä puhumattakaan...

Lue lisää

Eipä ne suden pesätkään juuri keskivertoa kerrostaloasuntoa suurempia ole... Pesä on lepäämistä varten.

Jos koira haukkuu omistajan poissaollessa niin yleensä kyse on huonosti käsitellystä eroahdistuksesta (sen poistaminen muuten ei todellakaan ole vaikeaa, jos asiaan jaksaa paneutua koiran ollessa pentu, meillä kesti toisen kanssa pari kuukautta ja toisen kanssa puoli päivää) tai liikunnan puutteesta tai molemmista. Liikunnantarve riippuu toki rodusta ja yksilöstä, mutta minä kun käyn poikien kanssa aamulla tunnin lenkin, niin sillä takaan, että sapuskan jälkeen painelevat nukkumaan iltapäiväneljään asti. Olin sitten kotona tai töissä, oli arki tai viikonloppu. Toinen nukkuu yleensä meidän ihmisten sängyssä tai eteisen kynnysmatosta tehdyllä mytyllä ja toinen pienessä boksissa. Ja talossa olisi 155 neliötä tilaa heidän tehdä, sitä, mitä tekevät eli nukkuvat.

Minä väitän, että yleisesti ottaen monet kerrostalokoirat saavat enemmän liikuntaa kuin sellaiset, jotka on "helppo päästää pihalle" tai jotka viettävät elämänsä narun päässä ulkokoirina.

No, meitä ihmisiä on moneen junaan, ja niin koiriakin, enkä halua tehdä yleistyksiä. Mutta sanonpahan sen, että se, että kerrostalokoiran elämä ei automaattisesti ole surkeaa ja onnetonta.

Pyh kirjoitti:

Se, etten osta toisessa maassa valmistettua e-aine limua, jota vedän sitten janooni. Hah, jos joku oieasti väittää, että syön väärin niin on kieroutunut yksilö.

Ajatellaan, että ihminen elää tietynlaisessa maastossa ja ympäristössä vuosisatoja. Esim: meillä suomalaisilla on tietyt olot, joissa tiettyjä kasveja ja ravintoaineita pystyy kasvattamaan. Sitten syödään sitä ja kroppa siihen tottuu. No sitten muutetaan rahan perässä kaupunkiin ja ostellaan kaupoista eineksiä.
Itse ei enää valmisteta mitään. Tässä vaiheessa veikkaisin että kroppa menee hämilleen. Ja syntyy kaikenlaisia ongelmia, tai sitten aletaan tottua hitaasti.

Itse omaan suvun, joka on vuosisatoja pyörinyt samoilla alueilla syöden samoja ruokia. Ei siis ihme, että olen erittäin terve valmistaessani itse itselleni jokapäivä ruokaa lähimaastosta. Maidolla sen alas huuhtoen.

Pihallani kasvaa myös ns. superfoodeja mm: tyrnipensaita. Kalasta saa omega 3:sta ja leipää voi tehdä itse.

Terve sielu ja terve kroppa, terveet aivot. Älykkyys testeissä pyyhälsin "perusihmisen" ohi reippaasti. Joten lopettakaa nyt tuo "tyhmämaalainen lypsää lehmää ja lehmä kärsii" jutut. Ilman meitä teitä ei edes olisi!

Lue lisää

Eli sinun maailmassasi janoon juodaan joko limua tai toisen eläimen tissiä?

Ja sinä väität että muut ovat kieroutuneita?

Miten olisi vaikka, että vesi on tarkoitettu juotavaksi.

546565465 kirjoitti:

Eli sinun maailmassasi janoon juodaan joko limua tai toisen eläimen tissiä?

Ja sinä väität että muut ovat kieroutuneita?

Miten olisi vaikka, että vesi on tarkoitettu juotavaksi.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä, pahoittelen typeryyttäsi.

Okei, anna esimerkki. Kuinka terve sinä olet pelkällä veden juonnilla?

546565465 kirjoitti:

Eli sinun maailmassasi janoon juodaan joko limua tai toisen eläimen tissiä?

Ja sinä väität että muut ovat kieroutuneita?

Miten olisi vaikka, että vesi on tarkoitettu juotavaksi.

Lue lisää

Vaikka eipä tuo kraanaveden imeminen kuulosta kovin luonnolliselta. Ja jos nyt sanot juovasi "lähdevettä" muovipullosta, niin sen epäegologisempaa ei olekkaan!

Saalistusmenetelmät??!! :D :D :D

Missä purkissa sinä olet kasvanut? MItä "saalistusmenetelmää" luulet tämän kehittyneen ihmisrodun käyttävän siihen että se kaataa häkistä huonokuntoisen teuraan? :D :D

Luonnollisuudesta älä kehtaa puhua edes vitsillä :)

sfjhfskl kirjoitti:

Saalistusmenetelmät??!! :D :D :D

Missä purkissa sinä olet kasvanut? MItä "saalistusmenetelmää" luulet tämän kehittyneen ihmisrodun käyttävän siihen että se kaataa häkistä huonokuntoisen teuraan? :D :D

Luonnollisuudesta älä kehtaa puhua edes vitsillä :)

Lue lisää

Justiin siellä purkissa mistä sun nenän eteen ruoka kannetaan..Parempi pitää suu kiinni jos ei kasvien viljelystä ja eläinten kasvatuksesta mitään tiedä.

Olen kasvanu kirjoitti:

Justiin siellä purkissa mistä sun nenän eteen ruoka kannetaan..Parempi pitää suu kiinni jos ei kasvien viljelystä ja eläinten kasvatuksesta mitään tiedä.

Tehotuotanto.net
Jos haluat tietää mistä lihasi ja maitosi oikeasti tulevat.

jos omaatuntoasi kolottaa niin eiköhän se johu jostain ihan muusta ku siitä että ihmiset ruukaa syyä lihaa ravinnoskeen.

No ei kerrostalossa asuvan kissankaan elämä ole kovin liikunnalllista. On kissoja,jotka eivät koko elinaikansa aikana pääse ulos.

Lehmillä on kuitenkin ulkoilupakko, mitä ihmisillä ei ole.
Lehmät voivat käydä talvisinkin ulkona -sitähän ei ole laissa kielletty, onneksi.

No nyt karkas jo vähän käsistä :D

- kirjoitti:

No nyt karkas jo vähän käsistä :D

Ei mun mielestä.

... kirjoitti:

Ei mun mielestä.

Ei niin, puhuu minunkin puolesta! Ulosteita tai haaskoja ei syödä, eikä ruumiinosia pueta päälle. Simple as that...

Jokin aika sitten tuli ohjelma televisiosta, jossa ihmisille maistateltiin erilasia tuotteita ja niitä arvosteltiin. Listalla oli mm. spermasta tehtyä jäätelöä, jos muistan oikein.

Vaikka olenkin vegaani, ihmisenlihaa voisin ehkä syödäkin, nimenomaan ekologisista syistä.

Ihmisennahkatakkia en haluaisi, mutta esim. nahkasohva voisi olla aika jees.

PS. Olen ihan oikeasti tosissani.

Mitä vitamiineja vegaani ei saa?

Jännää. Itse en ole saanut flunssaa sen jälkeen kuin vegaaniksi ryhdyin.

Pitää muistaa, että on terveitä vegaaneja... ja sitten niitä epäterveitä.

Taitaa ystäväsi olla näitä epäterveitä.

Immuniteettiin vaikuttavat muutkin asiat kuin pelkkä ruokavalio, eikä yhden ihmisen ruokavalio ole tarpeeksi suuri otanta, jotta voisit vetää moisia johtopäätelmiä.
Itse en ole ollut moneen vuoteen kipeänä, vaikka olen 15-vuotta ollut vegaani. Veganismilla ei ole mitään tekemistä anoreksian kanssa ja vain täysi idiootti sellaista väittää. Ilmeisesti koette haukkujat syyllisyyttä ja syyllisyys pistää vihaksi.

46465645645 kirjoitti:

Mitä vitamiineja vegaani ei saa?

Jännää. Itse en ole saanut flunssaa sen jälkeen kuin vegaaniksi ryhdyin.

Pitää muistaa, että on terveitä vegaaneja... ja sitten niitä epäterveitä.

Taitaa ystäväsi olla näitä epäterveitä.

Lue lisää

B 12

Itse onnistuin kehittämään puutostilan.

puskalisko kirjoitti:

B 12

Itse onnistuin kehittämään puutostilan.

Hienosti tehty, neropatti.

Niin käy, jos ei ymmärrä koostaa ruokavalioaan oikein.

tyhmät trollijuntitkin

Kyllä vegaanit itseasiassa OVAT parempia ihmisiä kuin me muut, jos ihmisen hyvyys mitataan teoilla ja niiden merkityksellä.

aslkdjtia kirjoitti:

Kyllä vegaanit itseasiassa OVAT parempia ihmisiä kuin me muut, jos ihmisen hyvyys mitataan teoilla ja niiden merkityksellä.

ei. Veganismi/ eettinen lähiruokailu on parempi_ teko_ , mutta ihmisinä vegaanit eivät ole automaattisesti parempia. Jos halutaan arvioida ihmisten hyvyyttä, pitää ottaa huomioon aika monta muutakin asiaa kuin ruokailutottumukset. Tietysti tässä on se ikävä puoli, että pitää luopua mustavalkoisesta maalmasta jossa on joko hyviä tai huonoja ihmisiä.

Mitä kulkkuvälineitä te käytätte? Öljy vai diesel? Mitäs näille maatilojen eu-tuille pitäisi tehdä? Kuka meille tuottaa terveellistä ruokaa ja millä ehdoin? Oletteko omalta osaltanne poimineet marjat metsistä vai jättäneet ne sinne mätänemään? Osaatteko antaa ensiapua? Maksatteko tarpeeksi veroja? Mitä mieltä muuten olette, pitäisikö lähihoitajille antaa parempaa palkkaa? Mistä pitäisi verottaa enemmään? Aiheutatko muissa ihmisissä ärtymystä ja vittuuntuneisuutta vai tuleeko jollekin hyvä mieli naamasi näkemisestä? Hyvä mieli laskee verenpainetta eli on terveyvaikutus. Vai oletko kusipää? Minä ainakin olen usein.

Kai tiedät että ihan kaikesta saa proteiiniä?

Vegaani syö vihanneksia, hedelmiä, kasviksia, viljaa, papuja, riisiä.. yn yn yn yn.

Kuulostat sellaiselta joka on lihava ja hokee jatkuvasti tätä proteiinimyyttiä.

645465645 kirjoitti:

Kai tiedät että ihan kaikesta saa proteiiniä?

Vegaani syö vihanneksia, hedelmiä, kasviksia, viljaa, papuja, riisiä.. yn yn yn yn.

Kuulostat sellaiselta joka on lihava ja hokee jatkuvasti tätä proteiinimyyttiä.

Lue lisää

Olen normaalipainoinen ja koska kuntoilen paljon, niin tarvitsen proteinia.
Kuulostat itse joltain kaalimaan kakaralta.

lihaakitusiin kirjoitti:

Olen normaalipainoinen ja koska kuntoilen paljon, niin tarvitsen proteinia.
Kuulostat itse joltain kaalimaan kakaralta.

Minä olen painonnostaja ja vegaani. Minäkin tarvitsen paljon proteiinia. 100 grammassa seitania on keskimäärin 30 grammaa proteiinia. Vegaanisia proteiinilisiäkin löytyy.

645465645 kirjoitti:

Kai tiedät että ihan kaikesta saa proteiiniä?

Vegaani syö vihanneksia, hedelmiä, kasviksia, viljaa, papuja, riisiä.. yn yn yn yn.

Kuulostat sellaiselta joka on lihava ja hokee jatkuvasti tätä proteiinimyyttiä.

Lue lisää

Niin saa, mutta eri asia paljonko. Keskiverto kuoriomenassa on proteiinia noin 0,2gr/100gr, kuoritussa puolet vähemmän. Jauhelihassa noin 25gr/100gr. Proteiinin saanti menee tasoihin jos syö 100gr jauhelihaa tai 12,5kg kuoriomenoita tai 25kg kuorittuja omenoita.

V1ttu te vegapössyttelijät olette PELLEJÄ!!!

vegahipit hirteen! kirjoitti:

Niin saa, mutta eri asia paljonko. Keskiverto kuoriomenassa on proteiinia noin 0,2gr/100gr, kuoritussa puolet vähemmän. Jauhelihassa noin 25gr/100gr. Proteiinin saanti menee tasoihin jos syö 100gr jauhelihaa tai 12,5kg kuoriomenoita tai 25kg kuorittuja omenoita.

V1ttu te vegapössyttelijät olette PELLEJÄ!!!

Lue lisää

olipa kokonaisuutena tarkastellen

* eettinen kirjoitus *

Että ryssä on ryssä, vaikka voissa pastais... :D

Mitäköhän tästä pitäisi oppia? Että kaikki vegaanit kyllä tarpeeksi kärsittyään muuttuvat takaisin "normaaleiksi" Vai oliko tämä vastauksesi ketjun aloittajalle kysymykseen miksi vegaani ei juo maitoa ja käytä turkiksia?

Millä tavalla ei ole perusteluita?

645645645645465 kirjoitti:

Millä tavalla ei ole perusteluita?

Vältetään terveellisiä ruoka-aineita vain sen takia että se aine on jollakin tavalla peräisin eläimestä tai edes joskus ollut sellaisen lähellä. Vegaanit on anorektisia hihhuleita, joilla ei lihasvoima riitä edes normaalista arjesta selviytymiseen. Ihminen tarvii proteiinia lihaksiin, ja lihaksia tarvitaan luuston tukemiseen. Kauppakassin kantaminen onnistuu paremmin kun ei tarvi kannatella sen painoa selkarangan varassa, vaan voi käyttää lihaksia. Raksahommissa ei sellainen hihhuli pärjää tuntiakaan. Yleensähän ne onkin jotain muusikkoja tai muita taivaanrannanmaalareita.
Tuki- ja liikuntaelinten vauriot johtuu joko liiallisesta ylipainosta tai lihasten puuttumisesta. Molemmat on yhtä haitallisia. Jos lihasmassan takia alkaa paino olla lähellä kahtasataa, ei sekään ole enää terveellistä. Järki pitää olla päässä siinäkin.

kylmä fakta II kirjoitti:

Vältetään terveellisiä ruoka-aineita vain sen takia että se aine on jollakin tavalla peräisin eläimestä tai edes joskus ollut sellaisen lähellä. Vegaanit on anorektisia hihhuleita, joilla ei lihasvoima riitä edes normaalista arjesta selviytymiseen. Ihminen tarvii proteiinia lihaksiin, ja lihaksia tarvitaan luuston tukemiseen. Kauppakassin kantaminen onnistuu paremmin kun ei tarvi kannatella sen painoa selkarangan varassa, vaan voi käyttää lihaksia. Raksahommissa ei sellainen hihhuli pärjää tuntiakaan. Yleensähän ne onkin jotain muusikkoja tai muita taivaanrannanmaalareita.
Tuki- ja liikuntaelinten vauriot johtuu joko liiallisesta ylipainosta tai lihasten puuttumisesta. Molemmat on yhtä haitallisia. Jos lihasmassan takia alkaa paino olla lähellä kahtasataa, ei sekään ole enää terveellistä. Järki pitää olla päässä siinäkin.

Lue lisää

Millä tavalla terveellisiä?

Suurin osa tuntemistani vegaaneista on urheilijoita. Keitä nämä anorektikot ovat?
Tai hetkinen, sanotko kaikkia hoikkia anorektikoiksi koska itse olet lihava ja hyllyt läskiä?

Proteiiniä saa yhä kaikesta. Miten gorillat tai vaikka sarvikuono ovat niin vahvoja, ihmisiä vahvempia ja he eivät syö lainkaan lihaa?

543533543455 kirjoitti:

Millä tavalla terveellisiä?

Suurin osa tuntemistani vegaaneista on urheilijoita. Keitä nämä anorektikot ovat?
Tai hetkinen, sanotko kaikkia hoikkia anorektikoiksi koska itse olet lihava ja hyllyt läskiä?

Proteiiniä saa yhä kaikesta. Miten gorillat tai vaikka sarvikuono ovat niin vahvoja, ihmisiä vahvempia ja he eivät syö lainkaan lihaa?

Lue lisää

178cm ja 74kg. Läskiä ei ole yhtään. Käyn punttisalilla 3-4 kertaa/viikko ja 1.5-2.5h/kerta. Päälle 15-20km juoksulenkit 2-3 kertaa/viikko. Penkistä nousee tuplaten oma paino, maasta lähes 3x oma paino.

Pelkkä "urheilija" ei kerro mitään. Pitkän matkan juoksijatkin on urheilijoita, mutta niillä ei ole lihasmassaa nimeksikään. Kuulantyöntäjätkin voi luokitella urheilijoiksi, mutta niillä tuppaa olemaan ihraa useammankin ihmisen edestä.

kylmä fakta II kirjoitti:

Vältetään terveellisiä ruoka-aineita vain sen takia että se aine on jollakin tavalla peräisin eläimestä tai edes joskus ollut sellaisen lähellä. Vegaanit on anorektisia hihhuleita, joilla ei lihasvoima riitä edes normaalista arjesta selviytymiseen. Ihminen tarvii proteiinia lihaksiin, ja lihaksia tarvitaan luuston tukemiseen. Kauppakassin kantaminen onnistuu paremmin kun ei tarvi kannatella sen painoa selkarangan varassa, vaan voi käyttää lihaksia. Raksahommissa ei sellainen hihhuli pärjää tuntiakaan. Yleensähän ne onkin jotain muusikkoja tai muita taivaanrannanmaalareita.
Tuki- ja liikuntaelinten vauriot johtuu joko liiallisesta ylipainosta tai lihasten puuttumisesta. Molemmat on yhtä haitallisia. Jos lihasmassan takia alkaa paino olla lähellä kahtasataa, ei sekään ole enää terveellistä. Järki pitää olla päässä siinäkin.

Lue lisää

Olen edelleen vegaani ja painonnostaja. En ole hoikka saati anorektinen. Vaadin parempia provoja!

Selviätpä pienellä ruokamäärällä, tai sitten kalat on TOSI isoja.

mjgv09 kirjoitti:

Selviätpä pienellä ruokamäärällä, tai sitten kalat on TOSI isoja.

Kerron salaisuuden: syön vuoden aikana muutakin kuin ne suupalat kalaa.

Ajatella...

ihan tiedoksi, että niin ihminen viedäänkin teuraaksi töiden jälkeen. eli surkealle eläkkeelle aina leikkausuhan alla. ja sitten multaa nokan päälle.

Elukat on tarkotettu ihmistä palvelemaan eikä ihmiset elukoita

sdfvsf kirjoitti:

Elukat on tarkotettu ihmistä palvelemaan eikä ihmiset elukoita

Kukas täällä olikaan hihhuli. Yllättäen he, jotka julistavat joidenkin olevan 'tarkoitettu' töisten hyväksikäytettäviksi. Haalleluuja!

jhvhjgfhgfh kirjoitti:

Kukas täällä olikaan hihhuli. Yllättäen he, jotka julistavat joidenkin olevan 'tarkoitettu' töisten hyväksikäytettäviksi. Haalleluuja!

taijat olla vaan sormi suussa liharuokien laittamisen kans.......

Kummallista, ettei empatiaa muka riitä molempiin suuntiin yhtäaikaa.

=D =D "Lihantuotanto ei tule koskaan loppumaan". Mistä tiedät? Tiedätkö mitä, oli aika jolloin oltiin vakaasti sitä mieltä, että naisella ei koskaan tule olemaan äänioikeutta. Tätä perusteltiin myös "luonnollisuudella". On luonnonvastaista naisen pyrkiä miehen rinnalle. Kuulostaako tutulta? Luonnollisuus tuntuu tälläkin palstalla olevan pyhä sana, jolla oikeutetaan kaikeinnäköistä toimintaa. Maailma muuttuu, hitaasti, mutta se yhtä kaikki muuttuu. Voi tulla päivä, jona lihansyönti on ympäristöllisistäkin syistä pakko, jos ei kokonaan lopettaa, niin ainakin pistää aisoihin.

En tiedä, mitä ruokaa olet syönyt, mutta ainakaan syömäni vegaaniruoka ei missään suhteessa ole kuivaa. Muutaman ihmisen ruokavalio ei mihinkään vaikuta, mutta pienistä puroista kasvaa ajan myötä joki. ;)

Tottakai vegaaniruoka on kuivaa jos syöt pelkästään riisiä ja soijaa.

On se liharuokakin kuivaa jos söisit pelkästään maustamatonta jauhelihaa.

54335535 kirjoitti:

Tottakai vegaaniruoka on kuivaa jos syöt pelkästään riisiä ja soijaa.

On se liharuokakin kuivaa jos söisit pelkästään maustamatonta jauhelihaa.

En suomalaiselle vegaanille edes suosittelisi tuontisoijan ja tuontiriisin käyttöä mitenkään suurissa määrin. Kotimaasta löytyy vähintään yhtä hyviä tuotteita. En käsitä riisin suosiota, kun meillä on ohraa pellot väärällään.

Soijasta on moneksi, mutta ei se ole ainoa tuote. Ihmettelen, ettei hamppua viljellä ja käytetä enempää, mutta tulevaisuus on vielä edessä :)

Jaa a. Entäs ne emot jotka rupeavat puskemaan vasikkaa kuoliaaksi?
Emot unohtavat vasikat varsin nopeaan, eivätkä tunnista enää vasikan ääntä. Ihminen muistaa lopunikäänsä. Vissi ero.

Eikä todellakaan kukaan hullu siirrä vastasyntynyttä muiden joukkoon. Emon nuoltua vasikan puhtaaksi, siirretään se lämpölampun alle, kuivikkeen päälle (esim: oljet), jonka aikana yritettään lypsää vasikalle emolta maitoa. Jos vasikan päästäisi emon tissille suoraan, ei siitä kokemuksen kautta oikeen mitään tule. Aikaa menee ja utareet tyhjenee epätasaisesti, emo voi jopa saada halvauksen, jos liikaa imee. Turvallisempaa on juottaa itse vasikka, tietää ainkakin tämän jäävän henkiin.

Ihminen ei ole lehmä, kannattaisi viettää aikaa lehmien kanssa niin ymmärtäisi tämän sielunmaisemaa.

Pyh kirjoitti:

Jaa a. Entäs ne emot jotka rupeavat puskemaan vasikkaa kuoliaaksi?
Emot unohtavat vasikat varsin nopeaan, eivätkä tunnista enää vasikan ääntä. Ihminen muistaa lopunikäänsä. Vissi ero.

Eikä todellakaan kukaan hullu siirrä vastasyntynyttä muiden joukkoon. Emon nuoltua vasikan puhtaaksi, siirretään se lämpölampun alle, kuivikkeen päälle (esim: oljet), jonka aikana yritettään lypsää vasikalle emolta maitoa. Jos vasikan päästäisi emon tissille suoraan, ei siitä kokemuksen kautta oikeen mitään tule. Aikaa menee ja utareet tyhjenee epätasaisesti, emo voi jopa saada halvauksen, jos liikaa imee. Turvallisempaa on juottaa itse vasikka, tietää ainkakin tämän jäävän henkiin.

Ihminen ei ole lehmä, kannattaisi viettää aikaa lehmien kanssa niin ymmärtäisi tämän sielunmaisemaa.

Lue lisää

Ehkä sinun kannattaisi siellä lehmien kanssa olla jotta ymmärtäisit niitä.

Missä ihmeen betonikartanossa olet oikein varttunut?

354354354354 kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi siellä lehmien kanssa olla jotta ymmärtäisit niitä.

Missä ihmeen betonikartanossa olet oikein varttunut?

Sinulta ei sitten saa järkevää perustelua irti millään. Yhden lauseen vihanpuuskia...
Vietän päivässä yli 6 lehmien kanssa. Niin.

Pyh kirjoitti:

Sinulta ei sitten saa järkevää perustelua irti millään. Yhden lauseen vihanpuuskia...
Vietän päivässä yli 6 lehmien kanssa. Niin.

6 tuntia, siis

Aatteleppa 123212 mitä epäeettistä sille alun perin terveelle lehmänmaito-paralle tehhään meijerissä; raiskataan ja sorkitaan aivan pilalle, ravitseva rasvakerros kääritään pois ja sitten muka hyvitykseksi lisätään d-vitamiinia. Voi vitsi että on namia. Kyllä oli tankkimaito hyvää sillon ku sitä itekki vielä sai, käveli vaan 40 metriä pihan yli maitohuoneeseen ja otti.

Pyh kirjoitti:

Jaa a. Entäs ne emot jotka rupeavat puskemaan vasikkaa kuoliaaksi?
Emot unohtavat vasikat varsin nopeaan, eivätkä tunnista enää vasikan ääntä. Ihminen muistaa lopunikäänsä. Vissi ero.

Eikä todellakaan kukaan hullu siirrä vastasyntynyttä muiden joukkoon. Emon nuoltua vasikan puhtaaksi, siirretään se lämpölampun alle, kuivikkeen päälle (esim: oljet), jonka aikana yritettään lypsää vasikalle emolta maitoa. Jos vasikan päästäisi emon tissille suoraan, ei siitä kokemuksen kautta oikeen mitään tule. Aikaa menee ja utareet tyhjenee epätasaisesti, emo voi jopa saada halvauksen, jos liikaa imee. Turvallisempaa on juottaa itse vasikka, tietää ainkakin tämän jäävän henkiin.

Ihminen ei ole lehmä, kannattaisi viettää aikaa lehmien kanssa niin ymmärtäisi tämän sielunmaisemaa.

Lue lisää

Kyllä lehmä valitettavasti tuntee vasikkansa. Meillä on charolaisia emoja 50 ja tällä hetkellä yli puolella niistä vasikka. Minusta kaikki vasikat kuulostaa samanlaisilta mutta lehmä ei luovuta jos omansa hukkaa ja huutaa niin kauan että valsíkka löytyy. Meillon elukat navetalla nyt kahesa porukasa. Jos vasikka vaikka on toisen porukan puolelle eksyny ja huutaa siellä emäänsä niin toisella puolen alkaa pelkästään sen oma emä huutaa, muut on hiljaa. Jokainen niistä hiljaa olevasta siis tietää että ei kuulosta minun vasikalta
Sen oon myös oppinu että jos lehmä huutaa ja mahollisesti mys vasikka niin silloin on yleensä vasikka väärällä puolella mutta jos vain vasikka huutaa niin sillon se on oikeella puolella, ei vaan sillä hetkellä satu köytämään emäänsä. Emä sen sijaan taas tietää että vasikka on oikean ryhmän puolella eikä ala ressata.

no jaa riippuu siitä onko metaaniuskovainen

Pyh kirjoitti:

Jaa a. Entäs ne emot jotka rupeavat puskemaan vasikkaa kuoliaaksi?
Emot unohtavat vasikat varsin nopeaan, eivätkä tunnista enää vasikan ääntä. Ihminen muistaa lopunikäänsä. Vissi ero.

Eikä todellakaan kukaan hullu siirrä vastasyntynyttä muiden joukkoon. Emon nuoltua vasikan puhtaaksi, siirretään se lämpölampun alle, kuivikkeen päälle (esim: oljet), jonka aikana yritettään lypsää vasikalle emolta maitoa. Jos vasikan päästäisi emon tissille suoraan, ei siitä kokemuksen kautta oikeen mitään tule. Aikaa menee ja utareet tyhjenee epätasaisesti, emo voi jopa saada halvauksen, jos liikaa imee. Turvallisempaa on juottaa itse vasikka, tietää ainkakin tämän jäävän henkiin.

Ihminen ei ole lehmä, kannattaisi viettää aikaa lehmien kanssa niin ymmärtäisi tämän sielunmaisemaa.

Lue lisää

PYH: Vähän kun opettelet hallitsemaan noita vihanpurkauksiasi, niin saatat ehkä kyetä myös lukemaan sisältöä.

Olen kasvanut maalla ja ihan tuttuja mullikat ovat. Eipä siitä sen enempää. Tokkopa ymmärrät tätäkään viestiä oikein.

sxcdsdfvsdfv: enpä nyt tiedä onko maidon pastöroiminen ja d-vitamiinilisäys epäeettistä, mutta järkevää se ei aina ole. Tinkimaitoa en itse käyttäisi ellei sitä saa tutulta tilalta, jossa tiedän eläimiä pidettävän muutenkin tuotantohyödykkeinä (=hoidetaan oikeasti hyvin) ja jossa voin luottaa hygieniaosaamiseen. EIkä ne oo tommosia tiukkapipoja ku tuo Pyh. ;)

Hannu 29 kirjoitti:

Kyllä lehmä valitettavasti tuntee vasikkansa. Meillä on charolaisia emoja 50 ja tällä hetkellä yli puolella niistä vasikka. Minusta kaikki vasikat kuulostaa samanlaisilta mutta lehmä ei luovuta jos omansa hukkaa ja huutaa niin kauan että valsíkka löytyy. Meillon elukat navetalla nyt kahesa porukasa. Jos vasikka vaikka on toisen porukan puolelle eksyny ja huutaa siellä emäänsä niin toisella puolen alkaa pelkästään sen oma emä huutaa, muut on hiljaa. Jokainen niistä hiljaa olevasta siis tietää että ei kuulosta minun vasikalta
Sen oon myös oppinu että jos lehmä huutaa ja mahollisesti mys vasikka niin silloin on yleensä vasikka väärällä puolella mutta jos vain vasikka huutaa niin sillon se on oikeella puolella, ei vaan sillä hetkellä satu köytämään emäänsä. Emä sen sijaan taas tietää että vasikka on oikean ryhmän puolella eikä ala ressata.

Lue lisää

Muistaakseni siinä oli jokin aikaväli, milloin ei enää tunnista vasikkaansa. emolehmät erikseen tietenkin, kun ovat tekemisisä vasikoiden kanssa.

Mutta meillä lypsävät huutelevat sen pari päivää ja sen jälkeen tulee hiljaista, kun eivät enää toistensa kanssa seurustele lähekkäin.

Saatoin hämätä tuolla "emo" sanalla tarkoitin emää.

123212 kirjoitti:

PYH: Vähän kun opettelet hallitsemaan noita vihanpurkauksiasi, niin saatat ehkä kyetä myös lukemaan sisältöä.

Olen kasvanut maalla ja ihan tuttuja mullikat ovat. Eipä siitä sen enempää. Tokkopa ymmärrät tätäkään viestiä oikein.

sxcdsdfvsdfv: enpä nyt tiedä onko maidon pastöroiminen ja d-vitamiinilisäys epäeettistä, mutta järkevää se ei aina ole. Tinkimaitoa en itse käyttäisi ellei sitä saa tutulta tilalta, jossa tiedän eläimiä pidettävän muutenkin tuotantohyödykkeinä (=hoidetaan oikeasti hyvin) ja jossa voin luottaa hygieniaosaamiseen. EIkä ne oo tommosia tiukkapipoja ku tuo Pyh. ;)

Lue lisää

Mullikat eli mullit, eli sonnit.

Noh, en silti vertaisi ihmistä ja lehmää keskenään.

Niin tyhmä en kuitenkaan ole. Ei tuo lehmän otsalohko niin kehittynyt ole, että jäisi suremaan vasikkaansa kovin pitkäksi aikaa. Silloin, jos ei olla tekemisissä pitkä aikaa.

Jaa a. Olen sitä viimeistä kansaa, joka ei suostu isontamaan navettaa vaan pysyttelee alle 20 lehmän navetassa, jossa heitä harjataan ja hoivataan, sekä ulkoilutetaan. Lähes ilmaiseksi sitäkin lystiä teen, että saisitte juustonne, kermaviilinne, lihanne, kermanne, ja kaiken sen mitä maidosta voi irti vääntää.

Voisin tietenkin lahjoittaa lehmäni isommille tiloille ja muutta itse helsinkiin. Siellä iloisesti ryypiskelisin viikonloput, kävisin kulttuuritapahtumissa ja tekisin kaikkea muuta kuin eläisin ihmisen lailla. Sori vain. Olen kyllä kaupungissa hetken joutunut elämään ja sitä pölykaasun keskellä uimista ei vain kestä. Ikkunan aukaiseen niin teini huutaa "vittu", ihmiset asuu liian lähekkäin.

Jos lähtee "luontoon" pitää mennä hyvin kauaksi, että pääsee irti valosaasteesta ja äänimölyistä...Kyllä olen tiukkapipo ihmisille, mutta eläimille hyvä.

Pyh kirjoitti:

Mullikat eli mullit, eli sonnit.

Noh, en silti vertaisi ihmistä ja lehmää keskenään.

Niin tyhmä en kuitenkaan ole. Ei tuo lehmän otsalohko niin kehittynyt ole, että jäisi suremaan vasikkaansa kovin pitkäksi aikaa. Silloin, jos ei olla tekemisissä pitkä aikaa.

Jaa a. Olen sitä viimeistä kansaa, joka ei suostu isontamaan navettaa vaan pysyttelee alle 20 lehmän navetassa, jossa heitä harjataan ja hoivataan, sekä ulkoilutetaan. Lähes ilmaiseksi sitäkin lystiä teen, että saisitte juustonne, kermaviilinne, lihanne, kermanne, ja kaiken sen mitä maidosta voi irti vääntää.

Voisin tietenkin lahjoittaa lehmäni isommille tiloille ja muutta itse helsinkiin. Siellä iloisesti ryypiskelisin viikonloput, kävisin kulttuuritapahtumissa ja tekisin kaikkea muuta kuin eläisin ihmisen lailla. Sori vain. Olen kyllä kaupungissa hetken joutunut elämään ja sitä pölykaasun keskellä uimista ei vain kestä. Ikkunan aukaiseen niin teini huutaa "vittu", ihmiset asuu liian lähekkäin.

Jos lähtee "luontoon" pitää mennä hyvin kauaksi, että pääsee irti valosaasteesta ja äänimölyistä...Kyllä olen tiukkapipo ihmisille, mutta eläimille hyvä.

Lue lisää

Niin ja muistan kyllä luokkatovereita, jotka eivät kotitalonsa navettaan suostuneet menemään. "hyi, kun haisee pahalle, likaista ja ällöä" Kuuli heidän suustaan.

Moni ei ole edes lypsänyt, vaikka pihalla on könöttänyt navetta. Ei paljon kerro, jos tullaan sanomaan, että on lehmien keskellä elänyt...

sanoi ihkuteinix-lol-omfg-vähemmistöjenoikeudet-pridemarssi-hiilijalanjälki-possurokote-fruittari legginggsseissään, kroksseissaan, nilkkasukissaan,ampiaisarskoissaan sekä röyhelöpaitulissaan, sipsutellen sitten ostamaan hilebile-sidukkaa, quinoaa, nuutelia ja änkripörts-karkkeja.
Yökkö, meitsitär ei ainakaan ruokaa syö, nälkä lähtee iahn hyvin vaikka lisäainein somistetuilla tärkkelyssiirappimöykyillä

Minäkään en vieläkään ymmärrä miksi maitoa ja lihaa ei saisi syödä (niiden mielestä jotka sitä ajattelevat). Omasta mielestäni se on luonnollista syödä lihaa. Kerran tuli puheeksi,että suomalaise ovat siitä erikoinen kansa kun kestävät maitotuotteita erittäin hyvin. Itse en näe maidon juonnissa mitään vikaa. Ilmeisesti joidenkin kasvissyöjien ja lihansyöjien ajatukset ovat ns "samantyylisiä" toisia kohtaan.

ei niin. teollisuuden taskussa olevat poliitikot kyllä pitävät huolta siitä, että tota "tarvii eläinperäistä proteiinia elääkseen"-aivoripulia tullaan toitottamaan lampaille jatkossakin. mutta eihän suurin osa suomalaisista ei edes syö varsinaista lihaa, omat emppiiriset tutkimukset ovat osoittaneet että useimmiten kaupan hihnaa pitkin valuu nuo kuvottavat soseutetut ja sen jälkeen muottiin prässätyt sulkijalihas-ruokatorvi-kavio-mössöt a la broilerinugetit sun muut ällötykset. hyvää ruokahalua vaan!

No mutta tuohan kertoo vain sinusta että olet heikko ja selvästi koukussa lihaan, vähän niinkuin addikti.

En kyllä ihmettele yhtään, koska todella moni ihminen on.

Suomalaisten ongelma on siinä että me kokkaamme kaikki. Sinäkin kertomasi mukaan olet pääsäännöllisesti syönyt siis joko salaatteja (anna kun arvaan, paprika, tomaatti, kurkku, salaatinlehti mix? ) ja sitten vihanneswokkeja.

Todella heikko on ollut ruokavaliosi. Ei ihme että et ole saanut siitä mitään irti.

55455455 kirjoitti:

No mutta tuohan kertoo vain sinusta että olet heikko ja selvästi koukussa lihaan, vähän niinkuin addikti.

En kyllä ihmettele yhtään, koska todella moni ihminen on.

Suomalaisten ongelma on siinä että me kokkaamme kaikki. Sinäkin kertomasi mukaan olet pääsäännöllisesti syönyt siis joko salaatteja (anna kun arvaan, paprika, tomaatti, kurkku, salaatinlehti mix? ) ja sitten vihanneswokkeja.

Todella heikko on ollut ruokavaliosi. Ei ihme että et ole saanut siitä mitään irti.

Lue lisää

ja mitä tarkoitan kokkaamsella, että kaikki paistetaan tai keitetään.

Kyse on lähinnä tottumuksesta. Kahden viikon mittainen kokeilu ei kerro oikein mitään. Jos ihminen on useita vuosia tai koko elämänsä kasvissyöjä käy monien kohdalla niin, että ennen niin hyväntuoksuinen liha alkaa jo ajatuksenakin ällöttää. Näin ei tapahdu kaikille ja on varmasti olemassa vegaaneja, jotka toisinaan kaipaavat lihaa. Et voi kuitenkaan sanoa kasvisruuan olevan mauttomampaa tai kuivempaa kuin liharuuan. Se ei tietenkään maistu samalta, ei ole tarkoituskaan, mutta se, että maut eroavat toisistaan ei tee kasvisruuasta huonompaa. Ihan kuin lihanmaku olisi se, mitä tulisi kaikissa vegaaniruuissa pystyä imitoimaan.

Olen pahoillani siitä jos ainut ihmistä eteenpäin elämässä ajava voima on oma nautinto. Ja, että tämä nautinto pitää saavuttaa muita tappamalla ja rysötämällä. Pahuutta ei pysty poistamaan koskaan maailmasta, tiedän. Omalla esimerkillään voi kuitenkin vaikuttaa. Jos kukaan ei koskaan ajattelisi kuin itseään eikä puhuisi alisteisessa asemassa olevan ryhmän puolesta, mitään muutosta ei ikinä tapahtuisi. On surullista ajatella, että se mitä minä teen ei vaikuta mihinkään. Omaa väärää toimintaansa ei voi perustella sillä, että muutkin niin tekevät.

55455455 kirjoitti:

No mutta tuohan kertoo vain sinusta että olet heikko ja selvästi koukussa lihaan, vähän niinkuin addikti.

En kyllä ihmettele yhtään, koska todella moni ihminen on.

Suomalaisten ongelma on siinä että me kokkaamme kaikki. Sinäkin kertomasi mukaan olet pääsäännöllisesti syönyt siis joko salaatteja (anna kun arvaan, paprika, tomaatti, kurkku, salaatinlehti mix? ) ja sitten vihanneswokkeja.

Todella heikko on ollut ruokavaliosi. Ei ihme että et ole saanut siitä mitään irti.

Lue lisää

Kyllä siihen kuului myös kasvis piirakoita. fetasalaattia. kasvisgratiinia ynnä muuta keittokirjasta tai äitiltä (lähes kasvissyöjä) opittua paskaa.

pippuripihvi ja ja lohkoperunat 10392 kertaa helpompi tehdä ja on täyttävämpi ja NIIN paljon makoisampi.

Tai jauhelihakastike ja pasta. Helpompaa ja parempaa kuin nämä kasviskikkailut.
Jos olen kuokussa lihaan niin se johtuu vain siitä että liha on hyvää.
Jos olen koukussa pelaamiseen se on siksi että se on kivaa.
Jos olen alkoholisti se johtuu siitä että tykkään olla kännissä.

Joten lopetetaam tuo "koukussa" paska heti alkuunsa. Ihmiset tekee sitä mistä tykkää ja heti ollaa heittämässä "riippuvuus" sana kehiin. Ärsyttää.

Redmeat420 kirjoitti:

Kyllä siihen kuului myös kasvis piirakoita. fetasalaattia. kasvisgratiinia ynnä muuta keittokirjasta tai äitiltä (lähes kasvissyöjä) opittua paskaa.

pippuripihvi ja ja lohkoperunat 10392 kertaa helpompi tehdä ja on täyttävämpi ja NIIN paljon makoisampi.

Tai jauhelihakastike ja pasta. Helpompaa ja parempaa kuin nämä kasviskikkailut.
Jos olen kuokussa lihaan niin se johtuu vain siitä että liha on hyvää.
Jos olen koukussa pelaamiseen se on siksi että se on kivaa.
Jos olen alkoholisti se johtuu siitä että tykkään olla kännissä.

Joten lopetetaam tuo "koukussa" paska heti alkuunsa. Ihmiset tekee sitä mistä tykkää ja heti ollaa heittämässä "riippuvuus" sana kehiin. Ärsyttää.

Lue lisää

Kasvispiirakoita ja kasvisgratiinia?

Yhä, ei IHME ettet ole saanut kasvisruokavaliosta mitään irti. Olet siis syönyt pelkästään lehmien maidosta ja sisäelimissä lilluvia keitettyjä ja pilaantuneita kasviksia.

onpas huonosti sanottu

535435353 kirjoitti:

onpas huonosti sanottu

aika hyvin itseasiassa.

Kasvissyönnin arvostelu on aina vastareaktio. Jos vegaani arvostelee lihansyöntiä, niin sitä saa mitä tilaa. Syökää ihan miten haluatte, vaikka pelkästään pieniä kiviä, mutta älkää tuputtako sitä muille.

Oma asia kirjoitti:

Kasvissyönnin arvostelu on aina vastareaktio. Jos vegaani arvostelee lihansyöntiä, niin sitä saa mitä tilaa. Syökää ihan miten haluatte, vaikka pelkästään pieniä kiviä, mutta älkää tuputtako sitä muille.

Lue lisää

Ei, kyllä se arvostelu toimii nimenomaan toisinpäin paljon kiivaammin. Vaikka se onkin ihan nurinkurista, sillä jos jotain eettisesti voi alkaa arvostella niin nimenomaan sitä ruokavaliota, jossa on liha, maito ja munat.

Arvostelu lihattomia ruokavalioita kohtaan, tai itse asiassa sen oman tavan puolustelu, alkaa usein heti, kun nähdään jonkun tilaavan tai syövän lihatonta tai jopa vegaanista ruokaa.

Kuten kirjoituksestani varmasti huomasit, en ole vegaani enkä myöskään syö pieniä kiviä.

Off-topic: Kasvisruokapäivä Helsingin kouluihin -myrsky vesilasissa oli mielestäni uskomattomin keskustelu pitkiin aikoihin. Kasvisruokaa vastustettiin, tappouhkauksia heiteltiin ja juurikin niiden taholta, jotka ovat kiltisti itse syöneet kouluissa puuroa ja mehukeittoa tai pinaattilettuja (ok, teollisissa pinaattiletuissa on eläinrasvaa) lounaaksi. Puuropäivänä sai viipaleen lauantaimakkaraa, jos halusi.
Mutta auta armias, kun aletaan puhua kasvisruoasta, niin heti siitä tulee saatanan keksintö. Olisin kuollut nauruun jollen olisi niin pöyristynyt logiikan puutteesta ja kiittämättömyydestä tuossa keskustelussa.

Oma asia kirjoitti:

Kasvissyönnin arvostelu on aina vastareaktio. Jos vegaani arvostelee lihansyöntiä, niin sitä saa mitä tilaa. Syökää ihan miten haluatte, vaikka pelkästään pieniä kiviä, mutta älkää tuputtako sitä muille.

Lue lisää

no ei kai kenenkään tarvitse kokonaan vegaaniksi tai edes kasvisyöjäksi ryhtyä. Se kyllä on totta, että noin yleensä ottaen ihmisten pitäisi lisätä kasvissyöntiä ja vähentää lihansyönytiä.

Ihan niin kuin pitäisi kaikkea muutakin, eli ei syytä millekään henkilökohtaiselle vainolle. Tarviiko sitä käännytystyössä kenenkään iholle mennä?

No ei. Harvat irtokarkit ovat vegaanisia.

Ja usein ihminen, joka miettii mitä suuhunsa laittaa, ja valitsee perustellusti tapansa syödä, ei ole se, joka kiskoo niitä irtokarkkeja. Niissä ei oikeastaan ole mitään hyvää.

Vanhentunutta lässytystä. EU sääntöjen myötä nautoja on taas alettu laiduntamaan.

Sairasta yrittää inhimillistää tuotantoeläimiä ja sitten vielä luoda väärä kuva niiden oloista.

Että porkkana joutuu koko elämänsä viettämään 2-3cm leveässä reiässä,liikkumatilaa ei ole..Miksi kasveja muka saa tappaa ja kohdella miten sattuu?!
Sipulia vedetään hiuksista kun se nostetaan maasta ja te vaan sitäkin mussutatte
ja entäs viljan puinti,ei uskalla edes ajatella.

Tiesitkö.- kirjoitti:

Että porkkana joutuu koko elämänsä viettämään 2-3cm leveässä reiässä,liikkumatilaa ei ole..Miksi kasveja muka saa tappaa ja kohdella miten sattuu?!
Sipulia vedetään hiuksista kun se nostetaan maasta ja te vaan sitäkin mussutatte
ja entäs viljan puinti,ei uskalla edes ajatella.

Lue lisää

Porkkana ei liiku eikä sipulilla ole hiuksia.

Tälläkö tasolla aikuisten(?) ihmisten tietämys on?

Vielä huolestuneempi olen, jos tämä on olevinaan huumoria.

Tiesitkö.- kirjoitti:

Että porkkana joutuu koko elämänsä viettämään 2-3cm leveässä reiässä,liikkumatilaa ei ole..Miksi kasveja muka saa tappaa ja kohdella miten sattuu?!
Sipulia vedetään hiuksista kun se nostetaan maasta ja te vaan sitäkin mussutatte
ja entäs viljan puinti,ei uskalla edes ajatella.

Lue lisää

hermosto?

kkkkkkkkkkkk kirjoitti:

Porkkana ei liiku eikä sipulilla ole hiuksia.

Tälläkö tasolla aikuisten(?) ihmisten tietämys on?

Vielä huolestuneempi olen, jos tämä on olevinaan huumoria.

Lue lisää

Vain käännetty esimerkki siitä järjettömästä ajattelutavasta joka vegaaniuteen liittyy.

Tämä oli kirjoitti:

Vain käännetty esimerkki siitä järjettömästä ajattelutavasta joka vegaaniuteen liittyy.

Ai niinkuin mistä? Että eläimet tuntevat kipua? Että on mukavampi olla tappamatta kuin tappaa? Jälkimmäinen on joo subjektiivinen asia, mutta edellisen kohdalla kehotan takaisin koulunpenkille!

aksöejti kirjoitti:

Ai niinkuin mistä? Että eläimet tuntevat kipua? Että on mukavampi olla tappamatta kuin tappaa? Jälkimmäinen on joo subjektiivinen asia, mutta edellisen kohdalla kehotan takaisin koulunpenkille!

Lue lisää

Ymmärrä miten maailma ja luonto toimii? Maailmassa on vain hyväksikäyttöä,eläimet käyttää toisiaan ravinnoksi,syö tai tule syödyksi on normaali toimintamalli maa planeetalla,kaikki käyttää hyväksi kaikkia.
Ihmisen kohdalla on kyse siitä kumpi haluaa olla se joka syö vai se joka tulee syödyksi,vaihtoehtoja viimekädessä ei ole.
Myös kasvit käyttää hyväksi kuolleista eläimistä tulevat ravinteen ja eläimet "tappaa" kasvit omaksi ravinnoksi,kätevää mutta yksinkertaista.

Etkö oikeasti kirjoitti:

Ymmärrä miten maailma ja luonto toimii? Maailmassa on vain hyväksikäyttöä,eläimet käyttää toisiaan ravinnoksi,syö tai tule syödyksi on normaali toimintamalli maa planeetalla,kaikki käyttää hyväksi kaikkia.
Ihmisen kohdalla on kyse siitä kumpi haluaa olla se joka syö vai se joka tulee syödyksi,vaihtoehtoja viimekädessä ei ole.
Myös kasvit käyttää hyväksi kuolleista eläimistä tulevat ravinteen ja eläimet "tappaa" kasvit omaksi ravinnoksi,kätevää mutta yksinkertaista.

Lue lisää

Kyllä minä ymmärrän, ihan hyvin. Syön itsekin eläinperäistä ravintoa.

Tehotuotanto on silti mielestäni väärin. On väärin aiheuttaa kipua, jonka aiheuttaminen olisi estettävissä. On väärin syödä enemmän kuin tarvitsee (varsinkin mikä tulee näihin eettisesti ja ekologisesti kestämättömiin asioihin).

Mikä tulee ihmisen ja lehmän suhteeseen, niin kyseessä ei todellakaan ole "syö tai tule syödyksi" -tilanne.

Ota selvää kivusta, hermostosta, eläimen ja kasvin eroista sekä siitä, mihin tämä maailma on tällä nykykulutuksella menossa ennen kuin tulet mussuttamaan minulle sipulin hiuksista. Sipulin hiuksilla ja porkkanan liikkumatilan puutteella et voi argumentoida yhtään mitään, teet vain itsestäsi todellisen tollon.

skaöetij kirjoitti:

Kyllä minä ymmärrän, ihan hyvin. Syön itsekin eläinperäistä ravintoa.

Tehotuotanto on silti mielestäni väärin. On väärin aiheuttaa kipua, jonka aiheuttaminen olisi estettävissä. On väärin syödä enemmän kuin tarvitsee (varsinkin mikä tulee näihin eettisesti ja ekologisesti kestämättömiin asioihin).

Mikä tulee ihmisen ja lehmän suhteeseen, niin kyseessä ei todellakaan ole "syö tai tule syödyksi" -tilanne.

Ota selvää kivusta, hermostosta, eläimen ja kasvin eroista sekä siitä, mihin tämä maailma on tällä nykykulutuksella menossa ennen kuin tulet mussuttamaan minulle sipulin hiuksista. Sipulin hiuksilla ja porkkanan liikkumatilan puutteella et voi argumentoida yhtään mitään, teet vain itsestäsi todellisen tollon.

Lue lisää

Kivun tuotanto liittyy yhtään mihinkään,onko se että ihminen pyrkii tuottamaan ravinnon kivuttomasti jotenkin huono asia? Luonnossa ei pahemmin kivun lievitys ole käytössä.
Pitäisikö ihmisten toimia eläinten tapaan ja repiä eläimet elävältä kappaleiksi.
Tuosta hermostosta ja kivusta tuli mieleen että kuinka vegaanit voi sallia esim.
tatuonnit ja lävistykset,miksi ette taistele sellaista rääkkäämistä vastaan jos kohteet eivät itse ymmärrä.
Sinä selvästi väheksyt kasvien kärsimyksiä vaikka ne on todellisia.

Miten tämä kirjoitti:

Kivun tuotanto liittyy yhtään mihinkään,onko se että ihminen pyrkii tuottamaan ravinnon kivuttomasti jotenkin huono asia? Luonnossa ei pahemmin kivun lievitys ole käytössä.
Pitäisikö ihmisten toimia eläinten tapaan ja repiä eläimet elävältä kappaleiksi.
Tuosta hermostosta ja kivusta tuli mieleen että kuinka vegaanit voi sallia esim.
tatuonnit ja lävistykset,miksi ette taistele sellaista rääkkäämistä vastaan jos kohteet eivät itse ymmärrä.
Sinä selvästi väheksyt kasvien kärsimyksiä vaikka ne on todellisia.

Lue lisää

En itsekään tajua, miksi edes yritän jatkaa keskustelua sellaisen kanssa, joka uskoo kasvien tuntevan samanlaista kipua kuin eläinten...

Tatuointi- ja lävistysasiaa en ymmärtänyt. Ihmiset tietääkseni ottavat niitä ihan omasta halustaan... Minulla on aika monta molempaa laatua, ja ainoa, joka sattui yhtään oli nännilävistys. Mutta se oli sen arvoista.

Ihminenhän EI pyri tuottamaan lihaa ja eläinperäisiä tuotteita mahdollisimman kivuttomasti, vaan mahdollisimman halvalla. Vaikka vaihtoehtoisiakin tapoja olisi tarjolla. Ja ne riittäisivät, jos emme ahnehtisi. Ihmisen pitäisi olla kehittyinen eläin tällä planeetalla, mutta se ei näy siinä miten eläimiä kohtelemme. Metsästävällä sudella ei ole moraalia eikä eväitä miettiä sitä, miten ravintonsa hankkii. Meillä taas on mahdollisuuksia valita kivun tuottamisen ja kivuttomuuden väliltä. Me pystymme elämään täydellisen terveesti tappamatta ainoatakaan eläintä, jos niin haluamme.

En kysy tätä pahalla, vaan ihan mielenkiinnosta: minkäikäinen olet?

skaäektjöi kirjoitti:

En itsekään tajua, miksi edes yritän jatkaa keskustelua sellaisen kanssa, joka uskoo kasvien tuntevan samanlaista kipua kuin eläinten...

Tatuointi- ja lävistysasiaa en ymmärtänyt. Ihmiset tietääkseni ottavat niitä ihan omasta halustaan... Minulla on aika monta molempaa laatua, ja ainoa, joka sattui yhtään oli nännilävistys. Mutta se oli sen arvoista.

Ihminenhän EI pyri tuottamaan lihaa ja eläinperäisiä tuotteita mahdollisimman kivuttomasti, vaan mahdollisimman halvalla. Vaikka vaihtoehtoisiakin tapoja olisi tarjolla. Ja ne riittäisivät, jos emme ahnehtisi. Ihmisen pitäisi olla kehittyinen eläin tällä planeetalla, mutta se ei näy siinä miten eläimiä kohtelemme. Metsästävällä sudella ei ole moraalia eikä eväitä miettiä sitä, miten ravintonsa hankkii. Meillä taas on mahdollisuuksia valita kivun tuottamisen ja kivuttomuuden väliltä. Me pystymme elämään täydellisen terveesti tappamatta ainoatakaan eläintä, jos niin haluamme.

En kysy tätä pahalla, vaan ihan mielenkiinnosta: minkäikäinen olet?

Lue lisää

Että jos on lusikalla anettu ei voi kauhalla vaatia jos ajatusmaailma on noin viksahtanut.
Kaikista eniten yleensä tietää sellaiset jotka ei ole ollut eläin tai muunkaan tuotannon kanssa missään tekemisissä.

Näkee .- kirjoitti:

Että jos on lusikalla anettu ei voi kauhalla vaatia jos ajatusmaailma on noin viksahtanut.
Kaikista eniten yleensä tietää sellaiset jotka ei ole ollut eläin tai muunkaan tuotannon kanssa missään tekemisissä.

Lue lisää

Minun isovanhemmillani oli siitossikala, jossa käytännössä vietin lapsuuteni lomat. Sekoittelin rehut, ruokin possut ja auttelin porsimisissa.

Sianliha jäi ensimmäisenä ruokavaliostani pois.

saäekjti kirjoitti:

Minun isovanhemmillani oli siitossikala, jossa käytännössä vietin lapsuuteni lomat. Sekoittelin rehut, ruokin possut ja auttelin porsimisissa.

Sianliha jäi ensimmäisenä ruokavaliostani pois.

Lue lisää

Sioilla ei ole oikeus elää?Siihenhän viimekädessä kaikki fanaattisuus johtaa,että mitään hyväksymisen välimuotoja ei ole olemassa,se nähdään jo uskonnoista ja vaganismista on hyvää vauhtia tulossa sellainen.
Se huvittaa näissä vege ym. tyypeissä että heiltä puuttuu asioiden kokonaisnäkemys jokseenkin kokonaan,nähdään vain joku suppea sektori asioista.
Itse olen kasvattanut eläimiä vuosikymmenet ja ei kyllä kipua ole eläimille tuotettu missään vaiheessa,en ymmärrä tätä kipuasian vetämistä tähän keskusteluun lainkaan.
Ihminen on ainut olento maapallolla joka ajattelee "saaliinsa" hyvinvointia ja kivutonta lopetusta.

Siinä tapauksessa lihansyönti on kansallis-sosialismia!
On keskitysleirejä, järjestelmällistä joukkomurhaa ja propagandakoneisto, joka yrittää myydä kyseistä toimintaa. Tee se ihmiselle, niin se on Holocaustia; tee se eläimelle ja hups, puhutaankin elintarviketeollisuudesta...

arbeit macht fleisch kirjoitti:

Siinä tapauksessa lihansyönti on kansallis-sosialismia!
On keskitysleirejä, järjestelmällistä joukkomurhaa ja propagandakoneisto, joka yrittää myydä kyseistä toimintaa. Tee se ihmiselle, niin se on Holocaustia; tee se eläimelle ja hups, puhutaankin elintarviketeollisuudesta...

Lue lisää

just noin!!!!

Ortopedi Antti Heikkilä sopiikin hyvin teemaan, kun uskonnoista alettiin puhua!

Kestävän kehityksen ja ekologian näkökulmasta Heikkilän tapa ajatella on pahimmasta päästä.

Eli ekologisempaa on liha ja maitotuotannoista pääsevät kaasut, veden tuhlaus näiden ylläpitämiseen ja kaikki se muovi jota käytetään lihan ja maitotuotteiden pakkaamiseen?

Hyvin huomaa myös ketkä syövät "lihaa" tai sellaisena myytyä roskaa, rasva kun tihkuu punaisen naaman laajentuneista huokosista ja pötsi estää näkemästä omia norsunjalkoja... Sitä suomalaista kauneutta parhaimmillaan siis!
Mielummin luiseva pötikkä kun rantautunut ihravalas.
Senkin trollireppana!

Hommaa veritulppa! kirjoitti:

Hyvin huomaa myös ketkä syövät "lihaa" tai sellaisena myytyä roskaa, rasva kun tihkuu punaisen naaman laajentuneista huokosista ja pötsi estää näkemästä omia norsunjalkoja... Sitä suomalaista kauneutta parhaimmillaan siis!
Mielummin luiseva pötikkä kun rantautunut ihravalas.
Senkin trollireppana!

Lue lisää

Lihansyöjä ja muistutan Michael Phelpsiä joten ei tuo sun kuvailu oikein osu.

Itse olen 50v kirjoitti:

Lihansyöjä ja muistutan Michael Phelpsiä joten ei tuo sun kuvailu oikein osu.

kasvissyöjä enkä myöskään näytä siltä miltä väitettiin, joten...

Hommaa veritulppa! kirjoitti:

Hyvin huomaa myös ketkä syövät "lihaa" tai sellaisena myytyä roskaa, rasva kun tihkuu punaisen naaman laajentuneista huokosista ja pötsi estää näkemästä omia norsunjalkoja... Sitä suomalaista kauneutta parhaimmillaan siis!
Mielummin luiseva pötikkä kun rantautunut ihravalas.
Senkin trollireppana!

Lue lisää

Muistaakseni Anita Hirvonenkin on kasvissyöjä, mutta niin on turvonnu ja
paksu ku mikäkin. Ei se ainakaan päälleppäin näy, vaikka heiniä söiskin
paalun päivässä, eikä koskisi lihaan.

Molemmat voi näyttää possuilta, sekä lihan, että rehujen mutustelijat.

Monet huippu-urheilijat ovat/olivat aktiiviaikoinaan kasvissyöjiä tai vegaaneja. Itse olin myös kilpaurheilija ja kasvissyöjä, enkä todellakaan kärsinyt proteiinin puutteesta saatika anoreksiasta tai huonosta ryhdistä. Voit esimerkiksi täältä kurkistaa, ketkä kaikki julkkikset ovat kasvissyöjiä (urheilijoita, muusikkoja jne) jos trollailultasi kerkeät: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_kasvissyöjistä#Urheilu

Olen aika varma, että nämä kasvissyöjiä ja vegaaniutta suuresti vastustavat henkilöt kärsivät vaan tiedon puutteesta ja hirveistä ennakkoluuloista. Suomessa kasvisruualla on melko lyhyet perinteet, toki liharuuan lisänä on meilläkin vuosisatoja tarjottu erilaisia juureslaatikoita. Samoin maidonjuonnilla on Suomessa pitkät perinteet, eikä maidosta saisi pahaa sanaa sanoa, koska se on meille niin pyhä asia. Vähän niinkuin makkara.

Kasvisruokaa ei valmisteta samalla tavoin kuin liharuokaa, koska ne ovat aivan eri asioita ja vaativat erilaiset valmistustavat ja mausteet. On selvää, että jos haluaa tehdä vaikkapa jauhelihakastikkeen soijarouheesta samaan tapaan kuin jauhelihakastike tehdään, niin lopputulos ei varmaan olisi kovin maukas. Siksi kannattaakin aloittaa kasvisruokaan tutustuminen esimerkiksi aasialaisista tai intialaisista ruoista. Näissä kulttuureissa kasvisruoan arvostus on aivan eri tasolla kuin Suomessa, ja sen kyllä huomaa mausta. Pahimmillaan kasvisruoka on samaa kuin liharuoka pahimmillaan eli tylsää, yksipuolista ja epäterveellistä. Parhaimmillaan se taas on herkullista ja luovaa. Monet lihansyöjät syövät liikaa lihaa (tutkittu juttu!) ja aivan liian yksipuolisesti. Kasvissyöjä voi tehdä saman virheen, siis syödä yksipuolisesti ja epäterveellisesti, joten kasvisravinnolla voi saada terveytensä pilalle yhtä tehokkaasti kuin lihansyönnilläkin. Siksi itse kunkin olisi tärkeää miettiä, mitä oikein suuhunsa pistää ja kuinka paljon.

On ihan täyttä paskapuhetta, etteikö kasvisruualla voisi "raavas mies" elää. Kaikki kasvissyöjät/vegaanit eivät ole anorektisia rastapäitä, joilla on kirpparivaatteet ja Fjällräven-reppu - itse asiassa todella harva tuntemani kasvissyöjä on sellainen. Itse olen kasvissyöjä (käytän silloin tällöin maitoa ja juustoa) eikä se todellakaan näy päällepäin - ainakaan negatiivisesti. Olen normaalipainoinen, hyväkuntoinen ja terve ihminen. Saan ulkonäöstäni paljon kehujakin, joten tuskin kovin aneeminen ja sairas ilmestys olen.

Olen itse maaseudulta kotoisin (että taas tämmöinen "kaupunkihippi, joopa joo, enkä todellakaan muuten äänestä Vihreitä), ja olen nähnyt läheltä maatilan elämää. Minusta ei vaan ole oikein, että eläimiä lahdataan kirjaimellisesti liukuhihnalta ihmisten ruuaksi, sen sijaan esimerkiksi metsäsystä en juurikaan vastusta. Se on paljon luonnollisempaa ja varmasti palkitsevampaa, ja minusta metsästäjä kunnioittaa luontoa enemmän kuin perustallaaja, joka ei juuri ajattele, mistä otuksesta tämäkin pihvi on tehty. Ihminen saa toki syödä lihaa, mutta minusta jokaisen olisi hyvä miettiä, miten niitä lihapullia oikeasti valmistetaan. Minusta eläimen ei kuulu olla ihmiselle ruokaa tuottava kone jota myös kohdellaan koneen lailla. Tuotantoeläimet eivät ole tunteettoma ja aivottomia, esimerkiksi sika on vähintään yhtä älykäs eläin kuin koira!

Turkistarhaus on nykypäivänä todella turhaa. Ennen turkiksia tarvittiin pakkasia varten lämmikkeeksi, mutta nykyään on olemassa huomattavasti paremmin lämmittävämpiä materiaaleja. Turkiksia käytetään vain brassailumielessä, eikä minusta ketunraato todellakaan kaunista ketään. Eläimen ei kuulu elää häkissä eikä varsinkaan sen takia, että sen kaunis turkki voidaan nylkeä ja pukea jonkun ruman keski-ikäisen akan päälle.

nöf nöf kirjoitti:

Muistaakseni Anita Hirvonenkin on kasvissyöjä, mutta niin on turvonnu ja
paksu ku mikäkin. Ei se ainakaan päälleppäin näy, vaikka heiniä söiskin
paalun päivässä, eikä koskisi lihaan.

Molemmat voi näyttää possuilta, sekä lihan, että rehujen mutustelijat.

Lue lisää

Muista että kasvissyöjä on eri kuin vegaani.

Kasvissyöjä usein syö hirveästi juustoa ja maitoa. Eläimistä tulleita

54335435 kirjoitti:

Muista että kasvissyöjä on eri kuin vegaani.

Kasvissyöjä usein syö hirveästi juustoa ja maitoa. Eläimistä tulleita

Mikäs kasvis se juusto on?

ace ventura 2:n... Jim Carrey kolkkaa siinä monokkelipään jonka akalla on turkis päällä ja pistää hartioilleen. Kyllä mäkin junttia kantaisin jos saisin. Niin paljon enemmän asennetta!

Toisinaan en usko, että kaikki ihmiset edes on samaa lajia. Niin paljon on eroja ihmisten toiminnassa. Liekö 0,0000001% ero geeneissä tehdä joko hirviön tai inhimillisen olennon???? Sitä pitäisi tutkia. Kyllähän pelkkä 1% ero erottaa ihmisen simpannsista, eläimestä joka ei osaa ajatella miltei ollenkaan. Silti, eläimillä on hermosto, kipukeskus ja jonkin asteisia tunteita. Eläimet ovat arvokkaita ja ansaitsevat vapautensa luonnossa!!!!!!

syö pihvis ilman pippuria, varmaan ei kuiva mausteeton känttyrä maistu. Jos maustat kasvispihvin pippurisesti, se on hyvää! Ei se raaka-aine vaan ne mausteet, yrtit ja soosit!!!!!!!

Jos kotimaisesta naudanlihasta puhutaan niin ihan jo pelkkä peruna...

Argentiinalaiseen lihaan kun vertaan, niin kyllä se hyvän punajuuriruoan vaatii. Esim. saltibarsciain (en tosin ole kokeillut vegaanisena versiona vielä).

Nyt saa kaupasta uuden sadon punajuuria, paikallisia tuotteita vielä. En malta odottaa, että pääsen niiden kimppuun. Osan paahdan uunissa, osasta teen sosekeittoa. Nam!

Mikä lihaan tulee, niin minun herkkuani silloin muinoin oli maksa ja kateenkorva. Pesivät pippuripihvit mennen tullen.

Mutta ethän sinä silloin lihasta pidä, jos kerta sen maustat.

Oikea lihansyöjä syö lihansa raakana ja maustamattomana.

Kunkakohan moni lihan ja maitotuotannon puolesta puhuja täällä niin tekee.

Ei varmaan kukaan.

432432423 kirjoitti:

Mutta ethän sinä silloin lihasta pidä, jos kerta sen maustat.

Oikea lihansyöjä syö lihansa raakana ja maustamattomana.

Kunkakohan moni lihan ja maitotuotannon puolesta puhuja täällä niin tekee.

Ei varmaan kukaan.

Lue lisää

Luin eräät tekstin, jossa sanottiin ihmisen keksiessä tuli ja lihanpaistaminen alkoi ihmisen kehitys. Lihan pasitosta alkoi merkittävä kehitys, joka johti ihmisen valta-aseman syntymiseen. Aivojen koko alkoi kasvaa.

Myöskin lukee "Kuumennettu liha oli varmasti myös turvallisempaa syödä, kun suuri osa tauteja aiheuttavista eläinperäisistä mikrobeista kuoli kuumentamisen aikana." Tämä onkin syy miksi siis ihmiset paistavat piffejään.

Ei, eli oikeassa olet.

Ei, koska hunaja on mehiläisten oksennusta ja näinollen eläinperästä.

Vähän niinkuin kananmunatkin ovat kanan menkat, kuukautiset. Moni varmaan luulee että kananmuna on syntymätön lintu, mutta ei suinkaan.

Monet siirapit ovat huomattavasti makeampia kuin mehiläisten hunaja.

Insectovegaaneiksi näitä on ainakin ennen kutsuttu. Henkilökohtaisesti en kykene olemaan kovin huolissani hyönteisistä, vaikken hyönteistuotteita tykkää syödäkään.

Veganismi on aktiivinen pyrkimys välttää eläinperäisiä tuotteita. Jotkut vegaanit syövät hunajaa ja toisen käyttävät kirpparilta ostettuja villasukkia. Kaikki kuitenkin pyrkivät oikeaan suuntaan, vaikka nipotustasoissa eroja onkin.

Mihin eläimet muka katoaisivat? Millä perusteella työttömyys lisääntyisi tai ihmiset keskittyisivät kaupunkeihin? Parhaimpien vegaani tuotteiden lähtömaat sijaitsevat euroopassa ja niitä voisi tuottaa myös Suomessa jos kysyntä kasvaisi.
Sekasyöjät syövät tasan yhtä paljon "eksoottisia" ruokia kuin kasvissyöjätkin.

"Olen nähnyt niitä ulkomaisia tiluksia ja voin kertoa, että parhaasta päästä on hoito eläimillä täällä!"

www.tehotuotanto.net
Paraskaan ei siis ole lähelläkään tarpeeksi hyvää.

jhgkhgjhgjkgjgh kirjoitti:

Mihin eläimet muka katoaisivat? Millä perusteella työttömyys lisääntyisi tai ihmiset keskittyisivät kaupunkeihin? Parhaimpien vegaani tuotteiden lähtömaat sijaitsevat euroopassa ja niitä voisi tuottaa myös Suomessa jos kysyntä kasvaisi.
Sekasyöjät syövät tasan yhtä paljon "eksoottisia" ruokia kuin kasvissyöjätkin.

"Olen nähnyt niitä ulkomaisia tiluksia ja voin kertoa, että parhaasta päästä on hoito eläimillä täällä!"

www.tehotuotanto.net
Paraskaan ei siis ole lähelläkään tarpeeksi hyvää.

Lue lisää

Perustele. Mitä kasvattaisit ja kuinka. Lehmiä, kanoja ja sikoja ei ainakaan suomessa enää tavattaisi. Hirvet, sudet ja Karhut kyllä varmaan jäisi iloksemme, kun kukaan ei niitä uskaltaisi ampua. Miten elää maalla ilman työpaikkaa. Ja mikä on se mitä pitäisi alkaa kasvattamaan. Jos oletettavasti sille tulisi kysyntää. Vilja ja peruna tuskin, kun on tämä karppaus innostus. Mutta valaiseppa, mihin suomen pellot kykenee.

Sitten kun joku osaa tehdä niin kattavan kustannuslaskelman, vaikka perustuen pelkkään vegaanin ruokavalioon, joka kattaisi yhdenkään maajussin elannon. Uskon, että teissä on tulevaisuutta.

Mutta liian usein junnataan yksityiskohdissa ja tyydytään arvostelemaan muiden tekemisiä. Jos muutosta haluatte, on teillä siihen työkalut. Maatilan ihmiset. Mutta jos luulette, että muutos tulee ajamalla tiloja alas. Olette pahasti väärässä!!

Ja jos luulet, että järkytyin tehotuotanto sivuista? Sattumoisin olen nähnyt kun koira syö ihmisen raatoa, joten älä aliarvioi sietokykyäni.

Ideaalimaailma kirjoitti:

Perustele. Mitä kasvattaisit ja kuinka. Lehmiä, kanoja ja sikoja ei ainakaan suomessa enää tavattaisi. Hirvet, sudet ja Karhut kyllä varmaan jäisi iloksemme, kun kukaan ei niitä uskaltaisi ampua. Miten elää maalla ilman työpaikkaa. Ja mikä on se mitä pitäisi alkaa kasvattamaan. Jos oletettavasti sille tulisi kysyntää. Vilja ja peruna tuskin, kun on tämä karppaus innostus. Mutta valaiseppa, mihin suomen pellot kykenee.

Sitten kun joku osaa tehdä niin kattavan kustannuslaskelman, vaikka perustuen pelkkään vegaanin ruokavalioon, joka kattaisi yhdenkään maajussin elannon. Uskon, että teissä on tulevaisuutta.

Mutta liian usein junnataan yksityiskohdissa ja tyydytään arvostelemaan muiden tekemisiä. Jos muutosta haluatte, on teillä siihen työkalut. Maatilan ihmiset. Mutta jos luulette, että muutos tulee ajamalla tiloja alas. Olette pahasti väärässä!!

Ja jos luulet, että järkytyin tehotuotanto sivuista? Sattumoisin olen nähnyt kun koira syö ihmisen raatoa, joten älä aliarvioi sietokykyäni.

Lue lisää

Puhuit tuotantoeläimistä siis? Ihmettelinkin vähän. Kyllä Tuotantoeläimet harvinaistuisivat mutta tuskin sukupuuttoon kuolisivat.
En edelleenkään saa otetta miksi kuvittelet viljelyn loppuvan....
Ilmaako luulet meidän vegaanien syövän? Vehnä, ruis, hamppu, porkkana, peruna, kaali, salaatti, kurkku, tomaatti, mansikka kaikki kasvikset mitä kykenet kuvittelemaan ja joita voi Suomessa kasvattaa.

Mehän nyt puhumme utopiasta eli tilanteessa jossa kaikki olisivat vegaaneja?
Vegaanien määrä laskettaisiin miljoonissa.

Toki maatilat vähenisivät jonkin verran, sillä rehunviljelyn lakkaaminen vapauttaisi pinta-alaa ja lihatilat kuolisivat pois.

"Maatilan ihmiset. Mutta jos luulette, että muutos tulee ajamalla tiloja alas. Olette pahasti väärässä!!"

Miksi huudat? En ole ajamassa tiloja alas, pidän vain hyvänä ajatuksena siirtyä epäekologisesta kiduttamisesta muihin kokeiluihin.

"Ja jos luulet, että järkytyin tehotuotanto sivuista? Sattumoisin olen nähnyt kun koira syö ihmisen raatoa, joten älä aliarvioi sietokykyäni. "

Olen minäkin nähnyt kuvia keskitysleireistä, joten minun ei pitäisi tuntea mitään empatiaa ketään kohtaan? Mitäköhän ihmettä yrität selittää.
Tarkoitus ei ollut järkyttää, vaan näyttää todellisuus asioiden tilasta.

Ideaalimaailma kirjoitti:

Perustele. Mitä kasvattaisit ja kuinka. Lehmiä, kanoja ja sikoja ei ainakaan suomessa enää tavattaisi. Hirvet, sudet ja Karhut kyllä varmaan jäisi iloksemme, kun kukaan ei niitä uskaltaisi ampua. Miten elää maalla ilman työpaikkaa. Ja mikä on se mitä pitäisi alkaa kasvattamaan. Jos oletettavasti sille tulisi kysyntää. Vilja ja peruna tuskin, kun on tämä karppaus innostus. Mutta valaiseppa, mihin suomen pellot kykenee.

Sitten kun joku osaa tehdä niin kattavan kustannuslaskelman, vaikka perustuen pelkkään vegaanin ruokavalioon, joka kattaisi yhdenkään maajussin elannon. Uskon, että teissä on tulevaisuutta.

Mutta liian usein junnataan yksityiskohdissa ja tyydytään arvostelemaan muiden tekemisiä. Jos muutosta haluatte, on teillä siihen työkalut. Maatilan ihmiset. Mutta jos luulette, että muutos tulee ajamalla tiloja alas. Olette pahasti väärässä!!

Ja jos luulet, että järkytyin tehotuotanto sivuista? Sattumoisin olen nähnyt kun koira syö ihmisen raatoa, joten älä aliarvioi sietokykyäni.

Lue lisää

Jos et kykene kokemaan empatiaa näitä kärsiviä kohtaan, niin se ei ole mikään ylpeilyn aihe.

jokane voi päättää ite://

Niin kaikki näyttäisi ajattelevan "minulle riittäisi ja minä söisin" periaatteella. Jos oikeasti haluaisi muutosta, niin antakaa faktoja kuinka se tehdä. Ajatelkaa kokonaisuuksia ihmiset. Kaikki näyttäisi ajattelevan, että kun yksi kerrallaan aletaan tekemään oikein, asiat parantuvat.

No parantuvatko?

Nyt pinnistäkää. Mitä tapahtuu oikeasti, jos jokainen suomalainen alkaisi syömään vegaanin tavoin. Olisiko se maapallolle tai eläimille hyödyllistä. Entäs jos kaikki alkaisi syömään sekasyöjän tavoin. Yritän olla realisti. Täällä ei ole tehty muuta kuin tunteiltu ja kauhisteltu. Sen olen ymmärtänyt että yksilölle edullista voi olla vegaanius, joo. Mutta entä tuottajille, ja muille ryhmille. Ei vain yksilölle. Sitä hain. Onko oikeasti niin, että eläimelle on parempi jos tuotantoa ei ole. No onko parempi jos on vähäisen tuotantoa vain mikä on paras?!

Teistä ei saa mitään kokonaisvaltaista kuvaa. Tottakai yritän parantaa eläimieni oloja parhaani mukaan. Mutta teiltä kiihkoilijoilta puuttuu suunta ja kohderyhmä. MITÄ TE HAETTE? MIKÄ ON SE PARAS JA MIHIN TE TÄHTÄÄTTE.Ja kun sen tiedätte, miten sen teette? Miten maalaiset sen jälkeen pärjäävät. Jos on kyse suurista muutoksista, on erittäin tarkkaan tiedettävä seuraukset. Nimenomaan suuren ryhmän muutoksen aiheuttavat seuraukset. Olivatko ne hyöyksi eläimille koko maapallolla, vai tuliko sittenkin toinen ongelma entisen tilalle.

omasta puolestasi. Jos sinä ja suurin osa on raakalaisia, silti on pieni ryhmä joka ei sitä ole ja se näkyy nimenomaan siinä, että PYSTYY elämään vegaanisti ja muutenkin moraalisesti. Ei ole heidän vika, että suurin osa ei samaan näköjään pysty!!!!!!!!

Ihminen tarttee ruokaa elääkseen todella vähän. Täällä näkyy sellaisia ihramahoja, että kuolema noutaa nuoretkin hautaan. Vallan hyvin maailman pellot riittäisi ruokkimaan joka iikan ja jäisi vielä ylimääräistä, siis viljaa ja kasviksia! Kaikkien terveys parantuisi ja lääkekustannukset supistuisi olemattomiin!!!!

Paskapuhetta kaikki puolustukset liha- ja meijeriteollisuudesta, silkkaa paskaa. Lapsetkin aivopestään uskomaan väärää ruokaympärää!!!! Ei tartte ihmetellä minkä takia sekä aikuiset että lapset voi sairaalloisen huonosti nykyään niin henkisesti kuin fyysisesti. Se on niinkin helppoa että NIIN MAKAA KUIN PETAA, jos joku herneaivo nyt ymmärtää tätäkään vertauskuvaa!!!!!

Ja vielä, jos tämä lihantuotanto ynnä muu ylituotanto on niin luontaista ja välttämätöntä siinä määrin missä sitä tehdään, niin miksi se ei sitten toimi? Eihän sekään ole ympäristölle edukasta, kerro myös itse ehdotuksesi siihen, että miten pitäisi toimia? Jatkaa samaan malliin? Mikä olisi järkevintä, muuten kuin maanviljeljän tienestien kannalta.

Maissinaksu kirjoitti:

Ja vielä, jos tämä lihantuotanto ynnä muu ylituotanto on niin luontaista ja välttämätöntä siinä määrin missä sitä tehdään, niin miksi se ei sitten toimi? Eihän sekään ole ympäristölle edukasta, kerro myös itse ehdotuksesi siihen, että miten pitäisi toimia? Jatkaa samaan malliin? Mikä olisi järkevintä, muuten kuin maanviljeljän tienestien kannalta.

Lue lisää

Totta kai geenimuunneltua ulkoa tuotettua maissia.Soijaa ja päälle jonkun jo mainitsemaa viljelyjasvia HAMPPUA.Päälle kaukaa muovipulloihin pakattua ikivanhaa vettä.Mausteena jotain
joka poistaa ummehtuneen maun.-Ah niin terveellistä ja hyvää.Se on parempaa kun saa kauppiaalle,
ylikansalliselle tuottajalle ihan valuuttaa maksaa.
Se on aika eksoottista omasta kaivosta vettä hörpätä tai oman pellon tuotteita popsia.
Juoda aitoa maitoa jos miellyttää.
Koirat,kissat väljissä luonnon tiloissa toteuttaa viettejään.Jokaisen eläimen pito kaupunki
miljöissä on saatava lopetettua.Se jos mikä on ihmisen itsekkyyttä.Eläimille syötetään niitä
papanoita.Jotta kakka pysyy helposti korjattavana sisällä.Se kovettaja-aine tuhoaa kissan,koiran munuaiset.Kannattaa lukea tuote seloste.kitiini.....

Kannattaa miettiä todella tarkkaan mitä kurkustaan alas pistää!!!!

No mutta vasikan liha on varmasti parhaimmasta päästä lihaa. Siitähän pyydetään ravintolassakin isot rahat. Hyviin suihin ne menevät eivätkä hukkaan ainakaan. Eikö tuo nimenomaan ole hyvä asia luonnon kannalta että kaikki asiat tulee hyötykäyttöön.

Aina se kuitenki on parempi syyä elukan- ko ihmisenlihaa

Tiloilla on usein se painostava ongelma, että lainaa on joutunut ottamaan ihan satoja tuhansia, ellei miljoonia tilan pidon tähden. Aluksi on ollut haave toteuttaa ammattia jolla palvelee ihmistä. Eläinten pito on kiinnostanut ja eläimistä on huolehdittu.
Sitten, kun vedetään mattoa pois alta ja hinnat tipahtelee, niinkuin ne 10 vuoden välein tekee, On sylissä iso ongelma. Siinä vaiheessa joutuu keksimään jotain, ja usein se on se tilan kasvattaminen. Siinä on suuri paine, "joudunko velka-ahdinkoon, vai ostanko lisää lehmiä (lisää lainaa)" monesti noinkin suuri rahamäärä kuin 500 000-1000000 saa ihmiselle kauhun aikaan. Ja keinot on vähissä.

Ja miksi alunperin otti moisen lainan. No, kaikki lukemat näytti hyvältä. Suomalaiset ostivat viljaa ja maitoa kysyntää oli laskelmien mukaan tarpeeksi. Yrittäjyys on riski. Kyllä. Tämä oli esimerkki siitä miksi tiloja isonnetaan.

Monet eettiset ongelmat voitaisiin ratkaista, jos ei olisi niin paljon tietämättömyyttä ja siihen liittyvää välinpitämättömyyttä. Todella naivia ohittaa koko teollisen eläintuotannon ongelma vain toteamalla, että kaikkihan me kuollaan. Jos tuotantoeläinten olosuhteita pitäisi verrata johonkin ihmisryhmään, niin se olisi kyllä orjat tai kolmannen valtakunnan kuolemanleireihin sullotut juutalaiset. Vai millaiseksi kuvittelette broilerin, pakkosyötetyn hanhen, jatkuvaan vasikoimiseen pakotetun lehmän, metallihäkeissä koko elinkaarensa viettävien turkiseläinten elämän?

On hyvä, että edes jotkut meistä murehtii näitä asioita. Ja korjatakseni Animaliasta esitettyjä käsityksiä: se on harvinaisen maltillinen eläinoikeuksia ajava liike. Soisin sen olevan huomattavasti radikaalimpi.

Minä olin bodyfitness-aikoinani vegaani. Lihakset varmasti pysyvät kunnossa lihalla ja maidolla, mutta pysyvät ne ilmankin.

Minä tunnen useita lihaa syöviä ihmisiä, joiden lapset ovat (lihaa syöviä) kehitysvammaisia. Vetäisin siitä johtopäätökset sinun tyyliisi, jollen olisi näin fiksu.

askljti kirjoitti:

Minä olin bodyfitness-aikoinani vegaani. Lihakset varmasti pysyvät kunnossa lihalla ja maidolla, mutta pysyvät ne ilmankin.

Minä tunnen useita lihaa syöviä ihmisiä, joiden lapset ovat (lihaa syöviä) kehitysvammaisia. Vetäisin siitä johtopäätökset sinun tyyliisi, jollen olisi näin fiksu.

Lue lisää

Nimimerkki askljti kuinkahan monia lihaa syöviä ihmisiä,joiden lapset ovat
kehitysvammaisia mahdollisesti tunnet? kyllä niitä kehitysvammaisia on myös
vegaanien ja kasvissyöjienkin joukossa.Onneksi minä en ole mikään
kehitysvammainen,vaikka olenkin sekasyöjä.Eikä lihansyönnillä ole mitään tekemistä
kehitysvammaisuuden kanssa,joten äläppä kuule yhtään sotke asioita,kun et
näytä tietävän niistä yhtään mitään,luulet vaan.Vedän myös johtopäätökset sinunkin
tyyliisi ja toivottavasti olen fiksumpi kuin sinä.

On jännää, miten nykyajan ihmisillä on niin vähän tietoa tuotantoeläimistä ja niiden hoidosta. Tosin se auttaa, kun käy itse tiloilla tutustumassa avointen ovien päivillä - toteaa, että hyvinhän eläimillä on asiat.

Niin ja siemennys....... tehdäänhän ihmisillekin keinohedelmöityksiä.

Parsinavetoissa, joissa eläimiä on vähän, hoito on yksilöllisempää ja eläimiä puhutellaan nimeltä. On sorkanhoitoa, trimmausta, on aikaa suorittaa erillislypsyjä jne.

On sitten... kirjoitti:

On jännää, miten nykyajan ihmisillä on niin vähän tietoa tuotantoeläimistä ja niiden hoidosta. Tosin se auttaa, kun käy itse tiloilla tutustumassa avointen ovien päivillä - toteaa, että hyvinhän eläimillä on asiat.

Niin ja siemennys....... tehdäänhän ihmisillekin keinohedelmöityksiä.

Parsinavetoissa, joissa eläimiä on vähän, hoito on yksilöllisempää ja eläimiä puhutellaan nimeltä. On sorkanhoitoa, trimmausta, on aikaa suorittaa erillislypsyjä jne.

Lue lisää

"tehdäänhän ihmisillekin keinohedelmöityksiä."

Ilman suostumusta?
Harrastaahan ihmiset seksiäkin mutta sillä on turha puolustella raiskausta.

Tässä muuten mitä tapahtuu niiden suljettujen ovien takana Suomessa: www.tehotuotanto.net

foksmalder kirjoitti:

"tehdäänhän ihmisillekin keinohedelmöityksiä."

Ilman suostumusta?
Harrastaahan ihmiset seksiäkin mutta sillä on turha puolustella raiskausta.

Tässä muuten mitä tapahtuu niiden suljettujen ovien takana Suomessa: www.tehotuotanto.net

Lue lisää

Avoimilla päivillä voi tutustua tuotantotiloihin. Ei kai ovet ole suljettuja, koska salakuvaajat pääsevät sisälle ja siten häiritsemään tuotantoeläinten unta. Lisäksi on sattunut vahinkoja eikä tunkeutujat ole pelastaneet eläimiä pintehestä. Jokainen, joka todella välittää eläimistä, yrittää kaikin keinoin pelastaa eläimen.

Aivan, Amerikassahan on tehotuotantoa - eläinmäärät valtavat verrattuna suomalaisiin tiloihin.
Jokaisen pitäisi käydä tutustumassa tiloihin, niin loppuisivat tuollaiset ihmeelliset käsitykset tuotantoeläinten hoidosta.

Juuri tälläinen kommunikointi "vain dorkat ja typerämmän puoleiset puolustelee tukistarhauksia ja eläinten tehotuotantoa. Se on yksi hyvä mittari jolla mitata henkilön typeryyttä."

Tekee teistä vegaaneista niin teinimäisiä, että teitä on mahdoton ottaa tosissaan. Sitten vielä plussaa laitetaan "kyllä, näin on typeriä ovat..."

Toisinsanoen: itsensä ylemmäksi nostaminen tuomitsemalla muut huonommaksi.= itsekästä ja laiskaa.

Vegaanius ja uskonnot on aikalailla samaa kastia. Ainakin se tyyli miten yritetään käännyttää ihmisiä omaan maailmankatsomukseen.

Sitä paitsi, äärivegaanius tekee lehmille hallaa. Kaikista paras kompromissi ja oikeastaan ainut tapa vaikuttaa eläimen hyvinvointiin, on ostaa suomalaisia luomutuotteita. Se että ei syö mitään, on kuin ei olisi olemassakaan markkinoilla.

Okei,maito pois ja vegevalio.
Yli puolet kuolisivat tai sairastuisivat.
Entä allergiat?yms...
Kaupungillakin kaikki on tuhottu,vehnä kasvaa hajonneella asfaltilla ja lehmät ja kanat hyppivät niiden seasssa.
Ihmiset asuvat slummeissa ja Euroopasta tulee Afrikka.

mielestäsi järkevästi? Ei perusasiat miksikään muutu ja ne on sanottu miljoona kertaa, että miksi on hyvä olla kasvissyöjä tai vegaani. Se on niin, että logiikka ei petä. Oli se hyvää tai pahaa, se ei petä. Nykyisellä kehityssuunnalla ihmiset ajavat eläimet, luonnon ja itsensä kuolemaan.

Maitotuotanto on ongelma. Ei ole eettisesti oikein pitää lehmiä jatkuvasti raskaana ja erottaa poikanen emostaan varhain. Vanhat lehmät ja urospuoliset päätyy teurastehtaille tuon tuosta. Ihminen varastaa toisen olennon maitoa. Vähän sairasta jos ei ikinä pääse eroon tissistä.

Lisäksi voimme ajatella myös ihmiset työnorjiksi / kellon orjiksi ja raskauskierteeseen. Joissakin maissa naiset pakkonaitetaan vanhoille miehille ja saatetaan raskaaksi. Kuvottavaa. Ikuinen talouskasvu väestönkasvun perusteella johtaa "häkkikanalan" elinoloihin. Pienessä häkissähän on monta kanaa.

Jos ei ihmisten päässä joku muutu, niin suunta on kammottava tuleville sukupolville. Eikä se ole pelottelua vaan loogista päättelykykyä.

”Nahantuotantokin on lihantuotannosta erillinen eli nahka ei, vastoin yleistä uskomusta, ole mikään ylijäämätuote.”

Voi hyvinkin olla, mielenkiintoinen tieto. Veikkaan kuitenkin, että nahantuotantoeläinten liha syödään, mitä se nyt sitten asiaa muuttaneekin; no, ei mene haaskioon.

Olisin myös valmis veikkaamaan, että maailman kauppanahasta suurin osa on sivutuotetta, mutta yhtä valmis näkemään faktoja siitä, että näin ei ole.

Olipa niin ihana video avoimessa kuvapäiväkirjassa facebookissa. Lehmät tulivat laitumelta sisälle navettaan niin päät pystyssäpäin ja menivät omaan parteensa. Ei ainakaan niiden lehmien mielestä ollut paha asia, että ovat kytkettyinä. Niillä oli turvallinen olo eikä kukaan päässyt niitä kiusaamaan.
Koiriakin pidetään kytkettyinä eivätkä koiratkaan pidä pahana asiana olla kytkettyinä.
Avoimessa kuvapäiväkirjassa on paljon hyviä asioita, joista ei aina ole meillä tietoa.

Ihania tuotantoeläim kirjoitti:

Olipa niin ihana video avoimessa kuvapäiväkirjassa facebookissa. Lehmät tulivat laitumelta sisälle navettaan niin päät pystyssäpäin ja menivät omaan parteensa. Ei ainakaan niiden lehmien mielestä ollut paha asia, että ovat kytkettyinä. Niillä oli turvallinen olo eikä kukaan päässyt niitä kiusaamaan.
Koiriakin pidetään kytkettyinä eivätkä koiratkaan pidä pahana asiana olla kytkettyinä.
Avoimessa kuvapäiväkirjassa on paljon hyviä asioita, joista ei aina ole meillä tietoa.

Lue lisää

Arvelen kuitenkin, että mielummin kirmaisivat vapaina laitumella. Säälittää lehmät, jotka eivät ole onnelista ja vapaata elämää nähneetkään. Sen takia ne ovat siitä jo tyytyväisiä, ettei niitä sentään tapeta. Vaikka koira on hihnassa, se saa sentään liikkua ja harva koiranomistaja jättää koiransa tuntikausiksi tai päiviksi johonkin pylvääseen kiinni hihnastaan. Siitä tehdään jo eläinsuojeluilmoitus. Koirista välitetään enemmän kuin lehmistä, valitettavasti. Ihmiset ajattelevat, että lehmähän on tuotantoeläin, eihän siitä tarvitse välittää. Koira taas on lemmikkieläin, se nostaa jo eläimen arvoa huomattavasti. Jotkuthan pitävät ihan kamalana, että Kiinassa syödään koiria. Sitä taas pidetään ihan tavallisena, jos haet kaupasta naudanlihapihvin, paistat ja syöt sen. Mikä järki!?

Miksi pitää olla niin paljon lehmiä, etteivät ne pääse ollenkaan laitumille syömään maukasta heinää ja nauttimaan Suomen luonnosta. On mahtavaa, että parsinavetoista lehmät, hiehot ja vasikatkin pääsevät kesäisin ulos. Laidunalueet ovat niin suuria, että kiusaamista ei juuri pääse tapahtumaan kun taas pihatoissa lehmät eivät pääse juoksemaan karkuun kiusaajalehmää.

Tässä se ongelma tulee ilmi: toiset eivät tunne mitään. Ne jotka hyväksyy tehotuotannon, turkistarhaukset ja urheilumetsästyksen /-kalastuksen, hyväksyvät todennäköisemmin myös prostituution, kehitysmaiden ryöstämisen jne. tai ainakin sanoo, "että "ei oo mun ongelma."

Raamattu sen sanoo "teidän sydämenne kovuuden tähden..." Vaikka en ole hihhuli, niin paikkansa pitäviä havaintoja Raamatusta löytyy.

14+4 kirjoitti:

Tässä se ongelma tulee ilmi: toiset eivät tunne mitään. Ne jotka hyväksyy tehotuotannon, turkistarhaukset ja urheilumetsästyksen /-kalastuksen, hyväksyvät todennäköisemmin myös prostituution, kehitysmaiden ryöstämisen jne. tai ainakin sanoo, "että "ei oo mun ongelma."

Raamattu sen sanoo "teidän sydämenne kovuuden tähden..." Vaikka en ole hihhuli, niin paikkansa pitäviä havaintoja Raamatusta löytyy.

Lue lisää

Ongelma on siinä, että jotkut ovat yliherkkiä. Ettei saisi edes kalastaa. Uskomattoman lapsellista.

14+4 kirjoitti:

Tässä se ongelma tulee ilmi: toiset eivät tunne mitään. Ne jotka hyväksyy tehotuotannon, turkistarhaukset ja urheilumetsästyksen /-kalastuksen, hyväksyvät todennäköisemmin myös prostituution, kehitysmaiden ryöstämisen jne. tai ainakin sanoo, "että "ei oo mun ongelma."

Raamattu sen sanoo "teidän sydämenne kovuuden tähden..." Vaikka en ole hihhuli, niin paikkansa pitäviä havaintoja Raamatusta löytyy.

Lue lisää

Urheilumetsästys? Urheilukävely? Urheilutaide?

Pimeää.

Rööri kirjoitti:

Ongelma on siinä, että jotkut ovat yliherkkiä. Ettei saisi edes kalastaa. Uskomattoman lapsellista.

Haluaisitko itse koukun huulesta läpi? Kaiken lisäksi koitat tuskissasi haukkoa happea tuloksetta. Et voi hengittää. Sen jälkeen kalautetaan puunkalikalla päähän niin että pyörryt. Sitten seuraa suolistaminen ja paloitteleminen. Sitten nuotiolla paistetaan onnessaan sinua, että kohta päästään syömään, nam nam. Vai mites olis varras? Valitettavasti näin monen kalan elämä päättyy. USKOMATTOMAN ITSEKÄSTÄ!!

EDES kalastaa?? kirjoitti:

Haluaisitko itse koukun huulesta läpi? Kaiken lisäksi koitat tuskissasi haukkoa happea tuloksetta. Et voi hengittää. Sen jälkeen kalautetaan puunkalikalla päähän niin että pyörryt. Sitten seuraa suolistaminen ja paloitteleminen. Sitten nuotiolla paistetaan onnessaan sinua, että kohta päästään syömään, nam nam. Vai mites olis varras? Valitettavasti näin monen kalan elämä päättyy. USKOMATTOMAN ITSEKÄSTÄ!!

Lue lisää

antropomorfismi

substantiivi

1. luontokappaleiden inhimillistäminen

http://www.suomisanakirja.fi/antropomorfismi

Miksi pitäisi kalastaa ja tuottaa hirvittävää kipua kaloille?

Olen kyllä onnellinen että minun ei tarvitse tuottaa tuskaa toisille eläville olennoille.

seli kirjoitti:

Miksi pitäisi kalastaa ja tuottaa hirvittävää kipua kaloille?

Olen kyllä onnellinen että minun ei tarvitse tuottaa tuskaa toisille eläville olennoille.

Olet harhapoluilla. Kala tulee luonnossakin syödyksi. Ei kala erottele, että ihminen olisi jotenkin pahempi.

Myötätunto? Että sekaracvinnon syöjän pitäisi ruveta tuntemaan myötätuntoa ja muuttua vastoin luontoaan?

Missä Disney maailmassa oikein elät? Ilmeisesti et tiedosta luonnon julmuutta. Susi syö esimerkiksi elävältä porolta vain kielen, jotta se jää ikään kuin ruokavarastoon. Savannilla pedot syövät vielä elävää saaliseläintä. Loispistiäinen munii kärpäseen, jota aletaan syödä elävältä...

Pimeää kirjoitti:

Missä Disney maailmassa oikein elät? Ilmeisesti et tiedosta luonnon julmuutta. Susi syö esimerkiksi elävältä porolta vain kielen, jotta se jää ikään kuin ruokavarastoon. Savannilla pedot syövät vielä elävää saaliseläintä. Loispistiäinen munii kärpäseen, jota aletaan syödä elävältä...

Lue lisää

Mutta sinä et ole eläin etkä hyönteinen. Miksi sinun pitää toimia kuten eläimet? Se joka tiedostaa, sillä on vastuu elikkä ihmisillä on vastuu. Nyt villejä eläimiä on kuollut sukupuuttoon ja tehotuotanto kasvaa sitä mukaan kuin väestö. Kukaan ei kanna vastuuta... Siinä on jotain mätää! Järkyttävää kuinka yhtiöt ja sijoittajat saavat toimia miten tahansa saadakseen voittoa.

9+24 kirjoitti:

Mutta sinä et ole eläin etkä hyönteinen. Miksi sinun pitää toimia kuten eläimet? Se joka tiedostaa, sillä on vastuu elikkä ihmisillä on vastuu. Nyt villejä eläimiä on kuollut sukupuuttoon ja tehotuotanto kasvaa sitä mukaan kuin väestö. Kukaan ei kanna vastuuta... Siinä on jotain mätää! Järkyttävää kuinka yhtiöt ja sijoittajat saavat toimia miten tahansa saadakseen voittoa.

Lue lisää

En elä Disney-maailmassa. Maailmani on sellainen missä otetaan muutkin huomioon kuin oma napa, ajatellaan syvällisemmin eloja ja syntyjä syviä, siihen vain lahjakkaammilla on kykyä. Nerojen tapaan nääs, vähän niin kuin Vincin kylästä kotoisin oleva muuan suurnero Leonardo. You know, Mona Lisa, Vitruviuksen mies jne.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/elainrakkaus_loppui_nykyaikaan

vgrt kirjoitti:

En elä Disney-maailmassa. Maailmani on sellainen missä otetaan muutkin huomioon kuin oma napa, ajatellaan syvällisemmin eloja ja syntyjä syviä, siihen vain lahjakkaammilla on kykyä. Nerojen tapaan nääs, vähän niin kuin Vincin kylästä kotoisin oleva muuan suurnero Leonardo. You know, Mona Lisa, Vitruviuksen mies jne.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/elainrakkaus_loppui_nykyaikaan

Lue lisää

Et kuitenkaan pysty olemaan kasvissyöjä? Mun mielestä se on omaan napaan tuijottamista, itsekästä. Mutta juoppo on juoppo ja syöppö on syöppö. Ei ne siitä miksikään muutu.

9+24 kirjoitti:

Mutta sinä et ole eläin etkä hyönteinen. Miksi sinun pitää toimia kuten eläimet? Se joka tiedostaa, sillä on vastuu elikkä ihmisillä on vastuu. Nyt villejä eläimiä on kuollut sukupuuttoon ja tehotuotanto kasvaa sitä mukaan kuin väestö. Kukaan ei kanna vastuuta... Siinä on jotain mätää! Järkyttävää kuinka yhtiöt ja sijoittajat saavat toimia miten tahansa saadakseen voittoa.

Lue lisää

Yritäkö viestiä, että pitää tiedosta ja sen takia luopua sekaravinnosta?

Kysyvä kirjoitti:

Yritäkö viestiä, että pitää tiedosta ja sen takia luopua sekaravinnosta?

Oletko tietoinen

- vesistöjen rehevöitymisestä
- sademetsien hakkuista rehupelloiksi
- väestön räjähdyksestä
- lihansyönnin lisääntymisestä
- ilmastonmuutoksesta ja ruoan osuudesta siihen
- eläinten kärsimyksistä
- punaisen lihan haitoista ja syövästä
- kalkkeutuneista verisuonista, kovista rasvoista

Sen pitää olla niin päin, että lihaaneilta kysytään "Miksi syöt lihaa?"

Jäärä pää kirjoitti:

Oletko tietoinen

- vesistöjen rehevöitymisestä
- sademetsien hakkuista rehupelloiksi
- väestön räjähdyksestä
- lihansyönnin lisääntymisestä
- ilmastonmuutoksesta ja ruoan osuudesta siihen
- eläinten kärsimyksistä
- punaisen lihan haitoista ja syövästä
- kalkkeutuneista verisuonista, kovista rasvoista

Sen pitää olla niin päin, että lihaaneilta kysytään "Miksi syöt lihaa?"

Lue lisää

No sen me tiedämme, etteivät tuotantoeläimet kärsi Suomessa. Voit tutustua maatilojen eläimiin joko facebookissa avoinkuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta tai sitten avoin maaseutu,fi. Aivan ihania eläimiä - tuotantoeläimet saavat rakkautta tuottajilta - sen aistii heti katsottuaan tuotantoeläimiä ja muitakin...

Jäärä pää kirjoitti:

Oletko tietoinen

- vesistöjen rehevöitymisestä
- sademetsien hakkuista rehupelloiksi
- väestön räjähdyksestä
- lihansyönnin lisääntymisestä
- ilmastonmuutoksesta ja ruoan osuudesta siihen
- eläinten kärsimyksistä
- punaisen lihan haitoista ja syövästä
- kalkkeutuneista verisuonista, kovista rasvoista

Sen pitää olla niin päin, että lihaaneilta kysytään "Miksi syöt lihaa?"

Lue lisää

Erittäin heikot perustelut. Sillä mitä syön ei ole mitään vaikutusta mainitsemiisi asioihin. Jos muuta kuvittelet on suhteellisuudentajusi aivan pielessä.

Että pitäisi siis valita espanjalainen tomaatti ja jäkä jäkä hiilijalanjäljistä... Naurettavaa. Kiinassa rakennetaan parhaillaan 500 uutta hiilivoimalaa. Ja meidän pitäisi täällä parantaa maailmaa pipertämällä?

Kysyvä kirjoitti:

Erittäin heikot perustelut. Sillä mitä syön ei ole mitään vaikutusta mainitsemiisi asioihin. Jos muuta kuvittelet on suhteellisuudentajusi aivan pielessä.

Että pitäisi siis valita espanjalainen tomaatti ja jäkä jäkä hiilijalanjäljistä... Naurettavaa. Kiinassa rakennetaan parhaillaan 500 uutta hiilivoimalaa. Ja meidän pitäisi täällä parantaa maailmaa pipertämällä?

Lue lisää

MIllä ihmeen tavalla espanjalainen tomaatti ja kotimainen liha on relevantit vaihtoehdot toisilleen? Mut jos haluat verrata, niin espanjalainen tomaatti on paitsi ekologisempi kuin suomalainen kasvihuonetomaatti, myös _aivan kiistattomasti_ ekologisempi kuin kotimainen liha. Tuotantoeläin joutuu syömään noin 10 kiloa kasviproteiinia että siitä saadaan kilo eläinproteiinia. Esim. noin 90% suomeen tuodusta soijasta menee rehuksi. Ihmisravinnoksi menevä soija sitäpaitsi on yleensä euroopassa tuotettua ja luomua, ja sademetsäntuho-soija nimenomaan rehua... Eläessään karja tottakai kuluttaa myös pirusti vettä ja tuottaa rehevöittävää lantaa. Jos ihmiset söisivät kasviproteiinit suoraa, ruokaa riittäisi paremmin kaikille :)

"Kiinassa rakennetaan parhaillaan 500 uutta hiilivoimalaa. Ja meidän pitäisi täällä parantaa maailmaa pipertämällä?"
-Ikävää että ilmastonmuutos ei kiinnosta sinua :/ Valitettavasti se EI tarkoita, ettei kulutustottumuksesi vaikuttaisi siihen radikaalisti, kuten yrität väittää.

huokauss kirjoitti:

Et kuitenkaan pysty olemaan kasvissyöjä? Mun mielestä se on omaan napaan tuijottamista, itsekästä. Mutta juoppo on juoppo ja syöppö on syöppö. Ei ne siitä miksikään muutu.

Lue lisää

"Mutta sinä et ole eläin etkä hyönteinen."

Ihminen on eläin, Sherlock.

"Et kuitenkaan pysty olemaan kasvissyöjä? Mun mielestä se on omaan napaan tuijottamista, itsekästä."

Tervetuloa todellisuuteen. Ihminen on kuule levittäytynyt niin laajalle alueelle ja muokannut ympäristöään niin helvetisti, että ei ole sullakaan mitään varaa haukkua ketään itsekkääksi sieltä kotikullastasi keskellä asutuskeskuksia ja tieverkostoja, nauttien sähköverkoston ja vesihuollon tuomista eduista.