Milloin sielu nousee?

"Milloin sielu nousee?"

Sitten kun Jeesus tulee takaisin ja herättää omansa haudoistaan.
Silloin ihminen nousee kuolleista - hänestä tulee jälleen elävä olento eli elävä sielu.
Mutta taivaallisella ruumiilla.

"Kai se sielu, jos sellainen on olemassa lähtee "kuorestaan" silloin kun sydän pysähtyy, hengitys lakkaa, "astia" jossa sielu toimii kuolee?"

Keho henki = sielu eli elävä olento

Kun ihminen kuolee, henki häviää ja ihminen lakkaa olemasta elävävänä olentona eli sieluna.

Ihminen lepää haudassa siihen asti, kunnes Jeesus tulee takaisin lupauksensa mukaan herättämään omansa ja vie heidät taivaaseen.

Jep.. kuoleva keho päätyy tomuksi jälleen..

Keho on vain kuori jolla maailmassa toimitaan itse elämän ytimen eli sielun ympärillä. On tutkittu että tämä ulkoinen olemus on samaa ainesta kuin maa. Elämän siihen tuo sielu ja henki. Kuolemassa sielu palaa Jumalan luo ja on vapaa maailman kahleista.

Änyel kirjoitti:

Jep.. kuoleva keho päätyy tomuksi jälleen..

Kehoa ei saa väheksyä, koska kehossa on se kaikki fyysinen ulkonäkö, josta rakkaan läheisemme tunnemme ja jäämme häntä kaipaamaan. Kehon näemme, mutta sielua emme voi nähdä. Läheisen kuoltua muistamme hänen kehonsa, jossa on se kaikki, mikä läheisestämme muistuttaa fyysisesti. Elämä ei pääty kuolemaan, vaan jatkuu sen jälkeen, mutta emme me voi tietää millaisessa paikassa ja millaisessa tilassa, koska se on meiltä salattu. Uskon, että saamme kohdata rakkaamme lyhyen eron jälkeen uudelleen kuoleman jälkeen.

AivanNiin kirjoitti:

Keho on vain kuori jolla maailmassa toimitaan itse elämän ytimen eli sielun ympärillä. On tutkittu että tämä ulkoinen olemus on samaa ainesta kuin maa. Elämän siihen tuo sielu ja henki. Kuolemassa sielu palaa Jumalan luo ja on vapaa maailman kahleista.

Lue lisää

Ei Eino Leinoa, ei runoja, vaan faktoja

KehoSielunMaja kirjoitti:

Kehoa ei saa väheksyä, koska kehossa on se kaikki fyysinen ulkonäkö, josta rakkaan läheisemme tunnemme ja jäämme häntä kaipaamaan. Kehon näemme, mutta sielua emme voi nähdä. Läheisen kuoltua muistamme hänen kehonsa, jossa on se kaikki, mikä läheisestämme muistuttaa fyysisesti. Elämä ei pääty kuolemaan, vaan jatkuu sen jälkeen, mutta emme me voi tietää millaisessa paikassa ja millaisessa tilassa, koska se on meiltä salattu. Uskon, että saamme kohdata rakkaamme lyhyen eron jälkeen uudelleen kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Aijaa, lupaatko

AivanNiin kirjoitti:

Keho on vain kuori jolla maailmassa toimitaan itse elämän ytimen eli sielun ympärillä. On tutkittu että tämä ulkoinen olemus on samaa ainesta kuin maa. Elämän siihen tuo sielu ja henki. Kuolemassa sielu palaa Jumalan luo ja on vapaa maailman kahleista.

Lue lisää

"Keho on vain kuori jolla maailmassa toimitaan itse elämän ytimen eli sielun ympärillä. On tutkittu että tämä ulkoinen olemus on samaa ainesta kuin maa. "

Maasta sinä olet tullut, ja maaksi sinun pitää tuleman.

1Ms2:7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento. (Vanhassa käännöksessä sielu)


"Elämän siihen tuo sielu ja henki. Kuolemassa sielu palaa Jumalan luo ja on vapaa maailman kahleista."

Kehoon elämän tuo henki. Silloin tästä kokonaisuudesta tuli elävä olento eli sielu.

Kuollessa henki häviää kehosta. Jäljelle jää vain ruumis.
Sielu eli elävä olento lakkaa olemasta.

Tämän on rinnastettavissa
lamppu sähkö = valo.
Kun sähkö katkaistaan, niin valo lakkaa olemasta.
Valo ei siis palaa mihinkään.

Miinuksenpainaja-pellet! Laittakaa todisteet sielusta!

-o- kirjoitti:

Miinuksenpainaja-pellet! Laittakaa todisteet sielusta!

Eipä tullut todisteita. Koska niitä ei ole.
Uskotte keksittyyn roskaan kuin bintubantu-alkuasukkaat!
Uskomaton idioottilauma! Hyi H*lvetti!

Todisteet sielusta? Onhan sullakin fiiliksiä? En tarkoita kipua ja tuskaa, vaan sitä, missä tunnetta, mikä sinulla on enimmäkseen fiilistelysi alla.

-o- kirjoitti:

Miinuksenpainaja-pellet! Laittakaa todisteet sielusta!

Kuule..ei tarvitse laittaa todistetta. Saat sen kyllä jo itsellesi pian. Näen sinut..vielä pari vuotta..viina on jo ottanut yli otteen.kaksi vuotta vielä tuota viina ryypiskelyä. Sun sydän tekee stopin. Menet teholla. . Siellä rukoilet. .selviät..saat diabeteksen.. Silloin ehkä ymmärrät että sinäkin ja sielusi haluaa enemmän.Rukoile johdatusta ..ehkä ei ole vielä myöhäistä.

-o- kirjoitti:

Eipä tullut todisteita. Koska niitä ei ole.
Uskotte keksittyyn roskaan kuin bintubantu-alkuasukkaat!
Uskomaton idioottilauma! Hyi H*lvetti!

Säälin sinua. Siinä vaiheessa kun saat "todisteet" on jo myöhäistä kohdallasi. Mihin usko perustuu. Höh..uskoon! Ainoastaan se joka ei usko haluaa todisteita. Säälin sinua. Minä kuolen luottavaisena. .elämäni jatkuu. Sinä kuolet..huomaat että "elät" pimeässä.huomaat mitä on olla kuollut ateisti. Vielä ei ole myöhäistä. Raamatussa on kertomus..rikas mies kuoli..Hän oli ollut julma köyhiä kohtaan. Rikkaalta mieheltä jäi suuri omaisuus jaettavaksi.kuoltuaan rikas mies kärsi tuskaa..Hän näki mitä oli tehnyt väärin..Hän kärsi..janoa.. Hän pyysi että hänelle tuotaisiin vettä juotavaksi..hänelle ei voitu antaa mitään janon helpottamiseksi. Hän kärsi ja sanoi" menkää ja kertokaa veljilleni tästä maailmasta. "Ehkä he kuultuaan elävät toisin" Hänelle vastattiin. "Jos he eivät kuunnelleet jo silloin kun kerromme alusta asti..ihmeitä mitä näytimme. Eivät he kuuntele nytkään.

-o- kirjoitti:

Miinuksenpainaja-pellet! Laittakaa todisteet sielusta!

Ei tarvitse sinulle laittaa koska sinulla ei ole sielua. Sinulla on kuitenkin henki..se elää kun ruumiisi kuolee. Sielu taivaassa. Henki helvetissä.

-o- kirjoitti:

Eipä tullut todisteita. Koska niitä ei ole.
Uskotte keksittyyn roskaan kuin bintubantu-alkuasukkaat!
Uskomaton idioottilauma! Hyi H*lvetti!

Miksi moinen agressio ja viha? Luuletko oikeasti saavasi todisteita sielun elämästä? Siinä vaiheessa kun saat todisteita...Olet kuollut..Silloin on kohdallasi jo myöhäistä. Kuule pieni ihminen ..piru parka. .huuda vain kiukkuasi meihin "uskoviin" todistus on jokaisen uskovan sydämmessä. Eikö sinulla ole sydäntä? Rukoilen puolestasi! Ehkä..ehkä..sinultakin löytyy sydän..jos oikein rukoillaan!

-o- kirjoitti:

Eipä tullut todisteita. Koska niitä ei ole.
Uskotte keksittyyn roskaan kuin bintubantu-alkuasukkaat!
Uskomaton idioottilauma! Hyi H*lvetti!

Miksi sinulle tulee noin vahva reaktio asiaan jonka uskot olevan meidän "huuhaata"?

-o- kirjoitti:

Miinuksenpainaja-pellet! Laittakaa todisteet sielusta!

Kuule.. ei tarvitse sinulle laittaa todistetta.. Miksi olet niin vihainen! ? Ei kai sinua haittaa jos uskon Jumalaan ja Jeesukseen? Kuole sinä epä uskossasi. .Minä kuolen uskossa iänkaikkiseen elämään.kai ymmärrät että Kieltäessäsi Jumalan. . Kiellät elämän.. ja kun kuolet..sinulla ei ole enää elämää..

Lasarus oli uskovainen, ja Jeesus meni herättämään hänet kuolonunesta; Lasarus oli ollut jo 4 päivää haudassa. Jeesus näytti, että HÄNELLÄ, Jeesuksella, on kuoleman ja tuonelan avaimet.

Jos Lasarus olisi ollut jo taivaassa, olisiko Jeesus mennyt ja "vetänyt" hänet taivaasta takaisin maanpäälle? Ei missään tapauksessa. Ei. Vaan Lasarus nukkui kuolonunta, kuten Jeesus sanoi:

Jeesus sanoi: "Ystävämme Lasarus nukkuu, minä menen herättämään hänet."

Saatte ystävät olla rauhassa, teidän omaiset kuolleenne nukkuvat tällä hetkellä. Ei heidän tarvitse enää katsella teidän taistelujanne tässä maailmassa, vaan he ovat päässeet lepoon. Vasta viimeisenä päivänä heidät herätetään.

He elävät . Tälläkin hetkellä.

Mitä vanhemmaksi tulee, sitä miettiväiseksi muuttuu. Miksi iankaikkinen elämä? Ei siinä voi olla aikaa, ei alkua, ei loppua, ja jos et siinä elämässäsi viihdy, mihin pakenet? Mitä tunteita ikuista elämää viettävällä henkiolennolla on?
Ihminen ei voi olla sama kuin eläessään, tunteet ovat lamaantuneet. sillä jokainen tuntee sekä hyviä että pahoja fiiliksiä, ja jos henki on päässyt kirkkauteen, ei hänellä enää ole mitään negatiivisia tunteita, ei vihaa, ei kateutta, ei pahasuopaisuutta, ei valheita, eli millainen on täysin hyvää täynnä oleva olento? Emme varmaankaan tuntisi itseämme emmekä läheisiämme.

Läheisen.menettänyt kirjoitti:

Mitä vanhemmaksi tulee, sitä miettiväiseksi muuttuu. Miksi iankaikkinen elämä? Ei siinä voi olla aikaa, ei alkua, ei loppua, ja jos et siinä elämässäsi viihdy, mihin pakenet? Mitä tunteita ikuista elämää viettävällä henkiolennolla on?
Ihminen ei voi olla sama kuin eläessään, tunteet ovat lamaantuneet. sillä jokainen tuntee sekä hyviä että pahoja fiiliksiä, ja jos henki on päässyt kirkkauteen, ei hänellä enää ole mitään negatiivisia tunteita, ei vihaa, ei kateutta, ei pahasuopaisuutta, ei valheita, eli millainen on täysin hyvää täynnä oleva olento? Emme varmaankaan tuntisi itseämme emmekä läheisiämme.

Lue lisää

Kyllä ihminen on sama kuin eläessään. Kaikki muu riisutaan pois. Me olemme puu joka tuottaa hedelmän..elitkö kaatopaikalla. Vai.oliko asumuksesi linna Ranskassa? Ei väliä.. jos sydämesi oli ja on Jahven. .Jumalan. ..Olen huono kertomaan näistä..Silti vaikka olen itse kadotukseen tuomittu. . Puhun näistä..koska sinä voit vielä pelastua.

-------------------- kirjoitti:

Lasarus oli uskovainen, ja Jeesus meni herättämään hänet kuolonunesta; Lasarus oli ollut jo 4 päivää haudassa. Jeesus näytti, että HÄNELLÄ, Jeesuksella, on kuoleman ja tuonelan avaimet.

Jos Lasarus olisi ollut jo taivaassa, olisiko Jeesus mennyt ja "vetänyt" hänet taivaasta takaisin maanpäälle? Ei missään tapauksessa. Ei. Vaan Lasarus nukkui kuolonunta, kuten Jeesus sanoi:

Jeesus sanoi: "Ystävämme Lasarus nukkuu, minä menen herättämään hänet."

Saatte ystävät olla rauhassa, teidän omaiset kuolleenne nukkuvat tällä hetkellä. Ei heidän tarvitse enää katsella teidän taistelujanne tässä maailmassa, vaan he ovat päässeet lepoon. Vasta viimeisenä päivänä heidät herätetään.

Lue lisää

Joku on laittanut Jumalan sanaan omiaan.. Johannes kertoo miten heidän käy!

Minä olin kuollut, kuolin sairaalassa leikkauspöydälle kesken leikkauksen. Sydämeni ei enää lyönytj aivokäyränäytti suoraa. Samalla irtauduin ruumiistani, jota en itse tiedostanut, Seuraavan kerran koin olevani leikkaussalin oikella puolella jossain ylhäällä, leikkaus pöydän ympärillä oli lääkäreitä ja hoitajia kiireellisenä ja näin itseni makaavan leikkauspöydällä, kuulin, mitä he keskustelivat. Välillämme oli kuin lasinen seinä, ja ihmettelin, että he eivät nähneet minua. Ihmettelin myös, että näin helppoako kuolema on.
Sitten lääkäri (Merikallio) totesi toisen kerran, "sydän on edelleen pydähtynyt, koetetaan antaa sinne suoraan adrenaliinia ja näin he ilmeisesti toimivat.

Seuraavan kerran kun näin ja tajusin jotain, olin osastolla olkapäästä pään yli vedetyssä vaaleassa "tejtassa" happinaamari uun edessä ja käsisivarissani oli jotain letkuja, vieressäni istui sairaanhoitaja joka juoksi hakemaan lääkärin paikalle.
Olin ollut unessa ja happilaitteessa kolme päivää. Muistan tuon tilanteen aina ja sen jälkeen en ole pelännyt kuolemaa. Olin silloin 28 vuotias, nyt 73,



pirpana

Näin olen kokenut itsekkin..ruumis kuolee..sielu ei. Sanassa /Raamatussa puhutaan sielulle ja Hengelle. Nykyajan uskova jaarittelee Raamatun kertomuksia. Ne "jaaritukset" ovat roskaa. Suomalainen usko perustuu kieltoihin. .oli se Lutherin oppi.. lestadiolaisuus tai helluntalaisuus. Hyvä elämä..Jeesuksen mukaan ei ole vaikea! Hyvä elämä uskossa ei tarkoita kurjaa elämää. Jokainen joka edes yrittää elää Jeesuksen opetuksen mukaan on jo pelastunut. Mikään ei ole kiellettyä..mikään ei ole paha. .ellei siitä tule sinulle hallitseva.

Änyel kirjoitti:

Näin olen kokenut itsekkin..ruumis kuolee..sielu ei. Sanassa /Raamatussa puhutaan sielulle ja Hengelle. Nykyajan uskova jaarittelee Raamatun kertomuksia. Ne "jaaritukset" ovat roskaa. Suomalainen usko perustuu kieltoihin. .oli se Lutherin oppi.. lestadiolaisuus tai helluntalaisuus. Hyvä elämä..Jeesuksen mukaan ei ole vaikea! Hyvä elämä uskossa ei tarkoita kurjaa elämää. Jokainen joka edes yrittää elää Jeesuksen opetuksen mukaan on jo pelastunut. Mikään ei ole kiellettyä..mikään ei ole paha. .ellei siitä tule sinulle hallitseva.

Lue lisää

Jokainen ihminen on arvokas Jumalalle!

Sinervä kirjoitti:

Minä olin kuollut, kuolin sairaalassa leikkauspöydälle kesken leikkauksen. Sydämeni ei enää lyönytj aivokäyränäytti suoraa. Samalla irtauduin ruumiistani, jota en itse tiedostanut, Seuraavan kerran koin olevani leikkaussalin oikella puolella jossain ylhäällä, leikkaus pöydän ympärillä oli lääkäreitä ja hoitajia kiireellisenä ja näin itseni makaavan leikkauspöydällä, kuulin, mitä he keskustelivat. Välillämme oli kuin lasinen seinä, ja ihmettelin, että he eivät nähneet minua. Ihmettelin myös, että näin helppoako kuolema on.
Sitten lääkäri (Merikallio) totesi toisen kerran, "sydän on edelleen pydähtynyt, koetetaan antaa sinne suoraan adrenaliinia ja näin he ilmeisesti toimivat.

Seuraavan kerran kun näin ja tajusin jotain, olin osastolla olkapäästä pään yli vedetyssä vaaleassa "tejtassa" happinaamari uun edessä ja käsisivarissani oli jotain letkuja, vieressäni istui sairaanhoitaja joka juoksi hakemaan lääkärin paikalle.
Olin ollut unessa ja happilaitteessa kolme päivää. Muistan tuon tilanteen aina ja sen jälkeen en ole pelännyt kuolemaa. Olin silloin 28 vuotias, nyt 73,



pirpana

Lue lisää

Kiitos kun jaoit kokemuksesi!

Sinervä kirjoitti:

Minä olin kuollut, kuolin sairaalassa leikkauspöydälle kesken leikkauksen. Sydämeni ei enää lyönytj aivokäyränäytti suoraa. Samalla irtauduin ruumiistani, jota en itse tiedostanut, Seuraavan kerran koin olevani leikkaussalin oikella puolella jossain ylhäällä, leikkaus pöydän ympärillä oli lääkäreitä ja hoitajia kiireellisenä ja näin itseni makaavan leikkauspöydällä, kuulin, mitä he keskustelivat. Välillämme oli kuin lasinen seinä, ja ihmettelin, että he eivät nähneet minua. Ihmettelin myös, että näin helppoako kuolema on.
Sitten lääkäri (Merikallio) totesi toisen kerran, "sydän on edelleen pydähtynyt, koetetaan antaa sinne suoraan adrenaliinia ja näin he ilmeisesti toimivat.

Seuraavan kerran kun näin ja tajusin jotain, olin osastolla olkapäästä pään yli vedetyssä vaaleassa "tejtassa" happinaamari uun edessä ja käsisivarissani oli jotain letkuja, vieressäni istui sairaanhoitaja joka juoksi hakemaan lääkärin paikalle.
Olin ollut unessa ja happilaitteessa kolme päivää. Muistan tuon tilanteen aina ja sen jälkeen en ole pelännyt kuolemaa. Olin silloin 28 vuotias, nyt 73,



pirpana

Lue lisää

Jäi autonalle 21 vuoden iässä. jalkamurtu ,päänilöin, isojaruhjemustelmia. Kello 16,00 aikaan ,sitten sairaalaan ja hoitoannettiin ,yön nukuin ,antoivat luvan nousta ylös, naisena meni tietysti WC:hn. sinne jäin . en muistamuuta kuin sanoin jollekki (Hoitaja) antakaa minun mennä mulla onhyväolla.

Todiste on ihminen itse, sillä kukin todistaa itselleen.

Todiste kirjoitti:

Todiste on ihminen itse, sillä kukin todistaa itselleen.

Eli jos uskon, että puhelinlasku on viesti marsista, niin onko se silloin sitä? Onko minun totuuteni silloin yhtä hyvä kuin muidenkin? Eikä hitossa ole.

,j, kirjoitti:

Eli jos uskon, että puhelinlasku on viesti marsista, niin onko se silloin sitä? Onko minun totuuteni silloin yhtä hyvä kuin muidenkin? Eikä hitossa ole.

Aika hyvä.. tosin..voisin soittaa sulle piipaat. Onko raamattu verrannollinen sun puhelin laskuun? Tajuatko edes mitä puhut/sanot. Mietin..Miksi edes yrittää. Väsyttää jo valmiiksi. Ei minun pelastuminen ole kiinni siitä. .Uskotko sinä vai et. Ei! Minä luovutan.. mutta rukoilet puolestasi ja kanssasi.

Olet oikeassa.. pisteet sulle!! Öö.. saattaa olla että minä olen vain onneton ihminen. Ehkä sun pitäs kuulla jotain isompaa auktoriteettiä!? Kuule.. mie oon kai menettänyt uskoni.. oon se. Kun Jumala kylvi sanansa. .Osa meni minne meni.. miun kohdalla .. maailman murheet ja huoli teki minusta Jumalan silmissä hedelmättömän. Sieluni on kuollut.

Olet todennäköisesti paljon oikeammassa kuin nämä sieluun uskovat sekoboltsit.

Kuule. Nyt on jo tiedemiehiä..sydän lääkäreitä jotka ovat vakuuttuneita siitä että elämä jatkuu kun ruumis on kuollut.En tiedä minkä ikäinen olet..Ainoa minkä tiedän ...käytyäni. .Kuollessani. ihminen voi tehdä suuria syntejä..Kuitenkin hän pelastuu. Yksi asia minkä opin oli se.."kieltäminen" Jeesuksen kieltäminen..Jumalan kieltäminen..kaikki joilla oli usko johonkin ylempään pelastuvat Krisna. .buddhalaisuus. .tao..Hindu. . Mikä tahansa usko joka saa heissä aikaan paremman ihmisen. Siellä missä kävin kun kuolin..ei ollut yhtään ateistia. . Siksi että ateisti kieltää hengen kuoleman jälkeen. Ateisti kuollessaan löytää vain sen mistä on tässä ajassa puhunut.." hauta jossa madot syövät" ja pelkkää pimeää..musta pimeä loputon yö.

Tiede tietää jo enemmän kuin sinä. Tietoisuus säilyy kun ihminen on kuollut. Keho on kuollut..sydän ei lyö.. aivosähkö käyrä näyttää viivaa..yhä useampi tiedemies /lääkäri myöntää että elämää on vielä kun elin on kuollut. Mutta sinähän oletkin takapajulan Jussi. .alkoholisti. .tyhmä jo syntyessä . Etkä taatusti usko että olisi jokin sinun "älyäsi" suurempi. Mutta kun on!!!

Kiitos sinulle.. en tiedä elän kö kun kuolen..Sinä et kuitenkaan elä. Katsos. .Kun kuolet.. ja huomaat olevasi elossa.. on jo myöhäistä.. Olet kuollut ja kuolleeksi jäät. Vai Luuletko? Kerron sinulle.. Jumala on aurinko..mutta ei sinulle..sinäkin elät..iankaikkisesti. .ilman "aurinkoa " tajuat kun kuolet..helvetti on ero Luojasta!

Niin. Enpä usko, että kenestäkään on puhumaan asiasta varmuudella. Paitsi uskovaisista, jotka ovat ajattelukyvyttömiä sekopäitä.

Olenko ajattelu kyvytön sekopää? Koska olen uskova. Taitaa olla toisinpäin. Voisin palkata sinut kokeeseeni. .jos haluat..Meillä Tampereen yliopistossa olisi käyttöä sinunlaisillesi apinoille. Laita yhteys tietosi..jos läpäiset testit..saatamme valita sinut.

.k. kirjoitti:

Niin. Enpä usko, että kenestäkään on puhumaan asiasta varmuudella. Paitsi uskovaisista, jotka ovat ajattelukyvyttömiä sekopäitä.

Ajattelukyvyttömiä sekopäitä. Kiitos. Olen biologian professori.. tutkin elämää. . Amatsonin apinoita tutkiessani huomasin että homo sapiens alkaa taantua. .huomioni kiinnittyi apinoiden suhtautumisessa toisiinsa. He kykenivät tuntemaan empatiaa toisiansa kohtaan. Yksi yksilö oli saanut vamman.. raaja oli halvautunut. Normaalisti ..ennen.. yksilö tapettsisiin.. tai hän joutuisi yhdyskunnan ulkopuolelle. Empatia. . Muut yksilöt alkoivatkin puolustaa heikompaa. Ihmiset tekevät nyt juuri päin vastoin. En halua elää ihmis kunnassa joka ei piittaa toisesta saman suvun .... Menköön. . Oppini hukkaan. . Olen tiede nainen. .Näin Jumalan. . HÄN ON RAKKAUS.

älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi.
Koskee myös sinun valtiastasi.

kuolematon sielu kirjoitti:

älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi.
Koskee myös sinun valtiastasi.

Ei Hän tuominnut..enkä minäkään. Kivasti löysit tuon..mihin et edes usko. Mitä hän sanoi pitää paikkansa..Ylläri odottaa..

Katsokaa elokuva Avatar. Siellä näytetään kauniisti, miten sielut leijailee.

Sielunen kirjoitti:

Katsokaa elokuva Avatar. Siellä näytetään kauniisti, miten sielut leijailee.

Myös Tähtiportti sarjan jaksossa: Äidillinen vaisto, kuvailtiin sielua kauniina valo-olentona, joka leijailee ja jota eivät mitkään fyysiset esteet rajoita.
Erittäin kaunis ja koskettava jakso.

Valo olento kirjoitti:

Myös Tähtiportti sarjan jaksossa: Äidillinen vaisto, kuvailtiin sielua kauniina valo-olentona, joka leijailee ja jota eivät mitkään fyysiset esteet rajoita.
Erittäin kaunis ja koskettava jakso.

Lue lisää

Aiemmin hehkutetun Matrixin ohi meni nyt Avatar3D 3D-telkkarilla katsottuna. Matrix oli tummasävyinen, Avatar on valoisampi. Lähemmin koskettava. Avatar kertoo suoremmin ikiaikaisia itsestäänselvyyksiä. Näitä mm.
* ihminen on sielu eli suomeksi tietoisuus (ei että ihmisessä on tietoisuus, vaan ihminen on tietoisuus)
* tietoisuus jää. Avatarissa kuvattu Puun siemeninä, kuin valomeduusoita ilmassa.
* kuollessa tietoisuus kulkee Eywan silmän läpi ja palaa takaisin jos on tarve (Eywan silmä on singulariteetti eli ns. kausaalimaailma)
* historia on luettavissa tietoisuuden avulla
* kurkun avulla voi kommunikoida etänä toisen kanssa
* yhteys elolliseen on olemassa langan kautta (oikeassa elämässä teknisesti ottaen nimeltään antahkarana)
* Avatarin heimo tarkkaan ottaen puhuu: "näen sinuun" (ei: näen sinut, vaan: "näen sinuun")
* kun ihminen "kuolee" kesämaassa, hän herää fyysiseen kehoon tai korkeammassa "maassa". Tapahtuma kuvattu leffassa lähes täsmälleen oikein.
* muitakin teknisiä yksityiskohtia löytyy, joilla oikea vastine oikeassa elämässä. Mm. se, että olemme yhteydessä kuolleisiin, jos ajattelemme heitä. Ajatusyhteys luo sillan, jonka avulla kuollut voi matkata uniimme tai me heidän elämäänsä. Jos ei ole ajatus- ja tunneyhteyttä, ei voi tavata kuolleita. Tätä voi myös käyttää suojana.

Kokonaisuudessaan upea tekele ja infomäärältään ällistyttävä. Käsikirjoittajan on täytynyt tuntea monia oleellisia seikkoja tai vaihtoehtoisesti on tutustunut mytologisiin perinteisiin ja pyhiin kirjoihin laajalti.

"Kurja se sielu joka riippuvainen ruumiista, ja yhtä kurja on se ruumis, joka riippuu kaikessa toiminnassaan vain sielunsa tunteissa."(Tuomaan Apokryfi)."Etsikäätte siis LOGOSTA, jolla saatte sielullennekin sen järkiolennon ohjaimiin, joka on Jumala."(Agisonin Apokryhvi). "Jos pystytte tuntemaan monia fiiliksiä, kuinka kohta muistatte tai edes muistutatte ALKUPERÄISTÄ itseänne?". Jos fiiliksenne on helppo, olitte laiskureita, eläinten kaltaisia, ja jos vaikea, kykenitte tekemään ihmeitä."

Hoh..hoijaa.. Ota lääkkeet ennenkuin tulee pii..paa..pii..paa

Hihhulli kirjoitti:

"Kurja se sielu joka riippuvainen ruumiista, ja yhtä kurja on se ruumis, joka riippuu kaikessa toiminnassaan vain sielunsa tunteissa."(Tuomaan Apokryfi)."Etsikäätte siis LOGOSTA, jolla saatte sielullennekin sen järkiolennon ohjaimiin, joka on Jumala."(Agisonin Apokryhvi). "Jos pystytte tuntemaan monia fiiliksiä, kuinka kohta muistatte tai edes muistutatte ALKUPERÄISTÄ itseänne?". Jos fiiliksenne on helppo, olitte laiskureita, eläinten kaltaisia, ja jos vaikea, kykenitte tekemään ihmeitä."

Lue lisää

Tuo on kiintoisa näkemys. Ne jotka etsii vahvoja tuntemuksia, eivät kovinkaan helposti muista. Miksi? Koska riittävä muisti syntyy aikaisintaan mentaalitasolla. Se ei ole välttämättä siellä kosmisen alkuperän muistaminen, vaan eri ruumiillistumien ja persoonien muistamista. Jopa miljoonia vuosia takaperin.

Kosmisen alkuperän muistaminen on mentaalimaailmasta seuraavassa maailmassa, jota sanotaan buddhiseksi elämäksi. Buddhinen elämä on ääretöntä, kun mentaalinen elämä on äärellistä.

Tosin, ei pidä olla kuitenkaan täysin kuiva ja elämätön, sillä mentaalitaso varsinkin täynnä hehkuvaa elämää, mutta ei ole kiinni kuitenkaan tunteissa.

Tunteet (astraalitaso) tulevat kasvimaailmasta. Tunteiden maailma on kasveista kehittynyttä ja hienontunutta "kasviälyä". Siksi tulee päästä eläimen (fyysinen keho) ja kasvien (astraalitaso) yläpuolelle.

"Eikö jo ajatus siitä, ettei kaikki pääty kuolemaan ja kuoleman jälkeen on jotain paljon parempaa ole mukavampi, kuin, että kuoleman jälkeen ei olisi mitään."

Ehkä, mutta maailma on mitä se on, ei sitä, mitä haluaisimme sen olevan.
Pohdiskeltuani vuosia uskonasioita, käännyin sille kannalle, että tuonpuoleista ei ole.

"Jos kuoleman jälkeen ei olisi mitään, niin paljon masentavammaksi se elämän tekisi, kun kuolema on seuraavana päivänä taas lähempänä."

Ehkä, ehkä ei.
Tällä hetkellä tuo ajatus ei tunnu yhtään sen masentavammalta.
Moni uskovainenkin on ahdistunut kuolemanjälkeisestä tilasta, minne päätyy.
Ja ei elämästä luopuminen ole helppoa, vaikka uskoisi taivaaseen pääsevänsäkin.
Uskovaistenkin hautajaisissa itketään.

"Ajatelkaa tätä maailmankaikkeutta, valtavaa avaruutta ja sen uskomatonta kauneutta."

Toistuvasti, ja se tuottaa minulle paljon iloa ja lohtua.

"Kyllä avaruudella täytyy olla joku osa tuonpuoleisessa elämässä."

Miksi pitäisi?

"Moniko ajattelee avaruuden kauneutta katsellessaan, että jos tuonpuoleisessa elämässä pääsisi liikkumaan tuolla suunnattoman laajassa universumissa ajatuksen nopeudella, ainakin tähtitieteestä kiinnostuneet ajattelevat näin."

Hauska ajatus, jolla mm. Arto Paasilinna on herkutellut kirjassaan "Herranen aika", mutta miksi olettaa sellainen mahdolliseksi?
Olisihan se hauskaa vaikka lentää nytkin kädet siipinä, mutta kun ei vain ole mahdollista.

"Universumissa riittäisi tutkimista, miljardeja tähtiä, miljoonia galakseja ja triljoonittain erilaisia taivaan kappaleita."

Niinpä, ja ainoa tilaisuus niihin perehtymiseen on tämä elämä, kun aivomme voivat näitä asioita käsitellä.

Kun aivosolut sammuvat, sammuu sielukin, näin uskon.
Mielestäni kaikki kelvolliset todisteet viittaavat siihen, että sielu on yhtä kuin aivotoiminta ja siten riippuvainen aivosoluista ja niiden välisistä kontakteista.

NDE ja OBE kokemuksia monet väittävät todisteeksi muusta, mutta ei ole pitävästi osoitettu, että nuo kokemukset syntyisivät nimenomaan aivotoiminnan ollessa lakanneena eikä aivojen sammuessa ja herätessä.

Hupsis, vastasinpa aika vanhaan viestiin, tuossa oli tuoreena joku evankeliointijulistus, mutta tulipahan vastapainoa sille :-)

”Ehkä, mutta maailma on mitä se on, ei sitä, mitä haluaisimme sen olevan.”
Aivan.
”Pohdiskeltuani vuosia uskonasioita, käännyin sille kannalle, että tuonpuoleista ei ole.”
Asian voi lyödä lukkoon mielessään eräänlaisena ”näin olen päättänyt asian olevan”-uskonratkaisuna tavalla tai toisella.
”Moni uskovainenkin on ahdistunut kuolemanjälkeisestä tilasta, minne päätyy.”
Ei nuo asiat niin uskontosidonnaisia olekaan, kuin moni ajattelee. Oikeastaan ne eivät ole lainkaan sidottuja uskontoon. Uskontojen ”kansanversioissa” on paljon käsityksiä, jotka eivät varmaankaan pidä paikkaansa ainakaan päätellen siitä, mitä kuolemassa käyneet ja myös noiden uskontojen varsinaiset opettajat ovat sanoneet. Eräs esimerkki sellaisesta on käsitys päätymisestä tämän nykyisen elämän seurauksena johonkin ikuiseen loppusijoituspaikkaan, joka voi olla luonteeltaan myös tavattoman huono. Ei ihme jos sellainen ahdistaa, ja sellainen mahdollisuus kuulostaa niin käsittämättömän epäoikeudenmukaiselta ja tyranniselta, että ajattelevassa ja tuntevassa ihmisessä se voi synnyttää käsityksen ja tahdonratkaisun, että mikään, mitä uskonnossa sanotaan, ei ole totta.
”Kun aivosolut sammuvat, sammuu sielukin, näin uskon.”
Ansiosi on, että sanot uskoasi reilusti uskoksi.
”Mielestäni kaikki kelvolliset todisteet viittaavat siihen, että sielu on yhtä kuin aivotoiminta ja siten riippuvainen aivosoluista ja niiden välisistä kontakteista. NDE ja OBE kokemuksia monet väittävät todisteeksi muusta, mutta ei ole pitävästi osoitettu, että nuo kokemukset syntyisivät nimenomaan aivotoiminnan ollessa lakanneena eikä aivojen sammuessa ja herätessä.”
Tämä heijastaa kuitenkin enemmän vain sitä, miten olet päättänyt asiaa katsella. Joka ilman kielteistä ennakkopäätöstä todella käy sitä olemassaolevaa mittavaa NDE-aineistoa läpi, katsellessaan juuri niihin sisältyvien tapahtumien oikeiden kuvausten ajoitusta, päätyy toiseen ratkaisuun. Ei ole olemassa mitään fyysisten aistikanavien toimintaan pohjautuvaa tapaa, jolla henkilö voisi saada tietoa tapahtumista aivojen sammumisen ja heräämisen väliseltä ajalta.

Tiedätkö.. Tuo mitä kerrot.. sinetöi kohtalosi. Ehkä surullisinta on se että kerrot ajatelleesi tätä kaikkea. Pyydän..Mieti uudelleen. Rukoile. . Sanon tämän vakavissani. Kai voit edes kerran rukoilla johdatusta ja sitten odottaa vastaako Hän.sinun valinta.

Kuule.. kerrot juuri oman sielusi tilan. Haisee..pahalta haiseekin! Yh!! Yök olen ollut monin tavoin läsnä kuoleman käydessä. Öhgh..yö.k.. hyi.. mätänee jo nyt..sielusikin haisee jo. Yök!

Eli tarkoitus on sanoa, että fiiliksesi on kuoleman jälkeen sen mukainen, mikä on uusi ruumiisi, eikö sielu ole vain kuin sydämesi verenpaine tai sen kolesterooliarvo? Ja mitä hermostosi kokee? "Kaiken elävän sielu on veressä"(Mooses)

Kuulostaa siltä että olet ihminen. Sielu on sama kuin ajatuksemme. .tahto tehdä hyvää tai pahaa. .tai..omatunto.. kolkuttaako se kun olet tehnyt väärin? Veri on Jeesuksen rakkaus ihmistä kohtaan.oletko helluntalainen? Jeesus toi ja syvensi yhden ainoan käskyn! Hän sanoi "Rakastakaa toisianne ja antakaa anteeksi!" Peskää toistenne "jalat".! Haluan pestä jalkasi! Saanko?

Kuule.. se oli Juupajoen kenkä tehdas.. tai korkea kosken kenkä tehdas.. rukoilen sinunkin sielusi puolesta.

Tästä näen nyt näyn...

Änyel kirjoitti:

Tästä näen nyt näyn...

Juup joki.

Olet oikeassa.. sielu vastaa teoistaan. Oliko se juup jok. Tähän kuntaan tuli köyhä suku.. Karjalast. . Myllyy pyöritti.. juna asema. .kauppa vieres..selkeästi näen..kaik kuoli jo ... kyllä.. jùpa jok. Uskovia joka lähtöön. . Tämä mies.. punapiä. . On profeetta. Miten mie tän tiedän. ..mie tiiän.. se on mulle ilimotettu. Aseman liki.. mie meen. Ja uotan onko se teiltä pois?

Kenkätehdas on Juupajoen korkea Koskela. Ei Orivedellä!

Näetkö kuun 13. päivä aina näitä? Siellä oli iso kenkätehdas Juupajoella.

Pamela kanavoi omaa näkemystään Jeesuksesta. Rehellisempää olisi kertoa kanavoivansa tuota näkemystä, minkä on muodostanut, tai Kristus-energioita. Lisäksi Jeesuksia oli kaksi, nasiirijeesus ja ben pandira 100 vuotta aiemmin. Muuten kyllä oikeansuuntaista tekstiä. Kuoleminen on mainio aihe. Eläminen on kuolemista. Tarkoittaa uudistumista.

Näkemykseni Jeesuksesta perustuu luonnonmuistista katsomiseen. Nasiirijeesus vaelsi todellakin Palestiinassa keisari Augustuksen aikaan, hän ei ole fiktio.

Tähän toistuvaan, vailla minkäänlaista todistuspohjaa olevaan julistukseen on vastattu mm. täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14533221/sielua-ei-ole#comment-86963508

Antipseudoskep kirjoitti:

Tähän toistuvaan, vailla minkäänlaista todistuspohjaa olevaan julistukseen on vastattu mm. täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14533221/sielua-ei-ole#comment-86963508

Lue lisää

Tähän toistuvaan, vailla minkäänlaista todistuspohjaa olevaan uskomukseen, jaksetaan kehitellä vailla todistuspohjaa olevia mahdollisimman uskottavalta kuulostavia kyseenalaistuksia tai eriävän tiedon, teorian jne. kieltämistä. Mitään sellaista ei ole esitetty, jota voi kutsua sanan varsinaisessa merkityksessä vastaukseksi.

Mitään todisteita sielun olemassaolosta ei ole, joskaan ei voi satavarmasti todistaa sen olemattomuutta. Sama kuin yrität todistaa, että Jumala on myös pelkkä muinaisuskomus. Sen sijaan tiedemaailma on tehnyt havaintoja tietoisuuden yhteydestä aivoihin mm. sairauksien ja vammojen kautta. Tietoisuus muuttuu ja heikkenee riippuen siitä millaisesta tilanteesta on kyse. Jos meidän tietoisuus, sielu, olisi toisesta ulottuvuudesta tulevaa "toistaiseksi tuntematonta energiaa", niin se tuskin reagoi materiallisiin muutoksiin... ellei sitten usko esim. uskomukseen, että aivot on linkki kahden eri ulottuvuuden välillä.

Missä sijaitsee, tai missä muodostuu, älykkyys, viisaus, päättelykyky, hahmotuskyky jne.? Miksi esim. joidenkin kovien huumeiden väärinkäyttäjillä, tai alkoholisteilla, älykkyyden, päättelykyvyn, hahmotuskyvyn jne. on todettu laskevan ajan myötä ja samassa yhteydessä voidaan todeta muutoksia aivoissa? Löytyykö tähän "vastaus" kvanttimaailmasta, raamatusta vai jostain muualta? Monen koulukunnan väittelijää ja teorisoijaa maailmasta löytyy, mutta dualismin löyhkä puskee läpi about kaikesta.

Vaikenen heti, kun näen todisteita sielun olemassaolosta ja otan mielelläni vastaan tiedon, että elämä on paljon muutakin kuin lyhytkestoinen kärvistely.

skepmuukkonen kirjoitti:

Tähän toistuvaan, vailla minkäänlaista todistuspohjaa olevaan uskomukseen, jaksetaan kehitellä vailla todistuspohjaa olevia mahdollisimman uskottavalta kuulostavia kyseenalaistuksia tai eriävän tiedon, teorian jne. kieltämistä. Mitään sellaista ei ole esitetty, jota voi kutsua sanan varsinaisessa merkityksessä vastaukseksi.

Mitään todisteita sielun olemassaolosta ei ole, joskaan ei voi satavarmasti todistaa sen olemattomuutta. Sama kuin yrität todistaa, että Jumala on myös pelkkä muinaisuskomus. Sen sijaan tiedemaailma on tehnyt havaintoja tietoisuuden yhteydestä aivoihin mm. sairauksien ja vammojen kautta. Tietoisuus muuttuu ja heikkenee riippuen siitä millaisesta tilanteesta on kyse. Jos meidän tietoisuus, sielu, olisi toisesta ulottuvuudesta tulevaa "toistaiseksi tuntematonta energiaa", niin se tuskin reagoi materiallisiin muutoksiin... ellei sitten usko esim. uskomukseen, että aivot on linkki kahden eri ulottuvuuden välillä.

Missä sijaitsee, tai missä muodostuu, älykkyys, viisaus, päättelykyky, hahmotuskyky jne.? Miksi esim. joidenkin kovien huumeiden väärinkäyttäjillä, tai alkoholisteilla, älykkyyden, päättelykyvyn, hahmotuskyvyn jne. on todettu laskevan ajan myötä ja samassa yhteydessä voidaan todeta muutoksia aivoissa? Löytyykö tähän "vastaus" kvanttimaailmasta, raamatusta vai jostain muualta? Monen koulukunnan väittelijää ja teorisoijaa maailmasta löytyy, mutta dualismin löyhkä puskee läpi about kaikesta.

Vaikenen heti, kun näen todisteita sielun olemassaolosta ja otan mielelläni vastaan tiedon, että elämä on paljon muutakin kuin lyhytkestoinen kärvistely.

Lue lisää

Voit aloittaa tutustumalla näihin artikkeleihin:

http://www.rense.com/general11/contin.htm

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3399124/

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/267/2015/11/Do-Near-Death-Experiences-Provide-Evidence-for-Survival-of-Human-Personality.pdf

http://www.horizonresearch.org/Uploads/medhypothesis.pdf

https://www.researchgate.net/publication/226499070_Near-Death_and_Out-of-Body_Experiences_in_the_Blind_A_Study_of_Apparent_Eyeless_Vision

http://www.pimvanlommel.nl/?scientific_publications

Pari kirjaa, jotka sisältävät todelliseen tutkimukseen pohjautuvaa informaatiota:

https://www.amazon.com/Erasing-Death-Science-Rewriting-Boundaries/dp/0062080601/ref=mt_hardcover?_encoding=UTF8&me=

https://www.amazon.com/Self-Does-Not-Die-Experiences/dp/0997560800

Tässä kirjassa on kuvattu yli 100 oikeaksi vahvistettua kuvausta NDE:n ajalta.

Jotta asia tulisi elävämmäksi, on hyvä katsoa kirjoitetun tekstin lisäksi myös videoilta, millä tavoin kokijat ja lääkärit kertovat tapahtumista. Näissä videoissa on oikeaksi vahvistettuja kuvauksia tapahtumista ajalta, jolloin aivot ovat olleet poissa pelistä ja joissakin tapauksissa myös kaikki aistikanavat, ja silti havainnointi on ollut oikeaa ja oikeaksi vahvistettua.

https://www.youtube.com/v/ZXqrEsCRars?version=3&start=465&end=774&autoplay=1

https://www.youtube.com/watch?v=Odk2M0Zj3KU

https://www.youtube.com/v/jTcHWz6UMZ8?version=3&start=626&autoplay=1

https://www.youtube.com/v/ModwWtJiIJc?version=3&start=407&end=559&autoplay=1

Tässähän-näitä-alkuun kirjoitti:

Voit aloittaa tutustumalla näihin artikkeleihin:

http://www.rense.com/general11/contin.htm

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3399124/

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/267/2015/11/Do-Near-Death-Experiences-Provide-Evidence-for-Survival-of-Human-Personality.pdf

http://www.horizonresearch.org/Uploads/medhypothesis.pdf

https://www.researchgate.net/publication/226499070_Near-Death_and_Out-of-Body_Experiences_in_the_Blind_A_Study_of_Apparent_Eyeless_Vision

http://www.pimvanlommel.nl/?scientific_publications

Pari kirjaa, jotka sisältävät todelliseen tutkimukseen pohjautuvaa informaatiota:

https://www.amazon.com/Erasing-Death-Science-Rewriting-Boundaries/dp/0062080601/ref=mt_hardcover?_encoding=UTF8&me=

https://www.amazon.com/Self-Does-Not-Die-Experiences/dp/0997560800

Tässä kirjassa on kuvattu yli 100 oikeaksi vahvistettua kuvausta NDE:n ajalta.

Jotta asia tulisi elävämmäksi, on hyvä katsoa kirjoitetun tekstin lisäksi myös videoilta, millä tavoin kokijat ja lääkärit kertovat tapahtumista. Näissä videoissa on oikeaksi vahvistettuja kuvauksia tapahtumista ajalta, jolloin aivot ovat olleet poissa pelistä ja joissakin tapauksissa myös kaikki aistikanavat, ja silti havainnointi on ollut oikeaa ja oikeaksi vahvistettua.

https://www.youtube.com/v/ZXqrEsCRars?version=3&start=465&end=774&autoplay=1

https://www.youtube.com/watch?v=Odk2M0Zj3KU

https://www.youtube.com/v/jTcHWz6UMZ8?version=3&start=626&autoplay=1

https://www.youtube.com/v/ModwWtJiIJc?version=3&start=407&end=559&autoplay=1

Lue lisää

Kyllä NDE on täysin todellinen ja luonnollinen ilmiö. Kun ihminen kuolee, eikä tiedosta enää ympäristöään, hän on yksin aivoihinsa tallennetun tiedon kanssa. Käytännössä ihmisen kuollessa hän uneksii niin kauan kun aivoissa on toimintaa. Todellisuudessa tämä tila ei ole vielä kuolema. Jos ihminen elvytetään ennen täydellistä kuolemaa, hän voi muistaa uneksimansa asiat. Hän on saattanut "käydä" helvetissä, tai "nähnyt" itsensä Jumalan, tai "nähnyt" kuolleita sukulaisiaan ja on voinut käydä keskusteluitakin heidän kanssaan. Kuitenkaan ihmisen "sielu" ei ole lähtenyt ruumistamihinkään. Tätä on NDE. Sama prosessi kuin nähdessä unia, mutta kokemuksena syvällisempi, jopa hämmentävä, lumoava tai painajainen.

Olen katsellut tonnikaupalla NDE videoita, lukenut kokijoiden tarinoita, tieteellisiä tutkimuksia jne. NDE koetaan niin yliluonnolliseksi tapahtumaksi, että se menee useimmiten järjellisen ajattelun edelle ja kokija uskoo vakaasti olleensa jossain toisaalla. Samalla kun ihminen on elottomana esim. onnettomuuspaikalla tai leikkaussalissa ja esim. uneksii leijuvansa itsensä yläpuolella, hänen aivonsa saattaa edelleen rekisteröidä ääniä, vaikka päällisin puolin hänet todetaan kuolleeksi. Näistä voi jäädä selkeä muistijälki, ja sitten kun on toivuttu, kerrotaan kuinka on leijuttu itsensä yläpuolella tai seurattu vierestä ja kuultu mitä lääkärit/ensihoitajat tms. puhui ja mainitseekin oikeita tapahtumia. Kokija voi myös visualisoida kuulemansa ja myöhemmin kertoo nähneensä tapahtuman.

Oletko itse käynyt läpi aineistoa, mitä tulee hauilla "NDE debunked", "NDE explained", "NDE delusion" jne? Kun aihetta tutkitaan myös ilman dualistista eksytystä, tutkimuksista ei tule scifiä eikä uskontoa.

skepmuukkonen kirjoitti:

Kyllä NDE on täysin todellinen ja luonnollinen ilmiö. Kun ihminen kuolee, eikä tiedosta enää ympäristöään, hän on yksin aivoihinsa tallennetun tiedon kanssa. Käytännössä ihmisen kuollessa hän uneksii niin kauan kun aivoissa on toimintaa. Todellisuudessa tämä tila ei ole vielä kuolema. Jos ihminen elvytetään ennen täydellistä kuolemaa, hän voi muistaa uneksimansa asiat. Hän on saattanut "käydä" helvetissä, tai "nähnyt" itsensä Jumalan, tai "nähnyt" kuolleita sukulaisiaan ja on voinut käydä keskusteluitakin heidän kanssaan. Kuitenkaan ihmisen "sielu" ei ole lähtenyt ruumistamihinkään. Tätä on NDE. Sama prosessi kuin nähdessä unia, mutta kokemuksena syvällisempi, jopa hämmentävä, lumoava tai painajainen.

Olen katsellut tonnikaupalla NDE videoita, lukenut kokijoiden tarinoita, tieteellisiä tutkimuksia jne. NDE koetaan niin yliluonnolliseksi tapahtumaksi, että se menee useimmiten järjellisen ajattelun edelle ja kokija uskoo vakaasti olleensa jossain toisaalla. Samalla kun ihminen on elottomana esim. onnettomuuspaikalla tai leikkaussalissa ja esim. uneksii leijuvansa itsensä yläpuolella, hänen aivonsa saattaa edelleen rekisteröidä ääniä, vaikka päällisin puolin hänet todetaan kuolleeksi. Näistä voi jäädä selkeä muistijälki, ja sitten kun on toivuttu, kerrotaan kuinka on leijuttu itsensä yläpuolella tai seurattu vierestä ja kuultu mitä lääkärit/ensihoitajat tms. puhui ja mainitseekin oikeita tapahtumia. Kokija voi myös visualisoida kuulemansa ja myöhemmin kertoo nähneensä tapahtuman.

Oletko itse käynyt läpi aineistoa, mitä tulee hauilla "NDE debunked", "NDE explained", "NDE delusion" jne? Kun aihetta tutkitaan myös ilman dualistista eksytystä, tutkimuksista ei tule scifiä eikä uskontoa.

Lue lisää

Yllämainitussa kirjassa https://www.amazon.com/Self-Does-Not-Die-Experiences/dp/0997560800 osui silmiin eräs lause:
"A closed-minded pseudoskepticism is also a possible response to these cases. In the extreme, pseudoskeptics seek to fit the phenomenon into their existing paradigm by cherry-picking certain facts, dismissing others, and ignoring the rest. Indeed, when one’s mind is made up, any alternate explanation must be incorrect and the facts do not need to be considered."

(Pseudo)skepmuukkosen teksti on täysin analysoitu edellisen lauseen avulla. Katsotaanpa:

"Kun ihminen kuolee, eikä tiedosta enää ympäristöään, hän on yksin aivoihinsa tallennetun tiedon kanssa. Käytännössä ihmisen kuollessa hän uneksii niin kauan kun aivoissa on toimintaa."

Tässä on jälleen "unohdettu" täysin, että aivotoiminta on noissa tapauksissa usein poissa pelistä ja lääketieteellinen mahdottomuus. Samoin on jälleen "unohdettu" se, että useissa tapauksissa aivotoiminnan ollessa poissa pelistä kokija tekee silti ruumiin ulkopuolisesta perspektiivistä tarkkoja ja riippumattomien lähteiden oikeaksi todistamia havaintoja ympäristöstään, mitä ei tietenkään mikään unennäkö selitä. (Ja unennäkö, visualisointi ja jopa normaalia paremmin toimivat muistitoiminnot ovat aivoparadigman itsensä puitteissa noissa olosuhteissa tietenkin täysin mahdottomia.)

Eli vaikka yllä oli linkitetty juuri se, mitä pyydettiin, niin esitetyistä lupauksista huolimatta empiriaan ja todisteisiin pohjautumaton julistus ei kuitenkaan lakannut. Eipä ollut vaikeaa arvata.

"Oletko itse käynyt läpi aineistoa, mitä tulee hauilla "NDE debunked", "NDE explained", "NDE delusion" jne?

Olen tutustunut kyllä. Ne "debunkkaukset" ovat useimmiten aivan samaa tasoa kuin omakin äskeisesi. Niitä voidaan melko tyhjentävästi luonnehtia yllä esitetyllä pseudoskeptismiä kuvaavalla lauseella. Empirian ja todellisen tutkimuksen sijasta ne pohjautuvat vain ennakkoasenteille.

"Kun aihetta tutkitaan myös ilman dualistista eksytystä, tutkimuksista ei tule scifiä eikä uskontoa."

Nimenomaan oman uskontosi pohjaltahan sinä julistat, että nämä empiiriset havainnot eivät voi vastata todellisuutta. Käytät myös sanaa dualismi ikäänkuin jonkinlaisena reductio ad absurdum-argumenttina, mutta dualismi on vain sana. Ei näiden ilmiöiden tarvitse edes millään muotoa tarkoittaa jotakin substanssidualismia, jonka mukaan mieli ja materia ovat kaksi täysin erilaista toisistaan riippumatonta substanssia. Todellisuus ei lainkaan välitä uskonnollisluonteisista ennakkokäsityksistä ja metafyysisistä termeistä, vaan on sellainen kuin on. Jos tietoisuus irtoaa ruumiista ja jos yhä lisääntyvä datavuori selittyy ainoastaan sitä kautta, on yksi ja sama minkälaisella termillä sitä kuvataan tai mitä jotkin yksilöt kuvittelevat siihen ontologiseksi metafyysiseksi vaatimukseksi.

Lauseesi olisi pitänyt kuulua: "Kun aihetta tutkitaan ilman minkäänlaisia ennakkokäsityksiä ja annetaan datan puhua puolestaan, tutkimuksista ei tule scifiä, uskontoa eikä eksytystä."

Pseudoskepo-taas-asialla kirjoitti:

Yllämainitussa kirjassa https://www.amazon.com/Self-Does-Not-Die-Experiences/dp/0997560800 osui silmiin eräs lause:
"A closed-minded pseudoskepticism is also a possible response to these cases. In the extreme, pseudoskeptics seek to fit the phenomenon into their existing paradigm by cherry-picking certain facts, dismissing others, and ignoring the rest. Indeed, when one’s mind is made up, any alternate explanation must be incorrect and the facts do not need to be considered."

(Pseudo)skepmuukkosen teksti on täysin analysoitu edellisen lauseen avulla. Katsotaanpa:

"Kun ihminen kuolee, eikä tiedosta enää ympäristöään, hän on yksin aivoihinsa tallennetun tiedon kanssa. Käytännössä ihmisen kuollessa hän uneksii niin kauan kun aivoissa on toimintaa."

Tässä on jälleen "unohdettu" täysin, että aivotoiminta on noissa tapauksissa usein poissa pelistä ja lääketieteellinen mahdottomuus. Samoin on jälleen "unohdettu" se, että useissa tapauksissa aivotoiminnan ollessa poissa pelistä kokija tekee silti ruumiin ulkopuolisesta perspektiivistä tarkkoja ja riippumattomien lähteiden oikeaksi todistamia havaintoja ympäristöstään, mitä ei tietenkään mikään unennäkö selitä. (Ja unennäkö, visualisointi ja jopa normaalia paremmin toimivat muistitoiminnot ovat aivoparadigman itsensä puitteissa noissa olosuhteissa tietenkin täysin mahdottomia.)

Eli vaikka yllä oli linkitetty juuri se, mitä pyydettiin, niin esitetyistä lupauksista huolimatta empiriaan ja todisteisiin pohjautumaton julistus ei kuitenkaan lakannut. Eipä ollut vaikeaa arvata.

"Oletko itse käynyt läpi aineistoa, mitä tulee hauilla "NDE debunked", "NDE explained", "NDE delusion" jne?

Olen tutustunut kyllä. Ne "debunkkaukset" ovat useimmiten aivan samaa tasoa kuin omakin äskeisesi. Niitä voidaan melko tyhjentävästi luonnehtia yllä esitetyllä pseudoskeptismiä kuvaavalla lauseella. Empirian ja todellisen tutkimuksen sijasta ne pohjautuvat vain ennakkoasenteille.

"Kun aihetta tutkitaan myös ilman dualistista eksytystä, tutkimuksista ei tule scifiä eikä uskontoa."

Nimenomaan oman uskontosi pohjaltahan sinä julistat, että nämä empiiriset havainnot eivät voi vastata todellisuutta. Käytät myös sanaa dualismi ikäänkuin jonkinlaisena reductio ad absurdum-argumenttina, mutta dualismi on vain sana. Ei näiden ilmiöiden tarvitse edes millään muotoa tarkoittaa jotakin substanssidualismia, jonka mukaan mieli ja materia ovat kaksi täysin erilaista toisistaan riippumatonta substanssia. Todellisuus ei lainkaan välitä uskonnollisluonteisista ennakkokäsityksistä ja metafyysisistä termeistä, vaan on sellainen kuin on. Jos tietoisuus irtoaa ruumiista ja jos yhä lisääntyvä datavuori selittyy ainoastaan sitä kautta, on yksi ja sama minkälaisella termillä sitä kuvataan tai mitä jotkin yksilöt kuvittelevat siihen ontologiseksi metafyysiseksi vaatimukseksi.

Lauseesi olisi pitänyt kuulua: "Kun aihetta tutkitaan ilman minkäänlaisia ennakkokäsityksiä ja annetaan datan puhua puolestaan, tutkimuksista ei tule scifiä, uskontoa eikä eksytystä."

Lue lisää

"Milloin sielu nousee ruumiista?
Voiko sen nähdä, ja milloin?.
Kun jää sanomatta paljon, onko mitään missään?"

Sielu on nousee ruumiista, vaan poistuu siitä kuoleman hetkellä. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen.

Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.

Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.

Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin sielu nousee ruumiista?
Voiko sen nähdä, ja milloin?.
Kun jää sanomatta paljon, onko mitään missään?"

Sielu on nousee ruumiista, vaan poistuu siitä kuoleman hetkellä. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen.

Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.

Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.

Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.

Lue lisää

"Milloin sielu nousee ruumiista?
Voiko sen nähdä, ja milloin?.
Kun jää sanomatta paljon, onko mitään missään?"

Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin sielu nousee ruumiista?
Voiko sen nähdä, ja milloin?.
Kun jää sanomatta paljon, onko mitään missään?"

Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.

Lue lisää

Riippuen siitä, mihin olemme elämässämme pyrkineet, juuri tämä meidän kehittämä tietoisuutemme määrittää seuraavan syntymämme ja olemassaolomme. Siksi meidän on tunnistettava arvokas tilaisuutemme ja seurattava henkisen etsinnän polkua.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuen siitä, mihin olemme elämässämme pyrkineet, juuri tämä meidän kehittämä tietoisuutemme määrittää seuraavan syntymämme ja olemassaolomme. Siksi meidän on tunnistettava arvokas tilaisuutemme ja seurattava henkisen etsinnän polkua.

Lue lisää

"Milloin sielu nousee ruumiista?
Voiko sen nähdä, ja milloin?.
Kun jää sanomatta paljon, onko mitään missään?"
Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.


Sielu (élan vital) etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tätä etsiessään se ruumiillistuu erilaisiin kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehoon. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, aistimusten ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä on se, mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki syntyy tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Esimerkki kuun heijastumisesta vesistön pinnalla auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja vaihtelee aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla muuttumattomana ja liikkumattomana. Samalla tavoin sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja tilan tuolla puolen), heijastuen aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon saa aikaan itseilmaisu, joka perustuu virheellisiin käsityksiin itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, intellekti, mieli ja aistit - synnyttää kehon.
Sielu itse on hienovarainen, tietoisuuden omaava tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella kehon aineellisia kuoria ruumiillisen olemassaolon kokemuksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin sielu nousee ruumiista?
Voiko sen nähdä, ja milloin?.
Kun jää sanomatta paljon, onko mitään missään?"
Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.


Sielu (élan vital) etsii onnellisuutta, halujen täyttymistä. Tätä etsiessään se ruumiillistuu erilaisiin kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehoon. Jos tarkastelemme elämänmuotojen moninaisuutta, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, aistimusten ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä on se, mikä ajaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki syntyy tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Esimerkki kuun heijastumisesta vesistön pinnalla auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja vaihtelee aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla muuttumattomana ja liikkumattomana. Samalla tavoin sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja tilan tuolla puolen), heijastuen aineen vääristämän tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon saa aikaan itseilmaisu, joka perustuu virheellisiin käsityksiin itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, intellekti, mieli ja aistit - synnyttää kehon.
Sielu itse on hienovarainen, tietoisuuden omaava tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella kehon aineellisia kuoria ruumiillisen olemassaolon kokemuksen kautta.

Lue lisää

"Milloin sielu nousee ruumiista?
Voiko sen nähdä, ja milloin?.
Kun jää sanomatta paljon, onko mitään missään?"

Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa ruumiissa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.



Sielu vaihtaa kehoja, mutta keho ei vaihda sieluja.

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista?

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.



Jälleensyntymisen mekanismi.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.


Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita kehoja monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin sielu nousee ruumiista?
Voiko sen nähdä, ja milloin?.
Kun jää sanomatta paljon, onko mitään missään?"

Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa ruumiissa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.



Sielu vaihtaa kehoja, mutta keho ei vaihda sieluja.

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista?

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.



Jälleensyntymisen mekanismi.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.


Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita kehoja monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus

Mitä Veda-tekstit opettavat evoluutiosta ja muitakin kysymyksiä ja vastauksia eri aiheista.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/idan-uskonnot/hindulaisuus

Mitä Veda-tekstit opettavat evoluutiosta ja muitakin kysymyksiä ja vastauksia eri aiheista.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet
on oltava siihen valmiudet

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185737/vedojen-opiskeluun-on-oltava-siihen-valmiudet
on oltava siihen valmiudet

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18195902/jos-heraisimme-todellisuuteen-tajuaisimme--prabhut-jatkavat-vastaamista-kysymyksiin
Jos heräisimme

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18195902/jos-heraisimme-todellisuuteen-tajuaisimme--prabhut-jatkavat-vastaamista-kysymyksiin
Jos heräisimme

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200450/tuo-herrasmies
Tuo herrasmies

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200538/jumalallisen-maskuliininen-ja-feminiininen-aspekti-krishna-on-seka-isa-etta-aiti-

Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200450/tuo-herrasmies
Tuo herrasmies

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200538/jumalallisen-maskuliininen-ja-feminiininen-aspekti-krishna-on-seka-isa-etta-aiti-

Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2

Nämä aineellisen luonnon kolme ominaisuutta ovat itsessään ajan energian sisäinen rakenne. Tätä voi olla hieman vaikea ymmärtää.


Aika (sanskritiksi Kāla).
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Ihmisen metafyysinen rakenne.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2


Kuka on kohtalomme "kuljettaja"?


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin

Karma ja reinkarnaatio.