Oisko kellään tietoa miten pitää menetellä tällaisessa asiassa: Ajoin auton parkkiin taloyhtiön vieras paikalle johon taloyhtiö on ottanut APV:n valvomaan pysäköintiä. Asioin kyseisessä taloyhtiössä lähes päivittäin mutta tällä kertaa unohdin laittaa pysäköintiin oikeuttavan lapun tuulilasiin mikä minulla siis ON. Olin taloyhtiössä hetken aikaa kunnes palasin autolleni oli siihen ilmestynyt yksityisoikeudellinen valvontamaksu.. Joten ajattelin jättää laskun kyllä maksamatta sekä ilmoittaa tästä kyseiseen valvonta firmaan, jotta unohdin laittaa lapun ikkunaan, mutta onko tietoa voiko valvontafirma periä maksua silti vaikka minulla on kyseiseen parkkipaikkaan oikeuttava pysäköintilupa?!?
-kiitos
APV Pysäköintivalvonta
asssi_esa
154
7164
Vastaukset
- Margit / TPLs
Älä reagoi parkkifirman uhkauksiin lainkaan, laita ne suoraan roskiin
Sitten jos saat kutsun oikeuteen, ota sinne sitten se pysäköintilupa mukaan, niin homma on selvä, kaiki turha viestittely on vaan pahast- 10+17
Kerrohan 87k mitä tuo TPLs tarkoittaa, olen yrittänyt arvailla ja tulin sellaiseen tulokseen että se tarkoittaa, Taas Puhun Läpiä saitilla. Olenhan oikeassa.
- iem
Mitä helekuttia sinä täällä sitä kyselet, kysy siltä, joka kirjotti sakon.
- koete näin
iem kirjoitti:
Mitä helekuttia sinä täällä sitä kyselet, kysy siltä, joka kirjotti sakon.
Maksa vipillä www.vippiilmanluottotietoja.com
- Teepeeäläs
10+17 kirjoitti:
Kerrohan 87k mitä tuo TPLs tarkoittaa, olen yrittänyt arvailla ja tulin sellaiseen tulokseen että se tarkoittaa, Taas Puhun Läpiä saitilla. Olenhan oikeassa.
Tosi Pöljä Lapsi saatana
- olisko han
Teepeeäläs kirjoitti:
Tosi Pöljä Lapsi saatana
Taas Pysäköin Lähelle Sisäänkäyntiä muista välittämättä, valvontamaksu napsahti, en kuitenkaan maksa, ei tosin ole rahaakaan;)
- oisko?
olisko han kirjoitti:
Taas Pysäköin Lähelle Sisäänkäyntiä muista välittämättä, valvontamaksu napsahti, en kuitenkaan maksa, ei tosin ole rahaakaan;)
Teille Pa.kaa Lapiolla syötän.
- en maksa
jos on pysäköintilupa kyseiselle alueelle.unohda koko parkkisakko.ja jos on muu kuin kaupungin kirkonkylän parkki pirkon tai sepon kirjoittama sillä ei ole oikeutta kijoitella sen enempää kuin minullakaan pysäköintivirhemaksuja.en maksa ja sillä selvä.en ole tilannut enkä tilaa enkä maksa
- oikeudenmukaistako
eli autoilija saa siis parkkeerata ihan mihin haluaa eikä heitä koske taloyhtiön yhteiset säännöt jotka ovat tehty jokaisen asukkaan hyväksi?
jos kerran on varaa autoon -pitää olla myös rahaa sen parkkeeraamiseen joka ei ole ilmaista taloyhtiöllekkään -miksi ihmeessä sen pitäisi olla ilmaista autoilijalle kun siitä jokainen asukas joutuu vuokrassa /vastineessa-jopa autoton maksamaan esim sen ylläpito kustannukset yleensäkin?
parkkeeraamalla autonsi jatkuvasti vieraspaikalle viet paikan sille oikeasti oikeutetulle autolle joten minne tämän/näiden autojen on sitten tarkoitus parkkeerata?
säälittävää tälläinen lusmuilu ja selkärangattomuus!
juuri tälläisten takia kiristetään tämänlaisia ehtoja vielä lisää- siis kiitos teille minäminä maailmassa eläville aidan alta menijöille.. - Margit / TPLs
oikeudenmukaistako kirjoitti:
eli autoilija saa siis parkkeerata ihan mihin haluaa eikä heitä koske taloyhtiön yhteiset säännöt jotka ovat tehty jokaisen asukkaan hyväksi?
jos kerran on varaa autoon -pitää olla myös rahaa sen parkkeeraamiseen joka ei ole ilmaista taloyhtiöllekkään -miksi ihmeessä sen pitäisi olla ilmaista autoilijalle kun siitä jokainen asukas joutuu vuokrassa /vastineessa-jopa autoton maksamaan esim sen ylläpito kustannukset yleensäkin?
parkkeeraamalla autonsi jatkuvasti vieraspaikalle viet paikan sille oikeasti oikeutetulle autolle joten minne tämän/näiden autojen on sitten tarkoitus parkkeerata?
säälittävää tälläinen lusmuilu ja selkärangattomuus!
juuri tälläisten takia kiristetään tämänlaisia ehtoja vielä lisää- siis kiitos teille minäminä maailmassa eläville aidan alta menijöille..Ei ei ei, vaan nyt on tilanne se, että luoa on, mutta se ei ollut näkyvissä, eikä sitä vaadittu missään
Eli älä tee mitään, odota kutsua oikeuteen, näytä oikeudessa tuo lupa - Laki ennen mua....
oikeudenmukaistako kirjoitti:
eli autoilija saa siis parkkeerata ihan mihin haluaa eikä heitä koske taloyhtiön yhteiset säännöt jotka ovat tehty jokaisen asukkaan hyväksi?
jos kerran on varaa autoon -pitää olla myös rahaa sen parkkeeraamiseen joka ei ole ilmaista taloyhtiöllekkään -miksi ihmeessä sen pitäisi olla ilmaista autoilijalle kun siitä jokainen asukas joutuu vuokrassa /vastineessa-jopa autoton maksamaan esim sen ylläpito kustannukset yleensäkin?
parkkeeraamalla autonsi jatkuvasti vieraspaikalle viet paikan sille oikeasti oikeutetulle autolle joten minne tämän/näiden autojen on sitten tarkoitus parkkeerata?
säälittävää tälläinen lusmuilu ja selkärangattomuus!
juuri tälläisten takia kiristetään tämänlaisia ehtoja vielä lisää- siis kiitos teille minäminä maailmassa eläville aidan alta menijöille..Tämän viestin lukeminen on maksullista.
Lukemalla viestin hyväksyt ehdot.
Yksityinen sakottelu on laitonta ja se tullaan erikseen kieltämään pian voimaan astuvassa laissa.
Mikäli kuitenkin pidät sitä laillisena, tulee sinun välittömästi suorittaa yksityisoikeudellisen sopimuksemme mukainen maksu.
Lukumaksu on 10% vuosituloistasi ja se suoritetaan valitsemani hyväntekeväisyysjärjestön tilille.
Nyt vain nimesi alle, että olet lukenut ja lähetän sinulle hyväksymäsi sopimuksen mukaisen laskun. - Anna rahat SPR:lle
en maksa kirjoitti:
jos on pysäköintilupa kyseiselle alueelle.unohda koko parkkisakko.ja jos on muu kuin kaupungin kirkonkylän parkki pirkon tai sepon kirjoittama sillä ei ole oikeutta kijoitella sen enempää kuin minullakaan pysäköintivirhemaksuja.en maksa ja sillä selvä.en ole tilannut enkä tilaa enkä maksa
Kyllä sillä on oikeus kirjoitella lappuja (perustuslain turvaama ilmaisunvapaus). Sinulla ei ole mitään velvoitetta maksaa pyydettyjä rahoja valvontafirmalle.
- kieliopinmukaistako
oikeudenmukaistako kirjoitti:
eli autoilija saa siis parkkeerata ihan mihin haluaa eikä heitä koske taloyhtiön yhteiset säännöt jotka ovat tehty jokaisen asukkaan hyväksi?
jos kerran on varaa autoon -pitää olla myös rahaa sen parkkeeraamiseen joka ei ole ilmaista taloyhtiöllekkään -miksi ihmeessä sen pitäisi olla ilmaista autoilijalle kun siitä jokainen asukas joutuu vuokrassa /vastineessa-jopa autoton maksamaan esim sen ylläpito kustannukset yleensäkin?
parkkeeraamalla autonsi jatkuvasti vieraspaikalle viet paikan sille oikeasti oikeutetulle autolle joten minne tämän/näiden autojen on sitten tarkoitus parkkeerata?
säälittävää tälläinen lusmuilu ja selkärangattomuus!
juuri tälläisten takia kiristetään tämänlaisia ehtoja vielä lisää- siis kiitos teille minäminä maailmassa eläville aidan alta menijöille..Oletko ajatellut opiskella kirjallista ilmaisua?
- sdkortti,.,
Ei kannata maksaa, anna mennä vaikka raastupaan ja esitä siellä se lupalappu. Ei voida tuomita maksajaksi kun et mitään rikosta tai rikettä tehnyt. Vertaan vaikka siihen että ajokortti unohtui kotiin, silti voi autoa ajaa mielin määrin. Tai että verokortti unohtu kotiin kun menee töihin, voi silti tehdä töitä, ei ole pimeää hommaa. Tai että oikeuden päätös avioerosta ei ole mukana kun menee Tallinnassa ilotaloon, niin ilman tuota paperiakin voi käyttää tyttöjen palveluja.
- sakoton
Kannattaisko silti ensin ottaa siihen valvontafirmaan yhteys. Jos se ei auta niin sitten vasta käräjille.
- asssi_esa
sakoton kirjoitti:
Kannattaisko silti ensin ottaa siihen valvontafirmaan yhteys. Jos se ei auta niin sitten vasta käräjille.
Laitoin valvontafirmalle samat tiedot, sekä että en aio maksaa valvontamaksua.
Kiitos nopeista vastauksista:) - Voi kyllä ajaa
Jos ajokortti on jäänyt kotiin mutta ratsiassa rapsahtaa siitä sakko. Samoin käy valvontamaksun kanssa.
- Mitä sopimuksessa?
Voi kyllä ajaa kirjoitti:
Jos ajokortti on jäänyt kotiin mutta ratsiassa rapsahtaa siitä sakko. Samoin käy valvontamaksun kanssa.
Älä sekoita sakkoa ja sopimusta keskenään. Ne ovat aivan eri asioita. Lupalapun laittamisen unohtaminen ei ole sellainen sopimusrike, että siitä lankeaa maksu. Eihän se edes lue sopimuksessa.
- sdfghjkgdfhhgfg
Voi kyllä ajaa kirjoitti:
Jos ajokortti on jäänyt kotiin mutta ratsiassa rapsahtaa siitä sakko. Samoin käy valvontamaksun kanssa.
Totta, siitä voi tulla 20€ rikosekko asiakirjarikkomuksesta, mutta ei 20 päviäsakkoa ajokieltoa kortitta ajosta, siinä se ero
- 6+17
sdfghjkgdfhhgfg kirjoitti:
Totta, siitä voi tulla 20€ rikosekko asiakirjarikkomuksesta, mutta ei 20 päviäsakkoa ajokieltoa kortitta ajosta, siinä se ero
Et vastannut kysymykseen, mitä nimimerkissäsi tarkoittaa TPLs?
Olihan se niin että Taas Puhun Läpiä saitilla. - Margit / TPLs
6+17 kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen, mitä nimimerkissäsi tarkoittaa TPLs?
Olihan se niin että Taas Puhun Läpiä saitilla.Hah hah
Oikea huuomoriveikko
Kai itsekin tajuat, että tuo "Taas Puhun Läpiä saitilla. " on niin, niiiiin tekemällä tehty vännös/hoono soomi etteä olet tehnyt sen tuosta lyhteenstä, eikä niin että lyhenne olisi tehty tuollaisesta - 8+13
Margit / TPLs kirjoitti:
Hah hah
Oikea huuomoriveikko
Kai itsekin tajuat, että tuo "Taas Puhun Läpiä saitilla. " on niin, niiiiin tekemällä tehty vännös/hoono soomi etteä olet tehnyt sen tuosta lyhteenstä, eikä niin että lyhenne olisi tehty tuollaisestaSinun kannattaisi suorittaa tuo oppivevollisuus loppuun ennenkuin tulet tänne siansaksaa kirjoittamaan.
"vännös/hoono soomi etteä"
"lyhteenstä"
Vai voitkos suomentaa nuo. - wertyrtyqr
Ei muuten auta siellä käräjillä se lupalappu..
Luultavasti parrkivalvoja on ottanut kuvan auton ikkunasta ja siitä että lupalappu ei ole paikoillaan.. lupalappu on voimassa vain kun se on valvojan nähtävillä.
Jos maksun välttäminen olisi noin yksinkertaista niin Suomessahan ei olisi yhtään invapaikkaa eikä pysäköintikiekkopaikkaa... kaikilla kun on se pysäköintikiekko mutta välillä "unohtuu" laittaa näkyville jne.. - Laki ja kohtuus.
asssi_esa kirjoitti:
Laitoin valvontafirmalle samat tiedot, sekä että en aio maksaa valvontamaksua.
Kiitos nopeista vastauksista:)NIMENOMAAN nopea reagointi eli reklamointi sakottajalle 14 - 30 päivän sisällä ja vasta sitten muut toimenpiteet, ellei sakottaja reagoi asiaa ja revi lappua.
Turha kitkutella ja vitkutella. NIinhän se on kauppa- ja netti ostoksissakin. Peruuttamis ja valitusoikeus 7 - 14 vuorokautta. Sen jälkeen on turha vikistä, paitsi jos asia kuuluu takuun piiriin. - mitä väliä.
Laki ja kohtuus. kirjoitti:
NIMENOMAAN nopea reagointi eli reklamointi sakottajalle 14 - 30 päivän sisällä ja vasta sitten muut toimenpiteet, ellei sakottaja reagoi asiaa ja revi lappua.
Turha kitkutella ja vitkutella. NIinhän se on kauppa- ja netti ostoksissakin. Peruuttamis ja valitusoikeus 7 - 14 vuorokautta. Sen jälkeen on turha vikistä, paitsi jos asia kuuluu takuun piiriin.Ei takuulla mitään väliä ole. Laissa on säädetty virhevastuu. Ja jos joku toinen on tilannut sinulle tuotteen, niin kyllähän tuossakin voidaan asialle paljonkin tehdä. Ei muuta kuin yhteyttä vastaavasti viranomaisiin jos et kuski ole ollut. Vastaava huojaus kun toisen nimissä tilaaminen.
- taas lipsahti
wertyrtyqr kirjoitti:
Ei muuten auta siellä käräjillä se lupalappu..
Luultavasti parrkivalvoja on ottanut kuvan auton ikkunasta ja siitä että lupalappu ei ole paikoillaan.. lupalappu on voimassa vain kun se on valvojan nähtävillä.
Jos maksun välttäminen olisi noin yksinkertaista niin Suomessahan ei olisi yhtään invapaikkaa eikä pysäköintikiekkopaikkaa... kaikilla kun on se pysäköintikiekko mutta välillä "unohtuu" laittaa näkyville jne..Tieliikenne laki säätää pysäköintikiekosta, mutta ei mistään pysäköintilupalapuista invaliidiluvan lisäksi. Ja tuota invalupaakaan ei yksityiset noudata. Eli se siitä lainkuuliaisuudesta.
- näin on
jos akokortti on unohtunut kotiin, niiin poliisilla on oikeus sakottaa, koska ajokortin pitää olla mukana kun ajaa mm. autoa. Pysäköintiluvan pitää olla näkyvissä, muuten voi saada sakot. Se onko yksityisellä pysäköinninvalvojalla oikeutta sakoittaa, tai siis kirjoittaa pysäköintivirhemakua, niin onkin toinen juttu. Mielöestäni on, eikös se laki tullut voimaan, että pysäköintivirhemaksun voi kirjoittaa myös yksityisen pysäköintiä valvovan firman edustaja.
- Ymmärrystä oli
Voi kyllä ajaa kirjoitti:
Jos ajokortti on jäänyt kotiin mutta ratsiassa rapsahtaa siitä sakko. Samoin käy valvontamaksun kanssa.
Eipä muuten rapsahtanut sakkoa. Kysyin kytältä, että voinko näyttää parin minuutin kuluttua tai käydä asemalla näyttämässä. Kyttä kysyi, onko minulla henkilöllisyystodistus, ja kun minulla oli, tsekkasi auton päätteellä (mikrolla) ja kehotti seuraavan kerran pitämään mukana.
- Näkyvissä on
wertyrtyqr kirjoitti:
Ei muuten auta siellä käräjillä se lupalappu..
Luultavasti parrkivalvoja on ottanut kuvan auton ikkunasta ja siitä että lupalappu ei ole paikoillaan.. lupalappu on voimassa vain kun se on valvojan nähtävillä.
Jos maksun välttäminen olisi noin yksinkertaista niin Suomessahan ei olisi yhtään invapaikkaa eikä pysäköintikiekkopaikkaa... kaikilla kun on se pysäköintikiekko mutta välillä "unohtuu" laittaa näkyville jne..Ei ole mitään lain velvoitetta sijoittaa lappua tuulilasiin. Minä pidän 'oopperaikkunassa' C-pilarin takana repsikan puolella.
- ythrgefw
Vie ITSE käräjille...
- asssi_esa
Juurikin näin,. että sakko ja sopimus ovat eriasioita, joten ei yksityinen parkkifirma voi sakottaa lapun jättämisen unohduksesta kun lupa on kummiskin myönnetty ja siitä on todistus joka tälläkertaa unohtui auton hanskalokeroon..
- En tekisi mitään
Pysäköintikiekon unohtuminen aiheuttaa valvontamaksun, joten tässä lienee sama asia.
Lain ulkopuolisille parkkifirmoille ei kannata mennä itse antaman missään vaiheessa henkilötietojaan heidän käsiteltäväkseen, joten itsesi kannalta olisi ehkä parempi odottaa valvontamaksun muistutuslaskua, jolloin kyseinen parkkifirma syyllistyy yksiselitteisesti luvattomaan tietojesi käsittelyyn, joka rikosoikeudellinen asia ja syyteharkinta sinulla.
Vain viranomaisilla on oikeus käsitellä henkilötietojasi ilman lupaasi lain puitteissa, joten myös virkavallan anastuskin tulee kysymykseen.
Muutenkaan niitä valvontamaksuja (maksukuitissa tiedot) ei kannata maksaa, sillä joudut ehkä tahtomattasikin asiakassuhteisiin kyseiseen firmaan, josta saattaa aiheutua sinulle vain pelkkää haittaa.- Jos haluaa
henkilötietonsa perintäyhtiöiden rekistereihin niin kannattaa jättää maksamatta.
- ei ainkaan minun
Jos haluaa kirjoitti:
henkilötietonsa perintäyhtiöiden rekistereihin niin kannattaa jättää maksamatta.
Lienee kuitenkin niin että tuollaisilla huuhaa firmoilla ei ole yksityisten kansalaisten henkilötietojen rekisteröintiin mitään oikeuksia.
- Jaa-a vaikea sanoa
ei ainkaan minun kirjoitti:
Lienee kuitenkin niin että tuollaisilla huuhaa firmoilla ei ole yksityisten kansalaisten henkilötietojen rekisteröintiin mitään oikeuksia.
Mutta kyllä ainakin perintäkirjeenvaihto on ollut vilkasta. Minulla luki viimeisessä että suosittelemme toimeksiantajallemme oikeudellisen perinnän aloittamista. Tässä sitä odotetaan käräjiä rippipuku tärkättynä.
- Et osaa asiaa
Jos haluaa kirjoitti:
henkilötietonsa perintäyhtiöiden rekistereihin niin kannattaa jättää maksamatta.
2 luku Henkilötietojen käsittelyä koskevat yleiset periaatteet
8 § Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
2) rekisteröidyn toimeksiannosta tai sellaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jossa rekisteröity on osallisena, taikka sopimusta edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä;
Huomioi 1 kohta, ... yksiselitteisesti... = ei sisällä vaihtoehtoja. - hoh, hoijaa
Täh !
Kun kännykkäänkin saa rekisterinumeron perusteella tiedon, kuka auton omistaa, niin tämä on siis laitonta, jos parkkifirma sitä kyselee, eikä kukaan ole siihen puuttunut. - kaksi sei asiaa
hoh, hoijaa kirjoitti:
Täh !
Kun kännykkäänkin saa rekisterinumeron perusteella tiedon, kuka auton omistaa, niin tämä on siis laitonta, jos parkkifirma sitä kyselee, eikä kukaan ole siihen puuttunut.Saa sitä kysyä, mutta kun talletat tuon tiedon systeemeihisi, niin siitä tuleekin rekisteri jonka ylläpitoa koskee lait ja asetukset.
Saahan sitä kaupasta ostaa puukonkin, mutta lhdeppäs perjantaina baariin puukko kädessäsi, niin kyllä virkavalta asiaan puuttuu. - Oi voi taas tätäkin
ei ainkaan minun kirjoitti:
Lienee kuitenkin niin että tuollaisilla huuhaa firmoilla ei ole yksityisten kansalaisten henkilötietojen rekisteröintiin mitään oikeuksia.
Eihän niitä mihinkään tarvi rekisteröidä. Ne on Fonektalla. Soita 020202 ja saat rekisterinumerolla auton omistajan kaikki tiedot.
Ja mitä ne "Lain ulkpuoliset parkkifirmat" on? Onko sitten vastaavasti myös "Lain sisäpuolella olevia parkkifirmoja"
Jättäkää vaan maksamatta ja menkää käräjille. Nykyisen tulkinnan mukaan saat maksaa myös oikeudenkäyntikulut ja viivästyskorot. - höpö höpö
Oi voi taas tätäkin kirjoitti:
Eihän niitä mihinkään tarvi rekisteröidä. Ne on Fonektalla. Soita 020202 ja saat rekisterinumerolla auton omistajan kaikki tiedot.
Ja mitä ne "Lain ulkpuoliset parkkifirmat" on? Onko sitten vastaavasti myös "Lain sisäpuolella olevia parkkifirmoja"
Jättäkää vaan maksamatta ja menkää käräjille. Nykyisen tulkinnan mukaan saat maksaa myös oikeudenkäyntikulut ja viivästyskorot.Tietojen saaminen ja käyttäminen on kaksi eri asiaa. Kyllähän se oli että kunhan vain valokuvasi autoja, niin haastettiin rekisterin pidosta. Autojen kuvat, joissa näkyy rekisterikivet kun äkillisesti muodostivatkin henkilörekisterin. Tuosta sitten puitiin oikeutta. Entäs nyt kun on kuvattu autoja, otetty niiden rekisterinumerot ylös ja yhdistetty vielä omistajatiedot samana rekisteriin. Kyllä rikotaan lakia ja lujaa.
No jos ei ole sopimusosapuoli, niin kärjille vain. Saavat paavot maksaa, mutta sitä ennen laittakaa nyt menemään laskuja selvityskuluista jne ja niihin maksuaika ja viivästyskorot.
"Pyytämällä näitä tietoja uudelleen ja uudelleen olette tilanneet selvityspalveluni 200 €/alkava tunti". Sitten mukaan eräpäivällinen lasku ja viivästyskorko maininnat. Katsotaan kuka maksaa ja mitä. - Näin se menee
Et osaa asiaa kirjoitti:
2 luku Henkilötietojen käsittelyä koskevat yleiset periaatteet
8 § Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
2) rekisteröidyn toimeksiannosta tai sellaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jossa rekisteröity on osallisena, taikka sopimusta edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä;
Huomioi 1 kohta, ... yksiselitteisesti... = ei sisällä vaihtoehtoja.Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi.
Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
Lainaus asian taustoista, joka rikos ihmisen vapautta kohtaan 25 luvun, 3 §, 1-4) kohta.
"Asian tausta
Oy ParkCom Ab (jäljempänä ParkCom) harjoitti yksityisillä pysäköintialueilla pysäköintiehtojen noudattamisen valvontaa alueiden omistajien ja haltijoiden kanssa tekemiensä sopimusten perusteella. ParkCom oli 26.6.2006 tehnyt Jakomäen Kiinteistöt Oy:n kanssa sopimuksen pysäköinnin valvonnasta muun muassa Jakomäentie 6:n alueella. Kyseisen piha-alueen sisäänmenoreitit oli merkitty ParkComin nimen ja puhelinnumeron sisältävillä opastetauluilla, joissa oli seuraava teksti:
"Yksityisalue
Pysäköinti sallittu merkityille paikoille pysäköintiluvan saaneille
Ehtojen vastaisesta pysäköinnistä veloitetaan valvontamaksu 40 €
Pysäköimällä hyväksyt ehdot"
Henkilöauto, jonka ajoneuvoliikennerekisteriin merkitty haltija oli Mika S, oli ollut kanteessa mainittuina aikoina pysäköitynä sanotulle piha-alueelle. ParkCom oli perinyt valvontamaksuja Mika S:ltä, joka oli kiistänyt maksuvelvollisuutensa." - ei turhaa kuppausta
Jaa-a vaikea sanoa kirjoitti:
Mutta kyllä ainakin perintäkirjeenvaihto on ollut vilkasta. Minulla luki viimeisessä että suosittelemme toimeksiantajallemme oikeudellisen perinnän aloittamista. Tässä sitä odotetaan käräjiä rippipuku tärkättynä.
Kannattaa vaatia toimeksiantajalta (sen kustannuksella toki) viikkoraportti asian edistymisestä - vaikka pomminvarmasti et sellaista saa.
- tietoa on
"onko tietoa voiko valvontafirma periä maksua silti vaikka minulla on kyseiseen parkkipaikkaan oikeuttava pysäköintilupa?
On.- dfgdfpaavo
Tottakai voi, ja sitähän kyseinen firma harjoittaa Alession Investing Oy nimen alla kiusaten pienyrittäjiä.
http://www.lasselehtinen.net/page19/files/81072a58c3215ab5152c42b419712873-38.php
Muita kansalaisia kiusataan APV Pysäköintivalvonta nimellä.
ÄLÄ OLE MISSÄÄN YHTEYKSISSÄ KYSEISIIN HUIJAREIHIN.
Ja jos elinympäristöösi on päässyt pesiytymään kyseistä epämääräistä toimintaa, niin ryhdy toimiin jotta hämärä toiminta poistuu elinympäristöstä. - Pua vo
Kyllähän poliisikin sakottaa kortitta ajosta jos vaikka lompsasi on pöllitty ja olet käynyt tilaamassa uuden kortin. Ei ajo-oikeus mihinkään ole mennyt ja poliisi näkee sen päätteeltään kyllä. Silti sakko tulee kortitta ajamisesta.
Sama juttu pysäköinnissä, jos lupa ei ole sopimusehdon mukaisesti esillä, maksu ravahtaa ja peritään asianmukaisesti. - Ei kyllä sakota!
Pua vo kirjoitti:
Kyllähän poliisikin sakottaa kortitta ajosta jos vaikka lompsasi on pöllitty ja olet käynyt tilaamassa uuden kortin. Ei ajo-oikeus mihinkään ole mennyt ja poliisi näkee sen päätteeltään kyllä. Silti sakko tulee kortitta ajamisesta.
Sama juttu pysäköinnissä, jos lupa ei ole sopimusehdon mukaisesti esillä, maksu ravahtaa ja peritään asianmukaisesti.Mitä oikein horiset? Itselleni on käynyt monta kertaa niin, että ajokortti on jäänyt kotiin. Silti poliiti ei ole siitä kertaakaan sakottanut. Kun latelee heille henkilötunnuksen, he näkevät tiedot päätteeltään.
- Olet saanut armoa
Ei kyllä sakota! kirjoitti:
Mitä oikein horiset? Itselleni on käynyt monta kertaa niin, että ajokortti on jäänyt kotiin. Silti poliiti ei ole siitä kertaakaan sakottanut. Kun latelee heille henkilötunnuksen, he näkevät tiedot päätteeltään.
Pollarilaotoksella täti nimenomaan syyskuussa kertoi että lainmukaan sakko tulee ellen maksa väliaikaisesta kortista, kun kävin tilaamassa uutta korttia pöllityn tilalle
- Poliisi ei nipota
Olet saanut armoa kirjoitti:
Pollarilaotoksella täti nimenomaan syyskuussa kertoi että lainmukaan sakko tulee ellen maksa väliaikaisesta kortista, kun kävin tilaamassa uutta korttia pöllityn tilalle
Ei poliisi nipota sellaisesta, että tavalliselta kansalaiselta joskus unohtuu ajokortti kotiin. Mutta jos syyllistyy törkeään liikenteen vaarantamiseen, ja sen lisäksi kortti puuttuu, totta kai se vaikuttaa.
- Älä ryhdy uhriksi
Lain ulkopuoliset yksityiset parkkifirmoilla ei ole sääntöjä. Käyttävät vain jatkuvasti väärällä (rikollisella) tavalla hyväkseen KKO:n suostumusta tehdä sopimusehtoja TODELLISEN sopimuskuppanin / asiakkaan kanssa, eikä sitten muuta, huomautusmaksuista uhkailuineen nyt puhumattakaan.
- Timo.Juvanni
Oih ja voih... poliiti ...? poliiti?
Olisiko pitänyt käydä 9 - luokka loppuun, että voisi EHKÄ osata kirjoittaa?
Esim. Ole värinymmmärrety utoilija ja minnä oleee oikke assa... koskaa kuittenkin ollen johtttavasa asemasa, älköööön kukka naura minä?
Olle hommmmo!- harhautus
Kun asia loppuu tai tuntuu uhkaavalta muiden todenpuhuminen, niin harhautetaan ja mennään epäolennaiseen.
Paavoilla alkaa puntti tutista? - Ei kyllä sakota!
harhautus kirjoitti:
Kun asia loppuu tai tuntuu uhkaavalta muiden todenpuhuminen, niin harhautetaan ja mennään epäolennaiseen.
Paavoilla alkaa puntti tutista?Juuri niin. Kun ei muuhun pysty, pitää yrittää ilkeillä. Nimimerkki Timo.Juvanni löysi tekstistäni yhden ladontavirheen sanasta "poliisi". Nimimerkille tiedoksi: heikkenee se sinunkin lähinäkösi iän myötä, ja muutenkin kuka tahansa saattaa tehdä ladontavirheitä, jotka eivät kuitenkaan haittaa tekstin ymmärtämistä.
- assssssssss
Politi on tanskaa ja tarkoittaa poliisi.
- huipaavo
Palomuureja APV:n toiminnalle on rakenneltu ennenkin
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/46589.htm
Millähän nuo konnat saisi siirrettyä vaikka Somaliaan. Toiminnallaan haittaavat jatkuvasti yhteikunnan toimivuutta ja siirtävät saastansa muiden maksettavaksi.- ...
Hetkinen, siis tuo linkki vie Alessionin johonkin keissiin? Firma onkin kovin tuttu yrittäjille tarjotuista, varsin taitavasti mietityistä ilmoittelusopimuksista ja tilausvahvistuksista..
- asssi_esa
Juu elikkäs maksua ei tarvitse maksaa. Eli tiedoksi nyt kaikille ei yksityinen valvontafirma voi sakottaa mistään unohduksesta, ja eihän kyseessä ole muutenkaan sakko vaan valvontamaksu..PISTE.
- 1233rer
Laita reklamaatio. Itselläkin samanlainen tapaus ollut juurkin apv.n kanssa.
sinulla on pysäköintilupa, laita vaikka kopio kuvasta tai joku sarjanumero luvastasi mukaan. Ei tule turhaa postiakaan - jepulis7uyh9oi
Ota yhteyttä siihen pysäköintifirmaan ja kerro että sulla on lupa ja että purkavat sen maksun kun siihen ei ole lainmukaista tai muutakaan oikeutta periä sulta sitä maksua.
Sen perusteella, että sulla on unohtunut se lappu tuulilasiin laittaa ei merkitse oikeutta lähteä loppupeleissä veloittamaan sulta maksua koska lupa siis löytyy.
TÄmä on se selkein tapa toimia enkä nyt usko, että kyseinen pysäköintifirma on tätä vastaan eikä kannata olla koska oikeuteen mennessä tulee lyhyt kuittaus ja kustannukset päälle sille firmalle. - ohi meni, menkööt
Käytiin tuossa viikonloppuna katselemassa asuntoesittelyitä. Pitäisi löytää taas isompi kämppä. Eräällä yhtiöllä oli parkkipaikalla APV:n laput tienposkessa. Jäi kämppä katsomatta, kun pihalla ei ollut selvästi merkittyjä vieraspaikkoja. Ilmeisesti yhtiössä on asiat muutenkin retuperällä. No, olihan noita muitakin riittävästi kierrettäväksi, ja taisi se oikeakin löytyä.
- Sai mennäkin
Oikein! Minäkään en ostaisi asuntoa yhtiöstä, jonne ei voi kutsua vieraita ilman että he joutuvat APV:n kynimiksi.
- buuuaahh
Samoin, en asioi saati sitten että ostasin jotain jonka ympäristössä APV tai muu parkkipaavo häärää.
tähän sopii hyvin APV:n mainos
"Tee sopimus kanssamme
pysäköinninvalvonnasta yksityisillä alueillasi
ja huolehdimme, että pihat pysyvät tyhjinä."
- TYHMÄ MAKSAA
Parkkikonna firman pitää lain mukaan pystyä todistamaan kuka ajoi ajoneuvon ko.paikkaan. ei valokuva autosta riitä. K I I S T Ä että itse olet ajanut autosi siihen,MISTÄ LAPUN SAIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!tiedän monta tapausta ,kun ovat uhkailleet ja yrittäneet ,että meillä on valvontakamera kuvaa.ei usen ole ,ja sun ei tarvii kertoa kuka sun autollasi ajaa=EI POLIIN OIKEUKSIA ole näillä homelöillä vaikka luulevatkin. Ä L Ä M A K S A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- ...k.
Jos unohdat, maksat. Niin yksinkertaista. Vrt. vilkun käyttämättä jättäminen, nopeusrajoituksen unohtaminen ym.ym.
Jos joku perustaa yksityisen firman siivoamaan huumehörhöt katukuvasta ilman kaikkien muotoseikkojen täyttymistä, niin tuskinpa sitä muut vastustaa kuin itse hörhöt.
Jos taas poliisin ja laillisen pysäköinninvalvonnan resurssit ei riitä yksityisalueille ja otetaan hommaa hoitamaan joku vähemmän laillinen, niin kuka siitä älähtää? Juuri se persläpi joka katsoo oikeudekseen pysäköidä autonsa mihin haluaa säännöistä piittaamatta.
Toivottavasti se persläpi sairastuu tai polttaa talonsa, silloin kun toiset vastaavat ovat tukkineet huoltotiet, nurmikko- ja risteysalueet ynnä muut mahdolliset väylät, eikä pelastuslaitos pääse paikalle ajoissa.
Hyvä vaihtoehto olisi sekin, että persläpi saisi itse muutaman "virallisen" pysäköintisakon vain siksi, että joku on päättänyt pysäköidä juuri hänen luvalliselle paikalleen ja siksi joutuu jättämään oman autonsa johonkin luvattomaan paikkaan.....
Ehkä siinä muuttuisi näkemys joidenkin asioiden suhteen?- Vain virallisia
Siinä vaiheessa kun viranomaisoikeuksia ruvetaan antamaan yksityisille epämääräisille yrityksille, niin kyllä moni älähtää. Viranomaisilla on laki takanaan syystä. Jos meinaa jonkun liiketilassa syttyä tulipalo monta monesti ja sitten jostain "ilmestyy" joku vähemmän laillinen takaamaan että ei enää ensi yönä syty jos maksat, niin maksatko? Ei taatusti älähdä tuossa tilanteessa se joka on sytyttänyt, vaan se jota kiristetään.
Mitään "vähemmän laillisia" yrityksiä ei saa olla yhtään. Paska pihalle ja enemmän poliiseja kadulle. Itseä ei harmita jos pysäköinnen valvonta suoritetaan laillisesti, mutta nuo "vähemmän lailliset" yritykset jotka tulevat tarjoamaan palveluitaan ja syövät lopunkin moraalin ovat syöpä. - fgsfdhh
Kun hommaa hoitaa joku "vähemmän laillinen",niin tulokset on nähtävissä.Kun firman tulo tulee mahdollisimman monesta lapusta,niin laitetaan lappuja vähän joka autoon jollakin ihmeellisellä syyllä.Ja jos joku yrittää reklamoida,se hylätään automaattisesti.Firmat voi tehdä näin,koska heitä ei koske mitkään säännöt,kun toimivat vähemmän laillisesti.Minusta se on vaarallinen suunta.Myös tehdään pysäköintiansoja.Vieraspaikalle täytyy hakea lupalappu ja sillävälin iskee vähemmän laillinen.Ei varmaan kukaan valittaisi,jos nämä toimisivat rehellisesti ja avoimesti,kuten kunnallinen.
- Lakia odotellessa
fgsfdhh kirjoitti:
Kun hommaa hoitaa joku "vähemmän laillinen",niin tulokset on nähtävissä.Kun firman tulo tulee mahdollisimman monesta lapusta,niin laitetaan lappuja vähän joka autoon jollakin ihmeellisellä syyllä.Ja jos joku yrittää reklamoida,se hylätään automaattisesti.Firmat voi tehdä näin,koska heitä ei koske mitkään säännöt,kun toimivat vähemmän laillisesti.Minusta se on vaarallinen suunta.Myös tehdään pysäköintiansoja.Vieraspaikalle täytyy hakea lupalappu ja sillävälin iskee vähemmän laillinen.Ei varmaan kukaan valittaisi,jos nämä toimisivat rehellisesti ja avoimesti,kuten kunnallinen.
Maaliskuussa 2013 valvontamaksut loppuvat ja parkkifirmoista saadaan uusi laki voimaan, jossa nykyisistä lainsuojattomista, viranomaisten valinnaisista parkkifirmoista, lisäkouluttautumisen jälkeen (nuhteettomuusvaatimus) tulee auktoritäärisen viranomaisen alimpia apulaisa. Saammepa sitten nähdä, montako nykyisistä parkkifirmaa pystyy rehelliseen työhön.
Tätä ennen kannattaa pitää mielessä, että
- valvontamaksua, joka auton ikkunassa ei kannata maksaa, sillä rekisteröidyt tahattomasti asiakassuhteisiin lain ulkopuolisen parkkifirman kanssa (tietosi maksukuitissa).
- reklamointi kannattaa aina tehdä vasta muistutusmaksun jälkeen, jolloin lainsuojaton parkkifirma on syyllistynyt useampaan rikokseen, joissa syyteharkinta vain uhrilla.
- uhkauskirjeen saatuasi, älä pelkää, äläka vastaa mihinkään kysymykseen mitään, sillä se sisältää monia Suomen lain rikkomisia kiristyksestä aina virkavallan anastukseen asti, joista muutamia poimintoja alla.
- Vain virkavalta saa käsitellä henkilötietojasi ilman yksiselitteistä lupaasi, ja hekin lain antamin edellytyksin (henkilörekisteririkos, virkavallan anastus).
- Vain virkavalta saa käyttää kameravalvonnan kuvia tai muita kuvia tunnistamiseen lain antamin edellytyksi (henkilörekisteririkos, virkavallan anaustus).
- Vain viranomaisilla kuulusteluoikeus lain antamin edellytyksin (virkavallan anastus). Jne........
KKO on myöntänyt yksityiselle parkkifirmalle ainoastaan tehdä spimuksia OIKEAN sopimuskumppanin / asiakkaan kanssa. EI MITÄÄN MUUTA. - vhfjghj
Kun siilisimon kuvaa katsoo,ymmärtää,että hän kannattaa hommien hoitamista vähemmän laillisesti ja ilman että kaikki muotoseikat täyttyvät.
- tiedoton..
Laittaka henkilötietojen luovutuskielto AKE:en, niin ei tartte sen enempää ihmetellä noiden yksityisten firmojen kanssa.
- ville223
Kehottaisin todellakin maksamaan sakon ettei tule näin kalliiksi... ohessa tuore Käräjäoikeuden päätös.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut helsinkiläismiehen maksamaan pysäköintivalvontamaksun, jonka hän sai yksityiseltä pysäköinninvalvontafirmalta.
Yksityinen parkkifirma voitti oikeustaiston pysäköintimaksusta. (TOMMI HEINO)
Helsinkiläismies oli keväällä 2008 pysäköinyt vaimonsa nimissä olleen auton Ruoholahden pysäköintihallin S-marketin asiakkaille varatulle paikalle. Kyseessä oli kolmen tunnin kiekkopaikka. Mies oli laittanut pysäköintikiekon asianmukaisesti näkyville. Hän kuitenkin ylitti sallitun pysäköintiajan reilulla kahdella tunnilla.
Alueen pysäköinninvalvonnasta vastaava Q-Park antoi miehelle 40 euron pysäköintivalvontamaksun. Helsinkiläismies oli sitä mieltä, että Q-Parkin harjoittama pysäköinninvalvonta oli julkinen hallintotehtävä, joka sisälsi merkittävää julkisen vallan käyttöä, jota ei voi siirtää muille kuin viranomaisille. Mies vei asian elokuussa oikeuteen ja vaati valvontamaksun mitätöimistä.
Oikeus katsoi kuitenkin, että yksityinen pysäköinninvalvonta ei ollut julkinen tehtävä, eikä sakottaminen ollut julkisen vallan käyttöä. Helsinkiläismies hävisi oikeustaiston ja hänet määrättiin maksamaan Q-Parkille 40 euron pysäköintimaksun sekä viivästyskorkoja viimeisen neljän vuoden ajalta. Oikeuden mielestä mies oli ymmärtänyt pysäköintialueen edustalle asetettuun kylttiin kirjoitetut ehdot ja näin ollen tehnyt niin sanotun hiljaisen sopimuksen.
Q-Park vaati miestä myös maksamaan sen oikeudenkäyntikulut, joiden ilmoitettiin olevan yli 32 000 euroa. Oikeus katsoi kuitenkin, että summa on kohtuuton ja vähensi sen 6000 euroon.
Jutun hävinnyt helsinkiläismies aikoo viedä tapauksen vielä korkeimpaan oikeuteen.
IL- todisteita?
Näitä näytösjuttuja täällä levitellään vielä.
Kyseessä on KKO:ssa olleen jutun toisinto. Ajaja ei kieltänyt olevansa sopimuskumppani. Siitähän KKO nimenomaisesti päätti, että sopimukseen suostuvan pitää sitä noudattaa. Siihä ohella se myös päätti että sopimuksen tarjoaminen ei ole julkisen vallan käyttöä.
Sen sijaan sopimuskumppanin osoittaminen jäi taas käsittelemättä. Jos et ole ajanut, etkä tiedä alkuperäisestä lapusta mitään, vaikea parkkifirman on osoittaa että sinä teit sopimuksen. - Ota opiksi
Ei enää vanhaa näytösottelua. KKO:n päätöksen mukaa parkkifirma saa tehdä sopimuksia, mutta vain oikean sopimuskumppanin / asiakkaan kanssa, kuten mainitsemassasi jutusta käy ilmi. EI MUUTA. Ja jos auton ikkunaan pantua valvontamaksua ei kukaan maksa, niin sou. Tähän loppuivat parkkifirmijen lailliset työkalut ja muu (muistutuslasku) onkin sitten jo rikollista puuhaa.
Kannattaa muutoin opetella sakon ja valvontamaksun ero, joissa ei mitään yhteistä. - pianovirhepaholainen
Ota opiksi kirjoitti:
Ei enää vanhaa näytösottelua. KKO:n päätöksen mukaa parkkifirma saa tehdä sopimuksia, mutta vain oikean sopimuskumppanin / asiakkaan kanssa, kuten mainitsemassasi jutusta käy ilmi. EI MUUTA. Ja jos auton ikkunaan pantua valvontamaksua ei kukaan maksa, niin sou. Tähän loppuivat parkkifirmijen lailliset työkalut ja muu (muistutuslasku) onkin sitten jo rikollista puuhaa.
Kannattaa muutoin opetella sakon ja valvontamaksun ero, joissa ei mitään yhteistä.yhteyttä = asiayhteyttä
- sakotettava pianisti
Provikkapalkalla valvojat tekee työtään. Eivät mielellään anna periksi, koska oma palkka on kysessä.
- Q-Park TVMP
Pysäköiminen ilman siihen oikeuttavan luvan esillä pitämistä on samanarvoinen rike ilman lupaa pysäköimisen suhteen. Siitä määrätään säännöissä määritelty maksu niin rikkeen kuin tarkastustoiminnassa syntyvien kulujenkin suhteen. Aloittajan kohdalla yksinkertaisinta olisi vain maksaa, niin asiasta ei synny pitemmälle johtavia jälkiseuraamuksia. Asiastahan voidaan toki lähteä käräjöimäänkin, mutta tällöin on syytä huomata että kuluvalta ajalta rikemaksu kasvaa määriteltyä korkoa, ja saattaa liikkua jo muutaman kuukauden kuluttua aivan eritasoisissa suuruusluokissa kuin alunperin. Syytä olisikin miettiä kannattaisiko maksaa nyt parin sadan euron luokkaa oleva muistutus suosiolla, vaiko sitten käräjäreissun jälkeen yli neljäntuhannen euron maksu plus laskuttajan oikeudenkäyntikulut. Nähdäkseni tuo pieni rikemaksu kannattaa maksaa jo siitäkin syystä, että sillä edesautetaan asiallista asiakaspalvelua vastedeskin.
- Ei rikemaksu
Rikemaksu??? Ei tuo ole rikemaksu, vaan sopimussakko eli yksityinen saatava, jonka viivästyskorkoa säätelee mm laki. Kannattaa lukea laki ja mitä sanotaan viivästyskoroista. Ei todellakaan ala liikku eri suuruusluokissa jos lakia noudatetaan.
Ja jos luvan omaavalla on lupalappu ja allekirjoitetu sopimus mihin on sitoutunut kun sen on saanut, niin ei siinä paljoa kolmas osapuoli voi sanoa. Yleensä nimittäin yksityiset koittavat kovin muuttaa olemassa olevia sopimuksia kahden muun välillä.
- Yksiselitteisesti
Sen pysäköintiin oikeuttavan lapun tulee olla asettettu ajoneuvoon siten, että pysäköinninvalvojalle ei jää epäselvää onko sinulla oikeutta pysäköintiin vai ei. Se, että sinä unohdat pysäköintiin oikeuttavan lipukkeen ei ole pysäköinninvalvojan syy. Hän antaa sanktiot sen perusteella ettei sitä lupalappua ole havainnut.
Turha tuosta on laulua tehdä saati alkaa oikeuslaitoksia myöten painimaan. Yhteys valvontafirmaan ja sieltä helpotus maksupäätökseen. Jos lasku maksettavaksi lankeaa niin ainakin muistia eheyttävä vaikutus tuolla lienee. Vai aletaanko kaikki joukolla dementoitumaan? - Tyhmyydestä oppii?
Voi Voi!
Kyllä on taas idiootteja liikenteessä, varmaan audi ja bmw kuskeja? Onko niin kauhean vaikeaa laittaa se kiekko tai maksaa pysäköintimaksu? Kaikki kuitenkin tietävät seuraukset ! Ja kun kerran aiheesta puhutaan jatkuvasti niin en jaksa uskoa mihinkään unohduksiin tai tietämättömyyteen! Ja jos et tiedä onko kiekkopaikka vai ei niin laita kiekko varmuuden vuoksi!!!!! Ja jos et tiedä onko maksullinen pysäköinti niin katsele muiden autojen tuulilaseihin, ehkä he eivät ole niin uuveloita kuin sinä!!!! Jos on alkavaa dementiaa ettei muista laittaa kiekkoa tai lupalappua vaikka käyttää sitä joka päivä, niin on paras käyttää julkisia! Jos kaikki noudattaisivat tuota lupakäytäntöä niin jäisivät parkkipatet työttömäksi!
Tämä on vain asennekysymys!!
Ja jos on vaikeaa pysäköidä niin muuttakaa maalle täällä on tilaa! - asssi_esa
Olen mukavuuden haluinen narsisti, enkä halua itseäni vaivata jollain p-kiekko asioilla. Minulla on yleensä kiire, nyt viimeksi kun sakot tuli, niin menin syömään herkkuhampurilaista, kun minun oli kova nälkä. Minulle tuli myös kova jano, joten jouduin juomaan hieman oluttakin. Sakkoja vaan en halua maksaa, koska sijoitan rahani vain itseeni. Te näsäviisaat "gtietäjåt" voitte pitää turpanne kiinni!
- Oho!
Juhuu! Palstoilla on uusi Aasi-Antero nykyisen ..Auto-Anteron lisäksi.
- paskamaailmanykyään
Nuo yksityiset pysäköintifirmat on ihan haistapaskakusetusta, "pysäköimällä hyväksyt ehdot", sama kun minä tässä sanoisin että lukemalla tämän viestin hyväksyt ehdot joiden mukaan veloitan teiltä viestini lukemisesta 10 euroa per kirjain.
Sairasta että tuollaisten mafiatyylisten kiristysfirmojen sallitaan edes toimia, hyvin kuvaavaa nykysuomen moraalista ja kyttäysmentaliteetista, ei vain viranomaiset kyttää vaan valtio tällaisen toiminnan salliessaan kehottaa yrityksiä ja kansalaisiakin kyttäämään toisiaan kuin DDR:ssä ja neuvostoliitossa... - Maalaista
Mene poliisilla käymään ja kerro stoori, että tiedän kaverin jolle kävi näin.... Onko hänen suhteensa toimittu oikein ja onko hän velvoitettu maksamaan ?
Omat jutut voi kertoa kyllä ilman nimeä. - kunnall valvoja
yksityisellä ei ole oikeutta sakottaa, lappu on mitätön, heitä se roskiin
- Unohdin1
Minä ajoin ratsiaan. Kaivoin ajokorttia, mutta en löytänyt. Poliisi näki järjestelmästään, että kortti oli edellisenä yönä otettu pois, kun veressä oli ollut pari promillea. Selitin, että oli päässyt unohtumaan. Poliisi sanoi, että sattuuhan sitä ja toivotti hyvää matkaa.
- Yritäetes
Ottamatta kantaa siihen pitääkö yksityisvalvonnan laskua maksaa, totean vain että maksulappu on aiheellinen. Kunnallisella puolella asia on päivänselvä, lupalappu tai mitä nyt milloinkin luvalliseen pysäköintiin vaaditaan, pitää olla näkyvissä. Parkkipirkko ei voi tietää lupalapusta jos se on sulla taskussa, eikä hänen tarvitsekaan. Toisen kautta, jos näitä jälkijättöisesti esitetään, alkaa parkkipaikka täyttyä kun yksi lupalappu kiertää autoilijalta toiselle.
- Maksumies
Kirjoittamasi mukaan sinulta löytyy pysäköintilupa, joka pitää olla lasissa kiinni kun asioit vaikka sekunti sadas-osan.. Sinulla ei ole etuoikeutta asiaan. Eli maksahan laskusi vaan.
- kyllä riittää
Missä on sanottu että se pitää olla lasissa? Edes pysäköintikiekosta ei ole sanottu että pitää olla lasissa. Siinäkin riittää näkyvä paikka jota esim etupenkki on.
- jeppu2
kyllä riittää kirjoitti:
Missä on sanottu että se pitää olla lasissa? Edes pysäköintikiekosta ei ole sanottu että pitää olla lasissa. Siinäkin riittää näkyvä paikka jota esim etupenkki on.
Ei tarvitse todellakaan olla lasissa. Penkki, takapenkki, hattuhylly käy. Kiekko tai lupa pitää olla luettavissa ulkoa. Vain se sanotaan laissa.
Tiedän tapauksen että kiekko oli laitettu kojelaudalle ns normipaikkaan, ja toinen kiekko oli jäänyt apparin penkille. Niissä eriajat. ja sakot tuli kahden kiekon yhtäaikaisesta käytöstä, koska olivat eriajassa.
Autoonhan voi laittaa vaikka 17 kiekkoa, kunhan ne osoittavat samaa aikaa.
- i9sd7f789gdf78s9d
>>>unohdin laittaa pysäköintiin oikeuttavan lapun tuulilasiin mikä minulla siis ON
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että saa rikkoa sääntöjä ja ei haluta maksaa.
Siis sinulla on lupa JOS:
1) Sinulla on lupalappu
JA
2) Se on SELVÄSTI NÄKYVILLÄ
Ja sitten alkaa itku kun pitää saada kiertää yhteisesti sovittuja sääntöjä oman töppäyksen "unohtamisen" takia???
Samalla logiigalla pitäisi siis antaa kaikille pysäköintikiekon omistaville anteeksi kiekon näkyville laittamisen unohtamisesta ja perua sakko.... koska on lupa oikeasti pysäköidä vaikkapa 2h???
Koska autoilijat ottavat oikeasti vastuun omista töppäyksistään, jotta niitä vapaita parkkipaikkoja (vieraspaikkoja) on myös OIKEASTI VAPAANA kun vain "unohdetaan" auto 2h sijasta parkkiin vuorokaudeksi eikä joku toinen saa sitten parkkiin vaikka olisi tarvetta???- pöljät taas esillä
"En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että saa rikkoa sääntöjä ja ei haluta maksaa.
"
Se lappuhan on vain pätevä todiste siitä, että ON lupa pysäköidä, eikö vain?
Se lupa pysäköidä tulee jostakin ihan muusta kuin siitä lapusta itsestään, lappu on vain näyttö luvasta.
Näin ollen mikä tahansa muu todiste, joka yhtä aukottomasti todistaa, että ehdot pysäköintiluvalle täyttyvät, kelpaa näytöksi luvasta pysäköidä.
Ainakin pitäisi kelvata, jos oikeustaju on vähänkin kohdallaan.
Suomessa vain nussitaan pilkkua, tajuamatta kokonaisuutta.
______________________________________________ - Niin justaansa
pöljät taas esillä kirjoitti:
"En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että saa rikkoa sääntöjä ja ei haluta maksaa.
"
Se lappuhan on vain pätevä todiste siitä, että ON lupa pysäköidä, eikö vain?
Se lupa pysäköidä tulee jostakin ihan muusta kuin siitä lapusta itsestään, lappu on vain näyttö luvasta.
Näin ollen mikä tahansa muu todiste, joka yhtä aukottomasti todistaa, että ehdot pysäköintiluvalle täyttyvät, kelpaa näytöksi luvasta pysäköidä.
Ainakin pitäisi kelvata, jos oikeustaju on vähänkin kohdallaan.
Suomessa vain nussitaan pilkkua, tajuamatta kokonaisuutta.
______________________________________________Mistä se pysäköinninvalvoja voi tietää, että autoilija on dementiassaan unohtanut sen lupalapun näytteillepanon autosta poistuessaan?
Jokaiselle tenavallekin opetetaan, että sen pysäköinnin lupalapun tai maksutositteen tulee olla autossa silleen, että se on valvojan luettavissa.
Kyllähän aloittaja saa katsella peiliin maksusitoumuksensa kanssa. - kysyn vain
Kiekon kätöstä säädetään laissa. Missä laissa säädetään "lupalapun" käytöstä?
- -ess-
OLETTE TE JOTKU SAATANAN PÖLJÄÄ PORUKKAA. TÄMÄHÄN ON NIIN KORKEATASONEN SAITTI ET TÄÄLLÄ PITÄÄ OSATA KIRJOTTAA OIKEIN SUOMEA. KIELIOPPIKIRJA VIERESSÄ?!?! MITÄ JOS ON KIIRE PÄIVISIN TAI ON LUKIHÄIRIÖ, SEN PITÄS PITÄÄ TURPANSA KII?!?!
SITTEN JOKA TOINEN ALOTUS ON PROVO...TÄÄ ON NIIN PROVO AIVAN VARMASTI??!! KUULE ÄLYKKÖ MITÄ SILLÄ ON VÄLIÄ ONKO AIHE KAUNIISTA JA ROHKEISTA KOPSATTU- Sossoo
Rauhoitu hyvä ihminen.
Tule takaisin kun olet oppinut kirjoittamaan muutenkin kuin tikkukirjaimilla.
- mynce
Ei tuollaisille tarvitse mitään maksaa.Viherpiippaituepärealistiääliöt eivät eroita toisistaan väärinpysäköintiä ja jonkun muoviläpykän unohtamista toisistaan, ne vaan pitää kaikkia kulkuneuvoja vihollisinaan eivätkä muista että autollahan se isi vei heidätkin balettiharjoituksiin.
Siis älä maksa yksityisille parkkipelleille yhtään lanttia, lue netistä muita tapauksia.- kjgeroijgeorijeori
ne vihaa autoja siksi kun isi vei väkisin heidät autolla balettiharjoituksiin vaikka olisivat halunneet jalkapalloharjoituksiin. Siksi parkkivalvojat ovat oudon miehekkäitä vaikka naisen näköisiä päältäpäin, puppeli-transupoikia tai sukupuolensa vaihtaneita, voivat olla toki myös militanttifeministejäkin joiden ihanteena on 1960-70 -luvun DDR.
- 14+5
Aloittajahan on ihan yksiselitteisesti pysäköinyt virheellisesti. Lupalappu ei oikeuta pysäköintiin, vaan sen tulee myös olla näkyvillä. Muutenhan "unohtamalla" olisi mahdollista pysäköidä useita autoja samalla luvalla, jos pysäköintilupa ei ole ajoneuvokohtainen.
- ARGH!
Pöljä! Eihän invalidikaan saa vapautusta sakoistaan, jos unohtaa kyseiseen paikkaan oikeutetun merkin laittaa esille.
Muistat sitten ensi kerralla. Ja toivottavasti siitä eteenpäin. Ei pitäisi olla vaikeaa.- Ootkos niin varma?
Kyllä saa, jos käy jälkikäteen näyttämässä ko. luvan.
terv. Inva
- Joopa joo
Eikö vieras -paikka ole nimenomaan niille, joilla ei ole muuten oikeutta pysäköidä ko alueella? Eihän siinä tarvitse mitään lupaa.
- 87k
Miksi sitä pitää korostaa että sinulla on tuulilasi ?
- Järki päähän
Ainakin nämä huuhaa-parkkifirmat herättävät keskustelua ja mielipiteitä on niin monta kuin keskustelijaakin. Sitä ihmettelen, että tapauksia on puitu ylimpiä oikeusasteita myöten eikä firmojen toimintaan ole saatu aikaiseksi yleispätevää mallia. Ja hieman epäilen, että uusi lakikaan sitä toisi. Lain tulkinnasta ja soveltamisesta käydään vielä monta oikeusistuntoa. Sen verran "pätevää" porukkaa meillä on lainsäätäjinä.
Tämän ketjun aloittajan tapauksesta olen sitä mieltä, että valvontamaksu on annettu aiheesta koska lupalappu puuttui. Lähtökohtaisesti kaikkien pitäisi pysäköidä laillisille paikoille ja pysäköintiohjeiden mukaisesti. Yksityisalueilla omistaja voi määritellä pysäköintiehdot. Aloittajan viestistä ei ilmene onko kyseessä maksetun parkkipaikan lupa vai esimerkiksi huoltoajoneuvon lupa. Valvontamaksun maksaminen käsittääkseni on "vapaaehtoista" ja perustuu siihen, saako firma maksajan tiedot joilla maksu voidaan periä. Moni suositteli maksamista maksumuistutuksen jälkeen ja omaan kokemukseeni perustuen se lienee oikea tapa. Välttyy monenmoiselta harmilta.
Ongelma näiden parkkifirmojen suhteen on se, että niiltä puuttuu vastaava reklamointi-/valitusmahdollisuus mitä kuluttajansuojan piirissä toimivilla yrittäjillä ja viranomaispäätöksillä on. Jos esim. talonasukas on unohtanut laittaa lupalapun esille pysäköidessään omassa maksetussa ruudussaan, niin kansalaisen oikeustajun mukaisesti saatu valvontamaksu tai sakko pitäisi olla mahdollista perua. Huuhaa-parkkifirmat eivät tätä tee, koska niiden toiminnan tavoite on tehdä voittoa. Tämän takia julkisen vallan siirtäminen yksityisfirmoille on ongelmallista. Ja siksi pitäisi olla laki, joka määrää reklamointi mahdollisuuden. Yli-innokkaiden parkkifirmojen käyttäminen asuintalojen pysäköinnin valvontaan aiheuttaa sen, että kaikenlainen huoltoajo ja vieraiden pysäköinti vaikeutuu. On selvää, että pelastustiet pitää jokatapauksessa olla vapaat pysäköinnistä. Omassa taloyhtiössäni pysäköinti rapunoven viereen nurmikolle aiheutti tekijälle häädön. Mielestäni huuhaa-firmojen valvonnan sijaan taloyhtiöiden pitäisi järjestää pysäköinti niin, että parkkipaikkoja olisi riittävästi myös vieraille ja huoltoajolle ja asukkaiden parkkialueet olisi suljettu esim. porteilla. Valvontafirmat ovat taloyhtiöille liian helppo houkutin, jos ne tarjoavat valvontaansa ilmaiseksi. Mutta itse taloyhtiön osakkaana en heitä ottaisi vaan mieluummin korottaisin vastiketta eurolla saadakseni pysäköintijärjestelyt, jotka ovat toimivat enkä mitään kiusantekoa asukkaille.- Palkkaparkkigorilla
Suomes asuu nii köyhä ja velkainen kansa Ameriikas rikkaitten taloissa on portsari
ja autovahdit jo talon ala-aulassa toivottamassa huomenia vaikka menis
portaaseen yöllä.
- esssi-asa
Ajoin ylinopeutta tutkaan, voinko saada sakon anteeksi jos käyn toisen kerran ajamassa, mutta tällä kertaa alinopeutta. Ajan kyseistä tietä lähes päivittäin, mutta tällä kertaa unohdin nopeusrajoituksen. Ajoin ylinopeutta hetken aikaa ja kuitenkin sain sakon. Onko tietoa voinko jättää maksamatta jos siis ajan toisen kerran, mutta sitä alinopeutta?!?
- Mistä hitosta tiedät
kuka autoasi ajoi. Ei muuta kuin pyyhkäiset sakkolapulla peräpeiliä ja haastat poliisin oikeuteen luvattomasta henkilötietojen käytöstä. Voit vain voittaa.
- paavi ei ole poliisi
Mistä hitosta tiedät kirjoitti:
kuka autoasi ajoi. Ei muuta kuin pyyhkäiset sakkolapulla peräpeiliä ja haastat poliisin oikeuteen luvattomasta henkilötietojen käytöstä. Voit vain voittaa.
Ei tarvitse tietää kuka ajoi. Jos poliisit pysäyttivät, niin sakot sai ajaja. Jos taas tuli vain kuva, niin tulee kutsu ja siihen voi sanoa, että en ajanut ja sitten katsotaan kuvasta.
Mutta siis viranomailislla _on_lakiin_perustuva_oikeus_ käyttää kuvia tunnistutkseen ja oikeus rikosten selvitykseen. Nyt taas paavo kuvitteleen että hänet voidaan rinnastaa poliisiin ja jos hänelle homma ei toimi, niin ei muka toimisi poliisillekkaan. Siis oikeasti yksityiset "pysäköinninvalvojat" ei ole viranomaisia ja niitä koskee kaikki samat lait kun muitakin. Poliisit taas ovat viranomaisa ja heillä on paljon enemmän valtaa ja oikeuksia.
- 12+19
Tiesittekö miten motoristit välttävät parkkisakon? Näin... Hehän eivät voi laittaa lappua mihinkään tuulilasiin... Heillä on lupa ottaa se mukaan takin taskuun. Jos he saavat parkkisakon, heidän on mentävä tämä pysäköintilappu mukanaan konttorille kumoamaan parkkisakko. Noh, jos sitä ei pysäköintilappua ei ole, odotetaan että paikalle saapuu viereisen pysäköidyn ajoneuvon omistaja, ostetaan muutamalla eurolla hänen käytetty pysäköintilappu.. Ja näin vältytään parkkisakolta. Näppärää ja toimii. Kellon ajat pitää tietysti natsata yhteen parkkisakon kanssa.
- Vieraspaikalle
"Ajoin auton parkkiin taloyhtiön vieras paikalle"
Mistäköhän taloyhtiön asukkaalle tuleva vieras saisi sen lupalapun että saa vieraspaikalle pysäköidä ?
Kyseisessä taloyhtiössä ei ilmeisesti haluta kavereita ja sukulaisia kylään ?
Hieman outo taloyhtiö jos vieraspakallekin tarvitsee lupalapun.- Kohtelias isäntä
Tulee ulos toivottamaan vieraan tervetulleeksi ja ojentaa samalla pysäköintiluvan. Ellei näin tapahdu, "vieras" onkin rikollinen, loisiva väärinpysäköijä.
- tosi juttu%
En yhtään ihmettele, kuinka noita yksityisiä parkkifirmoja syntyy kuin sieniä sateella. Ihmiset tuntuvat olevan täysin tietämättömiä ihan lain perusasioista. Parkkifirmat eivät ole millään tavalla viranomaisia. Heillä ei ole mitään oikeuksia mihinkään tietoihin, mihin sinulla itselläsikään. Sopimus yksityisellä alueella pysäköinnista syntyy, kun auton kuljettaja sinne ajaa, ei suinkaan sen haltija/omistaja. Kuljettajalle voidaan se parkkimaksu kko:n päätöksellä kirjoittaa, kyseessä yksityisoikeudellinen sopimusrikko, ei perustu mihinkään tieliikennelakiin yms.
Ja siinäpä juju piileekin. Saat lapun parkkifirmalta, ovat saaneet osoitetietosi, mitkä kuka tahansa voi saada ellet ole niiden luovuttamista kieltänyt, autosi rekisteritunnuksen perusteella. Ja sen maksun kirjoittaminen sillä perusteella, että omistat autosi, on laiton. Reklamaatio ko firmaan, perusteena, ettei maksua ole osoitettu ajoneuvon kuljettajalle. Ei tarvitse kiistää, eikä myöntää mitään. Heillä on todistusvelvollisuus siitä, kuka autoa ajoi. Ei ole näitä tapauksia oikeuteen viety, kun parkkifirmat tietävät häviävänsä. Niin kauan, kun ihmiset näitä liibalaaba lappuja maksaavat, firmoja syntyy. Tietämätön saa olla, tymä ei. - 2000
tosi juttu% kirjoitti:
En yhtään ihmettele, kuinka noita yksityisiä parkkifirmoja syntyy kuin sieniä sateella. Ihmiset tuntuvat olevan täysin tietämättömiä ihan lain perusasioista. Parkkifirmat eivät ole millään tavalla viranomaisia. Heillä ei ole mitään oikeuksia mihinkään tietoihin, mihin sinulla itselläsikään. Sopimus yksityisellä alueella pysäköinnista syntyy, kun auton kuljettaja sinne ajaa, ei suinkaan sen haltija/omistaja. Kuljettajalle voidaan se parkkimaksu kko:n päätöksellä kirjoittaa, kyseessä yksityisoikeudellinen sopimusrikko, ei perustu mihinkään tieliikennelakiin yms.
Ja siinäpä juju piileekin. Saat lapun parkkifirmalta, ovat saaneet osoitetietosi, mitkä kuka tahansa voi saada ellet ole niiden luovuttamista kieltänyt, autosi rekisteritunnuksen perusteella. Ja sen maksun kirjoittaminen sillä perusteella, että omistat autosi, on laiton. Reklamaatio ko firmaan, perusteena, ettei maksua ole osoitettu ajoneuvon kuljettajalle. Ei tarvitse kiistää, eikä myöntää mitään. Heillä on todistusvelvollisuus siitä, kuka autoa ajoi. Ei ole näitä tapauksia oikeuteen viety, kun parkkifirmat tietävät häviävänsä. Niin kauan, kun ihmiset näitä liibalaaba lappuja maksaavat, firmoja syntyy. Tietämätön saa olla, tymä ei.Heko heko. Meneekö tämä sama selitys läpi kaupungin pysäköinninvalvojille. Minä en pysäköinyt autoani sakkopaikalle, se oli joku muu :)
- ei viranomaisia
2000 kirjoitti:
Heko heko. Meneekö tämä sama selitys läpi kaupungin pysäköinninvalvojille. Minä en pysäköinyt autoani sakkopaikalle, se oli joku muu :)
Nyt ei puhuta tiettyä viranomaisoikeuksia käyttäviästä pysäköinninvavonnasta, vaan yksityisistä sopimuksista. Tämä juuri on se eri mitä paavat ei tajua. Yksityiset ei ole viranomaisia. Eikös laki sanoo, että noista vastaa viimekädessä omistaja? Kuten sama laki sanoo että vain pysäköinninvalvojat ja poliisit voivat noita lappuja kirjoittaa ja rangaista väärinpysäköinnistä. Helppoa eikö?
Ja toisin kuin pysäköintivirhemaksuista, sopimuksista ei vastaa kolmas osapuoli, vaan sopimuksen tehneet. Tosin lakikin suojaa kansalaisia tekemästä laittomia sopimuksia. Et voi tehdä sopimusta alueelle tulevan pahoinpitelystä, vaan tuomio siitä tulee.
Sanotaanko kaikki yhdessä - yksityiset eivät ole viranomaisia. - että sillee
tosi juttu% kirjoitti:
En yhtään ihmettele, kuinka noita yksityisiä parkkifirmoja syntyy kuin sieniä sateella. Ihmiset tuntuvat olevan täysin tietämättömiä ihan lain perusasioista. Parkkifirmat eivät ole millään tavalla viranomaisia. Heillä ei ole mitään oikeuksia mihinkään tietoihin, mihin sinulla itselläsikään. Sopimus yksityisellä alueella pysäköinnista syntyy, kun auton kuljettaja sinne ajaa, ei suinkaan sen haltija/omistaja. Kuljettajalle voidaan se parkkimaksu kko:n päätöksellä kirjoittaa, kyseessä yksityisoikeudellinen sopimusrikko, ei perustu mihinkään tieliikennelakiin yms.
Ja siinäpä juju piileekin. Saat lapun parkkifirmalta, ovat saaneet osoitetietosi, mitkä kuka tahansa voi saada ellet ole niiden luovuttamista kieltänyt, autosi rekisteritunnuksen perusteella. Ja sen maksun kirjoittaminen sillä perusteella, että omistat autosi, on laiton. Reklamaatio ko firmaan, perusteena, ettei maksua ole osoitettu ajoneuvon kuljettajalle. Ei tarvitse kiistää, eikä myöntää mitään. Heillä on todistusvelvollisuus siitä, kuka autoa ajoi. Ei ole näitä tapauksia oikeuteen viety, kun parkkifirmat tietävät häviävänsä. Niin kauan, kun ihmiset näitä liibalaaba lappuja maksaavat, firmoja syntyy. Tietämätön saa olla, tymä ei.Vaikka parkkifirmat saavatkin tietää jostain auton omistajan / haltian tiedot, ei he silti niitä voi käsitellä, tallentaa tai rekisteröidä ilman sopimuskumppanin / asiakkaan yksiselitteistä lupaa (henkilörekisterilaki 8 § 1, 2 kohta).
- että näin
2000 kirjoitti:
Heko heko. Meneekö tämä sama selitys läpi kaupungin pysäköinninvalvojille. Minä en pysäköinyt autoani sakkopaikalle, se oli joku muu :)
Kannattaa hieman opiskella lisää, niin selkiintyis toi kaupungin viranomaisvalvonnan ja yksityisvalvonnan ero.
- Viisas
Voi tyhmä Voi tyhmä tyhmä. Tollaselta Tollolta saa periä kolmin kertasen hinnan niin oppii pistämään muistamaan pistää lappunsa. Tyhmä Tollo. Oikeastaan tollaselta typerykseltä sais ottaa kortti pois. Tyhmä. Jos ei tullu viäl sanottuu.
- viisas pysäköijä
Ei tarvitse stressata parkkimaksuista, eikä pohtia sitä onko yksityinen pysäköinninvalvonta laillista vai ei, kun pysäköi aina oikein!
- P.firma lainsuojaton
Lain ulkopuolisia parkkifirmoja ei kiinnosta oikein pysäköinti, viranomaisia kyllä.
Yksityiset parkkifirmat lähettämällä valvontamaksun muistutuslaskuja ym. uhkauskirjeitä maksujensa saamiseksi halventaa jatkuvasti törkeällä tavalla Suomen lakia sekä käyttää törkeällä tavalla väärin KKO:n lupaa tehdä sopimuksia OIKEAN sopimuskumppanin / asiakkaan kanssa. Viranomaisten toimivaltaa KKO ei ole missän nimessä antanut / hyväksynyt lainsuojattomille parkkifirmoille, eli vain viranomaiset voi hoitaa väärinpysäköinnin. - 17..
" Ei tarvitse stressata parkkimaksuista, eikä pohtia sitä onko yksityinen pysäköinninvalvonta laillista vai ei, kun pysäköi aina oikein!"
Et taida oikein ymmärtää. Minulla on lasku ja vaatimuskin, vaikka en ole ollenkaan pysäköinyt. Miten "viisas pysäköijä" silloin toimii.
- dzng
Ai että vieraspaikka ja siihen tarvii sen parkkiluvan? aika omituista etten sanois.
- oi maamme
Mielestäni vieraspaikka on juuri talossa lyhytaikaisesti kävijöille.Sen tulee olla ehdottomasti aikarajalla osoitettu ja kiekolla käytettävä.Nyt kun parkkifirmat ovat keksineet lupalappusysteemejä,niin miten haet lapun,kun valvoja laittaa maksun ikkunaan sillävälin ja siinä ei sitten auta Maamme-laulukaan.
- Parkki-Kalle
On olemassa yksi eräs varsin toimiva keino välttää pysäköintisakot. Auto kannattaa pysäköidä jalkakäytävälle tai pyörätielle. Jostain syystä pysäköinninvalvojat ainakaan Helsingissä eivät ole kiinnostuneita näistä pysäköintivirheistä.
- Verenimijöiden uhri
Nimimerkille "viisas pysäköijä". Esimerkiksi Uudenmaan Pysäköinninvalvonta virittelee tahallaan ansoja. Olet pysäköinyt oikein, mutta jonnekin nurkan taa pusikkoon on kätketty pikkuruinen kyltti...
APV:n ansa ja riesa ovat vieraspaikoilla vaadittavat lupalaput. Normaalisti vieraspaikalla saa pysäköidä ilman lupalappurumbaa. Ihan tavallinen parkkikiekko riittää. - ai jaa
Eli kun unohtaa laittaa kiekon, invamerkin tai vaikka sen maksetun ajan tuulilasin sisäpuolelle, ei pidä maksaa sakkoja ? Entä jos me kaikki unohdetaan aina laittaa kiekot jne. niin meidänkään ei pidä maksaa, kun unohdettiin.
- papapaavo
Parkkipaavon tulkintoja laista. Mitähän jos etsisit kohdan vaikka finlexistä.
Lain mukaan kiekko pitää olla näkyvällä paikalla, Siis vaikka istuimella tai takalasilla tai ... kunhan se on näkyvillä. - Nolo Sika
Ei ei ei, nyt oli puhe vaan siitä, että lupa ei olleut näkyvillä, eikä sen näkyvillä oloa ollut missään vaadittu
Sama logiikka kuin että vuokranantaja antaisi asukkaalle myöhästymismaksun vuokrasta, jos ei ole vuokrasopimusta aina mukana - Se siitä
papapaavo kirjoitti:
Parkkipaavon tulkintoja laista. Mitähän jos etsisit kohdan vaikka finlexistä.
Lain mukaan kiekko pitää olla näkyvällä paikalla, Siis vaikka istuimella tai takalasilla tai ... kunhan se on näkyvillä.Lain ulkopuoliset parkkifirmoilla ei ole tieliikennelakia, johon vedota, viranomaisilla on.
- NiinaHauhio23
Nämä veijarit tienaa miljoona € vuodessa. Ovat pikavipissä mukana VAHVASTI...
Onko näitä muuten kutsuttu/kuultu Eduskunnassa? - alan tulevan lain mukaisesti? - kyrpiintynyt
APV vielä kusettaa perintäfirmansa kautta.. eivät ilmoita maksettua osuutta sinne vaan lätkäsevät suoraan 60e saatavilla sen maksukehoituksen. vaikka olisi maksanutkin osan siitä.
- Mikä vaikeus
Yksityinenhän saa omalla tontillaan asettaa millaisen maksun haluaa. Jos on niin umpisokea ettei näe merkkejä niin olisi parempi hakeutua hoitoon. Sitähän voi valvoa vaikka kiinteistöhuolto. Jos sisään ajossa kerrotaan pysäköinnin ehdoista niin tasan varmasti maksaa.
Nyt joku sanoo etten maksa ja käytän muuta liikettä. Sehän on jokaisen oma valinta.- käännä portillani
"Mikä vaikeus",mieti vähän mihin tällainen johtaa,jos autosi on muutaman sentin vinossa ruudussa,myöhästyt 30 sek kiekon ajasta,unohdat kiekon ja käännyt sitä laittamaan,myöhästyt, ym,ym,niin tontin omistaja määrää millaisen maksun haluaa.Esim. 60-1500e,miltäs kuulostaa. Ajat harhaan ja käännät autoasi portillani,lasku 1000e,täysin ulosottokelpoinen,koska roskiksen takana on selvä kyltti.Mistä näitä puolustelijoita sikiää.
- Rikos ja rangaistus
Mutta ei saa lähetellä laittomia valvontamaksujaan väärille henkilöille, sillä se on iso rikos, jossa syyteharkinta ainoastaan uhrilla. Ja millähän laillisilla työkaluilla parkkifirmat löytävät lain mukaisesti hankitun sopimuskumppanin? Ei millään, ja juuri senhän takia parkkifirmat syyllistyvätkin muiden muassa vakaviin henkilörekisteririkoksiin.
Väärin pysäköity auto = RIKE
Laittoman valvontamaksun muistutuslaskun lähettäminen = RIKOS - suurisuu.
käännä portillani kirjoitti:
"Mikä vaikeus",mieti vähän mihin tällainen johtaa,jos autosi on muutaman sentin vinossa ruudussa,myöhästyt 30 sek kiekon ajasta,unohdat kiekon ja käännyt sitä laittamaan,myöhästyt, ym,ym,niin tontin omistaja määrää millaisen maksun haluaa.Esim. 60-1500e,miltäs kuulostaa. Ajat harhaan ja käännät autoasi portillani,lasku 1000e,täysin ulosottokelpoinen,koska roskiksen takana on selvä kyltti.Mistä näitä puolustelijoita sikiää.
Oikeus kyllä oikaisee ja kohtuullistaa nämä 1000 e:n laskut, ellei mitätöi niitä. mutta eihän ole kielletty ajattelemasta suuria.
- Timestamped
käännä portillani kirjoitti:
"Mikä vaikeus",mieti vähän mihin tällainen johtaa,jos autosi on muutaman sentin vinossa ruudussa,myöhästyt 30 sek kiekon ajasta,unohdat kiekon ja käännyt sitä laittamaan,myöhästyt, ym,ym,niin tontin omistaja määrää millaisen maksun haluaa.Esim. 60-1500e,miltäs kuulostaa. Ajat harhaan ja käännät autoasi portillani,lasku 1000e,täysin ulosottokelpoinen,koska roskiksen takana on selvä kyltti.Mistä näitä puolustelijoita sikiää.
APV:lla lienee omat "astroturffaajat" syyllistämässä kansalaisia. Paras oli kun vetävät aina tarvittaessa "vastuuttoman invapaikalle poikittain parkkeeraus" erikoistapauksen ja perustelevat sillä toimintansa tarpeellisuutta ja eettisyyttä.
Mietin vaan, että paljonkohan tulovirtaa menee APV:n osakeomistajien taskuun joka kuukausi. Olisi KYLLÄ JO AIKA, että suomen poliisi ottaisi tämän toiminnan seulontaan. Meininki on niin helv*** mahdottomaks jo mennyt, kun "kuvatodisteetkin" jo väärentävät (katso alla kommenttini) :D
Linnaan lusimaan vaan, monen köyhän lapsiperheen ja opiskelijan elämää rasittamassa ja ainoastaan ahneus on rajana näiden toiminnalle.
- voihan1
Kovasti näyttä tämä Alession Investing Oy tai mikä APV alueellinen pysäköinti oy levittätyvän. Tai mitä nimikettä kulloinkin käyttäävät.
Ekö nämä jotka näitä nurkkinsa hommaavat tai hakemistopalveluiden kynsiin jäävät seuraa yhtään mitä ympärillä tapahtuu.
Ei näiden konnien kanssa annata olla missään tekemisissä. - Timestamped
Mites tälläinen case, Parkkeerasin pitkäperjantaina 2 minuuttia kun poimin luokseni tulleen kaverin Turun päärautatie asemalta. Olimme koodaamassa yhdessä frendejen kanssa pääsiäisviikonlopun ja olinkin lähtenyt Raisiosta sitten kaveria hakemaan.
Soitin kodistani Raisiosta, jossa 2 muuta kaveria olivat ja yrittivät hoputtaa, että sun pitäis lähtee hakee kohta. 17:36 siis soitin tälle haettavalle ja kysyin, että onko juna ajallaan, että tulisko lähtee.
17:50 saavuin, astuin ulos ja 17:51 soitin frendille ja ohjasin hänet autoon. 17:52 tulin takasin ja tässä välissä oli APV:n parkkininja sakottanut.
Reklamaatioon vastaattiin, että koska "todistekuva" kertoo, että olin parkissa jo 17:40 (!), niin olen ylittänyt heidän käytännönmukaisen 10 minuutin joustoajan ja pälä pälä. Mietin, että mistä fjuukista ne oli sellasen 17:40 kuvan saanut, oliko autoni Astraali presenssissä parkissa vai kummitteleeko se ympyri turkua aina pitkäperjantaina.
Kävin sitten tsekkaamassa kuvat (APV:n omasta palvelusta) ja niiden metadatat ja tosiaan oli yksi kuva, joka oli otettu eri kameralla (tai eri partion toimesta, kuten APV itse väittää), jossa oli 17:40 timestamppi. Lapsikin tietää, että kameroiden timestamp hakkerointi on todella helppoa ja on aika pöyristyttävää, että he menevät tässä valehtelussaan näinkin pitkälle. Onneksi tässä on nyt kuitenkin 3 todistajaa asian tiimoilta oman sanani lisäksi sitten GPS dataa smartphonestani, joka sellaista kerää.
Se tuulilasiin liimattu lapuke oli myös printti, kaikki "käsin kirjoitettu" kama oli printtiä.- paavonparkki
miksi ihmeessä lähdit aikaasi haaskaamaan paavon kanssa.
Vaikka se auto siinä parkissa olisi ollutkin, niin ei paavo pysäköijää tiedä (henkilö joka ajoi auton parkkiin).
Jos sinulla on todistajat, niin odottele rauhassa haastetta käräjille (tosin sitä haastetta ei koskaan tule).
Enempään kirjeenvaihtoon ei kannata vaivautua.
Mutta vielä, miksi ihmeessä menit ottamaan yhteyttä. - äfmatafakinvitonen
Vai että hakkerointi :) Ei tarvi hakkeroida, kameran kellonajan saa muutettua asetuksista. :))
- blahdvd
Joo vie tuo käräjillä asti, ja pistä nuo juipit kuseen!!!
Kyllä v*tuttaa tuommonen toiminta parkkifirman kautta, jos tuo nyt oli totta!
10.11.2012 18:03 on muuten vanha reklamaatio, miten joku vielä kehtaa neuvoa kaksi vuotta vanhaa juttua???
- 030 182 65588
Eipä niitä 2010 vuoden juttuja kaikkiakaan ole vielä ratkaistu oikeudessa tai muuten :D :D
- ehkä paawon
Toiset tahtovat unohtaa, toiset tahtovat ettei asioita lakaista maton alle.
Kenen motiivi on lakaista juttuja maton alle? - poiuytr
Raappana kehtaa lakaista
Siivoan muitakin Suomi24 palstoja, näitä palstoja luetaan läpi, jotta joku roti säilyisi.
- Eka Vekara
Heh! Tuota nyt ei usko Erkkikään, mitä minä olen sinun toimintaa nähnyt, pyrkimys on ennemminkin suojella valehtelijoiden ja väärintekijöiden toimintaa. Eli poistat faktat, jotta valheiden uskottavuus ei vaarannu.
- Roti?
Just, eka päivää jonkun muun, kuin parkkisakkopalstan valvojana. Täällä suosikkiosastollaan näyttää häärineen lähes puoli vuotta.
Kolme palstaa: siinä riittää tekemistä. Aiheuttaako se kateutta, kun ei teitä oteta?
- Työn orja
Eli 3 * 3 = 9 viestiä/vrk, miten jaksat lukea kaikki n. 10 viestiä päivän aikana? Eipä valvojiksi näytä olevan tunkua, varmasti kaikki halukkaat otetaan.
Maksetaanko valvojille jotain, mikäli tarpeeksi hyvin voisin jopa harkita? Tällöin voisin työkoneelta käsin tienata lisäeuroja varsinaisen palkan päälle.
- lappuliisoille
hei haluan kommentoida parkkisakkoasiaasi minualla on sama ogelma vieressäni on auto vieraspaikalla jossa j´kiekko aika joka siihen kiekkoon on asetettu viereisenauton on kello 9 aamulla menen siihen kello 8.10 minulla on sakko ja autoni kiekko oli asetettu kello 8 mutta viereisen auton kiekko on siis kello 9 ja eikä siinä sakkoa.ota yhteyttä sen alueen isännöitsiään nää yksin oikeudella sakot kulkee sen kautta varsinkin jos asunto alue on vaveen.tämä oli vuosi sitten ilman isännöitsiän tietoa tai lupaa pystyttänyt parkkialueelle nämä vieraspaikka kilvet ja ison liikennemerkin no nyt sitten saimme kaikki sakot asukkaat valitti kaikkien muiden sakot kumottiin paitsi minun asukastoimikunnan mies kertoi että sitä ei tarvitse maksaa.otan yhteyttä isänöinti päälikköön ja vähemmistö valtuuttetuun alan saamaan tarpeeksi.
- Katkaiskaasopimus
Sakosta valittaminen itse sakkofirmaan ei johda mihinkään. Heillä on tod.näk. automaattinen sähköpostivastaaja päällä, joka vastaa kaikkiin posteihin:"emme muuta kantaamme". Sopimuksen katkaisemisella voi uhata taloyhtiön johto, silloin ovat toki nöyrää poikaa! Eli yhteys sinne. Pysäköintifirmat ovat maksimaalista voittoa tavoittelevia osakeyhtiöitä ja yrittävät bisneksistään pitää kiinni kynsin ja hampain. Asukas maksaa kaiken tämän hulabaloon korkeampina vastikkeina tai vuokrina.
- akuhhgjhfg
Soita Aku Ankalle, Ankkalinnan pysäköintivalvontaan =APV
- tyyttyhcj
Katsooko joku uutisia kamala terrori- isku Ranskassa?
- inssii
Nyt olen huomannut Hyvinkää ST/HESE on kyltti "täällä valvoo kunnallinen pysäköinninvalvoja".Korkeimman Oikeuden päätös löytyy että huoltoaseman piha on Tieliikennealuetta,sillä että alue on yksitysi aluetta ei katsottu olevan merkitystä".Katsokaan googlella päätös on vuodelta 1968 muistaakseni,mutta sitä ei ole peruttu,se on edelleen tieliikennealuetta pro Toivasenkin 2006 kirjan mukaan..Siitä johtuu että ne merkitkin saa asentaa vain viranomaisen valtuuttama firma ja yksityiset ei saa sakottaa
- Patesaapainuavaikkamihin
Mulla on 32 Ankkalinnan pysäköinninvalvojan kirjoittamaa pysäköintisakkoa. Yhtään en ole maksanut eikä ole edes pienintäkään aikomustakaan maksaa !
Eli sulla on turvakielto jolloin ne ei pysty perimään maksuja sulta?
Sopii toivoa ettei ne saa sun henkilölillyyttä (kuskin henkiölllisyyttä) selville muilla keinoin :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3322878Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1062174En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201630Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731154- 711032
- 61993
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41950Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.148934Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290842- 40754