Onko agnostikko kristitty?
Jos osoittaa hyväksyntää homoavioliitolle niin onko silloin kristitty?
Jos osoittaa hyväksyntää homoavioliitolle niin onko silloin kristitty?
Onko liberaali kristitty?
Jointhegayrebellion?
28387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mun käsittääkseni ihminen on kirkon tulkinnan mukaan kristitty, kun hänet on kastettu.
Kastehan on kirkon opin mukaan sakramentti ja ihminen saa siinä Jumalan armon. Tämä ei ihmisestä katoa. Ainakin näin mulle on selitetty asia, kun olen kysynyt.
Olen eronnut kirkosta jo 30 vuotta sitten ja kirkko pitää mua edelleen kristittynä juuri siitä syystä, että mut on aikoinaan kastettu.
Tämän tulkinnan mukaan kristittynä oleminen ei edellytä uskoa, vaan sitä, että ihminen on saanut tuon sakramentaalisen kasteen.
Saa tätä miinustaa, mutta ei se kylläkään muuta sitä, että noin on kirkon edustajat kysymykseen vastanneet.
Uskon tulee perustua Jumalan sanaan Raamatussa, ei kirkon edustajien sanaan - varsinkaan silloin, kun tämä jälkimmäinen on ristiriidassa ensimmäisen kanssa.
En ota kantaa siihen mihin uskon tulee perustua.
Minä vain kerroin, miten ev.-lut kirkon edustajat palstalla ovat määrittäneet kristityn.
ei pidä paikkansa.
Kristitty on ihminen joka jollakin tavalla harjoittaa uskontoa, esim rukoilemalla, tekemällä hyviä tekoja
Niin. Olen huomannut, että kristityiksi itsensä identifioivien kesken asiasta vallitsee hämmennys tai erimielisyys, ketkä ovat samaa porukkaa.
Kasteestahan on kuitenkin paljon keskusteltu palstalla ja siitäkin vallitsee erimielisyys, minkä sorttisella kasteella pääsee tai ei pääse kristittyjen porukkaan.
Onko sinun mielestäsi hindulaiseksi itsensä identifioiva ihminen kristitty sillä perusteella, että hän "jollakin tavalla harjoittaa uskontoa, esim ... tekemällä hyviä tekoja"? Tuskin sentään.
Mutta tarkoitat ehkä, että kirkon sakramentiksi mieltämä kaste ei ole tarpeen että ihminen voisi olla kristitty?
Konervatiivin ja lIberaalin ero on pähkinänkuoressa tässä
Konservatiivi uskoo raamatun sanaan
Liberaali uskoon raamatun sanomaan
vielä jatkoa...
liberaali kieltää raamatun sanan ja konservatiivi kieltää raamatun sanoman.
Hyvä kiteytys!!!
myös voi sanoa että nykypäivän kristillisyys on muuta kuin pelkkä Raamattu joka ei aina kunnioita esim ihmisoikeuksia...
Näin sanoo Jeesus Kristus, Jumalan Poika:
Matt. 7:21: "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon."
Nyt kysyn: luuletteko oikeasti, että taivaallisen Isän tahto on, että me osoitamme suopeutta ja kannustusta Hänen tahtonsa vastaisia tekoja kohtaan??
Paavali kirjeessään efesolaisille - Ef. 4:17-24:
"17 Minä varoitan teitä vakavasti Herran nimeen: älkää enää eläkö niin kuin pakanat! Heidän ajatuksensa ovat turhanpäiväisiä,
18 heidän ymmärryksensä on hämärtynyt, ja se elämä, jonka Jumala antaa, on heille vieras, sillä he ovat tietämättömiä ja sydämeltään paatuneita.
19 Heidän tuntonsa on turtunut, ja he ovat heittäytyneet irstailuihin sekä kaikenlaiseen saastaisuuteen ja ahneuteen.
20 Mutta ei teille ole Kristuksesta tällaista opetettu,
21 jos todella olette hänestä kuulleet, jos teille on opetettu se totuus, joka Jeesuksessa on.
22 Sen opetuksen mukaan teidän tulee hylätä entinen elämäntapanne ja vanha minänne, joka on petollisten himojensa vuoksi tuhon oma.
23 Teidän tulee uudistua mieleltänne ja hengeltänne
24 ja pukea yllenne uusi ihminen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää. "
Ilm. 22.15: "Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä."
Kyllä jokainen, joka uskoo(ei tarvitse tietää, eli voi olla agnostikkokin) kristinuskon jumalaan ja Jeesuksen taikuuteen, ovat kristittyjä.
Liberaalilla on erilainen Jumala-, ihmis-, Kristus- ja syntikäsite, joten voidaan puhua ihan rehellisesti eri uskonnosta. Toisessa luotetaan Jumalan Sanaan, toisessa ihmisen.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=24084
Jumala on luotettava, ihmisellä on luotettavuuden suhteen usein ongelmia, tahallisesti tai tahattomasti.
Se on itsestään selvää itselleni, että on typerää sivuuttaa Raamattu ja mennä papin tai pappien opetuksen perässä sokeasti tänä päivänä. Opetusta on hyvä koetella Raamatulla Varsinkin uskon alkutaipaleella.
Oppi Raamatusta, Jumalasta, Kristuksesta ja pelastuksesta on mennyt kokonaan uudeksi uskonnoksi sisällöllisesti. Se malli, jota nykyteologit markkinoivat ei voi pitää kristillisenä, koska se ei ole historiallisessa muodossa enää kristillistä uskoa lainkaan. Liberaaliteologia ja konservatiivinen kristinusko ovat sisällöllisessä mielessä kaksi eri uskontoa.
http://www.youtube.com/watch?v=lXmzNskcS3s&feature=g-vrec
Ihanaa kun olet takaisin.
Hei Jointhegayrebellion.
Mietit kuka on kristitty; onko liberaali tai agnostikko kristitty tai sellainen, joka osoittaa hyväksynnän homoavioliitolle.
Millaista liberalismia mahdat tarkoittaa. Liberaali tarkoittaa vapaamielista. Millaisissa asioissa ei saa olla vapaamielinen ollakseen kristitty? Onko vain konservatiivinen kristitty? Ja missä asioissa on oltava konservatiivinen, ollakseen kristitty? Jos vastaus on: Raamatun noudattamisessa, niin miksi sitten Raamatusta voi poimia vain tietyt asiat joita kuuluu noudattaa, mutta ei kaikkia kohtia; Raamatussa on yli seitsemänsataa sääntöä. Miksi niitä ei sitten kaikkia kuulu noudattaa, esim. älä leikkaa partaasi tai olkoot vaatteesi aina valkeat?
Agnostismi tarkoittaa ajattelua, jonka mukaan ei voi tietää onko jumalia olemassa. Onko olemassa agnostikkoja, jotka sanovat olevansa kristittyjä? Jos on, onko toisella ihmisellä parempi tieto ja oikeus sanoa, ettet voi olla kristitty?
Viimeinen kysymyksesi on voiko homoavioliiton hyväksyjä olla kristitty. Miksi ihminen, joka suhtautuu positiivisesti homoavioliittoon, ei voi uskoa Jumalaan? Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?
Sana kristitty viittaa kahteen tärkeään sanaan; Kristus ja risti. Kristitty on kastettu kolmiyhteisen Jumalan; Isän, Pojan (Kristus) ja Pyhän Hengen nimeen. Kristitylle risti on toivon, iankaikkisuuden symboli. Ihmisen uskoa ei voi eikä tarvitse mitata, onneksi. Jos ihminen, joka ei ole aktiivinen seurakunnassa tai uskossaan, jonain vaikeana päivänä haluaakin rukoilla, hän voi sen tehdä. Mutta millaiseksi tämä ihminen silloin määriteltäisiin?
Jeesuksella oli monenlaisia opetuslapsia, Pietari kielsi Jeesuksen 3 kertaa, siitä huolimatta, hänestä tuli kristillisen kirkon perustaja. Kohdatessaan ihmisiä Jeesus ei kysynyt heidän uskonsaa määrää tai laatua, hän kysyi esimerkiksi: "Mitä haluat minun tekevän sinulle?" Jeesus kehotti meitä kohtelemaan toisia kuten toivomme itseämme kohdeltavan. Toivommeko, että meidän vakaumuksemme tai uskomme laitetaan puntariin? Jeesus kehotti rakastamaan Jumalaa ja lähimmäistä kuin itseämme.
Ovatko liberaalit, agnostikot tai erilailla sukupuolisesti suuntautuneet lähimmäisiämme?
Hyvää alkanutta viikkoa.
Pirkko-pappi
Pirkko sanoi :
Miksi niitä ei sitten kaikkia kuulu noudattaa, esim. älä leikkaa partaasi tai olkoot vaatteesi aina valkeat?
_________
Olet näköjään täysin tietämätön Raamatustasi eli katsos nyt mitä apostolit päättivät
Jerusalemissa noin vuonna 49.
Apostolien teot (Apt. 15:1-35) osoittavat, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin avioliiton ulkopuolinen seksi kuuluu.
Esimerkiksi homoilut ovat juuri avioliiton ulkopuolisia haureellisia seksisuhteita.
_________________________________________
"Viimeinen kysymyksesi on voiko homoavioliiton hyväksyjä olla kristitty. Miksi ihminen, joka suhtautuu positiivisesti homoavioliittoon, ei voi uskoa Jumalaan? Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?"
Kristitty ei hyväksy homoliittoja / akteja koska ne ovat Herran edessä kauhistus.
__________________________________________
"Millaista liberalismia mahdat tarkoittaa. Liberaali tarkoittaa vapaamielista. Millaisissa asioissa ei saa olla vapaamielinen ollakseen kristitty? "
Liberaaleilla on halu homeopatisoida Herran Sanaa ja siksi he joutuvat
VALEHTELEMAAN.
http://www.vapaasatama.net/laki.html
Pertsalla on hauskoja sanankäänteitä:
homeopatisoida
en ota kantaa muuten
Israelilaiset ylittävät Jordanin
Israelilaiset lähtivät Joosuan johtamina varhain aamulla liikkeelle Sittimistä ja saapuivat Jordanille. Siellä he leiriytyivät ennen joen ylitystä. Kolmen päivän kuluttua päällysmiehet kulkivat leirin halki ja antoivat kansalle tämän käskyn: "Heti kun näette Herran liitonarkun ja leeviläispapit, jotka sitä kantavat, lähtekää liikkeelle ja seuratkaa arkkua. Näin te osaatte kulkea oikeaa reittiä, vaikka ette entuudestaan tunne tietä. Varokaa kuitenkin menemästä liian lähelle arkkua. Teidän on pysyteltävä siitä kahdentuhannen kyynärän päässä."
Joosua sanoi kansalle: "Pyhittäytykää, sillä huomenna Herra tekee teidän keskellänne ihmetekoja." Papeille hän sanoi: "Ottakaa liitonarkku ja kantakaa sitä kansan edellä." Papit tekivät Joosuan käskyn mukaan. Herra sanoi Joosualle: "Tänä päivänä minä vahvistan sinun asemasi israelilaisten johtajana. He saavat nähdä, että minä olen sinun kanssasi, niin kuin olin Mooseksen kanssa. Sano liitonarkkua kantaville papeille, että heidän on Jordanille tultuaan astuttava rantaveteen ja jäätävä siihen seisomaan."
Joosua sanoi israelilaisille: "Tulkaa tänne kuulemaan Herran, Jumalanne, sanat." Sitten hän sanoi: "Elävä Jumala on teidän keskellänne. Tämän te tiedätte siitä, että hän hävittää teidän tieltänne kanaanilaiset, heettiläiset, hivviläiset, perissiläiset, girgasilaiset, amorilaiset ja jebusilaiset. Herran, koko maan valtiaan, liitonarkku kulkee Jordanin yli teidän edellänne. Valitkaa nyt Israelin heimoista kaksitoista miestä, yksi kustakin heimosta. Niin pian kuin papit, jotka kantavat Herran, koko maan valtiaan, liitonarkkua, ovat astuneet Jordanin veteen, joki lakkaa virtaamasta ja sen yläjuoksulta tulevat vedet pysähtyvät paikoilleen kuin muuriksi."
Kansa purki leirinsä ja lähti liikkeelle mennäkseen Jordanin yli, ja papit kulkivat liitonarkkua kantaen kansan edellä. Oli elonkorjuuaika, ja Jordan tulvi kaikkialla yli äyräittensä. Kun arkkua kantavat papit saapuivat Jordanille ja heidän jalkansa painuivat rantaveteen, yläjuoksulta virtaava vesi pysähtyi ja patoutui kuin muuriksi kaukana Adamin kaupungin luona, lähellä Saretania. Alajuoksun vedet laskivat Kuolleeseenmereen, Suolamereen, ja katosivat kokonaan näkyvistä. Näin kansa kulki Jordanin yli Jerikon kohdalta. Papit, jotka kantoivat Herran liitonarkkua, seisoivat kuivalla maalla keskellä Jordanin uomaa Israelin kansan kulkiessa joen yli kuivaa maata myöten, eivätkä he liikkuneet paikoiltaan, ennen kuin viimeinenkin israelilainen oli päässyt Jordanin yli.
Joos. 3:1-17
Voisitko avata hiukan mitä tarkoitit tällä Raamatun kohdalla sanoa, en ole liberaali, mutta en ymmärtänyt.
Tämän takia sanotaan, ei pelkkiä lainauksia Raamatusta.
Erityisesti Vanha Testamentti kaipaisi vähän selitystä ja miten kukin jonkin kohdan näkee. Eroja on vaikka olisi konservatiivikin, kahdella konservatiivilla nähdä asia.
Niin että kertoisitko salaperäisen Raamattu-lainauksesi tarkoituksen. Ei ole tarkoitus, että Sana pidetään sisäpiirissä. Jumala ei ole ajatellut pelastaa 1 % maailmasta, vaan vähän enemmän.
Tiedätkö missä liitonarkku on tällä hetkellä? Kertoisitko liitonarkun salassa olevan paikan, kiitos. Jumala sen tietää.
Lue ajatuksen kanssa nautiskellen hienosta juhlallisesta ja pyhyyden tunnelmasta Jordanin ylityksestä, erittäin kiinnostavia yksityiskohtia. Jokikin lakkasi tulva-aikana virtaamasta, Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Ihmetelkäämme ja ihastelkaamme Jumalaa!
Miten tämä liittyy tähän aiheeseen, josta keskustelemme. Ajatuksesi voi jäädä epäselväksi monelle, kun et kommentoit mitenkään.
Onko liitonarkku kristinuskon ydinsanoma? Miten se liittyy aloitukseen.
Onko liitonarkun etsiminen pääpointti? En tiennytkään.
Vai oliko sinulla vain fiilis heittää tämä kohta. Alammeko kaikki samaan. Vetelemme jonkin Raamatun kohdan, ihan vain fiiliksen perusteella? Ketä se auttaa lähemmäs Herraa? Otetaan joku pätkä jostain? Eikö olisi tarkoitus evankelioida kansa? Ei se tällä tavalla onnistu.
Mikael lentokone sanoi :
Tiedätkö missä liitonarkku on tällä hetkellä? Kertoisitko liitonarkun salassa olevan paikan, kiitos. Jumala sen tietää.
_____
Olisiko tuolla?
Ilmestyskirja :
11:19 Ja Jumalan temppeli taivaassa aukeni, ja hänen liittonsa arkki näkyi hänen temppelissään, ja tuli salamoita ja ääniä ja ukkosenjylinää ja maanjäristystä ja suuria rakeita.
"Ovatko liberaalit, agnostikot tai erilailla sukupuolisesti suuntautuneet lähimmäisiämme?
Hyvää alkanutta viikkoa.
Pirkko-pappi "
Jeesuksen mukaan lähimmäinen on se, joka tekee meille palveluksen. Ja on selvää, että nämä ihmisryhmät eivät kyllä kristittyjen hyväksi tee yhtään mitään - päinvastoin !
Kristitty on se, joka pääsee taivaaseen. Taivaaseen pääsylle on olemassa ehtonsa.
Kaikki ovat "liberaaleja kristittyjä", sillä kaikki ovat ottaneet Raamatusta vain itselleen sopivimmat asiat, ja eivät piittaa mitään lopusta 90%:sta Raamatun sisällöstä.
Tämä on niin totta. Jos Raamattu on Jumalan sanaa, eikö se silloin ole sitä kokonaan? No, itse luen Raamattua ihan eri lähtöoletuksin....
Oikeastaan jo Paavali on kovan luokan liberaali. Hän määritti mitä Raamattuun kuuluu. Ja ei siihen sen jälkeen juuri mitään kuulunutkaan. Paavali määritti koko kristinuskon Raamatun.
Ihme vaan, että 390-luvulla Pyhän Hengen vaikutuksessa olleet Raamatun kokoojat eivät olleetkaan Paavalin saamassa Hengessä. He oltivat Raamattuun kaikki nekin asiat, mistä Paavali sanoutui jo irti.
Pyhiä Henkiä on kai useampia.