Ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaan Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset. He saivat kaksi poikaa. Nämä kaksi poikaa saivat omia lapsia, ja niin ihmiskunta alkoi kasvaa.
Mutta kuka noiden kahden pojan lasten äiti?
Aatamin ja Eevan lapsenlapset
Mr Darcy
125
7666
Vastaukset
- räährääh
Meinaatko, että he olisivat sinun tuttujasi?
- Mr Darcy
En meinaa mitään, vaan kysyn. Kuka (tai ketkä) olivat Kain ja Abelin jälkeläisten äiti?
- räährääh
Mr Darcy kirjoitti:
En meinaa mitään, vaan kysyn. Kuka (tai ketkä) olivat Kain ja Abelin jälkeläisten äiti?
Eihän Aabelilla ollut jälkeläisiä!
Eikä Kainin jälkeläisiä lasketa Aadamin sukuun!
((1. Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet
Jumalan kaltaiseksi.
2. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.
3. Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
4. Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. ))
Joten kuinkas nyt suus pannaan?
BTW! Nooan vaimo Naomi kuului Kainin jälkeläisiin!! - Mr Darcy
räährääh kirjoitti:
Eihän Aabelilla ollut jälkeläisiä!
Eikä Kainin jälkeläisiä lasketa Aadamin sukuun!
((1. Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet
Jumalan kaltaiseksi.
2. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.
3. Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
4. Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. ))
Joten kuinkas nyt suus pannaan?
BTW! Nooan vaimo Naomi kuului Kainin jälkeläisiin!!"Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta"
Siinäpä se. Totuuskirja Raamatun mukaan siis ihminen voi elää yli 800-vuotiaaksi.
Uskotko siis että ihminen voi elää noin vanhaksi?
Mitens nyt suus pannaan? - Mr Darcy
räährääh kirjoitti:
Eihän Aabelilla ollut jälkeläisiä!
Eikä Kainin jälkeläisiä lasketa Aadamin sukuun!
((1. Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet
Jumalan kaltaiseksi.
2. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.
3. Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
4. Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. ))
Joten kuinkas nyt suus pannaan?
BTW! Nooan vaimo Naomi kuului Kainin jälkeläisiin!!"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
"Mies yhtyi vaimoonsa Eevaan, ja Eeva tuli raskaaksi ja synnytti Kainin. Eeva sanoi: "Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen."* 2 Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä."
"Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Henokin."
Siis kuka on tuo Kainin vaimo? Sehän ei voi olla kukaan muu kuin Eeva. Jos tuo nainen on jokin muu, niin mistä se nainen on sitten tullut? Sillä Raamattu on totuus. Ja jos joku väittää että tuolloin oli muitakin naisia, hän TULKITSEE raamattua.
Mutta Raamattua ei voi tulkita. Sehän on kirjaimellisesti totta. - ryähryäh
Mr Darcy kirjoitti:
"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
"Mies yhtyi vaimoonsa Eevaan, ja Eeva tuli raskaaksi ja synnytti Kainin. Eeva sanoi: "Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen."* 2 Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä."
"Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Henokin."
Siis kuka on tuo Kainin vaimo? Sehän ei voi olla kukaan muu kuin Eeva. Jos tuo nainen on jokin muu, niin mistä se nainen on sitten tullut? Sillä Raamattu on totuus. Ja jos joku väittää että tuolloin oli muitakin naisia, hän TULKITSEE raamattua.
Mutta Raamattua ei voi tulkita. Sehän on kirjaimellisesti totta.Missä vaheessa evoluutikkojen apina muuttui ihmiseksi?
Raamattu sanoo Aadamia ensimmäiseksi ihmiseksi. Mikä siinä on outoa? Sekö, että mikäli ennen Aadamia oli ihmisen näköisiä elukoita, vasta Aadam on ihminen? Mr Darcy kirjoitti:
"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
"Mies yhtyi vaimoonsa Eevaan, ja Eeva tuli raskaaksi ja synnytti Kainin. Eeva sanoi: "Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen."* 2 Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä."
"Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Henokin."
Siis kuka on tuo Kainin vaimo? Sehän ei voi olla kukaan muu kuin Eeva. Jos tuo nainen on jokin muu, niin mistä se nainen on sitten tullut? Sillä Raamattu on totuus. Ja jos joku väittää että tuolloin oli muitakin naisia, hän TULKITSEE raamattua.
Mutta Raamattua ei voi tulkita. Sehän on kirjaimellisesti totta.>"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
Aku Ankka kuului ankanpoikasena partiolippukuntaan nimeltä Tuomenmarjat.
"Meitä sanottiin Tuomenmarjoiksi, koska juoksimme niin lujaa", Aku muisteli myöhemmin.RepeRuutikallo kirjoitti:
>"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
Aku Ankka kuului ankanpoikasena partiolippukuntaan nimeltä Tuomenmarjat.
"Meitä sanottiin Tuomenmarjoiksi, koska juoksimme niin lujaa", Aku muisteli myöhemmin."Meitä sanottiin Tuomenmarjoiksi, koska juoksimme niin lujaa"
Tiedätkö mistä tuo suomalasista järjettömän kuuloinen lause juontaa juurensa? Ei saa luntata mistään.solon1 kirjoitti:
"Meitä sanottiin Tuomenmarjoiksi, koska juoksimme niin lujaa"
Tiedätkö mistä tuo suomalasista järjettömän kuuloinen lause juontaa juurensa? Ei saa luntata mistään.En, kerro heti!
RepeRuutikallo kirjoitti:
En, kerro heti!
Käännös tulee ruotsalaisessa Kalle Ankassa olleesta Häggbären-nimisestä lippukunnasta, millä viitatataan ruotsalaiseen juokijaan Gunder Häggiin (Hägg=tuomi). Ei ole Hägg läheskään kaikille suomalaisille tuttu juoksija, joten käännetty lausekkaan ei helposti aukea.
T. Aku Ankka- vastaa nyt vaan
ryähryäh kirjoitti:
Missä vaheessa evoluutikkojen apina muuttui ihmiseksi?
Raamattu sanoo Aadamia ensimmäiseksi ihmiseksi. Mikä siinä on outoa? Sekö, että mikäli ennen Aadamia oli ihmisen näköisiä elukoita, vasta Aadam on ihminen?Kysytty kysymys on hyvin yksinkertainen: kuka oli Kainin vaimo? Onko kysymys liian vaikea vastattavaksi? Evoluutioon tämä ei liity mitenkään eli sen voi jättää ihan omaan arvoonsa.
- tieteenharrstaja
solon1 kirjoitti:
Käännös tulee ruotsalaisessa Kalle Ankassa olleesta Häggbären-nimisestä lippukunnasta, millä viitatataan ruotsalaiseen juokijaan Gunder Häggiin (Hägg=tuomi). Ei ole Hägg läheskään kaikille suomalaisille tuttu juoksija, joten käännetty lausekkaan ei helposti aukea.
T. Aku AnkkaOlipa jännä uusi tieto. Kääntäjän olisi pitänyt keksiä lippukunnan suomenkieliseksi nimeksi vaikka Nurmenjuuret, niin olisi asia kääntynyt oikein.
tieteenharrstaja kirjoitti:
Olipa jännä uusi tieto. Kääntäjän olisi pitänyt keksiä lippukunnan suomenkieliseksi nimeksi vaikka Nurmenjuuret, niin olisi asia kääntynyt oikein.
Heh, totta!
Tähän asti luulin, että kyseessä oli Carl Barksin omalaatuisin huumorin laji...RepeRuutikallo kirjoitti:
Heh, totta!
Tähän asti luulin, että kyseessä oli Carl Barksin omalaatuisin huumorin laji...Alunperin siinä onkin jonkin verran Barksin omalaatuista huumorintajua, koska alkuperäinen lippukunta oli Little Booneheads, joihin Aku kuului. Little Booneheads johtaa juurensa uudisraivaaja/seikkailija Daniel Booneen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Boone
Daniel Boonen pojat niminen järjestö oli todellisuudessa USA:n poikapartion edeltäjä. Tuomenmarjat keksittiin siis Ruotsiin, mutta suomenkieliseksi nimeksi olisi tosiaan käynyt vaikka tuo th:n keksimä Nurmenjuuret.
Enpä ole tainnut näin pahaan offtopicciin aikaisemmin sortua, joten pyydän anteeksi ja lopetan :)solon1 kirjoitti:
Alunperin siinä onkin jonkin verran Barksin omalaatuista huumorintajua, koska alkuperäinen lippukunta oli Little Booneheads, joihin Aku kuului. Little Booneheads johtaa juurensa uudisraivaaja/seikkailija Daniel Booneen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Boone
Daniel Boonen pojat niminen järjestö oli todellisuudessa USA:n poikapartion edeltäjä. Tuomenmarjat keksittiin siis Ruotsiin, mutta suomenkieliseksi nimeksi olisi tosiaan käynyt vaikka tuo th:n keksimä Nurmenjuuret.
Enpä ole tainnut näin pahaan offtopicciin aikaisemmin sortua, joten pyydän anteeksi ja lopetan :)Otan syyn päälleni, kun puutteellisen ankkasivistykseni vuoksi vertasin Eevaa Tuomenmarjoihin. Eihän useimmilla ole pölähtävääkään käsitystä siitä, miksi ihmiskunnan kantaäidille Eeva olisi jotenkin passelimpi nimi kuin vaikkapa Siiri, Hilma tai Kukka-Maaria.
- Anonyymi
Mr Darcy kirjoitti:
"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
"Mies yhtyi vaimoonsa Eevaan, ja Eeva tuli raskaaksi ja synnytti Kainin. Eeva sanoi: "Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen."* 2 Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä."
"Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Henokin."
Siis kuka on tuo Kainin vaimo? Sehän ei voi olla kukaan muu kuin Eeva. Jos tuo nainen on jokin muu, niin mistä se nainen on sitten tullut? Sillä Raamattu on totuus. Ja jos joku väittää että tuolloin oli muitakin naisia, hän TULKITSEE raamattua.
Mutta Raamattua ei voi tulkita. Sehän on kirjaimellisesti totta.Raatussahan sanotaan että kain haki vaimon vieraalta maalta. Joten minkälaisia ihmisiä siellä vieraalla maalla oli
- Anonyymi
Mr Darcy kirjoitti:
"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
"Mies yhtyi vaimoonsa Eevaan, ja Eeva tuli raskaaksi ja synnytti Kainin. Eeva sanoi: "Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen."* 2 Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä."
"Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Henokin."
Siis kuka on tuo Kainin vaimo? Sehän ei voi olla kukaan muu kuin Eeva. Jos tuo nainen on jokin muu, niin mistä se nainen on sitten tullut? Sillä Raamattu on totuus. Ja jos joku väittää että tuolloin oli muitakin naisia, hän TULKITSEE raamattua.
Mutta Raamattua ei voi tulkita. Sehän on kirjaimellisesti totta.Luuletko todella että Aadam ja Eeva eivät rakastelleet kuin muutaman kerran! Oliko heillä niin paljon muuta ajankulua?
Tdennäköisesti Aadam sai sadan vuoden aikana Kainista Seetiin ainakin joka kolmas vuosi jonkun lapsen, joten Aabelin kuollessa Aadamilla oli lapsia ja lasten lapsia ja kenties lastenlastenlapsia. Miksi muuten Kain olisi sanonut:"Kuka ikinä, joka minut näkee, tappaa minut". Eihän olisi ollut ketään "kuka ikinä", ainoastaan Aadam ja Eeva, eikä ole uskottavaa että Aadam j tai Eeva olisi halunnut tappaa ainoan jälkeläisensä.
Paljon todennäköisempää on että Kain pelkäsi Aabelin perheen kostoa, koska Aabel saattoi olla isoisän isoisä jo siihen aikaan. Tarkastakaa aikataulu! Aabel saattoi olla 120 vuotta vanha kuollessaan.
Raamattu ei kerro kaikista lapsista, ainoastaan niistä, jotka olivat Nooan esi-isiä, tai muuten syytä mainita.
Eikä Kain rakentanut kaupunkia ainoastaan muutamalle henkilölle, ehkä hänellä oli jo suurio perhe ja koko klaani muutti Kainin mukana! - Anonyymi
räährääh kirjoitti:
Eihän Aabelilla ollut jälkeläisiä!
Eikä Kainin jälkeläisiä lasketa Aadamin sukuun!
((1. Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet
Jumalan kaltaiseksi.
2. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.
3. Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
4. Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. ))
Joten kuinkas nyt suus pannaan?
BTW! Nooan vaimo Naomi kuului Kainin jälkeläisiin!!>> Eihän Aabelilla ollut jälkeläisiä!
Sitä et voi tietää.
>> Eikä Kainin jälkeläisiä lasketa Aadamin sukuun!
Miksi ei laskettaisi?
>> Nooan vaimo Naomi kuului Kainin jälkeläisiin!
Sitäkään et voi tietää.
Usko tulee luulemisesta ja luuleminen saaranamiesten kuulemisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Eihän Aabelilla ollut jälkeläisiä!
Sitä et voi tietää.
>> Eikä Kainin jälkeläisiä lasketa Aadamin sukuun!
Miksi ei laskettaisi?
>> Nooan vaimo Naomi kuului Kainin jälkeläisiin!
Sitäkään et voi tietää.
Usko tulee luulemisesta ja luuleminen saaranamiesten kuulemisesta.Hötäkässä unohtuu näköjään tärkeä perustieto:
"4. Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. ))
Siinä on koko pakka, repikää mieleisenne.
TH ryähryäh kirjoitti:
Missä vaheessa evoluutikkojen apina muuttui ihmiseksi?
Raamattu sanoo Aadamia ensimmäiseksi ihmiseksi. Mikä siinä on outoa? Sekö, että mikäli ennen Aadamia oli ihmisen näköisiä elukoita, vasta Aadam on ihminen?Millainen eläin on apina? Lähdettäisiinkö ensin siitä?
- Anonyymi
räährääh kirjoitti:
Eihän Aabelilla ollut jälkeläisiä!
Eikä Kainin jälkeläisiä lasketa Aadamin sukuun!
((1. Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet
Jumalan kaltaiseksi.
2. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.
3. Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
4. Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. ))
Joten kuinkas nyt suus pannaan?
BTW! Nooan vaimo Naomi kuului Kainin jälkeläisiin!!Kenen kanssa aadam teki lisää lapsia kun eeva synnytti vain kolme poikaa?
- Anonyymi
Mr Darcy kirjoitti:
En meinaa mitään, vaan kysyn. Kuka (tai ketkä) olivat Kain ja Abelin jälkeläisten äiti?
Kain nai Abelia ja molemmat tulivat raskaiski.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
Aku Ankka kuului ankanpoikasena partiolippukuntaan nimeltä Tuomenmarjat.
"Meitä sanottiin Tuomenmarjoiksi, koska juoksimme niin lujaa", Aku muisteli myöhemmin."Aku Ankka kuului ankanpoikasena partiolippukuntaan nimeltä Tuomenmarjat.
"Meitä sanottiin Tuomenmarjoiksi, koska juoksimme niin lujaa", Aku muisteli myöhemmin."
Partiojärjestö oli Little Booneheads koska heidän päänsä oli terävät kuin Daniel Boonella. - Anonyymi
Mr Darcy kirjoitti:
"Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta"
Siinäpä se. Totuuskirja Raamatun mukaan siis ihminen voi elää yli 800-vuotiaaksi.
Uskotko siis että ihminen voi elää noin vanhaksi?
Mitens nyt suus pannaan?Maapallo kiertää vuodessa auringon ympäri, kiertonopeus oli siihen aikaan paljon nopeampi. Kyllä oli hurjaa vauhtia.
- Anonyymi
Mr Darcy kirjoitti:
"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
"Mies yhtyi vaimoonsa Eevaan, ja Eeva tuli raskaaksi ja synnytti Kainin. Eeva sanoi: "Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen."* 2 Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä."
"Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Henokin."
Siis kuka on tuo Kainin vaimo? Sehän ei voi olla kukaan muu kuin Eeva. Jos tuo nainen on jokin muu, niin mistä se nainen on sitten tullut? Sillä Raamattu on totuus. Ja jos joku väittää että tuolloin oli muitakin naisia, hän TULKITSEE raamattua.
Mutta Raamattua ei voi tulkita. Sehän on kirjaimellisesti totta.Raamattu kertookin ensimmäisistä juutalaisista, Kainin vaimo oli muusta heimosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raatussahan sanotaan että kain haki vaimon vieraalta maalta. Joten minkälaisia ihmisiä siellä vieraalla maalla oli
Todennäköisesti muita kuin juutalaisia, oisko olleet mustia? Tosin Raamattu ei mainitse myöskään Kainin ihonväriä, sekin saattoi olla musta.
Mr Darcy kirjoitti:
"Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti"
"Mies yhtyi vaimoonsa Eevaan, ja Eeva tuli raskaaksi ja synnytti Kainin. Eeva sanoi: "Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen."* 2 Sitten hän synnytti Kainille veljen, Abelin. Abelista tuli lammaspaimen ja Kainista maanviljelijä."
"Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Henokin."
Siis kuka on tuo Kainin vaimo? Sehän ei voi olla kukaan muu kuin Eeva. Jos tuo nainen on jokin muu, niin mistä se nainen on sitten tullut? Sillä Raamattu on totuus. Ja jos joku väittää että tuolloin oli muitakin naisia, hän TULKITSEE raamattua.
Mutta Raamattua ei voi tulkita. Sehän on kirjaimellisesti totta.Aadamille ja Eevalle syntyi poikia ja tyttäriä. Se kerrotaan Raamatussa.
1 Moos. 5:4 Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.- Anonyymi
Mr Darcy kirjoitti:
"Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta"
Siinäpä se. Totuuskirja Raamatun mukaan siis ihminen voi elää yli 800-vuotiaaksi.
Uskotko siis että ihminen voi elää noin vanhaksi?
Mitens nyt suus pannaan?Ihminen ei olisi kuollut koskaan, ellei olisi langennut syntiin. Aatamilla oli täydellinen geenistö, ja ympäristö oli elämälle suotuisampaa kuin nykyään; enemmän happea, korkeampi ilmanpaine, enemmän terveellisiä kasveja ja hedelmiä syötäväksi, kasvisruokavalio.
Vedenpaisumuksessa koko maailman ihmiset, eläimet, metsät, pellot ja hedelmätarhat upposivat velloviin mutiin (mistä nykyiset hiili- ja öljyvarat). Hengissä säilyminen oli haastavampaa heikomman ruokavalion takia ja siksi, koska ilmasto oli viileämpi ja vähähappisempi. Villieläimetkin alkoivat olla uhka. Ihmisen geenit rappeutuvat. Joka sukupolvessa on mutaatioita. Nyt satavuotias on jo loppuunajettu raakki.
Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä. Tottelemattomuuden syntiin langetessaan ihminen menetti elävän henkensä, kuoli hengellisesti, ja hänen ruumiinsa alkoi rappeutua. Kukaan edes silloin ei elänyt tuhatvuotiaaksi. Vanhin oli Metusalem. Hänen nimensä tarkoitti 'kun hän kuolee, se tulee'. Vedenpaisumus tuli heti hänen kuoltuaan.
Nooan pojat hajaantuivat kolmeen suuntaan; Eurooppaan, Aasiaan ja Afrikkaan. Monessa maassa on vanhoja taruja kauan sitten asuneista pitkäikäisistä ihmisistä. Kiinan kielen vanhoissa kirjamerkeissä esiintyy todisteita siitä, että he tunsivat luomiuskertomuksen. Mielenkiintoinen asdia, lisää tietoa löytyy, jos haluaa. - Anonyymi
vastaa nyt vaan kirjoitti:
Kysytty kysymys on hyvin yksinkertainen: kuka oli Kainin vaimo? Onko kysymys liian vaikea vastattavaksi? Evoluutioon tämä ei liity mitenkään eli sen voi jättää ihan omaan arvoonsa.
Kainin vaimo oli Aatamin tytär. Myös Seth nai sisarensa. Ketäpä muutakaan? Siihen aikaan ihmisen geenistö vielä oli niin täydellinen, että lähisukulaisten avioliitoista ei syntynyt kehitysvammaisia. Nythän näemme ympärillämme surullisia esimerkkejä siitä, miksi serkustenkaan ei pitäisi mennä keskenään naimisiin.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Otan syyn päälleni, kun puutteellisen ankkasivistykseni vuoksi vertasin Eevaa Tuomenmarjoihin. Eihän useimmilla ole pölähtävääkään käsitystä siitä, miksi ihmiskunnan kantaäidille Eeva olisi jotenkin passelimpi nimi kuin vaikkapa Siiri, Hilma tai Kukka-Maaria.
Eeva-nimen merkitys tulee hepreasta, sen muistan, mutta yksityiskohtia en muista, enkä osaa yhtään hepreaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raatussahan sanotaan että kain haki vaimon vieraalta maalta. Joten minkälaisia ihmisiä siellä vieraalla maalla oli
En löydä Raamatusta väitettä, että Kain olisi hakenut vaimonsa vieraalta maalta:
Gen 4:
16 And Cain went out from the presence of the LORD, and dwelt in the land of Nod, on the east of Eden.
17 And Cain knew his wife; and she conceived, and bare Enoch: and he builded a city, and called the name of the city, after the name of his son, Enoch.
Sethin vaimostakaan ei kerrota mitään:
25 And Adam knew his wife again; and she bare a son, and called his name Seth: For God, said she, hath appointed me another seed instead of Abel, whom Cain slew.
26 And to Seth, to him also there was born a son; and he called his name Enos: then began men to call upon the name of the LORD. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kanssa aadam teki lisää lapsia kun eeva synnytti vain kolme poikaa?
Raamatussa ei sanota, että Eeva olisi synnyttänyt vain kolme poikaa. Hänelle syntyi poikia ja tyttäriä vielä Sethin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo kiertää vuodessa auringon ympäri, kiertonopeus oli siihen aikaan paljon nopeampi. Kyllä oli hurjaa vauhtia.
Ei, kyllä vuosi oli silloinkin suunnilleen sama, ehkä tasan 360 vuorokautta, mikä sitten hiukan muuttui vedenpaisumuksen yhteydessä tapahtuneen meteori-iskun seurauksena. Näin luulen, en tiedä.
Raamatussa mainitaan joidenkin saaneen lapsia alle satavuotiaina ja monien eläneen yli 900-vuotiaiksi. Kerropa, mikä vuoden pituus mahdollistaisi sen, että lapsia olisi saatu vain 15-50 -vuotiaina, ja kuoltu sadan vuoden paikkeilla? Tämä siis niille, jotka ovat uskovinaan Raamattuun, mutta ei kirjaimellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En löydä Raamatusta väitettä, että Kain olisi hakenut vaimonsa vieraalta maalta:
Gen 4:
16 And Cain went out from the presence of the LORD, and dwelt in the land of Nod, on the east of Eden.
17 And Cain knew his wife; and she conceived, and bare Enoch: and he builded a city, and called the name of the city, after the name of his son, Enoch.
Sethin vaimostakaan ei kerrota mitään:
25 And Adam knew his wife again; and she bare a son, and called his name Seth: For God, said she, hath appointed me another seed instead of Abel, whom Cain slew.
26 And to Seth, to him also there was born a son; and he called his name Enos: then began men to call upon the name of the LORD.Aabelista tarinoinut ei kiinnittänyt huomiota kaikkiin yksityiskohtiin. Tarinoita ei ajateltu vakavasti otettavaksi.
Kain meni Noodin maahan. Täällä oli jo väkeä, koska Kain otti siellä vaimon itselleen. Ihmisiä oli niin paljon, että kun kun heille syntyi poika, sitä oli jo kaupungiksi asti. Aatami ja Eeva eivät olleet Raamatunkaan mukaan ensimmäiset ihmiset. Heillä vain selitetään oman kansan erinomaisuus. - Anonyymi
ryähryäh kirjoitti:
Missä vaheessa evoluutikkojen apina muuttui ihmiseksi?
Raamattu sanoo Aadamia ensimmäiseksi ihmiseksi. Mikä siinä on outoa? Sekö, että mikäli ennen Aadamia oli ihmisen näköisiä elukoita, vasta Aadam on ihminen?Ei missään vaiheessa.
Ihminenhän on taksonomisesti apina. Sitä mieltä oli jo sata vuotta ennen Darwinin lajien syntyä melkein maanmiehemme Carl von Linne, joka oli varmaankin merkittävin luonnontutkija ennen Darwinia.
Apinat (Simiiformes) ovat kädellisten (Primates) lahkoon kuuluvia nisäkkäitä. Ihminen on yksi ryhmään kuuluva laji. - Anonyymi
Mr Darcy kirjoitti:
En meinaa mitään, vaan kysyn. Kuka (tai ketkä) olivat Kain ja Abelin jälkeläisten äiti?
Raamatussahan sanotaan että hakivat vaimot vieraalta maalta. Tämäkin osoittaa ettei Adam ollut ensimmäinen ihminen
- Anonyymi
Mr Darcy kirjoitti:
"Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta"
Siinäpä se. Totuuskirja Raamatun mukaan siis ihminen voi elää yli 800-vuotiaaksi.
Uskotko siis että ihminen voi elää noin vanhaksi?
Mitens nyt suus pannaan?Mutta risteytyksen jälkeen ihmisikä lyheni 150 vuoteen Medilalem eli myös vahaksi
- Anonyymi
vastaa nyt vaan kirjoitti:
Kysytty kysymys on hyvin yksinkertainen: kuka oli Kainin vaimo? Onko kysymys liian vaikea vastattavaksi? Evoluutioon tämä ei liity mitenkään eli sen voi jättää ihan omaan arvoonsa.
Kainin vaimo oli vieraalta maalta kuten raamatussa sanotaan. Tuskin kuirtenkaan suomesta joten ei ole lähisukulainen
- Anonyymi
solon1 kirjoitti:
"Meitä sanottiin Tuomenmarjoiksi, koska juoksimme niin lujaa"
Tiedätkö mistä tuo suomalasista järjettömän kuuloinen lause juontaa juurensa? Ei saa luntata mistään.Hyvä esimerkki siitä, että kääntäminen on kulttuurisidonnaista jopa niinkin läheisten kielien kuin Suomi ja Ruotsin ruotsi välillä.
Raamatun käännös on täynnä tällaisia vaikeasti käännettäviä viittauksia: Yksi on "toisen posken kääntäminen". Raamatussahan ei puhuta "toisesta poskesta", vaan "Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin." Oikeakätinen lyö oikealle poskelle kämmenselällään ja se oli tapa, kun "ojennettiin" orjia tai itseään vähempiarvoista. Tuon voi kääntää niinkin, että jos joku lyö sinua halveksien käännä hänelle vasen poski, niin että hän lyö sinua kuin vertaistaan.
- Sepä Se
"Mutta kuka noiden kahden pojan lasten äiti?"
Insesti.- Anonyymi
Raamatussahan sanotaan että jumala teki senAdamin kylkiluusta
- kvasi2
Ehkä joku naapurikylän tyttö.
Naapuriparatiisin tyttö?
Naapuriparatiisin oli tietenkin perustanut joku kilpaileva jumala?- kvasi2
kekek-kekek kirjoitti:
Naapuriparatiisin tyttö?
Naapuriparatiisin oli tietenkin perustanut joku kilpaileva jumala?Tai puuttui jokin ominaisuus, joten ei laskettu ihmiseksi.
- ...
kvasi2 kirjoitti:
Tai puuttui jokin ominaisuus, joten ei laskettu ihmiseksi.
''Tai puuttui jokin ominaisuus, joten ei laskettu ihmiseksi.''
Kain hässi apinoita? - mikä on todistettu
... kirjoitti:
''Tai puuttui jokin ominaisuus, joten ei laskettu ihmiseksi.''
Kain hässi apinoita?Kain tappoi veljensä ja siksi hän menetti esikoisen oikeutensa ja samalla oikeutensa olla sukuluttelossa mukana.
Vastaavasta syystä ihmisyys alkaa vasta Aadamista.
Aadam oli Raamatun mukaan ensimmäinen Ihminen.
Btw! Neanderdalilaisia ei ole koskaan ollut elossa!
Evokit eivät ole esittäneet siitä yhtäkään pätevää todistetta. mikä on todistettu kirjoitti:
Kain tappoi veljensä ja siksi hän menetti esikoisen oikeutensa ja samalla oikeutensa olla sukuluttelossa mukana.
Vastaavasta syystä ihmisyys alkaa vasta Aadamista.
Aadam oli Raamatun mukaan ensimmäinen Ihminen.
Btw! Neanderdalilaisia ei ole koskaan ollut elossa!
Evokit eivät ole esittäneet siitä yhtäkään pätevää todistetta.>>Evokit eivät ole esittäneet siitä yhtäkään pätevää todistetta.
- Anonyymi
Tietysti oli naapurikylän tyttö. Kansa lisääntyi kovaa vauhtia ja Aadamin ja Eevan lapset perustivat omia perheitään. Muutaman vuosikymmenen päästä oli muitakin valinnan mahdollisuuksia kuin veli ja sisko!
Ei se että rakasteli sisarensa kanssa ollut mitenkään vaarallista, koska geeneissä ei juuri ollut mutaatioita pitkään aikaan, eikä sairauksien vaaraa edes sisaren ja veljen avioliitossa. Nämä tunsivat toisensa jo pienestä, joten tiesivät mitä valtsivat, ja kenties olivat onnellisempia kuin nykyään.
Meidän tulee ymmärtää, että rakasteleminen veriheimolaisten kesken on kielletty periytyvien sairauksien tähden, ei siksi että se olisi häpeällistä.
Egyptissä oli faaraoilla tapa mennä sisartensa kanssa naimisiin. - Anonyymi
... kirjoitti:
''Tai puuttui jokin ominaisuus, joten ei laskettu ihmiseksi.''
Kain hässi apinoita?Evoluutionistit kuvailevat näin omaa historiaansa. Siksi he eivät voineet kehittyä mihinkään, kun eivät nähneet itsensä ja apinan neroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutionistit kuvailevat näin omaa historiaansa. Siksi he eivät voineet kehittyä mihinkään, kun eivät nähneet itsensä ja apinan neroa.
virhe : Apina ei ollut nero, vaan kyseessä oli apinan ero.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Naapuriparatiisin tyttö?
Naapuriparatiisin oli tietenkin perustanut joku kilpaileva jumala?Thor oli perustanut Walhallan , siksi juutalaiset eivät mainitse sitä
- Anonyymi
mikä on todistettu kirjoitti:
Kain tappoi veljensä ja siksi hän menetti esikoisen oikeutensa ja samalla oikeutensa olla sukuluttelossa mukana.
Vastaavasta syystä ihmisyys alkaa vasta Aadamista.
Aadam oli Raamatun mukaan ensimmäinen Ihminen.
Btw! Neanderdalilaisia ei ole koskaan ollut elossa!
Evokit eivät ole esittäneet siitä yhtäkään pätevää todistetta.Euroopan vuoristosta löydetyt jäänteet, joita on nimitetty neandertalilaiseksi, olivat luultavasti Jachedin, Nooan pojan, tai hänen jälkeläisensä. Hehän vielä elivät hyvin vanhoiksi. Kuuntelin kerran selityksen siitä, millainen on hyvin vanhan ihmisen muoto. Sekin löytyy Youtubesta hakemalla, en muista yksityiskohtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan vuoristosta löydetyt jäänteet, joita on nimitetty neandertalilaiseksi, olivat luultavasti Jachedin, Nooan pojan, tai hänen jälkeläisensä. Hehän vielä elivät hyvin vanhoiksi. Kuuntelin kerran selityksen siitä, millainen on hyvin vanhan ihmisen muoto. Sekin löytyy Youtubesta hakemalla, en muista yksityiskohtia.
Älä kuuntele höpöjä. Nooa on taruhahmo.
Vanhan ihmisen luut heikkenevät. Neandertaleille tunnusomaista on vankka luusto. Keskimäärin he kuolivat nuorina. - Anonyymi
kvasi2 kirjoitti:
Tai puuttui jokin ominaisuus, joten ei laskettu ihmiseksi.
Adami tuotiin avaruudesta kun se oli alkanut sillä ryppylemään vaikka oli ilmainen ruoka. Mihinkä ammaijärjestöön kulunut ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
virhe : Apina ei ollut nero, vaan kyseessä oli apinan ero.
Mitäs oli jumalan pojat jotka yhtyivät näihin tyttäriin
on luonnollista että ihminen kloonataan siten että klooni syntyy pöf-vain ja jossainvaiheessa vielä ehtii vaihtamaan sukupuoltaan ja sitten nämä kloonit lisääntyvät keskenään ja näiden poikalapset taasen sikiävät keskenään.
Näinhän se raamattu opettaa? Ei mikään ihme että papit tykkää pikkupojista...- blindwatchmaker
Tähän on kaksi vastausta:
1. Todellisuuteen pohjautuva:
Ketä kiinnosta. Luomiskertomus on pronssikautinen paimentolaisyhteisössä syntynyt satu. Kaikkivoipa jumala luo Aatamin pölystä ja Eevan Aatamin kylkiluusta. Teknisesti ottaen Aatami nai naispuolista klooniaan. Ja parin jälkeläiset insestisuhteessa sisaruksiaan.
Ja kretut uskoo.
Hämmästyttävintä tässä on se, että vuonna 2013 on vielä aikuisia ihmisiä, jotka uskovat moiseen satuun.
2. Kreationistien satuiluun perustuva:
http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter8.pdf
Pseudotieteellistä pohdiskelua siitä miksi sukurutsa ei tässä tapauksessa ollutkaan ongelma jne. Mielikuvitusta kretuilta ei ainakaan puutu :)- Mr Darcy
Kyllähän tämä kiinnostaa. Ja kiinnostaa juuri siksi että ei tarvita kuin muutama rivi tuosta juutalais-paimentolaisten tarustosta, niin löydetään aivan mahdottomia ajatuksia.
Hauskintahan tässä on se, että fundamentalistit, jotka haluavat kieltää kaiken raamatun tulkinnan, ovat kiljuen tulkitsemassa kun tuodaan esiin vanhan testamentin älyttömyyksiä.
Jänishän on muuten märehtijä - ainakin raamatun mukaan. - blindwatchmaker
Mr Darcy kirjoitti:
Kyllähän tämä kiinnostaa. Ja kiinnostaa juuri siksi että ei tarvita kuin muutama rivi tuosta juutalais-paimentolaisten tarustosta, niin löydetään aivan mahdottomia ajatuksia.
Hauskintahan tässä on se, että fundamentalistit, jotka haluavat kieltää kaiken raamatun tulkinnan, ovat kiljuen tulkitsemassa kun tuodaan esiin vanhan testamentin älyttömyyksiä.
Jänishän on muuten märehtijä - ainakin raamatun mukaan.Raamattu on satukirja täynnä ristiriitoja. Tässä muutama lista ristiriitoja:
http://www.infidels.org/library/modern/jim_meritt/bible-contradictions.html
http://www.thethinkingatheist.com/page/bible-contradictions
http://rationalwiki.org/wiki/Biblical_contradictions
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-meritt/bible.html
Nämä ovat siis pelkästään raamatun sisäisiä ristiriitoja. Ja kreationismiksi kutsuttu pseudotiede perustuu siis näin ristiriitaisen satukirjaan. Sen lisäksi ovat kreationismin ristiriitaisuudet kaikkien naturalististen tieteenalojen kanssa.
Ja kretut uskovat. - Sepä Se
Eli myönnät sen, että mitään asia-argumentteja ei sinulla taaskaan ollut, kuten kaltaiseltasi oppimattomalta tollolta odottaa saattaa. Kiitokset sinulle siis tästäkin naurunremakasta, jota kroonisesti aiheutat meidän kreationistien korvaan palstalle.
- Sepä Se
"Ketä kiinnosta. Luomiskertomus on pronssikautinen paimentolaisyhteisössä syntynyt satu."
Raamattu on totuus.
"Pseudotieteellistä pohdiskelua siitä miksi sukurutsa ei tässä tapauksessa ollutkaan ongelma jne. Mielikuvitusta kretuilta ei ainakaan puutu :)"
Niin, sukurutsa ei todellakaan aikojen alussa vielä ollut ongelma. - tfhygfdhgfgfhgfh
Sepä Se kirjoitti:
Eli myönnät sen, että mitään asia-argumentteja ei sinulla taaskaan ollut, kuten kaltaiseltasi oppimattomalta tollolta odottaa saattaa. Kiitokset sinulle siis tästäkin naurunremakasta, jota kroonisesti aiheutat meidän kreationistien korvaan palstalle.
Sepä Se sinun kyllä kannattaisi olla ihan hiljaa kun et ole koskaan mitään järkevää kirjoittanut tänne.
- Epäjumalienkieltäjä
"Luomiskertomus on pronssikautinen paimentolaisyhteisössä syntynyt satu."
Itse asiassa Genesis on rautakautinen myytti. Vaikka sen taustalla on aineksia paljon vanhemmista taruista, se on saanut nykymuotonsa vasta 2300-2500 vuotta sitten. Vanhimmat tekstilöydöt, joissa on Genesiksen tekstejä ovat Kuolleen meren käärröt jostain 2000-2300 vuoden takaa.
Genesiksen alkeellisuutta korostaa se, että se on Herotoksen Historia-teoksen aikalainen. Kun Genesis on itämainen myytti, niin Herotoksen teoksessa länsimainen ihminen kirjoittaa länsimaiselle ihmiselle. Tasoero on huomattava.
Genesis on ehkä vain 100 vuotta vanhempi kuin Eratostheneen hämmästyttävän tarkka laskelma maapallon ympärysmitasta. Onneksi meidän kulttuurimme perustuu antiikin Kreikan jättämälle kulttuuriperinnölle eikä Genesiksen edustamalle itämaiselle traditiolle. - blindwatchmaker
Sepä Se kirjoitti:
Eli myönnät sen, että mitään asia-argumentteja ei sinulla taaskaan ollut, kuten kaltaiseltasi oppimattomalta tollolta odottaa saattaa. Kiitokset sinulle siis tästäkin naurunremakasta, jota kroonisesti aiheutat meidän kreationistien korvaan palstalle.
Oletko perehtynyt noiden antamieni linkkien esittämiin ilmeisiin ristiriitoihin raamatussa? Haluaisitko yrittää luikerrella niistä eroon? Vaiko eikö uskosi kestä?
Sinuna en puhuisi mitään puutteellista argumentoinnista. Kyllä sinun totaalisen hörhöt kommenttisi (esim. maapallo laajenee), täydellinen tietämättömyys tieteen ja tieteellisen menetelmän peruskäsitteistä sekä se fakta että et ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään tieteellistä todistetta väitteidesi tueksi tällä palstalla tunnetaan erittäin hyvin.
Kykenet esittämään ainoastaan niitä typeriä vakiohokemiasi eri nimimerkkien kautta.
Luulenpa että sinua ei todellisuudessa paljon naurata. - kvasi2
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Luomiskertomus on pronssikautinen paimentolaisyhteisössä syntynyt satu."
Itse asiassa Genesis on rautakautinen myytti. Vaikka sen taustalla on aineksia paljon vanhemmista taruista, se on saanut nykymuotonsa vasta 2300-2500 vuotta sitten. Vanhimmat tekstilöydöt, joissa on Genesiksen tekstejä ovat Kuolleen meren käärröt jostain 2000-2300 vuoden takaa.
Genesiksen alkeellisuutta korostaa se, että se on Herotoksen Historia-teoksen aikalainen. Kun Genesis on itämainen myytti, niin Herotoksen teoksessa länsimainen ihminen kirjoittaa länsimaiselle ihmiselle. Tasoero on huomattava.
Genesis on ehkä vain 100 vuotta vanhempi kuin Eratostheneen hämmästyttävän tarkka laskelma maapallon ympärysmitasta. Onneksi meidän kulttuurimme perustuu antiikin Kreikan jättämälle kulttuuriperinnölle eikä Genesiksen edustamalle itämaiselle traditiolle.Taisivat tuntea jopa DNA-molekyylin:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://pixabay.com/static/uploads/photo/2012/04/12/12/27/snake-29800_640.png&imgrefurl=http://pixabay.com/fi/käärme-symboli-tappi-lääkäri-siipi-29800/&h=640&w=534&sz=46&tbnid=8_CdWqWdfym1HM:&tbnh=90&tbnw=75&prev=/search?q=lääketieteen symboli&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=lääketieteen symboli&usg=__Pjey3mnyGs1_K5nshtdAxf42eRc=&docid=VoCMcjq7jR9sVM&hl=fi&sa=X&ei=W2oXUYibA-744QSsuIHICw&ved=0CE0Q9QEwBw&dur=59 - blindwatchmaker
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Luomiskertomus on pronssikautinen paimentolaisyhteisössä syntynyt satu."
Itse asiassa Genesis on rautakautinen myytti. Vaikka sen taustalla on aineksia paljon vanhemmista taruista, se on saanut nykymuotonsa vasta 2300-2500 vuotta sitten. Vanhimmat tekstilöydöt, joissa on Genesiksen tekstejä ovat Kuolleen meren käärröt jostain 2000-2300 vuoden takaa.
Genesiksen alkeellisuutta korostaa se, että se on Herotoksen Historia-teoksen aikalainen. Kun Genesis on itämainen myytti, niin Herotoksen teoksessa länsimainen ihminen kirjoittaa länsimaiselle ihmiselle. Tasoero on huomattava.
Genesis on ehkä vain 100 vuotta vanhempi kuin Eratostheneen hämmästyttävän tarkka laskelma maapallon ympärysmitasta. Onneksi meidän kulttuurimme perustuu antiikin Kreikan jättämälle kulttuuriperinnölle eikä Genesiksen edustamalle itämaiselle traditiolle.Tuota vertailua antiikin Kreikan saavutusten ja raamatun varhaisempien kirjoitusten välillä olen itsekin monesti pohtinut. Hyvä esimerkki siitä miten kretujen kaltaisia hörhöjä on aina ollut sepittämässä uskomuksiaan saamaan aikaan kun toisaalla saadaan aikaiseksi hämmästyttävän tarkkoja havaintoja ja selityksiä luonnosta ja todellisuudesta ottaen huomioon tuolloin käytettävissä olevat havaintovälineet ja matemaattisen menetelmät.
Hyvä esimerkki on Antikytheran mekaaninen laskin, joka mallinsi maan, kuun sekä useimpien planeettojen ja siten koko aurinkokunnan toiminnan hämmästyttävän tarkasti. Antikytheran mekanismi on tutkimusten mukaan rakennettu noin 100 ekr.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism - Jakop
blindwatchmaker kirjoitti:
Tuota vertailua antiikin Kreikan saavutusten ja raamatun varhaisempien kirjoitusten välillä olen itsekin monesti pohtinut. Hyvä esimerkki siitä miten kretujen kaltaisia hörhöjä on aina ollut sepittämässä uskomuksiaan saamaan aikaan kun toisaalla saadaan aikaiseksi hämmästyttävän tarkkoja havaintoja ja selityksiä luonnosta ja todellisuudesta ottaen huomioon tuolloin käytettävissä olevat havaintovälineet ja matemaattisen menetelmät.
Hyvä esimerkki on Antikytheran mekaaninen laskin, joka mallinsi maan, kuun sekä useimpien planeettojen ja siten koko aurinkokunnan toiminnan hämmästyttävän tarkasti. Antikytheran mekanismi on tutkimusten mukaan rakennettu noin 100 ekr.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanismHehe,Draamatun arvo piille on 3,joten Antikytheran kojeen kaltaisen laitteen rakentaminen ei hihhulilta onnistuisi.
No,teltan pystyttäminen aavikolla onnistuu kyllä vaikka tuollakin arvolla.
Oli se Arkimedes kova jätkä noihin seemiläisiin lampaanjahtaajiin verrattuna... - kvasi2
blindwatchmaker kirjoitti:
Tuota vertailua antiikin Kreikan saavutusten ja raamatun varhaisempien kirjoitusten välillä olen itsekin monesti pohtinut. Hyvä esimerkki siitä miten kretujen kaltaisia hörhöjä on aina ollut sepittämässä uskomuksiaan saamaan aikaan kun toisaalla saadaan aikaiseksi hämmästyttävän tarkkoja havaintoja ja selityksiä luonnosta ja todellisuudesta ottaen huomioon tuolloin käytettävissä olevat havaintovälineet ja matemaattisen menetelmät.
Hyvä esimerkki on Antikytheran mekaaninen laskin, joka mallinsi maan, kuun sekä useimpien planeettojen ja siten koko aurinkokunnan toiminnan hämmästyttävän tarkasti. Antikytheran mekanismi on tutkimusten mukaan rakennettu noin 100 ekr.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanismJa Ptolemaioksen maakeskinen maailmankuva, jote ei vielä tänäpäivänäkään ole kumottu.
Sepä Se kirjoitti:
"Ketä kiinnosta. Luomiskertomus on pronssikautinen paimentolaisyhteisössä syntynyt satu."
Raamattu on totuus.
"Pseudotieteellistä pohdiskelua siitä miksi sukurutsa ei tässä tapauksessa ollutkaan ongelma jne. Mielikuvitusta kretuilta ei ainakaan puutu :)"
Niin, sukurutsa ei todellakaan aikojen alussa vielä ollut ongelma.Lestadiolaisten piirissä siitä tuli ongelma vasta pari v. sitten. Hallelujaa!
Jakop kirjoitti:
Hehe,Draamatun arvo piille on 3,joten Antikytheran kojeen kaltaisen laitteen rakentaminen ei hihhulilta onnistuisi.
No,teltan pystyttäminen aavikolla onnistuu kyllä vaikka tuollakin arvolla.
Oli se Arkimedes kova jätkä noihin seemiläisiin lampaanjahtaajiin verrattuna...Tuo ns. Raamatun arvo piille perustuu vain sen Jerusalemin temppelin altaan mitoille, eikä sille kannata antaa juurikaan painoarvoa.
kvasi2 kirjoitti:
Taisivat tuntea jopa DNA-molekyylin:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://pixabay.com/static/uploads/photo/2012/04/12/12/27/snake-29800_640.png&imgrefurl=http://pixabay.com/fi/käärme-symboli-tappi-lääkäri-siipi-29800/&h=640&w=534&sz=46&tbnid=8_CdWqWdfym1HM:&tbnh=90&tbnw=75&prev=/search?q=lääketieteen symboli&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=lääketieteen symboli&usg=__Pjey3mnyGs1_K5nshtdAxf42eRc=&docid=VoCMcjq7jR9sVM&hl=fi&sa=X&ei=W2oXUYibA-744QSsuIHICw&ved=0CE0Q9QEwBw&dur=59Höpönlöpön.
- sepä siitä
blindwatchmaker kirjoitti:
Oletko perehtynyt noiden antamieni linkkien esittämiin ilmeisiin ristiriitoihin raamatussa? Haluaisitko yrittää luikerrella niistä eroon? Vaiko eikö uskosi kestä?
Sinuna en puhuisi mitään puutteellista argumentoinnista. Kyllä sinun totaalisen hörhöt kommenttisi (esim. maapallo laajenee), täydellinen tietämättömyys tieteen ja tieteellisen menetelmän peruskäsitteistä sekä se fakta että et ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään tieteellistä todistetta väitteidesi tueksi tällä palstalla tunnetaan erittäin hyvin.
Kykenet esittämään ainoastaan niitä typeriä vakiohokemiasi eri nimimerkkien kautta.
Luulenpa että sinua ei todellisuudessa paljon naurata.Antamiasi linkkejä en avannut. Koneeni ilmoitti niiden olevan kyseenalasta alkuperää.(punanen varotus!)
- dfndr
kekek-kekek kirjoitti:
Lestadiolaisten piirissä siitä tuli ongelma vasta pari v. sitten. Hallelujaa!
On se vaan kummaa mikä viehtymys hihhuleilla on lasten hyväksikäyttöön. googlaamalla esim:
"adventisti seurakunta lasten hyväksikäyttö"
"jehovan todistajat lasten hyväksikäyttö"
"helluntaiseurakunta lasten hyväksikäyttö"
Löytyy todella ikävää listaa. sepä siitä kirjoitti:
Antamiasi linkkejä en avannut. Koneeni ilmoitti niiden olevan kyseenalasta alkuperää.(punanen varotus!)
Se punainen varotus sinun koneella tarkoittaa että olet liian tyhmä ymmärtämään sivujen sisältöä.
- dfndr
sepä siitä kirjoitti:
Antamiasi linkkejä en avannut. Koneeni ilmoitti niiden olevan kyseenalasta alkuperää.(punanen varotus!)
Sinulla on ilmeisesti selaimessasi asennettuna hihhuleiden liikaa-totuutta-suodatin :) Meille muille WOT näyttää linkit vihreinä.
- Anonyymi
Evokit uskovat Keisarin uudet vaatteet -sadun. Miksi? Logiikalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, eihän evokkiuskontoa voi mitenkään järjellä selittää. He uskovat sen porukan pilkan pelossa ja siksi, että vihaavat Jumalaa.
Luomiskertomus on looginen selitys. Siinä vaan on uskottava kaikkivoivaan Luojaan. Monelle se on ylipääsemätön este. Silti he ovat valmiit uskomaan mitä tahansa muuta, jopa että tyhjä räjähjti ja siitä syntyi kaikki. Se, että tuo dogmi on kaikkia luonnonlakeja vastaan, ei heitä haittaa. He eivät pohdi, mitä oli ennen 'tyhjyyden räjähtämistä'. He eivät pyydä selitystä sille, miten räjähdys olisi samalla laajentunut universumiksi ja kuitenkin tiivistynyt planeetoiksi ja tähdiksi. He eivät edes yritä pohtia, kumpi olisi heidän opettajiensa mielestä ollut ensin, muna vai kana. SIlti he pitävät itseään järkevinä ja Jumalaan uskovia hälmöinä. Minä näen sen päinvastoin. Raamattu kertoo, että Jumalan pelko on viisauden alku. Viimeisellä tuomiolla ei kukaan voi itseään puolustaa, koska kaikki luotu kertoo Luojasta. - Anonyymi
blindwatchmaker kirjoitti:
Raamattu on satukirja täynnä ristiriitoja. Tässä muutama lista ristiriitoja:
http://www.infidels.org/library/modern/jim_meritt/bible-contradictions.html
http://www.thethinkingatheist.com/page/bible-contradictions
http://rationalwiki.org/wiki/Biblical_contradictions
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-meritt/bible.html
Nämä ovat siis pelkästään raamatun sisäisiä ristiriitoja. Ja kreationismiksi kutsuttu pseudotiede perustuu siis näin ristiriitaisen satukirjaan. Sen lisäksi ovat kreationismin ristiriitaisuudet kaikkien naturalististen tieteenalojen kanssa.
Ja kretut uskovat.Täältä voit lukea Raamatun (KJB) täydellisyydestä matemaattisesti todistettuna: https://sealedbytheking.com/ Kirjan voi ladata ilmaiseksi, tai siitä voi maksaa, miten kukin katsoo asialliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä voit lukea Raamatun (KJB) täydellisyydestä matemaattisesti todistettuna: https://sealedbytheking.com/ Kirjan voi ladata ilmaiseksi, tai siitä voi maksaa, miten kukin katsoo asialliseksi.
Ainoa Oikea Raamattu kirjoitettiin englanniksi 1600-luvulla. Muut ovat väärennöksiä. Hallelujaa!
- Anonyymi
Mr Darcy kirjoitti:
Kyllähän tämä kiinnostaa. Ja kiinnostaa juuri siksi että ei tarvita kuin muutama rivi tuosta juutalais-paimentolaisten tarustosta, niin löydetään aivan mahdottomia ajatuksia.
Hauskintahan tässä on se, että fundamentalistit, jotka haluavat kieltää kaiken raamatun tulkinnan, ovat kiljuen tulkitsemassa kun tuodaan esiin vanhan testamentin älyttömyyksiä.
Jänishän on muuten märehtijä - ainakin raamatun mukaan.Kyllähän jänis on melkein märehtijä, Syö ruokansa kahteen kertaan.
- Anonyymi
Sepä Se kirjoitti:
"Ketä kiinnosta. Luomiskertomus on pronssikautinen paimentolaisyhteisössä syntynyt satu."
Raamattu on totuus.
"Pseudotieteellistä pohdiskelua siitä miksi sukurutsa ei tässä tapauksessa ollutkaan ongelma jne. Mielikuvitusta kretuilta ei ainakaan puutu :)"
Niin, sukurutsa ei todellakaan aikojen alussa vielä ollut ongelma.Adamin syntymästä olisi nyt 5784 vuotta suomessa on ollut ihmisiä noin 10 000-11 000 vuotta sitten. Menikö laskuoppi uusiksi vai mitä muutetaan. Apona ja ihminen ei voi risteytyä
tulipa semmonenki mieleen että oliko koeputkiaikuinen elokuva uskonnollinen kuvaelma? sitä vain että siinähän syntyi aikuinen ihminen keinotekoisesti, että oliko Pasanen rakentanut uudelleen sen saman ihmisten monistuskoneen mikä aatamilla oli käytössä..? Oli se Spede sitten viisas mies :)
- 15+2
Ei se toinen tarun mukaan mitään lapsia saanut, koska se tapettiin.
- Anonyymi
Kuten täällä on aikaisemmin kerrottu, Kain ja Aabel saattoivat olla isoisän isoisiä Aabelin kuollessa noin 120-vuotiaana.
Jos Adam ja Eeva eivät nukkuneet eri sängyssä, heille saattoi 130 vuoden aikana syntyä ainakin neljäkymmentä lasta, sata lastenlasta, 50 lastenlasta, jne.
Näistä' mainitaan Kain ja Aabel, ensimmäisen murhan takia, ja Seet joka oli Nooan esi-isä. Suurimmasta osasta lapsia ei sanota muuta kuin että niitä syntyi.
Miksi muuten Kain olisi sanonut: "Kuka ikinä minut näkee, tappaa minut"?
Eikö siksi että hän pelkäsi Aabelin suvun ja omien sisarustensa kostoa! - Anonyymi
Ihmissuvun alku aina Aadamista Aadamin ja Eevan kuudenteen poikaan "Rudraan" ja siitäkin eteenpäin aina Enoksen pojan Keenanin syntymään.
Alla olevassa luettelossa ne nimet, jotka on merkitty lainausmerkeillä, ovat veeda-kirjallisuudessa käytettyjä nimiä samasta persoonasta eli Aadamista käytetään veeda-kirjallisuudessa nimeä "Brahman", Eevasta nimeä ”Sarasvati”, Kainista nimeä ”Indra” jne.
Aadamin ollessa 30 (Aadamiahan alkoi painamaan suru hänen ollessaan 58 vuoden ikäinen) ja Eevan 28 vuotias heille syntyi Kain. Eeva eli vähintään 870 vuotiaaksi. Kain eli 890 (895) vuotiaaksi. Kaksi vuotta myöhemmin syntyi Aabel ja edelleen kaksi vuotta Aabelin syntymisestä syntyi "Puloma".
Kaksi vuotta "Puloman" syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi ensimmäinen tytär,, jonka "Puloma" otti vaimokseen myöhemmin. Kaksi vuotta Aadamin ja Eevan ensimmäisen tyttären syntymästä Aadamille ja Eevalle syntyi poika "Candra”. "Candra" (kuun jumala) otti myöhemmin vaimokseen Kainin pojan Hanokin tyttären "Prasutin" ja hänen miehensä "Daksan" 27 tytärtä. (1) ”Kṛttikā” (the Pleiades), (2) ”Rohinī”, (3) ”Mrigashīrsha”, (4) ”Ārdrā”, (5) ”Punarvasu”, (6) ”purbabhadrapada”, (7) ”Pushya”, (8) ”Asleshā”, (9) ”Maghā”, (10) ”Svāti” (Arcturus), (11) ”Chitrā” (Spica), (12) ”Purbaphalguni”, (13) ”Hasta”, (14) ”Rādhas”, (15) ”Vishākhā”, (16) ”Anurādhā”, (17) ”Jyeshthā”, (18) ”Mūla”, (19) ”Purbashādha”, (20)”Uttarashara”, (21) ”Sravana”, (22) ”Uttarphalguni”, (23) ”Satabhisha”, (24) ”Uttarbhadrapada”, (25) ”Revati”, (26) ”Ashwini”, (27) ”Bharani”.
Kun Kain oli 27 ja Aabel 25 vuoden vanha, niin Kainin kaksi veljeä ("Puloma" 23 ja "Candra" 19)
olivat yllyttämässä metsän laidassa Kainia surmaamaan Aabel, toisen sanoessa ("Candra") "tapa se, tapa se", jonka Kain sitten surmasi kedolla ollessaan.
Aadamin ja Eevan kolmannelle pojalle "Pulomalle" ja neljännelle lapselle (tytär) syntyi tytär "Saci-Devi" näiden ollessa 21 ja 19 vuotiaita eli "Saci-Devi" oli 2-vuotias Aabelin saatua surmansa Kainin kädestä. "Puloma" ja hänen vaimonsa saivat pojan 3 vuotta Aabelin surman jälkeen. Kain surmasi "Puloman" 5 vuotta Aabelin surman jälkeen.
Kain otti myöhemmin vaimokseen "Puloman" tyttären "Saci-Devin", jonka kanssa hän sai Hanokin eli "Swayambhuva Manun" Kainin ollessa 47 vuoden ja "Saci-Devin" ollessa 22 vuoden ikäinen. Kainin ja "Saci-Devin" seuraava lapsi syntyi noin 3 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä ja sitä seuraava noin 6 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Kainin toinen poika otti puolisokseen Kainin kolmannen lapsen ja ensimmäisen tyttären ja heille syntyi kolme poikaa ja 2 tytärtä. Neljäs Kainin ja "Saci-Devin" lapsi oli poika, joka syntyi noin 12 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä (Kainin ja "Saci-Devin" neljännelle lapselle ja kolmannelle pojalle syntyi 6 poikaa ja tyttäriä, (joista toinen (4?) poika oli Turkkilaisten esiisä) ja yksi (kolmas?) poika, joka surmasi 9 vuotiaan pojan (?) ja yksi (kolmas tai kuudes) poika oli romanien lihallinen esiisä. Viides Kainin ja "Saci-Devin" lapsi syntyi noin 22 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Kainin ja ”Saci-Devin” kuudes lapsi oli poika, joka syntyi noin 26 vuotta Hanokin syntymästä ja seitsemäs lapsi oli poika, jotka kaikki syntyivät ennen Aadamin ja Eevan viidettä lasta Seetiä.
Viimeisin Kainin ja "Saci-Devin" lapsista syntyi noin 22 (viimeistään) vuotta ennen Aadamin ja Eevan pojan Seetin syntymistä.
Kainin ja "Saci-Devin" 2 poika ja 3 lapsi "menivät naimisiin" ja heille syntyi 16 (19) vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää poika ja 10 vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää tytär "Sata-Rupa" ja yksi poika 4 vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää. Kainin poika Hanok otti heidän tyttärensä "Satarupan" vaimokseen kun "Satarupa" oli 27-vuotias ja heille syntyi 3 poikaa ja 3 tytärtä. Kainin ja "Saci-Devin" neljäs lapsi otti myös vaimokseen Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen toisen tyttären, joka syntyi noin 5 (6) vuotta Aadamin pojan Seetin syntymän jälkeen.- Anonyymi
Aadamin ja Eevan viides poika Seet eli "Maharsi Angira" (ilmestyi Brahmanin suusta) syntyi 53 vuotta Hanokin syntymän jälkeen. Seet otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin tyttären "Prasutin" ja hänen miehensä "Daksan" tyttären "Sraddhan". Seetille syntyi kolme poikaa "Utathya", "Samvarta" ja "Brhaspati" eli Enos ja neljä tytärtä "Sinivali", "Kuhu", "Raka" ja "Anumati". 5 (6) vuotta Seetin syntymän jälkeen syntyi Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen toinen tytär joka oli melko iäkäs (38,39) synnyttäessään ensimmäisen poikansa ja ehkä lapsensakin?
Aadamin ja Eevan toinen tytär syntyi 9 vuotta Seetin syntymän jälkeen.. Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen kolmas poika syntyi 14 vuotta Seetin syntymän jälkeen.
"Rudra" eli "Kardama Muni", Aadamin ja Eevan kuudes poika (joka ilmestyi Brahman varjosta) syntyi 20 vuotta Seetin syntymän jälkeen. "Rudra" otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin ja "Satarupan" tyttären "Devahutin eli Devin" ja heille syntyi 2 poikaa "Kartikeya" ja "Kapila" ja 9 tytärtää "Kala" (puoliso "Marici"), "Anasya" (puoliso "Atri"), "Sraddha" (puoliso "Angira"), "Havirbhu" (puoliso "Pulastya"), "Gati" (puoliso "Pulaha"), "Kriya" (puoliso "Kratu" eli "Dharma" (eli "Yamaraja"?)), "Khyati" ("Bhrigu"), "Arundhati" ja (puoliso "Vasistha"), "Santi" (puoliso "Atharva") ja myöhemmin "Shivana" eläessään hän otti vaimokseen "Prasutin" ja hänen miehensä "Dakshan" (nuorimman 70:stä tyttärestä?) tyttären "Shaktin".
Aadamin pojan Kainin pojan Hanokin ja hänen vaimonsa "Satarupan" ensimmäinen lapsi oli poika nimeltään "Priyavrata" ja hän syntyi 4 vuotta Aadamin ja Eevan kuudennen pojan "Rudran" syntymän jälkeen. "Priyavrata eli myöhemmin Aleksanteri Suurena 356 eaa-10.06.323 eaa Makedonia. Maharaja "Priyavrata" otti vaimokseen Prajapati "Visvakarman" tyttären "Barhishmatin" jonka kanssa hän sai 10 poikaa nimeltään "Agnidhra", "Idhmajihva", "Yajnabahu", "Mahavira", "Hiranyareta", "Ghrtaprstha", "Savana", "Medhatithi" eli noita Eeti joka oli ihmiskunnan ensimmäinen noita, "Vitihotra" ja "Kavi" ja tyttären "Urjasvati" joka oli nuorin lapsista. "Piyavratan" ja "Barhismatin" toinen poika ("Idhmajihva") surmattiin myös väkivaltaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadamin ja Eevan viides poika Seet eli "Maharsi Angira" (ilmestyi Brahmanin suusta) syntyi 53 vuotta Hanokin syntymän jälkeen. Seet otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin tyttären "Prasutin" ja hänen miehensä "Daksan" tyttären "Sraddhan". Seetille syntyi kolme poikaa "Utathya", "Samvarta" ja "Brhaspati" eli Enos ja neljä tytärtä "Sinivali", "Kuhu", "Raka" ja "Anumati". 5 (6) vuotta Seetin syntymän jälkeen syntyi Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen toinen tytär joka oli melko iäkäs (38,39) synnyttäessään ensimmäisen poikansa ja ehkä lapsensakin?
Aadamin ja Eevan toinen tytär syntyi 9 vuotta Seetin syntymän jälkeen.. Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen kolmas poika syntyi 14 vuotta Seetin syntymän jälkeen.
"Rudra" eli "Kardama Muni", Aadamin ja Eevan kuudes poika (joka ilmestyi Brahman varjosta) syntyi 20 vuotta Seetin syntymän jälkeen. "Rudra" otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin ja "Satarupan" tyttären "Devahutin eli Devin" ja heille syntyi 2 poikaa "Kartikeya" ja "Kapila" ja 9 tytärtää "Kala" (puoliso "Marici"), "Anasya" (puoliso "Atri"), "Sraddha" (puoliso "Angira"), "Havirbhu" (puoliso "Pulastya"), "Gati" (puoliso "Pulaha"), "Kriya" (puoliso "Kratu" eli "Dharma" (eli "Yamaraja"?)), "Khyati" ("Bhrigu"), "Arundhati" ja (puoliso "Vasistha"), "Santi" (puoliso "Atharva") ja myöhemmin "Shivana" eläessään hän otti vaimokseen "Prasutin" ja hänen miehensä "Dakshan" (nuorimman 70:stä tyttärestä?) tyttären "Shaktin".
Aadamin pojan Kainin pojan Hanokin ja hänen vaimonsa "Satarupan" ensimmäinen lapsi oli poika nimeltään "Priyavrata" ja hän syntyi 4 vuotta Aadamin ja Eevan kuudennen pojan "Rudran" syntymän jälkeen. "Priyavrata eli myöhemmin Aleksanteri Suurena 356 eaa-10.06.323 eaa Makedonia. Maharaja "Priyavrata" otti vaimokseen Prajapati "Visvakarman" tyttären "Barhishmatin" jonka kanssa hän sai 10 poikaa nimeltään "Agnidhra", "Idhmajihva", "Yajnabahu", "Mahavira", "Hiranyareta", "Ghrtaprstha", "Savana", "Medhatithi" eli noita Eeti joka oli ihmiskunnan ensimmäinen noita, "Vitihotra" ja "Kavi" ja tyttären "Urjasvati" joka oli nuorin lapsista. "Piyavratan" ja "Barhismatin" toinen poika ("Idhmajihva") surmattiin myös väkivaltaisesti.6 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi Aadamin ja Eevan kolmas tytär. Hanokin ja "Satarupan" poika "Uttanadapa" syntyi 8 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. "Uttanadapan" ja "Suritin poika oli "Dhruva" ja "Uttanapadan" ja "Suruchin" poika oli "Uttama". Hanokin ja "Satarupan" tytär "Akuti" syntyi 13 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen ("Akuti" surmasi tai surmautti kaksi miestä) ja sitä myöhemmin hän syntyi 18.02. 1516 nimellä Maria I Tudor (Maria "Verinen"). Prajapati "Ruci" otti vaimokseen "Akutin" ja heille syntyi poika "Yajna" ja tytär "Dakshina" jotka avioituivat ja saivat 12 poikaa.
16 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi (Kainin neljännen lapsen ja Hanokin ja "Satarupan" neljännen lapsen tytär. Hanokin ja "Satarupan" toinen tytär "Devahuti" syntyi 19 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. Kainin 4:en lapsen ja Kainin toisen pojan ja kolmannen lapsen neljännen lapsen ensimmäinen poika syntyi 21 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. Tähän asti on selvillä Aadamin ja Eevan kaikki jälkeläiset niin, ettei ketään pitäisi puuttua välistä ja järjestys on oikea. 24 vuotta "Rudran syntymän jälkeen syntyi Hanokin ja "Satarupan" kolmas poika Iirad.
Aadamin ja Eevan kymmenes lapsi ja 7:s poika oli nimeltään "Marici" joka syntyi 26 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen ja joka otti vaimokseen "Rudran" ja "Devahutin" tyttären "Kalan". "Maricin" jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi vielä kolme poikaa, "Atri Muni" (ilmestyi Brahmanin mielestä) 8:s poika (syntyi 32 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen?) jonka vaimo oli Anasuya, Kardaman ja Devahutin tytär. Kainin neljännen lapsen ja Hanokin neljännen lapsen toinen poika syntyi 28 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. Hanokin ja "Satarupan" kolmas tytär "Prasuti" syntyi 36 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. "Prasutin" puoliso oli "Daksa" (ilmestyi Brahmanin peukalosta). Kainin neljännen lapsen ja Hanokin neljännen lapsen kolmas poika syntyi 42 vuotta "Rudran syntymän jälkeen (surmasi 56> vuotta "Rudran" syntymän jälkeen pojan/miehen?). 46 vuotta "Rudran syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö?. 49 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö? 51 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö? 56 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö? ”Bhrigu Muni", Aadamin ja Eevan 9:s poika (ilmestyi Brahman kosketuksesta) jonka ensimmäinen puoliso oli nimeltään ”Khyati” ja toinen ”Puloma”. Aadamin ja Eevan 9:s poika syntyi 65 vuotta "Rudran” syntymän jälkeen? ”Bhrigu Munille” ja ”Khyatille” syntyi ”Lakshmi”. ”Khyati” oli ”Dakshan” ja ”Prasutin” tytär. 68 vuotta ”Rudran” syntymän jälkeen syntyi tyttö.
"Sutapa" eli "Sanat-Kumara" eli ”Narada Muni” (joka ilmestyi Brahmanin harkinnasta) oli Aadamin ja Eevan 10:s poika " joka syntyi 4 vuotta "Bhrigu Munin" syntymän jälkeen ja noin 69 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen ja jonka ainoan lapsen ("Prsnigarbha") "Sutapa" sai ollessaan 19 vuotias. Syntyikö ”Medhatithi” eli Eeti noin 75 vuotta ”Rudran syntymän jälkeen vai syntyikö hän vasta ”Prsnigarphan syntymän jälkeen? Aadamin ja Eevan yksi (5:s) tytär. Kolmanneksi viimeisen Aadamin ja Eevan lapsen syntyessä noin 81 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. Seetin poika Enos syntyi 105 vuotta Seetin syntymästä ja 85 vuotta ”Rudran” syntymästä. ”Prsnigarpha”, ”Sutapan” poika, syntyi 3 vuotta Seetin pojan Enoksen syntymän jälkeen ((tai 3 vuotta ennen Seetin pojan Enoksen syntymää)). Bhrigun” ja ”Khyatin” tytär ”Bhargavi” (”Lakshmi”) syntyi pari vuotta ”Prsnigarphan syntymän jälkeen. Toiseksi viimeisin Aadamin ja Eevan lapsi (tytär) syntyi noin 94 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. ”Prsnigarphan ja ”Bhargavin” ainoa lapsi ja poika syntyi 107-109 vuotta ”Rudran” syntymästä. Aadam ja Eeva saivat nuorimman lapsen ”Shatarupan” eli ”Vakin” joka syntyi noin 16 vuotta Aadamin ja Eevan toiseksi viimeisen lapsen syntymän jälkeen ja 260 vuotta Aadamin luomisen jälkeen. Oliko Aadamin ja Eevan kolme viimeistä lasta tyttäriä? Jos oli, niin silloin on epäselvää vain, kuinka mones Aadamin ja Eevan lapsista oli yksi tytär. Ihmiskunta alkoi lisääntyä voimakkaammin vasta noin 260 vuotta Aadamin luomisen jälkeen ja tuolloin ihmisiä oli muutama sata henkeä. Enoksen poika Keenan syntyi 325 vuotta Aadamin luomisen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
6 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi Aadamin ja Eevan kolmas tytär. Hanokin ja "Satarupan" poika "Uttanadapa" syntyi 8 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. "Uttanadapan" ja "Suritin poika oli "Dhruva" ja "Uttanapadan" ja "Suruchin" poika oli "Uttama". Hanokin ja "Satarupan" tytär "Akuti" syntyi 13 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen ("Akuti" surmasi tai surmautti kaksi miestä) ja sitä myöhemmin hän syntyi 18.02. 1516 nimellä Maria I Tudor (Maria "Verinen"). Prajapati "Ruci" otti vaimokseen "Akutin" ja heille syntyi poika "Yajna" ja tytär "Dakshina" jotka avioituivat ja saivat 12 poikaa.
16 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi (Kainin neljännen lapsen ja Hanokin ja "Satarupan" neljännen lapsen tytär. Hanokin ja "Satarupan" toinen tytär "Devahuti" syntyi 19 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. Kainin 4:en lapsen ja Kainin toisen pojan ja kolmannen lapsen neljännen lapsen ensimmäinen poika syntyi 21 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. Tähän asti on selvillä Aadamin ja Eevan kaikki jälkeläiset niin, ettei ketään pitäisi puuttua välistä ja järjestys on oikea. 24 vuotta "Rudran syntymän jälkeen syntyi Hanokin ja "Satarupan" kolmas poika Iirad.
Aadamin ja Eevan kymmenes lapsi ja 7:s poika oli nimeltään "Marici" joka syntyi 26 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen ja joka otti vaimokseen "Rudran" ja "Devahutin" tyttären "Kalan". "Maricin" jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi vielä kolme poikaa, "Atri Muni" (ilmestyi Brahmanin mielestä) 8:s poika (syntyi 32 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen?) jonka vaimo oli Anasuya, Kardaman ja Devahutin tytär. Kainin neljännen lapsen ja Hanokin neljännen lapsen toinen poika syntyi 28 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. Hanokin ja "Satarupan" kolmas tytär "Prasuti" syntyi 36 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. "Prasutin" puoliso oli "Daksa" (ilmestyi Brahmanin peukalosta). Kainin neljännen lapsen ja Hanokin neljännen lapsen kolmas poika syntyi 42 vuotta "Rudran syntymän jälkeen (surmasi 56> vuotta "Rudran" syntymän jälkeen pojan/miehen?). 46 vuotta "Rudran syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö?. 49 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö? 51 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö? 56 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi poika/tyttö? ”Bhrigu Muni", Aadamin ja Eevan 9:s poika (ilmestyi Brahman kosketuksesta) jonka ensimmäinen puoliso oli nimeltään ”Khyati” ja toinen ”Puloma”. Aadamin ja Eevan 9:s poika syntyi 65 vuotta "Rudran” syntymän jälkeen? ”Bhrigu Munille” ja ”Khyatille” syntyi ”Lakshmi”. ”Khyati” oli ”Dakshan” ja ”Prasutin” tytär. 68 vuotta ”Rudran” syntymän jälkeen syntyi tyttö.
"Sutapa" eli "Sanat-Kumara" eli ”Narada Muni” (joka ilmestyi Brahmanin harkinnasta) oli Aadamin ja Eevan 10:s poika " joka syntyi 4 vuotta "Bhrigu Munin" syntymän jälkeen ja noin 69 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen ja jonka ainoan lapsen ("Prsnigarbha") "Sutapa" sai ollessaan 19 vuotias. Syntyikö ”Medhatithi” eli Eeti noin 75 vuotta ”Rudran syntymän jälkeen vai syntyikö hän vasta ”Prsnigarphan syntymän jälkeen? Aadamin ja Eevan yksi (5:s) tytär. Kolmanneksi viimeisen Aadamin ja Eevan lapsen syntyessä noin 81 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. Seetin poika Enos syntyi 105 vuotta Seetin syntymästä ja 85 vuotta ”Rudran” syntymästä. ”Prsnigarpha”, ”Sutapan” poika, syntyi 3 vuotta Seetin pojan Enoksen syntymän jälkeen ((tai 3 vuotta ennen Seetin pojan Enoksen syntymää)). Bhrigun” ja ”Khyatin” tytär ”Bhargavi” (”Lakshmi”) syntyi pari vuotta ”Prsnigarphan syntymän jälkeen. Toiseksi viimeisin Aadamin ja Eevan lapsi (tytär) syntyi noin 94 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. ”Prsnigarphan ja ”Bhargavin” ainoa lapsi ja poika syntyi 107-109 vuotta ”Rudran” syntymästä. Aadam ja Eeva saivat nuorimman lapsen ”Shatarupan” eli ”Vakin” joka syntyi noin 16 vuotta Aadamin ja Eevan toiseksi viimeisen lapsen syntymän jälkeen ja 260 vuotta Aadamin luomisen jälkeen. Oliko Aadamin ja Eevan kolme viimeistä lasta tyttäriä? Jos oli, niin silloin on epäselvää vain, kuinka mones Aadamin ja Eevan lapsista oli yksi tytär. Ihmiskunta alkoi lisääntyä voimakkaammin vasta noin 260 vuotta Aadamin luomisen jälkeen ja tuolloin ihmisiä oli muutama sata henkeä. Enoksen poika Keenan syntyi 325 vuotta Aadamin luomisen jälkeen.Intian uskonnot tästä vielä puuttuivatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intian uskonnot tästä vielä puuttuivatkin.
Se mitä ei ole Raamatussa kerrottu, kerrotaan Veeda-kirjallisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä ei ole Raamatussa kerrottu, kerrotaan Veeda-kirjallisuudessa.
Kuinkahan moni Suomessa noin uskoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intian uskonnot tästä vielä puuttuivatkin.
Vedenpaisumus tapahtui Metusalemin kuolinvuonna, ja vaikka Mooses todennäköisesti laski esi-isilleen KUUVUOSIA, Vedenpaisumus tapahtui vuonna 1656 JÄLKEEN Aadamin tulon Paratiisista jälkeen... Eenok eli 366 vuotta(oma arvionsa luultavasti), Raamatun mukaan, ja jos lukisitte apokryfejä, joutuisitte hyväksymään sen, että kyseinen henkilö tiesi jopa vuoden ja kuukausien pituudet tarkastikin oikein...
Me nykyään kuolemme, viimeistään 120 vuotiaana, nykyisestä ruumiistamme, ja sitä seuraa 3-4 erilaista kuoleman jälkeisen ruumiin jälkitilaa.... Edelleenkin ihminen elää noin 400-500 vuotta... Sen jälkeen hän on joku hukkunut Jumalan suureen tietoisuusmereen Tao, tai inkarnoitunut, tai pyytänyt Jumalaltaan olemattomaksi muuttumista, SE ateistien toive ihmisille on edelleenkin helpointa suorittaa Jumalallekin... On muitakin kohtaloita, ikuisuudessa tullaan näkemään sekin, että jokainen olento on IKUISUUDESSA mikä tahansa eläessään havaitsemansa objektikin, hindut, joita on 1,2 miljardia, uskovat vieläkin näin... Saat tajuta joskus mitä, on olla ... vaikka "mitä" tms tms.... Se ei ole mahdollista ellei ihminen silloin KUOLE, mutta se kaikki johtuu siitä, että väittäisin KAUAN ELÄNEEN(puhtaan yli mlljoonasta vuodesta) ihmisen kyllästyvän silti olemaan humanoidikin.... Se on varmaa, että olen saattanut olla SINÄ, vain illuusio pistää meidät kokemaan edes tämän elämän minuna eikä sinuna, ja todennäköisesti kiusaaja joskus tajuaa että saattaa olla se sama kiusattukin, vaikka illusiossa elämmekin nyt muka samassa ajassa... Se on lohdullista, ettei nyt tarvitse välttämättä luulla ITSE olevansa joskus vaikka Gaddafi tai edes Trumppi... Ymmärrättekö ettei ole silti mahdotonta että olit/olet silti joskus hänkin, vaikka NYT elätte rinnakkaisessa aikavirrassa. Olit Saatana, OLIT BEHEMOT ja OLIT LEVIATHANKIN!
- Anonyymi
Meille rioittää että tiedämme että Aadamille ja hänen jälkeläisilleen syntyi poikia ja tyttäriä. Loput voimme kuvitella!
Ihmiskunnan väkiluku kasvoi valtavan nopeasti. Jo vedenpaisumuksen aikaan "maa tuli täyteen väkivaltaa". Ihmisiä oli silloin miljoonittain, jos ei miljardeja.
Jos ihmiskunta kaksinkertaistui joka 50. vuosi, väkiluku olisi ollut miljardi vedenpaisumuksen aikoihin.
Vedenpaisumuksen jälkeen väkiluku on kaksinkertaistunut keskimäärin 120-150 vuoden välein.- Anonyymi
Vähempikin riittää:
"Ihmisiä oli silloin miljoonittain, jos ei miljardeja."
Kuvitellahan aina voi, mutta noin suuresta ihmismäärästä näkyisi kiistämättömät merkit.
Väkiluku on kaksinkertaistunut noilla nopeuksilla vain muutaman viimeisintä vuosisataa, ei (kuvitellusta) vedenpaisumuksesta alkaen. Usko vain väestötilastoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähempikin riittää:
"Ihmisiä oli silloin miljoonittain, jos ei miljardeja."
Kuvitellahan aina voi, mutta noin suuresta ihmismäärästä näkyisi kiistämättömät merkit.
Väkiluku on kaksinkertaistunut noilla nopeuksilla vain muutaman viimeisintä vuosisataa, ei (kuvitellusta) vedenpaisumuksesta alkaen. Usko vain väestötilastoja.Uskon nimenomaan tilastoja. Laske itse: 150 vuotta keskimäärin kaksinkertaistumiseen, jolloin kahdesta pääsee miljardiin 4500 vuodessa.
Tiedemiesten mukaankin ihmisten lukumäärä on tuhatkertaistunut tuolna aikana!
Tuosta väkiluvusta on paljonkin merkkejä: Pyramidit on rakennettu tekniikalla, jota ei ole ollut vedenpaisumuksen jälkeen ennenkuin nykyaikana. Göbekli Tepe on hautautunut vuoren huipulla liejuun. Monta kaupunkia on syvällä meren syvyydessä, ja ne eivät ole dinosaurusten rakentamia (UNDERWATER CITIES)
Stonehenge, ja joitakin hautarakelmia on myös säilynyt, puhumattakaan esineistä, joita on löytynyt kivihiilikerroksista.
Tietysti evoluutionistit kieltävät nämä, ja väittävät sitten, ettei ole todisteita!
Samalla lailla kreationistit voisivat kieltää evoluution todisteet, ongelmana on vain ettei ole todisteita joita voisi kieltää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon nimenomaan tilastoja. Laske itse: 150 vuotta keskimäärin kaksinkertaistumiseen, jolloin kahdesta pääsee miljardiin 4500 vuodessa.
Tiedemiesten mukaankin ihmisten lukumäärä on tuhatkertaistunut tuolna aikana!
Tuosta väkiluvusta on paljonkin merkkejä: Pyramidit on rakennettu tekniikalla, jota ei ole ollut vedenpaisumuksen jälkeen ennenkuin nykyaikana. Göbekli Tepe on hautautunut vuoren huipulla liejuun. Monta kaupunkia on syvällä meren syvyydessä, ja ne eivät ole dinosaurusten rakentamia (UNDERWATER CITIES)
Stonehenge, ja joitakin hautarakelmia on myös säilynyt, puhumattakaan esineistä, joita on löytynyt kivihiilikerroksista.
Tietysti evoluutionistit kieltävät nämä, ja väittävät sitten, ettei ole todisteita!
Samalla lailla kreationistit voisivat kieltää evoluution todisteet, ongelmana on vain ettei ole todisteita joita voisi kieltää.Nämä "todisteet" on käsitelty tällä palstalla useamman kerran ja yleisesti huuhaaksi todettu tieteen näkökulmasta.
Sinulle ja sivullisille tiedoksi, että evoluutioteorialla on tiedemaailmassa suunnaton määrä yleisesti hyväksyttyjä todisteita. Mutta pidetään kreationismi uskontona ja tiede tieteenä. Molemmilla on oma tapansa valita todisteensa ja arvioida niiden pätevyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon nimenomaan tilastoja. Laske itse: 150 vuotta keskimäärin kaksinkertaistumiseen, jolloin kahdesta pääsee miljardiin 4500 vuodessa.
Tiedemiesten mukaankin ihmisten lukumäärä on tuhatkertaistunut tuolna aikana!
Tuosta väkiluvusta on paljonkin merkkejä: Pyramidit on rakennettu tekniikalla, jota ei ole ollut vedenpaisumuksen jälkeen ennenkuin nykyaikana. Göbekli Tepe on hautautunut vuoren huipulla liejuun. Monta kaupunkia on syvällä meren syvyydessä, ja ne eivät ole dinosaurusten rakentamia (UNDERWATER CITIES)
Stonehenge, ja joitakin hautarakelmia on myös säilynyt, puhumattakaan esineistä, joita on löytynyt kivihiilikerroksista.
Tietysti evoluutionistit kieltävät nämä, ja väittävät sitten, ettei ole todisteita!
Samalla lailla kreationistit voisivat kieltää evoluution todisteet, ongelmana on vain ettei ole todisteita joita voisi kieltää."Samalla lailla kreationistit voisivat kieltää evoluution todisteet, ongelmana on vain ettei ole todisteita joita voisi kieltää."
Minä yritin ja halusin kovasti uskoa evoluution todisteet, mutta sitten oli pakko luovuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähempikin riittää:
"Ihmisiä oli silloin miljoonittain, jos ei miljardeja."
Kuvitellahan aina voi, mutta noin suuresta ihmismäärästä näkyisi kiistämättömät merkit.
Väkiluku on kaksinkertaistunut noilla nopeuksilla vain muutaman viimeisintä vuosisataa, ei (kuvitellusta) vedenpaisumuksesta alkaen. Usko vain väestötilastoja.Niin suuri ihmis- ja eläinmäärä ja kasvuston rehevyys näkyy valtavissa öljy- ja hiilivaroissa, jotka hautautuivat vedenpaisumuksen mutiin. Mitään muuta selitystä niille ei ole. Niiden määrästä on päätelty, että eläimiä ja ihmisiä ja kasveja oli paljon enemmän kuin nykyisin. Mietipä huviksesi vaihtoehtoinen selitys öljylähteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä "todisteet" on käsitelty tällä palstalla useamman kerran ja yleisesti huuhaaksi todettu tieteen näkökulmasta.
Sinulle ja sivullisille tiedoksi, että evoluutioteorialla on tiedemaailmassa suunnaton määrä yleisesti hyväksyttyjä todisteita. Mutta pidetään kreationismi uskontona ja tiede tieteenä. Molemmilla on oma tapansa valita todisteensa ja arvioida niiden pätevyyttä.Keisarin uudet vaatteet -sadussakin 'kaikki tiesivät', että kankurit kilkuttelivat kangaspuillaan upeita kankaita, jotka vain viisaat näkivät. Tarvittiin lapsi huomaamaan totuus: mitään kangasta ei ollutkaan keisarin yllä hänen patsastellessaan kadulla 'uusissa vaatteissaan'.
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Anna omasanainen selityksesi, ei tuota 'kaikkihan sen tietää' pseudoselitystä.
Miten tyhjyys räjähti?
Mitä oli ennen tyhjyyttä? Mistä se tuli?
Miten räjähdys aiheutti planeettojen muodostumisen, kun räjähdykset eivät luonnonlakien mukaan koskaan aiheuta mitään sellaista?
Miten ensimmäinen atomi syntyi? Molekyyli? Solu?
Miten elämä syntyi? Mitä on elämä? Miksi elämää ei voida luoda nykytieteen menetelmillä, jos se oli mahdollista tapahtua itsestään?
Mistä fossiilit, öljy ja hiili tulevat, jos eivät eläimistä, ihmisistä ja kasveista, jotka hautautuivat nopeasti vedenpaisumuksessa?
Kun argumentit loppuvat, hyökkää vastapuolen henkilön kimppuun porukan mukana. Se on häviämisen tunnustamista, mutta tuntuu ikäänkuin voitolta. Anonyymi kirjoitti:
Keisarin uudet vaatteet -sadussakin 'kaikki tiesivät', että kankurit kilkuttelivat kangaspuillaan upeita kankaita, jotka vain viisaat näkivät. Tarvittiin lapsi huomaamaan totuus: mitään kangasta ei ollutkaan keisarin yllä hänen patsastellessaan kadulla 'uusissa vaatteissaan'.
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Anna omasanainen selityksesi, ei tuota 'kaikkihan sen tietää' pseudoselitystä.
Miten tyhjyys räjähti?
Mitä oli ennen tyhjyyttä? Mistä se tuli?
Miten räjähdys aiheutti planeettojen muodostumisen, kun räjähdykset eivät luonnonlakien mukaan koskaan aiheuta mitään sellaista?
Miten ensimmäinen atomi syntyi? Molekyyli? Solu?
Miten elämä syntyi? Mitä on elämä? Miksi elämää ei voida luoda nykytieteen menetelmillä, jos se oli mahdollista tapahtua itsestään?
Mistä fossiilit, öljy ja hiili tulevat, jos eivät eläimistä, ihmisistä ja kasveista, jotka hautautuivat nopeasti vedenpaisumuksessa?
Kun argumentit loppuvat, hyökkää vastapuolen henkilön kimppuun porukan mukana. Se on häviämisen tunnustamista, mutta tuntuu ikäänkuin voitolta.” Kumpi oli ensin, muna vai kana?”
Muna.
”Miten tyhjyys räjähti?”
Ei mitenkään. Tuo ”tyhjyys” räjähti on kreationistien lapsellista valehtelua. Alkuräjähdys syntynyt tyhjyydestä eikä se ollut kemiallinen räjähdys (jollaiseen sanalla ”räjähdys” yleensä viitataan).
Oletko mennyt vilpittömästi uskomaan saarnaajien valheita? Hyväksytkö sinä tuollaisen alkuräjähdyksestä valehtelun? Olen kysynyt vastaavat kysymykset varmaan kymmeniltä eri ”tyhjyys räjähti” –hokijoilta. Yhdelläkään ei ole ollut kristillistä nöyryyttä myöntää erehtyneensä eikä yhdelläkään ole ollut rehellisyyttä sanoa mitään moitteen sanaa tuollaisesta valehtelusta. Olisitko sinä ensimmäinen.
” Miten räjähdys aiheutti planeettojen muodostumisen, kun räjähdykset eivät luonnonlakien mukaan koskaan aiheuta mitään sellaista?”
Ei planeettoja mikään räjähdys ole synnyttänyt vaan painovoima. Etkö ihan oikeasti tiedä tällaisia peruskoulutason tietoa? Suosittelen että vaivautuisit perehtymään edes alkeisiin asiasta, jota luulet kritisoivasi.
”Mistä fossiilit, öljy ja hiili tulevat, jos eivät eläimistä, ihmisistä ja kasveista, jotka hautautuivat nopeasti vedenpaisumuksessa?”
Vedenpaisumus on taru. Hiili ja öljy on syntynyt pääosin kasviperäisestä turpeesta maaperän paineessa.
Millä mekanismilla tarunmukainen vedenpaisumus saisi kasviaineen muuttumaan hiileksi ja öljyksi?
” Miten ensimmäinen atomi syntyi?”
Kun maailma viileni alkuräjähdyksen jälkeen tarpeeksi, jotta protonit ja neutronit saattoivat muodostaa atomeja.
”Molekyyli? Solu?
Miten elämä syntyi?”
Ei tiedetä.
”Mitä on elämä?”
Sille ei ole yhtä määritelmää. Esim. NASA:n määritelmä on: ”vesiliukoinen kemiallinen systeemi, joka perustuu molekyylirakenteisiin koodattuun informaatioon ja kehittyy”
”Miksi elämää ei voida luoda nykytieteen menetelmillä, jos se oli mahdollista tapahtua itsestään?”
Siksi että elämän synnystä ei tiedetä tarpeeksi, jotta sen voisi mallintaa. Eihän ydinfissiotakaan voitu luoda ennen kuin 40-luvulla, vaikka sitä tapahtuu koko ajan itsestään. Se että ihminen osaa tai tiedä jotain, ei tarkoita ettei sitä jotain voi tapahtua itsestään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä "todisteet" on käsitelty tällä palstalla useamman kerran ja yleisesti huuhaaksi todettu tieteen näkökulmasta.
Sinulle ja sivullisille tiedoksi, että evoluutioteorialla on tiedemaailmassa suunnaton määrä yleisesti hyväksyttyjä todisteita. Mutta pidetään kreationismi uskontona ja tiede tieteenä. Molemmilla on oma tapansa valita todisteensa ja arvioida niiden pätevyyttä.Miksi evoluutio voi synnyttää solua? ainoastaan kopioi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi evoluutio voi synnyttää solua? ainoastaan kopioi
Evoluutio alkaa elämän synnystä.
- Anonyymi
Voi vittu mikä idiootti !
Luuletko että alussa oli enemmän kuin yksi uros ja naaras ?
Mistä vitusta ne muka tupsahti ellei niitä luotu ?
Mitään saatanan tyhjää josta olevaisia tipahtaa sattumalta ei ole muualla kuin attevajakkien päässä .
Kaikenlaisia huuhaata hihuilevia hulluja sitä onkin. Panee melkein uskomaan evosatuun koska ei vittu tuommoinen voi olla Jumalan luoma !- Anonyymi
Sanavarastosi panee epäilemään oletko todella luotu, vai apinasta kehittynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanavarastosi panee epäilemään oletko todella luotu, vai apinasta kehittynyt.
Aivan. Apina ei siis olekaan luotu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Apina ei siis olekaan luotu?
Ei ole luotu. Epäily muuttui lujaksi uskoksi kommenttisi jälkeen. Tiedän nyt että ihminen on evoluution tulosta ja ihmisapinoiden sukua.
- Anonyymi
Kasvien alku oli ennen meitä, tarkkailijaenkeleitä-ihmisiä, emi ja hede, ja ne olivat samassa kukassa.
Onko yksikotisia ihmisiäkin? Väittäisin, että kaikki ihmiset ovat silti uros ja naaras, mutta niin biseksuaalisuudessa kuin transvestiittisuudessa, ihmisen ulkoinen valinta sukupuolestaan on tullut epävakaaksi, tai ihminen on vain toivonut saavansa edes masturboida vastakkaisen sukupolven ominaisuuksia matkien... Homous on yksinkertaisesti liian outoa monille hyvin nuorille ja ihmisluonnonkin tavallisimmille sieluille, ja heissä nousee samanlainen fobia sitä kohtaan, mitä on insestin tai pedofiilisuuden kohteeksi joutuneilla... En silti sano, että enemmistön tarvitsee olla noista huolissaan, jos kokee oman seksuaalisen identiteettinsä olevan vahva, ei sellainen fobioi sitä, että joku muu on hintti tai lesbo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanavarastosi panee epäilemään oletko todella luotu, vai apinasta kehittynyt.
Joko trollaa tai sitten on avun tarpeessa tai sitten vain pitää saippualla pestä teinin suu.
- Anonyymi
Ei Raamattu kerro kaikista Aadamin ja Eevan jälkeläisistä, ainoastaan kolmesta.
Sanotaan vain, että he saivat poikia ja tyttäriä.
Jos mies ja nainen makaa yhdessä, niin siitä tahtoo tulla lapsia vähän väliä.
Kain syntyi kenties jo vuoden sisällä, Aabel seuraavana vuonna. Sitten tuli lisää joka toinen vuosi, joten kolmen kymmenen vuoden aikana saattoi hyvinkin tulla viisitoista.
Koska ihmiset elivät kauan syömällä hedelmiä ja muita luonnontuotteita, niin lapsia ehti tulla valtavasti.
Naisilla kypsyy nykyäänkin noin neljäsataa munasolua kuukautiskierron päättymiseen mennessä, joten mahdollisuuksia on.
Kun Kain oli tappanut veljensä, hän pelkäsi Aabelin suvun kostoa: Olihan Aabel jo isoisän isän iässä, yli satavuotias. Kain sanoi: " Kuka tahansa minut näkee, tappaa minut!" - Anonyymi
Raamatun mukaan Aatami ja Eeva saivat kahden pojan lisäksi monta poikaa ja tytärtä.
Tieteen tulosten mukaan ihmisiä oli tuohon aikaan tätäkin paljon enemmän.- Anonyymi
Joo, Kainihan Raamatussa sanoi, että maan päällä oli muitakin olentoja, ei ainoastaan Aadam-iso-isänsä jälkeläisiä. Hän pelkäsi tulevansa hetikin murhatuksi, kun oli tappanut veljensä Aabelin, koska Jumala rakastui Abelin uhriin enemmän, kuin Kainin tavallisiin hedelmäuhrauksiin, ja silloin pyysi, ettei kukaan murhaisi häntä tuosta syystä. "KAININ MERKKI!" Sitä en tiedä mukamas, että oliko Atlantis-valtakunta, tai jopa KESKIMAA, tai Gondor, Mordorkin olemassa vielä ennen vedenpaisumusta, joitakin sen kaltaisia paikkoja varmasti oli, ja kaikki esim. Tolkienin kirjassa mainitut ihmisrodut ovat olleet olemassa: HIIDET; PEIKOT, ÖRKIT;KÄÄPIÖT, HOBITIT; IHMISET, HALTIJAT JA JÄTTILÄISETKIN!
Supersankareita tai - superpahiksiakaan ei vielä silti oikeasti ole, olemassa, valittavasti, vaikka Marvel ja DC heitäkin näyttää...Tonttuja saattaa silti olla:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, Kainihan Raamatussa sanoi, että maan päällä oli muitakin olentoja, ei ainoastaan Aadam-iso-isänsä jälkeläisiä. Hän pelkäsi tulevansa hetikin murhatuksi, kun oli tappanut veljensä Aabelin, koska Jumala rakastui Abelin uhriin enemmän, kuin Kainin tavallisiin hedelmäuhrauksiin, ja silloin pyysi, ettei kukaan murhaisi häntä tuosta syystä. "KAININ MERKKI!" Sitä en tiedä mukamas, että oliko Atlantis-valtakunta, tai jopa KESKIMAA, tai Gondor, Mordorkin olemassa vielä ennen vedenpaisumusta, joitakin sen kaltaisia paikkoja varmasti oli, ja kaikki esim. Tolkienin kirjassa mainitut ihmisrodut ovat olleet olemassa: HIIDET; PEIKOT, ÖRKIT;KÄÄPIÖT, HOBITIT; IHMISET, HALTIJAT JA JÄTTILÄISETKIN!
Supersankareita tai - superpahiksiakaan ei vielä silti oikeasti ole, olemassa, valittavasti, vaikka Marvel ja DC heitäkin näyttää...Tonttuja saattaa silti olla:-DRaamatun tarinat ovat ristiriitaisia, koska tarinankertojia on ollut useita ja juttuja on koottu pitkän ajan kuluessa sieltä sun täältä.
- Anonyymi
Niin tarina kertoo Eevan olleen 400 vuotta vanha ennenkuin sai ensimmäisen Tyttären eli oliko pojat tekemässä lapsia Äitinsä kanssa vai kuinka väki lisääntyi kun taas toisaalla puhutaan muista kansoista .
Paratiisista poitumisen jälkeen niin mistä tämä kansa ilmestyi .- Anonyymi
Tiedättehän, ettei ihminen tiennyt miten laskea vuosia, ennen Eenokin tuloa(7. Aadamista). Todennäköisesti voitte jakaa surutta kaikki Raamatun henkilöiden alussa annetut iät kuukausien määrällä eli 12:lla...
- Anonyymi
Ei Ramatussa ole tuollaista tarinaa. Vääristelet Jumalan sanaa, joka osoittaa vääjäämättömästi, että lisääntyminen onnistui myös ilman naista.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&search=syntyi&rng=3&submit1=Hae - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedättehän, ettei ihminen tiennyt miten laskea vuosia, ennen Eenokin tuloa(7. Aadamista). Todennäköisesti voitte jakaa surutta kaikki Raamatun henkilöiden alussa annetut iät kuukausien määrällä eli 12:lla...
Käypä läpi sukuluettelot. Siellä monet ovat saaneet esikoispoikansa alle satavuotiaina. Sen uskomusken perusteella, johon sinä olet päättänyt uskoa, he olivat alle kymmenvuotiaita? Oletko nyt ihan varma. Ei. Kyllä vuosi oli alusta asti vuosi, ei kuukausi. Vedenpaisumuksen alkaminen kerrotaan kuukauden ja päivän tarkkuudella, ja vuosi oli Metusalemin kuolinvuosi.
- Anonyymi
Jos tietäisitte, mitä muutakin Mooses kirjoitti(GOOGLEA TUOMAS LEVÄSEN APOKKRYFIT) - tietäisitte, että Aadamilla oli "tavallinen"Isä ja sanottiin, että Aatu häpesi hänen KARVAISUUTTAAN! Ja Eevan tullessa Paratiisiin Mooses oli kirjoittanut, että ENNEN EEVAN saapumista Paratiisiin, Jumala antoi Aadamin ensin nähdä aiempi ÄITINSÄ unessaan?!
Ja ettekö tiedä, että Paratiisi oli erilainen olotila, kuin oli oleminen MAAN PÄÄLLÄ! Tuonela on jaettu kahdenlaisiksi; Pyhät/Vanhurskaat ihmiset ovat päässeet aina Paratiisiin, mutta syntisinä kuolleet ovat joutuneet Haadekseen so. Manala. Manala tarkoittaa myös nk. Gehannaa, jossa ei ole uskoa ihmisen astraaliseen muistokehoon, vaan pelkästään jää sen kuolleet ruumiskasojansa tykö... Tällainen ongelma on kristinuskossakin: Emme tekisi hehtaarikaupalla hautoja lainkaan jos ymmärtäisimme, että ei ole hautaan jätetyllä materia-luu-liha kasassa enää mitään sähköistä toimintaa, mitään elämää, koskaan, vaan se on vain matojen ruokaa tms. Ihminen jää silti aina eloon, kaikki jäävät, muistonsa avulla. Jumala muistaa jokaisesta olennostaan paljonkin, ja suuret kuuluisat ihmiset ovat onnekkaimpia, heitä muistellaan jopa vuosituhansia! Ja epäilemättä nykyisellä tallennustekniikalla tallennetut muistot on hyvä uskoa jokaisen kuoleman jälkeiseksi elämäksi... Mutta HENKI ruumistaan kuollessaan saattaa joutua eroon niin sielustaan kuin ruumiistaan, ihminen puhuu, monikin kuoltuaan, mutta elävät saattavat joutua psykoosiin, jos EIVÄT TIEDÄ; että heitä painosti pakkoajatuksiin, monetkin kuolleet lähimmäisensä... Heistä Jeesus sanoi apokryfissä(Tuomaan Evankeliumi):"Sanokaa kuolleillenne: OLKAA KANSSAMME TÄSSÄ LEVOSSA!" Mooses ei suhtautunut kuolleisiin laissaan oikein, hän käski surmata kaikki, jotka joutuivat tekemisiin vainajahenkien kanssa, älä usko siis häntä, vaan Messiasta, Jeesusta... - Anonyymi
Vedenpaisumus tapahtui Metusalemin kuolinvuonna, ja vaikka Mooses todennäköisesti laski esi-isilleen KUUVUOSIA, Vedenpaisumus tapahtui vuonna 1656 JÄLKEEN Aadamin tulon Paratiisista jälkeen... Eenok eli 366 vuotta(oma arvionsa luultavasti), Raamatun mukaan, ja jos lukisitte apokryfejä, joutuisitte hyväksymään sen, että kyseinen henkilö tiesi jopa vuoden ja kuukausien pituudet tarkastikin oikein...
Me nykyään kuolemme, viimeistään 120 vuotiaana, nykyisestä ruumiistamme, ja sitä seuraa 3-4 erilaista kuoleman jälkeisen ruumiin jälkitilaa.... Edelleenkin ihminen elää noin 400-500 vuotta... Sen jälkeen hän on joku hukkunut Jumalan suureen tietoisuusmereen Tao, tai inkarnoitunut, tai pyytänyt Jumalaltaan olemattomaksi muuttumista, SE ateistien toive ihmisille on edelleenkin helpointa suorittaa Jumalallekin... On muitakin kohtaloita, ikuisuudessa tullaan näkemään sekin, että jokainen olento on IKUISUUDESSA mikä tahansa eläessään havaitsemansa objektikin, hindut, joita on 1,2 miljardia, uskovat vieläkin näin... Saat tajuta joskus mitä, on olla ... vaikka "mitä" tms tms.... Se ei ole mahdollista ellei ihminen silloin KUOLE, mutta se kaikki johtuu siitä, että väittäisin KAUAN ELÄNEEN(puhtaan yli mlljoonasta vuodesta) ihmisen kyllästyvän silti olemaan humanoidikin.... Se on varmaa, että olen saattanut olla SINÄ, vain illuusio pistää meidät kokemaan edes tämän elämän minuna eikä sinuna, ja todennäköisesti kiusaaja joskus tajuaa että saattaa olla se sama kiusattukin, vaikka illusiossa elämmekin nyt muka samassa ajassa... Se on lohdullista, ettei nyt tarvitse välttämättä luulla ITSE olevansa joskus vaikka Gaddafi tai edes Trumppi... Ymmärrättekö ettei ole silti mahdotonta että olit/olet silti joskus hänkin, vaikka NYT elätte rinnakkaisessa aikavirrassa. Olit Saatana, OLIT BEHEMOT ja OLIT LEVIATHANKIN! - Anonyymi
Ettekö ole koskaan olleet rakastuneita ja vieressä kaunis nainen? Raamattu kertoo Kainista ja Aabelista siksi, että Aabel murhattiin.
Oletetaan että esivanhempamme rakastelivat useammin kuin kaksi kertaa sadassa vuodessa. Silloin syntyisi lapsia ainakin joka kolmas vuosi, joten kun tuo murha tapahtui, Aadamilla saattoi olla kolmekymmentä lasta kolmesataa lastenlasta, tuhat lastenlasta, jne. Siksi Kainilla oli todella syytä sanoa: " Kuka ikinä minut näkee, tappaa minut". Hän pelkäsi Aabelin suvun kostoa.
Sitten mainitaan Seet, siksi, että Eeva sai muuta ajattelemista, kun syntyi taas pieni lapsi. Ja tämä lapsi tuli osaksi Nooan sukupuuta.
On väärin ajatella että ihmiset silloin alkoivat saada lapsia vasta satavuotiaina; kyseessähän on NOOAN sukupuu, ja hän saattoi olla vaikka perheen kuopuksen kautta sukua. Ei hänen esi-isiensä tarvinnut olla perheen vanhimpia lapsia.
Aadamista ja muista sanotaan, että he saivat poikia ja tyttäriä. - Anonyymi
Voi hyvät hyssykät, etten paremmin sano.
- Anonyymi
1. Moos 1:23 tuli ehtoo ja tuli aamu viides päivä ja jae 26, Jumala sanoi " Tehkäämme ihminen kuvaksemme kaltaiseksemme" jne...siis mieheksi ja naiseksi, ja sitten tuli 6. päivä, 7.päivä sen jälkeen alkoi 8. päivä jona Jumala loi Aatamin ja saman päivän iltana Jumala loi Eevan Aadamin kylkiluusta. väliin jää 2,5 tuhatta vuotta ensimmäisten ihmisten lisääntyä. Noodin maassa,josta Kain löysi vaimon. Abel kuoli ennen yhtään lasta. Adam ja Eeva saivat Seetin, ja me polveudumme hänestä. mama Raili
- Anonyymi
Ilmeisesti kukaan vastaajista ei ole maannut kauniin naisen vieressää koska kuvittelevat, että rakastellaan vain kerran tai kaksi vuosisadassa.
Kain saattoi syntyä jo ensimmäisen vuoden aikana, Aabel pari vuotta myöhemmin.
Nämä kaksi mainitaan siksi, että tehtiin ensimmäinen murha.
Tietuysti Aadam jua Eeva rakastelivat vielä Aabelin syntymän jälkeenkin, ja lapsia tuli lisää ainakin joka kolmas vuosi. Sanotaanhan että kaikille Aadamin jälkeläisille tuli poikia ja tyttäriä.
Joten tuon murhan aikaan oli mahdollista että Aadamilla ja Eevalla oli ainakin neljäkymmentä omaa lasta. Ja koska Kain saattoi olla lähes 130 vuotta vanha, hänelläkin saattoi olla kolmekymmentä omaa lasta ja satoja lastenlapsia ja lastenlastenlapsia..
Miksi muuten Kain olisi sanonut: "Kuka ikinä minut tapaa, tappaa minut!" Ei kai Aadam ja Eeva olisi tappaneet ainutta poikaansa?
Joten pitäkää mielessä. että Raamatussa mainitut henkilöt eivät edes olleet perheiden vanhimpia lapsia vaan yksi monista lapsista, siinä ketjussa joka lopulta johti Nooaan. Ei siis ollut kyseessä mikään perheiden esikoisten luettelo.
Otetaan esimerkki nykyajasta:
Pikku Kalle on Jaakon pojan Tuomon pojan Akselin pojan Kaarlon pojan Paulin poika.
Ei se tarkoita että ainoastaan esikoiset olisivat saaneet lapsi Jaakollahan oli kolme poikaa ja viisi tytärtä, ja Tuomo oli perheen kuopus. Tuomolla oli kolme poikaa ja tyttöjä, ja Akseli oli keskimmäinen veljeksistä. Ja niin edelleen.
Jos kaikki lapset olisi mainuittu, heitä olisi kertynyt jo varmaan sata.
Kun lasketaan takaperin niin jokaisella on vain yksi isä, joten Nooan esi-isiä oli vain yksi joka sukupolvessa.
Kun Aabeli oli murhattu, ja Eeva oli 130 vuotta, hän sai heti taas lapsen, joka vei hänen aikansa jolloin hän ei ehtinyt murehtia yhtä paljon yhden lapsensa menetystä.
Kain tuskin muutti yksin asumaan ja rakensi kaupunkeja itselleen. Hän tietysti vei ainakin osan suuresta suvustansa mukanaan, jotta oli rakentajia. Ja vaimokin seurasi tietysti mukana. Eihän edes mainita, että Kain olisi vasta sen jälkeen etsinyt itsellensä vaimoa. Joten lukekaa tekstit ajatellen mitä tapahtuu, kun on vaimo vierellä ja ehkäisyä ei tarvita, olihan elintilaa vaikka kuinka paljon.- Anonyymi
Ihmisten ikä oli varmaan n. 50 vuotta maksimissaan noihin Raamatun tarujen kirjoittamisen aikoihin.
- Anonyymi
Ei ihme että joissakin uskonnollisissa lahkoissa esiintyy insestiä, kun se on raamatullista toimntaa.
- Anonyymi
Sisarusten väliset avioliitot eivät olleet kiellettyjä ennen Mooseksen aikaa.
Siksi ei ollut kyse insestistä, vaan laillisesta suhteesta. Esimerkiksi Aabraham ja Saara olivat hyvin läheistä sukua.
Kielto lähiomaisten välisiin avioliittoihin tuli vasta Mooseksen laissa 3500 vuotta sitten.
- Anonyymi
Ei raamatussa sanota Adami oli ensimmäin ihminen, vaan jumaloi Adamin
Heillä oli kolme poikaa ja lukuisa määrä tyttöjä - Anonyymi
Eeva
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924637
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?843862Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1433438Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152615Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1292544- 432141
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282057Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261830Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91707- 881689