Besvärlig för fennomanerna ?

undrande

Vår fina debattör Ankdams sakliga inlägg tycks irritera fennona något otroligt.På alla möjliga och omöjliga platser riktas det anfall mot henne.Klarar fennona inte av att höra sanningar ?

129

303

    Vastaukset

    • Det vet vi ju,så mycket lögner som det skrivs på den här spalten,ibland tror man inte sina ögon.

      • Älä muuta virka, nekin ankan törkeät pakkoruotsituskirjoitukset!


      • Där har du nog rätt, besökaren. Otroligt mycket så kallad skitprat och det är väl den samma desperadon som håller på med det.


    • Idén med lögner är att när de upprepas tillräkligt ofta så blir de till sanning för en del människor, i synnerhet nätfennon.

      • Här är det bara fennonas sannigar som duger.


    • Kyllä ainakin minua ärsyttää ankkamatamin "totuus", että koko Suomen kansa pitää pakkoruotsittaa palveluvelvoitteen vuoksi.

      • Vad jag har följt med Ankdams inlägg så är hon neutral ifråga om pakkoruotsi.Hon har bara flaggat för att svenskspråkiga skall ha samma rättigheter till samhällstjänster på svenska som finskspråkiga har (på tvåspråkiga orter )Är det på något sätt orätt ?Om något yrke fordrar att man bör kunna både finska och svenska,så är det enligt min åsikt OK.Jo,för min del kan pakkoruotsi slopas,det är myndigheterna som bör se till att det finns språkkunnig personal.


      • skattebetalare kirjoitti:

        Vad jag har följt med Ankdams inlägg så är hon neutral ifråga om pakkoruotsi.Hon har bara flaggat för att svenskspråkiga skall ha samma rättigheter till samhällstjänster på svenska som finskspråkiga har (på tvåspråkiga orter )Är det på något sätt orätt ?Om något yrke fordrar att man bör kunna både finska och svenska,så är det enligt min åsikt OK.Jo,för min del kan pakkoruotsi slopas,det är myndigheterna som bör se till att det finns språkkunnig personal.

        Älä jauha paskaa, ankka on monet kerrat ilmoittanut tukevansa pakkoruotsia suomalaisille ja palveluvelvoitteen vuoksi. Mitä oikein kuvittelet? Pitääkö muutaman prosentin vuoksi koko Suomen kansa vauvasta vaariin pakkoruotsittaa?

        Ammatin vuoksi ruotsia ei tarvitse juuri kukaan.

        http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php

        Ruotsin kielen taidon voitte pitää omana murheenanne, mitä se minulle kuulu jos kielenne on täällä niin elinkelvoton ja ruma. Mikä velvollisuus suomalaisilla on sitä tekohengittää?


      • galsten kirjoitti:

        Älä jauha paskaa, ankka on monet kerrat ilmoittanut tukevansa pakkoruotsia suomalaisille ja palveluvelvoitteen vuoksi. Mitä oikein kuvittelet? Pitääkö muutaman prosentin vuoksi koko Suomen kansa vauvasta vaariin pakkoruotsittaa?

        Ammatin vuoksi ruotsia ei tarvitse juuri kukaan.

        http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php

        Ruotsin kielen taidon voitte pitää omana murheenanne, mitä se minulle kuulu jos kielenne on täällä niin elinkelvoton ja ruma. Mikä velvollisuus suomalaisilla on sitä tekohengittää?

        Ankdam har precis samma åsikter som de flesta vanliga svenskspråkiga,pakkoruotsi är inte VÅRT problem.Era lagligt inröstade riksdagledamöter måste sköta om språkfrågan(SFP har endast 9 representanter,de kan inte ensamma besluta om något),.Om de andra partierna är så korrumperade(betalda )så att de inte håller sina löften ,så är det inte heller vårt fel.


      • galsten kirjoitti:

        Älä jauha paskaa, ankka on monet kerrat ilmoittanut tukevansa pakkoruotsia suomalaisille ja palveluvelvoitteen vuoksi. Mitä oikein kuvittelet? Pitääkö muutaman prosentin vuoksi koko Suomen kansa vauvasta vaariin pakkoruotsittaa?

        Ammatin vuoksi ruotsia ei tarvitse juuri kukaan.

        http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php

        Ruotsin kielen taidon voitte pitää omana murheenanne, mitä se minulle kuulu jos kielenne on täällä niin elinkelvoton ja ruma. Mikä velvollisuus suomalaisilla on sitä tekohengittää?

        "Älä jauha ******, ankka on monet kerrat ilmoittanut tukevansa pakkoruotsia suomalaisille ja palveluvelvoitteen vuoksi."

        Kukahan se nyt sitä pas**** jauhaa! Minä en ole koskaan tällä palstalla liputtanut pakollisen rutosin opetuksen puolesta en liioin ole vaatinut sitä poistettavaksi. Koulujen pakollinen ruotsin opetus on teidän suomenkielisten asia ja täysin teidän vallassa joko ylläpitää tai lakkauttaa se.

        Sen sijaan olen usein todennut että ruotsia kannattaisi opiskella koska se on englannin jälkeen tärkein ja hyödyllisin kieli osata täällä Suomessa.

        Mitä taas meidän surujen palveluihin, oikeuksiin ja tasa-arvoon suomalaisina tulee niin niistä en ole valmis tinkimään piiruakaan.

        Minun puolestani netti fennoilta voidaan poistaa vaikka oppielvollisuus!


      • Ankdam kirjoitti:

        "Älä jauha ******, ankka on monet kerrat ilmoittanut tukevansa pakkoruotsia suomalaisille ja palveluvelvoitteen vuoksi."

        Kukahan se nyt sitä pas**** jauhaa! Minä en ole koskaan tällä palstalla liputtanut pakollisen rutosin opetuksen puolesta en liioin ole vaatinut sitä poistettavaksi. Koulujen pakollinen ruotsin opetus on teidän suomenkielisten asia ja täysin teidän vallassa joko ylläpitää tai lakkauttaa se.

        Sen sijaan olen usein todennut että ruotsia kannattaisi opiskella koska se on englannin jälkeen tärkein ja hyödyllisin kieli osata täällä Suomessa.

        Mitä taas meidän surujen palveluihin, oikeuksiin ja tasa-arvoon suomalaisina tulee niin niistä en ole valmis tinkimään piiruakaan.

        Minun puolestani netti fennoilta voidaan poistaa vaikka oppielvollisuus!

        Tack igen Ankdam för ett bra och sakligt inlägg.


      • fria språkval kirjoitti:

        Ankdam har precis samma åsikter som de flesta vanliga svenskspråkiga,pakkoruotsi är inte VÅRT problem.Era lagligt inröstade riksdagledamöter måste sköta om språkfrågan(SFP har endast 9 representanter,de kan inte ensamma besluta om något),.Om de andra partierna är så korrumperade(betalda )så att de inte håller sina löften ,så är det inte heller vårt fel.

        Minusta on alkanut tuntua, että pahin ruotsittaja on Folktinget, johon kuuluvat kaikki eduskuntapuolueet lukuunottamatta Perussuomalaisia.

        Folktingetiin kuuluu kaikkiaan 75 jäsentä. Puheenjohtajana Cristina Gestrin, varapuheenjoht.Frosthahl ja Sasi. RKP:edustajia 47, Ahvenanmaalta 5, loput muista "suomenkielisistä" puolueista, jotka ovat soluttautuneet puolustaamaan suomenruotsalaisten oikeuksia.

        Juuri tuo lagligt inröstade riksdagsmedlemmar on perusongelma, että ihan laillisesti on poppoo, joka laillisesti syrjii suomenkielisiä suomalaisia!


      • Ankdam kirjoitti:

        "Älä jauha ******, ankka on monet kerrat ilmoittanut tukevansa pakkoruotsia suomalaisille ja palveluvelvoitteen vuoksi."

        Kukahan se nyt sitä pas**** jauhaa! Minä en ole koskaan tällä palstalla liputtanut pakollisen rutosin opetuksen puolesta en liioin ole vaatinut sitä poistettavaksi. Koulujen pakollinen ruotsin opetus on teidän suomenkielisten asia ja täysin teidän vallassa joko ylläpitää tai lakkauttaa se.

        Sen sijaan olen usein todennut että ruotsia kannattaisi opiskella koska se on englannin jälkeen tärkein ja hyödyllisin kieli osata täällä Suomessa.

        Mitä taas meidän surujen palveluihin, oikeuksiin ja tasa-arvoon suomalaisina tulee niin niistä en ole valmis tinkimään piiruakaan.

        Minun puolestani netti fennoilta voidaan poistaa vaikka oppielvollisuus!

        "Kukahan se nyt sitä pas**** jauhaa! Minä en ole koskaan tällä palstalla liputtanut pakollisen rutosin opetuksen puolesta en liioin ole vaatinut sitä poistettavaksi. Koulujen pakollinen ruotsin opetus on teidän suomenkielisten asia ja täysin teidän vallassa joko ylläpitää tai lakkauttaa se."

        Kyllä sinä olet useasti maininnut palveluvelvoitteen edellyttävän suomenkielisten pakkoruotsittamista, ruotsinkielisten palveluja kun ei mielestäsi muuten voida järjestää.

        "Sen sijaan olen usein todennut että ruotsia kannattaisi opiskella koska se on englannin jälkeen tärkein ja hyödyllisin kieli osata täällä Suomessa."

        Minä olen todennut suomen kielen olevan molempia mainitsemiasi tärkeämmän.

        "Mitä taas meidän surujen palveluihin, oikeuksiin ja tasa-arvoon suomalaisina tulee niin niistä en ole valmis tinkimään piiruakaan."

        Siksihän sinä kerrotkin pakkoruotsittavasi.

        "Minun puolestani netti fennoilta voidaan poistaa vaikka oppielvollisuus!"

        Miksi?


      • galsten kirjoitti:

        "Kukahan se nyt sitä pas**** jauhaa! Minä en ole koskaan tällä palstalla liputtanut pakollisen rutosin opetuksen puolesta en liioin ole vaatinut sitä poistettavaksi. Koulujen pakollinen ruotsin opetus on teidän suomenkielisten asia ja täysin teidän vallassa joko ylläpitää tai lakkauttaa se."

        Kyllä sinä olet useasti maininnut palveluvelvoitteen edellyttävän suomenkielisten pakkoruotsittamista, ruotsinkielisten palveluja kun ei mielestäsi muuten voida järjestää.

        "Sen sijaan olen usein todennut että ruotsia kannattaisi opiskella koska se on englannin jälkeen tärkein ja hyödyllisin kieli osata täällä Suomessa."

        Minä olen todennut suomen kielen olevan molempia mainitsemiasi tärkeämmän.

        "Mitä taas meidän surujen palveluihin, oikeuksiin ja tasa-arvoon suomalaisina tulee niin niistä en ole valmis tinkimään piiruakaan."

        Siksihän sinä kerrotkin pakkoruotsittavasi.

        "Minun puolestani netti fennoilta voidaan poistaa vaikka oppielvollisuus!"

        Miksi?

        "Kyllä sinä olet useasti maininnut palveluvelvoitteen edellyttävän suomenkielisten pakkoruotsittamista, ruotsinkielisten palveluja kun ei mielestäsi muuten voida järjestää."

        Älä puhu peetä! Olen moneen kertaan todennut että saatte aivan vapaasti ideoida miten ne miten ne meidän palvelumme toteutetaan. Tavoite on selkeä ja laissa asetettu, miten se toteuteaan on eri asia.

        Ankdam: "Minun puolestani netti fennoilta voidaan poistaa vaikka oppielvollisuus!"
        galsten: "Miksi?"

        Vastaus: Noku minua ei kiinnosta pätkääkään mitä te netti fennot koulussa opiskelette. Saatte lukea tai olla lukematta ihan mitä lystäätte kunhan sitten tyytyväisinä tyydytte seurauksiin.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Kyllä sinä olet useasti maininnut palveluvelvoitteen edellyttävän suomenkielisten pakkoruotsittamista, ruotsinkielisten palveluja kun ei mielestäsi muuten voida järjestää."

        Älä puhu peetä! Olen moneen kertaan todennut että saatte aivan vapaasti ideoida miten ne miten ne meidän palvelumme toteutetaan. Tavoite on selkeä ja laissa asetettu, miten se toteuteaan on eri asia.

        Ankdam: "Minun puolestani netti fennoilta voidaan poistaa vaikka oppielvollisuus!"
        galsten: "Miksi?"

        Vastaus: Noku minua ei kiinnosta pätkääkään mitä te netti fennot koulussa opiskelette. Saatte lukea tai olla lukematta ihan mitä lystäätte kunhan sitten tyytyväisinä tyydytte seurauksiin.

        Ankdam näin: "Noku minua ei kiinnosta pätkääkään mitä te netti fennot koulussa opiskelette."

        Piilouduit jälleen kirjoitusvirheen taakse. Se ei pelasta sinua. Jos sinua todellakaan ei kiinnosta, mitä kieliä miljoonat suomenkieliset netinkäyttäjät, suomenkieliset nettikansalaiset eli nettifennot, koulussa opiskelevat, niin se sinun on vihdoinkin ilmaistava oikeinkirjoitukseltaan virheettömästi uskottavuuden säilyttääksesi.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Kyllä sinä olet useasti maininnut palveluvelvoitteen edellyttävän suomenkielisten pakkoruotsittamista, ruotsinkielisten palveluja kun ei mielestäsi muuten voida järjestää."

        Älä puhu peetä! Olen moneen kertaan todennut että saatte aivan vapaasti ideoida miten ne miten ne meidän palvelumme toteutetaan. Tavoite on selkeä ja laissa asetettu, miten se toteuteaan on eri asia.

        Ankdam: "Minun puolestani netti fennoilta voidaan poistaa vaikka oppielvollisuus!"
        galsten: "Miksi?"

        Vastaus: Noku minua ei kiinnosta pätkääkään mitä te netti fennot koulussa opiskelette. Saatte lukea tai olla lukematta ihan mitä lystäätte kunhan sitten tyytyväisinä tyydytte seurauksiin.

        "Älä puhu peetä! Olen moneen kertaan todennut että saatte aivan vapaasti ideoida miten ne miten ne meidän palvelumme toteutetaan. Tavoite on selkeä ja laissa asetettu, miten se toteuteaan on eri asia."

        Paitsi ettei sitä mielestäsi voida ilman pakkoruotsitusta toteuttaa. Jos todella näin olisi, niin silloin pitäisi vain lakia muuttaa, yksinkertaista. "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan. "

        "Vastaus: Noku minua ei kiinnosta pätkääkään mitä te netti fennot koulussa opiskelette. Saatte lukea tai olla lukematta ihan mitä lystäätte kunhan sitten tyytyväisinä tyydytte seurauksiin."

        Tuollaista taasen on niin helppo luvata. Ei tämä yhteiskunta niin toimi, että joiltain määrittelemiltäsi netti fennoilta vain jotain poistetaan. Eikä minulta mitään pakkoruotsia tarvitse poistaa, ei minulla sellaista ole. Minä ajattelen lapsia ja heidän tulevaisuuttaan, mutta mitäs sinä tai Petra sellaisesta huolesta ymmärtäisitte...


      • galsten kirjoitti:

        "Älä puhu peetä! Olen moneen kertaan todennut että saatte aivan vapaasti ideoida miten ne miten ne meidän palvelumme toteutetaan. Tavoite on selkeä ja laissa asetettu, miten se toteuteaan on eri asia."

        Paitsi ettei sitä mielestäsi voida ilman pakkoruotsitusta toteuttaa. Jos todella näin olisi, niin silloin pitäisi vain lakia muuttaa, yksinkertaista. "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan. "

        "Vastaus: Noku minua ei kiinnosta pätkääkään mitä te netti fennot koulussa opiskelette. Saatte lukea tai olla lukematta ihan mitä lystäätte kunhan sitten tyytyväisinä tyydytte seurauksiin."

        Tuollaista taasen on niin helppo luvata. Ei tämä yhteiskunta niin toimi, että joiltain määrittelemiltäsi netti fennoilta vain jotain poistetaan. Eikä minulta mitään pakkoruotsia tarvitse poistaa, ei minulla sellaista ole. Minä ajattelen lapsia ja heidän tulevaisuuttaan, mutta mitäs sinä tai Petra sellaisesta huolesta ymmärtäisitte...

        "Paitsi ettei sitä mielestäsi voida ilman pakkoruotsitusta toteuttaa. Jos todella näin olisi, niin silloin pitäisi vain lakia muuttaa, yksinkertaista."

        Äläpäs pane sanoja suuhuni, en ole koskaan sanonut mitään sellaista! Ilmeisesti olet kuitenkin itse tuota mieltä. Voipi olla että olet oikeassa mutta edelleen saat aivan vapaasti keksiä muitakin ratkaisuja.

        Pakollisesta toisen kotimaisen kielen opetuksesta säädetään perusopetuslaissa joten ei sen muuttaminen nyt niin kummoista ole mutta siihen ei olla nähty tarvetta. Siis eduskunnassa, ei siis pelkästään RKP:ssä.

        Siitä onko maan toisen virallisen kielen opettaminen oikeus ja kohtuus voidaan tietysti keskustella, minun mielestäni olisi todella kummallista jos suomalainen, Suomessa asuva ei osaisi sanaakaan maan toista virallista kieltä.

        Itse koen oman kaksikielisyyteeni äärettömänä henkilökohtaisena rikkautena ja olen äärettömän onnellinen ja ylpeä siitä että olen yhtä kotonani niin stadilaisessa finsk- kuin svenskfinlandissakin.

        Tasoituksen vuoksi olen sitten sekä Närpiössä että Iisalmessa niin kulttuurillisesti kuin kielellisestikin yhtä eksyksissä.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Paitsi ettei sitä mielestäsi voida ilman pakkoruotsitusta toteuttaa. Jos todella näin olisi, niin silloin pitäisi vain lakia muuttaa, yksinkertaista."

        Äläpäs pane sanoja suuhuni, en ole koskaan sanonut mitään sellaista! Ilmeisesti olet kuitenkin itse tuota mieltä. Voipi olla että olet oikeassa mutta edelleen saat aivan vapaasti keksiä muitakin ratkaisuja.

        Pakollisesta toisen kotimaisen kielen opetuksesta säädetään perusopetuslaissa joten ei sen muuttaminen nyt niin kummoista ole mutta siihen ei olla nähty tarvetta. Siis eduskunnassa, ei siis pelkästään RKP:ssä.

        Siitä onko maan toisen virallisen kielen opettaminen oikeus ja kohtuus voidaan tietysti keskustella, minun mielestäni olisi todella kummallista jos suomalainen, Suomessa asuva ei osaisi sanaakaan maan toista virallista kieltä.

        Itse koen oman kaksikielisyyteeni äärettömänä henkilökohtaisena rikkautena ja olen äärettömän onnellinen ja ylpeä siitä että olen yhtä kotonani niin stadilaisessa finsk- kuin svenskfinlandissakin.

        Tasoituksen vuoksi olen sitten sekä Närpiössä että Iisalmessa niin kulttuurillisesti kuin kielellisestikin yhtä eksyksissä.

        "Totta kai liittyvät mutta jos keksitte toisen tavan säilyttää yhdenvertaisuutemme ja taata meille samat ja samantasoiset palvelut kuin teillä itselläkin on, niin siitä vaan, antakaa palaa!"

        Siinä eräs esimerkki siitä, miten svekoankka pitää pakkoruotsia välttämättömyytenä. Ei todellakaan ole ainoa kerta.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10888513#comment-57036236

        "Siitä onko maan toisen virallisen kielen opettaminen oikeus ja kohtuus voidaan tietysti keskustella, minun mielestäni olisi todella kummallista jos suomalainen, Suomessa asuva ei osaisi sanaakaan maan toista virallista kieltä."

        Älä ankka kiertele, kysymys on pakko-opettamisesta, ei vain opettamisesta. Kummallista on jos suomalainen ei osaa sanaakaan sukulaiskieltämme saamea, jota sentään on puhuttu täällä kauemmin kuin ruotsia tai Ruotsia on edes ollut olemassa.

        "Itse koen oman kaksikielisyyteeni äärettömänä henkilökohtaisena rikkautena ja olen äärettömän onnellinen ja ylpeä siitä että olen yhtä kotonani niin stadilaisessa finsk- kuin svenskfinlandissakin."

        Minun mielestäni se taas on yhtä tyhjän kanssa.


      • fria språkval kirjoitti:

        Ankdam har precis samma åsikter som de flesta vanliga svenskspråkiga,pakkoruotsi är inte VÅRT problem.Era lagligt inröstade riksdagledamöter måste sköta om språkfrågan(SFP har endast 9 representanter,de kan inte ensamma besluta om något),.Om de andra partierna är så korrumperade(betalda )så att de inte håller sina löften ,så är det inte heller vårt fel.

        Just det,varför skall vi vanliga svenskatalande utan politiska anknytningar vara spottkoppar för inbillningssjuka nätfennomaner.


    • Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, ja keskustelussa eri osapuolet esittävät omia näkemyksiään, joiden ei tarvitse olla yhtäläisiä. Ankdam on hyvin perillä asioista, hänellä on hyvät arkistot käytettävissään ja hänen näkemyksensä ovat kuin Rkp:n ja Folktingetin näkemyksiä. Hän on teräväsanainen, mutta eivät tällä muutkaan hienostele. Ainoa toivomukseni olisi, että hän ei nimittelisi keskustelukumppaneitaan. Sellainen vähentää hänen kirjoitustensa tehoa. Med vänlig hälsing.

      • Här har varit så många kränkande inlägg också om Ankdams person(åsikter är en skild sak )att jag mycket bra förstår att hon också bränner propparna.


      • 228w kirjoitti:

        Här har varit så många kränkande inlägg också om Ankdams person(åsikter är en skild sak )att jag mycket bra förstår att hon också bränner propparna.

        Et silti tietenkään ymmärrä jos suomensuomalaiselta palaa proput...


      • "Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, ja keskustelussa eri osapuolet esittävät omia näkemyksiään, joiden ei tarvitse olla yhtäläisiä."

        Fakta on, että ankka pakkoruotsittaa.


      • galsten kirjoitti:

        "Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, ja keskustelussa eri osapuolet esittävät omia näkemyksiään, joiden ei tarvitse olla yhtäläisiä."

        Fakta on, että ankka pakkoruotsittaa.

        En annan som fennona inte heller tycker om är "rautaako ? ".Han håller sig också till fakta.Tack och lov finns de och några andra också.Vi skulle annars alltid bli mosade.


      • 3113w kirjoitti:

        En annan som fennona inte heller tycker om är "rautaako ? ".Han håller sig också till fakta.Tack och lov finns de och några andra också.Vi skulle annars alltid bli mosade.

        twervig är också bra,tummen upp.


      • jag gillar kirjoitti:

        twervig är också bra,tummen upp.

        Vi skall tacka att vi har de här personerna på VÅR sida.


      • galsten kirjoitti:

        "Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, ja keskustelussa eri osapuolet esittävät omia näkemyksiään, joiden ei tarvitse olla yhtäläisiä."

        Fakta on, että ankka pakkoruotsittaa.

        galsten: "Fakta on, että ankka pakkoruotsittaa. "

        Vaude! Olet siis minun viestejäni lukemalla tullut siihen lopputulokseen että ruotsia olisi hyvä / pakko osata vaikka minä en ole koskaan puhunut pakon puolesta.

        Ilmeisesti asia on valjennut sinulle täällä palstalla pikkuhiljaa ja olet tullut vakuuttuneeksi siitä että ruotsin osaamisesta olisi paljon iloa ja hyötyä (niin kuin muuten olisiksin).

        Kiva kuulla!


      • Ankdam kirjoitti:

        galsten: "Fakta on, että ankka pakkoruotsittaa. "

        Vaude! Olet siis minun viestejäni lukemalla tullut siihen lopputulokseen että ruotsia olisi hyvä / pakko osata vaikka minä en ole koskaan puhunut pakon puolesta.

        Ilmeisesti asia on valjennut sinulle täällä palstalla pikkuhiljaa ja olet tullut vakuuttuneeksi siitä että ruotsin osaamisesta olisi paljon iloa ja hyötyä (niin kuin muuten olisiksin).

        Kiva kuulla!

        Tack Ankdam att du orkar kämpa mot den här "armen "av språksoldater.


      • 3113w kirjoitti:

        En annan som fennona inte heller tycker om är "rautaako ? ".Han håller sig också till fakta.Tack och lov finns de och några andra också.Vi skulle annars alltid bli mosade.

        Ibland skriver rautaako? så konstigs inlägg att man undrar om det inte är någon fenno som har stulit hans "signatur ".


      • mystiskt kirjoitti:

        Ibland skriver rautaako? så konstigs inlägg att man undrar om det inte är någon fenno som har stulit hans "signatur ".

        Om det är konstigt så är det inte den riktiga rautaako? Dom här dunderskallarna skriver ofta i andras namn. Den äkta rautaako? är fiffig och skriver alltid sakligt.


      • Ankdam kirjoitti:

        Om det är konstigt så är det inte den riktiga rautaako? Dom här dunderskallarna skriver ofta i andras namn. Den äkta rautaako? är fiffig och skriver alltid sakligt.

        Fennona drar inte sig för att använda lögner och vad som helst för att få fram sitt "budskap".


      • 3113w kirjoitti:

        En annan som fennona inte heller tycker om är "rautaako ? ".Han håller sig också till fakta.Tack och lov finns de och några andra också.Vi skulle annars alltid bli mosade.

        Ei kai kukaan rehellinen suomalainen pakkoruotsittajasta pidä.


      • Ankdam kirjoitti:

        Om det är konstigt så är det inte den riktiga rautaako? Dom här dunderskallarna skriver ofta i andras namn. Den äkta rautaako? är fiffig och skriver alltid sakligt.

        Ruostekasan jutut ovat niin typeriä, että häntä on vaikea imitoida.


      • galsten kirjoitti:

        Ruostekasan jutut ovat niin typeriä, että häntä on vaikea imitoida.

        Pata kattilaa soimaa!


      • Ankdam kirjoitti:

        galsten: "Fakta on, että ankka pakkoruotsittaa. "

        Vaude! Olet siis minun viestejäni lukemalla tullut siihen lopputulokseen että ruotsia olisi hyvä / pakko osata vaikka minä en ole koskaan puhunut pakon puolesta.

        Ilmeisesti asia on valjennut sinulle täällä palstalla pikkuhiljaa ja olet tullut vakuuttuneeksi siitä että ruotsin osaamisesta olisi paljon iloa ja hyötyä (niin kuin muuten olisiksin).

        Kiva kuulla!

        "Vaude! Olet siis minun viestejäni lukemalla tullut siihen lopputulokseen että ruotsia olisi hyvä / pakko osata vaikka minä en ole koskaan puhunut pakon puolesta."

        Monesti, kts. ylempää ketjusta.


      • Ankdam kirjoitti:

        Pata kattilaa soimaa!

        ...musta kylki kummallakin. Mielestäsi minun ja ruostekasan jutut ovat yhtä mustakylkisiä...


      • tacksam kirjoitti:

        Vi skall tacka att vi har de här personerna på VÅR sida.

        Jag njuter alltid av att läsa Ankdams kommentarer,de har många gånger räddat mina morgnar.


      • morgonsömnig kirjoitti:

        Jag njuter alltid av att läsa Ankdams kommentarer,de har många gånger räddat mina morgnar.

        Tack snälla! Det var då roligt att höra!
        Tur för dj att jag är moronpigg och ofta skriver tidigt på morgonen ;)


      • "Ainoa toivomukseni olisi, että hän ei nimittelisi keskustelukumppaneitaan. Sellainen vähentää hänen kirjoitustensa tehoa. Med vänlig hälsing. "

        Tack för den vänliga hälsningen mutta niin metsä vastaa kuin sinne huutaa ja man talar med bönder på bönders vis.

        En todellakaan aio olla Ionin lisäksi ainoa sievistelijä tällä palstalla. Kyllä se vain niin menee että netti fennot määräävät tyylilajin ja minä vain peesaan. Enkä sen puoleen ikinä kuitenkaan tule pääsemään netti fennojen huippuunsa viedyn alatyylin tasolle, siihen olen liian sivistynyt ja hyvin kasvatettu.

        Härifrån tvättas.


      • 228w kirjoitti:

        Här har varit så många kränkande inlägg också om Ankdams person(åsikter är en skild sak )att jag mycket bra förstår att hon också bränner propparna.

        Nyss läste jag ett nytt skällsord :Ankdam käringjävel.

        .:


    • Kyse ei ole yhdestä ankasta, vaan miljardien eurojen verovapaa t rahat poliittiseen voiteluun, joita hallinnoi Rkp, Se ja folkting vaativat pakkoruotsin säilyttämistä ja velkaiset suomenkieliset puolueet suostuvat kaikkiin Rkp:n ja folktingin vaatimuksiin. Vain pääministeri Vanhasella oli selkärankaa poistaa pakkoruotsi ylioppilastutkinnosta ja sen Rkp kosti heti ja rajusti.
      Raha, pelko ja Ruotsin jatkuva painostus ovat avainsanat pakkoruotsin ylläpidolle ja jatkuville yrityksille lisätä sitä. Mutta suomenkielinen nuoriso on päättänyt panna asiat järjestykseen. Se näkyy mm. siinä, että vuoden 2002 yhteensä 42.000 pakkoruotsin kirjoittaneesta on tultu viime vuoden 19.000:een. Tämä on Rkp:lle kauhea paikka ja se yrittää laajentaa ruotsin kielen kuntarakenneuudistuksen varjolla koko Etelä-Suomeen. Nyt oikeusministeriö (lue A-M Henriksson) on kiinnittänyt huomiota lautamiesten kielitaitoon, koska hänellä ei ole rahkeita vaatia kielitodistusta.

      • Heikki Tala: "Kyse ei ole yhdestä ankasta, vaan miljardien eurojen verovapaa t rahat poliittiseen voiteluun, joita hallinnoi Rkp, Se ja folkting vaativat pakkoruotsin säilyttämistä ja velkaiset suomenkieliset puolueet suostuvat kaikkiin Rkp:n ja folktingin vaatimuksiin. Vain pääministeri Vanhasella oli selkärankaa poistaa pakkoruotsi ylioppilastutkinnosta ja sen Rkp kosti heti ja rajusti."

        Kun nyt noin vakaasti näytät uskovasi omiin höpinöihisi niin miten ajattelit pärjätä noille meidän miljardeille? Jos sinua ja horinoitasi on uskominen niin teillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa taisteluanne "pakkoruotsia" vastaan.
        Ken sinuun uskoo menköön kipin kapin ruotsin tunnille kansalaisopistoon että pärjää meidän surujen omistamassa ja johtamassa Suomessa.

        Sinä Heikki olet parasta mainosta pakkoruotsille! Tack för det!!


      • Ankdam kirjoitti:

        Heikki Tala: "Kyse ei ole yhdestä ankasta, vaan miljardien eurojen verovapaa t rahat poliittiseen voiteluun, joita hallinnoi Rkp, Se ja folkting vaativat pakkoruotsin säilyttämistä ja velkaiset suomenkieliset puolueet suostuvat kaikkiin Rkp:n ja folktingin vaatimuksiin. Vain pääministeri Vanhasella oli selkärankaa poistaa pakkoruotsi ylioppilastutkinnosta ja sen Rkp kosti heti ja rajusti."

        Kun nyt noin vakaasti näytät uskovasi omiin höpinöihisi niin miten ajattelit pärjätä noille meidän miljardeille? Jos sinua ja horinoitasi on uskominen niin teillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa taisteluanne "pakkoruotsia" vastaan.
        Ken sinuun uskoo menköön kipin kapin ruotsin tunnille kansalaisopistoon että pärjää meidän surujen omistamassa ja johtamassa Suomessa.

        Sinä Heikki olet parasta mainosta pakkoruotsille! Tack för det!!

        Perussuomalaiset eivät ole vielä ruotsinmielisten tahojen saastaisen verirahan lahjoma. Eli Perussuomalaisten kannatus yli 50 prosenttia, niin pakkoruotsista päästään varmasti, toivottavasti myös jokaisesta svekomaanien atomista.


      • Suomi! kirjoitti:

        Perussuomalaiset eivät ole vielä ruotsinmielisten tahojen saastaisen verirahan lahjoma. Eli Perussuomalaisten kannatus yli 50 prosenttia, niin pakkoruotsista päästään varmasti, toivottavasti myös jokaisesta svekomaanien atomista.

        Älä nyt kuitenkaan pidättele hengitystäsi sitä päivää odotellessasi. Muistanet että puoluesi johtajan oikea käsi, imagonrakentaja ja henkinen valmentaja on Svenska.nu'n verkoston jäsen.
        Sinun en nyt olisi niinkään varma Soinin halusta puuttua rutotsin kielen asemaan Suomessa.. Onko puolueesi osoittanut ylipäätään mitään konkreettisia viitteitä tai peräti toimia siihen suuntaan? ....tai mitään muitakaan viitteitä mihinkään muuhun kuin toisten tekemisten arvostelemiseen?

        Tänk på det!

        P.S.
        Suosittelen että odotellessasi opiskelet jollain itakurssilla ruotsia... ihan vain varmuuden vuoksi.


      • Suomi! kirjoitti:

        Perussuomalaiset eivät ole vielä ruotsinmielisten tahojen saastaisen verirahan lahjoma. Eli Perussuomalaisten kannatus yli 50 prosenttia, niin pakkoruotsista päästään varmasti, toivottavasti myös jokaisesta svekomaanien atomista.

        Seuraava gallup-tulos taas ratkaisee, miten halukkaasti puolueet ovat ajamassa pakkoruotsia....

        Välillä kannattaa lukea nettikirja "Itämaasta itsenäisyyteen" ja katsoa sarjaa "Suomi on ruotsalainen"!


      • minni4141 kirjoitti:

        Seuraava gallup-tulos taas ratkaisee, miten halukkaasti puolueet ovat ajamassa pakkoruotsia....

        Välillä kannattaa lukea nettikirja "Itämaasta itsenäisyyteen" ja katsoa sarjaa "Suomi on ruotsalainen"!

        minni4141: "Välillä kannattaa lukea nettikirja "Itämaasta itsenäisyyteen" ja katsoa sarjaa "Suomi on ruotsalainen"!"

        Lukeminen kannattaa aina! Mutta kannattaa myös lukea oikean historioitsijan ja maamme kielihistorian asiantuntijan arvostelu kirjasta "Itämaasta itsenäisyyteen".

        Koska arvostelussa todennäköisesti kuitenkin on liian paljon kirjaimia netti fennon lukutaidolle laitan tähän loppuun arvostelijan yhteenvedon kirjan ansioista.

        "Kaiken kaikkiaan en voi suositella kirjaa edes paperinkeräykseen, koska siinä on muovitetut pahvikannet."

        http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1934


      • Ankdam kirjoitti:

        minni4141: "Välillä kannattaa lukea nettikirja "Itämaasta itsenäisyyteen" ja katsoa sarjaa "Suomi on ruotsalainen"!"

        Lukeminen kannattaa aina! Mutta kannattaa myös lukea oikean historioitsijan ja maamme kielihistorian asiantuntijan arvostelu kirjasta "Itämaasta itsenäisyyteen".

        Koska arvostelussa todennäköisesti kuitenkin on liian paljon kirjaimia netti fennon lukutaidolle laitan tähän loppuun arvostelijan yhteenvedon kirjan ansioista.

        "Kaiken kaikkiaan en voi suositella kirjaa edes paperinkeräykseen, koska siinä on muovitetut pahvikannet."

        http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1934

        Jaloselta meni jauuhot suuhun, mutta Klasu oli pykälän parempi.

        "Lopputuloksena on myös ihan rakentava ehdotuskin, jota ei kannattane jättää tyystin vaille huomiota. Se ehdotus on ruotsin kielen muuttaminen toisesta kansalliskielestä viralliseksi vähemmistökieleksi. Radikaali ajatus, mutta on vilahtanut myös suomenruotsalaisten omassa keskuudessa."

        Mitäs svekoankka siihen?

        "Kirjan loppuosa on siis ihan sujuva pamfletti, ja sellaisena toimiva. Hankalaa kirjan tässäkin osassa on historian käyttö tulevaisuuden (toivotun) politiikan perusteluna, ja ennen kaikkea tapa nähdä suomenruotsalaiset jonakin etuoikeutettuna tai jopa suomenkielisiä syrjivänä ihmisryhmänä."

        Tuossa Klasu harmittelee sitä, että historiallisia faktoja käytetään nykyisen vääristyneen kielipolitiikan selittäjinä, mistä kysymys onkin.

        "Keskiajan kuvauksesta kokonaisen sivun vie sen todisteleminen, että ruotsalaiset eivät olleen Suomen etelärannikolla ennen suomalaisia. Onko joku vakavasti otettava tutkija esittänyt jotain muuta viimeisten sadan vuoden aikana? "

        Tuohon on esittänyt toista esim. ruostekasa ja svekoankka.

        ...


      • galsten kirjoitti:

        Jaloselta meni jauuhot suuhun, mutta Klasu oli pykälän parempi.

        "Lopputuloksena on myös ihan rakentava ehdotuskin, jota ei kannattane jättää tyystin vaille huomiota. Se ehdotus on ruotsin kielen muuttaminen toisesta kansalliskielestä viralliseksi vähemmistökieleksi. Radikaali ajatus, mutta on vilahtanut myös suomenruotsalaisten omassa keskuudessa."

        Mitäs svekoankka siihen?

        "Kirjan loppuosa on siis ihan sujuva pamfletti, ja sellaisena toimiva. Hankalaa kirjan tässäkin osassa on historian käyttö tulevaisuuden (toivotun) politiikan perusteluna, ja ennen kaikkea tapa nähdä suomenruotsalaiset jonakin etuoikeutettuna tai jopa suomenkielisiä syrjivänä ihmisryhmänä."

        Tuossa Klasu harmittelee sitä, että historiallisia faktoja käytetään nykyisen vääristyneen kielipolitiikan selittäjinä, mistä kysymys onkin.

        "Keskiajan kuvauksesta kokonaisen sivun vie sen todisteleminen, että ruotsalaiset eivät olleen Suomen etelärannikolla ennen suomalaisia. Onko joku vakavasti otettava tutkija esittänyt jotain muuta viimeisten sadan vuoden aikana? "

        Tuohon on esittänyt toista esim. ruostekasa ja svekoankka.

        ...

        "Mitäs svekoankka siihen?"

        Kuten tavallista! Kaikki käy kunhan äidinkielisiä oikeuksia (Huom! oikeuksia EI ETUoikeuksia) ja palveluja ei ainakaan kavenneta.

        Virallisen vähemmistöaseman puolestahan puhuu se että se antaisi virallisen lainsuojan ja paremman EU-lainsäädännön tuen. Eikä kuten netti fenno kuvittelee mitenkään huonontaisi asemaamme vaan monessa mielessä jopa vahvistaisi vähemmistöasemamme.


      • Ankdam kirjoitti:

        minni4141: "Välillä kannattaa lukea nettikirja "Itämaasta itsenäisyyteen" ja katsoa sarjaa "Suomi on ruotsalainen"!"

        Lukeminen kannattaa aina! Mutta kannattaa myös lukea oikean historioitsijan ja maamme kielihistorian asiantuntijan arvostelu kirjasta "Itämaasta itsenäisyyteen".

        Koska arvostelussa todennäköisesti kuitenkin on liian paljon kirjaimia netti fennon lukutaidolle laitan tähän loppuun arvostelijan yhteenvedon kirjan ansioista.

        "Kaiken kaikkiaan en voi suositella kirjaa edes paperinkeräykseen, koska siinä on muovitetut pahvikannet."

        http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1934

        Kiitos vinkistä! Jokainen katselee kuitenkin vain omasta näkökulmastaan ja "Itämaasta itsenäisyyteen" on mielestäni lähempänä omaa näkemystäni kuin noiden arvostelijoiden lausunnot. Akateemisen loppututkinnon suorittaneet suomenkieliset ystäväni ovat olleet kirjasta samaa mieltä kanssani.

        Nimenomaan puolueiden sisällä oleva kaksikielisyys ja puolueiden välinen pelinpolitiikka tulee kirjassa hyvin esille.

        Kielisensuuri on kysymys, joka edelleen vaivaa suomenkielisellä puolella yhteiskunnassamme. Kielipolitiikan pitäisi olla selvästi nähtävissä kaikkien muidenkin puolueiden ohjelmissa kuin vain RKP:n.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Mitäs svekoankka siihen?"

        Kuten tavallista! Kaikki käy kunhan äidinkielisiä oikeuksia (Huom! oikeuksia EI ETUoikeuksia) ja palveluja ei ainakaan kavenneta.

        Virallisen vähemmistöaseman puolestahan puhuu se että se antaisi virallisen lainsuojan ja paremman EU-lainsäädännön tuen. Eikä kuten netti fenno kuvittelee mitenkään huonontaisi asemaamme vaan monessa mielessä jopa vahvistaisi vähemmistöasemamme.

        "Kuten tavallista! Kaikki käy kunhan äidinkielisiä oikeuksia (Huom! oikeuksia EI ETUoikeuksia) ja palveluja ei ainakaan kavenneta."

        Hyvä että mielestäsi sentään etuoikeuksia voidaan kaventaa, taidamme olla pikkuhiljaa samoilla linjoilla.

        "Virallisen vähemmistöaseman puolestahan puhuu se että se antaisi virallisen lainsuojan ja paremman EU-lainsäädännön tuen. Eikä kuten netti fenno kuvittelee mitenkään huonontaisi asemaamme vaan monessa mielessä jopa vahvistaisi vähemmistöasemamme."

        Aivan yhtä hyväksi vahvistaisi, kuin suomen asema on Ruotsissa. EU-lainsäädäntöhän pakotti Ruotsia parantamaan suomen kielen asemaa.


      • galsten kirjoitti:

        "Kuten tavallista! Kaikki käy kunhan äidinkielisiä oikeuksia (Huom! oikeuksia EI ETUoikeuksia) ja palveluja ei ainakaan kavenneta."

        Hyvä että mielestäsi sentään etuoikeuksia voidaan kaventaa, taidamme olla pikkuhiljaa samoilla linjoilla.

        "Virallisen vähemmistöaseman puolestahan puhuu se että se antaisi virallisen lainsuojan ja paremman EU-lainsäädännön tuen. Eikä kuten netti fenno kuvittelee mitenkään huonontaisi asemaamme vaan monessa mielessä jopa vahvistaisi vähemmistöasemamme."

        Aivan yhtä hyväksi vahvistaisi, kuin suomen asema on Ruotsissa. EU-lainsäädäntöhän pakotti Ruotsia parantamaan suomen kielen asemaa.

        "Hyvä että mielestäsi sentään etuoikeuksia voidaan kaventaa, taidamme olla pikkuhiljaa samoilla linjoilla."

        Juu ei tarvitse, minulle riittää vallan mainiosti aivan samat oikeudet jotka muillakin suomalaisilla on.

        "Aivan yhtä hyväksi vahvistaisi, kuin suomen asema on Ruotsissa."

        Mitä sinä nyt Ruotsista yht'äkkiä aloit höpistä? Miten ruosut tähän keskusteluun liittyvät?? Ei meitä suomenruotsalaisia ja meidän asemaamme tule rinnastaa ruotsinsuomalaisiin mamuihin!
        Minä asun kotona Suomessa (hemma i Finland) en minä ole mamu!


      • Ankdam kirjoitti:

        "Hyvä että mielestäsi sentään etuoikeuksia voidaan kaventaa, taidamme olla pikkuhiljaa samoilla linjoilla."

        Juu ei tarvitse, minulle riittää vallan mainiosti aivan samat oikeudet jotka muillakin suomalaisilla on.

        "Aivan yhtä hyväksi vahvistaisi, kuin suomen asema on Ruotsissa."

        Mitä sinä nyt Ruotsista yht'äkkiä aloit höpistä? Miten ruosut tähän keskusteluun liittyvät?? Ei meitä suomenruotsalaisia ja meidän asemaamme tule rinnastaa ruotsinsuomalaisiin mamuihin!
        Minä asun kotona Suomessa (hemma i Finland) en minä ole mamu!

        "Juu ei tarvitse, minulle riittää vallan mainiosti aivan samat oikeudet jotka muillakin suomalaisilla on."

        Jep, suomea puhutaan käytännössä maan joka kolkassa ja näytät sinäkin osaavan.

        "Mitä sinä nyt Ruotsista yht'äkkiä aloit höpistä?"

        Käytännön esimerkki EU-lainsäädännön vaikutuksista, sinähän sen EU:n mainitsit ensin.

        Minä asun kotona Suomessa (hemma i Finland) en minä ole mamu!

        Eivät ole saamelaisetkaan mamuja ja silti meillä ei ole pakkosaamea. Ruotsissa suomi on alkuperäiskieli, mutta ruotsi ei ole alkuperäiskieli Suomessa.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Hyvä että mielestäsi sentään etuoikeuksia voidaan kaventaa, taidamme olla pikkuhiljaa samoilla linjoilla."

        Juu ei tarvitse, minulle riittää vallan mainiosti aivan samat oikeudet jotka muillakin suomalaisilla on.

        "Aivan yhtä hyväksi vahvistaisi, kuin suomen asema on Ruotsissa."

        Mitä sinä nyt Ruotsista yht'äkkiä aloit höpistä? Miten ruosut tähän keskusteluun liittyvät?? Ei meitä suomenruotsalaisia ja meidän asemaamme tule rinnastaa ruotsinsuomalaisiin mamuihin!
        Minä asun kotona Suomessa (hemma i Finland) en minä ole mamu!

        "Minä asun kotona Suomessa (hemma i Finland) en minä ole mamu! "
        Eli vähemmistökysymyksessä ankkiksen linja on:
        "Suosi suruja!
        Syrji mamuja!"

        Siis jos mamu saa Suomen kansalaisuuden, niin kuinka hän oikeudet ja tarpeet palveluihin tai edustamansa vähemmistö ovat jollain tavoin vähemmän arvoinen kuin surujen vastaavat?


      • C.E. kirjoitti:

        "Minä asun kotona Suomessa (hemma i Finland) en minä ole mamu! "
        Eli vähemmistökysymyksessä ankkiksen linja on:
        "Suosi suruja!
        Syrji mamuja!"

        Siis jos mamu saa Suomen kansalaisuuden, niin kuinka hän oikeudet ja tarpeet palveluihin tai edustamansa vähemmistö ovat jollain tavoin vähemmän arvoinen kuin surujen vastaavat?

        Niinpä, asia hieman muuttuu kun mamu ryhtyy suruksi. Suomenruotsalaiseksi voidaan vain heittäytyä, mutta ankkamatamin mukaan suomalaisesta on vaikea mitenkään saada ruotsinsuomalaista.


      • C.E. kirjoitti:

        "Minä asun kotona Suomessa (hemma i Finland) en minä ole mamu! "
        Eli vähemmistökysymyksessä ankkiksen linja on:
        "Suosi suruja!
        Syrji mamuja!"

        Siis jos mamu saa Suomen kansalaisuuden, niin kuinka hän oikeudet ja tarpeet palveluihin tai edustamansa vähemmistö ovat jollain tavoin vähemmän arvoinen kuin surujen vastaavat?

        "Eli vähemmistökysymyksessä ankkiksen linja on:
        "Suosi suruja!
        Syrji mamuja!"

        Ei suinkaan mutta ei sellaista maata olemassakaan jossa maahanmuuttajat oikeuksiensa puolesta rinnastettaisiin maan omiin kansalaisiin.

        Jos kuitenkin haluat parantaa maahanmuuttajien asemaa ja nostaa heidät kansalaisoikeuksiensa puolesta yhdenvertaisiksi rinnallesi niin ok. Kaunis ajatus, vaikka se tuskin tulee saamaan maan politikoissa laajempaa kannatusta.

        Meillä on Suomessa oma erillinen lainsäädäntö joka koskee maahanmuuttajia ja pakolaisia joten siitä vaan politiikkaan mukaan ja rustaamaan ulkomaalaislakia mieleiseksesi, paremmaksi ja mamuja vähemmän syrjiväksi.

        Ulkomaalaislaki
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

        P.S.
        C.E.:lle tiedoksi että yllä oleva linkki johtaa maamme ulkomaalaislakiin jota ilmeisesti haluaisit muuttaa niin että maahanmuuttajien asema ja heidän oikeutensa olisivat lähempänä omiasi tai jopa samat kuin omasi. En siis viitsi siteerata koko lakia vaan linkitän sen sinulle. Toivottavasti ymmärrät syy-yhteyden.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Eli vähemmistökysymyksessä ankkiksen linja on:
        "Suosi suruja!
        Syrji mamuja!"

        Ei suinkaan mutta ei sellaista maata olemassakaan jossa maahanmuuttajat oikeuksiensa puolesta rinnastettaisiin maan omiin kansalaisiin.

        Jos kuitenkin haluat parantaa maahanmuuttajien asemaa ja nostaa heidät kansalaisoikeuksiensa puolesta yhdenvertaisiksi rinnallesi niin ok. Kaunis ajatus, vaikka se tuskin tulee saamaan maan politikoissa laajempaa kannatusta.

        Meillä on Suomessa oma erillinen lainsäädäntö joka koskee maahanmuuttajia ja pakolaisia joten siitä vaan politiikkaan mukaan ja rustaamaan ulkomaalaislakia mieleiseksesi, paremmaksi ja mamuja vähemmän syrjiväksi.

        Ulkomaalaislaki
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

        P.S.
        C.E.:lle tiedoksi että yllä oleva linkki johtaa maamme ulkomaalaislakiin jota ilmeisesti haluaisit muuttaa niin että maahanmuuttajien asema ja heidän oikeutensa olisivat lähempänä omiasi tai jopa samat kuin omasi. En siis viitsi siteerata koko lakia vaan linkitän sen sinulle. Toivottavasti ymmärrät syy-yhteyden.

        "Ei suinkaan mutta ei sellaista maata olemassakaan jossa maahanmuuttajat oikeuksiensa puolesta rinnastettaisiin maan omiin kansalaisiin."
        Vastauksesi siis on:" ei suinkaan, mutta surujen tulee saada etuilla"

        Eli siis sama kuin:
        "Suosi suruja!
        Syrji mamuja!".

        "Jos kuitenkin haluat parantaa maahanmuuttajien asemaa ja nostaa heidät kansalaisoikeuksiensa puolesta yhdenvertaisiksi rinnallesi niin ok. Kaunis ajatus, vaikka se tuskin tulee saamaan maan politikoissa laajempaa kannatusta. "
        Meille riittää että he ovat tasavertainen vähemmistö teidän kanssa, jotka olette myös vähemmistö.

        "Meillä on Suomessa oma erillinen lainsäädäntö joka koskee maahanmuuttajia ja pakolaisia joten siitä vaan politiikkaan mukaan ja rustaamaan ulkomaalaislakia mieleiseksesi, paremmaksi ja mamuja vähemmän syrjiväksi. "
        Sen jälkeen kun pakolaisina tai maahanmuuttajina tulleet ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, he eivät olekaan enää mamuja tai pakolaisia vaan Suomen kansalaisia joilla pitää olla samat 100 prosentin ihmisoikeudet ja edustamilleen kielilleen ja kulttuurilleen suhteelliset vähemmistöoikeudet kuin muillakin saman maan samankokoisilla vähemmistöillä.

        Heillä tulee siis olla Suomen kansalaisuuden jälkeen olla täysin samat oikeudet.

        "C.E.:lle tiedoksi että yllä oleva linkki johtaa maamme ulkomaalaislakiin jota ilmeisesti haluaisit muuttaa niin että maahanmuuttajien asema ja heidän oikeutensa olisivat lähempänä omiasi tai jopa samat kuin omasi. En siis viitsi siteerata koko lakia vaan linkitän sen sinulle. Toivottavasti ymmärrät syy-yhteyden."
        No en sisällöllisesti, kun joskus lukisit mitä erimieltä olevat kirjoittavat ennen kuin lähdet apinanraivolla etsimään kopsattavaa, niin olisit tiennyt että vähemmistöoikeuksia kommenteissani haetaan niille uussuomalaisille, jotka ovat jo saaneet maamme kansalaisuuden, puhumattakaan niistä jotka ovat jo syntymästään saakka eläneet maassamme koko elämänsä. Näitä laki ei edes koske kuin pienissä erityistapauksissa.

        Tietenkin tunnen sinut, ja tiedän että pyrit vierittämään itsellesi epämieluisan keskustelun harhateillä jokaisessa tilaisuudessa jonka vain saat, eli kopsauksesi funktion tietenkin ymmärrän hyvin.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Eli vähemmistökysymyksessä ankkiksen linja on:
        "Suosi suruja!
        Syrji mamuja!"

        Ei suinkaan mutta ei sellaista maata olemassakaan jossa maahanmuuttajat oikeuksiensa puolesta rinnastettaisiin maan omiin kansalaisiin.

        Jos kuitenkin haluat parantaa maahanmuuttajien asemaa ja nostaa heidät kansalaisoikeuksiensa puolesta yhdenvertaisiksi rinnallesi niin ok. Kaunis ajatus, vaikka se tuskin tulee saamaan maan politikoissa laajempaa kannatusta.

        Meillä on Suomessa oma erillinen lainsäädäntö joka koskee maahanmuuttajia ja pakolaisia joten siitä vaan politiikkaan mukaan ja rustaamaan ulkomaalaislakia mieleiseksesi, paremmaksi ja mamuja vähemmän syrjiväksi.

        Ulkomaalaislaki
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

        P.S.
        C.E.:lle tiedoksi että yllä oleva linkki johtaa maamme ulkomaalaislakiin jota ilmeisesti haluaisit muuttaa niin että maahanmuuttajien asema ja heidän oikeutensa olisivat lähempänä omiasi tai jopa samat kuin omasi. En siis viitsi siteerata koko lakia vaan linkitän sen sinulle. Toivottavasti ymmärrät syy-yhteyden.

        "Ei suinkaan mutta ei sellaista maata olemassakaan jossa maahanmuuttajat oikeuksiensa puolesta rinnastettaisiin maan omiin kansalaisiin."

        Miksi ei? Tunnen montakin suomen kielen opetellutta ja Suomen kansalaisuuden saanutta. Kai heillä samat velvollisuudet ja oikeudet on?


      • C.E. kirjoitti:

        "Minä asun kotona Suomessa (hemma i Finland) en minä ole mamu! "
        Eli vähemmistökysymyksessä ankkiksen linja on:
        "Suosi suruja!
        Syrji mamuja!"

        Siis jos mamu saa Suomen kansalaisuuden, niin kuinka hän oikeudet ja tarpeet palveluihin tai edustamansa vähemmistö ovat jollain tavoin vähemmän arvoinen kuin surujen vastaavat?

        Jos mamu saa Suomen kansalaisuuden niin hän saa luonnollisesti samat kansalaioikeudet kuin sinä ja minäkin.

        Äidinkelisiä palveluja jollain vieraalla "ei suomalaisella kielellä" ne kansalaisoikeudet eivät kuitenkaan takaa.
        Suomen kansalaisuuden saadessaan uusi kansalainen valitsee itse sen asioimiskielen jolla hän haluaa viramomaisten kanssa kommunikoida, ja se kieli voi olla suomi, ruotsi tai saame. Muita virallisia kansallis- ja asioimiskieliä ei lakimme tunne.

        Suomen kansallisuuden saadakseen henkilö joutuu suorittamaan kielikokeen, joten pelkästään jotain muuta kuin kotimaisia kieliä puhuva henkilö ei voi Suomen kansalaisuutta saada. Kansalaisuuden saaminen edellyttää kansalaisuustentin suorittamista ja siihen kuuluu myös kielitaitokoe.


      • galsten kirjoitti:

        Niinpä, asia hieman muuttuu kun mamu ryhtyy suruksi. Suomenruotsalaiseksi voidaan vain heittäytyä, mutta ankkamatamin mukaan suomalaisesta on vaikea mitenkään saada ruotsinsuomalaista.

        "...mutta ankkamatamin mukaan suomalaisesta on vaikea mitenkään saada ruotsinsuomalaista"

        Tarkkutta termien käytössä dear galsten! Taas menee reisille!! Enkä minä ole täsät aiemminkin huomautellut!!

        Suomalaisesta tulee ruotsinsuomalainen sillä hetkellä kun hän muutta Ruotsiin!
        No prob!

        Sen sijaan suomenkielisen suomalaisen ryhtyminen suomenruotsalaiseksi on ongelmallisempaa mutta kyllä jotkut onnistuvat siinäkin. Minä jopa tunnen pari jotka hyvinkin ansiokkaasti ovat sulautuneet ankdammeniin, tai ainakin ovat erinomaisen hyvin integroituneita "kaksoiskansalaisia."

        Perinteisestihän "suomenruotsalainen" käsitteenä tarkoittaa Suomessa syntynyttä suomalaista jonka äidinkieli on ruotsi ja joka lisäksi kokee kuuluvansa ruotsinkielisen kulttuurin piiriin. Toki siä voi syntyä suomnekielisestä äidistämutta jos ympäristö on täysin ruotsinkielinen niin hlöstä saattaa hyvinkin tulla identiteetiltään suomenruotsalainen.

        Wiki: "Suomenruotsalaiset ovat ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia syntyperäisiä Suomen asukkaita. Suomen väestöstä oli vuoden 2010 lopussa ilmoitettu ruotsinkielisiksi 291 153 henkeä. Suomenruotsalaiset ovat Suomen alueelle enimmäkseen 1000–1200-luvulla muuttaneiden ruotsalaisten sekä myöhemmin ruotsin kielen omaksuneiden suomalaisten jälkeläisiä. Suomenruotsalaiset asuvat enimmäkseen kolmella toisistaan erillisellä alueella, jotka ovat Uusimaa, Pohjanmaan rannikko sekä Ahvenanmaa ja Turun saaristo.

        Suomenruotsalaiset (ruots. finlandssvenskar) kutsuvat kaikkia suomalaisia sanalla finländare, kun taas suomenkielisistä he käyttävät sanaa finne."

        Kulttuurin ja kielen osaksi pitää kuitenkin kasvaa, pekkä kruksi väestörekisterissä ei tee ketään ruotsinkieliseksi eikä liioin suomenruotsalaiseksi. Ei myöskään ruotsinsuomalaisesta paluumuuttajasta tule suomenruotsalaista vaikka hän ei enää suomea osaisikaan.


      • C.E. kirjoitti:

        "Ei suinkaan mutta ei sellaista maata olemassakaan jossa maahanmuuttajat oikeuksiensa puolesta rinnastettaisiin maan omiin kansalaisiin."
        Vastauksesi siis on:" ei suinkaan, mutta surujen tulee saada etuilla"

        Eli siis sama kuin:
        "Suosi suruja!
        Syrji mamuja!".

        "Jos kuitenkin haluat parantaa maahanmuuttajien asemaa ja nostaa heidät kansalaisoikeuksiensa puolesta yhdenvertaisiksi rinnallesi niin ok. Kaunis ajatus, vaikka se tuskin tulee saamaan maan politikoissa laajempaa kannatusta. "
        Meille riittää että he ovat tasavertainen vähemmistö teidän kanssa, jotka olette myös vähemmistö.

        "Meillä on Suomessa oma erillinen lainsäädäntö joka koskee maahanmuuttajia ja pakolaisia joten siitä vaan politiikkaan mukaan ja rustaamaan ulkomaalaislakia mieleiseksesi, paremmaksi ja mamuja vähemmän syrjiväksi. "
        Sen jälkeen kun pakolaisina tai maahanmuuttajina tulleet ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, he eivät olekaan enää mamuja tai pakolaisia vaan Suomen kansalaisia joilla pitää olla samat 100 prosentin ihmisoikeudet ja edustamilleen kielilleen ja kulttuurilleen suhteelliset vähemmistöoikeudet kuin muillakin saman maan samankokoisilla vähemmistöillä.

        Heillä tulee siis olla Suomen kansalaisuuden jälkeen olla täysin samat oikeudet.

        "C.E.:lle tiedoksi että yllä oleva linkki johtaa maamme ulkomaalaislakiin jota ilmeisesti haluaisit muuttaa niin että maahanmuuttajien asema ja heidän oikeutensa olisivat lähempänä omiasi tai jopa samat kuin omasi. En siis viitsi siteerata koko lakia vaan linkitän sen sinulle. Toivottavasti ymmärrät syy-yhteyden."
        No en sisällöllisesti, kun joskus lukisit mitä erimieltä olevat kirjoittavat ennen kuin lähdet apinanraivolla etsimään kopsattavaa, niin olisit tiennyt että vähemmistöoikeuksia kommenteissani haetaan niille uussuomalaisille, jotka ovat jo saaneet maamme kansalaisuuden, puhumattakaan niistä jotka ovat jo syntymästään saakka eläneet maassamme koko elämänsä. Näitä laki ei edes koske kuin pienissä erityistapauksissa.

        Tietenkin tunnen sinut, ja tiedän että pyrit vierittämään itsellesi epämieluisan keskustelun harhateillä jokaisessa tilaisuudessa jonka vain saat, eli kopsauksesi funktion tietenkin ymmärrän hyvin.

        "Meille riittää että he ovat tasavertainen vähemmistö teidän kanssa, jotka olette myös vähemmistö."

        Me surut olemme kansallinen vähemmistö mamut ovat siirtolaisia!

        Ja juu tiedän että haluaisit kansalaisoikeuksien suhteen alentaa meidät surut mamujen tasolle ja rinnastat meidät heihin mutta sen vaatimuksen ja käsityksen kanssa kanssa olet hyvin yksin. Sille käsityksellesi et löydä mitään lainsäädännöllistä tukea. Me surut olemme teidän suomenkielisten kanssa yhdenvertaisia! Asia on täysin yksiselitteinen! Sinun hunosti perusteltu mielipiteesi ei riitä sitä asiaa muuttamaan.

        Suomalainen on suomalainen, halusit sitä tai et ja meitä suomalaisia koskee eri lait kuin maahanmuuttajia.

        "Tietenkin tunnen sinut, ja tiedän että pyrit vierittämään itsellesi epämieluisan keskustelun harhateillä jokaisessa tilaisuudessa jonka vain saat, eli kopsauksesi funktion tietenkin ymmärrän hyvin."'

        Epämiellyttäväksi tämän keskustelun tekee vain sinun typerä jankutuksesi itsestään selvästa asiasta! Minä en esitä mielipidettä minä totean miten asiat ovat!
        Haluatko että linkitän sinulle kielilain?


      • galsten kirjoitti:

        "Ei suinkaan mutta ei sellaista maata olemassakaan jossa maahanmuuttajat oikeuksiensa puolesta rinnastettaisiin maan omiin kansalaisiin."

        Miksi ei? Tunnen montakin suomen kielen opetellutta ja Suomen kansalaisuuden saanutta. Kai heillä samat velvollisuudet ja oikeudet on?

        "Tunnen montakin suomen kielen opetellutta ja Suomen kansalaisuuden saanutta. Kai heillä samat velvollisuudet ja oikeudet on?"

        On toki, mutta eivät he Suomen kansalaisuuden myötä saa oikeutta palveluihin muilla kuin laissa mainituilla kotimaisilla kielillämme.


      • Ankdam kirjoitti:

        Jos mamu saa Suomen kansalaisuuden niin hän saa luonnollisesti samat kansalaioikeudet kuin sinä ja minäkin.

        Äidinkelisiä palveluja jollain vieraalla "ei suomalaisella kielellä" ne kansalaisoikeudet eivät kuitenkaan takaa.
        Suomen kansalaisuuden saadessaan uusi kansalainen valitsee itse sen asioimiskielen jolla hän haluaa viramomaisten kanssa kommunikoida, ja se kieli voi olla suomi, ruotsi tai saame. Muita virallisia kansallis- ja asioimiskieliä ei lakimme tunne.

        Suomen kansallisuuden saadakseen henkilö joutuu suorittamaan kielikokeen, joten pelkästään jotain muuta kuin kotimaisia kieliä puhuva henkilö ei voi Suomen kansalaisuutta saada. Kansalaisuuden saaminen edellyttää kansalaisuustentin suorittamista ja siihen kuuluu myös kielitaitokoe.

        "Äidinkelisiä palveluja jollain vieraalla "ei suomalaisella kielellä" ne kansalaisoikeudet eivät kuitenkaan takaa. "
        Suomalaisia kieliä on yksi, eli suomi. Saame ja ruotsi, sekä niiden rinnalle tulevat muut vähemmistökielet ovat ei-suomalaisia vähemmistökieliä, jotka liittyvät muun maan (ruotsi) tai alkuperäiskansan (saame) kulttuuriin.

        "Kansalaisuuden saaminen edellyttää kansalaisuustentin suorittamista ja siihen kuuluu myös kielitaitokoe. "
        Pointti ei ollutkaan siinä, vaan siinä että myös muilla vähemmistöillä tulee olla oikeus saada joitain julkisia palveluja sekä opetusta omalla kielellään, sen jälkeen kun he ovat kansalaisuuden saaneet.

        Ja koko höpinä kotimaisista kielistä pitäisi unohtaa, vaan kielikoe olisi oltava vain ja ainoastaan suomeksi, paitsi tietenkin niillä jotka menevät Ahvenanmaalle asumaan ja saavat siellä asumisen kautta kansalaisuuden.

        "Me surut olemme kansallinen vähemmistö mamut ovat siirtolaisia! "
        Entä sitten. Edelleenkin haluat suosia suruja ja syrjiä mamuja.

        "Ja juu tiedän että haluaisit kansalaisoikeuksien suhteen alentaa meidät surut mamujen tasolle ja rinnastat meidät heihin mutta sen vaatimuksen ja käsityksen kanssa kanssa olet hyvin yksin."
        Ei, minä haluan nostaa mamujen oikeudet vähemmistönä teidän tasolle.

        Mutta miten minun yksin oloni tähän liittyy, luulen että jo tällä palstalla saan ajatukselle paljon kannatusta, puhumattakaan siitä että samanlaisia ajatuksia esitetään jo muuallakin.

        "Sille käsityksellesi et löydä mitään lainsäädännöllistä tukea. "
        Lainsäädäntö kertoo nykytilasta, me puhumme tulevaisuudesta jossa on kaikki mahdollista jos otetaan tarpeeksi pitkä aikajänne aina Perustuslain muutoksiin asti.

        "Me surut olemme teidän suomenkielisten kanssa yhdenvertaisia! Asia on täysin yksiselitteinen! Sinun hunosti perusteltu mielipiteesi ei riitä sitä asiaa muuttamaan. "
        De jure voitte olla siihen asti kun laki muutetaan, mutta de facto vain siihen asti kun me enemmistö hyväksymme teidät meidän rinnallemme yhdenvertaisiksi. Jos me lakkaamme suurena enemmistönä hyväksymästä teidän yhdenvertaisuutta, niin siinä ei enää auta edes lait, vaikka ne olisivat voimassa kun yleinen hyväksyntä poistuu.

        "Suomalainen on suomalainen, halusit sitä tai et ja meitä suomalaisia koskee eri lait kuin maahanmuuttajia. "
        Ja Suomen kansalainen ja sellaisen saanut on myös suomalainen, halusit tai et, ja heille kuuluu samat vähemmistöjen oikeudet kuin teillekin.

        "Epämiellyttäväksi tämän keskustelun tekee vain sinun typerä jankutuksesi itsestään selvästa asiasta! Minä en esitä mielipidettä minä totean miten asiat ovat! "
        Eihän sinun ole pakko jatkaa. Minä vain vastaan sinun heikosti perusteltuihin kiukutteluihisi ja yritän opastaa että puheen aihe ovat tulevaisuuden muutokset teidän asemaanne normaalina kielivähemmistönä myöhemmin ja nyt meidän haluamamme muutokset kieliopintoihin ja muihin kielivaatimuksiin.

        Jos te ette tule vapaaehtoisesti mukaan tekemään ja suunnittelemaan näitä muutoksia sekä hyväksymään niitä, niin me enemmistönä voimme tehdä päätökset ilman teitäkin tarpeen vaatiessa, eli teidän yleinen vastustaminen kaikkea "netti fennoilua" on suorastaan typerä ja itseään jalkaan ampuva strategia.

        "Haluatko että linkitän sinulle kielilain? "
        Sinullahan on ihan riippuvuus tai suoranainen pakkomielle näihin kopsauksiin.


      • C.E. kirjoitti:

        "Äidinkelisiä palveluja jollain vieraalla "ei suomalaisella kielellä" ne kansalaisoikeudet eivät kuitenkaan takaa. "
        Suomalaisia kieliä on yksi, eli suomi. Saame ja ruotsi, sekä niiden rinnalle tulevat muut vähemmistökielet ovat ei-suomalaisia vähemmistökieliä, jotka liittyvät muun maan (ruotsi) tai alkuperäiskansan (saame) kulttuuriin.

        "Kansalaisuuden saaminen edellyttää kansalaisuustentin suorittamista ja siihen kuuluu myös kielitaitokoe. "
        Pointti ei ollutkaan siinä, vaan siinä että myös muilla vähemmistöillä tulee olla oikeus saada joitain julkisia palveluja sekä opetusta omalla kielellään, sen jälkeen kun he ovat kansalaisuuden saaneet.

        Ja koko höpinä kotimaisista kielistä pitäisi unohtaa, vaan kielikoe olisi oltava vain ja ainoastaan suomeksi, paitsi tietenkin niillä jotka menevät Ahvenanmaalle asumaan ja saavat siellä asumisen kautta kansalaisuuden.

        "Me surut olemme kansallinen vähemmistö mamut ovat siirtolaisia! "
        Entä sitten. Edelleenkin haluat suosia suruja ja syrjiä mamuja.

        "Ja juu tiedän että haluaisit kansalaisoikeuksien suhteen alentaa meidät surut mamujen tasolle ja rinnastat meidät heihin mutta sen vaatimuksen ja käsityksen kanssa kanssa olet hyvin yksin."
        Ei, minä haluan nostaa mamujen oikeudet vähemmistönä teidän tasolle.

        Mutta miten minun yksin oloni tähän liittyy, luulen että jo tällä palstalla saan ajatukselle paljon kannatusta, puhumattakaan siitä että samanlaisia ajatuksia esitetään jo muuallakin.

        "Sille käsityksellesi et löydä mitään lainsäädännöllistä tukea. "
        Lainsäädäntö kertoo nykytilasta, me puhumme tulevaisuudesta jossa on kaikki mahdollista jos otetaan tarpeeksi pitkä aikajänne aina Perustuslain muutoksiin asti.

        "Me surut olemme teidän suomenkielisten kanssa yhdenvertaisia! Asia on täysin yksiselitteinen! Sinun hunosti perusteltu mielipiteesi ei riitä sitä asiaa muuttamaan. "
        De jure voitte olla siihen asti kun laki muutetaan, mutta de facto vain siihen asti kun me enemmistö hyväksymme teidät meidän rinnallemme yhdenvertaisiksi. Jos me lakkaamme suurena enemmistönä hyväksymästä teidän yhdenvertaisuutta, niin siinä ei enää auta edes lait, vaikka ne olisivat voimassa kun yleinen hyväksyntä poistuu.

        "Suomalainen on suomalainen, halusit sitä tai et ja meitä suomalaisia koskee eri lait kuin maahanmuuttajia. "
        Ja Suomen kansalainen ja sellaisen saanut on myös suomalainen, halusit tai et, ja heille kuuluu samat vähemmistöjen oikeudet kuin teillekin.

        "Epämiellyttäväksi tämän keskustelun tekee vain sinun typerä jankutuksesi itsestään selvästa asiasta! Minä en esitä mielipidettä minä totean miten asiat ovat! "
        Eihän sinun ole pakko jatkaa. Minä vain vastaan sinun heikosti perusteltuihin kiukutteluihisi ja yritän opastaa että puheen aihe ovat tulevaisuuden muutokset teidän asemaanne normaalina kielivähemmistönä myöhemmin ja nyt meidän haluamamme muutokset kieliopintoihin ja muihin kielivaatimuksiin.

        Jos te ette tule vapaaehtoisesti mukaan tekemään ja suunnittelemaan näitä muutoksia sekä hyväksymään niitä, niin me enemmistönä voimme tehdä päätökset ilman teitäkin tarpeen vaatiessa, eli teidän yleinen vastustaminen kaikkea "netti fennoilua" on suorastaan typerä ja itseään jalkaan ampuva strategia.

        "Haluatko että linkitän sinulle kielilain? "
        Sinullahan on ihan riippuvuus tai suoranainen pakkomielle näihin kopsauksiin.

        "Pointti ei ollutkaan siinä, vaan siinä että myös muilla vähemmistöillä tulee olla oikeus saada joitain julkisia palveluja sekä opetusta omalla kielellään, sen jälkeen kun he ovat kansalaisuuden saaneet."'

        Ai että verovaroilla ryhdyttäsiin antamaan opetusta ja koulutusta yli sadalla kielellä! Älä nyt hullujas puhu!

        Suomen viranomaiskielet ovat suomi, ruotsi, saame ja niillä Suomen kansalainen saa yhteiskunnalliset palvelunsa ei muilla.

        " Edelleenkin haluat suosia suruja ja syrjiä mamuja."

        En tietenkään syrjiä mutta suomalaisella ja maahamuuttajalla on suuri ero!
        Mutta kyllä, me surut olemme mamuihin nähden tietysti aivan eri asemassa, eli samassa asemassa kuin sinä.

        "De jure voitte olla siihen asti kun laki muutetaan,.."

        Aivan, mutta en suosittele että pidättelet hengitystäsi sitä uuttaa lakia odotellessasi joka tekisi maahnmuuttajista yhdenvertaisia maan omien kansalaisten kanssa ja takaisi heille vielä kansalaisuuden saatuaankin äidinkieliset palvelut viranomaisten kanssa asioidessaa. Dream on!

        "Ja Suomen kansalainen ja sellaisen saanut on myös suomalainen, halusit tai et, ja heille kuuluu samat vähemmistöjen oikeudet kuin teillekin. "

        Mitähän, mahdat tarkoittaa niillä vähemmistöjen oikeuksilla. Maamme ainoalla varsinaisella kielivähemmistöllä on samat oikeudet ja myös kielelliset oikeudet kuin valtaväestölläkin vain sillä erotuksella että ne oikeudet saamen kielisten palvelujen osalta taataan pääosin vain alueellisesti. Suomen ja ruotsinkielsillä on aivan yhtäläiset oikudet, toki nekin pääosin kunnan kielisyyteen sidottuna.

        "Jos te ette tule vapaaehtoisesti mukaan tekemään ja suunnittelemaan näitä muutoksia ..."

        Juu ei tulla joten siitä vaan.

        Kielilaki: 1 §
        Kansalliskielet

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

        Pykälä tarkoittaa että kielet ovat saman arvoiset!


      • Ankdam kirjoitti:

        "Pointti ei ollutkaan siinä, vaan siinä että myös muilla vähemmistöillä tulee olla oikeus saada joitain julkisia palveluja sekä opetusta omalla kielellään, sen jälkeen kun he ovat kansalaisuuden saaneet."'

        Ai että verovaroilla ryhdyttäsiin antamaan opetusta ja koulutusta yli sadalla kielellä! Älä nyt hullujas puhu!

        Suomen viranomaiskielet ovat suomi, ruotsi, saame ja niillä Suomen kansalainen saa yhteiskunnalliset palvelunsa ei muilla.

        " Edelleenkin haluat suosia suruja ja syrjiä mamuja."

        En tietenkään syrjiä mutta suomalaisella ja maahamuuttajalla on suuri ero!
        Mutta kyllä, me surut olemme mamuihin nähden tietysti aivan eri asemassa, eli samassa asemassa kuin sinä.

        "De jure voitte olla siihen asti kun laki muutetaan,.."

        Aivan, mutta en suosittele että pidättelet hengitystäsi sitä uuttaa lakia odotellessasi joka tekisi maahnmuuttajista yhdenvertaisia maan omien kansalaisten kanssa ja takaisi heille vielä kansalaisuuden saatuaankin äidinkieliset palvelut viranomaisten kanssa asioidessaa. Dream on!

        "Ja Suomen kansalainen ja sellaisen saanut on myös suomalainen, halusit tai et, ja heille kuuluu samat vähemmistöjen oikeudet kuin teillekin. "

        Mitähän, mahdat tarkoittaa niillä vähemmistöjen oikeuksilla. Maamme ainoalla varsinaisella kielivähemmistöllä on samat oikeudet ja myös kielelliset oikeudet kuin valtaväestölläkin vain sillä erotuksella että ne oikeudet saamen kielisten palvelujen osalta taataan pääosin vain alueellisesti. Suomen ja ruotsinkielsillä on aivan yhtäläiset oikudet, toki nekin pääosin kunnan kielisyyteen sidottuna.

        "Jos te ette tule vapaaehtoisesti mukaan tekemään ja suunnittelemaan näitä muutoksia ..."

        Juu ei tulla joten siitä vaan.

        Kielilaki: 1 §
        Kansalliskielet

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

        Pykälä tarkoittaa että kielet ovat saman arvoiset!

        "Ai että verovaroilla ryhdyttäsiin antamaan opetusta ja koulutusta yli sadalla kielellä! Älä nyt hullujas puhu!"
        Kuka on puhunut yli sadasta kielestä vaan puheena ovat olleet nämä suurimmat kuten virolaiset ja venäläiset vähemmistöt. Mielenkiintoista että yrität vääristellä ja vääntää joka mutkassa.

        "Suomen viranomaiskielet ovat suomi, ruotsi, saame ja niillä Suomen kansalainen saa yhteiskunnalliset palvelunsa ei muilla."
        Tällä hetkellä asia on näin, tulevaisuudessa toivottavasti ei, vaan että palveluihin ja omakieliseen opetukseen oikeutettujen vähemmistöjen määrä olisi suurempi. Ja muuten unohdit tämän viittomakielen ja romanikielen joilla on myös jonkinlainen juridinen asema.

        "En tietenkään syrjiä mutta suomalaisella ja maahamuuttajalla on suuri ero!
        Mutta kyllä, me surut olemme mamuihin nähden tietysti aivan eri asemassa, eli samassa asemassa kuin sinä. "
        Te surut olette meihin nähden täysin samassa asemassa kuin muutkin vähemmistöt. Ainoa merkitsevä ero on 90 prosenttisen pääkielisen enemmistön ja muiden vähemmistöjen välinen ero. Molemmilla on omat oikeutensa ja asemansa, mutta ne vain toteutetaan eri tavoin.

        "Aivan, mutta en suosittele että pidättelet hengitystäsi sitä uuttaa lakia odotellessasi joka tekisi maahnmuuttajista yhdenvertaisia maan omien kansalaisten kanssa ja takaisi heille vielä kansalaisuuden saatuaankin äidinkieliset palvelut viranomaisten kanssa asioidessaa. Dream on! "
        Älä huolehdi minun hengityksistäni tai unelmoinnistani. Ja kaikki Suomen kansalaiset ovat todellakin samanarvoisia jo nyt sen jälkeen kun kansalaisuus on myönnetty, etkä edelleenkään ole pystynyt muuten kuin vänkäämällä näkemälläsi suomalaisuudella inttämään miksi teidän surujen asema tulisi olla tulevaisuudessa parempi kuin muiden vähemmistöjen.

        "Mitähän, mahdat tarkoittaa niillä vähemmistöjen oikeuksilla. Maamme ainoalla varsinaisella kielivähemmistöllä on samat oikeudet ja myös kielelliset oikeudet kuin valtaväestölläkin vain sillä erotuksella että ne oikeudet saamen kielisten palvelujen osalta taataan pääosin vain alueellisesti"
        Te surut olette oikeasti myös kielivähemmistö, eli tämä kansalliskieli-status jossa teidät rinnastetaan suomenkielisen kielienemmistön kanssa saman kokoiseksi on väärä, ja se pitää päivittää. Tai jos vähemmistöasema on hyvä saamelaisille, niin miksei se toimisi teillekin.

        "Juu ei tulla joten siitä vaan.

        Kielilaki: 1 §
        Kansalliskielet

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

        Pykälä tarkoittaa että kielet ovat saman arvoiset! "
        No sitten me teemme muutokset ilman teitä, 5 prossan vähemmistö ei voi olla ryhmänä koskaan samanarvoinen 90 prosentin enemmistön kanssa.


      • C.E. kirjoitti:

        "Ai että verovaroilla ryhdyttäsiin antamaan opetusta ja koulutusta yli sadalla kielellä! Älä nyt hullujas puhu!"
        Kuka on puhunut yli sadasta kielestä vaan puheena ovat olleet nämä suurimmat kuten virolaiset ja venäläiset vähemmistöt. Mielenkiintoista että yrität vääristellä ja vääntää joka mutkassa.

        "Suomen viranomaiskielet ovat suomi, ruotsi, saame ja niillä Suomen kansalainen saa yhteiskunnalliset palvelunsa ei muilla."
        Tällä hetkellä asia on näin, tulevaisuudessa toivottavasti ei, vaan että palveluihin ja omakieliseen opetukseen oikeutettujen vähemmistöjen määrä olisi suurempi. Ja muuten unohdit tämän viittomakielen ja romanikielen joilla on myös jonkinlainen juridinen asema.

        "En tietenkään syrjiä mutta suomalaisella ja maahamuuttajalla on suuri ero!
        Mutta kyllä, me surut olemme mamuihin nähden tietysti aivan eri asemassa, eli samassa asemassa kuin sinä. "
        Te surut olette meihin nähden täysin samassa asemassa kuin muutkin vähemmistöt. Ainoa merkitsevä ero on 90 prosenttisen pääkielisen enemmistön ja muiden vähemmistöjen välinen ero. Molemmilla on omat oikeutensa ja asemansa, mutta ne vain toteutetaan eri tavoin.

        "Aivan, mutta en suosittele että pidättelet hengitystäsi sitä uuttaa lakia odotellessasi joka tekisi maahnmuuttajista yhdenvertaisia maan omien kansalaisten kanssa ja takaisi heille vielä kansalaisuuden saatuaankin äidinkieliset palvelut viranomaisten kanssa asioidessaa. Dream on! "
        Älä huolehdi minun hengityksistäni tai unelmoinnistani. Ja kaikki Suomen kansalaiset ovat todellakin samanarvoisia jo nyt sen jälkeen kun kansalaisuus on myönnetty, etkä edelleenkään ole pystynyt muuten kuin vänkäämällä näkemälläsi suomalaisuudella inttämään miksi teidän surujen asema tulisi olla tulevaisuudessa parempi kuin muiden vähemmistöjen.

        "Mitähän, mahdat tarkoittaa niillä vähemmistöjen oikeuksilla. Maamme ainoalla varsinaisella kielivähemmistöllä on samat oikeudet ja myös kielelliset oikeudet kuin valtaväestölläkin vain sillä erotuksella että ne oikeudet saamen kielisten palvelujen osalta taataan pääosin vain alueellisesti"
        Te surut olette oikeasti myös kielivähemmistö, eli tämä kansalliskieli-status jossa teidät rinnastetaan suomenkielisen kielienemmistön kanssa saman kokoiseksi on väärä, ja se pitää päivittää. Tai jos vähemmistöasema on hyvä saamelaisille, niin miksei se toimisi teillekin.

        "Juu ei tulla joten siitä vaan.

        Kielilaki: 1 §
        Kansalliskielet

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

        Pykälä tarkoittaa että kielet ovat saman arvoiset! "
        No sitten me teemme muutokset ilman teitä, 5 prossan vähemmistö ei voi olla ryhmänä koskaan samanarvoinen 90 prosentin enemmistön kanssa.

        "Kuka on puhunut yli sadasta kielestä vaan puheena ovat olleet nämä suurimmat kuten virolaiset ja venäläiset vähemmistöt. Mielenkiintoista että yrität vääristellä ja vääntää joka mutkassa."

        Sinä! Näyttäisitkö kohdan jossa olet rajannut ne vähemmistöt vain pariin suurimpaan. Olet tässä ketjussa jankuttanut siitä että sitten kun mamu saa Suomen kansalaisuuden hänen tulee saada samat oikeudet äidinkieliseen palvaluun kuin suomen- ja rutosinkielisilläkin.
        Minä en vääristele mutta myönnän ettei mielikuvitukseni aina riitä seuraamaan ajatuksenjuoksuasi koska ilmaiset itseäsi niin sekavasti ja epätarkasti.
        Read my lips olet puhunut vain kielivähemmistöistä, et keitä erityisesti tarkoitat, oletin tietysti että kaikkia kun nyt niin kovin sanoin olet minua sortamisesta ja syrjimisestä syyttänyt!

        "Ja muuten unohdit tämän viittomakielen ja romanikielen joilla on myös jonkinlainen juridinen asema."

        En unohtanut. Ne vaan eivät kuulu tähän samaan ryhmään. Molemmilla on kuitenkin omat kielilakinsa. Kuuroille taataan tulkkauspalvelut mutta romanien suhteen kyseessä on äidinkielen opetus ja heidän kielensä elvyttäminen. Romaneille ei varsinaisesti ole tarjolla romaninkielisiä viranomaisplveluja eikä sellaisille ole tarvettakaan.

        "Te surut olette oikeasti myös kielivähemmistö, eli tämä kansalliskieli-status jossa teidät rinnastetaan suomenkielisen kielienemmistön kanssa saman kokoiseksi on väärä,.."

        Tuo on nyt sinun ikioma mielipiteesi ja se on VÄÄRÄ! Matemaattisesti me olemme tietysti vähemmistö mutta emme juridisesti. Jos muuta väität niin todista se!!
        Yllätä ja linkkaa joku uskottava sivusto joka tukee väitettäsi.

        Minä: "Pykälä tarkoittaa että kielet ovat saman arvoiset! "
        C.E. : No sitten me teemme muutokset ilman teitä, 5 prossan vähemmistö ei voi olla ryhmänä koskaan samanarvoinen 90 prosentin enemmistön kanssa. "

        Siitä vaan! Lycka till! Jos täti olis setä niin sillä olis munat. Joopa joo


      • Ankdam kirjoitti:

        "Kuka on puhunut yli sadasta kielestä vaan puheena ovat olleet nämä suurimmat kuten virolaiset ja venäläiset vähemmistöt. Mielenkiintoista että yrität vääristellä ja vääntää joka mutkassa."

        Sinä! Näyttäisitkö kohdan jossa olet rajannut ne vähemmistöt vain pariin suurimpaan. Olet tässä ketjussa jankuttanut siitä että sitten kun mamu saa Suomen kansalaisuuden hänen tulee saada samat oikeudet äidinkieliseen palvaluun kuin suomen- ja rutosinkielisilläkin.
        Minä en vääristele mutta myönnän ettei mielikuvitukseni aina riitä seuraamaan ajatuksenjuoksuasi koska ilmaiset itseäsi niin sekavasti ja epätarkasti.
        Read my lips olet puhunut vain kielivähemmistöistä, et keitä erityisesti tarkoitat, oletin tietysti että kaikkia kun nyt niin kovin sanoin olet minua sortamisesta ja syrjimisestä syyttänyt!

        "Ja muuten unohdit tämän viittomakielen ja romanikielen joilla on myös jonkinlainen juridinen asema."

        En unohtanut. Ne vaan eivät kuulu tähän samaan ryhmään. Molemmilla on kuitenkin omat kielilakinsa. Kuuroille taataan tulkkauspalvelut mutta romanien suhteen kyseessä on äidinkielen opetus ja heidän kielensä elvyttäminen. Romaneille ei varsinaisesti ole tarjolla romaninkielisiä viranomaisplveluja eikä sellaisille ole tarvettakaan.

        "Te surut olette oikeasti myös kielivähemmistö, eli tämä kansalliskieli-status jossa teidät rinnastetaan suomenkielisen kielienemmistön kanssa saman kokoiseksi on väärä,.."

        Tuo on nyt sinun ikioma mielipiteesi ja se on VÄÄRÄ! Matemaattisesti me olemme tietysti vähemmistö mutta emme juridisesti. Jos muuta väität niin todista se!!
        Yllätä ja linkkaa joku uskottava sivusto joka tukee väitettäsi.

        Minä: "Pykälä tarkoittaa että kielet ovat saman arvoiset! "
        C.E. : No sitten me teemme muutokset ilman teitä, 5 prossan vähemmistö ei voi olla ryhmänä koskaan samanarvoinen 90 prosentin enemmistön kanssa. "

        Siitä vaan! Lycka till! Jos täti olis setä niin sillä olis munat. Joopa joo

        "Sinä! Näyttäisitkö kohdan jossa olet rajannut ne vähemmistöt vain pariin suurimpaan. Olet tässä ketjussa jankuttanut siitä että sitten kun mamu saa Suomen kansalaisuuden hänen tulee saada samat oikeudet äidinkieliseen palvaluun kuin suomen- ja rutosinkielisilläkin. "
        Olen kyllä aina puhunut ja rajannut sen näihin suurimpiin vähemmistöryhmiin, luulin sinun muistavan sen kun olet useaan kertaan ollut vänkäämässä vastaan.

        "Minä en vääristele mutta myönnän ettei mielikuvitukseni aina riitä seuraamaan ajatuksenjuoksuasi koska ilmaiset itseäsi niin sekavasti ja epätarkasti. "
        Voithan sinä asian noinkin selittää itsellesi. Tosin muutkin fennot ovat huomanneet saman, eli taktiikkasi viedä keskustelu sivupolulle keinolla millä hyvänsä.

        "En unohtanut. Ne vaan eivät kuulu tähän samaan ryhmään. Molemmilla on kuitenkin omat kielilakinsa. Kuuroille taataan tulkkauspalvelut mutta romanien suhteen kyseessä on äidinkielen opetus ja heidän kielensä elvyttäminen. Romaneille ei varsinaisesti ole tarjolla romaninkielisiä viranomaisplveluja eikä sellaisille ole tarvettakaan. "
        Ne ovat myös yhdenlaisia kielivähemmistöjä, eli pienempien tulevien kielivähemmistöjen oikeuksien esikuvana voidaan käyttää vaikka näiden asemaa, eli vaikkapa jos virolaisten tai somalien määrä ei yllä sille tasolle että olisi järkevää antaa heille samanlaiset vähemmistöedut kuin teille.

        "Tuo on nyt sinun ikioma mielipiteesi ja se on VÄÄRÄ! "
        Tämä on oikein kukkanen!

        "Matemaattisesti me olemme tietysti vähemmistö mutta emme juridisesti. Jos muuta väität niin todista se!! "
        No kumpi kuvaa todellisuutta paremmin objektiiviset numerot, vai kompromissien jälkeen tehty laki?

        "Yllätä ja linkkaa joku uskottava sivusto joka tukee väitettäsi. "
        Alan olla huolissani tästä sinun linkkiriippuvuudestasi.

        "Siitä vaan! Lycka till! Jos täti olis setä niin sillä olis munat. Joopa joo "
        Tässä tapauksessahan se on mennyt niin että on sovittu että 5 prosentin enemmistö on samanarvoinen kuin 90 prosentin enemmistö, eli on sovittu että surutätiä voi sanoa sedäksi ilman muniakin.


      • C.E. kirjoitti:

        "Sinä! Näyttäisitkö kohdan jossa olet rajannut ne vähemmistöt vain pariin suurimpaan. Olet tässä ketjussa jankuttanut siitä että sitten kun mamu saa Suomen kansalaisuuden hänen tulee saada samat oikeudet äidinkieliseen palvaluun kuin suomen- ja rutosinkielisilläkin. "
        Olen kyllä aina puhunut ja rajannut sen näihin suurimpiin vähemmistöryhmiin, luulin sinun muistavan sen kun olet useaan kertaan ollut vänkäämässä vastaan.

        "Minä en vääristele mutta myönnän ettei mielikuvitukseni aina riitä seuraamaan ajatuksenjuoksuasi koska ilmaiset itseäsi niin sekavasti ja epätarkasti. "
        Voithan sinä asian noinkin selittää itsellesi. Tosin muutkin fennot ovat huomanneet saman, eli taktiikkasi viedä keskustelu sivupolulle keinolla millä hyvänsä.

        "En unohtanut. Ne vaan eivät kuulu tähän samaan ryhmään. Molemmilla on kuitenkin omat kielilakinsa. Kuuroille taataan tulkkauspalvelut mutta romanien suhteen kyseessä on äidinkielen opetus ja heidän kielensä elvyttäminen. Romaneille ei varsinaisesti ole tarjolla romaninkielisiä viranomaisplveluja eikä sellaisille ole tarvettakaan. "
        Ne ovat myös yhdenlaisia kielivähemmistöjä, eli pienempien tulevien kielivähemmistöjen oikeuksien esikuvana voidaan käyttää vaikka näiden asemaa, eli vaikkapa jos virolaisten tai somalien määrä ei yllä sille tasolle että olisi järkevää antaa heille samanlaiset vähemmistöedut kuin teille.

        "Tuo on nyt sinun ikioma mielipiteesi ja se on VÄÄRÄ! "
        Tämä on oikein kukkanen!

        "Matemaattisesti me olemme tietysti vähemmistö mutta emme juridisesti. Jos muuta väität niin todista se!! "
        No kumpi kuvaa todellisuutta paremmin objektiiviset numerot, vai kompromissien jälkeen tehty laki?

        "Yllätä ja linkkaa joku uskottava sivusto joka tukee väitettäsi. "
        Alan olla huolissani tästä sinun linkkiriippuvuudestasi.

        "Siitä vaan! Lycka till! Jos täti olis setä niin sillä olis munat. Joopa joo "
        Tässä tapauksessahan se on mennyt niin että on sovittu että 5 prosentin enemmistö on samanarvoinen kuin 90 prosentin enemmistö, eli on sovittu että surutätiä voi sanoa sedäksi ilman muniakin.

        "Tässä tapauksessahan se on mennyt niin että on sovittu että 5 prosentin enemmistö on samanarvoinen kuin 90 prosentin enemmistö, eli on sovittu että surutätiä voi sanoa sedäksi ilman muniakin."

        HAAHHAHHAHHAAAAA´HÄÄÄHHÄHHÄHHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ...


    • Sk du Henrik ha smort (voidella) din kaktus så skulle du ha fått ut den i tid!

    • Niin_nol tycks igen ha ett enormt behov av att skriva nidvisor och rasistiska inlägg.

      • Det älskar fennona att göra,svartmåla och smutskasta.Det är bra med sådana som Niin _nol som visar sitt rätta ansikte.


      • Den där dikten är ju riktigt rolig! ...och inte helt utan litterära förtjänster. ;) Tomatallergikern har sina sidor. Jag tar den som en komplimang!


      • Ankdam kirjoitti:

        Den där dikten är ju riktigt rolig! ...och inte helt utan litterära förtjänster. ;) Tomatallergikern har sina sidor. Jag tar den som en komplimang!

        Fint om du kan göra det,vi andra är kanske inte lika förlåtande.Visst har han en viss poetisk ådra.,det måste man ju erkänna.


      • smak och tycke..... kirjoitti:

        Fint om du kan göra det,vi andra är kanske inte lika förlåtande.Visst har han en viss poetisk ådra.,det måste man ju erkänna.

        Gudbevare om jag skulle börja få kärleksdikter av fennorna! ;)


      • Ankdam kirjoitti:

        Gudbevare om jag skulle börja få kärleksdikter av fennorna! ;)

        Tala har väl ett gott öga till dig ?


      • hatkärlek ? kirjoitti:

        Tala har väl ett gott öga till dig ?

        Helt säkert! Det märks ju på allt!


      • Ankdam kirjoitti:

        Helt säkert! Det märks ju på allt!

        Ankdam är populärare än Tala.


      • sant,sant kirjoitti:

        Ankdam är populärare än Tala.

        Jag tror Tala är litet rädd för fru Ankdam och hennes sakliga och "sanna "kommentarer.


      • ankdammsinvånare kirjoitti:

        Jag tror Tala är litet rädd för fru Ankdam och hennes sakliga och "sanna "kommentarer.

        Kuka voi pelätä kommentoijaa, jonka tapa on vastata on sanoa alussa olevansa eri mieltä tosin yleensä jollain halventavalla tavalla( tavallisesti siihen liittyy mystinen käsite "netti fenno" jossain muodossa), jonka jälkeen on linkki ja siitä kopsattu teksti, jonka yhteyttä keskusteltavaan aiheeseen saa arvailla, ja kukkana kakussa on kun ankkis tuumaa että sanoinhan netti fennot.

        Kyllä se tapa tosiaan tekee keskustelun turhauttavaksi, tietenkin voitaisiin tuoda esille muitakin tapoja joilla ankkis pyrkii viemään keskustelua aina harhapoluille, mutta tämä linkkisysteemi on huippu.

        Mitä asiallisuuteen tulee, niin säätiö puolella ankkis väitti pitkään suunnilleen päin naamaa nauraen että tämä StF on alasajettu vuosia sitten, ja yhtä-äkkiä se vaalirahoitusilmoistusten mukaan se olikin jakanut satoja tuhansia tukea, että niin asiallisia ja paikkaansapitäviä ovat ankan tiedot.


      • C.E. kirjoitti:

        Kuka voi pelätä kommentoijaa, jonka tapa on vastata on sanoa alussa olevansa eri mieltä tosin yleensä jollain halventavalla tavalla( tavallisesti siihen liittyy mystinen käsite "netti fenno" jossain muodossa), jonka jälkeen on linkki ja siitä kopsattu teksti, jonka yhteyttä keskusteltavaan aiheeseen saa arvailla, ja kukkana kakussa on kun ankkis tuumaa että sanoinhan netti fennot.

        Kyllä se tapa tosiaan tekee keskustelun turhauttavaksi, tietenkin voitaisiin tuoda esille muitakin tapoja joilla ankkis pyrkii viemään keskustelua aina harhapoluille, mutta tämä linkkisysteemi on huippu.

        Mitä asiallisuuteen tulee, niin säätiö puolella ankkis väitti pitkään suunnilleen päin naamaa nauraen että tämä StF on alasajettu vuosia sitten, ja yhtä-äkkiä se vaalirahoitusilmoistusten mukaan se olikin jakanut satoja tuhansia tukea, että niin asiallisia ja paikkaansapitäviä ovat ankan tiedot.

        "...jonka jälkeen on linkki ja siitä kopsattu teksti, jonka yhteyttä keskusteltavaan aiheeseen saa arvailla, ja kukkana kakussa on kun ankkis tuumaa että sanoinhan netti fennot"

        Niitä linkkejä sanotaan viitteiksi eli referensseiksi. Sellaisia on tapana asiapitoisissa keskusteluissa linkittää sanojensa vakuudeksi.

        Ymmärrän toki että viitteiden antaminen on netti fennosta uutta ja outoa mutta minä, toisin kuin te netti fennot en istu täällä puhumassa pelkkää peetä ja vetämässä hatustani milloin mitäkin mielikuvitusjuttuja vaan pyrin todistetusti pysyttelemään faktoissa.

        Silloin kun esitän omia mielipteitäni ilmaisen senkin enkä kuten te netti fennot puhu mukamas koko ansan suulla ja puolesta.


      • Ankdam kirjoitti:

        "...jonka jälkeen on linkki ja siitä kopsattu teksti, jonka yhteyttä keskusteltavaan aiheeseen saa arvailla, ja kukkana kakussa on kun ankkis tuumaa että sanoinhan netti fennot"

        Niitä linkkejä sanotaan viitteiksi eli referensseiksi. Sellaisia on tapana asiapitoisissa keskusteluissa linkittää sanojensa vakuudeksi.

        Ymmärrän toki että viitteiden antaminen on netti fennosta uutta ja outoa mutta minä, toisin kuin te netti fennot en istu täällä puhumassa pelkkää peetä ja vetämässä hatustani milloin mitäkin mielikuvitusjuttuja vaan pyrin todistetusti pysyttelemään faktoissa.

        Silloin kun esitän omia mielipteitäni ilmaisen senkin enkä kuten te netti fennot puhu mukamas koko ansan suulla ja puolesta.

        "Niitä linkkejä sanotaan viitteiksi eli referensseiksi. Sellaisia on tapana asiapitoisissa keskusteluissa linkittää sanojensa vakuudeksi."
        Ongelma onkin, ettet yleensä edes kerro sitä mielipidettäsi, vaan siirryt suoraan perustelusi referenssiin, josta sitten pitäisi onkia se mitä mieltä olet, kun ensin on selvittänyt miten kopsauksesi edes liittyy koko keskusteluun.

        "Ymmärrän toki että viitteiden antaminen on netti fennosta uutta ja outoa mutta minä, toisin kuin te netti fennot en istu täällä puhumassa pelkkää peetä ja vetämässä hatustani milloin mitäkin mielikuvitusjuttuja vaan pyrin todistetusti pysyttelemään faktoissa. "
        Keskustelupalstalla keskustellaan, eli esitetään faktojen lisäksi myös mielipiteitä.

        En ole keksinyt tälle linkki-fiksaatiollesi muuta selitystä, kuin sen avulla olet mielestäsi keksinyt keinon ohittaa omien mielipiteiden esittämisen ja niiden puolustamisen, kun ulkoistat ne näiden kopsauksien tekijöille.

        "Silloin kun esitän omia mielipteitäni ilmaisen senkin enkä kuten te netti fennot puhu mukamas koko ansan suulla ja puolesta. "
        En ole puhunut sen kummemmin kertaakaan Ansan kuin Paulankaan puolesta tai suulla, se on tietenkin selvää että kielivapaus jota me ajamme on asia joka nauttii laajaa hiljaista tukea suomenkielisten keskuudessa.


      • C.E. kirjoitti:

        "Niitä linkkejä sanotaan viitteiksi eli referensseiksi. Sellaisia on tapana asiapitoisissa keskusteluissa linkittää sanojensa vakuudeksi."
        Ongelma onkin, ettet yleensä edes kerro sitä mielipidettäsi, vaan siirryt suoraan perustelusi referenssiin, josta sitten pitäisi onkia se mitä mieltä olet, kun ensin on selvittänyt miten kopsauksesi edes liittyy koko keskusteluun.

        "Ymmärrän toki että viitteiden antaminen on netti fennosta uutta ja outoa mutta minä, toisin kuin te netti fennot en istu täällä puhumassa pelkkää peetä ja vetämässä hatustani milloin mitäkin mielikuvitusjuttuja vaan pyrin todistetusti pysyttelemään faktoissa. "
        Keskustelupalstalla keskustellaan, eli esitetään faktojen lisäksi myös mielipiteitä.

        En ole keksinyt tälle linkki-fiksaatiollesi muuta selitystä, kuin sen avulla olet mielestäsi keksinyt keinon ohittaa omien mielipiteiden esittämisen ja niiden puolustamisen, kun ulkoistat ne näiden kopsauksien tekijöille.

        "Silloin kun esitän omia mielipteitäni ilmaisen senkin enkä kuten te netti fennot puhu mukamas koko ansan suulla ja puolesta. "
        En ole puhunut sen kummemmin kertaakaan Ansan kuin Paulankaan puolesta tai suulla, se on tietenkin selvää että kielivapaus jota me ajamme on asia joka nauttii laajaa hiljaista tukea suomenkielisten keskuudessa.

        Jos netti fenno puhuu puuta heinää ja minä heitän faktaa kehiin että nefe puhuu pas*kaa niin ei se olekaan mielipide vaan oikaisu.

        Minun oma mielipiteeni lienee kaikille palstaa seuraaville täysin selvä joten ei sitä tarvitse täällä aamusta iltaan toistaa.

        Sen sijaan noissa teikäläisten höpinöissä ja horinoissa riittää työmaata. Samaahan se rautaako?kin tekee.


      • Ankdam kirjoitti:

        Jos netti fenno puhuu puuta heinää ja minä heitän faktaa kehiin että nefe puhuu pas*kaa niin ei se olekaan mielipide vaan oikaisu.

        Minun oma mielipiteeni lienee kaikille palstaa seuraaville täysin selvä joten ei sitä tarvitse täällä aamusta iltaan toistaa.

        Sen sijaan noissa teikäläisten höpinöissä ja horinoissa riittää työmaata. Samaahan se rautaako?kin tekee.

        "Jos netti fenno puhuu puuta heinää ja minä heitän faktaa kehiin että nefe puhuu pas*kaa niin ei se olekaan mielipide vaan oikaisu."
        Kyllähän sinun "ankkafakta" alkaa olla jo oma käsitteensä, joka sijoittuu valeen, emävaleen ja tilaston jälkeen omalle paikalleen.

        "Minun oma mielipiteeni lienee kaikille palstaa seuraaville täysin selvä joten ei sitä tarvitse täällä aamusta iltaan toistaa. "
        Eli tulet keskustelupalstalle, muttet halua osallistua itse keskusteluun vaan ainoastaan oikoa erimieltä olevien virheitä?

        "Sen sijaan noissa teikäläisten höpinöissä ja horinoissa riittää työmaata. Samaahan se rautaako?kin tekee."
        Rautiksen toimintaa palstalla näine persuhöpinä -pakkomielteineen ja vihapuhehorinoineen voi kai oikeastaan pitää jonkinlaisena taiteellisena performanssina, ehkä surrealismin tyylisuuntaa edustavana.


      • C.E. kirjoitti:

        "Jos netti fenno puhuu puuta heinää ja minä heitän faktaa kehiin että nefe puhuu pas*kaa niin ei se olekaan mielipide vaan oikaisu."
        Kyllähän sinun "ankkafakta" alkaa olla jo oma käsitteensä, joka sijoittuu valeen, emävaleen ja tilaston jälkeen omalle paikalleen.

        "Minun oma mielipiteeni lienee kaikille palstaa seuraaville täysin selvä joten ei sitä tarvitse täällä aamusta iltaan toistaa. "
        Eli tulet keskustelupalstalle, muttet halua osallistua itse keskusteluun vaan ainoastaan oikoa erimieltä olevien virheitä?

        "Sen sijaan noissa teikäläisten höpinöissä ja horinoissa riittää työmaata. Samaahan se rautaako?kin tekee."
        Rautiksen toimintaa palstalla näine persuhöpinä -pakkomielteineen ja vihapuhehorinoineen voi kai oikeastaan pitää jonkinlaisena taiteellisena performanssina, ehkä surrealismin tyylisuuntaa edustavana.

        "Eli tulet keskustelupalstalle, muttet halua osallistua itse keskusteluun vaan ainoastaan oikoa erimieltä olevien virheitä?"

        Aika liki juuri niin. Eihän täällä sen puoleen kovin paljon varsinaista keskustelua käydäkään. Pääasiallisesti netti fennot haukkuvat meitä ruotsinkielisiä ja väittävät milloin mitäkin.

        Tokihan minä par'aikaa käyn keskustelua kanssasi mutta tämäkin on enämpi minun haukkumista ja arvostelemista ja minä puolustaudun.

        Antaisitko muuten esimerkin jostain linkittämästäni "ankkafakta"-referenssistä joka asettuu omalle paikalleen " valeen, emävaleen ja tilaston jälkeen " tai edes sellaisesta jonka relevanssia et ole ymmärränyt. Sinähän tuossa aiemmin sanoit ettet useinkaan ymmärrä miten linkkaamani jutut liittyvät keskustelun aiheeseen. Tulkkaan mielelläni jos jää jotain epäselvää.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Eli tulet keskustelupalstalle, muttet halua osallistua itse keskusteluun vaan ainoastaan oikoa erimieltä olevien virheitä?"

        Aika liki juuri niin. Eihän täällä sen puoleen kovin paljon varsinaista keskustelua käydäkään. Pääasiallisesti netti fennot haukkuvat meitä ruotsinkielisiä ja väittävät milloin mitäkin.

        Tokihan minä par'aikaa käyn keskustelua kanssasi mutta tämäkin on enämpi minun haukkumista ja arvostelemista ja minä puolustaudun.

        Antaisitko muuten esimerkin jostain linkittämästäni "ankkafakta"-referenssistä joka asettuu omalle paikalleen " valeen, emävaleen ja tilaston jälkeen " tai edes sellaisesta jonka relevanssia et ole ymmärränyt. Sinähän tuossa aiemmin sanoit ettet useinkaan ymmärrä miten linkkaamani jutut liittyvät keskustelun aiheeseen. Tulkkaan mielelläni jos jää jotain epäselvää.

        "Aika liki juuri niin. Eihän täällä sen puoleen kovin paljon varsinaista keskustelua käydäkään. Pääasiallisesti netti fennot haukkuvat meitä ruotsinkielisiä ja väittävät milloin mitäkin."
        Et halua osallistua keskusteluun koska täällä mielestäsi ei edes käydä keskustelua, ja silti aktiivisesti haluat kuitenkin ottaa osaa edes jollain tavoin?

        Te surut alatte käydä aika epätoivoisiksi, jos teidän väitteet ja selittelyt alkavat olla toiminnalleen tuota tasoa. Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno".

        Teidän toimintanne ei ole kovin rakentavaa, te ette edes halua vuorovaikutukseen ja ymmärtää miksi ajamme kielivapautta, vaan vain pyritte jarruttamaan, häiritsemään ja estämään kaikin keinoin kielivapauskeskustelua, mieluiten puskista ampuen kuten sinä.

        "Tokihan minä par'aikaa käyn keskustelua kanssasi mutta tämäkin on enämpi minun haukkumista ja arvostelemista ja minä puolustaudun. "
        Kysyin mikset voi keskustella kunnolla ja esittää mielipiteitä palstan aiheista, kun aktiivisuudestasi päätelleen ne kuitenkin kiinnostavat, eikä vain puskista heittää epämääräisiä kopsauksia, ja paeta aina niiden turviin piiloon.

        Esim. Twerviigiä en ole arvostellut, vaikka hänestä on vaikea tietää milloin hän yrittää "provisoida", niin hän kuitenkin esittää mielipiteensä avoimesti eikä pakene muiden tekstien taakse piiloon.

        "Sinähän tuossa aiemmin sanoit ettet useinkaan ymmärrä miten linkkaamani jutut liittyvät keskustelun aiheeseen. Tulkkaan mielelläni jos jää jotain epäselvää. "
        Ehkä parasta olisi että esittäisit sen mielipiteen, ja kertoisit samassa miten kopsauksesi liittyy väitteeseesi. Jos taas mielipiteen esittäminen on turhaa, niin miksi sitten olet niin aktiivisesti täällä keskustelupalstalla?

        Ja sinun ankkafaktasi ovat todellakin valikoituneesti aina sellaisia ja siitä näkökulmasta joka edes jotenkin tukee surujen asemaa, sillä että onko keskustelussa edes otettu kantaa niihin asioihin joita kopsauksissasi esitellään ei tunnu olevan sinulle mitään merkitystä.


      • C.E. kirjoitti:

        Kuka voi pelätä kommentoijaa, jonka tapa on vastata on sanoa alussa olevansa eri mieltä tosin yleensä jollain halventavalla tavalla( tavallisesti siihen liittyy mystinen käsite "netti fenno" jossain muodossa), jonka jälkeen on linkki ja siitä kopsattu teksti, jonka yhteyttä keskusteltavaan aiheeseen saa arvailla, ja kukkana kakussa on kun ankkis tuumaa että sanoinhan netti fennot.

        Kyllä se tapa tosiaan tekee keskustelun turhauttavaksi, tietenkin voitaisiin tuoda esille muitakin tapoja joilla ankkis pyrkii viemään keskustelua aina harhapoluille, mutta tämä linkkisysteemi on huippu.

        Mitä asiallisuuteen tulee, niin säätiö puolella ankkis väitti pitkään suunnilleen päin naamaa nauraen että tämä StF on alasajettu vuosia sitten, ja yhtä-äkkiä se vaalirahoitusilmoistusten mukaan se olikin jakanut satoja tuhansia tukea, että niin asiallisia ja paikkaansapitäviä ovat ankan tiedot.

        "Mitä asiallisuuteen tulee, niin säätiö puolella ankkis väitti pitkään suunnilleen päin naamaa nauraen että tämä StF on alasajettu vuosia sitten, ja yhtä-äkkiä se vaalirahoitusilmoistusten mukaan se olikin jakanut satoja tuhansia tukea, että niin asiallisia ja paikkaansapitäviä ovat ankan tiedot."

        Rautalangasta:

        "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" perustettiin aikoinaan RKP:n varainhoitosäätiöksi. Sitä hoiti kolme rahoituksen ja sijoituksen erikoisasintuntijaa ja siellä hoidettiin RKP:n varoja ja varallisuutta.

        Ko säätiöön sijoitettiin kaikki RKP:n likvidi varallisuus ja sinne myös ohjattiin kaikki puolueen avustukset ja sieltä sitten rahaa tarpeen mukaan siirettiin puolueelle rahoittamaan sen toiminta.
        SFDTF ei siis tukenut RKP:tä se vain toimi eräänlaisena pankkina! Politikot hoitivat politikoimisen ja "ulkopuoliset" ammattilaset hoitivat puolueen raha-asiat.

        Kyseessä oli siis RKP:n omat rahat (=valtion vaalituki, Kulturfondenin vuosittainen avustus sekä mahdolliset muut puolueen saamat lahjoitukset).

        SFDTF'n sännöt, sen lisäksi että se huolehti RKP:n omista rahoista mahdollisti myös vaalituen antamisen muillekin kaksikielisyyttä tukeville tahoille.

        Kun vaalilakia ennen viime vaaleja muutettiin ja säädettiin lahjoituskatto niin RKP ei voinut enää säilyttää varojaan "ulkopuolisessa" säätiössä vaan varallisuus oli siirrettävät puolueen välittömään hallintaan. SFDTF:n varainsiirrot puolueelle nimittäin olisivat juridisesti olleet lahjoituksia vaikkei ne sitä todellisuudessa olleetkan.

        Siis SFDTF ajettiin RKP:n varainhoitosäätiönä alas ja säätiön päävarallisuus eli RKP:n rahat ja omaisuus siirrettin sieltä toiseen säätiöön joka on puolueen välittömässä hallinnassa, jolloin näennäistä "lahjoitusta" omien rahojen nostamisesta ja käyttämisestä ei synny!

        SFDTF toki elää edelleen ja se on ryhtynyt hoitamaan ja rahoittamaan sitä toista tehtävää jonka sen säännöt mainitsevat, eli tukemaan kaksikielistä Suomea.

        Kyseessä ei siis enää ole RKP:n rahat vaan säätiöön voi kuka tahansa lahjoittaa rahaa kaksikielisyyden ylläpitämiseen.

        SFDTF säätiö siis tukee ja antaa vaaliavustuksia politikoille jotka aktiivisesti seisovat maan kaksikielisyyden takana ja vastustavat mahdollisia yksikielistämispyrkimyksiä ynnä muita kaksikielisyyden huononnuksia. SFDTF tukee toki edelleen myös RKP.tä mutta tukee myös muiden puolueiden edustajia.

        SFDTF ei siis enää ole yhtä kuin RKP. SFDTF on itsenäinen säätiö joka hoitaa sääntöjensä määräämää tehtävää eli vaalii kaksikielistä Suomea!


      • C.E. kirjoitti:

        "Aika liki juuri niin. Eihän täällä sen puoleen kovin paljon varsinaista keskustelua käydäkään. Pääasiallisesti netti fennot haukkuvat meitä ruotsinkielisiä ja väittävät milloin mitäkin."
        Et halua osallistua keskusteluun koska täällä mielestäsi ei edes käydä keskustelua, ja silti aktiivisesti haluat kuitenkin ottaa osaa edes jollain tavoin?

        Te surut alatte käydä aika epätoivoisiksi, jos teidän väitteet ja selittelyt alkavat olla toiminnalleen tuota tasoa. Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno".

        Teidän toimintanne ei ole kovin rakentavaa, te ette edes halua vuorovaikutukseen ja ymmärtää miksi ajamme kielivapautta, vaan vain pyritte jarruttamaan, häiritsemään ja estämään kaikin keinoin kielivapauskeskustelua, mieluiten puskista ampuen kuten sinä.

        "Tokihan minä par'aikaa käyn keskustelua kanssasi mutta tämäkin on enämpi minun haukkumista ja arvostelemista ja minä puolustaudun. "
        Kysyin mikset voi keskustella kunnolla ja esittää mielipiteitä palstan aiheista, kun aktiivisuudestasi päätelleen ne kuitenkin kiinnostavat, eikä vain puskista heittää epämääräisiä kopsauksia, ja paeta aina niiden turviin piiloon.

        Esim. Twerviigiä en ole arvostellut, vaikka hänestä on vaikea tietää milloin hän yrittää "provisoida", niin hän kuitenkin esittää mielipiteensä avoimesti eikä pakene muiden tekstien taakse piiloon.

        "Sinähän tuossa aiemmin sanoit ettet useinkaan ymmärrä miten linkkaamani jutut liittyvät keskustelun aiheeseen. Tulkkaan mielelläni jos jää jotain epäselvää. "
        Ehkä parasta olisi että esittäisit sen mielipiteen, ja kertoisit samassa miten kopsauksesi liittyy väitteeseesi. Jos taas mielipiteen esittäminen on turhaa, niin miksi sitten olet niin aktiivisesti täällä keskustelupalstalla?

        Ja sinun ankkafaktasi ovat todellakin valikoituneesti aina sellaisia ja siitä näkökulmasta joka edes jotenkin tukee surujen asemaa, sillä että onko keskustelussa edes otettu kantaa niihin asioihin joita kopsauksissasi esitellään ei tunnu olevan sinulle mitään merkitystä.

        "Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno""

        Annapa sinä nyt esimerkki tuollaisesta hyvästä keskustelunaiheesta.

        Palstalla on tälläkin hetkellä usempikin aloitus kerrassaan erinomaisen kiinnostavasta aiheesta eli Haglundin soinikriitikistä. Liittyy siis jopa RKP:hen!

        Vaan mitä tekevät netti fennot? Haukkuvat Haglundia!! Yhtään substanssia en löydä heidän viesteistään. Pääaiheena on Haglundin ulkonäkö ja väitetyt henkilökohtaiset (huonot) ominaisuudet.

        Olisipa mukava oikeasti kuulla jokin jäsennelty puolustuspuhe Soinin käytöksestä, politiikasta ja rasistien höösäämisestä puolueessaan. Sitähän se Haglundin kritiikki koski ja siitähän aiheesta voisi jopa keskustella mutta kun tällä palstalla teikäläisillä ei aidosti ole mitään mielipiteitä. Netti fennon ainoa mielipide on että me surut olemme roistoja, loisia, tyhmiä, riistäjiä, valloittajan jälkeläisiä, maahamuuttajia, etuilijoita, sisäsiittoisia, torahampaisia etc.

        "Ja sinun ankkafaktasi ovat todellakin valikoituneesti aina sellaisia ja siitä näkökulmasta joka edes jotenkin tukee surujen asemaa, sillä että onko keskustelussa edes otettu kantaa niihin asioihin joita kopsauksissasi esitellään ei tunnu olevan sinulle mitään merkitystä."

        Johtuu kyvyttömyydestäsi ymmärtää ettemme me puhu samasta asiasta. Te vain jankutatte jankuttamasta päästyänne siitä iänikuisesta pakoruotsistanne josta olen erinäisiä kertoja todennut että saatte tehdä sillä mitä lystäätte. EVVK!

        Pakkoruotsin kohtalo on teidän suomenkielisten käsissä, aivan turha hengailla täällä RKP:n palstalla haukkumassa meikäläisiä kun ratkaisun avaimet on jossain muualla. Haukkuminen johtaa vain aivan vastakkaiseen lopputulokseen, olen ainakin itse tiukentanut asennettani äidinkielisiin palveluihin ja niiden saatavuuteen. Kiitos siitä!

        RKP ei tule koskaan olemaan aloitteellinen poistaaksen oppiainetta jota meillä suruilla ei edes ole! Vaan eipä ole kukaan muukaan sitä aloitetta tehnyt - miksiköhän? RKP:llä on eduskunnassa 9 ääntä - muilla yhteensä 191!

        Minä en jaksa "keskustella" ja jauhaa peetä aiheista jotka eivät minua kiinnosta, kuten teidän pakkoruotsistanne! Menkää muualle siitä juttelemaan ja hakemaan sympatiaa ahdistukseenne, etsikää kohtalontovereita, täällä niitä ei ole ainakaan vastapuolen leirissä ole, ei liioin käännytettäviä!!

        Meitä on tällä palstalla vain iloinen joukko tyytyväisiä enemmän tai vähemmän kaksikielisiä suruja jotka tasan tarkkaan tiedämme kuinka hyödyllistä tässä maassa on osata molempia kansalliskieliä.

        Me surut emme tule ainakaan teidän elinaikananne katoamaan täältä minnekään, se on varmaa se!

        Maailma luonnollisesti muuttu mutta ainakin tällä hetkellä kansallisten vähemmistöjen ja kulttuurillisen monimuotoisuuden suojeleminen on yleinen vahva trendi. Yksikielisyysvaatimuksenne kaikuvat ainakin nykyisessä maailman tilanteessa kuuroille korville.


      • C.E. kirjoitti:

        "Aika liki juuri niin. Eihän täällä sen puoleen kovin paljon varsinaista keskustelua käydäkään. Pääasiallisesti netti fennot haukkuvat meitä ruotsinkielisiä ja väittävät milloin mitäkin."
        Et halua osallistua keskusteluun koska täällä mielestäsi ei edes käydä keskustelua, ja silti aktiivisesti haluat kuitenkin ottaa osaa edes jollain tavoin?

        Te surut alatte käydä aika epätoivoisiksi, jos teidän väitteet ja selittelyt alkavat olla toiminnalleen tuota tasoa. Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno".

        Teidän toimintanne ei ole kovin rakentavaa, te ette edes halua vuorovaikutukseen ja ymmärtää miksi ajamme kielivapautta, vaan vain pyritte jarruttamaan, häiritsemään ja estämään kaikin keinoin kielivapauskeskustelua, mieluiten puskista ampuen kuten sinä.

        "Tokihan minä par'aikaa käyn keskustelua kanssasi mutta tämäkin on enämpi minun haukkumista ja arvostelemista ja minä puolustaudun. "
        Kysyin mikset voi keskustella kunnolla ja esittää mielipiteitä palstan aiheista, kun aktiivisuudestasi päätelleen ne kuitenkin kiinnostavat, eikä vain puskista heittää epämääräisiä kopsauksia, ja paeta aina niiden turviin piiloon.

        Esim. Twerviigiä en ole arvostellut, vaikka hänestä on vaikea tietää milloin hän yrittää "provisoida", niin hän kuitenkin esittää mielipiteensä avoimesti eikä pakene muiden tekstien taakse piiloon.

        "Sinähän tuossa aiemmin sanoit ettet useinkaan ymmärrä miten linkkaamani jutut liittyvät keskustelun aiheeseen. Tulkkaan mielelläni jos jää jotain epäselvää. "
        Ehkä parasta olisi että esittäisit sen mielipiteen, ja kertoisit samassa miten kopsauksesi liittyy väitteeseesi. Jos taas mielipiteen esittäminen on turhaa, niin miksi sitten olet niin aktiivisesti täällä keskustelupalstalla?

        Ja sinun ankkafaktasi ovat todellakin valikoituneesti aina sellaisia ja siitä näkökulmasta joka edes jotenkin tukee surujen asemaa, sillä että onko keskustelussa edes otettu kantaa niihin asioihin joita kopsauksissasi esitellään ei tunnu olevan sinulle mitään merkitystä.

        "Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno"."

        Ennen kuin ryhdyt arvostelemaan minun kyvyttömyyttäni käydä rakentavaa keskustelua voisit alkaa siivota hieman omia nurkkiasi.

        Tässä kooste ketjusta "Miksi Haglund tuhoaa itsensä?" (Huom! kyseessä on netti fennon hellyyttävä avaus jossa hän ilmaisee huolensa RKP:n puheenjohtajasta)

        "Täysin idioottimaista sössötystä sen jutut."
        "Ei oo kovin älykäs ja yhä jatkaa syöksyään kohti pohjamutia."
        "Haglund on tyhmä."
        "Calle on pelle."
        "Koska se on ylimielinen isosuinen parasiitti joka ei tajua pitää sitä turpaansa kiinni."


      • Ankdam kirjoitti:

        "Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno"."

        Ennen kuin ryhdyt arvostelemaan minun kyvyttömyyttäni käydä rakentavaa keskustelua voisit alkaa siivota hieman omia nurkkiasi.

        Tässä kooste ketjusta "Miksi Haglund tuhoaa itsensä?" (Huom! kyseessä on netti fennon hellyyttävä avaus jossa hän ilmaisee huolensa RKP:n puheenjohtajasta)

        "Täysin idioottimaista sössötystä sen jutut."
        "Ei oo kovin älykäs ja yhä jatkaa syöksyään kohti pohjamutia."
        "Haglund on tyhmä."
        "Calle on pelle."
        "Koska se on ylimielinen isosuinen parasiitti joka ei tajua pitää sitä turpaansa kiinni."

        "Ennen kuin ryhdyt arvostelemaan minun kyvyttömyyttäni käydä rakentavaa keskustelua voisit alkaa siivota hieman omia nurkkiasi. "
        Et sitten pystynyt hillitsemään itseäsi ja vastaamaan yhteen kommenttiin yhdellä kommentilla.

        Miten ihmeessä minä olen jonkun muun kirjoituksista, jos ne häiritsevät niin esitä huomaus kommentoijalle itselleen, älä minulle.

        Mutta pointti olikin siinä, että alatyylistä ilmaisua esiintyy puolin ja toisin, ja te yritättä ratsastaa sillä että te esiinnytte asiallisesti, joita ilkeät "fennoörkit" vainoaa. Vai kiistätkö että tähänkin asti olet lähinnä etsinyt epätarkkuuksia fennopuolen hyvistä kirjoituksista, heittänyt jonkin hölynpölykopsauksen ja sanonut siitä saitte netti fennot?

        Haglund on puolustusministeri ja hänen asemaansa kuuluu kaikenlainen kovakin arvostelu.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Mitä asiallisuuteen tulee, niin säätiö puolella ankkis väitti pitkään suunnilleen päin naamaa nauraen että tämä StF on alasajettu vuosia sitten, ja yhtä-äkkiä se vaalirahoitusilmoistusten mukaan se olikin jakanut satoja tuhansia tukea, että niin asiallisia ja paikkaansapitäviä ovat ankan tiedot."

        Rautalangasta:

        "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" perustettiin aikoinaan RKP:n varainhoitosäätiöksi. Sitä hoiti kolme rahoituksen ja sijoituksen erikoisasintuntijaa ja siellä hoidettiin RKP:n varoja ja varallisuutta.

        Ko säätiöön sijoitettiin kaikki RKP:n likvidi varallisuus ja sinne myös ohjattiin kaikki puolueen avustukset ja sieltä sitten rahaa tarpeen mukaan siirettiin puolueelle rahoittamaan sen toiminta.
        SFDTF ei siis tukenut RKP:tä se vain toimi eräänlaisena pankkina! Politikot hoitivat politikoimisen ja "ulkopuoliset" ammattilaset hoitivat puolueen raha-asiat.

        Kyseessä oli siis RKP:n omat rahat (=valtion vaalituki, Kulturfondenin vuosittainen avustus sekä mahdolliset muut puolueen saamat lahjoitukset).

        SFDTF'n sännöt, sen lisäksi että se huolehti RKP:n omista rahoista mahdollisti myös vaalituen antamisen muillekin kaksikielisyyttä tukeville tahoille.

        Kun vaalilakia ennen viime vaaleja muutettiin ja säädettiin lahjoituskatto niin RKP ei voinut enää säilyttää varojaan "ulkopuolisessa" säätiössä vaan varallisuus oli siirrettävät puolueen välittömään hallintaan. SFDTF:n varainsiirrot puolueelle nimittäin olisivat juridisesti olleet lahjoituksia vaikkei ne sitä todellisuudessa olleetkan.

        Siis SFDTF ajettiin RKP:n varainhoitosäätiönä alas ja säätiön päävarallisuus eli RKP:n rahat ja omaisuus siirrettin sieltä toiseen säätiöön joka on puolueen välittömässä hallinnassa, jolloin näennäistä "lahjoitusta" omien rahojen nostamisesta ja käyttämisestä ei synny!

        SFDTF toki elää edelleen ja se on ryhtynyt hoitamaan ja rahoittamaan sitä toista tehtävää jonka sen säännöt mainitsevat, eli tukemaan kaksikielistä Suomea.

        Kyseessä ei siis enää ole RKP:n rahat vaan säätiöön voi kuka tahansa lahjoittaa rahaa kaksikielisyyden ylläpitämiseen.

        SFDTF säätiö siis tukee ja antaa vaaliavustuksia politikoille jotka aktiivisesti seisovat maan kaksikielisyyden takana ja vastustavat mahdollisia yksikielistämispyrkimyksiä ynnä muita kaksikielisyyden huononnuksia. SFDTF tukee toki edelleen myös RKP.tä mutta tukee myös muiden puolueiden edustajia.

        SFDTF ei siis enää ole yhtä kuin RKP. SFDTF on itsenäinen säätiö joka hoitaa sääntöjensä määräämää tehtävää eli vaalii kaksikielistä Suomea!

        Kaksi asiaa: 1. oletko palstalla väittänyt useitakin kertoja että säätiö on alasajettu?
        Kyllä vai ei?

        2. Jos säätiö jakaa satoja tuhansia vaaliavustusta, niin onko se silloin alasajettu?

        Kyllä vai ei?

        Se että osaat selittää kiinnijäämisesi valheesta itsellesi hyvin päin, ei tarkoita että sama selitys kävisi meille muille.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno"."

        Ennen kuin ryhdyt arvostelemaan minun kyvyttömyyttäni käydä rakentavaa keskustelua voisit alkaa siivota hieman omia nurkkiasi.

        Tässä kooste ketjusta "Miksi Haglund tuhoaa itsensä?" (Huom! kyseessä on netti fennon hellyyttävä avaus jossa hän ilmaisee huolensa RKP:n puheenjohtajasta)

        "Täysin idioottimaista sössötystä sen jutut."
        "Ei oo kovin älykäs ja yhä jatkaa syöksyään kohti pohjamutia."
        "Haglund on tyhmä."
        "Calle on pelle."
        "Koska se on ylimielinen isosuinen parasiitti joka ei tajua pitää sitä turpaansa kiinni."

        Ankdam-kuomasemme toisaalla näin: ”Kyllä se vain niin menee että netti fennot määräävät tyylilajin ja minä vain peesaan.”

        Meitä nettifennoja, suomenkielisiä ja/tai -mielisiä nettikansalaisia, ja teitä nettisvekoja, ruotsinkielisiä ja/tai -mielisiä nettikansalaisia, on täällä kylliksi kaikkien tyylilajien viljelijöiksi – sietämättömän törkeidenkin. Se ei ole voinut sinulta jäädä huomaamatta. Itse edustat ikiomalla oikeinkirjoitussäännölläsi erästä tyylilajia, jolla sitoudut niiden nettifennojen joukkoon, jotka kirjoitusvirheellesi antamasi merkityksen perusteella samalla viittaavat itseensä. Ajattele, mikä haksahdus kannaltasi!

        "Netti fenno" Ankdam (siksi siis "netti fenno", että kirjoitat mainitun sanan niin kuin kirjoitat ja valtuutat käyttämään tapaasi itseäsi vastaan), kumpaa keksintöäsi peesaat, “netti fennoja” vai “netti svekoja”?


      • Ankdam kirjoitti:

        "Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno""

        Annapa sinä nyt esimerkki tuollaisesta hyvästä keskustelunaiheesta.

        Palstalla on tälläkin hetkellä usempikin aloitus kerrassaan erinomaisen kiinnostavasta aiheesta eli Haglundin soinikriitikistä. Liittyy siis jopa RKP:hen!

        Vaan mitä tekevät netti fennot? Haukkuvat Haglundia!! Yhtään substanssia en löydä heidän viesteistään. Pääaiheena on Haglundin ulkonäkö ja väitetyt henkilökohtaiset (huonot) ominaisuudet.

        Olisipa mukava oikeasti kuulla jokin jäsennelty puolustuspuhe Soinin käytöksestä, politiikasta ja rasistien höösäämisestä puolueessaan. Sitähän se Haglundin kritiikki koski ja siitähän aiheesta voisi jopa keskustella mutta kun tällä palstalla teikäläisillä ei aidosti ole mitään mielipiteitä. Netti fennon ainoa mielipide on että me surut olemme roistoja, loisia, tyhmiä, riistäjiä, valloittajan jälkeläisiä, maahamuuttajia, etuilijoita, sisäsiittoisia, torahampaisia etc.

        "Ja sinun ankkafaktasi ovat todellakin valikoituneesti aina sellaisia ja siitä näkökulmasta joka edes jotenkin tukee surujen asemaa, sillä että onko keskustelussa edes otettu kantaa niihin asioihin joita kopsauksissasi esitellään ei tunnu olevan sinulle mitään merkitystä."

        Johtuu kyvyttömyydestäsi ymmärtää ettemme me puhu samasta asiasta. Te vain jankutatte jankuttamasta päästyänne siitä iänikuisesta pakoruotsistanne josta olen erinäisiä kertoja todennut että saatte tehdä sillä mitä lystäätte. EVVK!

        Pakkoruotsin kohtalo on teidän suomenkielisten käsissä, aivan turha hengailla täällä RKP:n palstalla haukkumassa meikäläisiä kun ratkaisun avaimet on jossain muualla. Haukkuminen johtaa vain aivan vastakkaiseen lopputulokseen, olen ainakin itse tiukentanut asennettani äidinkielisiin palveluihin ja niiden saatavuuteen. Kiitos siitä!

        RKP ei tule koskaan olemaan aloitteellinen poistaaksen oppiainetta jota meillä suruilla ei edes ole! Vaan eipä ole kukaan muukaan sitä aloitetta tehnyt - miksiköhän? RKP:llä on eduskunnassa 9 ääntä - muilla yhteensä 191!

        Minä en jaksa "keskustella" ja jauhaa peetä aiheista jotka eivät minua kiinnosta, kuten teidän pakkoruotsistanne! Menkää muualle siitä juttelemaan ja hakemaan sympatiaa ahdistukseenne, etsikää kohtalontovereita, täällä niitä ei ole ainakaan vastapuolen leirissä ole, ei liioin käännytettäviä!!

        Meitä on tällä palstalla vain iloinen joukko tyytyväisiä enemmän tai vähemmän kaksikielisiä suruja jotka tasan tarkkaan tiedämme kuinka hyödyllistä tässä maassa on osata molempia kansalliskieliä.

        Me surut emme tule ainakaan teidän elinaikananne katoamaan täältä minnekään, se on varmaa se!

        Maailma luonnollisesti muuttu mutta ainakin tällä hetkellä kansallisten vähemmistöjen ja kulttuurillisen monimuotoisuuden suojeleminen on yleinen vahva trendi. Yksikielisyysvaatimuksenne kaikuvat ainakin nykyisessä maailman tilanteessa kuuroille korville.

        "Annapa sinä nyt esimerkki tuollaisesta hyvästä keskustelunaiheesta.

        Palstalla on tälläkin hetkellä usempikin aloitus kerrassaan erinomaisen kiinnostavasta aiheesta eli Haglundin soinikriitikistä. Liittyy siis jopa RKP:hen! "
        Tarkoitin kylläkin avausta ja siihen liittyvää keskustelua yleisemminkin, mutta minua tietenkin odella ilahdutti tämä Vantaan seurakunnan päätöstä kommentoiva avaus, joka oli asiallinen eikä leimaava. Ja arvaas kuka löytyy sieltä ketjusta paheksuvasti mussuttamassa?

        "Vaan mitä tekevät netti fennot? Haukkuvat Haglundia!! Yhtään substanssia en löydä heidän viesteistään. Pääaiheena on Haglundin ulkonäkö ja väitetyt henkilökohtaiset (huonot) ominaisuudet. "
        Väitätkö että minä olen tehnyt noin? Joten turhaa vierittää muiden tekemisistä vastuuta minun päälle. Ja jos Callea haukkuminen noin haittaa, niin aina voi vetäytyä ministerin pallilta, ei meillä fennoilla ole silloin mitään erityisempää syytä hyökätä heitä vastaan. Mutten näe mitään ongelmaa sinänsä näiden muiden fennojen tavasta nostaa kärjen nokkaan teikäläisten ja teikäläismielisten politiikkojen ja virkamiesten toimintaa ja persoonaa.

        "Olisipa mukava oikeasti kuulla jokin jäsennelty puolustuspuhe Soinin käytöksestä, politiikasta ja rasistien höösäämisestä puolueessaan."
        Sinun pitää esittää Soinin puolustuspuhepyyntösi palstan persutaustaisille fennoille, ei sille lähes ainoalle kepua kannattavalle.

        "Netti fennon ainoa mielipide on että me surut olemme roistoja, loisia, tyhmiä, riistäjiä, valloittajan jälkeläisiä, maahamuuttajia, etuilijoita, sisäsiittoisia, torahampaisia etc."
        Osan keskustelijoiden mielestä te olette tuota kaikkea, osan mielestä jotain noista ja joidenkin mielestä ette mitään. Se on kuitenkin niin, että te osallistutte häiritsemis- ja jarruttamismielessä kaikkiin asiallisiinkin keskusteluketjuihin joissa keskustellaan fennojen kesken pakkoruotsin ja muiden sen lisäkkeiden asemasta.

        "Johtuu kyvyttömyydestäsi ymmärtää ettemme me puhu samasta asiasta. "
        Myönnät siis avoimesti meneväsi keskusteluun puhumaan omia juttujasi?

        "Te vain jankutatte jankuttamasta päästyänne siitä iänikuisesta pakoruotsistanne josta olen erinäisiä kertoja todennut että saatte tehdä sillä mitä lystäätte."
        Sanot tavallisesti tuon sen jälkeen kun olet ensin kertonut että haluat palvelujen säilyvän suruille vähintään nykyisellään ja ainoa keino taata se on nämä muut lisäkkeet kuten virkamiesruotsi ja kielilait. Ja nämä ovat ne syyt jotka ylläpitävät todellisuudessa pakkoruotsia, eli todellisuudessa olet vain lähinnä sanomatta ääneen pakkoruotsin kannatustasi.

        "Pakkoruotsin kohtalo on teidän suomenkielisten käsissä, aivan turha hengailla täällä RKP:n palstalla haukkumassa meikäläisiä kun ratkaisun avaimet on jossain muualla. "
        Totta, mutta tällä palstalle me teemme itsemme ja asiamme näkyväksi.

        "Haukkuminen johtaa vain aivan vastakkaiseen lopputulokseen, olen ainakin itse tiukentanut asennettani äidinkielisiin palveluihin ja niiden saatavuuteen. Kiitos siitä!"
        Ole hyvä, mutta sillä ei ole merkitystä, koska suomenkielisten enemmistön mielipiteen muodostajana tämä keskustelu on varsin tuloksekasta siihen käytettävään panokseen nähden. Tältä palstalta on lähtenyt useita ajatuksia ja mielipiteitä niin toimittajille kuin poliitikoillekin.

        "RKP ei tule koskaan olemaan aloitteellinen poistaaksen oppiainetta jota meillä suruilla ei edes ole! "
        Riittää kun RKP kertoo olevansa EVVK koko asian suhteen eikä aio edes vastustaa sitä.

        "Minä en jaksa "keskustella" ja jauhaa peetä aiheista jotka eivät minua kiinnosta, kuten teidän pakkoruotsistanne!"
        Itsepä tuppaudut vapaaehtoisesti joka keskusteluun, ja nyt valitat kuinka kamalaa se on.

        "Yksikielisyysvaatimuksenne kaikuvat ainakin nykyisessä maailman tilanteessa kuuroille korville. "
        Se yksikielisyyden vaatiminen on jo vanhaa kauraa, me olemme siirtyneet ajan hengessa ja ympäristön muuttuessa vaatimaan monikielisyyttä jossa enemmistön pääkielen rinnalla käytetään useita virallisen aseman saaneita vähemmistökieliä.


      • Hans inlägg dryper av hat mot svenskspråkiga.


      • C.E. kirjoitti:

        "Ennen kuin ryhdyt arvostelemaan minun kyvyttömyyttäni käydä rakentavaa keskustelua voisit alkaa siivota hieman omia nurkkiasi. "
        Et sitten pystynyt hillitsemään itseäsi ja vastaamaan yhteen kommenttiin yhdellä kommentilla.

        Miten ihmeessä minä olen jonkun muun kirjoituksista, jos ne häiritsevät niin esitä huomaus kommentoijalle itselleen, älä minulle.

        Mutta pointti olikin siinä, että alatyylistä ilmaisua esiintyy puolin ja toisin, ja te yritättä ratsastaa sillä että te esiinnytte asiallisesti, joita ilkeät "fennoörkit" vainoaa. Vai kiistätkö että tähänkin asti olet lähinnä etsinyt epätarkkuuksia fennopuolen hyvistä kirjoituksista, heittänyt jonkin hölynpölykopsauksen ja sanonut siitä saitte netti fennot?

        Haglund on puolustusministeri ja hänen asemaansa kuuluu kaikenlainen kovakin arvostelu.

        "Miten ihmeessä minä olen jonkun muun kirjoituksista, jos ne häiritsevät niin esitä huomaus kommentoijalle itselleen, älä minulle."

        Juurihan sinä arvostelit minun ja muiden "svekojen" kirjoituksia:

        C.E. : "Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno".

        Yritä nyt edes olla johdonmukainen!


      • C.E. kirjoitti:

        Kaksi asiaa: 1. oletko palstalla väittänyt useitakin kertoja että säätiö on alasajettu?
        Kyllä vai ei?

        2. Jos säätiö jakaa satoja tuhansia vaaliavustusta, niin onko se silloin alasajettu?

        Kyllä vai ei?

        Se että osaat selittää kiinnijäämisesi valheesta itsellesi hyvin päin, ei tarkoita että sama selitys kävisi meille muille.

        Kyllä ja ei. SFDTF ajettiin alas säätiön alkuperäisen tarkoituksen osalta (hoitaa RKP:n varallisuutta ja rahoja) mutta on myöhemmin ottanut uutta tuulta ja toimii nyt RKP:stä irrallaan, itsenäisenä säätiönä, keräämällä varoja ja tukemalla useiden eri puolueiden kaksikielisyysmyönteisiä politikoita (fennoksi "pakkoruotsittajia") puoluesta riippumatta.

        Ajettiin siis ensin alas kun kaikki fyrkat siirrettiin muualle mutta ryhtyi sitten uusin rahoin,uusiin hommiin!

        Ankdam: "Siis SFDTF ajettiin RKP:n varainhoitosäätiönä alas ja säätiön päävarallisuus eli RKP:n rahat ja omaisuus siirrettin sieltä toiseen säätiöön joka on puolueen välittömässä hallinnassa, jolloin näennäistä "lahjoitusta" omien rahojen nostamisesta ja käyttämisestä ei synny!"


      • Ankdam kirjoitti:

        "Miten ihmeessä minä olen jonkun muun kirjoituksista, jos ne häiritsevät niin esitä huomaus kommentoijalle itselleen, älä minulle."

        Juurihan sinä arvostelit minun ja muiden "svekojen" kirjoituksia:

        C.E. : "Aina kun fenno tuo hyvän keskustelunaiheen palstalle, niin suruja kiinnostaa lähinnä oikeinkirjoitus, avaajan persoona ja siihen liittyvät motiivit, epätarkkuudet ilmaisussa, ja sitten toteatte päälle sellainen on "netti fenno".

        Yritä nyt edes olla johdonmukainen!

        "Juurihan sinä arvostelit minun ja muiden "svekojen" kirjoituksia:"
        Kyllä vastauksena tähän:
        "Aika liki juuri niin. Eihän täällä sen puoleen kovin paljon varsinaista keskustelua käydäkään. Pääasiallisesti netti fennot haukkuvat meitä ruotsinkielisiä ja väittävät milloin mitäkin.

        Tokihan minä par'aikaa käyn keskustelua kanssasi mutta tämäkin on enämpi minun haukkumista ja arvostelemista ja minä puolustaudun. "
        ..lauseeseen jossa kiistät koko mahdollisuuden keskusteluun palstalla koska se on vain fennojen haukkumista suruja kohtaan.

        "Yritä nyt edes olla johdonmukainen! "
        Johdonmukaisuutta on se, että jos kiistät keskustelun mahdollisuuden syyttämällä fennoja ala-arvoisesta kielenkäytöstä ja minä kerron että samaa tehdään teikäläistenkin puolella, niin missä ihmeen vaiheessa minä muutun vastuulliseksi palstan muista kirjoituksista kuin omistani, itsehän otit esille tämän fennojen kielenkäytön?

        Se taas liittyi sinun erikoiseen tapaasi keskustella, jossa yrität aina livahtaa tiukan paikan tullen vastaamasta yleensä jonkin aiheeseen juuri mitenkään littymättömän linkin kopsauksen taakse.

        Tätä väitettäni vastaan yritit puolustautua vetoamalla kokemaasi mahdottomuuteen keskustella fennopuolen menettelyn takia. Johon vastaan että te teette samaa, tarkoittaen ettei se voi olla syy, ja nyt olet yhtä-äkkiä sitä mieltä että keskustelun aiheena onkin vastuu muiden kirjoituksista, vaikka se on edelleen sinun tapasi osallistua keskusteluun.

        Onko se niin mahdoton ajatus sanoa jotain suoraan ja omin ajatuksin, ja etsiä perustelut mielipiteelleen muualta kuin googlesta?


      • Ankdam kirjoitti:

        Kyllä ja ei. SFDTF ajettiin alas säätiön alkuperäisen tarkoituksen osalta (hoitaa RKP:n varallisuutta ja rahoja) mutta on myöhemmin ottanut uutta tuulta ja toimii nyt RKP:stä irrallaan, itsenäisenä säätiönä, keräämällä varoja ja tukemalla useiden eri puolueiden kaksikielisyysmyönteisiä politikoita (fennoksi "pakkoruotsittajia") puoluesta riippumatta.

        Ajettiin siis ensin alas kun kaikki fyrkat siirrettiin muualle mutta ryhtyi sitten uusin rahoin,uusiin hommiin!

        Ankdam: "Siis SFDTF ajettiin RKP:n varainhoitosäätiönä alas ja säätiön päävarallisuus eli RKP:n rahat ja omaisuus siirrettin sieltä toiseen säätiöön joka on puolueen välittömässä hallinnassa, jolloin näennäistä "lahjoitusta" omien rahojen nostamisesta ja käyttämisestä ei synny!"

        "Kyllä ja ei."
        Eli olet väittänyt että säätiö on alasajettu, ja säätiö joka jakaa satoja tuhansia ei ole sellainen.

        Siis olet antanut virheellistä tietoa, tai suorastaan valehdellut?

        Selittely ei auta sinua yhtään.


      • nej till Niin _nol kirjoitti:

        Hans inlägg dryper av hat mot svenskspråkiga.

        Niin_nol skriverier är tydligt rasistiska.


      • C.E. kirjoitti:

        "Kyllä ja ei."
        Eli olet väittänyt että säätiö on alasajettu, ja säätiö joka jakaa satoja tuhansia ei ole sellainen.

        Siis olet antanut virheellistä tietoa, tai suorastaan valehdellut?

        Selittely ei auta sinua yhtään.

        "Siis olet antanut virheellistä tietoa, tai suorastaan valehdellut?
        Selittely ei auta sinua yhtään."

        Sovitaan niin sitten, anteksi kamalasti! Ihan vain sinua hämätäkseni kerroin että säätiö on ajettu alas ja sitten se yht'äkkiä hyökkääkin takavasemmalta. Uusin rahoin, uusin aattein! Yllätyitkö?

        Hahahaa.. menitpä halpaan kun nyt noin jaksat täysin merkityksettömästä asiasta nalkuttaa.

        Muistutat C.E. noissa känkkäävissä inttämisissäsi usein kiukkuista, jäkättävää vaimoa! :P

        Where's the beef??


      • C.E. kirjoitti:

        "Juurihan sinä arvostelit minun ja muiden "svekojen" kirjoituksia:"
        Kyllä vastauksena tähän:
        "Aika liki juuri niin. Eihän täällä sen puoleen kovin paljon varsinaista keskustelua käydäkään. Pääasiallisesti netti fennot haukkuvat meitä ruotsinkielisiä ja väittävät milloin mitäkin.

        Tokihan minä par'aikaa käyn keskustelua kanssasi mutta tämäkin on enämpi minun haukkumista ja arvostelemista ja minä puolustaudun. "
        ..lauseeseen jossa kiistät koko mahdollisuuden keskusteluun palstalla koska se on vain fennojen haukkumista suruja kohtaan.

        "Yritä nyt edes olla johdonmukainen! "
        Johdonmukaisuutta on se, että jos kiistät keskustelun mahdollisuuden syyttämällä fennoja ala-arvoisesta kielenkäytöstä ja minä kerron että samaa tehdään teikäläistenkin puolella, niin missä ihmeen vaiheessa minä muutun vastuulliseksi palstan muista kirjoituksista kuin omistani, itsehän otit esille tämän fennojen kielenkäytön?

        Se taas liittyi sinun erikoiseen tapaasi keskustella, jossa yrität aina livahtaa tiukan paikan tullen vastaamasta yleensä jonkin aiheeseen juuri mitenkään littymättömän linkin kopsauksen taakse.

        Tätä väitettäni vastaan yritit puolustautua vetoamalla kokemaasi mahdottomuuteen keskustella fennopuolen menettelyn takia. Johon vastaan että te teette samaa, tarkoittaen ettei se voi olla syy, ja nyt olet yhtä-äkkiä sitä mieltä että keskustelun aiheena onkin vastuu muiden kirjoituksista, vaikka se on edelleen sinun tapasi osallistua keskusteluun.

        Onko se niin mahdoton ajatus sanoa jotain suoraan ja omin ajatuksin, ja etsiä perustelut mielipiteelleen muualta kuin googlesta?

        "Onko se niin mahdoton ajatus sanoa jotain suoraan ja omin ajatuksin, ja etsiä perustelut mielipiteelleen muualta kuin googlesta?"

        Mielestäni olen sanonut kaikki mielipiteeni aivan suoraan tätmän palstan polttavista keskustelunaiheista.

        Pakkoruotsi (se peruskoulujen pakollinen ruotsin opetus) - EVVK

        Virkamiesruotsi (se yliopistossa suoritettava kurssi tentti) - Kannatan!

        Virastojen ruotsinkieliset palvleut - Vaadin!

        Suomen kaksikielisyys - Itsestään selvä asia!

        Oliko vielä jotain muuta epäselvää?

        P.S.
        Kun annan linkin olen esittänyt väittämän, en suinkaan mielipidettä. Linkin tarkoitus on todistaa väittämäni oikeaksi tai antaa antamalleni faktalle lähde.
        Olisi oikeesti tosi virkistävää jos itse joskus toimisit samoin.


      • C.E. kirjoitti:

        "Annapa sinä nyt esimerkki tuollaisesta hyvästä keskustelunaiheesta.

        Palstalla on tälläkin hetkellä usempikin aloitus kerrassaan erinomaisen kiinnostavasta aiheesta eli Haglundin soinikriitikistä. Liittyy siis jopa RKP:hen! "
        Tarkoitin kylläkin avausta ja siihen liittyvää keskustelua yleisemminkin, mutta minua tietenkin odella ilahdutti tämä Vantaan seurakunnan päätöstä kommentoiva avaus, joka oli asiallinen eikä leimaava. Ja arvaas kuka löytyy sieltä ketjusta paheksuvasti mussuttamassa?

        "Vaan mitä tekevät netti fennot? Haukkuvat Haglundia!! Yhtään substanssia en löydä heidän viesteistään. Pääaiheena on Haglundin ulkonäkö ja väitetyt henkilökohtaiset (huonot) ominaisuudet. "
        Väitätkö että minä olen tehnyt noin? Joten turhaa vierittää muiden tekemisistä vastuuta minun päälle. Ja jos Callea haukkuminen noin haittaa, niin aina voi vetäytyä ministerin pallilta, ei meillä fennoilla ole silloin mitään erityisempää syytä hyökätä heitä vastaan. Mutten näe mitään ongelmaa sinänsä näiden muiden fennojen tavasta nostaa kärjen nokkaan teikäläisten ja teikäläismielisten politiikkojen ja virkamiesten toimintaa ja persoonaa.

        "Olisipa mukava oikeasti kuulla jokin jäsennelty puolustuspuhe Soinin käytöksestä, politiikasta ja rasistien höösäämisestä puolueessaan."
        Sinun pitää esittää Soinin puolustuspuhepyyntösi palstan persutaustaisille fennoille, ei sille lähes ainoalle kepua kannattavalle.

        "Netti fennon ainoa mielipide on että me surut olemme roistoja, loisia, tyhmiä, riistäjiä, valloittajan jälkeläisiä, maahamuuttajia, etuilijoita, sisäsiittoisia, torahampaisia etc."
        Osan keskustelijoiden mielestä te olette tuota kaikkea, osan mielestä jotain noista ja joidenkin mielestä ette mitään. Se on kuitenkin niin, että te osallistutte häiritsemis- ja jarruttamismielessä kaikkiin asiallisiinkin keskusteluketjuihin joissa keskustellaan fennojen kesken pakkoruotsin ja muiden sen lisäkkeiden asemasta.

        "Johtuu kyvyttömyydestäsi ymmärtää ettemme me puhu samasta asiasta. "
        Myönnät siis avoimesti meneväsi keskusteluun puhumaan omia juttujasi?

        "Te vain jankutatte jankuttamasta päästyänne siitä iänikuisesta pakoruotsistanne josta olen erinäisiä kertoja todennut että saatte tehdä sillä mitä lystäätte."
        Sanot tavallisesti tuon sen jälkeen kun olet ensin kertonut että haluat palvelujen säilyvän suruille vähintään nykyisellään ja ainoa keino taata se on nämä muut lisäkkeet kuten virkamiesruotsi ja kielilait. Ja nämä ovat ne syyt jotka ylläpitävät todellisuudessa pakkoruotsia, eli todellisuudessa olet vain lähinnä sanomatta ääneen pakkoruotsin kannatustasi.

        "Pakkoruotsin kohtalo on teidän suomenkielisten käsissä, aivan turha hengailla täällä RKP:n palstalla haukkumassa meikäläisiä kun ratkaisun avaimet on jossain muualla. "
        Totta, mutta tällä palstalle me teemme itsemme ja asiamme näkyväksi.

        "Haukkuminen johtaa vain aivan vastakkaiseen lopputulokseen, olen ainakin itse tiukentanut asennettani äidinkielisiin palveluihin ja niiden saatavuuteen. Kiitos siitä!"
        Ole hyvä, mutta sillä ei ole merkitystä, koska suomenkielisten enemmistön mielipiteen muodostajana tämä keskustelu on varsin tuloksekasta siihen käytettävään panokseen nähden. Tältä palstalta on lähtenyt useita ajatuksia ja mielipiteitä niin toimittajille kuin poliitikoillekin.

        "RKP ei tule koskaan olemaan aloitteellinen poistaaksen oppiainetta jota meillä suruilla ei edes ole! "
        Riittää kun RKP kertoo olevansa EVVK koko asian suhteen eikä aio edes vastustaa sitä.

        "Minä en jaksa "keskustella" ja jauhaa peetä aiheista jotka eivät minua kiinnosta, kuten teidän pakkoruotsistanne!"
        Itsepä tuppaudut vapaaehtoisesti joka keskusteluun, ja nyt valitat kuinka kamalaa se on.

        "Yksikielisyysvaatimuksenne kaikuvat ainakin nykyisessä maailman tilanteessa kuuroille korville. "
        Se yksikielisyyden vaatiminen on jo vanhaa kauraa, me olemme siirtyneet ajan hengessa ja ympäristön muuttuessa vaatimaan monikielisyyttä jossa enemmistön pääkielen rinnalla käytetään useita virallisen aseman saaneita vähemmistökieliä.

        "....mutta minua tietenkin odella ilahdutti tämä Vantaan seurakunnan päätöstä kommentoiva avaus, joka oli asiallinen eikä leimaava.

        Niinpä tietysti! Ei ole kenellekään epäselvää että olet sitä mieltä ettei meidän surujen tarvitse saada yhtään mitään.

        Vaadit minulta mielipiteitä ja keskusteluun osallistumista ilman linkkejä ja kun sitten tarjoan sitä mitä olet kaivannut niin kommenttisi on:

        "Ja arvaas kuka löytyy sieltä ketjusta paheksuvasti mussuttamassa?"

        Oletan nimittäin että viittaat yllä olevalla lauseella minuun.

        Ihan kiusallani annan tähän aiheeseen liittyen yhden linkin:

        "Vanda samfällighet har de senaste tio åren investerat 48 miljoner euro och kommer i enlighet med gjorda beslut att investera ytterligare 18 miljoner euro under de kommande sju åren.
        I denna ekvation rymdes inte Larsgården med. Vanda svenska församling kommer även i fortsättningen att vara den enda församlingen i Vanda stad utan ett eget hem. Vissa församlingar har för tillfället två församlingshus och två eller fler kyrkor."

        http://hbl.fi/opinion/lasares-brev/2013-03-01/386796/svarbegripligt-och-riktigt-orattvist-i-vanda

        Olisitko niin ystävällinen ja kommentoisit yllä olevaa blogikirjoitusta.


      • C.E. kirjoitti:

        "Annapa sinä nyt esimerkki tuollaisesta hyvästä keskustelunaiheesta.

        Palstalla on tälläkin hetkellä usempikin aloitus kerrassaan erinomaisen kiinnostavasta aiheesta eli Haglundin soinikriitikistä. Liittyy siis jopa RKP:hen! "
        Tarkoitin kylläkin avausta ja siihen liittyvää keskustelua yleisemminkin, mutta minua tietenkin odella ilahdutti tämä Vantaan seurakunnan päätöstä kommentoiva avaus, joka oli asiallinen eikä leimaava. Ja arvaas kuka löytyy sieltä ketjusta paheksuvasti mussuttamassa?

        "Vaan mitä tekevät netti fennot? Haukkuvat Haglundia!! Yhtään substanssia en löydä heidän viesteistään. Pääaiheena on Haglundin ulkonäkö ja väitetyt henkilökohtaiset (huonot) ominaisuudet. "
        Väitätkö että minä olen tehnyt noin? Joten turhaa vierittää muiden tekemisistä vastuuta minun päälle. Ja jos Callea haukkuminen noin haittaa, niin aina voi vetäytyä ministerin pallilta, ei meillä fennoilla ole silloin mitään erityisempää syytä hyökätä heitä vastaan. Mutten näe mitään ongelmaa sinänsä näiden muiden fennojen tavasta nostaa kärjen nokkaan teikäläisten ja teikäläismielisten politiikkojen ja virkamiesten toimintaa ja persoonaa.

        "Olisipa mukava oikeasti kuulla jokin jäsennelty puolustuspuhe Soinin käytöksestä, politiikasta ja rasistien höösäämisestä puolueessaan."
        Sinun pitää esittää Soinin puolustuspuhepyyntösi palstan persutaustaisille fennoille, ei sille lähes ainoalle kepua kannattavalle.

        "Netti fennon ainoa mielipide on että me surut olemme roistoja, loisia, tyhmiä, riistäjiä, valloittajan jälkeläisiä, maahamuuttajia, etuilijoita, sisäsiittoisia, torahampaisia etc."
        Osan keskustelijoiden mielestä te olette tuota kaikkea, osan mielestä jotain noista ja joidenkin mielestä ette mitään. Se on kuitenkin niin, että te osallistutte häiritsemis- ja jarruttamismielessä kaikkiin asiallisiinkin keskusteluketjuihin joissa keskustellaan fennojen kesken pakkoruotsin ja muiden sen lisäkkeiden asemasta.

        "Johtuu kyvyttömyydestäsi ymmärtää ettemme me puhu samasta asiasta. "
        Myönnät siis avoimesti meneväsi keskusteluun puhumaan omia juttujasi?

        "Te vain jankutatte jankuttamasta päästyänne siitä iänikuisesta pakoruotsistanne josta olen erinäisiä kertoja todennut että saatte tehdä sillä mitä lystäätte."
        Sanot tavallisesti tuon sen jälkeen kun olet ensin kertonut että haluat palvelujen säilyvän suruille vähintään nykyisellään ja ainoa keino taata se on nämä muut lisäkkeet kuten virkamiesruotsi ja kielilait. Ja nämä ovat ne syyt jotka ylläpitävät todellisuudessa pakkoruotsia, eli todellisuudessa olet vain lähinnä sanomatta ääneen pakkoruotsin kannatustasi.

        "Pakkoruotsin kohtalo on teidän suomenkielisten käsissä, aivan turha hengailla täällä RKP:n palstalla haukkumassa meikäläisiä kun ratkaisun avaimet on jossain muualla. "
        Totta, mutta tällä palstalle me teemme itsemme ja asiamme näkyväksi.

        "Haukkuminen johtaa vain aivan vastakkaiseen lopputulokseen, olen ainakin itse tiukentanut asennettani äidinkielisiin palveluihin ja niiden saatavuuteen. Kiitos siitä!"
        Ole hyvä, mutta sillä ei ole merkitystä, koska suomenkielisten enemmistön mielipiteen muodostajana tämä keskustelu on varsin tuloksekasta siihen käytettävään panokseen nähden. Tältä palstalta on lähtenyt useita ajatuksia ja mielipiteitä niin toimittajille kuin poliitikoillekin.

        "RKP ei tule koskaan olemaan aloitteellinen poistaaksen oppiainetta jota meillä suruilla ei edes ole! "
        Riittää kun RKP kertoo olevansa EVVK koko asian suhteen eikä aio edes vastustaa sitä.

        "Minä en jaksa "keskustella" ja jauhaa peetä aiheista jotka eivät minua kiinnosta, kuten teidän pakkoruotsistanne!"
        Itsepä tuppaudut vapaaehtoisesti joka keskusteluun, ja nyt valitat kuinka kamalaa se on.

        "Yksikielisyysvaatimuksenne kaikuvat ainakin nykyisessä maailman tilanteessa kuuroille korville. "
        Se yksikielisyyden vaatiminen on jo vanhaa kauraa, me olemme siirtyneet ajan hengessa ja ympäristön muuttuessa vaatimaan monikielisyyttä jossa enemmistön pääkielen rinnalla käytetään useita virallisen aseman saaneita vähemmistökieliä.

        "Sanot tavallisesti tuon (= pakkoruotsi EVVK) sen jälkeen kun olet ensin kertonut että haluat palvelujen säilyvän suruille vähintään nykyisellään ja ainoa keino taata se on nämä muut lisäkkeet kuten virkamiesruotsi ja kielilait.

        Niin juuri, saatte sillä pakkoruotsillaNNE tehdä mitä lystäätte. Tietysti olenn sitä mieltä että palvelujemme tulee säilyä entisellään tai minun puolestaini saavat vaikka parantua (jotkut muuten ovatkin).

        Kielilakiin olen tyytyväinen, se on hyvä ja se sanoo miten asiat tulee olla mutta koskaan en ole ottanut kantaa siihen miten ne käytännössä tulee toteuttaa.

        Mitä mahdat tarkoittaa "lisäkkeillä"? Mahdatko nyt tarkoittaa "virkamiesruotsilla" sitä yliopistokurssia / tenttiä vai virkamiesten virka- ja toimikohtaisia kielitaitovaatimuksia? Ne eivät ole sama asia. Kannatan ja puolustan toki molempia. Tarkkuutta käsitteisiin!!

        "Ja nämä ovat ne syyt jotka ylläpitävät todellisuudessa pakkoruotsia, eli todellisuudessa olet vain lähinnä sanomatta ääneen pakkoruotsin kannatustasi."

        Tuo on sinun johtopäätöksesi, ei minun. Älä pane sanoja suuhuni!


      • Ankdam kirjoitti:

        "Siis olet antanut virheellistä tietoa, tai suorastaan valehdellut?
        Selittely ei auta sinua yhtään."

        Sovitaan niin sitten, anteksi kamalasti! Ihan vain sinua hämätäkseni kerroin että säätiö on ajettu alas ja sitten se yht'äkkiä hyökkääkin takavasemmalta. Uusin rahoin, uusin aattein! Yllätyitkö?

        Hahahaa.. menitpä halpaan kun nyt noin jaksat täysin merkityksettömästä asiasta nalkuttaa.

        Muistutat C.E. noissa känkkäävissä inttämisissäsi usein kiukkuista, jäkättävää vaimoa! :P

        Where's the beef??

        "Sovitaan niin sitten, anteksi kamalasti! Ihan vain sinua hämätäkseni kerroin että säätiö on ajettu alas ja sitten se yht'äkkiä hyökkääkin takavasemmalta. Uusin rahoin, uusin aattein! Yllätyitkö"
        Kyllä se näköjään koville otti myöntää teikäläiselle valehdelleensa. Tuntuuko se tosiaan noin pahalta?

        "Hahahaa.. menitpä halpaan kun nyt noin jaksat täysin merkityksettömästä asiasta nalkuttaa.

        Muistutat C.E. noissa känkkäävissä inttämisissäsi usein kiukkuista, jäkättävää vaimoa! :P"
        Jaa vai niin sellaista perhe-elämää teillä.

        Jos henkilöä pitää ruveta arvioimaan niin, sinun selittelysi ja kaartelusi, sekä into vaihtaa puheenaihetta kolmanteen tai neljänteen tuo mieleen rysän päältä jääneen verbaalisesti lahjakkaan naperon, jolla juttua ja tarinaa asian vierestä piisaa, tietenkin niin ettei mitään väärä oikeastaan ole tapahtunut, asia on ymmärrety väärin ja oikeastaan se olikin joku muu.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Onko se niin mahdoton ajatus sanoa jotain suoraan ja omin ajatuksin, ja etsiä perustelut mielipiteelleen muualta kuin googlesta?"

        Mielestäni olen sanonut kaikki mielipiteeni aivan suoraan tätmän palstan polttavista keskustelunaiheista.

        Pakkoruotsi (se peruskoulujen pakollinen ruotsin opetus) - EVVK

        Virkamiesruotsi (se yliopistossa suoritettava kurssi tentti) - Kannatan!

        Virastojen ruotsinkieliset palvleut - Vaadin!

        Suomen kaksikielisyys - Itsestään selvä asia!

        Oliko vielä jotain muuta epäselvää?

        P.S.
        Kun annan linkin olen esittänyt väittämän, en suinkaan mielipidettä. Linkin tarkoitus on todistaa väittämäni oikeaksi tai antaa antamalleni faktalle lähde.
        Olisi oikeesti tosi virkistävää jos itse joskus toimisit samoin.

        "Mielestäni olen sanonut kaikki mielipiteeni aivan suoraan tätmän palstan polttavista keskustelunaiheista. "
        Mielipiteen sanominen ei tarkoita, "ehei netti fennot, olette väärässä", ja sen jälkeen jumalattoman pitkä kopsaus tekstistä joka ei yleensä juuri liity aiheeseen tai sen keskustelun ydinalueeseen.

        "Pakkoruotsi (se peruskoulujen pakollinen ruotsin opetus) - EVVK

        Virkamiesruotsi (se yliopistossa suoritettava kurssi tentti) - Kannatan! "
        Koska jos pakkoruotsi poistetaan ilman virkamiesruotsin poistamista, niin mikäli silloin ei anneta erivapautta olla suorittamatta virkamiesruotsia niiltä, jotka eivät ole suorittaneet pakkoruotsia, niin se tarkoittaisi sitä että, koska suurin osa väestöstä suorittaa nykyään korkeakoulututkinnon, niin käytännössä vaikka pakkoruotsin muodollinen pakko poistetaan, niin se jäisi todellisuudessa pakolliseksi, koska jatko-opintomahdollisuudet rajoittuisivat huomattavasti.

        Tietenkin toinen ratkaisumalli voisi olla vapauttamisen sijaan että koko pakollinen virkamieskurssi olisi vapaaehtoinen, ja ilman sitäkin voisi valmistua, mutta näitä sinä et kannata aikaisempien puheidesi mukaan, eli koko pakkoruotsi -evvk on puhdasta bluffia, joilla vain haluat sivuuttaa vastaamasta ikäviin kysymyksiin, kun sopivaa kopsaustakaan ei ole helposti saatavilla.

        Olisi reilumpaa jatkossa että sanoisit suoraan että pakkoruotsi on sinulle evvk, mutta kannatat pakkoruotsin virkamiesruotsi -osaa. Ihan vain avoimesti, ilman että alat selittelemään epätarkoista termeistä.

        "Virastojen ruotsinkieliset palvleut - Vaadin! "
        Ne voidaan järjestää ilman pakko- tai virkamiesruotsiakin sillä harva näiden suorittanut pystyy oikeasti palvelemaan suruja tai muita ruotsinkielisiä. Eli saat palvelusi, kun siirrytään malliin jossa erikseen mitoitetaan ruotsinkielisten palvelutarve ja heille hankitaan oikeasti ruotsia osaavat henkilöt palvelemaan. Muilta virkailijoilta sen sijaan luovutaan vaatimasta ruotsinosaamista, eli on turha kouluttaa ja rekrytoida millekkään työpaikalle suurta näennäisesti ruotsia osaavaa reserviä.

        "Suomen kaksikielisyys - Itsestään selvä asia! "
        Nykyhetkeä, mutta ei enää tulevaisuutta. Te olette vähemistö ja sellainen asema teillä pitää virallisestikin olla ja siihen pitää siirtyä.

        "Kun annan linkin olen esittänyt väittämän, en suinkaan mielipidettä. Linkin tarkoitus on todistaa väittämäni oikeaksi tai antaa antamalleni faktalle lähde.
        Olisi oikeesti tosi virkistävää jos itse joskus toimisit samoin"
        Minä en esitä väittämiä, vaan mielipiteitä. Keskustelupalstoilla yleensä esitetään mielipiteitä, eli olet ymmärtänyt keskustelupalstan luonteen jotenkin eri tavoin kuin muut.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Sanot tavallisesti tuon (= pakkoruotsi EVVK) sen jälkeen kun olet ensin kertonut että haluat palvelujen säilyvän suruille vähintään nykyisellään ja ainoa keino taata se on nämä muut lisäkkeet kuten virkamiesruotsi ja kielilait.

        Niin juuri, saatte sillä pakkoruotsillaNNE tehdä mitä lystäätte. Tietysti olenn sitä mieltä että palvelujemme tulee säilyä entisellään tai minun puolestaini saavat vaikka parantua (jotkut muuten ovatkin).

        Kielilakiin olen tyytyväinen, se on hyvä ja se sanoo miten asiat tulee olla mutta koskaan en ole ottanut kantaa siihen miten ne käytännössä tulee toteuttaa.

        Mitä mahdat tarkoittaa "lisäkkeillä"? Mahdatko nyt tarkoittaa "virkamiesruotsilla" sitä yliopistokurssia / tenttiä vai virkamiesten virka- ja toimikohtaisia kielitaitovaatimuksia? Ne eivät ole sama asia. Kannatan ja puolustan toki molempia. Tarkkuutta käsitteisiin!!

        "Ja nämä ovat ne syyt jotka ylläpitävät todellisuudessa pakkoruotsia, eli todellisuudessa olet vain lähinnä sanomatta ääneen pakkoruotsin kannatustasi."

        Tuo on sinun johtopäätöksesi, ei minun. Älä pane sanoja suuhuni!

        "Niinpä tietysti! Ei ole kenellekään epäselvää että olet sitä mieltä ettei meidän surujen tarvitse saada yhtään mitään. "
        Kysyit hyvästä fennojen keskutelunavauksesta, ja kerroin sellaisesta sekä oman huomioni eräästä keskustelijasta.

        "Niin juuri, saatte sillä pakkoruotsillaNNE tehdä mitä lystäätte. Tietysti olenn sitä mieltä että palvelujemme tulee säilyä entisellään tai minun puolestaini saavat vaikka parantua (jotkut muuten ovatkin)."
        Mutta kun samaan aikaan haluat minulle epäselväksi jääneestä syystä säilyttää virkamiesruotsin ja muut jatko-opintojen pakolliset ruotsinopinnot, niin todellisuudessa haluat luopua muodollisesta pakosta.

        Tai kysytään näin, miksi sinua kiinnostaa sen enempää suomenkielisten opiskelijoitten korkeakouluopintojen kieliopinnot, eikö samaa evvk-perustetta voisi jatkaa sinnekin ja voitko sanoa että tehkää virkamiesruotsillanne mitä tykkäätte?

        "Kielilakiin olen tyytyväinen, se on hyvä ja se sanoo miten asiat tulee olla mutta koskaan en ole ottanut kantaa siihen miten ne käytännössä tulee toteuttaa. "
        Totta, siinä vaiheessa kun yritetään saada keskustelua vaihtoehtoisista toteutustavoista jossa kielilain muutoksen jälkeen palvelut turvataan eri vähemmistöille,niin sinä tavallisesti alat pommittamaan OM:n "kysyttyä kielilaista" kopsauksilla, jotka kuitenkin liittyvät nykyiseen lakiin ja me puhumme muutoksen jälkeisestä tilanteesta. Yleensä ne kopsauksetkaan eivät kovin tiivisti liity itse käytävään keskusteluun.

        "Mitä mahdat tarkoittaa "lisäkkeillä"? Mahdatko nyt tarkoittaa "virkamiesruotsilla" sitä yliopistokurssia / tenttiä vai virkamiesten virka- ja toimikohtaisia kielitaitovaatimuksia? Ne eivät ole sama asia. Kannatan ja puolustan toki molempia. Tarkkuutta käsitteisiin!! "
        Sinä yrität pilkkoa käsitteitä erillisiksi, ettei tarvitsisi ottaa kantaa kokonaisuuteen. Siis kysytään uudestaan miksei pakollinen virkamiesruotsi tai nämä muodolliset yhteisön kaksikielisyysstatukseen liittyvät asiat voi olla sinulle yhtä lailla evvk, eli me voimme tehdä mitä haluamme. Mikä ero näissä on?

        "Tuo on sinun johtopäätöksesi, ei minun. Älä pane sanoja suuhuni! "
        Et siis kuitenkaan edes yritä kiistää havaintoani, siis kannatat pakkoruotsitusta mutta halaut tehdä sen peitellymmin, ettei tarvitse joutua edes perustelemaan pakkoruotsia, vaan yrität sivuuttaa sen kannattamalla pakkoruotsitusketjun muita osia, näennäisesti eri perustein.

        Mitä linkkiisi tulee, niin näin se demokratia toimii.


      • Ankdam kirjoitti:

        "Sanot tavallisesti tuon (= pakkoruotsi EVVK) sen jälkeen kun olet ensin kertonut että haluat palvelujen säilyvän suruille vähintään nykyisellään ja ainoa keino taata se on nämä muut lisäkkeet kuten virkamiesruotsi ja kielilait.

        Niin juuri, saatte sillä pakkoruotsillaNNE tehdä mitä lystäätte. Tietysti olenn sitä mieltä että palvelujemme tulee säilyä entisellään tai minun puolestaini saavat vaikka parantua (jotkut muuten ovatkin).

        Kielilakiin olen tyytyväinen, se on hyvä ja se sanoo miten asiat tulee olla mutta koskaan en ole ottanut kantaa siihen miten ne käytännössä tulee toteuttaa.

        Mitä mahdat tarkoittaa "lisäkkeillä"? Mahdatko nyt tarkoittaa "virkamiesruotsilla" sitä yliopistokurssia / tenttiä vai virkamiesten virka- ja toimikohtaisia kielitaitovaatimuksia? Ne eivät ole sama asia. Kannatan ja puolustan toki molempia. Tarkkuutta käsitteisiin!!

        "Ja nämä ovat ne syyt jotka ylläpitävät todellisuudessa pakkoruotsia, eli todellisuudessa olet vain lähinnä sanomatta ääneen pakkoruotsin kannatustasi."

        Tuo on sinun johtopäätöksesi, ei minun. Älä pane sanoja suuhuni!

        Ankdam: "Kuinkahan monta kertaa olen tällä palstalla teille netti fennoilla todennut että saatte tunkea sen pakkoruotsinne vaikka.... Se ei liippaa minua henkilökohtaisesti edes valovuoden etäisyydellä!"

        Kaikki koulutuksen pakollinen ruotsin opetus on pakkoruotsia, samoin kaikilta kaksikielisen kunnan ja valtion virkoihin korkeakoulututkinnon suorittaneilta vaadittava ruotsin osaaminen on pakkoruotsia. Pakkoruotsille ei ole virallista määritelmää, siksi sinun, Ankdam-kuomasemme, on tyydyttävä enemmistön kielenkäyttöön siinä asiassa eikä piiloutua oman tulkintasi suojaan.

        EVVK-asenteesi pakkoruotsiin onkin vain osittainen, joten pakkoruotsi liippaa sinua henkilökohtaisesti paljon, paljon lähempää kuin valovuoden etäisyydeltä! Hyvä, että tämä paljastui.


      • Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

        Ankdam: "Kuinkahan monta kertaa olen tällä palstalla teille netti fennoilla todennut että saatte tunkea sen pakkoruotsinne vaikka.... Se ei liippaa minua henkilökohtaisesti edes valovuoden etäisyydellä!"

        Kaikki koulutuksen pakollinen ruotsin opetus on pakkoruotsia, samoin kaikilta kaksikielisen kunnan ja valtion virkoihin korkeakoulututkinnon suorittaneilta vaadittava ruotsin osaaminen on pakkoruotsia. Pakkoruotsille ei ole virallista määritelmää, siksi sinun, Ankdam-kuomasemme, on tyydyttävä enemmistön kielenkäyttöön siinä asiassa eikä piiloutua oman tulkintasi suojaan.

        EVVK-asenteesi pakkoruotsiin onkin vain osittainen, joten pakkoruotsi liippaa sinua henkilökohtaisesti paljon, paljon lähempää kuin valovuoden etäisyydeltä! Hyvä, että tämä paljastui.

        "EVVK-asenteesi pakkoruotsiin onkin vain osittainen, joten pakkoruotsi liippaa sinua henkilökohtaisesti paljon, paljon lähempää kuin valovuoden etäisyydeltä! Hyvä, että tämä paljastui."

        En ole koskaan muuta väittänytkään. Olen ollut tässä keskustelussa niin pitkään mukana että tiedän varmuudella että alussa sana "pakkoruotsi" tarkoitti vain ja ainoastaan peruskoulun pakollista ruotsin opetusta. Sehän oli se uusi asia joka tuli peruskoulun myötä, muutenhan ruotsia on opiskeltu kaikilla opetuksen tasoilla koko itsenäisyyden ajan.

        Se että te netti fennot olette vuosin saatossa laajentaneet käsitettä tarkoittamaan kaikkea ruots- alkuista on teidän juttunne ei minun.
        En tietenkään aio luopua oikeudestani elää Suomessa ruotsiksi, oikeudestani äidinkielisiin yhteiskunnallisiin palvleuihin enkä tietenkään myöskään aio luopua maan kaksikielisyydesta mikäli se on minusta kiinni.


      • C.E. kirjoitti:

        "Mielestäni olen sanonut kaikki mielipiteeni aivan suoraan tätmän palstan polttavista keskustelunaiheista. "
        Mielipiteen sanominen ei tarkoita, "ehei netti fennot, olette väärässä", ja sen jälkeen jumalattoman pitkä kopsaus tekstistä joka ei yleensä juuri liity aiheeseen tai sen keskustelun ydinalueeseen.

        "Pakkoruotsi (se peruskoulujen pakollinen ruotsin opetus) - EVVK

        Virkamiesruotsi (se yliopistossa suoritettava kurssi tentti) - Kannatan! "
        Koska jos pakkoruotsi poistetaan ilman virkamiesruotsin poistamista, niin mikäli silloin ei anneta erivapautta olla suorittamatta virkamiesruotsia niiltä, jotka eivät ole suorittaneet pakkoruotsia, niin se tarkoittaisi sitä että, koska suurin osa väestöstä suorittaa nykyään korkeakoulututkinnon, niin käytännössä vaikka pakkoruotsin muodollinen pakko poistetaan, niin se jäisi todellisuudessa pakolliseksi, koska jatko-opintomahdollisuudet rajoittuisivat huomattavasti.

        Tietenkin toinen ratkaisumalli voisi olla vapauttamisen sijaan että koko pakollinen virkamieskurssi olisi vapaaehtoinen, ja ilman sitäkin voisi valmistua, mutta näitä sinä et kannata aikaisempien puheidesi mukaan, eli koko pakkoruotsi -evvk on puhdasta bluffia, joilla vain haluat sivuuttaa vastaamasta ikäviin kysymyksiin, kun sopivaa kopsaustakaan ei ole helposti saatavilla.

        Olisi reilumpaa jatkossa että sanoisit suoraan että pakkoruotsi on sinulle evvk, mutta kannatat pakkoruotsin virkamiesruotsi -osaa. Ihan vain avoimesti, ilman että alat selittelemään epätarkoista termeistä.

        "Virastojen ruotsinkieliset palvleut - Vaadin! "
        Ne voidaan järjestää ilman pakko- tai virkamiesruotsiakin sillä harva näiden suorittanut pystyy oikeasti palvelemaan suruja tai muita ruotsinkielisiä. Eli saat palvelusi, kun siirrytään malliin jossa erikseen mitoitetaan ruotsinkielisten palvelutarve ja heille hankitaan oikeasti ruotsia osaavat henkilöt palvelemaan. Muilta virkailijoilta sen sijaan luovutaan vaatimasta ruotsinosaamista, eli on turha kouluttaa ja rekrytoida millekkään työpaikalle suurta näennäisesti ruotsia osaavaa reserviä.

        "Suomen kaksikielisyys - Itsestään selvä asia! "
        Nykyhetkeä, mutta ei enää tulevaisuutta. Te olette vähemistö ja sellainen asema teillä pitää virallisestikin olla ja siihen pitää siirtyä.

        "Kun annan linkin olen esittänyt väittämän, en suinkaan mielipidettä. Linkin tarkoitus on todistaa väittämäni oikeaksi tai antaa antamalleni faktalle lähde.
        Olisi oikeesti tosi virkistävää jos itse joskus toimisit samoin"
        Minä en esitä väittämiä, vaan mielipiteitä. Keskustelupalstoilla yleensä esitetään mielipiteitä, eli olet ymmärtänyt keskustelupalstan luonteen jotenkin eri tavoin kuin muut.

        C.E. : "Olisi reilumpaa jatkossa että sanoisit suoraan että pakkoruotsi on sinulle evvk, mutta kannatat pakkoruotsin virkamiesruotsi -osaa. Ihan vain avoimesti, ilman että alat selittelemään epätarkoista termeistä."

        Minä: Alan todella epäillä että käsityskyvyssäsi on jotain vikaa!! Mitä en muka sanonut selkeästi ja suoraan? (ks yllä) Mitä osaa tuosta listastani et ymmärtänyt??

        En puhunut mitään epätarkoista termeistä vaan annoin selityksen sille mitä milloinkin tarkoitin. Et ilmeisesti sittenkään ymmärtänyt?

        Sitten tuo sinun diibadaaba-bla bla-osiosi. Puhut minulle kuin pienelle lapselle, ilmeisesti et pysty parempaan.

        Minä: "Virastojen ruotsinkieliset palvleut - Vaadin! "

        C.E. : Ne voidaan järjestää ilman pakko- tai virkamiesruotsiakin..."

        Minä: Aivan sama, en kysynyt miten ne voidaan järjestää. Nykyisen lain mukaan ne on järjestettävä. Miten .. en vaivaa sillä päätäni.

        Minä: "Suomen kaksikielisyys - Itsestään selvä asia! "

        C.E. : "Nykyhetkeä, mutta ei enää tulevaisuutta. Te olette vähemistö ja sellainen asema teillä pitää virallisestikin olla ja siihen pitää siirtyä...."

        Minä: Lässyn lässyn. Tällä hetkellä laki on se mikä on ja se sopii minulle. Jos olet tyytymätön voit yrittää muttaa sitä, tulen panemaan hanttiin. Oletko yllättynyt? En kuitenkaan jaksa jauhaa aiheesta pazkaa kanssasi.

        C.E. : "Minä en esitä väittämiä, vaan mielipiteitä."

        Minä: Niinpä, ja usein aivan päättömiä mielipiteitä mutta kukin taaplaa tyylillään. Se etteikö keskustelupalstalla saisi keskustella ja jakaa myös faktoja on absurdi ajatus. Mutta ymmärrän sinua koska itse et näyttäsi välittävän faktoista tuon taivaallista.
        Onko tämä RKP:n palsta sinulle jonkinlainen paiväunipaikka?


      • C.E. kirjoitti:

        "Sovitaan niin sitten, anteksi kamalasti! Ihan vain sinua hämätäkseni kerroin että säätiö on ajettu alas ja sitten se yht'äkkiä hyökkääkin takavasemmalta. Uusin rahoin, uusin aattein! Yllätyitkö"
        Kyllä se näköjään koville otti myöntää teikäläiselle valehdelleensa. Tuntuuko se tosiaan noin pahalta?

        "Hahahaa.. menitpä halpaan kun nyt noin jaksat täysin merkityksettömästä asiasta nalkuttaa.

        Muistutat C.E. noissa känkkäävissä inttämisissäsi usein kiukkuista, jäkättävää vaimoa! :P"
        Jaa vai niin sellaista perhe-elämää teillä.

        Jos henkilöä pitää ruveta arvioimaan niin, sinun selittelysi ja kaartelusi, sekä into vaihtaa puheenaihetta kolmanteen tai neljänteen tuo mieleen rysän päältä jääneen verbaalisesti lahjakkaan naperon, jolla juttua ja tarinaa asian vierestä piisaa, tietenkin niin ettei mitään väärä oikeastaan ole tapahtunut, asia on ymmärrety väärin ja oikeastaan se olikin joku muu.

        Ei ottanut koville. Etkö huomannut että pilkkasin sinua.

        SFDTF ajettiin alas ennen vaaleja koska se ei voinut enää toimia vanhassa tehtävässään, RKP:n "pankkina".

        Juridisena henkilönä se tietysti jäi olemaan ja sille keksittiin alkuperäisen toiminnan alasajon jälkeen uusi, sen sääntöjen mahdollistama toimintamuoto.

        Jos firma ajetaan alas konkurssin tai toiminnan lakkauttamisen takia niin se hakemuksesta lakkaa olemasta (lomakkeita saa PRH:sta) mutta toiminta voidaan myös ajaa alas ja siirtää firma pöytälaatikkoon odottamaan parempia aikoja tms. Oisko niin ettet ymmärrä käsitettä "alasajo"?

        Mikä tuossa SFDTF uudessa tehtävässä / olomuodossa nyt on niin paljastavaa, mullistavaa, hurjaa, rikollista, ihmeellistä, kummallista että sinun pitää siitä jankuttaa ja takertua yksityiskohtiin??


      • Ankdam kirjoitti:

        C.E. : "Olisi reilumpaa jatkossa että sanoisit suoraan että pakkoruotsi on sinulle evvk, mutta kannatat pakkoruotsin virkamiesruotsi -osaa. Ihan vain avoimesti, ilman että alat selittelemään epätarkoista termeistä."

        Minä: Alan todella epäillä että käsityskyvyssäsi on jotain vikaa!! Mitä en muka sanonut selkeästi ja suoraan? (ks yllä) Mitä osaa tuosta listastani et ymmärtänyt??

        En puhunut mitään epätarkoista termeistä vaan annoin selityksen sille mitä milloinkin tarkoitin. Et ilmeisesti sittenkään ymmärtänyt?

        Sitten tuo sinun diibadaaba-bla bla-osiosi. Puhut minulle kuin pienelle lapselle, ilmeisesti et pysty parempaan.

        Minä: "Virastojen ruotsinkieliset palvleut - Vaadin! "

        C.E. : Ne voidaan järjestää ilman pakko- tai virkamiesruotsiakin..."

        Minä: Aivan sama, en kysynyt miten ne voidaan järjestää. Nykyisen lain mukaan ne on järjestettävä. Miten .. en vaivaa sillä päätäni.

        Minä: "Suomen kaksikielisyys - Itsestään selvä asia! "

        C.E. : "Nykyhetkeä, mutta ei enää tulevaisuutta. Te olette vähemistö ja sellainen asema teillä pitää virallisestikin olla ja siihen pitää siirtyä...."

        Minä: Lässyn lässyn. Tällä hetkellä laki on se mikä on ja se sopii minulle. Jos olet tyytymätön voit yrittää muttaa sitä, tulen panemaan hanttiin. Oletko yllättynyt? En kuitenkaan jaksa jauhaa aiheesta pazkaa kanssasi.

        C.E. : "Minä en esitä väittämiä, vaan mielipiteitä."

        Minä: Niinpä, ja usein aivan päättömiä mielipiteitä mutta kukin taaplaa tyylillään. Se etteikö keskustelupalstalla saisi keskustella ja jakaa myös faktoja on absurdi ajatus. Mutta ymmärrän sinua koska itse et näyttäsi välittävän faktoista tuon taivaallista.
        Onko tämä RKP:n palsta sinulle jonkinlainen paiväunipaikka?

        "Minä: Alan todella epäillä että käsityskyvyssäsi on jotain vikaa!! Mitä en muka sanonut selkeästi ja suoraan? (ks yllä) Mitä osaa tuosta listastani et ymmärtänyt??"
        Tarkoitin että palstalla keskustellessasi olisi reilua jos sanoisit samalla kun innolla tyrkytät EVVk:si, että kannatat kuitenkin pakollista virkamiesruotsia. Tämä saattaa auttaa ymmärtämään muita keskustelijoita paremmin mitä itse asiassa tarkoitat.

        "Sitten tuo sinun diibadaaba-bla bla-osiosi. Puhut minulle kuin pienelle lapselle, ilmeisesti et pysty parempaan. "
        Ehkä pikkulapsen tasokin on sitten liian korkea?

        Siis olemme kiistatta eri mieltä siitä, että mikä on tulevaisuudessa teidän asema, mikä asema tulee olla muilla vähemmistöillä, mikä asema tulee olla kansalliskieli-käsitteellä sekä erimielisiä siitä pitääkö sitä muuttaa ja millaiseen muotoon, eri mielisiä siitä miksi pitää olla virkamiesruotsi, eri mielisiä siitä pitääkö kielilakeja muuttaa, ja eri mielisiä jo siitä mitä oikein tarkoitat näillä evvk:asi. Me olemme eri mieltä jo näistä termeistäkin, puhumattakaan siitä että ymmärämme jo senkin miten palstalla pitää keskustella eri tavoin.

        Tässä on vähän hankala vaihtaa mielipiteitä. Alunperin otin kantaa sinun tapaasi keskustella, ja olen edelleen sitä mieltä että se on hyvin hankala meidän vastapuolen kannalta, kun ensimmäiseksi alat määrittelemään termejä eri tavoin mitä vastakeskustelija käyttää, ja seuraavaksi heität jonkin kopsauksen joka ei liity aiheeseen.

        "Minä: Aivan sama, en kysynyt miten ne voidaan järjestää. Nykyisen lain mukaan ne on järjestettävä. Miten .. en vaivaa sillä päätäni. "
        Sinä vaivaat sillä niin paljon päätäsi että pyrit estämään ja häiritsemään kaikkea muiden keskustelua jota aiheeseen liittyy. Mutta väitteesi ettei palveluja voi järjestää muuten kuin nykytavalla vaatimalla kaikilta turhaan ruotsin opintoja ja vaatimalla sitä virkojen pääsyvaatimuksissa on kuitenkin täysin väärä.

        "Tällä hetkellä laki on se mikä on ja se sopii minulle. Jos olet tyytymätön voit yrittää muttaa sitä, tulen panemaan hanttiin. Oletko yllättynyt? En kuitenkaan jaksa jauhaa aiheesta pazkaa kanssasi. "
        Minulle on oikeastaan sama mitä pidät, tai oikeastaan suuremmassakin mittakaavassa mitä muut surut pitävät asiasta, me enemmistönä pystymme tekemään muutokset itsekin, ja jos asia ei teitä millään lailla kiinnosta nyt, niin varmaan te sitten hyväksytte sen mitä me teille annamme.

        "Niinpä, ja usein aivan päättömiä mielipiteitä mutta kukin taaplaa tyylillään. Se etteikö keskustelupalstalla saisi keskustella ja jakaa myös faktoja on absurdi ajatus."
        Millä minä sitä kiellän, mutta mikä näiden faktojen tarkoitus on silloin kun ne eivät liity itse keskusteluun millään tavoin. Et myöskään voi ulkoistaa ajattelua jollekin muulle kirjoittajalle jonka tekstejä kopsaat palstalle.

        "Mutta ymmärrän sinua koska itse et näyttäsi välittävän faktoista tuon taivaallista. "
        Jos näet noin niin sittempähän näet. Tosin kukas faktoista välittävä jäi kiinni säätiö asiassa valehtelusta ja joutui jopa myöntämään sen?

        "Onko tämä RKP:n palsta sinulle jonkinlainen paiväunipaikka? "
        Ei, onko se sinulle sitten sellainen?


      • Ankdam kirjoitti:

        Ei ottanut koville. Etkö huomannut että pilkkasin sinua.

        SFDTF ajettiin alas ennen vaaleja koska se ei voinut enää toimia vanhassa tehtävässään, RKP:n "pankkina".

        Juridisena henkilönä se tietysti jäi olemaan ja sille keksittiin alkuperäisen toiminnan alasajon jälkeen uusi, sen sääntöjen mahdollistama toimintamuoto.

        Jos firma ajetaan alas konkurssin tai toiminnan lakkauttamisen takia niin se hakemuksesta lakkaa olemasta (lomakkeita saa PRH:sta) mutta toiminta voidaan myös ajaa alas ja siirtää firma pöytälaatikkoon odottamaan parempia aikoja tms. Oisko niin ettet ymmärrä käsitettä "alasajo"?

        Mikä tuossa SFDTF uudessa tehtävässä / olomuodossa nyt on niin paljastavaa, mullistavaa, hurjaa, rikollista, ihmeellistä, kummallista että sinun pitää siitä jankuttaa ja takertua yksityiskohtiin??

        "Ei ottanut koville. Etkö huomannut että pilkkasin sinua."
        Kuka sinun pilkkaa edes noteeraa?

        "Mikä tuossa SFDTF uudessa tehtävässä / olomuodossa nyt on niin paljastavaa, mullistavaa, hurjaa, rikollista, ihmeellistä, kummallista että sinun pitää siitä jankuttaa ja takertua yksityiskohtiin?? "
        Se että eräs ylimielinen faktaspesialisti jäi kiinni valehtelusta. Ei mikään muu.

        Luulen että tätä tullaan muistuttamaan sinulle.


      • Ankdam kirjoitti:

        "EVVK-asenteesi pakkoruotsiin onkin vain osittainen, joten pakkoruotsi liippaa sinua henkilökohtaisesti paljon, paljon lähempää kuin valovuoden etäisyydeltä! Hyvä, että tämä paljastui."

        En ole koskaan muuta väittänytkään. Olen ollut tässä keskustelussa niin pitkään mukana että tiedän varmuudella että alussa sana "pakkoruotsi" tarkoitti vain ja ainoastaan peruskoulun pakollista ruotsin opetusta. Sehän oli se uusi asia joka tuli peruskoulun myötä, muutenhan ruotsia on opiskeltu kaikilla opetuksen tasoilla koko itsenäisyyden ajan.

        Se että te netti fennot olette vuosin saatossa laajentaneet käsitettä tarkoittamaan kaikkea ruots- alkuista on teidän juttunne ei minun.
        En tietenkään aio luopua oikeudestani elää Suomessa ruotsiksi, oikeudestani äidinkielisiin yhteiskunnallisiin palvleuihin enkä tietenkään myöskään aio luopua maan kaksikielisyydesta mikäli se on minusta kiinni.

        Ankdam: "Olen ollut tässä keskustelussa niin pitkään mukana että tiedän varmuudella että alussa sana "pakkoruotsi" tarkoitti vain ja ainoastaan peruskoulun pakollista ruotsin opetusta."

        Alussa kauan sitten tarkoittikin, mutta nyt ei olla enää alussa ja sen merkityksissä. Tiedät hyvin, että yleisesti kaiken koulutuksen pakollista ruotsia nimitetään arkikielisesti pakkoruotsiksi. Kyllä te "netti svekot" sen tiedätte. Itse teeskentelet tietämätöntä voidaksesi piiloutua evvk-asenteesi taakse, joka nyt osoittautuikin vain osittaiseksi. En voikaan enää kiitellä "siunattua" evvk-asennettasi. Harmillista.

        Lainaus koulutetulta (Iltalehden keskustelufoorumi 05.03.2013 19:04): "Korkeasti koulutettuna en ole koskaan ymmärtänyt tuota pakkoruotsin asemaa Suomen korkeakouluissa." Ja näin: "Opiskelijoiden puolesta [taholta (?)] täytyy se suurin paine tulla sillä heidän ansiotansa oli sekin, että pakkoruotsi poistettin ylioppilaskirjoituksista. - - Nyt kun opiskeluaikoja säästösyistä halutaan lyhentää ja pakkoruotsiopinnot vielä yliopistotasolla viivästyttävät valmistumista,olisi tarkoin harkittava mikä ttässä maassa on järkevää ja mikä ei."

        Ankdam 5.3.2013 08:48 (keskustelu.suomi24.fi/node/11297714): "Pakkoruotsi (se peruskoulujen pakollinen ruotsin opetus) - EVVK [- -] Virkamiesruotsi (se yliopistossa suoritettava kurssi tentti) - Kannatan!"

        Tästä lähtien sinun olisi hyvä huolehtia siitä, että tarkoitat pakkoruotsilla vain peruskoulujen pakollista ruotsin opetusta etkä kaikkea koulutuksen pakkoruotsia puhumattakaan kielitaitolain pakkoruotsista, jonka muun muassa rauhan mies Ioni¤ poistaisi.

        Vielä yksi lainaus, joka osoittaa, että teidän “netti svekojen” käsitys pakkoruotsi-ilmaisun merkityksestä on teidän oma keksintönne: “Korkeakoulujen kielikeskusjohtajie neuvosto on toista mieltä. Neuvosto on lausunut opetus- ja kulttuuriministeriölle, että pakollinen ruotsi voidaan joutua poistamaan korkeakoulujen tutkintovaatimuksista, jos opiskelijoiden rapautunut kielitaito ei enää riitä virkamiesruotsin suorittamiseen. www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771331673/artikkeli/opetusministeri gustafsson tyrmaa pakkoruotsin poistamisen korkeakouluista.html


    • Till äran av Kalevalanpäivä:

      Kalevalanpäivän kunniaksi tietoisku:

      Galgbacken vanhoissa kartoissa on suomeksi usein Telimäki, Teilimäki, Talasmäki jne. myöhemmissä karttalaitoksissa. 1600- ja 1700-luvullakin lähes joka kylällä oli oma hirttopaikkansa, usein mäki, jossa rikolliset teilattiin. Nämä tala- teli- ja talas-alkuiset nimet viittaavat näihin synkeisiin aikoihin ja paikkoihin. On toki niitäkin, jotka toivoisivat rikollisille yhä vieläkin hirttotuomioita. Joskin nämä lienevät aika harvassa.

      • Teilipyörät ja noitaroviot ovat Ruotsista tullutta sivistystä ja Kalevalaan nähden nuorta.

        Tala tai talas kylläkin viittaa telineeseen, mutta sellaiseen jolla on kuivattu verkkoja. Ehkä Ruotsista tulleen tellingin nimityksenä alettiin käyttämään samaa sanaa.


    • Tortunkantotelineitä ym. on ollut lähes aina, mutta Kalavale on kyllä vasta v. 1849 kyhätty E.Lönnrotin tomesta. Kauan sitä ennen, jo 1801 julkaisi suomalainen (Birkala, Viikin kartano Nokialla) Brakel Tukholmassa Väinämöisen. Lönnrot sai sen käsiinsä ollessaan Birkalan lähellä Vesilahdessa Laukon kartanossa rva Katharina Boijen vieraana ja kotiopettajana. Katharina Boije sai Lönnrotin paneutumaan runojenkeruuseen ja Kalevalan kehitelmään lupaamalla hänelle oikeaa kahvia palkkioksi. Patologisena kahvinkittaajana Lönnrot meni halpaan...

      • Lönnrot oli pelkkä tortunkantoteline kalavaleineen.

        Ne on todistettu kopioiduiksi muiden maiden kansantarustoista, kuten Eddasta, Islannin sagoista ym.

        Nice try, Elias...heh.


    • "Eiry, suomalainen näkökulma" ja "Itämaasta itsenäisyyteen" avaa monen suomenkielisen suomalaisen silmät.

      Kouluhistoria on samaa, jota "Suomi on ruotsalainen" kertoo eli valloittajan voittoja.

      Maat jaettiin sotasankareille ja aatelisille! Kenen maat?

      Kuningas rakennutti linnoja! Ketkä rakensivat ja kenen verorahoilla?

      Sotaretkillä saatiin sotasaaliita! Ketkä sotivat? Mihin sotasaaliit vietiin?

      Sama kuppaus jatkuu Suomen poliitikkojen ja virkamiesten suotuisalla avustuksella!

    • Näin on. Uusia kuninkaanlinnoja rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla ympäri Suomen niemeä, maita jaetaan sotasankareille eikä kukaan ei tiedä mihin sotasaaliit menee. Yhtä kuppausta kuppauksen perään. Hienoa, että toit tämän asian julkisuuteen.

    • Jotkut tai sanoisinko useat surut ovat oman genrensä "persuja" vain pienellä kielierolla. Esimerkkinä pks-seudulla sijaitsevassa Granissa eli Kauniaisissa on yleinen puheen- ja ylpeydenaihe ettei siellä ole romaneja tai afrikkalaisia tai muita "väärän" rodun edustajia. Eikä sinne heitä liiemmin kaivatakaan. Käykää huvikseen avartamassa maailmaanne Kauniaisissa tai jossain muussa pienessä kylässä Suomessa ja huomaatta olevanne aivan yhtä tervetullut :) Ja Haglund on ikävä kyllÄ juuri tuolta pienestä kylästä. Surut näkevät persut uhkana (miksi?) ja siitä tämä populistinen hyökkäys johtuu.

      Toivoisin hänen keskittyvän enemmän puolustuspoliittisiin asioihin kuin kommentoimaan toisen poliitikon haastattelua. Nyt hän sai aikaan sen, että kaikki mitä hän tekee on varmasti suurennuslasin alla persujen silmissä. Seuraavalla kerralla, jos hänelle joudutaan luovuttamaan ministerinsalkku, toivotaan sen olevan kulttuuriministeri.

      • "yleinen puheen- ja ylpeydenaihe ettei siellä ole romaneja tai afrikkalaisia tai muita "väärän" rodun edustajia"

        KYSS KARLSSON SÄGER JAG

        Jag har bott i Grani i 40 år och har inte EN GÅNG hört att någon skulle vara stolt över något sånt. En helt vansinnig tanke som inte passar in i en civiliserad tankevärld.

        En finlandssvensk skulle aldrig tycka på det viset, dumsnut.

        Dessutom finns här boende som är reserverat för dessa minoriteter. På Trädgårdsvägen och MIkael Lybecks väg.

        Carl Haglund bor i Esbo.


    • Tämä Haglund näyttää olevan enemmän kuin sairaalloisen kiinnostunut Timo Soinista? Ei mitenkään voi välttyä ajatukselta, että Haglund kuuluukin siihen tiettyyn väestönosaan, jonka avioliitto-ja adoptio-oikeudesta kiistellään juuri nyt eduskunnassa?

      • Haglund totesi BBC:n ohjelman esittämisen jälkeen, että Soini ei ota puolueessaan ilmeneviä rasistisia piirteitä vakavasti. Miten sinä päädyit tästä tuohon omaan johtopäätöksesi?


      • Sul löysä vatsa? kirjoitti:

        Haglund totesi BBC:n ohjelman esittämisen jälkeen, että Soini ei ota puolueessaan ilmeneviä rasistisia piirteitä vakavasti. Miten sinä päädyit tästä tuohon omaan johtopäätöksesi?

        Ankdam är väldigt populär idag igen.Skällsorden haglar över henne.Fennonas uppfostran har misslyckats i ganska många fall.


      • voj,voj... kirjoitti:

        Ankdam är väldigt populär idag igen.Skällsorden haglar över henne.Fennonas uppfostran har misslyckats i ganska många fall.

        Fennona är experter på de här pesonangreppen.


      • skäms kirjoitti:

        Fennona är experter på de här pesonangreppen.

        Haglund är ju ett annat omtyckt objekt.Hans utseende är mycket viktigare för fennona än något annat.Jag tror dom tycker om honom.


    • Pullasorsan jutut on samaa jauhamista päivästä toiseen. Ne voi ohittaa ilman että menettää mitään.

      • Toista ne on sinun juttusi - TÄYTTÄ ASIAA!


    • Suomessa on pakko ruotsi vain koska Ruotsin kuningas tahtoi ajaa rikolliset pois Ruotsista ja saadakseen ne lähtemään pois se antoi valatsi Suomen omaksi alusmaakseen ja siirrätti ne tänne kaikin mahdollisin oikeuksin

      ja ne oikeudet oli että vain ruotsin kieli on laillinen kieli.
      Jokainen joka ei osannut ruotsia ei ollut yhtään mitään oikeutta.

      Nyt ruotsalaiste luulevat että se sama k-päisiyys tehdään niille.
      Siksi vastustavat.

      Ei ole missään toista maata missä vähemmistön kieli oli pakko.

      Vasta venäjä antoi suomenkielen tasavertaiseksi kieleksi.

      Nämä ruotsalaiset tahtovat edelleen pitää kiinni oikeudestaan syrjiä ja orjuuttaa suomalaisia. Siksi pitävät kiinni vikoista muistoistaan orjien isäntinä.

    • Tänk om vi inte hade Ankdam och några andra goda skribenter,då skulle vi bli helt nertrampade.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onnea Sofia! Stefan jätti Eiran asunnon vuokrat maksamatta!

      Stefanilta karhuttiin yli 33 000 e vuokrasaatavia Helsingin käräjäoikeudessa, kertovat mediat. Tämä on julkista tietoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      365
      9867
    2. MARTINA,anna jo Sofian olla rauhassa!

      Martina jätä jo Sofia rauhaan.Stefan ja Sofia ovat yhdessä ja koita jo hyväksyä se!On lapsellista olla mustasukkainen Sofialle.Stefan ei tule jättämä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      5002
    3. Arvokas pylly-haaste??!!

      Sano ei slutshamingille! Somessa kampanjoidaan pyllykuvilla kehorauhan puolesta Jokaisen tulisi voida nauttia kesästä juuri sellaisissa uima-asuissa
      Maailman menoa
      138
      2694