http://www.youtube.com/watch?v=i7_l_FdIuLs
Platypus tullessaan oli niin kummallisen näköinen, että "fiksut" evogurut uskoivat tämän Jumalan luoman eläimen olevan väärennös. Voitteko kuvitella, millaisiin harhoihin evo-oppien kannattajat ovat sortuneet?
Nykyaikaisella tekniikalla ollaan platypusta voitu tutkia tarkemmin.. metsästääkseen platypus tulkitsee nokassaan olevien anturien avulla muskelien liikkeistä aiheutuvia sähköisiä signaaleita paikantaakseen saaliinsa.
Sanomattakin on selvää ettei tällainen monimtukainen ominaisuus ole luonut itse itseään hokkuspokkus simbsalabim, vaan sen on yksinkertaisesti kaikkivaltias Jumalamme luonut, kuten kaiken muunkin elävän. Aamen.
Platypuksen kuudes aisti
crea is true
26
174
Vastaukset
>Sanomattakin on selvää ettei tällainen monimtukainen ominaisuus ole luonut itse itseään hokkuspokkus simbsalabim, vaan sen on yksinkertaisesti kaikkivaltias Jumalamme luonut, kuten kaiken muunkin elävän.
Myönnätkö, että Muhammed on Hänen profeettansa?- siitä niin
Miksi englantilainen nimi kun suomalainenkin on olemassa?
Eihän Sepä Se älyä että eläimellä voi olla suomenkielinenkin nimi. Ja Sepä Se pyrkinee myös tekemään vaikutuksen linquistiikan tiedoillaan...
- bdöh
kekek-kekek kirjoitti:
Eihän Sepä Se älyä että eläimellä voi olla suomenkielinenkin nimi. Ja Sepä Se pyrkinee myös tekemään vaikutuksen linquistiikan tiedoillaan...
Antennikrotti onkiva kala, eikö olekin?
bdöh kirjoitti:
Antennikrotti onkiva kala, eikö olekin?
Huomasitko että antennikrotti käveli meren pohjassa?
kekek-kekek kirjoitti:
Huomasitko että antennikrotti käveli meren pohjassa?
Herran tiet ovat tutkimattomat. Kalat kävelevät, ihmiset uivat, ihmeitä tapahtuu.
- tiäksääsitä
kekek-kekek kirjoitti:
Huomasitko että antennikrotti käveli meren pohjassa?
Tällä asetelmalla ei synny mistään aiheesta asiallista keskustelua.
> Platypus tullessaan oli niin kummallisen näköinen,
> että "fiksut" evogurut uskoivat tämän Jumalan
> luoman eläimen olevan väärennös. Voitteko
> kuvitella, millaisiin harhoihin evo-oppien
> kannattajat ovat sortuneet?
Sinä osoitat erittäin hienosti kreationistisen biologian tason. Ensimmäisen kerran Ornitorhynchus anatinus eli http://en.wikipedia.org/wiki/Platypus tuli eurooppalaisten tietoon ennen kuin Charles Darwin oli syntynytkään.>>Sanomattakin on selvää ettei tällainen monimtukainen ominaisuus ole luonut itse itseään hokkuspokkus simbsalabim, vaan sen on yksinkertaisesti kaikkivaltias Jumalamme luonut, kuten kaiken muunkin elävän. Aamen.
- tieteenharrastaja
Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan.
- biology
"Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."
Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. biology kirjoitti:
"Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."
Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille.
Eikö olekin ihmeellistä, että näin helposti voit vapautua ajatuksiasi kahlitsevista dogmeista!- siitä niin
biology kirjoitti:
"Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."
Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.> Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. <
Eikö ole raskasta olla oikeassa ja tietää että tuhannet ja taas tuhannet tutkijat ovat väärässä? - tieteenharjoittaja
biology kirjoitti:
"Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."
Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.Vetele sinä puutasi vain:
Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta."
Evoluutiopolku tuolle otukselle kyllä näkyy kaikille päteville tieteenharjoittajille - mitä nyt parin fundisdenialistin uskosokeita kuvitelmia lukuunottamatta. - brömpc
biology kirjoitti:
"Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."
Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.## Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. ##
Evokit ovatkin verrattavissa kylähulluihin. Aina on ollut narrattavissa olevia yksinkertaisia jotka jarruttavat todellista kehitystä. brömpc kirjoitti:
## Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. ##
Evokit ovatkin verrattavissa kylähulluihin. Aina on ollut narrattavissa olevia yksinkertaisia jotka jarruttavat todellista kehitystä."Todellinen kehitys" lienee tässä tapauksessa Jeesuksen toisen tulemisen kiihkeää odottelua raamattua heilutellen, raamatunlauseita karjahdellen ja syntisiä kohtaavaa kauheaa rangaistusta julistaen.
Siis vähän kuin "todellinen tiede".
Miltä se muuten tuntuu "keskustella" itsensä kanssa? Varmaan ihan mukavalta, kun se on niin suosittua kreationistien keskuudessa.- Biology
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille.
Eikö olekin ihmeellistä, että näin helposti voit vapautua ajatuksiasi kahlitsevista dogmeista!"Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille."
Älä jaksa jauhaa paskaa. Kaikkihan tietävät, että evoluutio on vale. Biology kirjoitti:
"Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille."
Älä jaksa jauhaa paskaa. Kaikkihan tietävät, että evoluutio on vale.Rakas Sepä Se, jos välttämättä haluat asemoitua jihadistien kanssa samaan riviin niin siitä vaan. Lisää hupiahan se meille vain tuottaa.
Tässä taitaa aiinoa "hokkuspokkus simbsalabim" olla johtopäätösten vetäminen hatusta.
- BlackNemo
Niin vesinokka eläimen kuononsynty täytyy olla jumalallista perua tosin jumalan on täytynyt olla Thor. Tarinahan menee niin, että Thorin vasara tipahti vesinokka eläimen täydellisen suipolle nenälle, litistäen sen nykyiselleen. Samalla Thorin ukkosvasara sähköisti nokan aistimaan muutkin sähkövaraukset. XD
Eikö National Geographic siis olekaan evokkien harhautusmielessä perustama järjestö, kun se aloittajalle kelpaa?
- O'ou
Onko tämä otus kreationistisen taksonomian mukaan sukua vesinokkaeläimelle vai siilille? Jos on, niin millä perusteella?
http://planeetanihmeet.files.wordpress.com/2013/01/tachyglossus_aculeatus_-_sandy_beach_headland.jpg- voi tyttöseni
Ei sukulaisuuksia ole kuin lajien sisällä höpsöliini.
- biologian ope
^ Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?
biologian ope kirjoitti:
^ Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?
Onnittelen, Sepä Se. Nyt kun olet päässyt raamattuopistoon opettamaan, saat varmaan sen verran palkkaa että jääkaapistasi löytyy päivittäin tarvittava määrä virvoittavia kaloreja.
En tosin tiennyt että nekin työllistävät biologian opettajia, mutta me evokit olemme aina avoimia uudelle tiedolle joten panen tämän nyt korvan taakse.
Hetkeäkään en myöskään epäile, etteikö biologian, astrologian, linguistiikan ym. alojen tietämyksesi olisi pilkulleen sillä tasolla jota raamattuopistot edellyttävät.- O'ou
biologian ope kirjoitti:
^ Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?
"Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?"
Kuuluuko se siis mielestäsi siilien sukuun?
Unohdit kertoa, mihin lahkoon, sukuun tai heimoon se kreationistisen taksonomian mukaan kuuluu. Vai eikö se kuulu mihinkään?
Täysijärkisten taksonomiassa se kuuluu tähän:
"Nokkaeläinten lahkoon kuuluu nykyisin kaksi heimoa, joissa on yhteensä viisi elossa olevaa lajia.[6][8] Vesinokkaeläinten (Ornithorhynchidae) heimon ainoa laji on puolittain vesielämään sopeutunut vesinokkaeläin (Ornithorhynchus anatinus).[2] Nokkasiilien (Tachyglossidae) heimossa on kahdessa suvussa neljä maalla elävää lajia; nokkasiili (Tachyglossus aculeatus), kärsänokkasiili (Zaglossus bruijni), Zaglossus bartoni ja Zaglossus attenboroughi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokkaeläimet
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset779040Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti905947Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1044965Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään334037Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut483995Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi773829Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät493679Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1133070IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k582885SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral982849