Suomen Ilmatieteen laitos julkaisee aivan todennäköisesti tänään tiistaina tiedotteensa Suomen maaliskuun 2013 lämpötiloista, jotka olivat noin 5 astetta normaalia kylmempiä. Ja palstan jääkausijäkättäjät tulevat todennäköisesti pitämään melkoista meteliä aiheesta. Siis ne samat jääkausijäkättäjät, joiden mielestä kaikki Ilmatieteen laitoksen data on aina ollut väärennettyä, esimerkiksi helmikuun osalta, joka oli osassa Suomea 5 astetta normaalia lämpimämpi, mutta nyt Ilmatieteen laitoksen data maaliskuulta 2013 onkin yllättäen heidän mielestään mitä totisinta totta ja kelpaa heille erinomaisesti.
Suomen Ilmatieteen laitoksen paikallisen sääuutisoinnin lisäksi kannattaa tutustua myös globaaliin tilanteeseen. Tuossa on hyvä kuvaaja koko maailman maaliskuun lämpötilojen poikkeamista verrattuna normaaliin:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif
Maaliskuu oli siis sekä normaalia viileämpi että normaalia lämpimämpi, riippuen ihan siitä, mitä kohtaa maailmasta tarkastellaan. Mutta isommassa osassa maailmaa maaliskuu oli normaalia lämpimämpi, koska ilmasto on lämmennyt.
P.S. Viesti tallennettu ja postaan sen tarvittaessa uudelleen.
Suomen Ilmatieteen laitoksen paikallisen sääuutisoinnin lisäksi kannattaa tutustua myös globaaliin tilanteeseen. Tuossa on hyvä kuvaaja koko maailman maaliskuun lämpötilojen poikkeamista verrattuna normaaliin:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif
Maaliskuu oli siis sekä normaalia viileämpi että normaalia lämpimämpi, riippuen ihan siitä, mitä kohtaa maailmasta tarkastellaan. Mutta isommassa osassa maailmaa maaliskuu oli normaalia lämpimämpi, koska ilmasto on lämmennyt.
P.S. Viesti tallennettu ja postaan sen tarvittaessa uudelleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Elä untä nää.
Pöljä petteri julkaisee seuraavaa.
"Maaliskuu oli paikoin hieman tavanomaista viileämpi!, ja laittaa todisteeksi pari
mallinnettua lentokenttäanomaliaa.
Ei FMI ole ennenkään osnnut laskea minkään kuun keskiilämpötilaa, ja
maailskuulle suditaan tukevasti punaista petterin vesiväripaletista.
painaa päällensä. Lapsemme eivät näe lunta!
No pitihän se arvata. On se vanhaan aikaan ollut KYLMÄÄ. Nytkin jäi keskilämpö niin Kaisaniemessä kuin Sodankylässä vielä 1,8 astetta "liian lämpimäksi" että olisi päästy edes maaliskuiden top5 -kylmyys listalle. Vaikka hörhön huuto on ollut kovaa. Ovatkin melkoisen kaukaa nuo Kaisaniemen kylmät maaliskuut. Ja kylminhän on ollut käsittämätön n. -10 asteen keskilämpötila maaliskuussa 1917.
No minähän jo kerroin maailman johtavan ilmastotieteen todistavan ennätyskuumaa maaliskuuta, sekä kiehuvia meriä, ihmiskunnan tuhoa unohtamatta.
Maailman johtavimman ilmastotieteen mukaanhan tämä on ihmiskunnan, ja muunkin historian kuumin kevät..
Olet jo epätoivoinen! Mikään ei kiehu, maaliskuu oli kylmä ( kerta vuosikymmenessä suuruusluokaltaan) eikä taideta elää historian kuuminta kevättäkään. Siitä huolimatta, vanhaan aikaan oli reilusti kylmempiä maaliskuita. Epämiellyttävä totuus hörhölle joka pää punaisena on julistanut olevan kylmempää kuin koskaa. Sekä alkavaa jääkautta, mutta sille asiallehan me otetaan kuorossa....röhönaurua.
Käsi sydämelle, kuvitteleeko joku vakavasti ettei miljardit ihmiset, valtaisat jättikaupungit, liikenne, teollisuus, kaikki tämä vaikuta maapallon ilmastoon lämmittävästi. Kummallisinta on, että hörhö uskoo UHIn lämmittävän kaupunkeja. Mutta jättimäiset kaupungit ovat kasvaneet yhteen ja ihminen on vallannut koko planeetan ja tämä ei sitten vaikuttaisikaan vastaavasti. Eräänlainen maapallon
laajuinen UHI. Noinhan se kuitenkin menee, hitaasti mu tta varmasti koko maailma lämpenee. Maapallon ilmakehä kun on melkoisen ohut " kuori".
Jääkausialarmistien suunnatonta riemunkiljahduksia en ota kantaa.
Jos luen tai haluan tietoa ilmastonmuutoksesta, käytän tietolähteinä:
-Google Scholarin hakutuloksia (hakusana global warming tuottaa 15900 lähdettä vuodelta 2013. Onko kaikki väärässä ja ilmastorealismia blogi on oikeassa?
http://scholar.google.fi/scholar?as_ylo=2013&q=global warming&hl=fi&as_sdt=0,5
- Naturen ja Sciencen sivustoja, jossa tiede popularisoidaan eli tehdään kansantajuiseksi. Alla oleva haku tuottaa 20050 tulosta
http://www.sciencemag.org/search?site_area=sci&y=0&fulltext=global warming&x=0&submit=yes
- Jos tekstin (englanninkielen tai vaikka Suomen kielen)ymmärrys on heikoa, siinä tapauksessa on helpompaa käyttää mittaustietoina NOAA:n tai Nasan sivustoja
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2013/2
- Ilmatieteen laitoksen sivusto tai wikipedia tarjoaa yksinkertaistettua tietoa ilmastonmuutoksesta
Eli mikä mättää? Teillä kaikilla on valtaisat määrät käytettävissä olevaa dataa, tutkimuksia ja tietoa, mutta kuitenkin te tyydytte humpuukiblogien sivustoihin varsinkin kun nuo humpuukiblogit kopioivat toistensa viestejä omiin blogeihin?
Humpuukin määrä on jo käyty lävitse monesti. Tässä minun avaukseni.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11188276
Siinä meni harvinaisen kylmä maaliskuu. Näinä vuosina harvinaisen kylmät kuukaudet, ovat totta tosiaan, olleet, hyvinkin harvinaisia. Harvinaisen lämpimiä kuukausia kyllä mahtuu.
Sää oli likimain maksimaalisen kylmää. Ei juuri itäinen kylmä ilmamassa antanut tilaa.
Siitäkin huolimatta jäätiin useamman asteen verran kylmimmistä maaliskuista. Näyttäisi siis ilmasto lämpenevän, näin se on.
http://ilmatieteenlaitos.fi/maaliskuu