Tieteen, teknologian ja progression varjolla ollaan orjuuttamassa koko ihmiskunta. Tieteen mukanaan tuomat "haasteet" ihmiskunnalle ajavat sen kaltaisiin korjaaviin toimenpiteisiin, jotka tulevat rajoittavamaan ihmisen toimintaympäristöä yhä enemmän ja enemmän... ts. yhä enenmmän mennään tieteen ja teknologian ehdoilla. Hyvästä rengistä on tulossa huono isäntä?
Tiede orjuuttaa ihmiskunnan
161
2090
Vastaukset
- ihmisten suhteet
Orjuuttaminen on sosiologian alaan kuuluva seikka.
Tiede saattaa antaa työkalut kansan orjuuttamiseen, mutta se ei tee sellaista päätöstä. Päätös orjuuttamisesta on sosiaalinen ja poliittinen.- ihmisten sekssuhteet
Tieteen tulisi keskittyä enemmän siihen miten saada laadukkaita orgasmeja ja nauttia seksuaalisuudesta. Ruokavaliokaan ei keskity seksuaaliseen nautintoon normaalisti. Ainoa ruokavalion ja seksuaalisuuteen liittyvä tietämäni kirjoitus on http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruokavalio.html
- 9+3
Tuolla peset kädet esimerkiksi ydinpommien valmistamisesta?
- 7+9
9+3 kirjoitti:
Tuolla peset kädet esimerkiksi ydinpommien valmistamisesta?
Lopettakaa tuollaisen scheissen saivartelu. "Tieteen syyttäminen" (niin typerää kuin se on) ydinpommista on sama kuin syyttäisi pystyihmisiä tulen valjastamisesta - hehän tämän kamalan kierteen aloittivat!
- hypotenuusa7
Vertaatko tiedettä uskontoihin?
- valehtelu lapsille
evoluutio on esimerkki, missä tiede onkin harhauskontoa ja miten vaarallaista on, kun evoluutio onkin aivan kuin tiedettä.
http://www.youtube.com/watch?v=hUKqWmtc6zY valehtelu lapsille kirjoitti:
evoluutio on esimerkki, missä tiede onkin harhauskontoa ja miten vaarallaista on, kun evoluutio onkin aivan kuin tiedettä.
http://www.youtube.com/watch?v=hUKqWmtc6zYJoka ikinen tuon vankilassa istuvan huijarin Hovindin väitteet evoluutiosta on helposti osoitettavissa humpuukiksi. On sääli, että vielä on niin tieteeseen perehtymättömiä ihmisiä, että he uskovat Hovindia.
- valheet syynissä!
valehtelu lapsille kirjoitti:
evoluutio on esimerkki, missä tiede onkin harhauskontoa ja miten vaarallaista on, kun evoluutio onkin aivan kuin tiedettä.
http://www.youtube.com/watch?v=hUKqWmtc6zY60 % Usassa ei usko evoluutiovalheeseen!
Lääkäri kertoo totuuden evoluutiosta:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318 - hepskukkuu!
valheet syynissä! kirjoitti:
60 % Usassa ei usko evoluutiovalheeseen!
Lääkäri kertoo totuuden evoluutiosta:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318Niin ja 70% amerikkalaisista ei myöskään tiedä mikä on perustuslaki tai missä on Iraq.
Oliskos asioilla jotain yhteyttä??? (Lue: tietämättömyys, tyhmyys). - huomannut
valheet syynissä! kirjoitti:
60 % Usassa ei usko evoluutiovalheeseen!
Lääkäri kertoo totuuden evoluutiosta:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318USA kannattaa kiertää kaukaa, jos totuus on tärkeää.
- --Truth--
Mitä ihmeellistä siinä on että vertaa tiedettä uskontoihin? Tiede antaa hyvin väärän kuvan ihmiskunnalle todellisuuden luonteesta, ja tiedepiirejä pyörittää tahot jotka haluavat oman versionsa totuudesta ihmisten tietoon, sen sijaan että seuraisivat Totuutta ja julkaisisivat puolueettomia tutkimuksia. Tiedepiirit on täynnä umpimielisiä ihmisiä, jotka eivät ole valmiita muuttamaan käsityksiään todellisuuden luonteesta, vaikka mikä olisi.
Tiede ja uskonnot on mielen vankiloita, kumpikaan ei vastaa kysymyksiin "keitä olemme, mistä tulemme, mihin olemme menossa".
Suurin osa ihmisistä saa vastauksen näihin kysymyksiin vasta "kuoltuaan".
Tulette kaikki ymmärtämään jossakin vaiheessa. - mansikkiinen
valheet syynissä! kirjoitti:
60 % Usassa ei usko evoluutiovalheeseen!
Lääkäri kertoo totuuden evoluutiosta:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318Joo ja haastattelussa kukaan ei tiennyt mitään maantiedosta
- heräisit....
--Truth-- kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä on että vertaa tiedettä uskontoihin? Tiede antaa hyvin väärän kuvan ihmiskunnalle todellisuuden luonteesta, ja tiedepiirejä pyörittää tahot jotka haluavat oman versionsa totuudesta ihmisten tietoon, sen sijaan että seuraisivat Totuutta ja julkaisisivat puolueettomia tutkimuksia. Tiedepiirit on täynnä umpimielisiä ihmisiä, jotka eivät ole valmiita muuttamaan käsityksiään todellisuuden luonteesta, vaikka mikä olisi.
Tiede ja uskonnot on mielen vankiloita, kumpikaan ei vastaa kysymyksiin "keitä olemme, mistä tulemme, mihin olemme menossa".
Suurin osa ihmisistä saa vastauksen näihin kysymyksiin vasta "kuoltuaan".
Tulette kaikki ymmärtämään jossakin vaiheessa."Tiede ja uskonnot on mielen vankiloita, kumpikaan ei vastaa kysymyksiin "keitä olemme, mistä tulemme, mihin olemme menossa". "
Osoittaa täydellistä tietämättömyyttä sekoittaa tiede ja uskonnot keskenään, ja nimenomaan tiede etsii ja esittää vastauksia edellämainittuihin kysymyksiin.
"Suurin osa ihmisistä saa vastauksen näihin kysymyksiin vasta "kuoltuaan"."
Ihminen ei saa vastauksia yhtään mihinkään kuoltuaan, sillä kuollut ihminen on lakannut olemasta. Sori vaan jos ajatus kuristaa ja laittaa vatsasi kuralle, mutta tämä on totuus lapsellisten ja älyllisesti epärehellisten jumal- ja taivassatujen sijaan. - --Truth--
heräisit.... kirjoitti:
"Tiede ja uskonnot on mielen vankiloita, kumpikaan ei vastaa kysymyksiin "keitä olemme, mistä tulemme, mihin olemme menossa". "
Osoittaa täydellistä tietämättömyyttä sekoittaa tiede ja uskonnot keskenään, ja nimenomaan tiede etsii ja esittää vastauksia edellämainittuihin kysymyksiin.
"Suurin osa ihmisistä saa vastauksen näihin kysymyksiin vasta "kuoltuaan"."
Ihminen ei saa vastauksia yhtään mihinkään kuoltuaan, sillä kuollut ihminen on lakannut olemasta. Sori vaan jos ajatus kuristaa ja laittaa vatsasi kuralle, mutta tämä on totuus lapsellisten ja älyllisesti epärehellisten jumal- ja taivassatujen sijaan."Osoittaa täydellistä tietämättömyyttä sekoittaa tiede ja uskonnot keskenään".
Joku päivä sinäkin tulet näkemään, kuka tässä se tietämätön on. Uskomatonta miten ihminen voikin olla noin umpimielinen. Joku päivä totuus iskee päin naamaasi ja kovaa, ellet tajua heräillä itse ennen sitä.
"hminen ei saa vastauksia yhtään mihinkään kuoltuaan, sillä kuollut ihminen on lakannut olemasta. Sori vaan jos ajatus kuristaa ja laittaa vatsasi kuralle, mutta tämä on totuus lapsellisten ja älyllisesti epärehellisten jumal- ja taivassatujen sijaan."
Kiitos päivän nauruista! :D
Kuolemanjälkeisestä elämästä on olemassa valtavasti todisteita, ei muuta kuin kirjoja lukemaan ja googlettamaan. Tämän aiheen tutkimuksessa on onneksi otettu askelia eteenpäin, esimerkiksi NDE (Near-Death-Experience) ja OBE (Out-of-Body-Experience)- kokemuksia on tutkittu ihan tieteellisin keinoin.
Vain hirvittävän tietämätön ihminen sanoo että "elämä loppuu kuolemaan". Tai no, jos ihan korrekteja ollaan, yksinkertaisesti muistamaton ihminen sanoo noin. Jokainen tietää tasan tarkkaan mistä tulee, keitä olemme ja mihin olemme menossa, mutta suurin osa ihmisistä on yksinkertaisesti unohtanut. Kuinka moni muistaa oman syntymänsä, tai ensimmäiset elinvuotensa? Kukaan ei voi väittää että "ennen syntymää ei ollut mitään", koska ei yksinkertaisesti muista sitä.
Kommentillasi "kuollut ihminen lakkaa olemasta" ei ole mitään arvoa, koska et tiedä aiheesta hölkäsen pöläystä. Uskot että kuolemanjälkeistä elämää ei ole, mutta siitä et tiedä mitään.
See you on the other side! ;) - netrunner
--Truth-- kirjoitti:
"Osoittaa täydellistä tietämättömyyttä sekoittaa tiede ja uskonnot keskenään".
Joku päivä sinäkin tulet näkemään, kuka tässä se tietämätön on. Uskomatonta miten ihminen voikin olla noin umpimielinen. Joku päivä totuus iskee päin naamaasi ja kovaa, ellet tajua heräillä itse ennen sitä.
"hminen ei saa vastauksia yhtään mihinkään kuoltuaan, sillä kuollut ihminen on lakannut olemasta. Sori vaan jos ajatus kuristaa ja laittaa vatsasi kuralle, mutta tämä on totuus lapsellisten ja älyllisesti epärehellisten jumal- ja taivassatujen sijaan."
Kiitos päivän nauruista! :D
Kuolemanjälkeisestä elämästä on olemassa valtavasti todisteita, ei muuta kuin kirjoja lukemaan ja googlettamaan. Tämän aiheen tutkimuksessa on onneksi otettu askelia eteenpäin, esimerkiksi NDE (Near-Death-Experience) ja OBE (Out-of-Body-Experience)- kokemuksia on tutkittu ihan tieteellisin keinoin.
Vain hirvittävän tietämätön ihminen sanoo että "elämä loppuu kuolemaan". Tai no, jos ihan korrekteja ollaan, yksinkertaisesti muistamaton ihminen sanoo noin. Jokainen tietää tasan tarkkaan mistä tulee, keitä olemme ja mihin olemme menossa, mutta suurin osa ihmisistä on yksinkertaisesti unohtanut. Kuinka moni muistaa oman syntymänsä, tai ensimmäiset elinvuotensa? Kukaan ei voi väittää että "ennen syntymää ei ollut mitään", koska ei yksinkertaisesti muista sitä.
Kommentillasi "kuollut ihminen lakkaa olemasta" ei ole mitään arvoa, koska et tiedä aiheesta hölkäsen pöläystä. Uskot että kuolemanjälkeistä elämää ei ole, mutta siitä et tiedä mitään.
See you on the other side! ;)"Kuolemanjälkeisestä elämästä on olemassa valtavasti todisteita, ei muuta kuin kirjoja lukemaan ja googlettamaan."
Yhtä ainoaa oikeaa todistetta ei ole. Subjektiivinen kokemus ei ole todiste.
"esimerkiksi NDE (Near-Death-Experience) ja OBE (Out-of-Body-Experience)- kokemuksia on tutkittu ihan tieteellisin keinoin."
Kyllä kokemuksia voidaan tutkia, mutta se ei tarkoita, että kokemus olisi tapahtunut missään muualla kuin kokijan päässä.
"Vain hirvittävän tietämätön ihminen sanoo että "elämä loppuu kuolemaan"."
Sinusta on kai sitten fiksumpaa sanoa, että "elämä alkaa kuolemasta"?
"Uskot että kuolemanjälkeistä elämää ei ole, mutta siitä et tiedä mitään."
Parempi uskoa, kuin luulla tietävänsä. Sinä et tiedä asiasta yhtään enempää kuin kukaan muukaan. Ja kuitenkin kuvittelet omistavasi absoluuttisen totuuden. Että osaat olla ylimielinen. Yök! - niijanäi
netrunner kirjoitti:
"Kuolemanjälkeisestä elämästä on olemassa valtavasti todisteita, ei muuta kuin kirjoja lukemaan ja googlettamaan."
Yhtä ainoaa oikeaa todistetta ei ole. Subjektiivinen kokemus ei ole todiste.
"esimerkiksi NDE (Near-Death-Experience) ja OBE (Out-of-Body-Experience)- kokemuksia on tutkittu ihan tieteellisin keinoin."
Kyllä kokemuksia voidaan tutkia, mutta se ei tarkoita, että kokemus olisi tapahtunut missään muualla kuin kokijan päässä.
"Vain hirvittävän tietämätön ihminen sanoo että "elämä loppuu kuolemaan"."
Sinusta on kai sitten fiksumpaa sanoa, että "elämä alkaa kuolemasta"?
"Uskot että kuolemanjälkeistä elämää ei ole, mutta siitä et tiedä mitään."
Parempi uskoa, kuin luulla tietävänsä. Sinä et tiedä asiasta yhtään enempää kuin kukaan muukaan. Ja kuitenkin kuvittelet omistavasi absoluuttisen totuuden. Että osaat olla ylimielinen. Yök!Kummallista seurata keskusteluja, joissa uskonto ja tiede laitetaan naamatusten, ikään kuin toinen sulkisi pois toisen. Sama ku vertaisi musiikkia ja matematiikkaa; kumpikin on kummassakin nähtävissä, mutta samalla tavalla ei niitä voi ajatella.
Käsittääkseni on olemassa perustavaa laatua oleva fysiikan lainalaisuus, joka kuuluu että: "Energia ei koskaan katoa, se vain muuttaa muotoaan". Tämä sama pätee myös aineeseen, kun miettii kemiaa. Tätä silmällä pitäen voi ajatella, että kun energia ja aine kohtaa "kuoleman" ts. muuttumisen toiseksi, niin mikään ei siinä prosessissa todella katoa.
Elämä ei ala kuolemasta, mutta uskon että se jatkuu siitä. Miksei subjektiivinen kokemus voi olla totta? Eikö tiedekin ole pohjimmiltaan subjektiivisten kokemusten tuotosta, vai uskooko ihmiset siihen, että tiede on "elävä", objektiivinen olento? - tupua korvaan
moloch_horridus kirjoitti:
Joka ikinen tuon vankilassa istuvan huijarin Hovindin väitteet evoluutiosta on helposti osoitettavissa humpuukiksi. On sääli, että vielä on niin tieteeseen perehtymättömiä ihmisiä, että he uskovat Hovindia.
www.pikavippiluottotiedottomalle.com
Niin tiedät mikä orjuuttaa... - Komppaan tuota..
tupua korvaan kirjoitti:
www.pikavippiluottotiedottomalle.com
Niin tiedät mikä orjuuttaa...Tiede ei mitään orjuuta,päin vastoin tieteen avulla ihmiset voisi nostaa orjuudesta pois.
ne on poliitikot,jotka orjuuttaa ihmisiä luomalla huonon yhteiskunnan. - höpötät
--Truth-- kirjoitti:
"Osoittaa täydellistä tietämättömyyttä sekoittaa tiede ja uskonnot keskenään".
Joku päivä sinäkin tulet näkemään, kuka tässä se tietämätön on. Uskomatonta miten ihminen voikin olla noin umpimielinen. Joku päivä totuus iskee päin naamaasi ja kovaa, ellet tajua heräillä itse ennen sitä.
"hminen ei saa vastauksia yhtään mihinkään kuoltuaan, sillä kuollut ihminen on lakannut olemasta. Sori vaan jos ajatus kuristaa ja laittaa vatsasi kuralle, mutta tämä on totuus lapsellisten ja älyllisesti epärehellisten jumal- ja taivassatujen sijaan."
Kiitos päivän nauruista! :D
Kuolemanjälkeisestä elämästä on olemassa valtavasti todisteita, ei muuta kuin kirjoja lukemaan ja googlettamaan. Tämän aiheen tutkimuksessa on onneksi otettu askelia eteenpäin, esimerkiksi NDE (Near-Death-Experience) ja OBE (Out-of-Body-Experience)- kokemuksia on tutkittu ihan tieteellisin keinoin.
Vain hirvittävän tietämätön ihminen sanoo että "elämä loppuu kuolemaan". Tai no, jos ihan korrekteja ollaan, yksinkertaisesti muistamaton ihminen sanoo noin. Jokainen tietää tasan tarkkaan mistä tulee, keitä olemme ja mihin olemme menossa, mutta suurin osa ihmisistä on yksinkertaisesti unohtanut. Kuinka moni muistaa oman syntymänsä, tai ensimmäiset elinvuotensa? Kukaan ei voi väittää että "ennen syntymää ei ollut mitään", koska ei yksinkertaisesti muista sitä.
Kommentillasi "kuollut ihminen lakkaa olemasta" ei ole mitään arvoa, koska et tiedä aiheesta hölkäsen pöläystä. Uskot että kuolemanjälkeistä elämää ei ole, mutta siitä et tiedä mitään.
See you on the other side! ;)niinpä! veä kähteen!
- tyhmyyden huippu
hepskukkuu! kirjoitti:
Niin ja 70% amerikkalaisista ei myöskään tiedä mikä on perustuslaki tai missä on Iraq.
Oliskos asioilla jotain yhteyttä??? (Lue: tietämättömyys, tyhmyys).Suomessa ei taas valtaapitävät välitä, mitä perustuslaki sanoo... ja kansa valitsee samat tyypit uudelleen muutaman vuoden päästä tekevät he mitä vaan ja elävät he vaikka homoillen.
- Hovind.kei
valehtelu lapsille kirjoitti:
evoluutio on esimerkki, missä tiede onkin harhauskontoa ja miten vaarallaista on, kun evoluutio onkin aivan kuin tiedettä.
http://www.youtube.com/watch?v=hUKqWmtc6zYhttp://fi.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
Hovind piti vuonna 1999 puheen täysille saleille Philadelphiassa ja sanoi että hänellä oli uusia todisteita siitä että ihmiset elivät dinosaurusten kanssa. "Onyate man", joka oli dinosaurusfossiili, jonka vatsaontelossa oli fossiloituneet ihmisen jäänteet paljastuikin aprillipilaksi, jonka tarkoituksena oli nostaa esimerkillä esiin se, että evoluutio olisi falsifioitavissa tietyillä löydöillä tyhmyyden huippu kirjoitti:
Suomessa ei taas valtaapitävät välitä, mitä perustuslaki sanoo... ja kansa valitsee samat tyypit uudelleen muutaman vuoden päästä tekevät he mitä vaan ja elävät he vaikka homoillen.
Luuletko, että kansa nykyään enää oikeasti välittää, jos ehdokas yksityiselämässään homoilee? Vain teille kiihkouskoville asia on hirmuisen tärkeä, koska mikään ei kiinnosta kiihkouskovaa yhtä paljon kuin toisten ihmisten seksuaalisuus ja sen kontrollointi.
- joopa joo
--Truth-- kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä on että vertaa tiedettä uskontoihin? Tiede antaa hyvin väärän kuvan ihmiskunnalle todellisuuden luonteesta, ja tiedepiirejä pyörittää tahot jotka haluavat oman versionsa totuudesta ihmisten tietoon, sen sijaan että seuraisivat Totuutta ja julkaisisivat puolueettomia tutkimuksia. Tiedepiirit on täynnä umpimielisiä ihmisiä, jotka eivät ole valmiita muuttamaan käsityksiään todellisuuden luonteesta, vaikka mikä olisi.
Tiede ja uskonnot on mielen vankiloita, kumpikaan ei vastaa kysymyksiin "keitä olemme, mistä tulemme, mihin olemme menossa".
Suurin osa ihmisistä saa vastauksen näihin kysymyksiin vasta "kuoltuaan".
Tulette kaikki ymmärtämään jossakin vaiheessa.Miksi tieteen pitäisi yleensä vastata noihin kysymyksiin? Sekö siitä tekee jotenkin huonomman? Vähän kuin sähköhella on täysin hyödytön koska siitä ei saa kunnon löylyjä millään ja sauna jää kylmäksi.
Mikä tahansa asia on huono jos ihminen nostaa sen uskonnon asemaan. Itse en ole koskaan näin tehnyt enkä odotakkaan että tiede moisiin kysymyksiin vastausta antaisi, tai antaisi jonkun todellisen kuvan todellisuuden luonteesta. Se ehkä aktiivisesti siihen pyrkii, mutta minkäs tekee kun ihmisen käsityskyky on ainakin vielä tässä vaiheessa niin rajallinen ja pelkästään maailmankaikkeudesta suurin osa jäänee näkemättä.
Tiede ei myöskään voi olla täysin puolueeton, koska ihminen ei sitä koskaan pysty olemaan. Jotkut yksilöt ovat ehkä enemmän ja jotkut vähemmän, mutta koko tiedeyhteisö on niin laaja, että ongelmia siinä tulee olemaan aina. Tämä sama vaivaa joka ikistä ihmisen kehittämää yhteiskuntajärjestelmää tai organisaatiota. Niin uskontoja kuin vaikka oikeuslaitoksiakin. - 14+18
valheet syynissä! kirjoitti:
60 % Usassa ei usko evoluutiovalheeseen!
Lääkäri kertoo totuuden evoluutiosta:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318TV7:n käyttäminen argumentointinsa tukemana on sama kuin kuorisi ihonsa ja hyppäisi kiehuvaan ripuliin lillumaan.
- harha hallinnasta
Tuli oli ensimmäinen ihmiselle annettu teknologia. Edes tätä ei aina voida hallita.
- Mitä vit....
annettu? Kuka antoi ja miksi? Onko todisteita?
- fgining
Mitä vit.... kirjoitti:
annettu? Kuka antoi ja miksi? Onko todisteita?
Etkö sinä tonttu ole kuullut tulenkantajista..? Salamaniskusta , joka sytytti vaikka puun , sieltä lähtee.
- ---
Tiede voi tietty olla hyvä tai paha. Kiinnostavaa se on joka tapauksessa, tsekkaa vaikka Michio Kakun "The Universe in a Nutshell" youtubesta. Kaukana tulevaisuudessa voi olla aika, jolloin ihmiskunta joutuu jättämään tämän universumin selviytyäkseen... :)
- fjfjfkfkfk
Tieteen avulla voidaan valmistaa entistä tehokkaammin roinaa, jota ihmisen on kulutettava entistä kiireisempänä, sillä elämä on lyhyt ja kaikki kallistuu joten toimintoja on tehostettava ja kulut karsittava jotta voidaan tuottaa entistä enemmän roinaa ja rojua kansainvälisen kilpailun kovetessa, luonnonvarojen ehtyessä ja ympäristön tärveltyessä.
- A Tarski
"Tieteen avulla voidaan valmistaa entistä tehokkaammin roinaa, jota ihmisen on kulutettava entistä kiireisempänä, sillä elämä on lyhyt ja kaikki kallistuu joten toimintoja on tehostettava ja kulut karsittava jotta voidaan tuottaa entistä enemmän roinaa ja rojua kansainvälisen kilpailun kovetessa, luonnonvarojen ehtyessä ja ympäristön tärveltyessä."
Kukaan tai mikään ei pakota ostamaan. Ei ainakaan tiede.
Tiede pyrkii selvittämään miten asiat ovat. Se mitä sillä tiedolla tehdään riippuu meistä itsestämme.
Emmehän me voi vältellä henkilökohtaista vastuutamme, emmehän? - EternalStupidityKill
A Tarski kirjoitti:
"Tieteen avulla voidaan valmistaa entistä tehokkaammin roinaa, jota ihmisen on kulutettava entistä kiireisempänä, sillä elämä on lyhyt ja kaikki kallistuu joten toimintoja on tehostettava ja kulut karsittava jotta voidaan tuottaa entistä enemmän roinaa ja rojua kansainvälisen kilpailun kovetessa, luonnonvarojen ehtyessä ja ympäristön tärveltyessä."
Kukaan tai mikään ei pakota ostamaan. Ei ainakaan tiede.
Tiede pyrkii selvittämään miten asiat ovat. Se mitä sillä tiedolla tehdään riippuu meistä itsestämme.
Emmehän me voi vältellä henkilökohtaista vastuutamme, emmehän?"Kukaan tai mikään ei pakota ostamaan. Ei ainakaan tiede."
No tiede ei toisaan pakota ostamaan, mutta nykyisin yhteiskunnat toimivat niin että jos ei ole rahaa niin kuolee kadulle. Että silleen, ja ihmisellä on koodattu selviytymis ja lisääntymisvietti dna:han, että kyllä meidät on tämän mädän moraalittoman yritys/ uusliberalistisen paskakapitalismin toimesta pakotettu kuluttamaan yhä enemmän ja enemmän.
Ei voi olettaa että kaikilla olisi äärettömästi rahaa, joten yksittäisellä kansalaisella ei ole vastuuta siitä mitä hän ostaa, koska hän voi ostaa vain sitä mihin hänen rahansa riittävät.
Ei meillä ole henkilökohtaista vastuuta sellaisista asioista joihin meillä ei ole valtaa ja oikeuksia. Jos yrityksellä ei ole moraalia niin ei sitä ole sitten kuluttajallakaan. Se, että tonnikala loppuu ei ole niiden ihmisten vika, jotka sitä ostavat vaan sen järjestelmän joka sallii sen myynnin vailla mitään moraalia.
Ymmärsitkö vai pitääkö selventää vielä. - A Tarski
EternalStupidityKill kirjoitti:
"Kukaan tai mikään ei pakota ostamaan. Ei ainakaan tiede."
No tiede ei toisaan pakota ostamaan, mutta nykyisin yhteiskunnat toimivat niin että jos ei ole rahaa niin kuolee kadulle. Että silleen, ja ihmisellä on koodattu selviytymis ja lisääntymisvietti dna:han, että kyllä meidät on tämän mädän moraalittoman yritys/ uusliberalistisen paskakapitalismin toimesta pakotettu kuluttamaan yhä enemmän ja enemmän.
Ei voi olettaa että kaikilla olisi äärettömästi rahaa, joten yksittäisellä kansalaisella ei ole vastuuta siitä mitä hän ostaa, koska hän voi ostaa vain sitä mihin hänen rahansa riittävät.
Ei meillä ole henkilökohtaista vastuuta sellaisista asioista joihin meillä ei ole valtaa ja oikeuksia. Jos yrityksellä ei ole moraalia niin ei sitä ole sitten kuluttajallakaan. Se, että tonnikala loppuu ei ole niiden ihmisten vika, jotka sitä ostavat vaan sen järjestelmän joka sallii sen myynnin vailla mitään moraalia.
Ymmärsitkö vai pitääkö selventää vielä."Ei meillä ole henkilökohtaista vastuuta sellaisista asioista joihin meillä ei ole valtaa ja oikeuksia."
Nämä asiat lienevät aika harvassa.
"Jos yrityksellä ei ole moraalia niin ei sitä ole sitten kuluttajallakaan."
Ai että kun nuo toiset niin sitten minäkin?
Pakko vissiin taas heittää se natsikortti pöydälle kun se on ainakin riittävän selkeä esimerkki.
Väitätkö sinä ihan tosissasi että Oskar Dirlewanger tai hänen alaisensa eivät olleet vastuussa omista teoistaan koska toimivat toisten alaisuudessa?
"Se, että tonnikala loppuu ei ole niiden ihmisten vika, jotka sitä ostavat vaan sen järjestelmän joka sallii sen myynnin vailla mitään moraalia."
Eli haluaisit siis elää yhteiskunnassa jossa toimintaasi on pakkokeinoin rajoitettu niin ettei se voi edes teoreettisesti tuottaa vahinkoa ympäristölle?
Tämän retorisen kysymyksen lisäksi haluan huomauttaa että toiveesi on jollain tasolla toteutettu uhanalaisten lajien suojeluohjelmilla.
Ja ettet saisi väärää käsitystä niin täsmennän vielä että uhanalaisten lajien suojelu on mielestäni hieno juttu ja että syön tonnikalaa sillointällöin mutta en söisi jos uskoisin sen olevan vaarantunut laji. - NäkymätönKäsi
A Tarski kirjoitti:
"Ei meillä ole henkilökohtaista vastuuta sellaisista asioista joihin meillä ei ole valtaa ja oikeuksia."
Nämä asiat lienevät aika harvassa.
"Jos yrityksellä ei ole moraalia niin ei sitä ole sitten kuluttajallakaan."
Ai että kun nuo toiset niin sitten minäkin?
Pakko vissiin taas heittää se natsikortti pöydälle kun se on ainakin riittävän selkeä esimerkki.
Väitätkö sinä ihan tosissasi että Oskar Dirlewanger tai hänen alaisensa eivät olleet vastuussa omista teoistaan koska toimivat toisten alaisuudessa?
"Se, että tonnikala loppuu ei ole niiden ihmisten vika, jotka sitä ostavat vaan sen järjestelmän joka sallii sen myynnin vailla mitään moraalia."
Eli haluaisit siis elää yhteiskunnassa jossa toimintaasi on pakkokeinoin rajoitettu niin ettei se voi edes teoreettisesti tuottaa vahinkoa ympäristölle?
Tämän retorisen kysymyksen lisäksi haluan huomauttaa että toiveesi on jollain tasolla toteutettu uhanalaisten lajien suojeluohjelmilla.
Ja ettet saisi väärää käsitystä niin täsmennän vielä että uhanalaisten lajien suojelu on mielestäni hieno juttu ja että syön tonnikalaa sillointällöin mutta en söisi jos uskoisin sen olevan vaarantunut laji."Nämä asiat lienevät aika harvassa."
Miten niin? Sellaisia on äärettömästi. Ihmisen on pakko ostaa ruokaa, jotta pysyisi hengissä, samoin pakko ostaa vaatteet, asua jossain jne...
Suurin osa ihmisistä on Suomessakin niin köyhää ostovoimaltaan, ettei heillä todellakaan ole valtaa valita sitä mitä ostaa.
Väännän sinulle rautalankaesimerkin: Bill Gates ja suomalainen perusköyhä Maija menevät kauppaan ostamaan ruokaa. Bill Gates on niin varakas, että hän ostaa kaikki tuotteensa reilun kaupan tuotteina ja vain sellaisia tuotteita mihin ei liity luonnon tuhoamista ja ihmisten riistoa. Maija elää opintotuella ja ostaa halvinta tonnikalamerkkiä ja vielä halvinta makaronia ja halvinta maitoa, jotka on valmistettu riistäen työntekijöitä ja luontoa, jotta tuotantokustannukset olisivat minimissä ja tuotto maksimissa.
Ymmärrät varmaan, että sama koskee vaatteita asuntoa, autoa jne.....ad infinitum.
Mutta en vaadi että ymmärrät sillä eihän sitä voi kauhalla vaatia jos lusikalla on annettu. Maailma tuhoutuu joka tapauksessa, koska ihmiset ovat niin tyhmiä.
Edelleen, sillä on vastuu, jolla on valta. Itse ostan hyvällä omalla tunnolla kaikkein halvinta tonnikalaa, koska se on jo kaupassa. Sen on järjestelmä sallinut. Minulla ei ole siihen osaa eikä arpaa. Kuluttajalla tulee olla oikeus valita vapaasti tuotteista luottaen siihen, että ne ovat valmistettu eettisesti.
Yrityksillä, finanssialalla ja valtioilla on se valta ja vastuu. Jos joku siellä mokaa niin voi voi. Ei ole kuluttajan syytä koskaan.
Moraalitonta on jo valmistaa moraaliton tuote, ei sen tuotteen osto.
Ilmasto ja vuodenaikojen vaihtelu orjuuttavat ihmiskuntaa.
Alas ilmasto!
Alas vuodenaikojen vaihtelu!- Vastustaja 13
Entäpä painovoima tai ajan kulku. Termodynamiikka ja atomien yhdistyminen kemiallisesti erilaisiki aineiksi. Jo riittää moinen hömpötys.
- Asiasta Rikostutkint
Tässä eräs nykytekniikka jota Suomessa ihmisillä testataan myös,kuten Ruotsissa
eli Brain-Chip nano imblant,ja tästä paljon tietoa kirjoittanut nettiin Magnus Olsson
Ruotsista.- uidghsfiuhsdfios
JA koska se on netissä, sen täytyy olla totta.
- vaaraton huume
Se on ihmisen oma päätös mille haluaa orjaksi ruveta vai haluaako. Tiede ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, kyllä siitä pääsee eroon.
- frfrggg
Tiede orjuuttaa ihmiskunnan, mutta porno vapauttaa sen.
- Väliäkös sillä
Koska kaikki energiat ovat hyvin kalliita ja useimmat ovat myöskin uusiutumattomia niin ihmiskunnan on aivan pakko koko ajan kehittää edullisimpia energia ja tehokkuusmuotoja. Tämä jatkuva tieteen ja teknologian tutkiminen on loputonta.
- Näin se on
Rahan eli mammonan palvonta on orjuuttanut ihmiset jo kauan sitten, -ei tiede.
- I'll never forgive
Näin se on kirjoitti:
Rahan eli mammonan palvonta on orjuuttanut ihmiset jo kauan sitten, -ei tiede.
Tämä on totta, Suomalaisista tuli viimeistään häikäilemättömän orjasysteemin pelinappuloita 1990-luvun lamassa kun pankit kaatoivat tahallaan terveitäkin yrityksiä veronmaksajien syliin, valtio oli laittanut pankkituen piikin auki jota pankit hyvin helpolla käyttivät.
Tämä johti 500.000 orjan... työttömän muodostumiseen. Kuitenkaan pankit ja valtio eivät kantaneet vastuuta tästä vaan syyllistivät ja syyllistävät työttömiä itseään edelleen aivan kuin työttömäksi joutuneella olisi mitään osaa ja arpaa tähän orjuutus politikointiin!!
Suomi oli reilu maa vielä 80-luvulla mutta sen jälkeen tästä on tullut sen ruma irvikuva. 90-luvun lama on anteeksiantamaton teko Suomen kansaa vastaan!
- 4564554454
Tiedettä ei edes saisi verrata uskontoon, täysin typerää.
Kuten sanottu, tieteen saavutukset eivät itsessään tee pahaa, mutta ihmiset voivat päättää itse, mitä sillä tehdään.
Uskontohan se on orjuuttanut ihmisen elämään tietynlaista elämää. - dffdfdfddffdfddf
Totta. Tiede ja teknologia tekee ihmisistä laiskempia ja "kiireisempiä".
Nyt en muista, mutta joko Karl Marx , José Ortega y Gasset tai Martin Heidegger esittää, että teknologia on työtä, jonka tavoitteena on säästää ihmisiä välttämättöltä työnteolta.
Muutoin kantani on, että eipä sen aatteen ole niin väliä, mikä tahansa suo mahdollisuuden yksille orjuuttaa toisia. Jopa Pohjois-Korean juche-aate on ymmärrettävä, kun vähänkin vaivautuu tutustumaan Korean historiaan. Sehän siis toki oli olemassa jo ennen Korean sotaa. Kimin suku nyt vain käyttää aatetta erittäin rumasti hyväkseen.
On myös olemassa ihmisiä, jotka näemmä etsivät itselleen kaikenkattavia auktoriteetteja ja hokevat auktoriteettiensa näkemyksiä perimmäisinä totuuksina. Tiedeuskovaiset eivät tässä mitenkään poikkea muista.
- Uhahahahaa
Uskonnot ovat orjuuttaneet ihmisiä läpi historian, mutta tiede ei kertaakaan. Uskonnothan ne vasta orjuuttavat: pakko uskoa johonkin yliluonnoliseen, pakko käydä kirkossa/temppelissä, pakko rukoilla/laulaa/polvistua/kumarrella, pakko lukea raamattua/koraania/hokkuspokkusta, pakko käännyttää toisuskosia ja uskonnottomia. Ja oliko se nyt mormoonit vai lestodialaiset vai mitkä jotka pistää kirkosta eronneen hylkiöksi. Ei edes omat vanhemmat enää puhu.
Uskonnot alas!No, tiede pakottaa nuoret kouluun. Tiede pakottaa meidät kumartamaan lääkäreitä, lakimiehiä ja insinöörejä ja kieltää meitä kyseenalaistasta heidän näkemyksiään. Mistä sinä voit edes tietää, mikä tieteen nimissä julkaistu on hokkuspokkusta? Oletko ikinä edes käynyt yliopistolla, saati sitten suorittanut siellä mitään tutkintoa? Jatkotutkinnon suorittaneethan osaavat yleensä suhtautua työhönsä jo jotenkin toisin kuin sinä. He ovat yleensä joutuneen selvittämään, missä rajoissa heidän oppimansa ajattelumallit pätevät. Ja koska tiede on vahva ja perinteikäs instituutio, on aloja, joilla nämä rajat eivät tule vastaan kovin vähällä opiskelulla.
Pistä nyt mieleesi, ettei tiede ole objektiivinen totuus. Se on kyllä pragmaattinen (oletan, että ymmärrätä sanan) totuus, mutta on kovin mahdollista, että uskomuksemme muuttuvat. Jos tiede uskomusjärjestelmänä jotenkin olennaisesti eroaa uskonnosta, se on juuri tuo korjautuvuuden mahdollisuus. Yhtä kaikki, jollakin menneellä tai tulevalla vuosisadalla sinäkin näemmä uskoisit sen ajan valtauskontoon ja käyttäisit muiden kanssa samoja kaavamaisia virkkeitä sen uskonnon todistamiseen, johon sinut on kasvatettu.
Kyseenalaista omat näkemyksesi oikein kunnolla ja huolella. Kun olet kohdannut niiden rajat, sinulla on jopa jonkinlaista auktoriteettia juttuinesi. Vasta silloin tiedät, mihin oikeastaan uskot, ja millä ehdoin.- Uhahahahaa
avaxt kirjoitti:
No, tiede pakottaa nuoret kouluun. Tiede pakottaa meidät kumartamaan lääkäreitä, lakimiehiä ja insinöörejä ja kieltää meitä kyseenalaistasta heidän näkemyksiään. Mistä sinä voit edes tietää, mikä tieteen nimissä julkaistu on hokkuspokkusta? Oletko ikinä edes käynyt yliopistolla, saati sitten suorittanut siellä mitään tutkintoa? Jatkotutkinnon suorittaneethan osaavat yleensä suhtautua työhönsä jo jotenkin toisin kuin sinä. He ovat yleensä joutuneen selvittämään, missä rajoissa heidän oppimansa ajattelumallit pätevät. Ja koska tiede on vahva ja perinteikäs instituutio, on aloja, joilla nämä rajat eivät tule vastaan kovin vähällä opiskelulla.
Pistä nyt mieleesi, ettei tiede ole objektiivinen totuus. Se on kyllä pragmaattinen (oletan, että ymmärrätä sanan) totuus, mutta on kovin mahdollista, että uskomuksemme muuttuvat. Jos tiede uskomusjärjestelmänä jotenkin olennaisesti eroaa uskonnosta, se on juuri tuo korjautuvuuden mahdollisuus. Yhtä kaikki, jollakin menneellä tai tulevalla vuosisadalla sinäkin näemmä uskoisit sen ajan valtauskontoon ja käyttäisit muiden kanssa samoja kaavamaisia virkkeitä sen uskonnon todistamiseen, johon sinut on kasvatettu.
Kyseenalaista omat näkemyksesi oikein kunnolla ja huolella. Kun olet kohdannut niiden rajat, sinulla on jopa jonkinlaista auktoriteettia juttuinesi. Vasta silloin tiedät, mihin oikeastaan uskot, ja millä ehdoin.Minä en kyllä koskaan kumarra ketään. Ainut jota suostun kumartamaan on kuolema. Ei kukaan pakota nuoria kouluun muuta kuin peruskouluun. ammattiopisto, lukio ja muut opinnot ovat täysin vapaaehtoisia. En itse ole yliopistolla opiskellut, mutta ystäväpiirissäni kaikki muut ovat opiskelleet yliopistossa ja ammattikorkeassa ja osallistun heidän keskusteluihinsa aktiivisesti sillä olen hyvin tiedonjanoinen ihminen. Olen lukenut kotikaupunkini kirjaston melkein kaikki kirjatkin paitsi lastenkirjat.
Itse olen kyllä opiskellut ammattiopistossa mm. merkonomiksi, ympäristönhoitajaksi, eläintenhoitajaksi ja kokiksi. Näin minulla on tutkinto useammasta alasta ja paremmat työmahdollisuudet. Uhahahahaa kirjoitti:
Minä en kyllä koskaan kumarra ketään. Ainut jota suostun kumartamaan on kuolema. Ei kukaan pakota nuoria kouluun muuta kuin peruskouluun. ammattiopisto, lukio ja muut opinnot ovat täysin vapaaehtoisia. En itse ole yliopistolla opiskellut, mutta ystäväpiirissäni kaikki muut ovat opiskelleet yliopistossa ja ammattikorkeassa ja osallistun heidän keskusteluihinsa aktiivisesti sillä olen hyvin tiedonjanoinen ihminen. Olen lukenut kotikaupunkini kirjaston melkein kaikki kirjatkin paitsi lastenkirjat.
Itse olen kyllä opiskellut ammattiopistossa mm. merkonomiksi, ympäristönhoitajaksi, eläintenhoitajaksi ja kokiksi. Näin minulla on tutkinto useammasta alasta ja paremmat työmahdollisuudet....no, kuten sanoin...
Kirjoittajan käsitys tieteestä vain on kovin kapea. On olemassa eräs erittäin epäsuosittu tieteenala, joka pohdiskelee esimerkiksi juuri yksittäisten ihmisten ja tekniikan välistä suhdetta. Tuon alan edustajia ovat rääväsuisimmat olleet jo kauan ajamassa ulos yliopistosta. He kun eivät tuota numeerista tietoa eikä heidän väittämänsä ylipäätään ole ehdotonta tietoa, vaan tulkintoja. Kuitenkin juuri tämä aloitusviesti on tällaisen ajattelutavan esimerkki. Se varoittaa tieteen muuttumisesta hyvästä rengistä huonoksi isännäksi. Se ei väitä, että niin tulee ehdottomasti käymään, mutta esittää varteenotettavan näkökulman.
Minäkin olen sillä kannalla, että olemme suistumassa diktatuuriin, jota kannattelevat sellaiset aatteet kuin tiede, liberalismi, vapaus ja individualismi. Jokainen näistä on hyvä renki. Yhdessä ne näyttävät muodostavan tehokkaan diktatuurin. Tieto, raha ja iskusanat ovat valtaa! Vaan mikä tai kuka siis olisi hyvä isäntä?Idiootti.
- tieteilijä
Tiede ja teknologia on hyväksi ihmiskunnalle toisin kuin satuhahmoihin uskominen kuten joulupukkiin, allahiin , hammaskeijuihin jne.. uskonto alistaa!
- pieni murhe
Noin 1/3 ihmisistä on aloittajan kuvitteleman tieteen ulottuvissa. Ja niistäkään kaikki eivät ole edes kiinnostuneita siitä. Suurin osa ihmisistä elää muualla. Kunhan elelevät, syövät ja asuvat jossain, jotenkin onnellisen tietämättöminä tieteen paineista.
- Ensinolitaivas
Aloittaja on ihan oikeassa! Kaikki tänne kirjoittavat olemme mukana tieteen oravanpyörässä, emme vain ole sitä tiedostaneet ja mitä enemmän tänne kirjoitamme sitä lujemmin väite pitää paikkaansa..
- pakkoruotsi
Ruotsi vapaaehtoiseksi kampanjan radiomainos
http://youtu.be/46g6FjR2gEE Ihmiset orjuutetaan nykyajan Jumalattomilla tulos-ja tehokkuusvaatimuksilla.Jos Jumalaton finanssi maailma menisi itseensä ja näkisi oman pimeytensä,niin sitä kautta toivottavasti herättäisiin kristilliseen talouskasvuun eli kohtuullisuuteen.
Ihminen on perisyntinen ja haluaa uskoa vain villitseviä oppeja,mm tiedettä.Tiede on kyllä hyvä asia,jos se perustuu ihmiselämää ylläpitävään toimintaan.Mutta tällainen nykyajan työskentely ei perustu ainakaan omalla-alalla kohtuullisuuteen(rakentaminen).
Tällaisella kohtuullisella talouskasvulla olisi kansan mielenterveyden kannalta paljon myönteisemmät vaikutukset,säästyisi yhteiskunnan verorahat.Tämän varmaan tajuaa jo osa päättäjistä,mutta asialle ei tehdä mitään.- tiede vapauttaa
Tiede vapauttaa ihmiskunnan kristinuskon ikeestä ja kaataa vanhat moraalikäsitykset onneksi lopullisesti. Tiede 10 - Jeesus 0. Itsekin olen tieteellinen ateisti ja suoraansanoen vihaan uskovaisia ja koko kristinuskoa. Etoo elää maassa, jossa on edelleen sellaisia ihmisiä jotka elävät sääntöjensä kanssa maailmassa joka katosi jo 2000 vuotta sitten. Hihhulit ovat pahimipia vapauden ja edistyksen vihollisia. Onneksi helluntailaiset ja muutkin kristityt kiljukaulat ovat vähenemään päoin nopeasti ja koko uskonto on kaatumassa omaan mahdottomuuteensa. Suomi maallistuu hyvää vauhtia jo.
- häpeäSinulleHaukkuja
Yhteiskunnan ongelmat ovat moninkertastuneet näiden ahdasmielisten vapaa-ajattelijoiden myötä.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12317 - kristinuskon ihanuus
Suomi maallistuu hyvää vauhtia, mutta Euroopan ulkopuolinen maailma, se enemmistö, kristillistyy kovaa vauhtia. Jos vapaus on mielestäsi sitä, että saa runkata viisi kertaa päivässä, ja yhtyä kaikkeen liikkuvaan 24h vuorokaudessa olet itse asiassa orja. Oman pakkomielteesi orja, jota kuitenkin jostain syystä vapaudeksi kutsut.
- hihhulit hiiteen
kristinuskon ihanuus kirjoitti:
Suomi maallistuu hyvää vauhtia, mutta Euroopan ulkopuolinen maailma, se enemmistö, kristillistyy kovaa vauhtia. Jos vapaus on mielestäsi sitä, että saa runkata viisi kertaa päivässä, ja yhtyä kaikkeen liikkuvaan 24h vuorokaudessa olet itse asiassa orja. Oman pakkomielteesi orja, jota kuitenkin jostain syystä vapaudeksi kutsut.
Jokaisella on halutessaan vapaus ja oikeus yhtyä vaikka auton pakoputkeen se 24 tuntia vuorokaudessa tai mihin tahansa liikkuvaan minkä laki sallii. Se on seksuaalista vapautta, juuri sitä mikä kristityiltä puuttuu kokonaan. Se montako kertaa itse kukin vetää hanskaan päivässä ei kuulu teille uskovaisille pätkän vertaa. Teidän hihhulien pitäisi ymmärtää muuttaa tiukkojen sääntöjenne kanssa autiolle saarelle.
- turvaKelkaan
hihhulit hiiteen kirjoitti:
Jokaisella on halutessaan vapaus ja oikeus yhtyä vaikka auton pakoputkeen se 24 tuntia vuorokaudessa tai mihin tahansa liikkuvaan minkä laki sallii. Se on seksuaalista vapautta, juuri sitä mikä kristityiltä puuttuu kokonaan. Se montako kertaa itse kukin vetää hanskaan päivässä ei kuulu teille uskovaisille pätkän vertaa. Teidän hihhulien pitäisi ymmärtää muuttaa tiukkojen sääntöjenne kanssa autiolle saarelle.
Mistä oikein yrität sanoa? Et tunne kristilliyyden oikeaa sanomaa, etkä rakastavan Jumalan sanan onnellisen elämän ohjeita. Toivon, että avarrut ja mietit asiat uudelleen.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5217
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=9520 - hyppää hirteen
turvaKelkaan kirjoitti:
Mistä oikein yrität sanoa? Et tunne kristilliyyden oikeaa sanomaa, etkä rakastavan Jumalan sanan onnellisen elämän ohjeita. Toivon, että avarrut ja mietit asiat uudelleen.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5217
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=9520Tunnen sen kristillisyyden oikean sanoman riittävän hyvin tietääkseni, että uskovaiset ovat vallanhimoisia tiukkapipo mulkeroita, jotka yrittävät pakottaa kaikki muut toimimaan omien sääntöjensä mukaan. Mitäs se teille uskovaisille kuuluu miten me muut elämme? Jos tykkään naida naapurin vaimoa niin mitä sitten? Jos tykkään vetää käteen niin ei kuulu myöskään teille. Eikä kuulu avioliittolakikaan eikä vapaa seksi, muu yhteiskunta nimittäin tekee mitä tykkää teistä uskovista riippumatta. Raamattu on sen arvoinen satukirja, että käy sätkäpapereiksi tai perseen pyyhkimiseen.
On se vaan teidän jumalanne joo rakastava kun sallii matkustajakoneilla päin seiniä lentelyn. Raamatun jumala on murhanhimoinen raiskaaja ja sadisti.
Toivon että sinä avarrat kotonasi hirttosilmukan ja mietit omaa ahdasmielistä kristillisyyttäsi siinä vaiheessa kun hyppäät kiikkuun. Vihaan Jeesustelijoita. - lgnns
kristinuskon ihanuus kirjoitti:
Suomi maallistuu hyvää vauhtia, mutta Euroopan ulkopuolinen maailma, se enemmistö, kristillistyy kovaa vauhtia. Jos vapaus on mielestäsi sitä, että saa runkata viisi kertaa päivässä, ja yhtyä kaikkeen liikkuvaan 24h vuorokaudessa olet itse asiassa orja. Oman pakkomielteesi orja, jota kuitenkin jostain syystä vapaudeksi kutsut.
Taidat olla puutteessa , kuulostaa vähän siltä
- Matt. 7:13-20
hyppää hirteen kirjoitti:
Tunnen sen kristillisyyden oikean sanoman riittävän hyvin tietääkseni, että uskovaiset ovat vallanhimoisia tiukkapipo mulkeroita, jotka yrittävät pakottaa kaikki muut toimimaan omien sääntöjensä mukaan. Mitäs se teille uskovaisille kuuluu miten me muut elämme? Jos tykkään naida naapurin vaimoa niin mitä sitten? Jos tykkään vetää käteen niin ei kuulu myöskään teille. Eikä kuulu avioliittolakikaan eikä vapaa seksi, muu yhteiskunta nimittäin tekee mitä tykkää teistä uskovista riippumatta. Raamattu on sen arvoinen satukirja, että käy sätkäpapereiksi tai perseen pyyhkimiseen.
On se vaan teidän jumalanne joo rakastava kun sallii matkustajakoneilla päin seiniä lentelyn. Raamatun jumala on murhanhimoinen raiskaaja ja sadisti.
Toivon että sinä avarrat kotonasi hirttosilmukan ja mietit omaa ahdasmielistä kristillisyyttäsi siinä vaiheessa kun hyppäät kiikkuun. Vihaan Jeesustelijoita.Niin se siitä vapaa-ajattelijoiden vapaudesta ajatella.
kuka kristitty on estämässä sinun tekemästä syntejäsi, ei todellakaan kukaan.
Omatuntosi soimaa, koska syvällä sisimäälläsi tiedät, että joudut kerran tuomiolle elävän Jumalan eteen niistä. Niin kannattako jatkaa? Kannattako ottaa riski, että kuolet jumalattoman kuoleman. En haluaisi olla hautajaisissa puhumassa, jos kuolet tuossa tilassä
Matt. 7
"13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
24 Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
25 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu.
26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
27 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
28 Ja kun Jeesus lopetti nämä puheet, olivat kansanjoukot hämmästyksissään hänen opetuksestansa," - Keijo 6-v.
Matt. 7:13-20 kirjoitti:
Niin se siitä vapaa-ajattelijoiden vapaudesta ajatella.
kuka kristitty on estämässä sinun tekemästä syntejäsi, ei todellakaan kukaan.
Omatuntosi soimaa, koska syvällä sisimäälläsi tiedät, että joudut kerran tuomiolle elävän Jumalan eteen niistä. Niin kannattako jatkaa? Kannattako ottaa riski, että kuolet jumalattoman kuoleman. En haluaisi olla hautajaisissa puhumassa, jos kuolet tuossa tilassä
Matt. 7
"13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
24 Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
25 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu.
26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
27 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
28 Ja kun Jeesus lopetti nämä puheet, olivat kansanjoukot hämmästyksissään hänen opetuksestansa,""Matt. 7"
ai niinku Matt 7-vuotias? Kyllä on sielunvihollinen myrkyttänyt sielusi kadotuksen tilaan.Toivottavasti heräät ja teet parannuksen.
- Näinohei aattelepa
Tiede sinääns on ihan hyvä asia, mutta sanoosin että tekniikka kyllä orjuuttaa. Se saa istumaan naama kiinni ruudussa, että jopa omasta kunnosta huolehtiminen jää kuvioista.
Sitten tullee sosiaaliset epäsuhdat kun ei ole aikaa olla ihmisten kanssa tekemisissä vaan kaiken ajan vie erilaiset tekniset hömpät.
Kaikki naamakirjat, glitterit, twitterit ja koukuttavat sivustot, pelit ym., saa ihmisen pois raiteiltaan.
Aattelepa ite hei, näin se vaan menee.- Ei ole pakko
Ei sinun ole pakko käyttää vapaa-aikaasi tietokoneen ääressä! Vai uhkaako joku sinua jos et istu tietokoneella heti työpäivän jälkeen?
Voit ihan hyvin sen netissä surffaamisen sijaan vaikka lähteä lenkille. Ei sinun ole "pakko" olla facebookissa tai pelata nettipelejä, voit lukea vaikka kirjoja.
Itse vietän keskimäärin tietokoneen ääressä vapaa-ajalla noin yhden tunnin. En enempää. Ja ihan hyvin pärjään! Eilenkin vietin aurinkoisen päivän kokonaan ulkona. - joo,o
Ei ole pakko kirjoitti:
Ei sinun ole pakko käyttää vapaa-aikaasi tietokoneen ääressä! Vai uhkaako joku sinua jos et istu tietokoneella heti työpäivän jälkeen?
Voit ihan hyvin sen netissä surffaamisen sijaan vaikka lähteä lenkille. Ei sinun ole "pakko" olla facebookissa tai pelata nettipelejä, voit lukea vaikka kirjoja.
Itse vietän keskimäärin tietokoneen ääressä vapaa-ajalla noin yhden tunnin. En enempää. Ja ihan hyvin pärjään! Eilenkin vietin aurinkoisen päivän kokonaan ulkona.Heh, en puhunut omasta tilanteestani vaan vastasin kysymykseen"orjuuttaako tiede?". Itse kartan tietoisesti kaikkia näitä nettisysteemejä. En ole mihinkään liittynyt ja tuskin tulen liittymään tai mistä sitä nyt ikinä tietää. Yleismaailmallinen suuntaus on kuulema tuo koukutus kuvio.
- 12+10
Tiede on se mikä yhteiskuntaa vie eteenpäin kun taas taikauskoiset uskonnolliset sadut ovat pelkästään yhteiskunnan kehitystä jarruttava tekijä. Ilman tiedettä ei olisi autoja, tietokoneita, tällaista energian tuotantoa, tietokoneita jne. Emmekä tietäisi maailmankaikkeudesta ja todellisuudesta yhtikäs mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11449344- Kiitos Jeesus!
Vain kristinusko on luonut moneen maahan hyvinvoinnin tuonut Jumalan siunauksen ja niillä on ollut varaa ihmisarvoiseen elämään ja jopa auttaa hädänalaisia maita ja ihmisiä oikeasti.
Kristinusko on ollut perusta maissa, missä on ihmisoikeudet lääketiede, teollisuus yms, ovat nouseet korkealle tasolle. (vertaa islamin maiden taantumusta)
Nyt ollaan menossa väärään suuntaan ja siitä saamme kansana kärsiä myös korruptiosta kaikilla tasoilla.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=9512 - KDjdskfjksgmd
Eipä uskonto hirveämmin ole mitään hidastanut :D Jos hidastaisi, ei meillä olisi autoja, tietokoneita, tällaista energian tuotantoa, tietokoneita jne
- uskonto rajoittaa
KDjdskfjksgmd kirjoitti:
Eipä uskonto hirveämmin ole mitään hidastanut :D Jos hidastaisi, ei meillä olisi autoja, tietokoneita, tällaista energian tuotantoa, tietokoneita jne
Kirkko kyllä aikoinaan taisteli melkoisella voimalla tiedettä vastaan. Oikeastaan vasta 1800-luvulla tieteellinen ajattelu voitti taikauskoisuuden.
- tiede voittaa
Kiitos Jeesus! kirjoitti:
Vain kristinusko on luonut moneen maahan hyvinvoinnin tuonut Jumalan siunauksen ja niillä on ollut varaa ihmisarvoiseen elämään ja jopa auttaa hädänalaisia maita ja ihmisiä oikeasti.
Kristinusko on ollut perusta maissa, missä on ihmisoikeudet lääketiede, teollisuus yms, ovat nouseet korkealle tasolle. (vertaa islamin maiden taantumusta)
Nyt ollaan menossa väärään suuntaan ja siitä saamme kansana kärsiä myös korruptiosta kaikilla tasoilla.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=9512Kristinusko on hidastanut tieteen ja teknologian kehitystä ainakin 1000 vuoden verran ja jarruttaa edelleen kehitystä. Renessanssi, eli tieteen valon voitto ja järjen voitto purki pois kristillisyyden suurimmaksi osaksi ja salli länsimaiden nousun nykyiseen loistoon. HYvinvoinnin on luonut tiede ja vain tiede yksinään, Jumala on ollut pelkkä jarru ja este kehitykselle. Nyt ollaan menossa nimenomaan oikeaan suuntaan kun kristinusko on kuolemassa pois ja tiede saamassa täyden diktatuurin yhteiskunnan asenteista. Ei enää uskoa vaan tiede ja järkevä ajattelu. Jeesus joutaa samaan historian likakaivoon Osaman kanssa.
Islamissa muuten oli ensimmäisenä uskontona maailmassa ihmisoikeudet ja naisen oikeudet sisäänrakennettuna. Islam oli keskiajan kuluessa paljon korkeammalla tasolla sivistyksessä ja kehityksessä kun mädäntynyt ja taantunut kristillinen eurooppa joka mätäni paavin vallan alla. Ihan syystä sanotaan "pimeä keskiaika". Nimenomaan pimeä, kristinuskon takia. - Kemisti1977
tiede voittaa kirjoitti:
Kristinusko on hidastanut tieteen ja teknologian kehitystä ainakin 1000 vuoden verran ja jarruttaa edelleen kehitystä. Renessanssi, eli tieteen valon voitto ja järjen voitto purki pois kristillisyyden suurimmaksi osaksi ja salli länsimaiden nousun nykyiseen loistoon. HYvinvoinnin on luonut tiede ja vain tiede yksinään, Jumala on ollut pelkkä jarru ja este kehitykselle. Nyt ollaan menossa nimenomaan oikeaan suuntaan kun kristinusko on kuolemassa pois ja tiede saamassa täyden diktatuurin yhteiskunnan asenteista. Ei enää uskoa vaan tiede ja järkevä ajattelu. Jeesus joutaa samaan historian likakaivoon Osaman kanssa.
Islamissa muuten oli ensimmäisenä uskontona maailmassa ihmisoikeudet ja naisen oikeudet sisäänrakennettuna. Islam oli keskiajan kuluessa paljon korkeammalla tasolla sivistyksessä ja kehityksessä kun mädäntynyt ja taantunut kristillinen eurooppa joka mätäni paavin vallan alla. Ihan syystä sanotaan "pimeä keskiaika". Nimenomaan pimeä, kristinuskon takia.Itseasiassa se oli niin, että kristinusko toi modernin tutkivan ja kokeellisen tieteen maailmaan. Kreikkalaiset pohtivat asioita paljon, mutta eivät tehneet kokeita. Kristityt tiedemiehet Newton, Pascal esimerkiksi ymmärsivät että järjellinen Luoja on luonut järjellisen maailmankaikkeuden. Nämä tiedemiehet alkoivat sitten tutkimaan löytyisikö luonnosta järjellisiä säännönmukaisuuksia. Kyllähän niitä löytyi. Luonnonlait jne.
- 6+17
Kemisti1977 kirjoitti:
Itseasiassa se oli niin, että kristinusko toi modernin tutkivan ja kokeellisen tieteen maailmaan. Kreikkalaiset pohtivat asioita paljon, mutta eivät tehneet kokeita. Kristityt tiedemiehet Newton, Pascal esimerkiksi ymmärsivät että järjellinen Luoja on luonut järjellisen maailmankaikkeuden. Nämä tiedemiehet alkoivat sitten tutkimaan löytyisikö luonnosta järjellisiä säännönmukaisuuksia. Kyllähän niitä löytyi. Luonnonlait jne.
Se, että mainitut tiedemiehet olivat kristittyjä (mikä tuohon aikaan varmaan oli aika lailla normi?) ei tee tieteestä mitenkään kristillispohjaista. On merkityksetöntä mikä heidän motiivinsa työssään oli, kunhan he käyttivät tieteellisiä metodeja.
PS. Vituttaa muuten tuo hirveä hinku tunkea kristinuskoa joka paikkaan. Toivon hartaasti, että koko hapatus jo unohdettaisiin...
- paul adam
sataprosenttisesti samaa mieltä! Kiitos kirjoittajalle.
- Tiede vapauttaa
Tiedettä ja teknologiaa voi käyttää hyvään ja pahaan. Tiede voi vapauttaa meidät ahdistavasta taikauskoisuudesta (esim. epileptikoiden luuleminen pahojen henkien riivaamiksi) ja vaikka parantamaan vaikeita sairauksia. Teknologia tekee jokapäiväisestä elämästämme helpompaa.
Mutta en ole samaa mieltä siitä että tiede jotenkin "rajoittaisi" meitä. Päinvastoin! Tieteen kehityksen vuoksi voit (jos rahaa riittää) matkustaa vaikka Kuuhuun! Lääketieteen kehitys mahdollistaa sen että ihminen elää yhä vanhemmaksi. Vaikka noin 100 vuotta sitten ihmiset elivät Euroopassakin keskimäärin noin 50 vuotiaiksi, nykyään nuorten sukupolvien eliniänodote on jo yli 80 vuotta (ja todennäköisesti paljon enemmänkin).
Tieteen ja teknologian kehitys antaa meille vapauksia tehdä enemmän asioita ja elää kauemmin. En näe mitä huonoa siinä on. Ennen elämä oli kurjempaa ja lyhyempää, eikä vapauksiakaan ollut niin paljoa. Jos synnyit maanviljelijäksi, niin kuolit maanviljeilijänä, muita mahdollisuuksia ei ollut. Vanhat ajat olivat lähes kaikessa mielessä huonompia.
Toki teknologian kehitys tuo myös eteen sen haasteen, että miten paljon annamme sille valtaa elämissämme. Mutta tämä on vapaa valinta, voit yhä käyttää vapaa-aikasi kuten ennen. Kukaan ei pakota sinua viettämään aikaasi vain tietokoneen tai muiden laitteiden parissa.- PascalinKolmio
"Tieteen kehitys" johtaa siihen, että monen ihmisen tärkein elämänsisältö on joku angry birds peli tai joku muu älyvapaa tietokonepeli tai facebook.
Mieluummin olisin harras kristitty kuin joku nörtti luuseri, jos pitäisi valita niistä kahdesta.
Mitä pahaa kristinusko on tehnyt?
Ei mitään!
Ihmiset tekevät asioita, eivät ideologiat tai uskonnot.
Tämäkin on ihan liian vaikea asia ymmärtää suurimalle osalle ihmisistä.
Sekin miksi kristinuskoa ja raamattua on tulkittu väärin johtuu ihmisen omista rajoitteista (vajaaälyisyys) ei suinkaan itse raamatusta.
Se taas miksi Jumala loi ihmiset niin tyhmiksi ja julmiksi on sen luokan arvoitus, että mieluummin sitä lukee fysiikkaa kuin menee messuun.
Itsekseen voi sitten rukoilla parempaa elämää. Onko edes meillä muuta vaihtoehtoa?
Loppuun kaikille tiedeuskoville kristinuskon vihaajille pieni älyllinen juttu pohdittavaksi.
Blaise Pascal, siis tämä suuri matikkanero kiteytti loistavasti sen miksi on kannattavaa uskoa hyvään ja armahtavaan Jumalaan. Siis ei tarvitse olla edes raamatun jumala.
http://www.apologetiikkawiki.fi/wiki/Pascalin_peliteoria
Mutta voihan sitä elää synkässä maailmankuvassa jos haluaa.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. - Mietippäsvähän
PascalinKolmio kirjoitti:
"Tieteen kehitys" johtaa siihen, että monen ihmisen tärkein elämänsisältö on joku angry birds peli tai joku muu älyvapaa tietokonepeli tai facebook.
Mieluummin olisin harras kristitty kuin joku nörtti luuseri, jos pitäisi valita niistä kahdesta.
Mitä pahaa kristinusko on tehnyt?
Ei mitään!
Ihmiset tekevät asioita, eivät ideologiat tai uskonnot.
Tämäkin on ihan liian vaikea asia ymmärtää suurimalle osalle ihmisistä.
Sekin miksi kristinuskoa ja raamattua on tulkittu väärin johtuu ihmisen omista rajoitteista (vajaaälyisyys) ei suinkaan itse raamatusta.
Se taas miksi Jumala loi ihmiset niin tyhmiksi ja julmiksi on sen luokan arvoitus, että mieluummin sitä lukee fysiikkaa kuin menee messuun.
Itsekseen voi sitten rukoilla parempaa elämää. Onko edes meillä muuta vaihtoehtoa?
Loppuun kaikille tiedeuskoville kristinuskon vihaajille pieni älyllinen juttu pohdittavaksi.
Blaise Pascal, siis tämä suuri matikkanero kiteytti loistavasti sen miksi on kannattavaa uskoa hyvään ja armahtavaan Jumalaan. Siis ei tarvitse olla edes raamatun jumala.
http://www.apologetiikkawiki.fi/wiki/Pascalin_peliteoria
Mutta voihan sitä elää synkässä maailmankuvassa jos haluaa.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.Mitä pahaa kristinusko on tehnyt?
-Ristiretket = sotaretket = sota = kuolemaa
-Murhat kristinuskon puolesta.
-Itsemurhapommittajat.
-Monet itsemurhat esim jos joku vähän pöpimpi ihminen kuulee ääniä päänsä sisällä -> tuomitaa demonin riivaamaksi-> demoni manataan ulos -> äänet eivät katoakkaan-> henkilö ajattelee tulleensa jumalan hylkäämäksi -> mahd. itsemurha.
-Israel, gaza, afghanistan, veriset vallankumoukset, sensuuri, kirkon pannat keskiajalla, ane-kauppa, raiskaukset lestadiolaisuudessa, kärsimykset, syrimiset, kulttuurin tuhoaminen esim Suomi.. Listaa voisi jatkaa loputtomiin - ??!!??
Mietippäsvähän kirjoitti:
Mitä pahaa kristinusko on tehnyt?
-Ristiretket = sotaretket = sota = kuolemaa
-Murhat kristinuskon puolesta.
-Itsemurhapommittajat.
-Monet itsemurhat esim jos joku vähän pöpimpi ihminen kuulee ääniä päänsä sisällä -> tuomitaa demonin riivaamaksi-> demoni manataan ulos -> äänet eivät katoakkaan-> henkilö ajattelee tulleensa jumalan hylkäämäksi -> mahd. itsemurha.
-Israel, gaza, afghanistan, veriset vallankumoukset, sensuuri, kirkon pannat keskiajalla, ane-kauppa, raiskaukset lestadiolaisuudessa, kärsimykset, syrimiset, kulttuurin tuhoaminen esim Suomi.. Listaa voisi jatkaa loputtomiin"-Ristiretket = sotaretket = sota = kuolemaa
-Murhat kristinuskon puolesta. "
Edelleen, ei se itse kristinusko sitä ole tehnyt. Kristinuskoon kuuluu sitä paitsi kymmenen käskyä. Viides käsky on muuten: Älä tapa.
Eli kristinukso ei todellakaan ole vastuussa ristiretkistä yms. Ihmisten pahuus eli tyhmyys on vain sitä luokkaa, että ihan hirvittää.
Ihmiset ovat itse tappaneet, eivät ideologiat tai uskonnot...listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kristinusko ei tapa ketään, ihminen itse on tappanut rikkoen viidettä käskyä ja se on kristinuskon vastainen toimenpide. Aina. Myös sodassa. Koskee muuten myös itseä, eli itsensä tappaminen on kielletty viidennen käskyn nojalla.
Kuinka vaikeaa tämä voi olla ymmärtää????
Kaipaatko vielä selventäviä esimerkkejä??? - pappi heljas
??!!?? kirjoitti:
"-Ristiretket = sotaretket = sota = kuolemaa
-Murhat kristinuskon puolesta. "
Edelleen, ei se itse kristinusko sitä ole tehnyt. Kristinuskoon kuuluu sitä paitsi kymmenen käskyä. Viides käsky on muuten: Älä tapa.
Eli kristinukso ei todellakaan ole vastuussa ristiretkistä yms. Ihmisten pahuus eli tyhmyys on vain sitä luokkaa, että ihan hirvittää.
Ihmiset ovat itse tappaneet, eivät ideologiat tai uskonnot...listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kristinusko ei tapa ketään, ihminen itse on tappanut rikkoen viidettä käskyä ja se on kristinuskon vastainen toimenpide. Aina. Myös sodassa. Koskee muuten myös itseä, eli itsensä tappaminen on kielletty viidennen käskyn nojalla.
Kuinka vaikeaa tämä voi olla ymmärtää????
Kaipaatko vielä selventäviä esimerkkejä???"Eli kristinukso ei todellakaan ole vastuussa ristiretkistä yms. "
ei taida olla vastuussa yhtään mistään.
hömppäviihdettä lukuunottamatta.
- Uskonnot poiiiiis...
Uskontoko ei orjuuta? Kaikki kehitys nähdään pahana ja totuus yritetään vääntää joksikin mystiseksi mantraksi. Yksikään uskovainen ei esim. usko unihalvauksen olemassa oloon ilmiönä, vaan kyseessä on epäilyksettä Lucifer joka ihmistä piinaa.
- a.matsoni
Kappas vaan ehdit ensin!
- fgfggffgfggf
Oletko tyhmä?
- Vapautunut uskis..
Sinähän höpsit ihan joka lauseen ja virkkeen kun et ymmärrä mistä höpiset ja
vääristelet asioita omien vajavaisten näkemyksiesi mukaan.
Ensinnäkin kun puhutaan uskonnoista ylimalkaan niin ollaan pahasti hakoteillä.
Sanon itse uudestisyntyneenä kristittynä, että uskonto ja uskovaisuus ovat ihan
eri asioita. - USKONTO voi todellakin orjuuttaa - mistähän mahtaa johtua, että eräiden ideologis-pohjaisten uskontojen piiristä nousee mm. terroristeja,tappajia.
Mistä luulet johtuvan, että tieteellinen ja muu aineelinen hyvinvointi seuraa maa-
ilmankartalla aika hyvin kristinuskon leviämistä (ehkä poikkeus on Japani).
Ja miten kävikään esim.Iranissa kun USKONNOLLISUUS otti vallan noin 1980.
Olet jälleen väärässä unihalvauksen suhteen - olen kokenut senkin - Luciferko? - kiitos siitä
fgfggffgfggf kirjoitti:
Oletko tyhmä?
Ei, en ole uskovainen.
- a.matsoni
Uskonto on edelleenkin ooppiumia kansalle! Uskonto on ongelma, ei tiede.
- Kemisti1977
Uskonto voi olla ongelma, Jeesus kuitenkin vapauttaa uskonnon kahleista ja pelastaa. Tiede on mahtava asia, sehän todistaa Luojasta!
- Ahne p*ska
"tulevat rajoittavamaan ihmisen toimintaympäristöä yhä enemmän ja enemmän... ts. yhä enenmmän mennään tieteen ja teknologian ehdoilla. "
kyseessä on ahneus. - fgfggfgfgfgf
Uskonto ei ole ongelma, ei ole tiedekkään. Uskontoja vastustavat ahdasmieliset ihmiset sen sijaan ovat.
- Et ole tosissasi
Ahdasmielisyys on nimenomaan uskovaisten ominaisuus. Minkäänlaiseen kehitykseen ei uskota ja kaikki todisteet sellaisesta leimataan paholaisen juoneksi. Oikeasti ainoa mikä ei kehity tässä todellisuudessa on uskovainen itse. Kivittäminenkin varmasti kävisi vielä hyvin, jos laki ei rajoittaisi uskon harjoittamista.
- fgfgfggffgfgf
Et ole tosissasi kirjoitti:
Ahdasmielisyys on nimenomaan uskovaisten ominaisuus. Minkäänlaiseen kehitykseen ei uskota ja kaikki todisteet sellaisesta leimataan paholaisen juoneksi. Oikeasti ainoa mikä ei kehity tässä todellisuudessa on uskovainen itse. Kivittäminenkin varmasti kävisi vielä hyvin, jos laki ei rajoittaisi uskon harjoittamista.
Suurin osa uskovaisista ei ole ahdasmielisiä, niinkuin ei ole suurinosa ateisteistakaan. Mutta te sen sijaan olette, koska ette hyväksy uskontoja ja teette mitä typerimpiä ja lapsellismpia yleistyksiä uskovaisiin liittyen.
Ja perustuslaithan pääosin perustuvat raamattuun, ja niiden luonnin aikaan uskonto oli vielä paljon isommassa roolissa kuin nykyään.
Toki on ahdasmielisiäkin uskovaisia, jotka pitävät sairauksia Jumalan rankaisuna synneistä ja vastaavaa, mutta he ovat vain pieni vähemmistö. - kivitysteloitus§
Et ole tosissasi kirjoitti:
Ahdasmielisyys on nimenomaan uskovaisten ominaisuus. Minkäänlaiseen kehitykseen ei uskota ja kaikki todisteet sellaisesta leimataan paholaisen juoneksi. Oikeasti ainoa mikä ei kehity tässä todellisuudessa on uskovainen itse. Kivittäminenkin varmasti kävisi vielä hyvin, jos laki ei rajoittaisi uskon harjoittamista.
Kyllä kivitystä tapahtuu muslimimaissa.
- fggfgfgfgf
kivitysteloitus§ kirjoitti:
Kyllä kivitystä tapahtuu muslimimaissa.
Ei kaikissa
- kehitys kehittyy
fgfgfggffgfgf kirjoitti:
Suurin osa uskovaisista ei ole ahdasmielisiä, niinkuin ei ole suurinosa ateisteistakaan. Mutta te sen sijaan olette, koska ette hyväksy uskontoja ja teette mitä typerimpiä ja lapsellismpia yleistyksiä uskovaisiin liittyen.
Ja perustuslaithan pääosin perustuvat raamattuun, ja niiden luonnin aikaan uskonto oli vielä paljon isommassa roolissa kuin nykyään.
Toki on ahdasmielisiäkin uskovaisia, jotka pitävät sairauksia Jumalan rankaisuna synneistä ja vastaavaa, mutta he ovat vain pieni vähemmistö.Ahdasmielisyys on uskonnon säilymisen edellytys. Uskonnot katoavat ajan myötä ja pakon edessä. Tosiasiat on vaan lopulta pakko myöntää ja hyvä niin.
- Kemisti1977
kehitys kehittyy kirjoitti:
Ahdasmielisyys on uskonnon säilymisen edellytys. Uskonnot katoavat ajan myötä ja pakon edessä. Tosiasiat on vaan lopulta pakko myöntää ja hyvä niin.
Tosiasia esimerkiksi on, että tieteessä ei ole mitään mikä estäisi Jumalan olemassaolon.
- 20+18
Kemisti1977 kirjoitti:
Tosiasia esimerkiksi on, että tieteessä ei ole mitään mikä estäisi Jumalan olemassaolon.
Mutta koska tieteelle ei ole kuvattu mitään, mikä jumalia oleviksi todistaisi, ei tiede sellaisista asioista piittaa. Voisitte kretiinitrollit jo lopettaa harhojenne sekoittamiseen tieteeseen.
- NilsHolger
Jos ei tiedettä olisi kuoltaisiin ruttoon ja elämä olisi noin 30-40 vuotta, työt raskaita, nähtäisiin nälkää, emme oisi matkustaa jolloin puolisot ois valittava läheltä eli degeneraatio lisääntyisi jne.
Jokainenhan voi valita kuinka paljon haluaa käyttää tieteen saavutuksia.
Muuta vaikka Kainuun korpeen ja elä kuin metsäläinen!
Älä valita jos et osaa elää.- Itsestäänselvätasiat
Nimenomaan, hyvinvointia ja tiedettä, joka lisännyt hyvinvointia ei osata arvostaa, mutta mielellään niitä tieteenvälineitä kuitenkin käytetään.
Minä tein noin, kun en osannut arvostaa. Olin vähän aikaa metsäläinen, kummasti aloin uudestaan arvostamaan tiedettä ja hyvinvointia :). Vaikka kovin mukavia hetkiä oli myös metsässä.
Jokainen joka ei anna arvoa tieteelle, niin metsään mars, alkaa taas arvostamaan niitä itsestään selviä asioita.
- 6666666666
Joo, paholainen on kaiken takana sanoo uskoon hurahtanut hölmö. Voi, kuinka kauheaa!!! Joopa joo, ihminen oli alkujaan kala hiiltä ihmises on ja muita alkuainei ei jumala ihmist oo luanu. Eiköhän ihmisen kehitys alkanu apinasta elimme puussa ja laskeuduttiin maahan ja alettiin kävellä kahdella jalalla? Teknologia kehittyköön pian meitä johtavat ropotit ne ottavat ylivallan ja ihmiset poistetaan tarpeettomina. Olemme kohta kehittäneet niin älykkäitä ropotteja, että ne tulevat hallitsemaan ihmiskuntaa kehitys johtaa siihen teimmepä mitä tahansa.
- kaikki datan kautta
Teknologian orjia, ehdottomasti, valitettavasti.
- KemistiM1977
Mikä tai kuka aiheutti alkuräjähdyksen? Miksi se tapahtui? Kvanttityhjiö / universumihautomo ei kelpaa vastaukseksi..mistä se sitten tuli? Tyhjästä ei synny itsestään mitään?
Miten DNA:n geenitkoodauskieli eli informaatioita välittävä kieli syntyi? Kemialliseen evoluutioon ei ole vastauksia. Yksi sattumalta syntynyt DNA:n pätkä ei riitä mihinkään..siinähän se kelluu alkuliemessä. Mitä sitten? Miten syntyi se monimutkainen proteiinikompleksi / entsyymi joka sattui osaamaan lukemaan sitä DNA:n pätkää ja tekemään ohjeiden mukaan? Samoin kuin ihmisten kielet ovat syntyneet vasta kun älykkyys ihmisillä oli saavuttanut tietyn tason, samalla tavoin DNA: geenien koodauskieli ei ole voinut syntyä ilman älyä.
Kemiallinen evoluutio on mysteeri.
Ilman DNA:ta ja geenejä, evoluutioteoria ei toimi. Koko teoria kun perustuu geenien muunteluun.- 12+11
"Mikä tai kuka aiheutti alkuräjähdyksen? Miksi se tapahtui? Kvanttityhjiö / universumihautomo ei kelpaa vastaukseksi..mistä se sitten tuli? Tyhjästä ei synny itsestään mitään?"
- Miksi kvanttityhjiö ei kelpaa vastaukseksi? Minä en sitä tiedä, mutta perustele sinä kun kerran näytät tietävän. Voisit myös perustella sen, miksi tyhjästä ei voi syntyä itsestään mitään (muuta kun ilmeisesti kretiini-ID-arien olettamia rakastavia hyväntahtoisia paradoksaaleja partaukkoja).
"Miten DNA:n geenitkoodauskieli [sic] eli informaatioita välittävä kieli syntyi?"
- Eräät aminohapot asettuivat kaksoiskierteelle.
"Samoin kuin ihmisten kielet ovat syntyneet vasta kun älykkyys ihmisillä oli saavuttanut tietyn tason, samalla tavoin DNA: geenien koodauskieli ei ole voinut syntyä ilman älyä."
- Ihmisen käsiteajattelun ja puhekielen kehittyminen tapahtui luonnonvalinnan suosiossa - DNA:takin tutkimalla tämä ilmenee.
"Kemiallinen evoluutio on mysteeri."
- ...ja te ehdotatte, että joku kvarkkipartainen Aabraham-ukkeli (jonka synnylle ja koostumukselle riittää vastaukseksi "ette voi ymmärtää sitä") on ainoa mahdollinen selitys tuolle mysteerille?
- Anno3013
Ihminen orjuuttaa ihmisen. Ei siinä tarvitse sen ihmeempiä ajatella.
Ilman tiedettä elettäisi edelleen kuten eläimet ja kukaan ei näitä asioita edes ajattelisi.
Joten turha alkaa tiedettä demonisoimaan, siitä kun on ollut ihmiskunnalle hyötyäkin ja se erottaa meidät eläimistä edes jotenkin.
Ihminen voi joko kehittyä tieteessä, teknologiassa, kulttuurissa ja yhteiskunnassa tai sitten voidaan mennä takaisin asumaan luoliin, syödä kaikki mikä kävelee, muut ihmiset mukaanlukien, raiskata kaikki mikä kävelee ja jatkaa kunnes joku kulkutauti tjms pyyhkäisee koko lajin kartalta.
Ihmiset voivat uskoa tieteen nimissä hölynpölyyn, uskovat myös uskonnon nimissä hölynpölyyn tai oli se hölynpöly mikä tahansa, vaikka tuo alkuajatus jne.
Ihmiskunnalla tulee olemaan edessään valintoja, vaikeita sellaisia. Maapallo ei ylläpidä elämää ikuisesti, ihmiskunta ehkä haluaa jatkaa olemassa oloaan senkin jälkeen kun maapallo on jo asumiskelvoton. Ilman tiedettä, teknolgiaa ja kehitystä ollaan jumissa täällä loppuun asti. Ja jos taas ei ole vaivan arvoista niin miksi sitten rakennella mitään sivilisaatiota jos tietää sen loppuvan. Ihan vain ajan kuluksi jotta ei niin paljon vituttas tieto siitä että se on lopulta melko turhaa duunia. - Huhhuh
Ota ensin selvää mitä se tiede oikeastaan on. Sen jälkeen rakentava keskustelu on mahdollinen. En myöskään yhdistäisi tiedettä teknologiaan, joten tutustu tähänkin.
- väkiluku paradoksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku
Elikä jos kreationistien teoria pitää paikkansa niin vuonna 6000eaa Jumala loi 6 - 9 miljoonaa Aatamia ja Eevaa. Siinä on tarvittu hirmuinen määrä pahantiedon omenia.
Hukutettavia (Nooaa lukuunottamatta perheineen) oli vuonna 4500eaa noin 7 miljoonaa, mutta kas hukuttamisesta huolimatta väkiluku tuplaantui reippaassa tuhannessa vuodessa eli Nooa on painanut hommia oikein urakalla jälkeläisineen.- Kemisti1977
No monikaan uskova ei usko tuohon 6000 vuotta vanhaan maailmaan. Suurin osa taitaa uskoa sellaiseen, että nuo luomispäivät ovat itseasiassa pidempiä aikakausia. Raamatun käyttämä kieli tuossa "päivä" -sanan kohdalla on kuullemma sellainen että se voidaan tulkita myös aikakaudeksi.
Lisäksi juutalaisessa kulttuurissa, kun lueteltiin sukujuuria, saatettiin hypätä sukupolvienkin yli. Joku juutalainen voisi hyvin sanoa, että olen Adamin ja Aabrahamin poika (elivät tuhansia vuosia sitten) ja se olisi silti oikein, eikä tarkoita että hänen isänsä olisi Aabrahan tai Adam, vaan että Aabrahan ja Adam olivat esi-isiä.
Eli tuo 6000 vuotta minkä joku oli laskenut jostain keskiajalta Adamiin on luultvimmin väärä ja siitä puuttuu lukuisia sukupolvia välistä.
- ei viisaapi
Ihmisethän on oikeasti kaikki "uskossa johonkin" ja tiedeuskovaisuus on vain eräs niistä uskoista.
Tiede tietenkin on siinä mielessä hyvä juttu, että se ainakin pyrkii korjaamaan itse itseään ja myöntää sen tosiasian, että sen totuus on vain tämän hetkinen totuus. Uskonnot ei oikein pysty siihen samaan kovinkaan hyvin ainakaan.
Itse olen ollut "tiedeuskovainen" varmaan jostain 7-vuotiaasta saakka kun opin lukemaan. Tiede antaa kuitenkin hyvin mielenkiintoisen kuvan maailmasta. Tiedeihmisellä ei ole koskaan tylsää!
Uskon tosin myös siihen, että maailmankaikkeudessa on jotain meitä suurempaakin, ehkä jopa jokin "korkeampi voima" ja siihen, että meillä on jonkinlainen henkikin tässä ruumiissamme.
Tiede ja teknologia on kuitenkin jo ihmiskunnan selviytymisenkin kannalta täysin välttämätöntä. Planeettamme kuolee jonain päivänä ja kohtalomme on "tuolla muissa tähdissä." Maapallon ulkopuolisia, sisäisten lisäksi uhkia on runsaasti, kuten asteroidit ja eräs sellainenkin uhka mitä monet eivät edes tiedä, nimittäin meitä lähestyvä kaasupilvi jonka vain aurinkotuuli pitää vielä etäällä meistä. Aikaa myöten aurinkotuulikaan ei kykene pitämään sitä enää poissa, vaan tämä kaasupilvi peittää lopulta maapallon.
Tiede voi tosin myös tuhota meidät. Se on kuin kaksiteräinen miekka. Ihminen kehittää myös vaarallisia aseita ja vaikka hallinnasta irti päässyt nano-ase tai tekoäly saattavat tehdä selvää koko ihmiskunnasta.
Elämme toki ihmiskunnan historian mielenkiintoisinta aikaa! Koskaan aiemmin meillä ei ole ollut samanlaisia mahdollisuuksia ja uhkakuvia edessämme.
Hail tiede!;) - qazzaq
Kyllä tiedekin vaatii uskomista. On uskottava, että julkaistut asiat ovat totta. On uskottava, että mittarit toimivat. On uskottava, että osaa tulkita mittareita oikein.
- fgfgfgfgfggffgfggfgf
Kuka edes sanoi että tiede ja uskonnot ovat rinnastettavia asioita? Uskonnot eivät ole koskaan estäneet tieteen kehittymistä. Kirkot sen sijaan ovat, eivätkä edes nykyään sitä tee. Toivottavasti uskonnot eivät tule koskaan katoamaan maapallolta, mikään ei olisi kamalampaa kuin täysin kulttuurillisesti samanlainen maailma. Uskonnot ovat iso osa kulttuuria. Suomessakin rippikoulu on kirkon ja kristinuskon aikaansaamaa, ja osa suomalaista nuorisokulttuuria.
Itse olen ateisti, mutta minua vituttaa se kun joka väliin pitää itkeä kuinka uskonnot ovat syöpää eikä niistä ole mitään hyötyä. Miksi ei vain voi hyväksyä uskontojen olemassaoloa? Ja kuten aiemminkin jo sanoin, tiede ja uskonnot eivät ole rinnastettavissa toisiinsa.- Herneet on maukkaita
Sulla on tosi mahtava asenne, tuollaisia ns. todellisia ateisteja tapaa vain harvoin, teitä kohtaan minulla on kunnioitusta (Y)
Juu samaa mieltä ollaan, uskonto on tosi suuri osa kulttuuria. Kai nyt kaikki sen verran historiaa tietää että mistä ne entisaikojen suuret maalaukset ja arkitehtuaariset rakennelmat ovat peräisin? Sitten asia jonka useat tosin kiistävät: tiede kehittyi meillä länsimaissa juuri kristinuskossa. Keskiajan ja renesanssin luostarit olivat tieteellisiä kasvatuskeskuksia, koska juuri siellä ihmisiä kiinosti saada tietää maailman monimuotoisuus ja sen mahdollisuus, työtätekevää kansaa kiinosti pääasiassa vain rahan teko ja seuraavasta päivästä selviäminen.
Lasken leikkiä? En toki. Hyvä esimerkki on perinnöllisyyden tutkiminen, biologian ala joka tutkii miten vanhemmilta perityt geenit näkyvät jälkeläisissä. Tätä tutki Gregor Johann Mendel, saksalais-tsekkiläinen munkki 1860-luvulla. Puhutaan Mendelin herneistä, jotka toimivat pohjana nykyiselle geneettiselle tutkimukselle.
- Tiede on hyväksi
Tiede ole mikään uskonto. Eikä tule koskaan olemaan.
Sen sijaan kaikki uskonnot ovat keksittyjä ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Kristinusko on kyllä niistä kaikista kummallisin mielikuvituksen ja järjettömyyden huipentuma. - pimeä aika ohi
Asia on toisinpäin. Ihmiset ovat eläneet mielikuvitusmaailmoissa pieniä vähemmistöjä lukuunottamatta. Nyt kun todellisuus tulee laajempaan tietoisuuteen, jokaisella on mahdollisuus ajatella itsenäisesti ilman tarinoita. Sehän on vapautta parhaimmillaan!
- ffgfgfgfgfggffgfg
Nykyteknologia on mahdollistanut entistä helpommin levitettävän propagandan, joten loppujen lopuksi ihan saman verran ajatellaan omilla aivoilla kuin entisaikaan.
"Tieteen, teknologian ja progression varjolla ollaan orjuuttamassa koko ihmiskunta. Tieteen mukanaan tuomat "haasteet" ihmiskunnalle ajavat sen kaltaisiin korjaaviin toimenpiteisiin, jotka tulevat rajoittavamaan ihmisen toimintaympäristöä yhä enemmän ja enemmän... ts. yhä enenmmän mennään tieteen ja teknologian ehdoilla. Hyvästä rengistä on tulossa huono isäntä?"
Sanoo tyyppi joka kirjoittaakseen arkumenttinsa, turvautui nykyteknologian luomaan tietokoneen käyttöön joka mahdollisti hänelle kirjoituksena esiintuonnin muille.
Jos kerta tunnet nykyteknologian uhaksi. Niin miksi sitten käytit sitä?- joni22221
Jos on sodassa, ja kokee ihmisten tappamisen siinä kohdassa vääräksi, tarkoittaako se että pitää ruveta rintamakarkuriksi? Itsekin olen maailman teknologisoitumista vastaan, mutta minä en hyötyisi siinä mitään jos olisin käyttämättä niitä.
- Onneksi on tiede
Käytit on menneessä olomuodossa.
Kaikki KÄYTTÄVÄT joka hetki nykyteknologiaa. Nauttivat siitä. Ilman sitä ei pärjättäisi yhtä minuuttiakaan. Onneksi on tiede kirjoitti:
Käytit on menneessä olomuodossa.
Kaikki KÄYTTÄVÄT joka hetki nykyteknologiaa. Nauttivat siitä. Ilman sitä ei pärjättäisi yhtä minuuttiakaan."Jos on sodassa, ja kokee ihmisten tappamisen siinä kohdassa vääräksi, tarkoittaako se että pitää ruveta rintamakarkuriksi?"
Ei. Mutta sotilaalle voi nakkeja napsahtaa myös muihin tehtäviin kuin vain sotimiseen.
"Itsekin olen maailman teknologisoitumista vastaan, mutta minä en hyötyisi siinä mitään jos olisin käyttämättä niitä."
Toki eläminen varmasti onnistuisi ilman nykyteknologiaakin. Haasteet vain olisivat erillaiset.
Vastaan samalla seuraavalle.
"Käytit on menneessä olomuodossa."
Jep. Viittasinkin juuri aloittajan omaan arkumenttiin. Jonka luomiseen hän nykyteknologiaa tarvitsi.
"Kaikki KÄYTTÄVÄT joka hetki nykyteknologiaa. Nauttivat siitä. Ilman sitä ei pärjättäisi yhtä minuuttiakaan."
Noin ehdoton en ehkä kuitenkaan ole. Kyllä ilmankin voisi jotenkuten tulla toimeen ja pärjätä. Tieten nyt riippuu siitä mitä tällä pärjäämisellä tarkoitat.
Villissä luonnossa selviämistä vai nykyistä arkielämää vai mitä?- Vaikeaa tulisi
atac kirjoitti:
"Jos on sodassa, ja kokee ihmisten tappamisen siinä kohdassa vääräksi, tarkoittaako se että pitää ruveta rintamakarkuriksi?"
Ei. Mutta sotilaalle voi nakkeja napsahtaa myös muihin tehtäviin kuin vain sotimiseen.
"Itsekin olen maailman teknologisoitumista vastaan, mutta minä en hyötyisi siinä mitään jos olisin käyttämättä niitä."
Toki eläminen varmasti onnistuisi ilman nykyteknologiaakin. Haasteet vain olisivat erillaiset.
Vastaan samalla seuraavalle.
"Käytit on menneessä olomuodossa."
Jep. Viittasinkin juuri aloittajan omaan arkumenttiin. Jonka luomiseen hän nykyteknologiaa tarvitsi.
"Kaikki KÄYTTÄVÄT joka hetki nykyteknologiaa. Nauttivat siitä. Ilman sitä ei pärjättäisi yhtä minuuttiakaan."
Noin ehdoton en ehkä kuitenkaan ole. Kyllä ilmankin voisi jotenkuten tulla toimeen ja pärjätä. Tieten nyt riippuu siitä mitä tällä pärjäämisellä tarkoitat.
Villissä luonnossa selviämistä vai nykyistä arkielämää vai mitä?No joo jos on villissä luonnossa. Harvat siellä enää elävät. On niitäkin vielä.
Mutta jos esimerkiksi sähköt katkeaa tai vettä ei saa hanasta. Kaikki informaatiokanavat katkeaa, kaikki toimii tietokoneilla automaattisesti jne... Suurkaupungeissa se olisi katastrofi. Kyllä sitä kusessa oltaisiin hetkessä.
- niijanäi
Samalla ku teknologia on periaatteessa luonut ihmiselle enemmän aikaa, ni ihmiset ovat kiireisempiä kuin koskaan. Samalla ku maailma on rikkaampi kuin koskaan, ni köyhiä ja nälkäisiä on enemmän kuin koskaan.
En sano että tiede tekee tätä, mutta tiede käsitetään ehkä vähän väärin ja sitä myös käytetään väärin. Matematiikalla on vaikea vastata moraalisiin kysymyksiin.. Ja moraalisilla tietysti vaikea vastata matemaattisiin.- Eikö ole näin?
Moraali ei kaipaa uskontoa. Uskonto on itseasiassa haitaksi moraalille, koska se vieraannuttaa ihmistä totuudesta ja todellisuudesta. Uskovaisen on taisteltava uutta tietoa vastaan, ettei usko murene. Älkää nyt vain väittäkö, ettei esim. näillä palstoilla sellaista tapahdu. Onneksi on jo sentään myönnetty, että Maa kietää Aurinkoa jne.
- näijanii
Eikö ole näin? kirjoitti:
Moraali ei kaipaa uskontoa. Uskonto on itseasiassa haitaksi moraalille, koska se vieraannuttaa ihmistä totuudesta ja todellisuudesta. Uskovaisen on taisteltava uutta tietoa vastaan, ettei usko murene. Älkää nyt vain väittäkö, ettei esim. näillä palstoilla sellaista tapahdu. Onneksi on jo sentään myönnetty, että Maa kietää Aurinkoa jne.
Millä tavoin johonkin uskominen vieraannuttaa todellisuudesta? Ilmeisesti sinun uskosi on, ettei ole mitään mihin uskoa. Yhdenlaista uskoa sekin. En kommentoi mitä näillä palstoilla tapahtuu, koska olen jäävi, kirjoitan aika harvoin.
Minä uskovaisena/ihmisenä/määritelmäsi mukaisena olentona luen paljon ja etsin uutta tietoa, sillehän minä nimenomaan uskoni rakennan. Ja mitä sotimiseen tulee, niin sodin juurikin tietämättömyyttä vastaan. Omaani.
Evoluutioteoriat ja muut vahvistavat uskoani ja lisäävät ihmetystäni, kaikki on pienintä piirtoa myöten tarkoituksenmukaista eikä uudet havainnot siis järkytä, vaan vahvistavat uskoani. Kysymys tieteestä TAI uskonnosta on jo asetelmaltaan väärä. On tiede JA uskonto.
"Onneksi on jo sentään myönnetty, että Maa kietää Aurinkoa jne."
Mitä sitten ei ole myönnetty? Entä kuka ei ole myöntänyt ja miksi se harmittaa sinua? - Balance is all
Eikö ole näin? kirjoitti:
Moraali ei kaipaa uskontoa. Uskonto on itseasiassa haitaksi moraalille, koska se vieraannuttaa ihmistä totuudesta ja todellisuudesta. Uskovaisen on taisteltava uutta tietoa vastaan, ettei usko murene. Älkää nyt vain väittäkö, ettei esim. näillä palstoilla sellaista tapahdu. Onneksi on jo sentään myönnetty, että Maa kietää Aurinkoa jne.
Uskonnon ja moraalin suhde on yhtä hyvä kuin tieteen ja moraalin suhde. Ja miksi otat esille aurinkokeskeisen maailmankuvan? Se ei nyt ole asian ydin.
Se on totta, että erityisesti fanaattinen usko on haitaksi moraalille, niin paljon pahoja asioita tehdään hyvän nimissä, mutta ei lusikka kauas kanna, sillä fanaattinen usko tieteeseenkin on haitaksi moraalille. En muista nyt tarkkaa sivua, mutta tästä asiasta keskustelivat piispa Juha Pihkala ja tähtitieteen professori Esko Valtaoja heidän yhteisessä kirjassaan "Tiedän uskovani, uskon tietäväni"
Sinun mukaasi moraali on siis totta, toduudenmukaisuutta, sitä meidän ihmisten tulisi tehdä, eikö näin? Ihmisillä on erillaisia käsityksiä moraalista, on hyve-etiikkaa, seurausetiikkaa, velvollisuusetiikkaa, sopimus etiikkaa ja ns. WIttgensteinilaista etiikkaa (etiikkaa jolla ei ole pohjaa). Nämä viisi ovat yleisimmät moraaliteoriat. Esko Valtaoja kirjoitti, että jos moraali todella olisi noin yksi selitteinen asia, miksi siitä ei vieläkään olla päästy yksimielisyyteen? Ja mä en usko että tässä maailmassa tullaan koskaan pääsemään siitä yksimielisyyteen.
Hyve-etiikka eli jo antiikin Kreikassa, jolloin Aristoteles painotti yleisesti tunnettua kultaista keskitietä: ei olla uhkarohkeita tai pelokkaita, vaan ollaan rohkeita. yhtä lailla fanaattinen usko (oli kohteena sitten tiede tai yliluonollinen) tai uskon puute tuottaa enemmän haittaa, mitä tasapainotettu usko.
Sanot että uskonto vieraanuttaa ihmisiä todellisuudesta, miten tämän perustelet? Kristinuskon ytimenä on lähimmäisen rakkaus, joka toteutuu parhaiten elämällä ja rakastamalla muita, tekemällä heidät onnelliseksi. Ei tässä mitään yliluonollista ole kovinkaan monen mielestä, sitähän tehdään riippumatta uskontokunnasta. Myös esim. budhalaisilla on kasa määräyksiä ja hyveitä, joista suurin osa voidaan toteuttaa vain muiden ihmisten seurassa, kuten hyväntekeväisyys tai almujen kerääminen köyhille.
Jos jotain pitäisi nostaa esiin, niin sitten tämä: kultainen keskitie, tasapaino niin tieteen kuin uskon välillä, se antaa parhaan mahdollisen tuloksen. - liuytgbnk
Balance is all kirjoitti:
Uskonnon ja moraalin suhde on yhtä hyvä kuin tieteen ja moraalin suhde. Ja miksi otat esille aurinkokeskeisen maailmankuvan? Se ei nyt ole asian ydin.
Se on totta, että erityisesti fanaattinen usko on haitaksi moraalille, niin paljon pahoja asioita tehdään hyvän nimissä, mutta ei lusikka kauas kanna, sillä fanaattinen usko tieteeseenkin on haitaksi moraalille. En muista nyt tarkkaa sivua, mutta tästä asiasta keskustelivat piispa Juha Pihkala ja tähtitieteen professori Esko Valtaoja heidän yhteisessä kirjassaan "Tiedän uskovani, uskon tietäväni"
Sinun mukaasi moraali on siis totta, toduudenmukaisuutta, sitä meidän ihmisten tulisi tehdä, eikö näin? Ihmisillä on erillaisia käsityksiä moraalista, on hyve-etiikkaa, seurausetiikkaa, velvollisuusetiikkaa, sopimus etiikkaa ja ns. WIttgensteinilaista etiikkaa (etiikkaa jolla ei ole pohjaa). Nämä viisi ovat yleisimmät moraaliteoriat. Esko Valtaoja kirjoitti, että jos moraali todella olisi noin yksi selitteinen asia, miksi siitä ei vieläkään olla päästy yksimielisyyteen? Ja mä en usko että tässä maailmassa tullaan koskaan pääsemään siitä yksimielisyyteen.
Hyve-etiikka eli jo antiikin Kreikassa, jolloin Aristoteles painotti yleisesti tunnettua kultaista keskitietä: ei olla uhkarohkeita tai pelokkaita, vaan ollaan rohkeita. yhtä lailla fanaattinen usko (oli kohteena sitten tiede tai yliluonollinen) tai uskon puute tuottaa enemmän haittaa, mitä tasapainotettu usko.
Sanot että uskonto vieraanuttaa ihmisiä todellisuudesta, miten tämän perustelet? Kristinuskon ytimenä on lähimmäisen rakkaus, joka toteutuu parhaiten elämällä ja rakastamalla muita, tekemällä heidät onnelliseksi. Ei tässä mitään yliluonollista ole kovinkaan monen mielestä, sitähän tehdään riippumatta uskontokunnasta. Myös esim. budhalaisilla on kasa määräyksiä ja hyveitä, joista suurin osa voidaan toteuttaa vain muiden ihmisten seurassa, kuten hyväntekeväisyys tai almujen kerääminen köyhille.
Jos jotain pitäisi nostaa esiin, niin sitten tämä: kultainen keskitie, tasapaino niin tieteen kuin uskon välillä, se antaa parhaan mahdollisen tuloksen.Miksi? Älä runoile, vaan yritä keskittyä johonkin. Kirkkokin jo myöntää pakon edessä, että Maa kiertää Aurinkoa.
- Eikö ole näin?
Uskovaiset eivät ole suinkaan ahdasmielisiä, vaan he nyt ihan muuten vaan sattuvat taistelemaan kiivaasti uutta tietoa, eli tiedettä vastaan. Heille on äärimmäisen tärkeää pysyä tiukasti kiinni vanhassa, ettei vain usko murene.
- Näin on..
Monelta lahkosaarnaajalta ja seurakunnalta jää perinnöt saamatta kun vanhat mummelit alkaa miettimään,onko se heidän uskonto höpötys sittenkään totta.
- ihmwetlen
Usko ei ole tieteen vastakohta. Usko ei ole kuin evoluutio-oppi, minkä muuttuu kerran kaksi vuodessa, vaan usko on Jumalan lahja katuvalle syntiselle, missä saadaan varmuus asioista ja eteenkin syntien anteeksisaamisesta ja pelastuksesta.
Evoluution yhteydessä ei saisi puhua tieteestä, sillä se on vain epävarmaa olettamusta, mikä perustuu esim. mielikuvitukseen, kun sukupuuttoon kuolleen sian hampaasta syntyy ns. ihmisapina!! Onko totuus liikaa evoluution kannattajille?
sivut 11 - 12 :
http://www.chick.com/reading/tracts/0055/0055_01.asp
s - tieto=teoria,nottrue
ihmwetlen kirjoitti:
Usko ei ole tieteen vastakohta. Usko ei ole kuin evoluutio-oppi, minkä muuttuu kerran kaksi vuodessa, vaan usko on Jumalan lahja katuvalle syntiselle, missä saadaan varmuus asioista ja eteenkin syntien anteeksisaamisesta ja pelastuksesta.
Evoluution yhteydessä ei saisi puhua tieteestä, sillä se on vain epävarmaa olettamusta, mikä perustuu esim. mielikuvitukseen, kun sukupuuttoon kuolleen sian hampaasta syntyy ns. ihmisapina!! Onko totuus liikaa evoluution kannattajille?
sivut 11 - 12 :
http://www.chick.com/reading/tracts/0055/0055_01.asp
sMielenkiintoinen huomio, mikä tosin on totta:
Tiede on pääasiassa teoriaa, ja teoria ei vastaa luonnollista kulkua vaan pyrkii selittämään reaktion synnyn, tapahtuman itse ja lopputuloksen. Yksi tieteen ehdoista onkin se, että sen esittämä teoria voi olla väärässä ja näin vaatii parantelua. Siis meillä ei periaatteessa voi olla absoluuttista, täysin varmaa tietoa. Jos kaikki tieteelliset teoriat oltaisi hyväksytty sellaisinaan, me ei nyt käytettäisi kehittyneitä teknologisia laitteita: ehkä parhaimillaan osattais tulta tehdä.
Filosofi Descartes tunnetaan lauseestaan "Cogito ergo sum", eli suomeksi "Ajattelen, olen siis olemassa". Tähän johtopäätökseen Descarters päätyi, kun hän oli pystynyt epäilemään kaiken muun olemassa oloa, paitsi oman mielensä. Herää kysymys: "voiko ihminen sitten tietää mitään?"
Tällä en pyri kannustamaan ketään jättäytymään tiedon ulkopuolelle tai hyväksymällä sen mitä kaikki muut sanovat (mielenkiintoinen fakta: yli 99% siitä tiedosta mitä yhdellä ihmisellä on, se on muiden kertomaa ja näin ollen hyviin kyseenalaista), minä haluan kannustaa jokaista etsimään itse vastauksia, itse vertaamaan teorioita ja laittaa ne koetukselle. Kyseessä ei ole se, mikä tuntuisi mukavimmalta tai loogisimmalta, vaan se, miten jokainen tie on eletty. Ja sitten kun on hyvä olla niin sitten on hyvä olla. - juytrfvgbh
ihmwetlen kirjoitti:
Usko ei ole tieteen vastakohta. Usko ei ole kuin evoluutio-oppi, minkä muuttuu kerran kaksi vuodessa, vaan usko on Jumalan lahja katuvalle syntiselle, missä saadaan varmuus asioista ja eteenkin syntien anteeksisaamisesta ja pelastuksesta.
Evoluution yhteydessä ei saisi puhua tieteestä, sillä se on vain epävarmaa olettamusta, mikä perustuu esim. mielikuvitukseen, kun sukupuuttoon kuolleen sian hampaasta syntyy ns. ihmisapina!! Onko totuus liikaa evoluution kannattajille?
sivut 11 - 12 :
http://www.chick.com/reading/tracts/0055/0055_01.asp
sEi ole vai? No, selitäpä sitten, että miksi uskovaiset taistelevat tiedettä ja tietoa vastaan? Heistä on kovaa kuulla totuuden sanoja ja se on ihan ymmärrettävää. He haluaisivat elää mieluummin pimeällä keskiajalla missä liikaviisaat mestattaisiin yhdessä noitien kanssa.
- Sipi-vaari
Hi,hi mikroilmeet ja- liikkeet ovat oikein ehtooiltojen pravuureitani.
- tiede on tosiaan
uskontoni ja nää ns. perinteiset uskonnot heitän surutta suoraan romukoppaan jonne mielestäni kuuluvatkin homo-kirkot ja muut uskovaisten kotkotukset, ylpeä 100% ihan ehdoton ateisti jo vuosikymmeniä olen ollut eikä niihin ihan tyhjänpäiväisiin uskon-hömpötyksiin ole luvassa paluuta..
Tiede vapauttaa ihmisen massiivisesta vajaa-älyisyydestä jota vieläkin vuonna 2013 harjoitetaan. Jos tavoitteesi on olla koko ajan joka asiassa väärässä unohda silloin tiede.
- Valheitten Temppelit
Kirkko poltti roviolla ennen naisia ja sitoi osan kirkossa käviöitä jalkapuihin.Nyt vie se sama kirkko köyhiltä mummoilta viimeiset kahvirahansa pienistä eläkkeistään kolehtihaaveihin,milloin mihinkin hyvyyksiin mistä kenelläkään ei ole mitään takuita.Suomessa ei kerätä millään listalla todistettavasti mitään suomen vähäosaisille jotka riutuvat kaikenmaailman hoitokodeissa ja palvelutaloissa ilman eläkkeitään sekä veronmaksajain piikkiin.Näitä kasarmeja on rakennettu yhteiskunnan rahoin,jotta päästäisiin eroon ihmisistä jotka eivät ole enää hyödyksi yhteiskunnalle ja varsinkin sen nokkamiehille.Puristakaa vain päätänne koska ette ole olleet seuraamassa tapatumia.Kyllä päänne puristukset lakkaavat kun itse aikanaan olette saamassa näiden "kotien antimia ja sairaalabagteereja jne".Ihminen on raain otus maailmassa.Jopa omaiset ovat työntämässä lähisukulaisiaan vastaaviin laitoksiin käymättä katsomassa heidän vointiaan juuri mitään.Jos potilaiden ystävät pyrkivät käymään katsomassa potilaita on yhteiskunta pannut parrigaadeja eteen.Ei kukaan tiedä missä laitoksessa nämä majailevat?Heistä ei saa antaa tietoja,jotta saavat olla rauhassa.Hoitopuoli ja muu byrogratia on puheittensa mukaan sopineet asioista potilaiden kanssa? Ilmeisesti jo silloin kun nämä on kirjattu sisään laitoksiin.Silloin potilaat ovat mahdollisimman huonssa kunnossa,eivät he muuten laitoksiin olisi tulleetkaan.Jos potilaat ovat kroonisoituneet hoidossaan,on laitoksille etu saada paremmin käyttöönsä potilaan omat rahat,sensijaan että ystävänsä voisivat viedä hänet virkistysmatkoille haluamiensa sukulaistensa luo omilla rahoillaan.Missä se ihmisoikeus sitten on johon kerätään rahaa kaduilla ja on instansseja sitä varten?Kuinka ihmissoikeus ja sen puolustajat voivat olla niin hampaattomia Suomalaisille?Eläkkeet ja pienpalkkaiset elävät erittäin vaivaisesti Suomessa.Laitospotilaat vielläkin vaivaisemmin.Avatkaa silmänne ja nähkää totuutenne.Pyyhkikää Paholaisen valheet silmistänne ja eläkää kuin olette toivonneet muidenkin elävän.
- sosiaalinen"mies"
Luen Suomen ylivoimaisesti parasta iskemiseen liittyvää blogia PLEIERI BLOGIA, jossa kaikki tieto on 100% oikeaa ja palvon kyseisen blogin kirjoittajaa. Tästä johtuen haluaisinkin, että tiede keskittyisi enemmän miten naisen p*llusta saadaan mahdollisimman tiukka ilman ylikostumista. Miten peniksen pituutta ja orgasmien laatuja parannettaisiin. Miten pystyisi laukeamaan useammin päivässä. Miten kauneuskirurgia voisi korjata
http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruma-lihava-nainen.html
vastenmielisen näköiset naiset pantaviksi. Miten tuntea olonsa kiimaisemmaksi jatkuvasti. - Moraaliyhtälö
Tieteelllä on vain yksi päämäärä. Sen on kaiken olevaisen ymmärtäminen (kaiken teoria) ja sitä kautta se tavoittelee hallintaa tai Jumaluutta kuten uskonnot asian esittävät. Ei tarvita kumoista ajatustyötä, kun oivaltaa, ettei tämän päämäärän saavuttaminen tieteen avulla tule koskaan onnistumaan - paitsi kenties valheen kautta yritetään uskotella tiedeuskoville että kaikki (miten ja miksi) jo tiedetään...
- kotitonttu mulla on
Uskontona suomalainen vanha luonnonuskonto on meille paras. Uskontoa on turha etsiä jostakin kaukomailta.
Tiede sitten on vaan työkalu, ei se ole uskonto. Tiedettä ei palvota, tiedettä käytetään ja kehitellään. - Sennin-95
Vastaan pikaisesti ja ytimekkäästi.
Kyllä, tiede (ja ennen kaikkea teknologia) orjuuttaa ihmisiä. AIna kun ollaan kavereiden kaa syömässä tai muuten vaan aikaa viettämässä, kaikilla muilla on kännykät tai älypuhelimet esillä (Itsehän en sellasista oikein välitä). Mutta ainoastaan niiden esillä pito ja välillä tarkistelu rikkoo sen tilanteen.
Toiseksi haluan nostaa esille tässä keskustelussa esiintyneen uskonnollisen puolen. TIede tarjoaa meille mielihyvää, enkä puhu nyt vain ihan perustarpeiden tyydyttämisestä, vaan aivan hedonista onnea. Hedonismi harvoin pystyy elämään harmoniassa uskonnon kanssa, esim. meidän kristillinen oppi kehottaa meitä kohtuuteen. Matt. 6:24 Jeesus sanoo: "Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista."
Vielä kolmas asia, jonka piispa Juha Pihkala sanoo hyvin kirjeessään Esko Valtaojalle: "Sinun uskosi tieteen kaikkivoipuuteen on paljon suurempi kuin minun uskoni Jumalan kaukivaltiuteen." Muistakaa miten Israelilaset autiomaassa olivat valmiita kääntymään ennemmin orjuuttavan faaraon kuin Jumalan apuun, koska faarao toimi heidän mielestään lähempänä heitä. Me elämme nyt samanlaisessa tilanteessa. - Atte Ateisti
Tjaa.
Mitä tarjoat vaihtoehdoksi?
Iranilaista teokratiaa? - Suurinta on rakkaus
Ihminen on sen orja joka vie elämästä kaiken ajan ja varallisuuden. Useimmille tuo orjuuttaja on raha.
Aika on kallein lahja ihmiselle. se olisi käytettävä toisten ihmisten hyväksi. Voidaan kysyä auttaako tiede ihmistä. Varmasti auttaa, mutta tiede myös tuhoaa ihmisten elämää. Oletukset tieteen tekemistä havainnoista eivät ole aina totuus ja ne eivät välttämättä ole ihmiskunnalle siunaus. Tieteen varjolla selitetään elämän suuria kysymyksiä joihin ei ihminen saa vastausta koskaan. Mutta jos tieteen varjolla levitetään selviä valheita johon saadaan ihmiset uskomaan, on menty jo pahasti väärään.
Vaikka ei tutkittaisi mitään, mutta rakastettaisiin jokaista ihmistä ja autettaisiin heitä kaikessa missä voidaan, on sekin suurempaa kuin tiede. Se muuttaisi maailmaa, voimavarat suunnattaisiin tärkeimpään, ihmiseen.
Hyvää on se että tiede tutkii ihmisen hyvinvoinnin mahdollisuuksia maapallolla ja tekee konkreettisia toimia sen eteen. Ihminen jolla on rakkaus voimana, auttaa toisia ihmisiä pienissä ja suurissa asioissa, hänet muistetaan kuolemankin jälkeen.
Elämä jatkuu, mutta kaiken tutkimisenkin taustalla olisi oltava suurin innoittaja, Jumalan rakkaus ja viisaus, joka tiedettäkin kuljettaa, neuvoo ja opettaa tekemään oikeita päätöksiä elämästä ja iankaikkisuudesta.
Ihminen joka ymmärtää maailmankaikkeuden suurinta auktoriteettia ja luomistyötä, maailman ikuista järjestystä ja sen tapahtumia Jumalan olemassaolosta käsin, heille tieteen mahdollisuudetkin tutkimuksissa ovat suurempia ja totuudenmukaisempia.
Viha ja Jumalan kieltäminen kaiken elämän taustalla tekee ihmiskunnan suurimmat tuhot. Tiedettä on käytettävä oikealla tavalla ihmiskunnan siunaukseksi, ei kiroukseksi. Ei tiede ole uskontoa. Tiede on tutkittua ja perustuu näyttöihin, mitä taas uskonto ei tule koskaan olemaankaan.
- Voimia
Tiede ei ole uskontoni, koska se ei ole tehnyt oikeutta moraalisille kysymyksille. Tiede itseään korjaavana on huono uskonto koska uskontoaan joutuisi korjaamaan joka päivä, se ei myöskään kykene luomaan yhteistä arvopohjaa. Ateismi taas on uskonto (nykymuotina uusateismia) joka perustuu nykyisin lähinnä tunnepohjalle (rohkeuden puute, heimoutuminen) vaikka sitä yritetään puolustella järjellä.
Uusateistit ovat myös puolustuskannalla, sen osoittaa tunteenomaiset purkaukset järkiperäisen argumentoinnin sijaan.
Tieteen popularisointi on pahoin epäonnistunutta Valitut Palat, Iltapäivälehti- tasoa. Kansasta korkeintaan 1% lukee tieteentekijöiden kirjoja.
Jos kokemus ei riitä todisteeksi niin tieteeltä putoaa silloin pohja pois.
Menisimmekö tällaisen epävarman henkilön luokse äärimmäisessä hädässä vai sen jolta sananmukaisesti usko ei lopu missään tilanteessa? - webwkdm
Kapitalistinen yhteiskunta ahdistaa ihmisiä, siksi ihmiset kaipaavat elämäänsä helpotusta mm. uskonnoista, viinasta, seksistä, rodullisesta elitismistä. Ilman kapitalismia ei millekään näistä olisi mitään tarvetta. Tämä on hyvin epäterve ja luonnoton asetelma.
Mielenkiintoista miten moni nykyään on sitä mieltä että taloudellinen sorto ei suinkaan johdu rahasta, siinä missä uskonnollinen sorto kyllä johtuu uskonnoista. Ja sodat johtuvat tietysti ihan vain pelkästä "sotimishalusta" ilman sen kummempia taustavaikutteita. (Kaikki sodat aiheutuvat pohjimmiltaan rahasta, kun muistetaan että ilman rahaa uskontojakaan ei olisi)
Rahaan siirtyminen on todennäköisesti ollut ihmiskunnan historian suurin virhe. - afk kaljalle
Thukydideen ongelma voidaan esittää myös sekulaaristi: kuinka on mahdollista, että maailmassa on niin paljon pahaa, vaikka tiede (mm. peliteoria, sosiologia, aivokuvantaminen) osaa kertoa meille mikä olisi kaikkien kannalta optimaalisin tapa toimia missäkin tilanteessa ja järjestää yhteiskunta?
Tämän pohjalta voidaan ehkä sanoa että niin uskonto kuin tiedekin on ihmisen käsissä yhtä tyhjän kanssa, koska ihmisellä ei ole vapaata tahtoa. - kriitikko3
Jos aikuiset ihmiset antavat huijata itseään, eihän sille sitten mitään voi, mutta kun lapsille opetetaan totena evoluutioteoriaa asia ei enää ole yhdentekevä.
Suomessa ja muuallakin nuoret pakotetaan omaksumaan kehitysopin virheelliset uskomukset tieteellisinä totuuksina. Kuinka paljon pannaankaan pöytälaatikkoon tutkimuksia ja jätetään kertomatta, että usko kehitysoppiin säilyisi.
Mitkään konkreettiset fossiilitodisteet eivät tue tiedotusvälineiden ja evolutionististen yliopistopiirien lakkaamatta yleisöön istuttamaa apinaihmisen kuvaa.
Evolutionistit tuottavat pensseli kädessä kuvitteellisia olentoja, mutta heille muodostaa vakavan ongelman se, että ei ole näihin piirroksiin sopivia fossiileja.
Yksi heidän käyttämänsä mielenkiintoinen keino tämän ongelman ylittämiseksi on "tuottaa" ne fossiilit, joita he eivät pysty löytämään.
Kun otetaan vielä näiden esimerkkien lisäksi huomioon ne sadat eri kehyskertomukset, joilla todistellaan millaisten kehitysvaiheiden kautta eläin on muuttunut toiseksi - esimerkiksi kalan muuttuminen suden kokoiseksi sorkkaeläimeksi ja siitä edelleen valaaksi - saadaan valtava määrä epätieteellistä aineistoa, jonka pätevyyteen kehitysoppi tukeutuu.
Monet tutkijat ovat jo kyselleet kuinka paljon väärennöksiä ja petoksia sisältyykään niihin näytteisiin, joilla eri puolilla maailmaa todistellaan kehitysopin pätevyyttä ja tieteellisyyttä. Piltdownin ihminen, Nebraskan ihminen, Ota Benga… jne. nämä skandaalit osoittavat, että evolutionistit eivät epäröi käyttää mitä tahansa epätieteellistä menetelmää todistaakseen teoriansa oikeaksi.
Kun pidämme tämän mielessämme ja tarkastelemme muita ihmisen evoluution myytin niin sanottuja todisteita, kohtaamme samanlaisen tilanteen. Löydämme vain kuvitteellisen tarinan ja vapaaehtoisten armeijan, joka on valmis yrittämään mitä tahansa todistaakseen tarinan oikeaksi. Evoluutioteorian kantava rakenne ja perusta on mielikuvitus! http://aineisto.blogspot.fi/- Kriitikoiden esimies
Oletko ikinä miettinyt, että miksi satuolentonne (jumalanne) näyttäytyy vain niille, jotka siihen (Raamatun) satuun uskovat? Eikö kaikkivoipa voisi halutessaan näyttäytyä kaikille?
- aito kriitikko
Seniili käpysakki kautta maailman elää akateemistuneissa pilvilinnoissa, jossa meidänkaltaiset entiteetit nähdään kettutyttöinä tai huligaaneina. Aivan samalla tavalla, kun jotain maallista oikeutta ei kiinnosta totuus vaan juridiikka, aivan samalla tavalla nämä satuilija(d)evoluutikot juovat kahviaan norsunluutorneissa ja myhäilevät toisilleen.
Akateemisen myhäilyn perusfunktio ja itsetarkoitus kun on se, että kaikki oikeasti tietävät, että "täyttä paskaahan tässä jauhetaan - mutta se ***** pitää meidät leivänsyrjässä kiinni ja kravaattiakin saa pitää - äitmuor on sit ylpiä siel kotisavon perukoil. Ooh mitä auvoo."
Jokaista tulisi vähän ihmetyttää se sosiaalinen perusretoriikka, jollainen jokaisella ateistilla on näissä kysymyksissä enemmän tai vähemän mukana.
Miten tyystin kieroon kasvanut ihmiskunta olisi tieteen kohdalle jotenkin jumalaisen tai autuaan erehtymätön, kun kaikilla muilla osa-alueilla ihmiskunta on osoittanut valtavaa tyrimisen, julmuuden, härskiyden ja moraalittomuuden potentiaalia.
Astuuko ihminen jonkin puhtaaksi polttavan "tulen" läpi ollessaan tekemisissä niin kutsutun tieteen kanssa?
Jättääkö hän eteiseen kaikki ihmisyyden ongelmajätteet mennessään tutkijankammioon.
Olisiko mitenkään mahdollista, että rivitutkija ei uskaltaisikaan uhmata kehitysopin suuria auktoriteetteja yhteisössä, jossa väärämieliset karsitaan armotta pois.
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että asuntolainan lyhennyksiä olisi vähän ikävämpi maksella, jos menettää vaikka vakiduunin jossain homeisessa jeesmiesten konklaavissa.
Olisiko mitenkään mahdollista, että rivitutkija olisi leikissä mukana vain koska se takaa jatkuvuuden uralle ja työterveyshuollolle?
Onko mahdollista, että ihminen ei halua heittää hukkaan sitä, että on opiskellut 25 vuotta ja saannut paikan auringosta?
Mahtuuko tämä inhimillisen raamin sisälle?
Ja jos mahtuu, niin kumoaako esim yleinen vertaisarviointikulttuuri tämän argumentin inhimillisestä tekijästä?
Jokainen järkevä vastaa "Ei!", sillä ateistinen tiedemaailma toimii kaikkialla ihan samalla reseptillä.
Tarvitseeko edes puhua tieteestä, sillä meillä on muitakin perspektiiviä antavia kokonaisuuksia.
Politiikka, urheilu, sota.
Missä näistä käytetään aina ja kaikkialla puhtaita keinoja päämäärän saavuttamiseksi?
Kaikkien järkevien yhteinen tavoite tulisi nyt olla joko "evopravdan" ("pravda" [ven.] = "virallinen totuus") murtaminen tässä maassa tai sitten jotain vaatimattomampaa.
"Evopravda" katsotaan murtuneeksi, jos oppivelvollisuuskoulu ja lukio lakkaavat opettamasta alkuperäkysymyksistä naturalismiehtoisesti ja epäraamatullisesti -- jos siis kosmologisia, biologisia ja antropologisia evoluutioteorioita lakataan opettamasta "tieteen todistamina tosiasioina" (jollaisia ne eivät oikeasti ole eivätkä voikaan olla) ja jos konkreettinen raamatullinen luomisusko tunnustetaan koulutuskäytänteissä (vähintäänkin) vaihtoehtojensa kanssa tasavertaiseksi alkuperänäkemykseksi (yhdeksi loogisesti mahdolliseksi perususkomukseksi) sekä periaatteessa (paperilla) että käytännössä (koulu- ja luokkahuonetasolla).- Aito voittaja!
Raamatun mukaan sinäkin joudut helvettiin! Revi siitä huumoria!
Miksi Jeesus raiskasi aasin (Raamatun mukaan)? - juytrfdvgh
Voi teitä tolloja. Mitä hyötyä siitä on, että typerä "rivilukija uhmaa kehitysoppia"?
Täällä se nähdään miten järjetöntä se on. Sama kuin apinat juttelisivat.
Simpanssia pidetään ihmisen esi-isänä jne. Keskustele siinä sitten järkevästi.
- Todellinen VOITTAJA!
Lainaat ateismiuskonnon raamattua = C. Darwinin "lajien synty". Siellä on tuollaista uskonnollista mongerrusta, jota itsesi ohella käyttivät myös Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Saddam, jotka edustivat ateismia. Ateismiuskonnossa täytyy jokaisen sen kannattajan uskoa, että polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan 1) tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan ja 2) ilman sitäkin, kun vaan annetaan riittävästi aikaa sille.
Darvinilaisuuden opinkappaleen mukaan darvinilaisuuden kannattajien, ateistien, on aina ja kaikkialla kuljettava kypärä päässään, sillä tyhjyys ja ei-mikään saattavat räjähtää itsestään minä hetkenä hyvänsä, ja kun ihminen on kuollut, hän on pelkkää biojätettä ja hänen ruumiinsa pitää hävittää lähimmässä ongelmajätelaitoksessa. Tätä darvinilaisuudessa julistetaan mantralla: Hautausmonopoli pois kirkoilta!
Darvinilaisuudessa, ateistiuskonnossa, heikkojen yksilöiden ainoa elämäntehtävä on kuolla pois ja tehdä tilaa paremmille yksilöille. Tätä jokainen harras darvinilaisuuden kannattaja voi edistää darvinilaisilla keinoilla ja häikäilemättä!
Ja darvinilaisuuden kannattajana, ateistina, joka tapauksessa sinun ei tarvitse pitää totuutta itseisarvona, koska arvot ovat darvinilaisuudessa vain illuusio, joilla ei ole mitään merkitystä ja voit siis ajatella omalla pimentyneellä järjelläsi ja oman perverssin mielesi mukaan juuri niin epäloogisesti kuin tahdot ja haukkua (kovaan ääneen) muita uskontoja - kuin omaa ateismiuskontoasi = darvinilaisuus! mielettömästi ja osallistua kaikella darvinilaisella eli ateistisella hurskaudellasi hartaasti pyhiin sotiin tai ristiretkiin ja myös ottaa itsellesi suuren ja mielettömän kunnian myös esim. muiden esimerkillisten ateistien (Mao, Hitler, Stalin jne.) suorittamista kansanmurhista, tapoista, murhista ja muista ateismiuskonnon mukaisista hyvistä teoista ihmiskunnalle.
Ateistien uskonto, darvinilaisuus ilman sen väitteiden kyseenalaistamista lapsille pakotettuna on paljon pahempaa kuin lasten hyväksikäyttö.
Kaikkien järkevien täytyy vastustaa ateisimiuskonnon iskostusta ja ateismiuskonnon, darvinilaisuus, opettamista totuutena kouluissa lapsille, vaikka lapsille pitääkin antaa tietoa eri uskonnoista, mutta itse ateismiuskonnon väittämät pitäisi jättää omaan arvoonsa, koska niillä ei ole mitään totuusarvoa.
Kaikkia ateisteja yhdistää ateismin määritelmän seurauksena lähinnä vain muiden kuin heidän oman uskontonsa, darvinilaisuus, kritiikki.
Koska ateismi on vain muiden kantojen kieltämistä, itse ateismille esitetään harvemmin positiivisia perusteita. Tällä ateisti haluaa varmistaa ettei hänen koskaan tule ottaa vakavasti mitään todisteita ateismia vastaan.
Darvinialaisuus eli ateismiuskonto ei siis todellisuudessa ole falsifioitavissa, saati sitten verifioitavissa. Ateisimiuskonnon tiedollinen arvo on siksi hyvin lähellä nollaa.- Voittajan pomo
Kirjoitat täyttä P.A.S.K.A.A taas! Voisitko vaihtaa levyä? Ei taida onnistua!? Voi vittu, sä oot pimee!!!
"Ateismiuskonnossa täytyy jokaisen sen kannattajan uskoa, että polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan 1) tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan ja 2) ilman sitäkin, kun vaan annetaan riittävästi aikaa sille."
Olisko sulla mitään linkkiä antaa, missä noin väitetään??? Ei taida olla... joten olet valehteleva vajakki (tai aivan saatanan tyhmä)!
"Ateisimiuskonnon tiedollinen arvo on siksi hyvin lähellä nollaa."
Uskontofiktion tiedollinen arvo on siksi hyvin lähellä absoluuttista nollapistettä (Sic!). - Hitl. oli uskovainen
Hitler oli muuten harras uskovainen. Käski muunmuassa säästää kirkot.
Hitler uskoi että kaiselmus (jumala) oli hänet luonut ja antanut hänelle tehtävän. (Jonka kaikki vähänkään valistuneet tietävät lähihistoriasta)
- EvilWhiteHole
Tiede on ihmiselle ainoa keino saada mitään tietoa. Poliitikot, lakimiehet, lahkolaiset, pörssikeinottelijat, kaikki joiden toiminta ei perustu tieteeseen ovat saaneet aikaan enemmän pahaa kuin hyvää.
- reportteri3
http://www.evolutionnews.org/2006/09/banned_book_of_the_year_of_pan002648.html sivusto kertoo lukuisista esimerkeistä, joilla evoluutioteorian kannattajat, ateismiuskonnon hurskaat darvinilaiset pyrkivät estämään toisenlaisten, evoluutioteoriaa kriittisesti suhtautuvat näkemykset.
Tässä näitä esimerkkejä:
•evoluutiokriittisen kirjallisuuden esiintyminen koulujen kirjastoissa estetään
•evoluutioteoriaan kriittisesti suhtautuvia koulujen ja yliopistojen opettajia erotetaan tai savustetaan ulos
•evoluutioteorian kriittistä ajattelua edistävät osavaltioiden opetussuunnitelmien käyttöönottaminen estetään
•väitöskirjan hyväksyminen ja julkaisu voidaan estää, koska se voisi edistää evoluutiokriittistä ajattelua
Siksi on syytä todeta kirjoituksen kirjoittajan kanssa:
Aikoinaan evolutionistit ylpeilivät itsestään akateemisen vapauden kannattajina.
Ei enää.
Nyt he pyrkivät sensuroimaan jokaisen idean ilmaisun, josta he eivät pidä.- 6+12
"•evoluutiokriittisen kirjallisuuden esiintyminen koulujen kirjastoissa estetään"
- Sekulaarissa yhteisössä satukirjoja ei laiteta tiedekirjallisuuden joukkoon.
"•evoluutioteoriaan kriittisesti suhtautuvia koulujen ja yliopistojen opettajia erotetaan tai savustetaan ulos"
- Jos opettajan ideologia tai usko(nto) sabotoi tämän työtehtäviä, on ymmärrettävää poistaa tämä tehtävästään. Jos saisin päättää, hihhuleita ei palkattaisi opettamaan tiedettä.
"•väitöskirjan hyväksyminen ja julkaisu voidaan estää, koska se voisi edistää evoluutiokriittistä ajattelua"
- Huuhaafiltteroinnilla estetään tieteellisen työn sabotaasi, ja hyvä niin.
Loppuosa viestistäsi onkin jo niin totaalista aivoripulia, etten viitsi paperia tuhlata sen pyyhkimiseen.
- hienostunut
Olipa hienoa!
- tiedä varmasti
Ateisti, jos järkesi on siis yhä sokean darvinilaisuuden paradigman evoluution tulosta, et voi olla missään tapauksessa varma sen luotettavuudesta, etkä voi enää missään tapauksessa sen perusteella ainakaan luottaa johtopäätökseesi Jumalan olemattomuudesta!
- nyt heretkää jo!!
Tieteen keinoin olisi voitu vapauttaa ihmiset työn orjuudesta ja laittaa koneet töihin joita verottamalla olisi valtiontalouskin hoidettu jolloin ihmiset olisivat voineet elää ainutkertaisen elämänsä vapaana työn orjuudesta mutta ei.
Vielä nykyäänkin kehdataan ihmisiä syyllistää työttömyydestä vaikka systeemi on kehitetty niin kieroksi että työpaikat siirtyvät muihin maihin eikä ole edes yritetty kehittää muita toimeentulon malleja kuin työ!! - en edes viitsi enään
Nyt kyllä aloittaja ( vaikka onkin vanha keskustelu jo ) on ulkona kuin lumiukkonen.
Miten joku henkilö voi edes kuvitellakaan etteikö tiede ja tietämyksen ymmärtäminen olisi ihmiskunnalle vain hyväksi. Kyllä nyt aloittaja on täysin hukassa!
Ilman tietämystähän me asuisimme vielä luolissa! - Anonyymi
katsokaapa, miten pitkälle avausotsikon tapahtumissa on jo päästy:
https://www.youtube.com/watch?v=n5Z4VwDlkkQ
and more
https://www.youtube.com/watch?v=_um3a8r3qbM (hopelessness in san fransisco , video)
https://www.youtube.com/watch?v=yeO9ZNYkfWY ( e.burdon & animals warm sanfransisco nights )
https://www.youtube.com/watch?v=rvwyjeukJ94 SEATTLE washington
https://www.youtube.com/watch?v=s70osRSxZdA
https://www.youtube.com/watch?v=KGepNd-Lq5M
https://www.youtube.com/watch?v=adq1rlWFE4o 10 ssä osavaltiossa pahin
https://www.youtube.com/watch?v=3nvTgSW2L8Q
https://www.youtube.com/watch?v=XZComkkxeEI aasialainen miljonääri asunnottomana
https://www.youtube.com/watch?v=hRfOAQ7iXk4 philadelfia
Muistakaa, ensin aseet ja sitten eliittii ja sitten kusettajat ja kaikkein viimeksi kansa.... kapitalistien íhannesysteemissä, jossa "tiedettä " pyöritetään, kusettajien hyödyksi ja eduksi - Anonyymi
Voisitko tarkentaa kuinka esim humanistiset tai kasvitieteet ovat sinua orjuuttaneet?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049970Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104094353Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja902996Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302658Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552654- 1531845
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista711700Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423