Kannattaako kosto?

Hyvä asenne, yhdyn mielelläni edelliseen kirjoittajaan.

Ei voi varmaksi ennustaa toimintaansa ääritilanteessa, jota ei ole ennen kokenut.

Tähänkin olen. En ole varma, luulen että on tilanteita jotka voisin kostaa. Ei voi, me ollaa kuitenkin ihmisiä ja käytöstä ei aina voi ennustaa.

Haluatko kertoa tarkemmin millä tavalla kostit vai meneekö liian henkilökohtaiseksi?

Ookkei, jätetään se tarina penkomatta :)

Tavallaanhan oikeustoimetkin perustuu kostoon, epäsuorasti tai suorasti. Joku tekee jotain yhteiskunnan/yksilön kannalta väärin, tulee tuomio/kosto teosta. Erona se, että yksilön latimaa ja langettamaa tuomiota/kostoa harvoin suvaitaan, yhteiskunnan taas kyllä. Se on olevinaan reilua, koska sillä pidetään yllä järjestystä. Yksilön oman käden oikeus on vaan jotain muuta. Kosto ei aina tarvi olla silmä silmästä.

Viet lenkkimakkaran kaupasta, kostoksi saat merkinnän ja sakkoja. Esim.

himatuikku kirjoitti:

Tavallaanhan oikeustoimetkin perustuu kostoon, epäsuorasti tai suorasti. Joku tekee jotain yhteiskunnan/yksilön kannalta väärin, tulee tuomio/kosto teosta. Erona se, että yksilön latimaa ja langettamaa tuomiota/kostoa harvoin suvaitaan, yhteiskunnan taas kyllä. Se on olevinaan reilua, koska sillä pidetään yllä järjestystä. Yksilön oman käden oikeus on vaan jotain muuta. Kosto ei aina tarvi olla silmä silmästä.

Viet lenkkimakkaran kaupasta, kostoksi saat merkinnän ja sakkoja. Esim.

Lue lisää

Vad kostar, mitä maksaa. Öitä. :)

himatuikku kirjoitti:

Vad kostar, mitä maksaa. Öitä. :)

Hyviä pointteja :)

Valtion langettama "kosto" mielletään ihan erilaiseksi kuin yksityishenkilön tekemä, vaikka kosto olisikin ymmärrettävä. Nyt on liian väsy että ajatus kulkisi, mutta jäin aikaisemmin miettimään sitä oikeutusta, mitä kostoon käytetään eli milloin ihminen katsoo olevansa oikeutettu asumaan koston rajan yli. Henkilöstähän se tietty riippuu, mutta harvemmin ihmiset puhuvat tekemistään kostoista avoimesti niin jäin jotenkin pohtimaan aihetta...

Oasis kirjoitti:

Hyviä pointteja :)

Valtion langettama "kosto" mielletään ihan erilaiseksi kuin yksityishenkilön tekemä, vaikka kosto olisikin ymmärrettävä. Nyt on liian väsy että ajatus kulkisi, mutta jäin aikaisemmin miettimään sitä oikeutusta, mitä kostoon käytetään eli milloin ihminen katsoo olevansa oikeutettu asumaan koston rajan yli. Henkilöstähän se tietty riippuu, mutta harvemmin ihmiset puhuvat tekemistään kostoista avoimesti niin jäin jotenkin pohtimaan aihetta...

Lue lisää

Mielletään siksi, koska ennalta on jotenkuten tiedossa millaisen tuomion saat valtiolta kostoksi tekemästäsi vääryydestä jotain kohtaan. Kosto taas on jonkun yksilön yleensä extemporee tekemä äkkipikainen ja tunnelatausta käsittävä hyökkäys kohdettaan vastaan.

Tässä tavallaan on kyse aina perimmäisenä kostosta, ihan sama mitä termiä tai perustaa pohjana käytetään, toinen vaan on yleensä valtion ennakkoon laadittu järjestelmän ja kurinpidon toteutusväline ja toinen aika usein yksilön mielijohde toimenpide oikeuksiensa loukatuksi tulemisesta. Yhdessä sovittua rangaistusta siis voidaan yleisesti pitää sallittuna muotona kostaa, mutta yksilön itse valitsemaa rangaistusta vaikka pettämisestä munat pois, ei voida sallia. :)

Minkä valtio päättää, ei sorra "yksilön oikeuksia", mutta minkä yksilö päättää, sortaa toisen yksilön oikeuksia ilmeisesti aina. Tietyllä tavalla naamioitua ja kaksinaamaista, mutta turvallisempaa niille jotka päättää vääryyksiä tehdä. Siltihän ihmiset kostaa, vaikka laki sanookin vastaan. Eihän se ikinä asetuksilla muuksi muutu, ihmisen luonto kun on kesyttämätön jossain kohdin. Toisilla vielä enemmän, kun toisilla.

himatuikku kirjoitti:

Mielletään siksi, koska ennalta on jotenkuten tiedossa millaisen tuomion saat valtiolta kostoksi tekemästäsi vääryydestä jotain kohtaan. Kosto taas on jonkun yksilön yleensä extemporee tekemä äkkipikainen ja tunnelatausta käsittävä hyökkäys kohdettaan vastaan.

Tässä tavallaan on kyse aina perimmäisenä kostosta, ihan sama mitä termiä tai perustaa pohjana käytetään, toinen vaan on yleensä valtion ennakkoon laadittu järjestelmän ja kurinpidon toteutusväline ja toinen aika usein yksilön mielijohde toimenpide oikeuksiensa loukatuksi tulemisesta. Yhdessä sovittua rangaistusta siis voidaan yleisesti pitää sallittuna muotona kostaa, mutta yksilön itse valitsemaa rangaistusta vaikka pettämisestä munat pois, ei voida sallia. :)

Minkä valtio päättää, ei sorra "yksilön oikeuksia", mutta minkä yksilö päättää, sortaa toisen yksilön oikeuksia ilmeisesti aina. Tietyllä tavalla naamioitua ja kaksinaamaista, mutta turvallisempaa niille jotka päättää vääryyksiä tehdä. Siltihän ihmiset kostaa, vaikka laki sanookin vastaan. Eihän se ikinä asetuksilla muuksi muutu, ihmisen luonto kun on kesyttämätön jossain kohdin. Toisilla vielä enemmän, kun toisilla.

Lue lisää

Ja onhan siinä se, että valtiolle tosiaan on annettu päätäntävalta langettaa tuomioita kostoksi jostain vääryydestä. Jos mitään tuomioita ei langettettaisi, niin silloin ei haluttaisi kostaa toisen tekemiä vääryksiä. On siis reilua, että riistäjältä riistetään, mutta miksi valio yleensä vielä rikastuu muiden ja muita kohtaan tekemillä vääryyksillä? Se on vallan erikoista.

Pyövelit voisi toimia ilman palkkaakin pelkän vallan innoittamina. ;)

Ja eihän moni olekaan tyytyväinen tuomioihin ja siinä kohtaa sitten voi tulla taas se yksilön kosto välineeksi uudelleen. Ongelma vielä usein on, ettei tuomiot ole missään kohtuudessa suhteessa rikkeeseen ja vääryyteen jonka rangaistuksen saava saa tekemästään vääryydestä.

Noh jäin taas jaarittelemaan ja pyörittelemään tätä ajatusta. Mutta lyhyesti sanottuna sen olis voinut sanoa, että ihmiset janoaa kostoa niille jotka sääntöjä rikkoo. Kyllä se on ihan ihmisen ytimessä, vaikka sitä oikeustajuksikin kutsutaan, että jos minä kärsin sinäkin saat kärsiä. :)

himatuikku kirjoitti:

Ja onhan siinä se, että valtiolle tosiaan on annettu päätäntävalta langettaa tuomioita kostoksi jostain vääryydestä. Jos mitään tuomioita ei langettettaisi, niin silloin ei haluttaisi kostaa toisen tekemiä vääryksiä. On siis reilua, että riistäjältä riistetään, mutta miksi valio yleensä vielä rikastuu muiden ja muita kohtaan tekemillä vääryyksillä? Se on vallan erikoista.

Pyövelit voisi toimia ilman palkkaakin pelkän vallan innoittamina. ;)

Ja eihän moni olekaan tyytyväinen tuomioihin ja siinä kohtaa sitten voi tulla taas se yksilön kosto välineeksi uudelleen. Ongelma vielä usein on, ettei tuomiot ole missään kohtuudessa suhteessa rikkeeseen ja vääryyteen jonka rangaistuksen saava saa tekemästään vääryydestä.

Noh jäin taas jaarittelemaan ja pyörittelemään tätä ajatusta. Mutta lyhyesti sanottuna sen olis voinut sanoa, että ihmiset janoaa kostoa niille jotka sääntöjä rikkoo. Kyllä se on ihan ihmisen ytimessä, vaikka sitä oikeustajuksikin kutsutaan, että jos minä kärsin sinäkin saat kärsiä. :)

Lue lisää

Rangaistus ei ole kosto, villin lännen tuomarikin sanoi, ettei sinua hirtetä siksi, että varastit hevosen, vaan siksi, ettei hevosia enää varastettaisi.

Halpamaista ja halveksittavaa on nuoren pojan kosto, kun nettitreffeillä nainen huomaa mielisairaaksi lätkäpelistä höpöttäväksi ja omista urheilusuorituksistaan valehtelevaksi pelleksi, eikä suostukaan seksiin

Will Revenger kirjoitti:

Rangaistus ei ole kosto, villin lännen tuomarikin sanoi, ettei sinua hirtetä siksi, että varastit hevosen, vaan siksi, ettei hevosia enää varastettaisi.

Halpamaista ja halveksittavaa on nuoren pojan kosto, kun nettitreffeillä nainen huomaa mielisairaaksi lätkäpelistä höpöttäväksi ja omista urheilusuorituksistaan valehtelevaksi pelleksi, eikä suostukaan seksiin

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2118528

.

Will Revenger kirjoitti:

Rangaistus ei ole kosto, villin lännen tuomarikin sanoi, ettei sinua hirtetä siksi, että varastit hevosen, vaan siksi, ettei hevosia enää varastettaisi.

Halpamaista ja halveksittavaa on nuoren pojan kosto, kun nettitreffeillä nainen huomaa mielisairaaksi lätkäpelistä höpöttäväksi ja omista urheilusuorituksistaan valehtelevaksi pelleksi, eikä suostukaan seksiin

Lue lisää

Kyllä siellä taustalla on ihan sama ajatus kuin kostossakin, joudut maksamaan rikkeistäsi tietyn hinnan. Eli kosto se on ihan sama miten hienoksi termiksi se puetaan, lopputulos on täysin sama. Törttöilet ja maksat. Piste.

Oasis kirjoitti:

Hyviä pointteja :)

Valtion langettama "kosto" mielletään ihan erilaiseksi kuin yksityishenkilön tekemä, vaikka kosto olisikin ymmärrettävä. Nyt on liian väsy että ajatus kulkisi, mutta jäin aikaisemmin miettimään sitä oikeutusta, mitä kostoon käytetään eli milloin ihminen katsoo olevansa oikeutettu asumaan koston rajan yli. Henkilöstähän se tietty riippuu, mutta harvemmin ihmiset puhuvat tekemistään kostoista avoimesti niin jäin jotenkin pohtimaan aihetta...

Lue lisää

Yhteiskunnan normeihin perustuva rangaistus ei sillä tavalla ole kosto, että rötöksen sovittamisen lisäksi toinen tarkoitus on korjata konnan käytöstä ettei vapauduttuaan tee sitä enää.. No kuinka hyvin se onnistuu, on toinen juttu. Amerikoissa vankiloita sanotaan myös nimellä correctional center, virheellisen käytöksen korjaamiskeskus :) Siellä tärkeä kuolemantuomion vastustamisperuste on se, että nirri pois on kosto eikä rangaistus.

bravo.bravi kirjoitti:

Yhteiskunnan normeihin perustuva rangaistus ei sillä tavalla ole kosto, että rötöksen sovittamisen lisäksi toinen tarkoitus on korjata konnan käytöstä ettei vapauduttuaan tee sitä enää.. No kuinka hyvin se onnistuu, on toinen juttu. Amerikoissa vankiloita sanotaan myös nimellä correctional center, virheellisen käytöksen korjaamiskeskus :) Siellä tärkeä kuolemantuomion vastustamisperuste on se, että nirri pois on kosto eikä rangaistus.

Lue lisää

Niinpä, laki on kaikille sama. Etukäteen on tiedettävissä, mikä on rangaistava teko ja mikä ei. Jokainen päättää sitten omalta kohdaltaan, miten tarkasti lakeja noudattaa eli yhteiskunnan laatimien sääntöjen rikkomisesta aiheutuvaa rangaistusta ei tosiaan voi sinällään sanoa kostoksi.

Kuolemanrangaistus onkin jo todella hankala aihe... En kannata kuolemanrangaistusta, mutta kun kuulen jotain äärimmäisen raakoja esim lapsiin kohdistuvia väkivallantekoja, tulee väistämättä mieleen, että maailma olisi parempi paikka, jos tekijä poistuisi keskuudestamme lopullisesti. On aika ristiriitaista, että tavallaan vastustan kuolemantuomiota, mutta samanaikaisesti en kykene kuitenkaan estämään sitä tunnetta, että parempi olisi kuin päästäisi eroon julmasta ihmisestä lopullisesti.

Oasis kirjoitti:

Niinpä, laki on kaikille sama. Etukäteen on tiedettävissä, mikä on rangaistava teko ja mikä ei. Jokainen päättää sitten omalta kohdaltaan, miten tarkasti lakeja noudattaa eli yhteiskunnan laatimien sääntöjen rikkomisesta aiheutuvaa rangaistusta ei tosiaan voi sinällään sanoa kostoksi.

Kuolemanrangaistus onkin jo todella hankala aihe... En kannata kuolemanrangaistusta, mutta kun kuulen jotain äärimmäisen raakoja esim lapsiin kohdistuvia väkivallantekoja, tulee väistämättä mieleen, että maailma olisi parempi paikka, jos tekijä poistuisi keskuudestamme lopullisesti. On aika ristiriitaista, että tavallaan vastustan kuolemantuomiota, mutta samanaikaisesti en kykene kuitenkaan estämään sitä tunnetta, että parempi olisi kuin päästäisi eroon julmasta ihmisestä lopullisesti.

Lue lisää

Kuolemanrangaistuksen ongelma on ettei sitä voi korjata. Sen jälkeen kun Usassa 1976 kuolemanrangaistus tuli mahdolliseksi, yli 400 syytöntä on tuomittu kuolemaan ja niistä jotain 20 on ehditty teloittaa ennen kuin syyttömyys on todettu. Onko kohtuullinen hinta siitä, että lapsenmurhaajatkin saa ansionsa mukaan.. Heillä ei ole arvoa, joutaisivat kuolla mutta...

bravo.bravi kirjoitti:

Kuolemanrangaistuksen ongelma on ettei sitä voi korjata. Sen jälkeen kun Usassa 1976 kuolemanrangaistus tuli mahdolliseksi, yli 400 syytöntä on tuomittu kuolemaan ja niistä jotain 20 on ehditty teloittaa ennen kuin syyttömyys on todettu. Onko kohtuullinen hinta siitä, että lapsenmurhaajatkin saa ansionsa mukaan.. Heillä ei ole arvoa, joutaisivat kuolla mutta...

Lue lisää

Sepä siinä, kuolemanrangaistus ei toimi käytännössä. Se, että jokin asia voidaan rikosten yhteydessä absoluuttisen luotettavasti todistaa, on melko harvinaista. Toki nykytekniikoilla pystytään mihin vain, mutta silti. Useimmiten rikostapauksissa on kuitenkin tilaa tulkinnoille aivan liikaa, jotta sen perusteella voitaisiin joka ikinen kerta täydellisen luotettavasti tuomita oikea ihminen kuolemaan tekojensa takia.

Enkä usko edes kuolemanrangaistuksen rikoksia ehkäisevään vaikutukseenkaan... Enemmänkin uskon ennaltaehkäisevään työhön erityisesti lasten ja nuorten parissa sekä yleisen hyvinvoinnin lisäämiseen, mikä vähentää tarvetta rikollisuuteen. Siinäpä sitä haastetta :)

Oasis kirjoitti:

Sepä siinä, kuolemanrangaistus ei toimi käytännössä. Se, että jokin asia voidaan rikosten yhteydessä absoluuttisen luotettavasti todistaa, on melko harvinaista. Toki nykytekniikoilla pystytään mihin vain, mutta silti. Useimmiten rikostapauksissa on kuitenkin tilaa tulkinnoille aivan liikaa, jotta sen perusteella voitaisiin joka ikinen kerta täydellisen luotettavasti tuomita oikea ihminen kuolemaan tekojensa takia.

Enkä usko edes kuolemanrangaistuksen rikoksia ehkäisevään vaikutukseenkaan... Enemmänkin uskon ennaltaehkäisevään työhön erityisesti lasten ja nuorten parissa sekä yleisen hyvinvoinnin lisäämiseen, mikä vähentää tarvetta rikollisuuteen. Siinäpä sitä haastetta :)

Lue lisää

Ei toimi niin. Eikä mitään ennalta ehkäisevää vaikutusta ole. Rikoksentekijät eivät ajattele jäävänsä kiinni, eikä muutenkaan seurauksia. Yleisen hyvinvoinnin lisääminen on kohtuullinen haaste, ala politiikkaan ja pyri pääministeriksi nyt ensi alkuun niin voit vaikuttaa asiaan :)

bravo.bravi kirjoitti:

Ei toimi niin. Eikä mitään ennalta ehkäisevää vaikutusta ole. Rikoksentekijät eivät ajattele jäävänsä kiinni, eikä muutenkaan seurauksia. Yleisen hyvinvoinnin lisääminen on kohtuullinen haaste, ala politiikkaan ja pyri pääministeriksi nyt ensi alkuun niin voit vaikuttaa asiaan :)

Lue lisää

Jep, voisi aloittaa juuri noin vaatimattomasti. Pääministerin paikalle sitä tottakai ensimmäiseksi pyrkisi ja toki tulisi valituksi, sehän nyt olisi selvä ;)

Ensimmäisenä laittaisin vauhtia Tampereen tiehankkeille, jotta gepsitkin saataisiin päivitettyä kohdilleen.

Oasis kirjoitti:

Jep, voisi aloittaa juuri noin vaatimattomasti. Pääministerin paikalle sitä tottakai ensimmäiseksi pyrkisi ja toki tulisi valituksi, sehän nyt olisi selvä ;)

Ensimmäisenä laittaisin vauhtia Tampereen tiehankkeille, jotta gepsitkin saataisiin päivitettyä kohdilleen.

Lue lisää

Toimiko ihmerivi Lotossa ja sait sieltä kampanjarahaa? On hyvä olla pikkusen omaa fyffee päällä ennen kuin esmes tamperelaiset tienkäyttäjät kuulevat prioriteeteistasi ja tukkivat tukitilisi lahjoituksilla =)

bravo.bravi kirjoitti:

Toimiko ihmerivi Lotossa ja sait sieltä kampanjarahaa? On hyvä olla pikkusen omaa fyffee päällä ennen kuin esmes tamperelaiset tienkäyttäjät kuulevat prioriteeteistasi ja tukkivat tukitilisi lahjoituksilla =)

Lue lisää

Voi ei, mä unohdin tyystin lotota! Muuttui päivän ohjelma yllättäen ja se sitten jäi...

Mutta eikös noita kierroksia ole joka viikko, täytyy osallistua ensi kierrokselle. Mä lupaan kertoa jos voittoa tulee ja saat prosentin strategianlaadintapalkkiota ;)

Tiliäni voi alkaa tukkimaan jo nyt, lupaan ohjata saapuneista lahjoituksista vähintään 20% Tampereen tieprojekteille :)

Oasis kirjoitti:

Voi ei, mä unohdin tyystin lotota! Muuttui päivän ohjelma yllättäen ja se sitten jäi...

Mutta eikös noita kierroksia ole joka viikko, täytyy osallistua ensi kierrokselle. Mä lupaan kertoa jos voittoa tulee ja saat prosentin strategianlaadintapalkkiota ;)

Tiliäni voi alkaa tukkimaan jo nyt, lupaan ohjata saapuneista lahjoituksista vähintään 20% Tampereen tieprojekteille :)

Lue lisää

Kannattaakin voittaa jollain jättipottikierroksella. Rosentti 5 milmusta olis 50.000, kyllä se kelpaa. Kottia voi laittaa tulemaan koska vaan :>

20 prossasta pitää sanoa, että luvata poliitikot osaa. Nimilappukuitti lahjoituksesta tarvitaan palstalle ennen kuin uskotaan :D

bravo.bravi kirjoitti:

Kannattaakin voittaa jollain jättipottikierroksella. Rosentti 5 milmusta olis 50.000, kyllä se kelpaa. Kottia voi laittaa tulemaan koska vaan :>

20 prossasta pitää sanoa, että luvata poliitikot osaa. Nimilappukuitti lahjoituksesta tarvitaan palstalle ennen kuin uskotaan :D

Lue lisää

Mä olisin se virkistävä poikkeus poliitikkojen seassa ja pitäisin lupaukseni, saatte 20% ;) Loput mä ohjaisin nuorten urheilutoiminnalle, mutta en sellaiselle, missä Matti Nykänen on mukana.

Tässä syy:

http://www.youtube.com/watch?v=FvQeVW3VOKk

Oasis kirjoitti:

Mä olisin se virkistävä poikkeus poliitikkojen seassa ja pitäisin lupaukseni, saatte 20% ;) Loput mä ohjaisin nuorten urheilutoiminnalle, mutta en sellaiselle, missä Matti Nykänen on mukana.

Tässä syy:

http://www.youtube.com/watch?v=FvQeVW3VOKk

Lue lisää

Mikä siinä onkin että kaikkien pitää juuri laulaa Suomessa, kun haluavat yrittää pysyä julkisuudessa. Vielä nähdään päivä jolloin Matti ja Kimi Räikkönen yhdistävät voimansa ja laulavat dueton. Sun vaalikampanjatilaisuudessa tietenkin :O)

Mut ymmärrän. Haluat säästää Matin panoksen parisuhde- ja perheneuvontatarkoituksiin. Sosiaaliministeriksi Oasis I hallitukseen :)

Oasis kirjoitti:

Mä olisin se virkistävä poikkeus poliitikkojen seassa ja pitäisin lupaukseni, saatte 20% ;) Loput mä ohjaisin nuorten urheilutoiminnalle, mutta en sellaiselle, missä Matti Nykänen on mukana.

Tässä syy:

http://www.youtube.com/watch?v=FvQeVW3VOKk

Lue lisää

Biisi nuorten äänestäjien kalasteluun kun Matti keskittyy asiakysymyksiin:

http://www.youtube.com/watch?v=Ef0nmhTYwNQ

bravo.bravi kirjoitti:

Mikä siinä onkin että kaikkien pitää juuri laulaa Suomessa, kun haluavat yrittää pysyä julkisuudessa. Vielä nähdään päivä jolloin Matti ja Kimi Räikkönen yhdistävät voimansa ja laulavat dueton. Sun vaalikampanjatilaisuudessa tietenkin :O)

Mut ymmärrän. Haluat säästää Matin panoksen parisuhde- ja perheneuvontatarkoituksiin. Sosiaaliministeriksi Oasis I hallitukseen :)

Lue lisää

Kaikki kuvittelevat, että laulaminen on jotenkin helppoa ja sitten joku toope menee ja rahoittaa sekoilevalle julkkikselle ö-luokan levyn, sitten muutamat sortuvat vielä ostamaan liput keikalle ja sittenhän voidaankin kutsua jo ammattimaiseksi artistiksi :)

Matti ja Kimi yhdessä laulamassa... Mulla menee ihan kylmiä väreitä selkäpiissä kun mietin tuota. Matti vois kuitenkin antaa panoksensa parisuhdeneuvonnassa varoittavana esimerkkinä ;)

bravo.bravi kirjoitti:

Biisi nuorten äänestäjien kalasteluun kun Matti keskittyy asiakysymyksiin:

http://www.youtube.com/watch?v=Ef0nmhTYwNQ

Lue lisää

Kyllä tästä vielä kampanja pystyyn saadaan, oikein hyvä alku :)

Mä muuten näin viime yönä unta tummasta viiksekkäästä miehestä, mutta se oli kaikkea muuta kuin lemmekäs. Viiksivallu jotenkin vaani mua, kuljin isossa kartanossa ympäriinsä yrittäen päästä pakoon, mutta aina törmäsin siihen samaan mieheen tuijottamassa viiksineen. Outo unimaailma...

Täytyykin lähteä katsomaan, joko se olisi häipynyt mun unista... Hyvää yötä :)

Oasis kirjoitti:

Kaikki kuvittelevat, että laulaminen on jotenkin helppoa ja sitten joku toope menee ja rahoittaa sekoilevalle julkkikselle ö-luokan levyn, sitten muutamat sortuvat vielä ostamaan liput keikalle ja sittenhän voidaankin kutsua jo ammattimaiseksi artistiksi :)

Matti ja Kimi yhdessä laulamassa... Mulla menee ihan kylmiä väreitä selkäpiissä kun mietin tuota. Matti vois kuitenkin antaa panoksensa parisuhdeneuvonnassa varoittavana esimerkkinä ;)

Lue lisää

Muistaakseni joku Nykäsen vaimoistakin on kokeillut laulajan uraa. Kohtuullisen enkelikuoron Matin existä jo saiskin, jos ilmenee että laulaminen on sittenkin pienempi paha kuin Matin puhuminen parisuhdeasioista.

Hieno kampanja tulossa sulle joka tapauksessa! :p Ja mää tunnen tulevan premiäärin ^ ^

Oasis kirjoitti:

Kyllä tästä vielä kampanja pystyyn saadaan, oikein hyvä alku :)

Mä muuten näin viime yönä unta tummasta viiksekkäästä miehestä, mutta se oli kaikkea muuta kuin lemmekäs. Viiksivallu jotenkin vaani mua, kuljin isossa kartanossa ympäriinsä yrittäen päästä pakoon, mutta aina törmäsin siihen samaan mieheen tuijottamassa viiksineen. Outo unimaailma...

Täytyykin lähteä katsomaan, joko se olisi häipynyt mun unista... Hyvää yötä :)

Lue lisää

Se oli varmaan Forrest Hump, lempi mielessä, mutta tarkkaili ensin tilannetta. Jatkatte nyt mihin viime yönä jäitte :> Huomenta melkein, mutta hyviä öitä kuitenkin.

bravo.bravi kirjoitti:

Se oli varmaan Forrest Hump, lempi mielessä, mutta tarkkaili ensin tilannetta. Jatkatte nyt mihin viime yönä jäitte :> Huomenta melkein, mutta hyviä öitä kuitenkin.

Mä annan sille huutia ja houkuttelen jonkun lempeämmän oloisen uniini... :)

Huomenet sinnekin, kunhan aurinko ehtii nousta.

bravo.bravi kirjoitti:

Yhteiskunnan normeihin perustuva rangaistus ei sillä tavalla ole kosto, että rötöksen sovittamisen lisäksi toinen tarkoitus on korjata konnan käytöstä ettei vapauduttuaan tee sitä enää.. No kuinka hyvin se onnistuu, on toinen juttu. Amerikoissa vankiloita sanotaan myös nimellä correctional center, virheellisen käytöksen korjaamiskeskus :) Siellä tärkeä kuolemantuomion vastustamisperuste on se, että nirri pois on kosto eikä rangaistus.

Lue lisää

Nojoo kyllä. Mutta niinhän moni kostaessaankin haluaa opettaa sen verran, että tietää olla uusimasta sitä mitä tuli tehneeksi. Vaikka nyt käy lyömässä nyrkillä päähän kostoksi koiran potkimisesta. valtio voisi tässä kohtaa antaa skkoja, ettei tyyppi enää potkisi koiraa. Toinen taas antais sen opetuksen nyrkillä.

Oasis kirjoitti:

Sepä siinä, kuolemanrangaistus ei toimi käytännössä. Se, että jokin asia voidaan rikosten yhteydessä absoluuttisen luotettavasti todistaa, on melko harvinaista. Toki nykytekniikoilla pystytään mihin vain, mutta silti. Useimmiten rikostapauksissa on kuitenkin tilaa tulkinnoille aivan liikaa, jotta sen perusteella voitaisiin joka ikinen kerta täydellisen luotettavasti tuomita oikea ihminen kuolemaan tekojensa takia.

Enkä usko edes kuolemanrangaistuksen rikoksia ehkäisevään vaikutukseenkaan... Enemmänkin uskon ennaltaehkäisevään työhön erityisesti lasten ja nuorten parissa sekä yleisen hyvinvoinnin lisäämiseen, mikä vähentää tarvetta rikollisuuteen. Siinäpä sitä haastetta :)

Lue lisää

Jonkinlaisiin rikoksiin voisi auttaa tasa-arvoisempi maailma. Kaikilla olis perusasiat kunnossa eli ruokaa ja katto pään päällä, joka poistaisi esimerkiksi köyhyyden tuomia lieveilmiöitä kuten rikollisuus. Luokat ja luokkajaottelu vaan lisää pahaa oloa ihmisten keskuuteen.

Kuolemanrangaistus voi tehota pelokkeena niille, jotka kuolemaa osaa pelätä. Tai elämän menettämistä ja kiinni jäämistä josta seuraa kuolema. Ja se toimii vain niiden kitkemisessä, jotka eivät voi muuttua millään yhteiskunnan muokkaamisella yhteiskunnalle ja muille turvalliseksi, kuten tappajat jotka uusii tekojaan. Toinen vaihtoehto näille on ikuisesti suljetussa laitoksessa. Ne harventaa epätoivottua ainesta ja käytöstä vain kun sattuu jäämään kiinni. Mutta aina tulee uusia.

Ihminen toisen rangaisijana janoaa aina kostoa, hintaa rikoksesta.

Oasis kirjoitti:

Niinpä, laki on kaikille sama. Etukäteen on tiedettävissä, mikä on rangaistava teko ja mikä ei. Jokainen päättää sitten omalta kohdaltaan, miten tarkasti lakeja noudattaa eli yhteiskunnan laatimien sääntöjen rikkomisesta aiheutuvaa rangaistusta ei tosiaan voi sinällään sanoa kostoksi.

Kuolemanrangaistus onkin jo todella hankala aihe... En kannata kuolemanrangaistusta, mutta kun kuulen jotain äärimmäisen raakoja esim lapsiin kohdistuvia väkivallantekoja, tulee väistämättä mieleen, että maailma olisi parempi paikka, jos tekijä poistuisi keskuudestamme lopullisesti. On aika ristiriitaista, että tavallaan vastustan kuolemantuomiota, mutta samanaikaisesti en kykene kuitenkaan estämään sitä tunnetta, että parempi olisi kuin päästäisi eroon julmasta ihmisestä lopullisesti.

Lue lisää

laki e ole kaikille sama.

laki on tulkintaa kirjoitti:

laki e ole kaikille sama.

Totta, samasta rikoksesta/rikkeestä voidaan langettaa hyvinkin erilaisia tuomioita. Plus lakia tulkitaan taustatietojen valossa, jolloin runkoa voidaan soveltaakin. Puhumattakaan siitä, että joku saa hellemmän käsittelyn kun toinen tuomiossa, koska sattuu olemaan jotain mitä joku muu ei ole. Vihjaan ehkä jonkun suosimista.

himatuikku kirjoitti:

Totta, samasta rikoksesta/rikkeestä voidaan langettaa hyvinkin erilaisia tuomioita. Plus lakia tulkitaan taustatietojen valossa, jolloin runkoa voidaan soveltaakin. Puhumattakaan siitä, että joku saa hellemmän käsittelyn kun toinen tuomiossa, koska sattuu olemaan jotain mitä joku muu ei ole. Vihjaan ehkä jonkun suosimista.

Lue lisää

Onhan laissa toki paljon tulkinnan varaa, mutta kyllä se teksti nyt samana pysyy. Ylinopeutta ajaminen esimerkiksi on aina rikos, mutta rangaistukset saattavat vaihdella tapauksesta riippuen.

himatuikku kirjoitti:

Kyllä siellä taustalla on ihan sama ajatus kuin kostossakin, joudut maksamaan rikkeistäsi tietyn hinnan. Eli kosto se on ihan sama miten hienoksi termiksi se puetaan, lopputulos on täysin sama. Törttöilet ja maksat. Piste.

Lue lisää

.

mut tietääkö Kosto huonoa karmaa

Har!

.

bravo.bravi kirjoitti:

Yhteiskunnan normeihin perustuva rangaistus ei sillä tavalla ole kosto, että rötöksen sovittamisen lisäksi toinen tarkoitus on korjata konnan käytöstä ettei vapauduttuaan tee sitä enää.. No kuinka hyvin se onnistuu, on toinen juttu. Amerikoissa vankiloita sanotaan myös nimellä correctional center, virheellisen käytöksen korjaamiskeskus :) Siellä tärkeä kuolemantuomion vastustamisperuste on se, että nirri pois on kosto eikä rangaistus.

Lue lisää

Näinhän se juuri on. Rangaistusjärjestelmän perimmäinen tavoite on, ettei henkilö itse eikä myöskään kukaan muu henkilö tekisi moitittavia, halveksittavia tekoja, vaikkapa sitten rangaistuksen pelossa.

Jos järjestelmän tavoite olisi kosto, voitaisi käyttää vaikkapa Hammurabin lakia ja riuhtaista aina silmä silmästä, että miltä nyt tuntuu. Siltavuoren Jammu raiskattaisiin ennen murhaa, Peter Madsen paloiteltaisiin ja dumpattaisiin mereen.

Oman käden oikeus on arveluttavaa siksikin, ettei ihmisten jauhot ole keskimäärin kovin puhtaita. Ihmiset suosivat itseään, jotkut jopa koko omaa sukupuoltaan. Ennen wanhaan verikosto johti aina uuteen verikostoon, mitä voi seurata mafiaelokuvistakin. Itse koettu kärsimys oli väärin, muiden kokema taas niin kovin "oikein". Ihmisen kykyä arvioida mitään objektiivisesti ei vain voi kyllin aliarvioida. Oikeusjärjestelmä on älyllisempi ja oikeudenmukaisempi kuin suurin osa ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se juuri on. Rangaistusjärjestelmän perimmäinen tavoite on, ettei henkilö itse eikä myöskään kukaan muu henkilö tekisi moitittavia, halveksittavia tekoja, vaikkapa sitten rangaistuksen pelossa.

Jos järjestelmän tavoite olisi kosto, voitaisi käyttää vaikkapa Hammurabin lakia ja riuhtaista aina silmä silmästä, että miltä nyt tuntuu. Siltavuoren Jammu raiskattaisiin ennen murhaa, Peter Madsen paloiteltaisiin ja dumpattaisiin mereen.

Oman käden oikeus on arveluttavaa siksikin, ettei ihmisten jauhot ole keskimäärin kovin puhtaita. Ihmiset suosivat itseään, jotkut jopa koko omaa sukupuoltaan. Ennen wanhaan verikosto johti aina uuteen verikostoon, mitä voi seurata mafiaelokuvistakin. Itse koettu kärsimys oli väärin, muiden kokema taas niin kovin "oikein". Ihmisen kykyä arvioida mitään objektiivisesti ei vain voi kyllin aliarvioida. Oikeusjärjestelmä on älyllisempi ja oikeudenmukaisempi kuin suurin osa ihmisistä.

Lue lisää

Vielä, jos oikeusjärjestelmä perustuisi ensisijaisesti kostoon, tulisi taas uusia syitä kostaa, jos kukaan koskaan murhattaisi yhteiskunnan taholta syyttömänä. Siitä sitten tuomaria hirteen jne. Kovin arkaaista menoa, ehkä se olisi monen mieleen, ei minun.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä, jos oikeusjärjestelmä perustuisi ensisijaisesti kostoon, tulisi taas uusia syitä kostaa, jos kukaan koskaan murhattaisi yhteiskunnan taholta syyttömänä. Siitä sitten tuomaria hirteen jne. Kovin arkaaista menoa, ehkä se olisi monen mieleen, ei minun.

Lue lisää

Puhumatakaan miten paljon ilmenisi lavastamisia paitsi poliittisista syistä, myös henkilökemiallisista. Bellum omnium contra omnes.

Oasis kirjoitti:

Hyviä pointteja :)

Valtion langettama "kosto" mielletään ihan erilaiseksi kuin yksityishenkilön tekemä, vaikka kosto olisikin ymmärrettävä. Nyt on liian väsy että ajatus kulkisi, mutta jäin aikaisemmin miettimään sitä oikeutusta, mitä kostoon käytetään eli milloin ihminen katsoo olevansa oikeutettu asumaan koston rajan yli. Henkilöstähän se tietty riippuu, mutta harvemmin ihmiset puhuvat tekemistään kostoista avoimesti niin jäin jotenkin pohtimaan aihetta...

Lue lisää

Entäpä jos väärintekijä kostaa uhrilleen? Sitä ei monet ymmärrä!

Kysymykseen kannattaako kosto sanon, että ei kannata. Tai jos siihen lähtee, pitää ymmärtää mitä on tekemässä ja mitä siitä tulee seuraamaan.

pus-kis kirjoitti:

Kysymykseen kannattaako kosto sanon, että ei kannata. Tai jos siihen lähtee, pitää ymmärtää mitä on tekemässä ja mitä siitä tulee seuraamaan.

Jos kokee tarvetta kostaa, johtuu se todennäköisesti äärimmäisen vahvoista tunteista ja tunteiden jyllätessä voimakkaasti, ei ole tilaa ajatella selkeästi eikä seurauksia välttämättä hahmota. Se tekee kostamisesta niin vaarallista, sillä äkkipikaisesti tehdyt kostot saattavat jälkikäteen kaduttaa hyvinkin paljon.

Kosto ei koskaan saisi kohdistua kenenkään terveyteen tai hyvinvointiin, se on tietty selvä. Tuosta omaisuudesta en olisi niinkään varma... Itselläni oli äärimmäisen vahva mielihalu naarmuttaa exäni autoa vetämällä mustaan kiiltävään maalipintaan mahdollisimman syvä naarmu mahdollisimman moneen peltipintaan. En sitä koskaan tehnyt, mutta heikolla hetkellä ajatus oli vahvana mielessäni. Mietin myös miehen vaatteiden polttamista, ainakin niiden jotka oli jälkeensä jättänyt. Takkaan vain ja savuna ilmaan. En sitäkään tehnyt. Sen sijaan viikkasin ne odottamaan, kunnes mies tulisi seuraavan kerran käymään ja noutamaan.

Minun kostamiseni esti ajatus, etten halua olla sellainen ihminen. En halua tehdä tuollaisia asioita edes ihmiselle, joka on minua syvästi satuttanut. Jälkikäteen ajateltuna tein oikein itseni kannalta, sillä en olisi saavuttanut mitään kostamalla. Ehkä hetkellisen tyydytyksen, en tiedä, mutta loppujen lopuksi oma oloni ei olisi kostamalla parantunut lainkaan.

Tuollaista käytöstä kutsutaan passiiviseksi aggressiivisuudeksi.

Ei ole jaloluonteisten ihmisten tapa toimia.

Itse näen koston näin: jos joku tekee minulle tieten tahtoen pahaa, siis haluaa vahingoittaa minua tai mainettani, niin katson, että sotatila on julistettu.

Kostan tavalla, joka nujertaa vihollisen (tai ainakin pyrin siihen..vastustajastahan riippuu, kauanko haluaa sotaa kanssani leikkiä).
Paras tapa kostaa on iskeä siihen asiaan, mikä merkitsee viholliselle eniten.

Tässä auttaa, mitä paremmin tuntee vihollisensa.

soturix kirjoitti:

Tuollaista käytöstä kutsutaan passiiviseksi aggressiivisuudeksi.

Ei ole jaloluonteisten ihmisten tapa toimia.

Itse näen koston näin: jos joku tekee minulle tieten tahtoen pahaa, siis haluaa vahingoittaa minua tai mainettani, niin katson, että sotatila on julistettu.

Kostan tavalla, joka nujertaa vihollisen (tai ainakin pyrin siihen..vastustajastahan riippuu, kauanko haluaa sotaa kanssani leikkiä).
Paras tapa kostaa on iskeä siihen asiaan, mikä merkitsee viholliselle eniten.

Tässä auttaa, mitä paremmin tuntee vihollisensa.

Lue lisää

Paras tapa kostaa on iskeä siihen asiaan, mikä merkitsee viholliselle eniten.

- Voi toimia tai pahentaa vaan kierrettä. Loputonta kostamista.

Palatakseni vielä aiheesee nainen kostaa, mies rankaisee ---> http://youtu.be/bdkjXU2wA78

Tuo onkin hyvä ohjenuora kostamisen suhteen ainakin ns. normaalioloissa.

Olen tässä ketjua lueskellessani miettinyt, että mikä olisi sellainen asia mikä saisi minut kostamaan äärimmäisellä tavalla, mutta en ehkä osaa kuvitella mitään niin julmaa, koska en ole kokenut mitään äärimmäistä, kidutusta, sodan julmuuksia tms mikä takuulla nostattaisi ajatukset kostamisesta uudelle tasolle.

Oasis kirjoitti:

Tuo onkin hyvä ohjenuora kostamisen suhteen ainakin ns. normaalioloissa.

Olen tässä ketjua lueskellessani miettinyt, että mikä olisi sellainen asia mikä saisi minut kostamaan äärimmäisellä tavalla, mutta en ehkä osaa kuvitella mitään niin julmaa, koska en ole kokenut mitään äärimmäistä, kidutusta, sodan julmuuksia tms mikä takuulla nostattaisi ajatukset kostamisesta uudelle tasolle.

Lue lisää

Niinno... Mulla on edelleen eräs tilanne päällä mistä olen harkinnut kostavani jollain tavalla. Mut tarkemmin ajateltuna olen jo kostoni saanut. Minun tilanteeni laukeaa parin vuoden kuluttua ja sillä toisella se tilanne ei tule muuttumaan hänen elämänsä loppuun asti.

Jokaiselle syylle on seuraus, ja se on ihan ok. Mutta kostaminen on typerää, se ei muuta mitään. Siitä seuraa vaan ikuinen kostokierre. Mikäs siinä, jos jotkut sellaisesti itselle elämään sisältöä saavat. Minä henkilökohtaisesti en saa, siksi jonkun on aina oltava se joka sen kierteen katkaisee. Se on ainoa tapa muttaa asioita, en ole keksinyt mitään muuta vaikka joskus aikoja sitten olen todella paljon miettinyt kaikenlaisia syntyjä syviä. Heh, sehän se huvittavinta onkin, että kun se ympyrä sulkeutuu avautuu myös vastaus kysymykseen mille ei uskonut vastauta olevan. Ja se vastaus on aina ilmiselvä ja yksinkertainen, sitä ei vaan näe eikä ymmärrä ennen kuin käy yhden tiensä loppuun asti...

Genio.Mente kirjoitti:

Niinno... Mulla on edelleen eräs tilanne päällä mistä olen harkinnut kostavani jollain tavalla. Mut tarkemmin ajateltuna olen jo kostoni saanut. Minun tilanteeni laukeaa parin vuoden kuluttua ja sillä toisella se tilanne ei tule muuttumaan hänen elämänsä loppuun asti.

Jokaiselle syylle on seuraus, ja se on ihan ok. Mutta kostaminen on typerää, se ei muuta mitään. Siitä seuraa vaan ikuinen kostokierre. Mikäs siinä, jos jotkut sellaisesti itselle elämään sisältöä saavat. Minä henkilökohtaisesti en saa, siksi jonkun on aina oltava se joka sen kierteen katkaisee. Se on ainoa tapa muttaa asioita, en ole keksinyt mitään muuta vaikka joskus aikoja sitten olen todella paljon miettinyt kaikenlaisia syntyjä syviä. Heh, sehän se huvittavinta onkin, että kun se ympyrä sulkeutuu avautuu myös vastaus kysymykseen mille ei uskonut vastauta olevan. Ja se vastaus on aina ilmiselvä ja yksinkertainen, sitä ei vaan näe eikä ymmärrä ennen kuin käy yhden tiensä loppuun asti...

Lue lisää

Ympyrä sulkeutuu... Usein tosiaan huomaa jälkikäteen, miten palaset loksahtelee juuri oikeille paikoilleen, vaikkei siihen olisi uskonut. Kivun keskellä uskon ylläpitäminen on kuitenkin todella vaikeaa. Kun ei pysty näkemään ratkaisuja, tuntuu siltä, että soheltaa vain epämääräisessä tilassa, vaikka elämä menee joka hetki eteenpäin.

Jokin aika sitten eräs tuttavani sanoi minulle, että "jännää nähdä mikä tämän kaiken tarkoitus on", viitaten viimeaikaisiin muutoksiin elämässäni. Se oli häneltä toteamus, ei kysymys. En osannut vastata oikein mitään, mutta toivottavasti joskus aikanaan tiedän vastauksen tuohonkin. Siihen asti täytyy kai yrittää löytää jostain se uskon hippunen, josta pitää kiinnni.

Tuo on muuten hieno ajatus, että jonkun on oltava se, kuka katkaisee koston kierteen. Se ei tarkoita alistumista, mutta on tilanteita, joissa on paljon hyödyllisempää loppuratkaisun kannalta olla se, joka laittaa tilanteelle pisteen. Ulkopuoliset ei välttämättä ymmärrä ratkaisua, mutta se riittää jos itse tietää sen olevan oikein.

modelli kirjoitti:

Palatakseni vielä aiheesee nainen kostaa, mies rankaisee ---> http://youtu.be/bdkjXU2wA78

.

"Kimittäjän Kosto On HIRVEÄ"

Har!

.

Aina löytyy ihmisiä, joiden käyttäytyminen ärsyttää. Omalla suhtautumisellaan voi jonkin verran ärsytystä hillitä, mutta valitettavasti aina tulee olemaan noita, joiden toimintaa ei pysty ymmärtämään saati arvostamaan.

Oasis kirjoitti:

Aina löytyy ihmisiä, joiden käyttäytyminen ärsyttää. Omalla suhtautumisellaan voi jonkin verran ärsytystä hillitä, mutta valitettavasti aina tulee olemaan noita, joiden toimintaa ei pysty ymmärtämään saati arvostamaan.

Lue lisää

:DDD

Sä olet juniori tai sitten sun naamaa ei ole ihan huvitarkoituksessa vielä hierottu pyykkilautaan. Kokemuksen puutetta moinen hyvisely.

Kasvatat vapaan kasvatuksen villi-ihmisiä, joiden vihan hallinnan kasvatuksen jätät tarhan tädeille.

Etelän-hetelmä 700 kirjoitti:

:DDD

Sä olet juniori tai sitten sun naamaa ei ole ihan huvitarkoituksessa vielä hierottu pyykkilautaan. Kokemuksen puutetta moinen hyvisely.

Kasvatat vapaan kasvatuksen villi-ihmisiä, joiden vihan hallinnan kasvatuksen jätät tarhan tädeille.

Lue lisää

Mitäs hyviselyä tuossa oli? Myönsin, että jotkut ihmiset ovat aidosti ärsyttäviä. Ei mielestäni kuitenkaan kannata antaa näiden ihmisten liikaa vaikuttaa omaan elämäänsä. Toki tilanteesta riippuen on tehtävä stoppi toiminnalle, jollei muu auta.

Kommentti lapseni kasvattamisesta oli taasen täysin turha, sillä minua ja lastani tuntematta sinulla ei ole tarpeeksi tietoa asiasta kommentoidaksesi sitä millään tasolla.

Mutta onko se kosto, jos on ei mitään ihmiselle, jolle ei ole mitään?

Olen samaa mieltä siitä, että kosto ei kannata. Mietin vain tuota, että onko se mikään kosto jollei tee mitään vai onko se enemmänkin sitä, ettei vain anna toisen ihmisen "alentaa" itseään tasolle, jolla kuvitellaan koston olevan ratkaisu kiperään tilanteeseen.

Oasis kirjoitti:

Mutta onko se kosto, jos on ei mitään ihmiselle, jolle ei ole mitään?

Olen samaa mieltä siitä, että kosto ei kannata. Mietin vain tuota, että onko se mikään kosto jollei tee mitään vai onko se enemmänkin sitä, ettei vain anna toisen ihmisen "alentaa" itseään tasolle, jolla kuvitellaan koston olevan ratkaisu kiperään tilanteeseen.

Lue lisää

Kun se toinen huomaa koston, se saa siitä marttyyrin nautinnon ja sitä ei kannata hänelle suoda.
Kun menee samalle tasolle kuin se toinen, niin ihminen juuri alentaa itsemsä.
Olen itse kovat ja katkerat itkuni itkenyt, suunnittelin päässä ties mitä kostoja toinen toistaan sairaampia.Näin jälkeenpäin aatellen mä terapioin itseäni kun ne jäi suunnittelu asteelle. Kun mä luovutin ja ajattelin, että kosto ei ole minun heiniäni, ja hyvä niin. Elämä opettaa ja jotkut on niin kovapäisiä, ettei niihin kolahda ikinä mikään. He ei henkisesti kasva, ja näitä pikkuihmisiä on kadut täynnä.

fiona70 kirjoitti:

Kun se toinen huomaa koston, se saa siitä marttyyrin nautinnon ja sitä ei kannata hänelle suoda.
Kun menee samalle tasolle kuin se toinen, niin ihminen juuri alentaa itsemsä.
Olen itse kovat ja katkerat itkuni itkenyt, suunnittelin päässä ties mitä kostoja toinen toistaan sairaampia.Näin jälkeenpäin aatellen mä terapioin itseäni kun ne jäi suunnittelu asteelle. Kun mä luovutin ja ajattelin, että kosto ei ole minun heiniäni, ja hyvä niin. Elämä opettaa ja jotkut on niin kovapäisiä, ettei niihin kolahda ikinä mikään. He ei henkisesti kasva, ja näitä pikkuihmisiä on kadut täynnä.

Lue lisää

Taisit ajatella juridisia seuraamuksia ja jätit homman sikseen.

rasisti, jos tiedät mitä tarkoitan.

Sä oot... kirjoitti:

rasisti, jos tiedät mitä tarkoitan.

No enpä tiedä. Avaa vähän.

Sä oot... kirjoitti:

rasisti, jos tiedät mitä tarkoitan.

Ei hää sit avannut.. Joudun menemään tänään saunaan epätietoisuuden vallassa :( Ja miinuksetkin vielä...:o Oli vissiin liian ympärpyöreä vastaus taas. Ei voi mitään, jotkut on tällasia komsiikomsaa-ihmisiä...

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Ei hää sit avannut.. Joudun menemään tänään saunaan epätietoisuuden vallassa :( Ja miinuksetkin vielä...:o Oli vissiin liian ympärpyöreä vastaus taas. Ei voi mitään, jotkut on tällasia komsiikomsaa-ihmisiä...

Lue lisää

Toi oli niin outo kommentti, toi rasisti, että tuli melkeen sellanen olo, että joku mieltäis että täällä olis joku mulle jotain pahaa tehnyt. Ei siis ole, todellakaan,tietenkään. En ole edes tavannut ketään täältä. Ajattelin ihan menneisyyden juttuja.

Toisen tekojen ymmärtäminen auttaisi todella itseäkin pääsemään kostoajatusten yli. Monesti vaan on vaikea enää edes yrittää ymmärtää ihmistä, jos ollaan ajauduttu tilanteeseen, jossa edes ajattelee kostavansa toiselle. Hienoa kuitenkin olisi, jos edes ajan mittaan jonkinlainen ymmärrys tapahtuneelle löytyisi ja voisi itsekin päästää irti niistä viimeisistäkin kostoajatusten rippeistä.

Huonoa käytöstä ei tietenkään kenenkään pidä loputtomiin sietää, se on ihan selvä. Se millä keinoin saa itselleen oikeutta onkin sitten eri asia.

Oasis kirjoitti:

Huonoa käytöstä ei tietenkään kenenkään pidä loputtomiin sietää, se on ihan selvä. Se millä keinoin saa itselleen oikeutta onkin sitten eri asia.

Piätiskö sun mennä nukkumaan eikä huudella täällä joakaiselle jotain tekopyhää?

Maailmanrauha on hieno asia, mutta ei toteudu jos kusipäiden annetaan riehua.
Ne lopettaa tasan vasta sitten kun se lopetetaan.

outoa huutelua kirjoitti:

Piätiskö sun mennä nukkumaan eikä huudella täällä joakaiselle jotain tekopyhää?

Maailmanrauha on hieno asia, mutta ei toteudu jos kusipäiden annetaan riehua.
Ne lopettaa tasan vasta sitten kun se lopetetaan.

Lue lisää

Mielestäni olisi oudompaa olla kommentoimatta lainkaan keskusteluun, minkä itse aloitin. Jos vastaukseni on mielestäsi tekopyhiä niin sitten ovat, se on sinun tulkintasi.

Ei tässä nyt myöskään ihan maailmanrauhaa olla rakentamassa, enemmänkin olin kiinnostunut ihmisten henkilökohtaisista kokemuksista ja näkemyksistä. Mutta joo, kusipäiden toimintaa ei ikuisesti pidä suvaita, jossain tulee raja vastaan. Se kuka tai mikä taho toiminnan lopettaa, riippuu toki tapauksesta.

Ehkä niiden kostoajatusten läpikäyminen on jonkinlaista terapiaa. Jos saa pidettyä koston vain ajatuksen tasolla, siitä pääsee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin yli ja kun on päässyt, on takuulla iloinen ettei tullut tuhlattua aikaansa kostamisiin.

Joskus karma toimii ihan oikeasti.

Itselleni kävi muinoin niin, että eräs "ystäväni" vei aika törkeällä tavalla yhden deittini nokkani alta (pitkä tarina, mutta kissatappelut ei ole mun juttu) jättäen minut yksin baariin, mutta loppujen lopuksi kävi niin, että tämä "ystäväni" sai sukupuolitaudin tartuttaen sen poikaystäväänsäkin. Itseni kannalta tuo päättyi hyvin, ei tullut tarvetta kostaa kun sallimus hoiti sen mun puolesta :)

Työpaikalla tapahtuvat jutut onkin jääneet hiukan tämän keskustelun ulkopuolelle. Itse harvemmin tunnen töissä tarvetta kostaa tms. Sanon aika suoraan, jos jokin harmittaa eikä ole vielä kukaan yrittänyt esim ottaa kunniaa tekemästäni työstä tms.

Itse taidan myös olla liian "kiltti" eli vaikka joskus jurppisikin, olen todella huono sanomaan "etsi itse", vaikka se joskus olisikin tarpeen. Autan kuitenkin jos vain voin, ihan jotta itse asia tulisi hoidettua mahdollisimman nopeasti.

Et ole kauhea, vaan tunteva ihminen :)

Sinun tilanteessasi kostoajatukset ovat vähintäänkin ymmärrettäviä. Ei niille oikein mitään voi, parasta siis ottaa ne vastaan sellaisina kuin ne tulee ja märehtiä ne pois. Itselleni oli tosin alkuun vaikea edes myöntää noita "kauheita" ajatuksia, ne tuntuivat niin vierailta ja tunsin itseni mitä katalimmaksi ihmiseksi, mutta aika nopeasti opin antamaan itselleni luvan olla kamala, ainakin ajatuksissani :)

Oasis kirjoitti:

Et ole kauhea, vaan tunteva ihminen :)

Sinun tilanteessasi kostoajatukset ovat vähintäänkin ymmärrettäviä. Ei niille oikein mitään voi, parasta siis ottaa ne vastaan sellaisina kuin ne tulee ja märehtiä ne pois. Itselleni oli tosin alkuun vaikea edes myöntää noita "kauheita" ajatuksia, ne tuntuivat niin vierailta ja tunsin itseni mitä katalimmaksi ihmiseksi, mutta aika nopeasti opin antamaan itselleni luvan olla kamala, ainakin ajatuksissani :)

Lue lisää

Juu. Ei niistä ajatuksistaan ole kuulemma mitään haittaa :)

Ehkä kostaisin jos olisi välineet siihen mutta kun oikeasti ei pysty siihen koska on altavastaajana,..

Joku tuossa sanoikin, että yhteiskunnan antama rangaistus on tavallaan "kosto".
Tai yhteiskunnan rangaistus on rajojen laittamista ja samoin voisi olla "kosto". Jos vääryyttä tekevä saa jatkaa tyyliään ilman seuraamuksia niin onko se oikein?

Ala-arvoinen kosto on minusta sellainen jossa toinen ei ole tehnyt mitään väärää, mutta joku on vain kokenut egolleen iskun kun toinen ei ole kiinnostunut parisuhteesta t.m.s Jos tällöin alkaa kostamaan se on väärin koska toisia ihmisiä ei voi omistaa.
Mutta se, että toinen tekee toiselle vääryyttä ja pääsee siitä ilman seurauksia niin se on väärin.

Kyllä, rikollisille täysi vastuu teoistaan. Valehtelijoille täysi vastuu valheistaan.

Mutta, järjestelmän kautta. Tämä siksi, että ns. verikoston periaate on itsessään vanhanaikainen suhtautumistapa. Ihmiset mieltävät itsensä tekemän pahan olevan useammin "oikein" - mitä mustavalkoisempi, persoonallisuushäiriöisempi hyypiö, sitä vahvemmin - kuin muiden tekemän pahan itseään kohtaan, mikä ei olekaan enää yhtä "oikein" vaan "väärin ja ihan kauheeta".

Joten kostaminen ei sovi persoonallisuushäiriöisille, mustavalkoisille ihmisille, mutta useimmiten juuri sellaiset tarttuvat miekkaan.

Parempi vain tehdä rikosilmoitus, milloin syytä on. Ja jättää muut valheet, kieroilut, lavastukset jne. "kostamiset" luonnevikaisten harrastepuuhailuiksi.

Lainaan ylempää kirjoittajaa, koska en voisi enempää samaa mieltä olla. Oli kyse toisista, kolmansista, neljänsistä, viidensistä tai tuntemattomista, joiden yksityiselämään ei ole mitään asiaa.

"Ala-arvoinen kosto on minusta sellainen jossa toinen ei ole tehnyt mitään väärää, mutta joku on vain kokenut egolleen iskun kun toinen ei ole kiinnostunut parisuhteesta tms. Jos tällöin alkaa kostamaan se on väärin koska toisia ihmisiä ei voi omistaa.
Mutta se, että toinen tekee toiselle vääryyttä ja pääsee siitä ilman seurauksia niin se on väärin."

Rikos ja rangaistus. Ja muuleille ja muille narsisteja palvoville hyödyllisille idiooteille myös.

Jos koet, että suhteesta aiheutuu enemmän mielipahaa ja harmia, niin tuon pitäisi olla viisas valinta. Tai niin ainakin naistenlehdet ja muut sellaiset psykologineuvojat väittävät, joita minäkin uskoin. Silti kahteen epätoivottuun tilanteeseen olen päätynyt, kun ei voi koskaan tulevaisuudestaan tietää.

Toinen on vastaamatta jättäminen työpaikan kiusaajan viesteihin. Koin hänen pitävän minua tietolähteenä ja kun sain tilaisuuden siirron muualle, lopetin yhteydenpitomme, koska työni ei enää sitä vaatinut. Nolo tilanne oli vastassa, kun hän siirtyi myöhemmin samalle. En antanut hänen enää hämätä vaan pysyin torjuvana mutta kohteliaana.

Toinen juttu on vanhasta perheen ystäväpariskunnasta. Jääväsin heidätkin, kun tuli ero ja kaikki menneeseen liittyvä teki vain surulliseksi. Sen lisäksi he eivät voineet ymmärtää tilannettani. Yksi viesti vain, sen sanamuoto, sai ilon läikkymään ja sitten surun, kun lähettäjä nimen tarkistin. Kuinka hyvin tunsikaan minut.

En ole vastannut, kärsin tästä paskasta tunteesta. Juuri kun ajattelin, että se kaikki on ohi ja voin elää vapaudessa ja voin paremmin. Keräilen nyt itseäni, mutta viimeyönä näin taas vanhaa ahdistaa unta kalliosta, jolla ei kasva mikään, karu paikka meren rannalla, jolle olen eksynyt.