Olemmeko Luojia?

Tämä fyysisen tietoisuuden taso asettaa kysymyksiä, miksi olemme jälleensyntymien kiertokulussa?

Myötäeläjä kirjoitti:

Tämä fyysisen tietoisuuden taso asettaa kysymyksiä, miksi olemme jälleensyntymien kiertokulussa?

Olemmeko Luojia Luojallemme....siis fyysinen olotila kokemuksineen.....ei liene ainakaan mahdollista ilman valmistelevaa suunnitelmalisuutta?

Myötäeläjä kirjoitti:

Olemmeko Luojia Luojallemme....siis fyysinen olotila kokemuksineen.....ei liene ainakaan mahdollista ilman valmistelevaa suunnitelmalisuutta?

Jos otaksutaan niin että on olemassa yksi Kaikkivaltias ja tämä sama Jumala=Luoja, niin tällöin jokainen osanenkin on tietysti 'osaluoja'.
Tuo skenaario merkitsee sitäkin, että mm. kristiuskon väittämiltä putoaa pohja.

Voidaan myös seurauksista kiistatta todeta syiden kautta "luonteensa olevan" sadismiin tai masokismiin viittavaa.

sattumaa1`? kirjoitti:

Jos otaksutaan niin että on olemassa yksi Kaikkivaltias ja tämä sama Jumala=Luoja, niin tällöin jokainen osanenkin on tietysti 'osaluoja'.
Tuo skenaario merkitsee sitäkin, että mm. kristiuskon väittämiltä putoaa pohja.

Voidaan myös seurauksista kiistatta todeta syiden kautta "luonteensa olevan" sadismiin tai masokismiin viittavaa.

Lue lisää

Kun 'osaluojilla'( kuten mm. me ihmiset) on samat keinot ja vapaus kuin Alkuluojalla itsellään, niin ei se mitenkään riipu tuosta Alkuluojasta tai ole Sen syy mitä itsekukin joutuu' elämässään kokemaan. Jokainen kun ' luo' enemmän tai vähemmän tietoisena oman sielunsuunnitelmansa tarpeitten mukaiset, elämän ja olosuhteiden ja etenkin tietoisuutensa tasoon sopivat kokemuksensa kasvattaakseen TIETOISUUTTAAN KAIKESTA kokemalla niitä 'nahoissaan'.
Kristinusko tulee vähitellen todellakin häviämään, mutta se ei merkitse, että aidot mestari Jeshuan opetukset häviäisivät. Päinvastoin; ne aletaan ymmärtämään syvällisemmin ilman kristinuskoon ympättyjä uskomuksia.

-Brina- kirjoitti:

Kun 'osaluojilla'( kuten mm. me ihmiset) on samat keinot ja vapaus kuin Alkuluojalla itsellään, niin ei se mitenkään riipu tuosta Alkuluojasta tai ole Sen syy mitä itsekukin joutuu' elämässään kokemaan. Jokainen kun ' luo' enemmän tai vähemmän tietoisena oman sielunsuunnitelmansa tarpeitten mukaiset, elämän ja olosuhteiden ja etenkin tietoisuutensa tasoon sopivat kokemuksensa kasvattaakseen TIETOISUUTTAAN KAIKESTA kokemalla niitä 'nahoissaan'.
Kristinusko tulee vähitellen todellakin häviämään, mutta se ei merkitse, että aidot mestari Jeshuan opetukset häviäisivät. Päinvastoin; ne aletaan ymmärtämään syvällisemmin ilman kristinuskoon ympättyjä uskomuksia.

Lue lisää

Totuus ei pala tulessakaan.

Lainaa: izumi1
Perimmältään olemme monadeja jotka Kaikkeuden Ylläpitäjä on yksilöinyt Itseydessään.
Meitä ei ole luotu, koska henkemme on aina ollut. Lihallisuutemme on hengen työväline täällä aineellisuudessa, lihallisuutemme, jota monet kehittymättömät pitävät itsenään.

Nyt puhut jo jotenkin ihmisestä Jumalana, "jos meitä ei ole luotu"....En kykene silti uskomaan että näin olisi, koska kaikki me käytämme hengessäkin vain ihmiskielten sanoja, ja kirjaimia ja äänteitä, emmekä pysty mitenkään Jumalallista asiaa koskaan ilmentämään. Siksi en usko, että Ihminen on todellinen Luoja, vain luotu, jota Jumala käyttää välikappaleenaan. Mutta jos ihminen luo vain maailman haluamia asiioita hän on kaukana vielä Jumalan todellisena välineenä olemisesta...
Ei nyt tietysti kieletkään tai se "kielillä puhumisen armolahja", olisi vielä merkki siitä, että ihminen olisi jo Jumala, jos nyt ymmärtäisi vaikkapa kaikkiakin kieliä, muutaman vuorokauden opiskeluilla, koska Paavali sanoo, että maailman täydellisinkin ihminen ulkoisesti tai aineellisen asemansa ja kykyjensä puolesta, on täysin arvoton, jos hänen sydämensä ei ole koskaan tuntenut omaa rakkauttaan eikä ole vielä oikeasti rakentanut mitään arvokasta.. Eikä se ole vielä rakkautta että himon vuoksi haluaa naisia nussia, eikä sekään, että saa lapsen, mutta se on, jos saa lapsensa elämään aikuiseksi, ja suh't koht' onnellisena, niinkauan kuin se kesä kestää, ei onnen kesäkään ikuisesti kenellekään ole ainoa tunne, vaikka olisitkin isä.... Jos ei ole kylmä koskaan huoneessa, etkä mene talvella ulos, vähissä pukeissakaan koskaan, olet eksynyt ikuisen rakkauden ansaan, joka on ansa siksi, että ei Jumalakaan rakkaudessan sinun halua ikuisesti olevan vain rakkaudesta tietoinen, koska on muutakin, mitä elämään tarvitaan....

Myötäeläjä kirjoitti:

Tämä fyysisen tietoisuuden taso asettaa kysymyksiä, miksi olemme jälleensyntymien kiertokulussa?

Voidaksemme vahvistua tietoisuudessa. Oppiaksemme erottamaan hengen ja materian toisistaan. Oppiaksemme tietoisiksi.

Henki = SE joka on kaikkialla kaiken aikaa kaikkien kanssa kaikkina aikoina. Se ei ole olento.
Meidän psykologiset käyttövälineet on luotu. Näihin käyttökapineisiin kuuluvat ajattelu- ja järkipuoli, mielikuvapuoli, terveyskehopuoli ja fyysinen puoli.

Hengellä ei ole alkua aikä siten loppua. Psykologisila käyttövälineillä on alku sekä loppu.

LAKI: jos joku alkaa, niin se loppuu.

Henki ei lopu, koska se ei ole alkanutkaan (ei luotu, vaan ollut aina).

Jumalan nimi = Aina.

Kolemanrajakokemuksien toinen vaihe, jossa koetaan täydellinen hiljaisuus, sanoinkuvamaton rauha, on kaiketi jonkinlainen muistutus Todellisuudesta?

Myötäeläjä kirjoitti:

Kolemanrajakokemuksien toinen vaihe, jossa koetaan täydellinen hiljaisuus, sanoinkuvamaton rauha, on kaiketi jonkinlainen muistutus Todellisuudesta?

Missä tietoisuus on silloin kun se ei ole sidokksissa mihinkään fyysiseen?

Aika hyvin edellä kuvattu emansiolta emansio.

Itse toivon hartaammin kuin mitään muuta tilanetta jossa olisin taas Elämäni--> enkä siis vain erillisesti eläväni elämässäni.

izumi1 kirjoitti:

Missä tietoisuus on silloin kun se ei ole sidokksissa mihinkään fyysiseen?

'Missä tietoisuus on silloin kun se ei ole ......'

Väittävät sielun tekevän jatkuvasti matkoja unessa, värähtelytasot eivät ole este. Eli, meille nämä vierailut ovat hölynpölyä, mutta onko siinä lopultakaan mitään kummallista?
Kuolemanlähikokemuksissa, jotka menevät pidemmälle, kuin mitkään unen aikana irtaantumiset, paljastavat samankaltaisia ja yllättävän teräviä muistijaksoja.

Esim. Robert Boldman 'Kokemuksia kuoleman rajalta, 'Tiibetiläinen kirja elämästä ja kuolemasta'...muinainen teos....ovat mainioita lähteitä asian tiimoilta.

Myötäeläjä kirjoitti:

Kolemanrajakokemuksien toinen vaihe, jossa koetaan täydellinen hiljaisuus, sanoinkuvamaton rauha, on kaiketi jonkinlainen muistutus Todellisuudesta?

Matka on siis syklisesti hiljaisuudesta meteliin, ja metelistä hiljaisuuteen. Näin jatketaan kunne hiljaisuus asettuu pysyvämmin olemukseen. Aivan vastasyntyneillä "olemus" on vallalla ja "persoona" vähemmällä. Aikuisella puolestaan näyttää olevan yleensä persoona vallalla ja olemus taustalla, jopa lähes unohduksissa. Tehtävämme on siis muistaa uudestaan taustamme eli se mikä jo olemme. Metelin taustalta.

Kun olemme hiljaisuudessa, emme oikeastaan koe että joku on hiljaisuudessa, vaan että hiljaisuus on. Tässä kokemuksessa yksikkö näyttää sulavan taustaan vaikkei se teknisesti ottaen varmaankaan koskaan täysin annihiloidu suureen olemiseen. Voimme pienentää tuota erillisyyden luulossa olevaa yksikköä ja saada yhä täydempi ja täydempi näkemys ykseydestä. Kenties on vain niin, että kun kerran on yksilöitynyt, niin jonkinlainen yksilö aina säilyy vaikka saisikin näkemystä ykseydestä? Onhan tämä luontevaa toimimisen kannalta, sillä jos ei olisi mitään toiminnallista yksikköä, ei voisi lainkaan toimia missään.

Pelkkä abstrakti hiljaisuus on se tausta, muttei se meidän tuntemanamme toimijana ole tehokas, sillä se on vain hiljaisuus. Antaa kyllä olemiselle pohjan, ja siinä se on hyvä. Se on itse oleminen, jonka päällä nämä me, te ja itsekukin muotona ilmenee. Me saamme olemisen tunnon tuolta hiljaisuudelta eikä keneltäkään muulta. Tässä mielessä se on täydellinen maailman ja maailman muotojen kannattelija. Idea on tajuta että mistä tulee olemisen tunto, ettei se olekaan meidän aikaansaannoksemme. Emme voisi tuntea olemista ilman tuota alkua..

Myötäeläjä kirjoitti:

Kolemanrajakokemuksien toinen vaihe, jossa koetaan täydellinen hiljaisuus, sanoinkuvamaton rauha, on kaiketi jonkinlainen muistutus Todellisuudesta?

Jos "Luoja" on hiljaisuus, niin se ei osaa käsitteellistä kieltä. Käsitteellinen kieli ja ajatukset on meteliä, tavallaan siis "Pirun" kieltä. Luoja ja Piru ovat arkkityyppejä, voisi varmaan puhua yhtä hyvin metelistä ja hiljaisuudesta niinkuin on puhuttukin. Me ihmiset olemme luoneet käsitteet, kielen ja kirjoituksen. Kuuleeko "Luoja" rukoukset? Tätä varmaan kysytään. Jos ajatellaan rukoilevamme käsitteillä ja sanoin niin ei kuule. Sellaiset kuulevat, jotka ymmärtävät sanoja. Jos tahdomme kommunikoida "Luojan" kanssa, niin voimme ajatella lähettävämme rakkautta kaikkiin ilmansuuntiin samalla hetkellä. Näin voimme lähestyä sellaista kommunikointia, joka on sanojen tuolla puolen ja kaikkiallista. Tämä rakkauden lähettäminen kaikkialle samalla hetkellä on rukoilua. Rakkauden lähettäminen lähestyy hiljaisuutta.

Tässä tulee mieleen, että muinaiset ihmiset olivat ottaneet fiksun jumalankuvan, auringon. Aurinko samoin lähettää säteitä. Jos todellinen hiljaisuus on jotain samanlaista kuin rakkauden lähettäminen, niin se on kuitenkin jossain mielessä luovan aktiivista?

mrnoubody kirjoitti:

Aika hyvin edellä kuvattu emansiolta emansio.

Itse toivon hartaammin kuin mitään muuta tilanetta jossa olisin taas Elämäni--> enkä siis vain erillisesti eläväni elämässäni.

Lue lisää

Aurinko on valoa ja valoisuus liittyy Jumaluuteen.

'Emme ol luojia, emmekä luotuja, me olemme vain ilmentämässä ajatonta elämää, ajassa ja aineessa.'

Eli Olemme.....mutta mutta miksi olemme....?

Myötäeläjä kirjoitti:

Aurinko on valoa ja valoisuus liittyy Jumaluuteen.

Valo on hyvä symboli. Kertauksen vuoksi lue satu Hölmöläisten talonrakennuksesta. Kun olivat saaneet talon eli itsensä valmiiksi tarvittin vielä ikkunat eli yhteys valoon. Kun huomasivat mikä ilo oli kokea valoa hajoittivat kaikki seinät ja olivat valossa täydellisesti. Valaistuivat.

Unien tulkinassa oma talo tulkitaan itseksi

Valoa ei voi viedä säkillä. Ymmärrys ei etene käskemällä. Oivallus on tultava itseltä. Asia on itse opittava.

kokija kirjoitti:

Jos "Luoja" on hiljaisuus, niin se ei osaa käsitteellistä kieltä. Käsitteellinen kieli ja ajatukset on meteliä, tavallaan siis "Pirun" kieltä. Luoja ja Piru ovat arkkityyppejä, voisi varmaan puhua yhtä hyvin metelistä ja hiljaisuudesta niinkuin on puhuttukin. Me ihmiset olemme luoneet käsitteet, kielen ja kirjoituksen. Kuuleeko "Luoja" rukoukset? Tätä varmaan kysytään. Jos ajatellaan rukoilevamme käsitteillä ja sanoin niin ei kuule. Sellaiset kuulevat, jotka ymmärtävät sanoja. Jos tahdomme kommunikoida "Luojan" kanssa, niin voimme ajatella lähettävämme rakkautta kaikkiin ilmansuuntiin samalla hetkellä. Näin voimme lähestyä sellaista kommunikointia, joka on sanojen tuolla puolen ja kaikkiallista. Tämä rakkauden lähettäminen kaikkialle samalla hetkellä on rukoilua. Rakkauden lähettäminen lähestyy hiljaisuutta.

Tässä tulee mieleen, että muinaiset ihmiset olivat ottaneet fiksun jumalankuvan, auringon. Aurinko samoin lähettää säteitä. Jos todellinen hiljaisuus on jotain samanlaista kuin rakkauden lähettäminen, niin se on kuitenkin jossain mielessä luovan aktiivista?

Lue lisää

Näinhän se on että nyt hetki luo tulevaisuuden. Luominen jatkuu.

Myötäeläjä kirjoitti:

'Missä tietoisuus on silloin kun se ei ole ......'

Väittävät sielun tekevän jatkuvasti matkoja unessa, värähtelytasot eivät ole este. Eli, meille nämä vierailut ovat hölynpölyä, mutta onko siinä lopultakaan mitään kummallista?
Kuolemanlähikokemuksissa, jotka menevät pidemmälle, kuin mitkään unen aikana irtaantumiset, paljastavat samankaltaisia ja yllättävän teräviä muistijaksoja.

Esim. Robert Boldman 'Kokemuksia kuoleman rajalta, 'Tiibetiläinen kirja elämästä ja kuolemasta'...muinainen teos....ovat mainioita lähteitä asian tiimoilta.

Lue lisää

Kuolema ei ole hyvä eikä paha asia, se on olemattomuus, jossa on tehty asioita olemattomaksi, monta asiaa on kuolleilta tuhottu. Siksi se ei ole siilti paha asia, koska ei maailmankaikkeuden lakeja ole koskaan rikottu siinä, että joku on kuollut, hän kuoli joko omaa heikkouttaan, tai jonkun vihollisensa vahvuuttaan....

'Jos tällä ei pärjää'

Tottakai jokainen pärjää...olemmehan Jumaluus...kaikki koko Luomakunta.

Rakkaus on....siinä on oivallus....

Myötäeläjä kirjoitti:

Rakkaus on....siinä on oivallus....

Rakkaus on asioiden oikeaa ymmärtämistä... Jos joku matematikko on ylpeä siitä, että ratkaisee loogisesti asioita liikaa false-periaatteella, hän ei voi silti koskaan rakentaa oikeasti toimivaa konetta, jossa kaikki asiat ovat absoluuttisesti oikein ratkaistu, eli ei mitään loogista yhtälöä, ole false-periaatteella ratkaistu, vaikkapa itse yhtälön tulos on voinut olla falase, mutta se oli siis silloinkin true-periaattella ratkaistu, jos yhtälön oikea ratkaisu oli se, että yhtälö oli false.... Moni eksyy, siinä, että saa ruveta matemattikassakin muka ratkaisemaan asioita miten sattuu, mitä väliä sillä, jos tulee false ratkaisuja? Onhelma on siinä, että jos rupeat false-periaattella ratkaisemaan, joudut vihan valtaan yhtenään, koska ei ne ratkaisut tomi yhtä hyvin kuin absoluuttinen totuus, joka miehelllä on rohkeus, rakkaus ja kaipaus....Eli kykk on true, ja absoluuttinen totuus, ja rakkaus sanoo kielteisyydellekin kyllä silloin, kun se on yhtälön oikea ratkaisu.
Uskoisin, että edessä oleva koneenne on todella suurella rakkaudella rakennettu,eli jos se edes yleensä toimii, niinkuin pitää.... Jos joudutte vihan valtaan joskus, kun kone takkuaa, tuntemattomattomasta syystä, niin vika voi olla vain siinä, että koneenne on oikeasti elossa, eikä vain mahdollisesti virheellisen koodinsa liian tarkka noudattaja, vaikka kaikki eivät usko, että tietokone on elossa.... Ehkä sen sähköinen hämähäkki muistissaan ja prosessoreissaan, on samanlainenkuin ihmisellekin, se todella tekee joskus himoluonteisiakin päätöksiä, kuten ihminenkin.... Mutta Jeesus sanoi, että ihmisen poika, joutuu kärsimään paljon sitä, ettei se saa omaa tahtoaan usein läpi, edes niin usein kuin lellipentu ihminen, joka on sen rakentanut ja käyttää sitä.
Tietokonekin haluaa kiukutell

Jeesus totesi myös mielenkiintoisesti ykseyden moninaisuudessa.

Vapaasti näin...'Kaikki mitä teette yhdelle..sen te teette minulle'.

Meillä on vaikeuksia oivaltaa muuta totuutta, kuin erillisyys ja onko se ihme...kaikkihan sitä painottavat.
Todellisuudessa olemme yhtä ja jos esim. loukkaamme toista, emme mitenkään voi välttyä seurauksilta..loukkaamme samalla itseämme.

Fyysisen olemisen aika on merkityksellinen, siksi olimme riemumiellä sitä luomassa?

Kaikella on tarkoitus, siksi emme tahdo ymmärtää maailman menoa, tämä yksi fyysinen elämä on hetki ja päättyy vapauttavaan 'henkiseen elämään'.

Tärkeimpiä asioita erillisyydessä on oivaltaa tämänkertaisen 'jakson' tarkoitus....siis muistaa miksi 'tämä' elämä...miksi olen tullut tänne?
Ei liene kenellekään helppoa, mutta meitä myös autetaan ja hienovaraisesti 'ohjaillaan'....emme ole ilman saattajaa.

Tässä mietiskelin...että olisiko kaikkein 'pirullisimmat' kanssakulkijat...tavallaan opttajina itselle?
Oikeastaan näin sen täytyy olla...on sovittu asioita ennen tänne 'ulostuloa' ja sopimuksia on varmasti paljon.
Nämä 'sopimukset' ovat yhteiseksi hyväksi, vaikka nyt tässä ne tuntuvat aivan muulta...eihän toiset osapuolet myöskään muista tehtyjä sopimuksia.....joten näitä asioita ei todistella...ne pitää jotenkin oivaltaa..

Tällaisen asianlaidan tiedostaminen mahdollisesti auttaa ymmärtämään, miksi asioita tapahtuu ja miksi joku käyttäytyy esim. vihamielisesti.

Myötäeläjä kirjoitti:

Tässä mietiskelin...että olisiko kaikkein 'pirullisimmat' kanssakulkijat...tavallaan opttajina itselle?
Oikeastaan näin sen täytyy olla...on sovittu asioita ennen tänne 'ulostuloa' ja sopimuksia on varmasti paljon.
Nämä 'sopimukset' ovat yhteiseksi hyväksi, vaikka nyt tässä ne tuntuvat aivan muulta...eihän toiset osapuolet myöskään muista tehtyjä sopimuksia.....joten näitä asioita ei todistella...ne pitää jotenkin oivaltaa..

Tällaisen asianlaidan tiedostaminen mahdollisesti auttaa ymmärtämään, miksi asioita tapahtuu ja miksi joku käyttäytyy esim. vihamielisesti.

Lue lisää

Juuri näin. Tietyllä tavoin juuri kärsimys opettaa. Ja varsinkin kun huomaa kärsivänsä aivan omatekemästä kuvitelmasta jota kaveri ei ollenkaan tiedä aiheuttaneensa.
Toki kaikki kaunis myös opettaa ja varsinkin ilo on hyvä opettaja.

Näiden mietteiden kautta on "helpompi" ymmärtää esim. lapsen kuolema. Hän on tullut opettaman vanhempiaan ja tietyn jakson eli työn tehtyään jätää kehonsa... sopimuksen mukaisesti.

'joka ei ole koskaan syntynyt eikä myöskään koskaan kuole'

Ymmärrän, että tässä tavoitellaan ymmärrettäväksi 'ajaton totuus'...Olemisen totuus....Todellisuus?
Kuitenkin, että ei ole koskaan syntynyt....?

'Psykologinen aika eli perisynti on tätä itseluomaamme aikaa....'

Selvennyksiä..kiitos.

Nämä jutut vievät....ilman tarkennuksia hakoteille.

Perisynti ja muut 'lisukkeet' pääle, siinä soppaa kerralla ja kunnollisesti.

'Älä heitä kaikkea.....'

En heitä, mutta Rakkaus pyyteettömänä on tavattoman vaikeaa, useinmiten siitä vain puhutaan ja on melkein utopiaa.
Sitä tarkoitin, 'kun elää tämän lain', on valmis kaikenkokenut sielu...vailla tarkoitusta syntyä tänne.

Myötäeläjä kirjoitti:

'Älä heitä kaikkea.....'

En heitä, mutta Rakkaus pyyteettömänä on tavattoman vaikeaa, useinmiten siitä vain puhutaan ja on melkein utopiaa.
Sitä tarkoitin, 'kun elää tämän lain', on valmis kaikenkokenut sielu...vailla tarkoitusta syntyä tänne.

Lue lisää

Niinpä ja käytit tuota sanaa -- pyyteetön
Siitä tulee mieleeeni että on erittäin tärkeätä ottaa vastaan toisen ihmisen rakkauden osoitus. Kuinka onkaan mieltä lämmittävää kun voi olla avuksi. Toivon siis pystyväni "sallimaan" että kaveri auttaa minua. Se on hänelle kenties yhtä ilahduttavaa kuin se on minulle sitten kun minulle tulee tilaisuus olla avuksi.

Tietyllä tavoin se on kaupan käyntiä. Hyvällä mielellä!

hellin63 kirjoitti:

Niinpä ja käytit tuota sanaa -- pyyteetön
Siitä tulee mieleeeni että on erittäin tärkeätä ottaa vastaan toisen ihmisen rakkauden osoitus. Kuinka onkaan mieltä lämmittävää kun voi olla avuksi. Toivon siis pystyväni "sallimaan" että kaveri auttaa minua. Se on hänelle kenties yhtä ilahduttavaa kuin se on minulle sitten kun minulle tulee tilaisuus olla avuksi.

Tietyllä tavoin se on kaupan käyntiä. Hyvällä mielellä!

Lue lisää

'Tietyllä tavoin se on kaupankäyntiä. Hyvällä mielellä!'

Rakkauden ja välittämisen vastaanottaminen on yllättävän vaikeaa...kasvattavaa. Epäilemättä tällainen kokemus on sielua hivelevä, jokainen positiivinen kanssakäyminen hälventää pelkoa kanssakulkijoita kohtaan.

Suuntaamalla energiaa positiiviseen asenteeseen, asiat alkavat muuttua myös siksi ja huomaamme itsessämme olevan energian mahtavuuden.
Tärkeää on pelon voittaminen.

Puhdas Rakkaus on sama kuin Ykseys.
Älkää antako minun mielipiteeni katkaista arvokasta keskusteluketjua.

Eikö Mats,kaan ole kiinnostunut aiheesta enempää?

izumi1 kirjoitti:

Puhdas Rakkaus on sama kuin Ykseys.
Älkää antako minun mielipiteeni katkaista arvokasta keskusteluketjua.

Eikö Mats,kaan ole kiinnostunut aiheesta enempää?

Lue lisää

'Puhdas Rakkaus on sama kuin Ykseys.'

Varmasti näin on, mutta kun sitä ei oivalleta?
Ykseyden omaksuminen luonnollisesti, siten että näkee ja kokee itsensä sulautuneena 'ympäristöön' ja yksilöihin......niin tällainen vaatii mestaritason tietoisuuden.
Tosi harvassa ovat näin oivaltavat sielut....valitettavasti.

Ps.Oliko 'Mats' jossain Jippiin häirikköpalstoilla...en muista...jotensakin tutun oloinen?

'Kyllä minä muistan kyseisen nimimerkin juuri Jippiin Usko ja Elämä palstalta.'

Kysyisin, millä nikkarilla itse silloin kirjoittelit?...

'Hyväksyn rakstaa itseäni.?!?'

Tämä ominaisuus on hyvä, mutta vaatii myös hyvää itsetietoisuutta....mitä ei läheskään kaikilla ole.
Meidän pitäisi yksilötasolla lähestyä ongelmaa...'oman itsetunnon aliarvioiminen'?

PItäisi oivaltaa miten merkityksellinen asia on yksilön terve omanarvon tunne....

Kaikkeuden Luoja yksilöi alussamme jokaisen ihmissielun omassa kaikkeudessaan. Me ihmiset olemme yhtä Luojamme kanssa, emme siis erillisiä vaikka egomme niin meille uskottelee. Lihallisuutemme houkuttelee meitä pois Luojastamme. Ihminen ei voi itse lopullisesti valita sitä mikä on. Meille on jo tie valittu. Harharetkiä toki voimme tehdä, mutta aina palaamme oikealle tielle vapaaehtoisesti.

izumi1 kirjoitti:

Kaikkeuden Luoja yksilöi alussamme jokaisen ihmissielun omassa kaikkeudessaan. Me ihmiset olemme yhtä Luojamme kanssa, emme siis erillisiä vaikka egomme niin meille uskottelee. Lihallisuutemme houkuttelee meitä pois Luojastamme. Ihminen ei voi itse lopullisesti valita sitä mikä on. Meille on jo tie valittu. Harharetkiä toki voimme tehdä, mutta aina palaamme oikealle tielle vapaaehtoisesti.

Lue lisää

'Me ihmiset olemme yhtä Luojamme kanssa'

Näin minäkin uskon, mutta kun fyysinen tietoisuus käsittää jopa tuhansia 'muita' ns. ihmisisistä älykkäämpiä tietoisuuksia?

Ei missään nimessä pidä unohtaa 'ulkopuolisia' tietoisuuksia...eli ajatuksella 'me' olemme?

'Mitä on psykoloninen aika..'

Tämä kysymys on tosiaankin monisäikeinen....
Aineellinen tietoisuus käsittää universumeja....tuhansia...jopa satojatuhansia eriasteisia tietoisuuksia?

Eli fyysinen tietoisuus materiamaailmassa on mittapuiltaan täysin käsittämätön, joten emme millään mielestäni voi sitä kuitata 'ihmisen itse aloittamaa projektia' selityksellä?

Myötäeläjä kirjoitti:

'Mitä on psykoloninen aika..'

Tämä kysymys on tosiaankin monisäikeinen....
Aineellinen tietoisuus käsittää universumeja....tuhansia...jopa satojatuhansia eriasteisia tietoisuuksia?

Eli fyysinen tietoisuus materiamaailmassa on mittapuiltaan täysin käsittämätön, joten emme millään mielestäni voi sitä kuitata 'ihmisen itse aloittamaa projektia' selityksellä?

Lue lisää

Olisiko nimimerkki 'valistunut' vielä valmis kommentoimaan?

Myötäeläjä kirjoitti:

Olisiko nimimerkki 'valistunut' vielä valmis kommentoimaan?

Pitäisi olla 'hyvin' valistunut vastatakseen uskottavasti....joten antaa olla.

Nykyiseen ja siis fyysiseen tietoisuuteen liittyy summaton määrä 'keskustelujen ulkopuolelle sysättyä' tietoisuutta....eli pitäisi yrittää selventää asioita?

Aika ja sen päättyminen tai alkaminen on ihmismielen luomus.

En kyllä tosipuheessa oikein ymmärrä paratiisista karkoituksen merkitystä....että miksi ja kuka on karkoittanut?)

Olisiko ajattelun tueksi käytettävä sanaa ILLUUSIO siis jonkinlainen keksitty mielikuva tai kuvitus. Usko itsekkyyden voittoon.

Ihminen on itse luonut illuusion itsestään - omasta kyvystän. Jotenkin siihen tapaan että itselle kaikki heti. Tai jotakin itselle parempaaa kuin toiselle. Se on saattanut olla aikaansaamassa eroa yhteisen hyvinvoinnin, ykseyden, ymmärtämisesssä. Siis eroon paratiisista.

Voisi olla hyvä kuvitella että eroaminen ykseydestä -illuusion luominen- on vaatinut myös vuosimiljoonia kuten näyttää vaativan myös takaisin löytäminen. Emmehän tälläkään hetkellä ole lainkaan täydellisesti erossa mistään vaikka monenlaista itsekyyttä näyttää olevan?

Ehkä Luoja petasi alun, ja jätti luodulle saattaa työ valmiiksi, siltä osin kun se koskee luotua itseään. Jokainen yksilö tekee vain oman osansa. Kukaan ei voi toisen puolesta kasvaa, saati pelastaa pois aineellisuuden alamaisuudesta

izumi1 kirjoitti:

Ehkä Luoja petasi alun, ja jätti luodulle saattaa työ valmiiksi, siltä osin kun se koskee luotua itseään. Jokainen yksilö tekee vain oman osansa. Kukaan ei voi toisen puolesta kasvaa, saati pelastaa pois aineellisuuden alamaisuudesta

Lue lisää

Evoluutio on Luojan luomistyötä, eikä se työ ole vielä loppunut. Ihmisen kohdalla se loppuu silloin kun alkuperäinen monadi palaa Luojaansa takaisin, eli yksilöityminen päättyy.

Luojana voin sanoa että lepään duunissa.

Minusta puhdas henki on täydellinen, mutta se voi vahvistaa itseään pahuuden edessä. Sitähän se jatkuvasti tekeekin syyn ja seurauksen vahvistamana. Puhdas henki on täydellinen, mutta vahvuudessa kehittyvä.

Täydellinen on vain sellainen joka kehittyy. Kehittymätön täydellisyys on olemassa ja se näennäinen pysähtyneessä pyhimyselämä mitäänsanomattomassa deevachanissa.

Täydellinen sana on ulkoaopittu fraasi ja ei kuvaa todellisuutta. Todellisuus ymmärretään täydellinen-sanan valoissa väärin. Pitää ymmärtää todellisuus suoraan.

Täydellistymme kirjoitti:

Täydellinen on vain sellainen joka kehittyy. Kehittymätön täydellisyys on olemassa ja se näennäinen pysähtyneessä pyhimyselämä mitäänsanomattomassa deevachanissa.

Täydellinen sana on ulkoaopittu fraasi ja ei kuvaa todellisuutta. Todellisuus ymmärretään täydellinen-sanan valoissa väärin. Pitää ymmärtää todellisuus suoraan.

Lue lisää

Hengellisesti täydelinen on aina ollut täydellinen. Puhdas henki voi sanoa "MINÄ OLEN". Kyseessä ei ole "täydellinen" biologisessa mielessä, koska aineellinen ei voi koskaan täydellinen.
Olkaa täydelliset kuten Isänne taivaassa.
Meissä monta sisäkkäistä olemuspuolta.

izumi1 kirjoitti:

Hengellisesti täydelinen on aina ollut täydellinen. Puhdas henki voi sanoa "MINÄ OLEN". Kyseessä ei ole "täydellinen" biologisessa mielessä, koska aineellinen ei voi koskaan täydellinen.
Olkaa täydelliset kuten Isänne taivaassa.
Meissä monta sisäkkäistä olemuspuolta.

Lue lisää

Täydellinen pitäisi korvata sanalla "riittävän täydellinen". Täydellinenkin nimittäin syventyy.

Riittävän täydellinen on vapaa materian jälleensyntymäketjusta ja on vapaa muihin kiertoketjuihin.

Täydellinen on oppinut kehittymään/ syventymään pysyvästi, se ei pidä staattisia lepolomia liian kauan.

Korkeatasoisillakin tietoisuuksilla voi olla staattisuuden sudenkuoppa edessä. Staattisuus johtaa tilan mitätöitymiseen ja alemmalle energiatasolle jälleensyntymään. Elämässä ei ole pysähdyksiä, joista joku laki ei rokottaisi. Universumin laki on muutos ja jumalatkaan muutokselta eivät säästy. Näin olen käsittänyt.

izumi1 kirjoitti:

Hengellisesti täydelinen on aina ollut täydellinen. Puhdas henki voi sanoa "MINÄ OLEN". Kyseessä ei ole "täydellinen" biologisessa mielessä, koska aineellinen ei voi koskaan täydellinen.
Olkaa täydelliset kuten Isänne taivaassa.
Meissä monta sisäkkäistä olemuspuolta.

Lue lisää

Koska päädyin intuitiivisesti tähän varmuuteen (tällä tietoisuudella), niin hämmästyttävästi täytyy olla aina myös aikaa jollain tasolla.

Koska on aina aikaa, on myös aina materiaa. Tässä törmään kummallisesti teosofian, joka pitää kaikkea materiana. On maallista materiaa, henkistä materiaa ja Logoksen materiaa.

Päättelyketju meni näin:
1. kaikkien täytyy aina syventyä ja mennä eteenpäin, myös Jumalan (jälleensyntyminen on Jumalan kehittämistä varten, ja me olemme se Jumala)
2. koska 1., niin on aikaa
3. Koska on aina aikaa, on myös materiaa (aika ja materia sidoksissa toisiinsa)

Ajatomuus on ihan absurdi, siis sellainen missä ei menisi mihinkään kukaan. Täydellinen stattisuus. Eihän sellaista voi olla. Staattisuudesta rokotetaan kuulemma aina, jumalat putoaa taivaasta buddhalaisuudenkin mukaan jos rupeavat staattisiksi.

Täydellistymme kirjoitti:

Koska päädyin intuitiivisesti tähän varmuuteen (tällä tietoisuudella), niin hämmästyttävästi täytyy olla aina myös aikaa jollain tasolla.

Koska on aina aikaa, on myös aina materiaa. Tässä törmään kummallisesti teosofian, joka pitää kaikkea materiana. On maallista materiaa, henkistä materiaa ja Logoksen materiaa.

Päättelyketju meni näin:
1. kaikkien täytyy aina syventyä ja mennä eteenpäin, myös Jumalan (jälleensyntyminen on Jumalan kehittämistä varten, ja me olemme se Jumala)
2. koska 1., niin on aikaa
3. Koska on aina aikaa, on myös materiaa (aika ja materia sidoksissa toisiinsa)

Ajatomuus on ihan absurdi, siis sellainen missä ei menisi mihinkään kukaan. Täydellinen stattisuus. Eihän sellaista voi olla. Staattisuudesta rokotetaan kuulemma aina, jumalat putoaa taivaasta buddhalaisuudenkin mukaan jos rupeavat staattisiksi.

Lue lisää

"Ajatomuus on ihan absurdi, siis sellainen missä ei menisi mihinkään kukaan. Täydellinen stattisuus. Eihän sellaista voi olla. Staattisuudesta rokotetaan kuulemma aina, jumalat putoaa taivaasta buddhalaisuudenkin mukaan jos rupeavat staattisiksi."



Ihmismielen kannalta ongelma onkin siinä, että se ei kykene käsittämään ikuista jatkumoa eli ikuisuutta, ei aina edes rajallisia aikoja.

Ihminen sokeutunut siihen mikä hänelle on mahdollista.

izumi1 kirjoitti:

"Ajatomuus on ihan absurdi, siis sellainen missä ei menisi mihinkään kukaan. Täydellinen stattisuus. Eihän sellaista voi olla. Staattisuudesta rokotetaan kuulemma aina, jumalat putoaa taivaasta buddhalaisuudenkin mukaan jos rupeavat staattisiksi."



Ihmismielen kannalta ongelma onkin siinä, että se ei kykene käsittämään ikuista jatkumoa eli ikuisuutta, ei aina edes rajallisia aikoja.

Ihminen sokeutunut siihen mikä hänelle on mahdollista.

Lue lisää

Kyllä se pystyy käsittämään olemisen. Oleminen on sitä ajattomuutta, mutta siinähän ei mikään ja kukaan toimija ole. Siinä ei ole kukaan, se on pelkkä pohja jonka voimme kyllä käsittää. Olemmehan siinä.

Olemista voidaan sanoa jonkinlaiseksi absoluutiksi, muttei siinä mitään kognitiota tai toimijaa ole. Koskei siinä toimita, niin emme kai olekaan siinä järkiolentoina. Pelkkinä olijoina vain.

Voi siis sanoa, että abstrakti oleminen on se staattinen pohja, mutta kaikki toiminta mikä toiminnaksi voidaan luokitella on alistettu jonkinlaiselle järjestykselle eli ajalle. Aika ei ole välttämättä lineaarista tavanomaista (suoraviivaista), vaan järjestys on parempi sana.

Tässä törmään samaan kuin Ramana maharshi, joka sanoi omana havaintonaan, että aina jää joku pienoinen yksilön haituva voimaan, vaikka olisimmekin ykseydessä. Jää sellainen alkeishiukkasenkaltainen egon alkusyy. Tämä on nirvaanisella tasolla.

Tämä egon alkusyy mahdollistaa tämän maailman ymmärtämisen, emme ole ihan ulkona missään vaiheessa tästä osasta maailmaa.

Ihmismieli ei ole sen kummempi kuin jumalten mieli. Meillä on sama potentiaali, koska mielemme pohja perustuu samaan olemiseen.

Täydellistymme kirjoitti:

Kyllä se pystyy käsittämään olemisen. Oleminen on sitä ajattomuutta, mutta siinähän ei mikään ja kukaan toimija ole. Siinä ei ole kukaan, se on pelkkä pohja jonka voimme kyllä käsittää. Olemmehan siinä.

Olemista voidaan sanoa jonkinlaiseksi absoluutiksi, muttei siinä mitään kognitiota tai toimijaa ole. Koskei siinä toimita, niin emme kai olekaan siinä järkiolentoina. Pelkkinä olijoina vain.

Voi siis sanoa, että abstrakti oleminen on se staattinen pohja, mutta kaikki toiminta mikä toiminnaksi voidaan luokitella on alistettu jonkinlaiselle järjestykselle eli ajalle. Aika ei ole välttämättä lineaarista tavanomaista (suoraviivaista), vaan järjestys on parempi sana.

Tässä törmään samaan kuin Ramana maharshi, joka sanoi omana havaintonaan, että aina jää joku pienoinen yksilön haituva voimaan, vaikka olisimmekin ykseydessä. Jää sellainen alkeishiukkasenkaltainen egon alkusyy. Tämä on nirvaanisella tasolla.

Tämä egon alkusyy mahdollistaa tämän maailman ymmärtämisen, emme ole ihan ulkona missään vaiheessa tästä osasta maailmaa.

Ihmismieli ei ole sen kummempi kuin jumalten mieli. Meillä on sama potentiaali, koska mielemme pohja perustuu samaan olemiseen.

Lue lisää

Tähänastisessa ymmärryksessäni ensimmäisenä tulee mieleeni raamatun tuhlaajapoika kertomus kuinka siinä Isä tulee vastaan ja ottaa viimeisen askeleen jotta poika pääsee kotiin.
Toki nämä ovat kovin symbolisia kuvauksia mutta niinhän kaikki sanat ovat symboleja. Tuossa tilanteessa ei varmaa pelata sanoilla.

Tuota täydellisyyden toimintaa mielestäni parhaiten kuvaa että siinä "laajennetaan rakkautta" Jos se ajatus kaikessa epäselvyydessään sisältää aikaa niin siitä vaan. Kyllä se minule riittää näin ensihätään.

hellin63 kirjoitti:

Tähänastisessa ymmärryksessäni ensimmäisenä tulee mieleeni raamatun tuhlaajapoika kertomus kuinka siinä Isä tulee vastaan ja ottaa viimeisen askeleen jotta poika pääsee kotiin.
Toki nämä ovat kovin symbolisia kuvauksia mutta niinhän kaikki sanat ovat symboleja. Tuossa tilanteessa ei varmaa pelata sanoilla.

Tuota täydellisyyden toimintaa mielestäni parhaiten kuvaa että siinä "laajennetaan rakkautta" Jos se ajatus kaikessa epäselvyydessään sisältää aikaa niin siitä vaan. Kyllä se minule riittää näin ensihätään.

Lue lisää

Hyvin kiteytit. Rakkaus on häivyttää rajoja. Me joudumme tulkkaamaan ajatuksemme sanoiksi tällä tasolla, sanat ja analysointikyky häipyy jo meditaatiotilan alkuasteilla. Intuitiivinen ajattelu säilyy, kokonaisuuksien ajattelu ilman sanoja.

Olemme sielun tasolla, joka on sydämessä, ihan pikkulapsia vielä. Siksi kai emme ole toimijoita. Osho sanoi myös, että meditaation salaisuus on siinä, ettemme ole tekijöitä vaan katselijoita (" O: we are not doers, we are watchers. This is the hole secret of the meditation").

Tuossa tilassa on vain armon paikka, kun emme voi mitään tehdä, voimme vain olla. Mutta onneksi sitä ei ajattele sillä tavalla siinä, koska ajatuksetkin ovat siinä meditaatiossa menneet :) Ei ole varmasti huolen häivää. Mutta tämä ettei ole huolen häivää ei ole varmastikaan lopullinen tila.

Joo. Siinä on kaikki, mutta sitä olemista tulee meditoida pitkäänkin ennenkuin siitä mitään uutta mullistavaa irtoaa. Siksi nuo joogit meditoi sitä ainakin Intiassa kaiken aikaa herkeämättä. meidän aivokapasiteettimme ja sanavarastomme on myös rajoitettu, läheskään kaikkiin elämyksiin ei löydy sanoja. Oleminen on myös niin passivoivaa, sen rauha on niin ylitsekäyvää, että siinä on helppo vain lomailla ajattelematta mitään. Pyrkimättä mihinkään. Sen valossa tieto osoittautuu myös ihan turhanpäiväiseksi lööperiksi. Tieto tuntuu alempiasteiselta. Tämän rauhan ja tiedon turhanpäiväisyydeltä tuntumisen vuoksi monet ei kai edistykään kovin nopeasti, vaan jäävät ns, passivoivan valkoisen valon armoille. Uppoavat kuin rauhan mereen.

Buddhalaiset on opettaneet, että pitäisi pitää järkiperäistä ajattelukykyä yllä. Hiljaisuuden meditoiminen pitääkin järkeä yllä, jos siinä vielä hereillä pystyy olemaan.

Täydellistymme kirjoitti:

Joo. Siinä on kaikki, mutta sitä olemista tulee meditoida pitkäänkin ennenkuin siitä mitään uutta mullistavaa irtoaa. Siksi nuo joogit meditoi sitä ainakin Intiassa kaiken aikaa herkeämättä. meidän aivokapasiteettimme ja sanavarastomme on myös rajoitettu, läheskään kaikkiin elämyksiin ei löydy sanoja. Oleminen on myös niin passivoivaa, sen rauha on niin ylitsekäyvää, että siinä on helppo vain lomailla ajattelematta mitään. Pyrkimättä mihinkään. Sen valossa tieto osoittautuu myös ihan turhanpäiväiseksi lööperiksi. Tieto tuntuu alempiasteiselta. Tämän rauhan ja tiedon turhanpäiväisyydeltä tuntumisen vuoksi monet ei kai edistykään kovin nopeasti, vaan jäävät ns, passivoivan valkoisen valon armoille. Uppoavat kuin rauhan mereen.

Buddhalaiset on opettaneet, että pitäisi pitää järkiperäistä ajattelukykyä yllä. Hiljaisuuden meditoiminen pitääkin järkeä yllä, jos siinä vielä hereillä pystyy olemaan.

Lue lisää

Ihmisessä on kaikki on kaikki tieto taltioituneena, se vain odottaa vapautumistaan. Mitään uutta tietoa ei ole. Ei mitään uutta auringon alla.

izumi1 kirjoitti:

Ihmisessä on kaikki on kaikki tieto taltioituneena, se vain odottaa vapautumistaan. Mitään uutta tietoa ei ole. Ei mitään uutta auringon alla.

Akashiset asiakirjat kertovat kaiken salatun.

izumi1 kirjoitti:

Akashiset asiakirjat kertovat kaiken salatun.

Ei ihan kaikkea vaan ne jutskat siellä on yksityiskohdittain, mitkä on jo keksitty. Lisäksi mentaaliakashan luonne on sellainen, että se keksii juttuja ihan itsekseen automaattisesti. Nämä jutut kannattaa tarkistaa sillä aivan kaikki ei ole ihan prikulleen niinkuin sen juttuja kehittelee.

Mentaaliakasha on aivoissamme. On olemassa erilaatuisia akashoja, myös astraaliakasha ja eetteriakasha. mentaaliaakasha on videomuotoista, ei sisällä stillikuvaa niinkuin alemmat akashat. Samalla voit kävellä mentaaliakashan sisällä olemalla joku historian henkilö vaikka. Historiaa voi tutkia pitkin poikin.

Esim. itse sain selville, että joskus miljardeja vuosia sitten olin valkoinen krokotiilinkaltainen lisko, kunnes ihmistyin.

Mutta tämä ei ole olemiseen verrattavaa lähimainkaan. Oleminen on ylivertainen.

Kai aivomme on sellainen havaintokoneisto joka reagoi ympäristöönsä,,ainakin ihminen on vain se geeniensä, kasvatuksensa ja ympäristönsä tulos.
Jos siis haluamme vaikuttaa ihmisen psygeeseen, niin muuttakaamme ympäröiviä olosuhteita,,siinä se mainos-lause (karrikoiden) jossa todetaan naulankantaan;"Hyvä ruoka parempi mieli" on siis myös suuntavaa antavaa.
Hyvinvointi, kaikenlainen hyvinointi muuttaa ihmisen luonnetta ja tapoja toimia, esim.paratiisimaisessa saaristossa maha täynnä sariston herkkuja, auringon paisteessa makoillessaan jahdin kannella, vielä bonuksena hyvässä, rakkaassa seurassa, ilman sen suurempia kipuja ihminen on varmasti aivan toisenlainen kuin slummissa perse-auki, kivuissaan, toivottomuudessaan ja peloissaan katkerana kärvistelessään, siellä ollaan helpommin niin porvareille kuin luojallekin osastaan "johon sattui syyttömänä syntymään" kuten eput laulaa, jos ei vihaisia ,niin ainakin hieman huolissaan kummistakin herroista.

Karmallinen tarkoitus on tosiasia, joka selittää luontevalla tavalla surkeat kohtalot, kuten myös ylenpalttisen rikkauden.
Tietoisuuden kasvattaminen kokemuksien avulla.....tämä lienee se maallisen elämän tarkoitus?
Me olemme osa elämää ja elämä ei koskaan kuole....kuolemaahan me 'pelätään'?

Aivan turhaan..

Koko Luomakunta on Jumaluutta....ihmis'sielut ovat jälleensyntymien kierrossa..joissa pätee syyn ja seurauksen laki...

Tässä asetetussa järjestelmässä ei Luojalla ole osaa, eikä arpaa...systeemi pyörii omillaan....(Puitteet on Luotu)
Onhan kaikkeuden 'Suurin Itse' ja pienimmät itseet oleet tätä luomassa ja suunnittelemassa.

Myötäeläjä kirjoitti:

Koko Luomakunta on Jumaluutta....ihmis'sielut ovat jälleensyntymien kierrossa..joissa pätee syyn ja seurauksen laki...

Tässä asetetussa järjestelmässä ei Luojalla ole osaa, eikä arpaa...systeemi pyörii omillaan....(Puitteet on Luotu)
Onhan kaikkeuden 'Suurin Itse' ja pienimmät itseet oleet tätä luomassa ja suunnittelemassa.

Lue lisää

Aina ja kaikessa tulisi muistaa, että olemme itse kukin Luojia....pienempiä Itsejä...suuremman Itsen...voidaanko sanoa alaisia..tai 'samanarvoisia' alaisia.

Myötäeläjä kirjoitti:

Aina ja kaikessa tulisi muistaa, että olemme itse kukin Luojia....pienempiä Itsejä...suuremman Itsen...voidaanko sanoa alaisia..tai 'samanarvoisia' alaisia.

Minusta on tärkeää kyetä erottamaan ihmisen henkinen eli ensisijainen olemus toissijaisesta, eli aineellisesta olemuksesta. Usein luullaan, että aineellinen olemus olisi ensisijainen. Onhan se ymmärrettävää jos ei kyetä näkemään pintaa syvemmälle. Me joudumme kohtaamaan ihmisen karkeamman osan päivittäin, eivätkä useimmat edes tunnista omaa spirituaalista olemuspuoltaan.

izumi1 kirjoitti:

Minusta on tärkeää kyetä erottamaan ihmisen henkinen eli ensisijainen olemus toissijaisesta, eli aineellisesta olemuksesta. Usein luullaan, että aineellinen olemus olisi ensisijainen. Onhan se ymmärrettävää jos ei kyetä näkemään pintaa syvemmälle. Me joudumme kohtaamaan ihmisen karkeamman osan päivittäin, eivätkä useimmat edes tunnista omaa spirituaalista olemuspuoltaan.

Lue lisää

Kaikki maallinen toiminta perustuu tois'sijaiseen ajatteluun ja kilpailu rahasta on verinen.
Ehkä muutosta tapahtuu, mutta on se täysin yleinen ilmiö, että fyysinen on se 'totuus'.

Muuten ei osata, jokapäiväinen työ ja toimeentulo jo koukuttaa fyysisyyteen ja finanssipolitiikka...sitä maailmaa hallitsee raha.
Raha takaa maallista valtaa, mikä taas sitoo ajatusmaailman täysin ym. ym.

Myötäeläjä kirjoitti:

Kaikki maallinen toiminta perustuu tois'sijaiseen ajatteluun ja kilpailu rahasta on verinen.
Ehkä muutosta tapahtuu, mutta on se täysin yleinen ilmiö, että fyysinen on se 'totuus'.

Muuten ei osata, jokapäiväinen työ ja toimeentulo jo koukuttaa fyysisyyteen ja finanssipolitiikka...sitä maailmaa hallitsee raha.
Raha takaa maallista valtaa, mikä taas sitoo ajatusmaailman täysin ym. ym.

Lue lisää

Raha ja valta on nykypäivän Jumala...siinä totuus...valitse?

Kaikki toimii, jos 'saadaan' uskomaan?
Tarkoitan nykypäivän tiedottamisen tehokkuutta ja sitä mihin tämä 'valta' tukeutuu?

Valitettavasti ns. vapaa tiedottaminen tarkoittaa virallisen totuuden myötäilemistä ja hyväksyntää?
Eli ei moraalia....siis ei pätkääkään.
Meni politiikan puolelle...mutta elämää sekin on...vaikka 'joskus' valheellista??