Tšekissä tulvii. Pääkaupungin Prahan halki virtaava joki näkyy olevan suomalaisissa tiedotusvälineissä nykyiseltä nimeltään tšekkiläisittäin Vltava eikä saksalaisittain Moldau, kuten menneinä vuosikymmeninä. Mikäpäs siinä, sopii toki minulle.
http://www.youtube.com/watch?v=kdtLuyWuPDs
Helsingin Sanomat puhui tänään muutaman Saksankin osavaltion tulvista: mainittuina oilivat Sachsen, Baijeri ja Thüringen. Näistä ensimmäisen olisi suonut olevan suomenkielisessä muodossaan Saksi – eihän Baijerikaan ole meikäläisessä mediassa Bayern. Erikoinen valinta lehdeltä, joka pitää itseään valtakunnan printtimedian keihäänkärkenä.
http://www.youtube.com/watch?v=kdtLuyWuPDs
Helsingin Sanomat puhui tänään muutaman Saksankin osavaltion tulvista: mainittuina oilivat Sachsen, Baijeri ja Thüringen. Näistä ensimmäisen olisi suonut olevan suomenkielisessä muodossaan Saksi – eihän Baijerikaan ole meikäläisessä mediassa Bayern. Erikoinen valinta lehdeltä, joka pitää itseään valtakunnan printtimedian keihäänkärkenä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nojoo. Pesii se Pultavakin jossain antiikkisessa kielenkäytössa, eikä missään ulkomailla ole kuultu koko paikkakunnasta mitään.
YLEn tv-uutisissa äsken Keski-Euroopan tulvia käsittelevässä jutussa toimittaja puhui Danube-joesta. Siis häh? Kuinka ummikko pitää olla, ettei tiedä Danuben olevan englanninkielinen nimi joelle, joka suomeksi on Tonava. Saksaksi se on Donau.
Onkohan toimittaja vieraillut Etelä-Saksan tulvia seuratessaan myös Colognen historiallisessa kaupungissa?
Vltavan upea kaupunki tuo Praha.
Lopetin juuri Hesarin tilauksen. Lehden kieliasun heikkous oli siinä yksi monista syistä.
Tässä erikoistapauksessa saattaa kyllä olla niin, että copypaste-toimittaja on kyllä yrittänyt tarkistaa nimen asun mutta ei ole ihan osannut: on korvannut englanninkielisen uutisvirran nimen Saxony oikeamman tuntuiselle saksankielisellä nimellä. Toki on pieni mahdollisuus, että teksti on käännetty (huonosti) saksasta eikä englannista eikä Sachsenia ole yritettykään korjata.
Teksti (HS 4.6.2013 s. B 1) on kyllä merkitty HS:n kahden toimittajan kirjoittamaksi, joten kyseessä tuskin on käännösjuttu. Lisäksi on merkitty "Berliini/HelsinkI" eli ainakin toinen toimittajista kai työskentelee Berliinissä. Tämä toisaalta tekee "Sachsenin" entistä kummallisemmaksi.
Muutoin jutussa on ilmeisesti vain kaksi kielivirhettä: väärä tavutus "in-frastruktuuri" (sellaista ei taida tietokone tehdä, vaan sen on ihminen saanut aikaan "korjauksella") ja virheellinen välilyönti ilmauksessa "Elbe- ja Vltava -jokien". No jos tarkkoja ollaan, niin karttakuvan tekstissä on ilmaus "100 km" kursivoituna, mikä on selvä virhe (yksiköiden tunnuksia ei saa koskaan kursivoida).
Hyvä jos Vltava sopii sinulle. Miten sopinee suuhusi? Kuinka sujuu tšekin kielen tavuamuodostava l-äänne?
Moldaun nimi on esimerkiksi puolaksi Wełtawa, hollanniksi Moldau, espanjaksi Moldava, unkariksi Moldva, kreikaksi Μολδάβας (Moldávas) jne., joten ei ole mitenkään ihmeellistä, että suomessakin on perinteisesti käytetty muuta kuin tšekinkielistä nimitystä. Ja onhan Moldau virrannut ihan muissa valtioissa kuin tšekkien kansallisvaltiossa, ellei aivan uusinta historiaa oteta huomioon.