Tässä tohtori John C. Sanfordin esitelmä aiheesta:
http://www.youtube.com/watch?v=0-rx_lS3ZwI
Ihmisen geenit rappeutuvat
Jerry Coyne
23
262
Vastaukset
Tohtori John C. Sanford näemmä vetoaa esitelmässään kuvitteellisiin Raamatun henkilöiden pitkiin, jopa satojen vuosien elinikiin. Hassua, ettei hän ymmärrä, etteivät ne ole totta vaan tarua.
- mulukh darreus
Mutta ydinasia, eli geenien rappeutuminen meni sinulta ohi. Kuten kaikki muukin tärkeä.
- spällymälöö
mulukh darreus kirjoitti:
Mutta ydinasia, eli geenien rappeutuminen meni sinulta ohi. Kuten kaikki muukin tärkeä.
Jospa nyt ensin todistettaisiin että geenit "rappeutuvat". Jo ennen sitä voidaan silti todeta että "rappeutuminenkin" on määritelmän mukaan evoluutiota.
mulukh darreus kirjoitti:
Mutta ydinasia, eli geenien rappeutuminen meni sinulta ohi. Kuten kaikki muukin tärkeä.
"Mutta ydinasia, eli geenien rappeutuminen meni sinulta ohi. Kuten kaikki muukin tärkeä."
Geenit eivät oikeasti ole rappeutumassa:
http://www.independent.co.uk/news/science/humans-still-evolving-7697808.html
Ja myönnettäköön, että lopetin tuon videon katsomisen siihen, kun tohtori Sanford vetosi väitteensä tueksi noihin Raamatun sankareiden pitkiin ikiin. Humpuukiukko, mikä humpuukiukko.moloch_horridus kirjoitti:
"Mutta ydinasia, eli geenien rappeutuminen meni sinulta ohi. Kuten kaikki muukin tärkeä."
Geenit eivät oikeasti ole rappeutumassa:
http://www.independent.co.uk/news/science/humans-still-evolving-7697808.html
Ja myönnettäköön, että lopetin tuon videon katsomisen siihen, kun tohtori Sanford vetosi väitteensä tueksi noihin Raamatun sankareiden pitkiin ikiin. Humpuukiukko, mikä humpuukiukko.>Ja myönnettäköön, että lopetin tuon videon katsomisen siihen, kun tohtori Sanford vetosi väitteensä tueksi noihin Raamatun sankareiden pitkiin ikiin.
Tällaisissa kretuesitelmien kohdissa kuunteleva yleisö supistuu kyllä radikaalisti ja jäljelle jäävät pääasiassa valmiit kreationistit.
Miksi jatkaa, jos puhuja uskoo taruja aivan kritiikittä ja käyttää niitä jopa väitteittensä selkänojina?
- marsunkiillottaja
The lifespan of every kind of life is decreasing, sanoo Sanford. Onkohan tästä näyttöä tai edes "näyttöä"? Elivätkö jellonat ja hepat ja vingpiinit ja karahvit ja muut sellaiset satojakin vuosia?
Vanhimpaan tiedettyyn elänyt ihminen taisi olla se ranskalainen nainen joka muisti peräti Van Goghin (aina päissään, äkäinen, haisi pahalle).
Olikos tämä juuri se nainen, joka joskus 110-vuotiaana tiedotti:
"Minulla on vain yksi ryppy ja istun sen päällä."RepeRuutikallo kirjoitti:
Olikos tämä juuri se nainen, joka joskus 110-vuotiaana tiedotti:
"Minulla on vain yksi ryppy ja istun sen päällä."On, Jean Calmet.
- tylsyys voi tappaa
uskon että ihminen elää niin pitkään kuin universumin energia pystyy kanavoitumaan. Tälläkin hetkellä tiibetissä ja intiassa elää useita "vanhuksia" jotka paukkii kirkkaasti yli kahdensadan. Eivät syö kuin kerran viikossa jos sitäkään ja keskittyvät mentaalisen puolen kehitykseen ja ikuiseen rauhaan. Ihmekkös länsimaissa kuollaan 50v ikäisinä kun täällä syödään 4 kertaa päivässä ja ainostaan stressataan. Sitten ei edes uskota että jokin yliluonnollinen on mahdollista niin ihmekkös on elämä vähän tylsää.
- äimän käkenä
Mitä tarkoitat yliluonnollisella?
- Puolimulder
"Tälläkin hetkellä tiibetissä ja intiassa elää useita "vanhuksia" jotka paukkii kirkkaasti yli kahdensadan."
Oot kirkkaasti hörhö ja fuulattava sekä päässäs paukkii.
Haluun itsekin uskoo ufoihin ja muihin X-files juttuihin, mutta ilman todisteita en usko. >Tälläkin hetkellä tiibetissä ja intiassa elää useita "vanhuksia" jotka paukkii kirkkaasti yli kahdensadan.
Ja mikä parasta ovat enimmäkseen raavaita miehiä, sillä Intiassahan on viehättävä tapa polttaa leski aviomiehen kuoltua.
Toisaalta Jehova käskytti ihmisen maksimieliniän 120 vuoteen. Kysypä vaikka kaiken yliluonnollisen parhailta kavereilta eli siis palstakretuilta.- kokemus-k
" Ihmekkös länsimaissa kuollaan 50v ikäisinä kun täällä syödään 4 kertaa päivässä ja ainostaan stressataan. "
Jotenkin kummasti ihmisiltä unohtuu jatkuvasti se että yleinen elinijän odote on jatkuvasti kasvanut ja länsimaissa ei ole koskaan eletty niin pitkään ja niin terveinä kuin nykyään. Jotenkin tämänkin asian kanssa ajatellaan että ennen oli kaikki paremmin. Mutta jos katselee vaikka 50- tai 60-lukua niin silloin kaikki mummut ja papat olivat pääsääntöisesti kumaria raihnaisia vanhuksia vaikka ikää ei ollut kuin reilut 60-vuotta. Nykyään tuon ikäiset ovat aktiivisia ihmisiä jotka matkustelevat, harrastavat ja elävät aivan erilaista elämää kuin aikaisemmat raskaan fyysisen työn tehneet vanhukset. - kretarded
Tsiisus. En tiennytkään että pitkäaikaisesta syömättömyydestä olisi terveydellisesti ajateltuna hyötyä. Ehkä kannattaisi viedä tiibetinmallia nälkää näkeville ympäri maailmaa, niin päästäisiin aliravitsemuksesta ja nälänhädästä kertaheitolla. Kyllä sitä ruokaa kuitenkin sen verran on kurjimmissakin olosuhteissa, että sitä riittää yhteen ateriaan viikossa. Ja jos vielä valittavat nälkäänsä, niin sanotaan vain että "keskity enemmän".
TODISTETTAVASTI yli 122 v. kukaan ei ole elänyt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_people
Sanfordhan on käännynnäinen! Joissakin uskonnoissa taidetaan olla sitä mieltä että esim. käännynnäinen muslimi ei ole mikään oikea esim. muslimi. Mahtaako siis Sanford olla oikea kreationisti?
- Tukala aihe
Et malta keskustella geenien rappeurtumisesta. Se on ymmärrettävää!
- spällymälöö
Tukala aihe kirjoitti:
Et malta keskustella geenien rappeurtumisesta. Se on ymmärrettävää!
Esitähän jokin väite tai vielä mieluummin todiste geenien rappeutumisesta. Tutkitaan sitten porukalla pitääkö se paikkansa. Muista että todistustaakka on väitteen esittäjällä.
- Apo-Calypso
Tukala aihe kirjoitti:
Et malta keskustella geenien rappeurtumisesta. Se on ymmärrettävää!
Ongelma on siinä, että te tollot ette edes osaa kuvailla mitä geenien rappeutumisella tarkoitetaa, ettekä ymmärrä geeneistä yhtään mitään.
Tukala aihe kirjoitti:
Et malta keskustella geenien rappeurtumisesta. Se on ymmärrettävää!
Aiheesta, josta ei ole mitään tieteellistä tai muuten alioikeudessa pitävää näyttöä, on ylipäätään aika mahdotonta keskustella – ainakaan sivistyneesti.
Sanfordin kirjan kritiikkiä.
http://letterstocreationists.wordpress.com/stan-4/Miten myyttisiin tarinoihin vetoaminen on varteenotettavaa tieteellistä työtä? Ei sillä ole edes huumoriarvoakaan. Nähty vitsi jo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei205323- 501381
- 11807
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58778- 47769
- 46762
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52757Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49746Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8734Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132725