Toimiiko, miettikää kahdesti kehenkä luotatte?
Miettikää todella, jos ette, niin lopettakaa tieteeseen uskominen ja palatkaa kivikaudelle.
Toimiiko tiede?
11
80
Vastaukset
- marsunkiillottaja
Arvostelukykyiset osaavat varmaan päätellä, onko tiedeyhteisön todennäköisyyslaskenta oikeampaa vai väärempää kuin kreationistinen laskuoppi...
- Kolmogorov
Nyt täytyy tehdä rajanveto oikean kokeellisen tieteen ja spekulatiivisen evoluutiohistorian kanssa. Fysiikassa voidaan mallintaa jokin tapahtuma ja suorittaa koe, joka joko vahvistaa tai ei vahvista mallia. Evoluutiohypoteeseissä näin ei voida tehdä, koska kukaan ei ollut näkemässä "ensimmäisen yksisoluisen kehittymistä monisoluiseksi" tai uuden lajin syntyä.
On tieteitä ja "tieteitä".naapurin.kissa kirjoitti:
Ettet vain kuulu Möttöskän klooniklaaniin?
Heh, jtokin evoluutioon liittyvät asiat ovat ihan hyvin ennustettavissa kuten se miksi ihmisillä on vain 23 ja muilla serkuillaimme vain 24, ja oikeassa oltiin miksi.
ambulo kirjoitti:
Heh, jtokin evoluutioon liittyvät asiat ovat ihan hyvin ennustettavissa kuten se miksi ihmisillä on vain 23 ja muilla serkuillaimme vain 24, ja oikeassa oltiin miksi.
Kromosomia siis :)
- synkkää
ambulo kirjoitti:
Heh, jtokin evoluutioon liittyvät asiat ovat ihan hyvin ennustettavissa kuten se miksi ihmisillä on vain 23 ja muilla serkuillaimme vain 24, ja oikeassa oltiin miksi.
Entäpä evoluution ennustukset vs. luominen? Evoluution ansioluettelo on melko synkkä. Lue [englanninkielinen] kirjoitus: How evolution harms science.
http://www.luominen.fi/se-ei-ole-tiedetta/ synkkää kirjoitti:
Entäpä evoluution ennustukset vs. luominen? Evoluution ansioluettelo on melko synkkä. Lue [englanninkielinen] kirjoitus: How evolution harms science.
http://www.luominen.fi/se-ei-ole-tiedetta/Nyt, nyt painut kouluihin huutamaan, että lopettakaa tämän valheen opettaminen lapsillemme, eihän evoluutio ole edes oikeaa tiedettä.
synkkää kirjoitti:
Entäpä evoluution ennustukset vs. luominen? Evoluution ansioluettelo on melko synkkä. Lue [englanninkielinen] kirjoitus: How evolution harms science.
http://www.luominen.fi/se-ei-ole-tiedetta/Joopajoo. silmät kiinni, sormet korviin ja huutaa plääplääplää. Näin toimii kreationisti. Uskonto on väkevä asia.
Vasta monien sukupolvien kuluttua voi uskonnoliset tahot myöntää olevansa väärässä, pyytää anteeksi ja antaa tunnustus tieteentekiöille. "Myönnytyksistä huolimatta paavi suostui pyörtämään kirkon kielteisen kannan Galileihin vasta vuonna 1939, jolloin Pius XII kutsui tätä tieteen sankariksi." "vuonna 1992 paavi Johannes Paavali II myönsi, että katolinen kirkko oli ollut väärässä Galileon teorioiden suhteen ja pyysi anteeksi tämän ankaraa kohtelua." Koska Darwin saa vastaavan tunnustuksen?- Kolmogorov
ravenlored kirjoitti:
Joopajoo. silmät kiinni, sormet korviin ja huutaa plääplääplää. Näin toimii kreationisti. Uskonto on väkevä asia.
Vasta monien sukupolvien kuluttua voi uskonnoliset tahot myöntää olevansa väärässä, pyytää anteeksi ja antaa tunnustus tieteentekiöille. "Myönnytyksistä huolimatta paavi suostui pyörtämään kirkon kielteisen kannan Galileihin vasta vuonna 1939, jolloin Pius XII kutsui tätä tieteen sankariksi." "vuonna 1992 paavi Johannes Paavali II myönsi, että katolinen kirkko oli ollut väärässä Galileon teorioiden suhteen ja pyysi anteeksi tämän ankaraa kohtelua." Koska Darwin saa vastaavan tunnustuksen?Galileo Galilei teki empiiristä tiedettä, kun taas pastori Darwin kehitteli evoluutiofilosofiaa ja voisipa-vaikka-olla-hypoteesejä. Tässä on vissi ero. Darwin ei tule koskaan saamaan vastaavaa tunnustusta kuin Galilei, koska miehet painivat aivan eri sarjassa.
- Apo-Calypso
synkkää kirjoitti:
Entäpä evoluution ennustukset vs. luominen? Evoluution ansioluettelo on melko synkkä. Lue [englanninkielinen] kirjoitus: How evolution harms science.
http://www.luominen.fi/se-ei-ole-tiedetta/Yksi sana tollolle evoluutioteorian ennustuksista: Tiktaalik
Kolmogorov kirjoitti:
Galileo Galilei teki empiiristä tiedettä, kun taas pastori Darwin kehitteli evoluutiofilosofiaa ja voisipa-vaikka-olla-hypoteesejä. Tässä on vissi ero. Darwin ei tule koskaan saamaan vastaavaa tunnustusta kuin Galilei, koska miehet painivat aivan eri sarjassa.
Onko näin? Molemmat ovat hyvinkin samassa sarjassa, heidän maailmankuvaa mullistava työnsä oli vallaolevallle uskonnolliselle filosofialle hyvin kiusallista, ongelmallista mikä piti lakaista matonalle pois silmistä pois mielestä.
Niin joko on esittää toinen näkemys lajien synnylle, kilpaileva teoria evoluutiolle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1851559
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2081530Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä441154Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad44846- 14730
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30721Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21710- 36691
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .20656Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46617