Ihmisen jalostaminen

Ajatusleikki vain

Unohtadetaan moralisointi ja pohditaan sitä voisiko ihmisiä jalostaa, tehdä vaaleiden, sinisilmäisten, pitkien ja komeiden/kauniiden ihmiskunta?

Koira on lähtenyt sudesta mutta niitä on vaikka minka näköisiä. Ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa tehdä sama ihmisille, siis ainakin teoriassa.

69

1447

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kekek-kekek

      Miksi pitäisi tehdä vaaleiden, sinisilmäisten, pitkien kansakunta joka mitä todennäköisimmin kärsisi ihosyövästä ja selkävaivoista?

      • Ajatusleikki vain

        Minä kysyin onko se mahdollista, en sitä onko se järkevää!

      • kekek-kekek
        Ajatusleikki vain kirjoitti:

        Minä kysyin onko se mahdollista, en sitä onko se järkevää!

        Jos alettaisiin ihmisiä jalostaa ja kiinnitettäisiin huomiota vain ulkonäköön, kävisi luultavasti kuin koirille, eli tuloksena olisi sairaita ihmisiä.

      • 00n jal0staja
        kekek-kekek kirjoitti:

        Jos alettaisiin ihmisiä jalostaa ja kiinnitettäisiin huomiota vain ulkonäköön, kävisi luultavasti kuin koirille, eli tuloksena olisi sairaita ihmisiä.

        http://www.thaimaalainennainen.blogspot.com
        sekotettuna suomalaiseen jalostusta edistän omalta taholtani.

      • mustappäää

        tottakai jalostetaan vaaleita ja sinisilmäisiä. Onhan sinisilmöisyys synonyymi yksinkertaiselle, herkkäyskoisell ja vaaleatukkainen, eli bolondi sama kuin typerys. Jes, herrojen ihannevaltakuntahan olisi se, ettäkansa olisi herkkäuskoisia typeryksiä

      • mustapäästä,blondiks
        mustappäää kirjoitti:

        tottakai jalostetaan vaaleita ja sinisilmäisiä. Onhan sinisilmöisyys synonyymi yksinkertaiselle, herkkäyskoisell ja vaaleatukkainen, eli bolondi sama kuin typerys. Jes, herrojen ihannevaltakuntahan olisi se, ettäkansa olisi herkkäuskoisia typeryksiä

        jalosus jo tarttunut kirjoitukseen, siis sinisilämäinen on yksinkertainen ja herkkäyskoinen , eli joka suuntaan höynäytettävä, ja vaaleatukkaien, eli blondi on suorastaan kuuluisa typeryydestään.

    • Nalle Walruus

      Positiivinen eugeniikka on ihan jees: kannustetaan lahjakkaita ihmisiä lisääntymään. Tehdään niinkuin Ranskassa Ecole Polytechniquessa eli maksetaan opiskelijoille palkkaa. Samoin voitaisiin lahjakkaiden lasten vanhemmille maksaa 1500 eur/kk rahaa, kun lapsukaiset opiskelevat eliittikoulussa.

      • kekek-kekek

        Millä tavalla niiden lahjakkaiden lasten tulisi olla lahjakkaita?
        Riittääkö että kykenee luettelemaan piin desimaaleja esim. miljoonan numeron verran?

      • fuusio007
        kekek-kekek kirjoitti:

        Millä tavalla niiden lahjakkaiden lasten tulisi olla lahjakkaita?
        Riittääkö että kykenee luettelemaan piin desimaaleja esim. miljoonan numeron verran?

        En sanoisi, että piin desimaalien muistaminen tekee ihmisestä "lahjakkaan". Esim. monet aspergen-syndroomasta kärsivät kykenevät muistamaan merkittävän määrän desimaaleja. Toinen faktori tässä sopassa on se kuvamuisti. kuvamuistihan on ominaisuus, jota on mahdollista kehittää tietyissä rajoissa.

    • Rohfessoori

      Siinä ei ole mitään järkeä että jalostettas ihmisiä ulkonäön perusteella. Mutta tiettyjen sairauksien ehkäisemiseksi ihmisrotua olis viisasta jalostaa.

      • Tätä mieltä

        Totta helvetissä olisi järkevää jalostaa kauniita, hoikkia mutta rintavia naisia. Niin ja heille komeita älykkäitä miehiä, naisille älykkyys ei ole tarpeellista.

      • rytmimunat
        Tätä mieltä kirjoitti:

        Totta helvetissä olisi järkevää jalostaa kauniita, hoikkia mutta rintavia naisia. Niin ja heille komeita älykkäitä miehiä, naisille älykkyys ei ole tarpeellista.

        Me kaikki teemme muokkaustyötä luonnon asettamien sääntöjen mukaan. Vaikka ihmisyksilöiden halut yhdyntäobjektien suhteen vaihtelevat omasta vaimosta aina omaan autoon ja Eiffel-torniin asti, enemmistö tekee valintansa "tunteidensa" perusteella.

        Olemme läpi aikojen ja vaikeuksien selvinneet luontoäidin opeilla. Miksi pitäisi korjata jotain mikä ei ole rikki. On totta, että tietyt yksilöt voivat olla suorituskyvyltään heikompia kuin enemmistö ja jotkut reilusti yli keskiarvon. Se, että joku tällainen superyksilö tuottaisi jotain uutta ja "lisää" kuten Einstein tai Newton, on monesta muustakin seikasta riippuvainen.

        Lähtökohtaisesti ihmisyksilö tarvitsee turvallisen kodin josta lähteä. Kaikki resurssien ylivertaisuus ilman moraalia ei välttämättä ole mitenkään ihmiskunnan parhaaksi. Mutta ei tästä enempää.

        Ihmisen luonnollinen parinvalinta jalostaa ihmiskuntaa koko ajan. Näette mihin olemme tulleet. Mitä ominaisuutta oikeastaan haluaisimme parantaa jälkeläisissämme, jotta voisimme taata heidän selviytymisensä? Tai ihmiskunnan selviytymisen? Tai elämän selviytymisen ylipäätään?

        Voisivatko koirat jalostaa itseään pärjäämään paremmin elämässään ja kenties suhteessa ihmiseen?

        Koirat päättäisivät keskenään jalostus- ja lisääntymispolitiikasta. Kannattaisiko koirien panostaa enemmän kokoon vaiko hyökkäävyyteen? Älykkyyteen ja sulouteen? Ihmiselle tarpeellisuuteen vaiko riippumattomuuteen siitä eli villiyteen.

        Tekivät he mitä tahansa, he menettäisivät sen aseman, mikä heillä tällä hetkellä on. Se saattaisi johtaa kaikkien koirien hävittämiseen.

        Luonto jalostaa meitä joka hetki. Jättäisin nämä ihmisen itseensä kohdistamat jalostuspyrkimykset aikaan, kunnes jalostaja tosiasiallisesti kontrolloi koko elinympäristöään eikä vain kuvittele tekevänsä niin.

        Nähdäkseni luonto ja Elämä pyrkii kaikessa itsensä eli Elämän selviytymiseen. Oli Elämä alkanut mistä tahansa tai miten tahansa, olemme kaikki osa sitä ja sen tarkoitus voi olla mikä tahansa, mutta meille riittää, että se haluaa selviytyä. Ihminen kuten muurahainen, nokkosen ohella, on vain keino ylläpitää Elämää itseään.

        Ihminen on olemassa kenties vain yhtenä välietappina, kun Elämä siirtyy aurinkokunnassamme planeetalta toiselle. Siirron jälkeen ihmistä ei enää tarvita ja hän voi vapaasti tuhota itsensä ja elinympäristönsä. Ihminen voisi tuhota itsensä ja kaiken tuntemansa elämän jo nyt. Emme vain voi tehdä sitä, koska se olisi Elämänvastaista.

        Elämä kilpailuttaa kaikkea elämää ja kaikkia elollisia toisiaan vastaan. Selviytymiskykyisimmät selviävät. Se ei riipu yksilöistä koska yhteisöt ovat voimakkaampia kuin yksilöt.

        Elämä ei vaadi eikä tarvitse palvontaa. Se kysyy ainoastaan selviytyjää. Ei yksilönä vaan yhteisöinä. Elämä antaa meille erilaisia yksilöitä reserviksi odottamattomiin olosuhteisiin. Olisi hyvin lyhytnäköistä karsia näennäisesti kyvyttömiä yksilöitä tämänhetkisen pärjäämisen taikka kyvyttömyyden perusteella.

    • kekek-kekek
      • 8+8

        Noissa maisemissa varmaan löytyy jokin sopiva sauna ja sen taka.

      • Tätä mieltä

        Tappaminen olisi epäinhimillistä mutta ainakin rumat ihmiset pitäisi pakkosteriloida, silloin kauneus maailmassa lisääntyisi. Sen jälkeen siirryttäisiin tavallisen näköisiin, lopulta maailmassa olisi vain kauniita ja komeita ihmisiä.

      • fuusio007
        Tätä mieltä kirjoitti:

        Tappaminen olisi epäinhimillistä mutta ainakin rumat ihmiset pitäisi pakkosteriloida, silloin kauneus maailmassa lisääntyisi. Sen jälkeen siirryttäisiin tavallisen näköisiin, lopulta maailmassa olisi vain kauniita ja komeita ihmisiä.

        Mutta kuka päättäisi, ketkä ovat riittävän kauniita ja komeita? Kauneushan on katsojan silmissä.

      • hieronymus5252
        Tätä mieltä kirjoitti:

        Tappaminen olisi epäinhimillistä mutta ainakin rumat ihmiset pitäisi pakkosteriloida, silloin kauneus maailmassa lisääntyisi. Sen jälkeen siirryttäisiin tavallisen näköisiin, lopulta maailmassa olisi vain kauniita ja komeita ihmisiä.

        Vastaisin tätä mieltä : tyypille ,lopulta olisi vain kauniita ja komeita ihmisiä ,ja yhtä saa n tyhmiä kuin sinä , kummaa kuin aloitajan kysymykseen ei voi ( osata \ haluta ) vastata asiallisesti , näköjään vain ' blondeja ' idiooteja topicissa .

    • siili9

      Eihän tuo vaadi muuta kuin että jokainen miettii kohdallaan, kannattaako geenejä siirtää eteenpäin. Tämän luulisi onnistuvan ainakin kehittyneemmissä maissa. Tällä ajan tosin takaa lähinnä terveyttä, en ulkonäköä. Itsekin tein sen päätöksen, että minun osaltani tämä saa jäädä tähän.

    • sqfvw

      Ai, minun mielestä kauneus ei ole kiinni väreistä vaan muista seikoista kuten sopusuhtaisuudesta.

      Mielestäni "kaunein rotu" on aasialaiset. He ovat pieniä ja siroja. Kasvot on ovaalit ja silmät kuin taideteokset. Nenät on pieniä ja huulet juuri sopivan kokoiset ja kauniin muotoiset. Hiukset on kauniit mustat ja paksut. Iho on kauniin vaalea, kuin posliinia.

      Pitkät ihmiset ei ole erityisen viehättäviä. Jalat on kuin puukepit. Liika pituus aiheuttaaa selkävaivoja. Vaaleat ihmiset on haljakan värisiä. Linnuissakin värikkäät on koreimpia.

      Mutta makuja on monia, sanoi koira kun pyllyään nuoli ;D

      • kekek-kekek

        Aasialaisista korealaisilla on turhan lyhyet jalat. Thaimaalaisia naisia pidetään mukamas erityisen kauniiina, minusta ovat helvetin rumia. Kiinalaiset ja japanilaiset on paremman näköisiä.

        Kerrotaan muuten juttua kiinalaisista tai japanilaisista jotka oli tulleet Turkuun. Ne oli kirjoittaneet kotiinsa (tai johonkin) että nyt he ovat löytäneet maailman rumimman kansan.

      • joopa joo
        kekek-kekek kirjoitti:

        Aasialaisista korealaisilla on turhan lyhyet jalat. Thaimaalaisia naisia pidetään mukamas erityisen kauniiina, minusta ovat helvetin rumia. Kiinalaiset ja japanilaiset on paremman näköisiä.

        Kerrotaan muuten juttua kiinalaisista tai japanilaisista jotka oli tulleet Turkuun. Ne oli kirjoittaneet kotiinsa (tai johonkin) että nyt he ovat löytäneet maailman rumimman kansan.

        Tuo on täyttä puuta heinää. Korealaiset ovat juuri seksikkäimpiä. Tämän ovat huomanneet amerikkalaisetkit. Hyvänä kakkosena Japanilaiset naiset.

        Todella viisasta yleistää Thaikut rumiksi. Vanhat pojat eivät niitä kauneimpia koukkuun saa, joten heitä ei täällä näy. Tänne tulee lähinnä niitä joiden arvostus Thaikuissa on matala, joten he voivat vain voittaa lähtemällä pimeälle napapiirille.

        Kiinalaisia ja Japanilaisia ei reppanat niin vaan saakaan, on meinaan ne vaatimukset siellä päin. Koreasta en tiedä mikä on tilanne tämän suhteen. Suomipoika kyllä vielä löytää Korean. Tulemme vaan jenkkien perässä vuosikausia.

    • nurkkatuumaaja

      jalostettaisiiko sopivia työläisiä. Pieniä ihmisiä esim astronauteiksi ja sukellusveneisiin matruuseiksi ( pienempi ravinnon ja hapenkulutus) vahvakinttuisia nopeita juoksijoita ja väkivahvoja kiehäänheittäjiä yms urheilutyyppeja, ( kilpahevoset, vinttikoirat) ja yksinkertaisia vähään tyytyviä puurtajia liukuhihnatyöhön. (elävät raatajat tulevat aikanaan halvemmiksi kuin koneet, kun sähkö ja metallit kallistuvat).
      asiasta kolmanteenn ja lisää geenimuuntelua. Klorofylliä sian nahkaan, jotta possut kasvaisivat kuin vesiheinät, vain kuravettä ja auringonvaloa tarviten

      • sitroen.

        Uudessa sionistien mailmanjärjestyksessä tällä pallolla on kaksi ihmisrotua. Pieni eliitti jolla on kaikkea ja joka elää lähes ikuisesti ja sitten se noin puolen miljardin kokoinen vähään tyytyväinen, kuuliainen, ahkera ja jollain tapaa tyhmähkö orjajoukko, joka tarvitaan eliitin aseman turvaamiseen. Tällaisen yhteiskuntakokeilun pisimmälle kehitetty muoto lienee nykyisessä Pohjois-Koreassa.

        Ainakin USA:n laboratorioissa on jo vuosikymmeniä kehitelty rotuspesifisiä tauteja. On viitteitä siitä, että ainakin AIDS olisi tätä alkuperää. Totuutta meille siitä tuskin koskaan kerrotaan.
        Niin, että älä huoli, homma on meneillään koko ajan!

        Olen joskus funtsinut, että mitä jos ihmisessä olisi klorofylliä. Ainakin osa ravinnontarpeesta tulisi yhteyttämällä ilman hiilidioksidista auringon avulla.
        Ja toinen voisi olla krokodiilien tapainen sukeltamisen kyky.
        Kai sitä kaikkea muutakin voisi hupsutella...

      • kekek-kekek
        sitroen. kirjoitti:

        Uudessa sionistien mailmanjärjestyksessä tällä pallolla on kaksi ihmisrotua. Pieni eliitti jolla on kaikkea ja joka elää lähes ikuisesti ja sitten se noin puolen miljardin kokoinen vähään tyytyväinen, kuuliainen, ahkera ja jollain tapaa tyhmähkö orjajoukko, joka tarvitaan eliitin aseman turvaamiseen. Tällaisen yhteiskuntakokeilun pisimmälle kehitetty muoto lienee nykyisessä Pohjois-Koreassa.

        Ainakin USA:n laboratorioissa on jo vuosikymmeniä kehitelty rotuspesifisiä tauteja. On viitteitä siitä, että ainakin AIDS olisi tätä alkuperää. Totuutta meille siitä tuskin koskaan kerrotaan.
        Niin, että älä huoli, homma on meneillään koko ajan!

        Olen joskus funtsinut, että mitä jos ihmisessä olisi klorofylliä. Ainakin osa ravinnontarpeesta tulisi yhteyttämällä ilman hiilidioksidista auringon avulla.
        Ja toinen voisi olla krokodiilien tapainen sukeltamisen kyky.
        Kai sitä kaikkea muutakin voisi hupsutella...

        Ai Pohjois-Korean johto onkin juutalaisia?

    • Holy Ghost

      Sairauksia voidaan tulevaisuudessa kenties eliminoida suoraan perimästä esim. geeniterapian avulla. Siihen verrattuna jalostus on varsin karu metodi. Kannatan siis odottelua, vaikkakin ehkä pitkää ja lasta harkitsevien perinnöllisesti sairaiden perinnöllisyysneuvontaa tämän hetken strategiana.

      Muunlaiselle ihmisen parantelulle kuin sairauksien hoidolle näillä näkymin en näe perusteita, sillä ulkonäkö ei korreloi mitenkään erityisesti hyödyllisyyden yhteiskunnalle kanssa.

    • Holy Ghost

      Hitlerin yksi(monien muiden muassa) negatiivinen kontribuutio ihmiskunnalle oli myös eugeniikan maineen vieminen. Periaatteessahan eugeniikassa voi olla vain kysymys huolestuneisuudesta ihmiskunnan tulevaisuudesta ja kärsimyksen vähentämisestä. Metodien pitäisi olla vain äärimmäisen hienovaraisia ja ihmisarvoa kunnioittavia. Tosin itse olen sitä mieltä, että tällä hetkellä eugeniikkaa ei voida harrastaa, sillä minkäänlaisia väkivaltaisia keinoja ei tule suvaita. Tulevaisuuden(vapaaehtoisen) lääketieteen näen ainoana ratkaisuna. Siitä huolimatta keskustelun eugeniikasta ei tulisi olla tabu.

    • jepppjoo

      Rodunjalostaminen on niin hidasta että tuskinpa tuohon tulevaisuudessa ryhdytään. Ihmiset luultavimmin peukaloivat ulkonäköään ja sukupuoltaan jne. makunsa mukaan miten huvittaa. Jos olis vaikka haluttais olla kentauri niin sitten oltais ja ensi vuonna jotain muuta.
      Ihmisen ruumis ehkä tulee olemaan sekoitus biologista ja nanoteknologiaa. Aivot päivitetään tehokkaammiksi liittämällä niihin tietokone.

      • Mieluummin ihminen

        "Aivot päivitetään tehokkaammiksi liittämällä niihin tietokone." Niinpä. Ja mitä seuraavaksi?

      • kekek-kekek

        Eikö muisti ole jo suureksi osaksi ulkoistettu kun kirjoitustaito keksittiin?

      • jepppjoo
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eikö muisti ole jo suureksi osaksi ulkoistettu kun kirjoitustaito keksittiin?

        No itse voisin liittää päähäni esim. matematiikkaprosessorin kun oma päässälaskutaito on hieman huono. Voishan se olla huvittavaa laskeskella juttuja joihin tarvitaan tänään petaluokan supertietokone. Uudet kielet oppisi hujauksessa kun lataisi uuden ohjelman. Omassa päässään voisi pyörittää vaikka animaatio-, musiikki-, ja cad cam ohjelmia halutessaan ja lähettää ne langattomasti kaikille muille ympäri maailman. Jne.

    • aivan1

      Ihmine on yksi hitaimpia eläimiä lisääntymään. Lisäksi monella on sellainen ajatus, että lapsia pitäisi tehdä sen elämönkumppanin kanssa, sen sijaan että valittaisiin vain geneettisesti paras materiaali. Esimerkiksi kasvijalostukseen menee usein kymmeniä sukupolvia, että siinä menisi useampia satoja vuosia ihmisiä jalostaessa edes hieman. Sivilisaatio saattaisi kuukahtaa ennen kuin ensimmäistäkään uuden ihmisrodun edustajaa olisi valmiina.
      Geenimanipulointi voisi olla parempi ratkaisu, sitten kun tekniikka on parantunut, ja tullut hyväksytymmäksi. En usko että tulevaisuudessa jokainen vanhempi kieltäytyisi, jos sanottaisiin "haluatko lapsellesi tämän perinnöllisen sairauden, vai sörkitäänkö geenejä hiukan?" Siitä on sitten pieni askel siihen että poistetaan taipumus likinäköisyyteen ja lihavuuteen, ja sitten jo nostetaankin älykkyyttä ja ulkonäköä.

      • kekek-kekek

        Onhan TV-dokumenteissa kerrottu että parinvalinnassa ihmiset noudattaa hajuaistia, ja hajuaisti "käskee" pariutua sellaisen kanssa jolla on mahdollisimman erilainen immuunisysteemi (HLA-geenit) kuin itsellä.

    • eheheh

      Nyt kannattaa huomata, että enemmistö maailman ihmisistä ei ole suinkaan vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä.

    • ei naurata

      Ainakin Kiinalaisten mielestä he ovat parempia kuin vaaleat sinisilmät, että eiköhän se jalostussuunta olisi vähän toinen. Jos todennäköisyyksistä puhutaan.

      • Siinä se

        Jos todennäköisyyksistä puhutaan niin ne nykypäivän älykkäät ja varakkaat tekee päätöksen jalostaa mahdollisimman tyhmiä ja vähäruokaisia työläislaumoja tuottamaan heille hyvinvointia eli ongelma on eliminoida älylliset ristiriidat sotkemasta systeemejä. Tänne enää mitään älypäitä kaivata.

    • kaskuset

      Kyllähän se on teoriassa mahdollista. Jos esim. kissoja, koiria ja vaikka lehmiä pystytään jalostamaan, niin miksei sitten ihmisiäkin? Tosin ihmisoikeuskysymys tietenkin estää.

      • siitosorix

        Miten ihmisoikeudet tähän liittyvät? Jos jokin laki ei estä, niin ei mikään. Sellaista kieltoa ei vaan ole.

        Helpoin tapa jalostaa ihmistä on kuitenkin halutunlaisen kumppanin valinta.
        Ja onhan näitä komeiden ja älykkäiden lapsia olemassa myös spermapankkien ansiosta. Se ei enää paljoa eroa hevosten jalostuksesta.

      • foxy
        siitosorix kirjoitti:

        Miten ihmisoikeudet tähän liittyvät? Jos jokin laki ei estä, niin ei mikään. Sellaista kieltoa ei vaan ole.

        Helpoin tapa jalostaa ihmistä on kuitenkin halutunlaisen kumppanin valinta.
        Ja onhan näitä komeiden ja älykkäiden lapsia olemassa myös spermapankkien ansiosta. Se ei enää paljoa eroa hevosten jalostuksesta.

        Ihmiset tutkitusti valitsee itselleen geneettisesti sopivimman kumppanin.
        Btw. on olemassa ihmisoikeuksiin liittyviä lakeja ja niitä jotka takaavat, että ihmisoikeuksista pidetään huoli

      • antaas tulla nyt
        foxy kirjoitti:

        Ihmiset tutkitusti valitsee itselleen geneettisesti sopivimman kumppanin.
        Btw. on olemassa ihmisoikeuksiin liittyviä lakeja ja niitä jotka takaavat, että ihmisoikeuksista pidetään huoli

        Niin niin, mutta mitkä artiklat liittyvät tähän asiaan?

        http://www.fredman-mansson.fi/eniosop.htm

      • kekek-kekek
        siitosorix kirjoitti:

        Miten ihmisoikeudet tähän liittyvät? Jos jokin laki ei estä, niin ei mikään. Sellaista kieltoa ei vaan ole.

        Helpoin tapa jalostaa ihmistä on kuitenkin halutunlaisen kumppanin valinta.
        Ja onhan näitä komeiden ja älykkäiden lapsia olemassa myös spermapankkien ansiosta. Se ei enää paljoa eroa hevosten jalostuksesta.

        Kun nerous tunnetusti liittyy hulluuteen, voi käydä niin että tulevaisuuden ihminen on sitten komea mutta pähkähullu.

    • black

      100 vuotta sitten valkoihoisia ihmisia loppu koko ihmis rottu maailmassa,ja kaikki tiedöt joku ei olisi valkoihoiset on tulee alainen kaikki tiedot,mitä sinä sannot sammoita tarina perkelee älä ole sama kuin perussuomalainen on avo pestu

    • apis1

      Kyllä ihmiskunnan jalostusta tapahtuu jo nyt. Ei se ole tulevaisuuden asia.

      Keinohedelmöityksessä kysytään naisen toiveita tulevan lapsen suhteen. Toiveet ovat selvästi keskimääräistä parempia. Siis jalostusta.

      Huonolaatuisten luovuttajien spermaa ei kelpuuteta. Siis jalostusta.

      Raskauden aikana otetaan riskiryhmiltä kokeita, onko sikiö jotenkin poikkeava. Useat poikkeamat ovat geneettisiä. Selektiivinen abortti. joka näennäisesti jää vanhempien päätettäväksi, vähentää näiden määrää. Siis jalostusta.

      Perinnöllisyysneuvonta pyrkii estämään riskiryhmien lisääntymisen keskenään. Siis jalostusta.

      Kukapa haluaisi huonogeenisen lapsen. Jo pelkkä tieto johtaa valintaan.

      Tulevaisuudessa ei varmaan pystytä estämään, vaikka joku haluaisikin, suorastaan DNA-rihman muokkausta. Menetelmiä jo on.

      MUTTA, luonnonvalinta on perustunut aina valtavaan syntyvyyteen ja pienen laadukkaan vähemmistön suvunjatkamiseen. Sekä lääkehoito, että syntyvyyden säännöstely on pienentänyt lapsikuolleisuutta ja tehnyt huonokuntoisillekin mahdolliseksi lisääntyä.

      Epäonnistuneiden mutaatioiden kertymä on nykyisin verrattomasti suurempi kuin poistuma. Jo käytössä olevat jalostusmenetelmät eivät riitä tätä ongelmaa poistamaan.

      Ainakin toistaiseksi siis ihminen käy yhä huonommaksi ja lääketieteestä riippuvammaksi.

      • trendi näkyvissä

        Niinpä. Itse asiassa ihminen on lähes estänyt luonnonvalinnan joka olisi jalostanut meitä ihan luonnostaan. Voisi sanoa, että olemme sahanneet oksaa jolla istumme.
        Nykyään lähes jokaisella on joitakin vaivoja kiusanaan. Tietysti niitä oli ennenkin, mutta luonnonvalinta hoiti homman. Nykyään vaivat periytyvät ja tilanne pahenee.

      • kekek-kekek

        Kyllä luonto korjaa asian sivistyksemme romahdettua öljyn ja uraanin loppumiseen.

      • hieronymus5252
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kyllä luonto korjaa asian sivistyksemme romahdettua öljyn ja uraanin loppumiseen.

        Äkyttävä kekek-kekek näkökään pitää öljyä ja uraania ainoina voimanlähteinä ,entäs fuusio ,aurinko ,aalto ,y.m voima lähteet ???

      • kekek-kekek
        trendi näkyvissä kirjoitti:

        Niinpä. Itse asiassa ihminen on lähes estänyt luonnonvalinnan joka olisi jalostanut meitä ihan luonnostaan. Voisi sanoa, että olemme sahanneet oksaa jolla istumme.
        Nykyään lähes jokaisella on joitakin vaivoja kiusanaan. Tietysti niitä oli ennenkin, mutta luonnonvalinta hoiti homman. Nykyään vaivat periytyvät ja tilanne pahenee.

        Periytyi ne periytyvät vaivat ennenkin. Geeenien keksimisen jälkeen on tiedetty paremmin miten niitä voitaisiin välttää.

      • kekek-kekek
        hieronymus5252 kirjoitti:

        Äkyttävä kekek-kekek näkökään pitää öljyä ja uraania ainoina voimanlähteinä ,entäs fuusio ,aurinko ,aalto ,y.m voima lähteet ???

        Fuusiovoimaa on hinkattu vuosikymmeniä, eikä ole päästy puusta pitkään (vrt. fissio: pommista voimalaan 12 vuotta).

        Aurinko- yms. "vaihtoehtoehto"energian tuotto vie paljon tilaa, ja on toistaiseksi marginaalista.

    • Ma(i)steri

      Jonkinlaista jalostustahan on sekin, että lääkkeillä (esim. insuliini, sydänlääkkeet, syöpälääkkeet jne.) ja hoidoilla (esim. keskoshoito) voidaan pitää sellaisia ihmisiä hengissä, joiden elinajanodotukset eivät sata vuotta sitten olisivat olleet kovinkaan pitkiä. Nyt en ota moraalista kantaa siihen. pitäisikö näin tehdä, mutta sairaiden lukumäärä kasvaa, tosin lääkityskin kehittyy.

      • apis1

        Luonto ei toimi sen mukaan, mikä on elinajanodote. vaan sen mukaan, kuka tuottaa eniten lisääntyviä jälkeläisiä. Koska hyödyllisten mutaatioiden määrä on verrattomasti pienempi kuin vahingollisten, luonto on poistanut vahingollisia mutaatioita valtavan syntyvyyden ja parhaimpien lisääntymisen kautta.

        Koska nykyisin lähes kaikki heikotkin lisääntyvät lääketieteen ansiosta, populaatioon tulee verrattomasti enemmän vahingollisia kuin hyödyllisiä mutaatioita.

        Jo nyt on nähtävissä, että lapsettomuushoidoilla syntyneet tarvitsevat enemmän lapsettomuushoitoja. Nämä hoidot siis lisääntyvät lähes loputtomasti. Samoin toimivat KAIKKI lääkintähoidot ja rokotukset. Olemme toistaiseksi menossa alamäkeä.

        Tilanne ei ole millään tavalla moraalinen vaan puhtaasti matemaattinen.

    • Mokomaki alla

      yksi kyynel ja ajatuksen huumaavat sysimustat soinnut tässä ajattelun valtameressä lienee tai vienee joko valon tai varjon avaruuksiin.

    • harmin paikka

      Eiköhän tuo liene arkitodellisuutta 100-200 vuoden kuluttua. Jos katsomme ajassa taaksepäin vaikkapa vaan sen reilut sata vuotta, niin mitä maailmanmeno oli silloin, nykypäivään verrattuna ei tiedetty mistään mitään. Sitäpaitsi teknologian kehitys tulee muuttamaan tulevaisuudessa maailmaa eksponentiaalisesti kiihtyvällä tahdilla. Tästä on tehty ihan tolkullisia ennusteita, suosittelen tutustumaan. Nykymaailmassa me ihmiset olemme vielä luuta ja nahkaa, tulevaisuudessa luuta, nahkaa ja vaihdettavia teko-osia. Geneettinen jalostustarve muuttuu tyystin toisenlaiseksi, kun voidaan kasvattaa tarvittaessa uudet hiukset ja hampaat rikkoutuneiden tilalle, miksei jossakin vaiheessa korvata konaista vanhaksi tullutta ihmistäkin, otetaan vaan informaatio talteen aivosoluista.

    • Ristiriitaista

      Jos vanhemmallakin tekniikalla on saatu lammas kloonattua, niin luulisi että nykyään olisi resursseja ja tietotaitoa muokata ihmisen geenejä ja sitä rataa...

      Tosin se, että geenivirheitä karsittaisiin, otetaan nyt esimerkkinä täydellisen terveihminen, ei mitään synnynnäisiä sairauksia ja kehittäisi vastustuskykyä erittäin tehokkaasti, lopputuloksena voi olla notredamin kellonsoittajaa muistuttava henkilö tai se "puuttuva lenkki" kehityksessä. Virheen pois ottaminen voi mahdollisesti vaikuttaa toiseen osaan rihmastoa, vähän samahomma kuin binäärikoodissa, jossa on 1 ja 0, otat yhen jostain välistä pois tai muutat yhden pätkän, niin ohjelma ei välttämättä toimi ollenkaan tai sitten suoritustapa/tarkoitus muuttuu.

      Ihmisen geenistö muokkautuu kokoajan ja uusia lisäyksiä tulee ihan luonnostaankin, monimutkaisena kompleksina mihin vaikuttaa perintötekijät, elintavat ja ulkoiset tekijät.

      Tekniikka on muutenkin kehittynyt nopeasti, epäilen jopa että ihmiset tyhmentyvät entisestään 100-200v eteenpäin katsottuna, kun tieto on heti saatavilla, omaa mielikuvitusta ei tarvitse enään käyttää tai muistia kun on kännykät ja wikipedia. Entä kun nämä yhtäkkiä lakkaavatkin toimimasta? Tilanne luultavasti näyttäisi laumalta pakokauhuisia zombeja maailmanlopun edessä.

      Kannattaisin joidenkin, kuten muistisairauksien ja lihaksia rappeuttavien sairauksien poistamista geeneistä, mutta toisaalta taas en ehdottaisi minkään lisäämistä.

    • salaliittoteoria999

      Kyllä, suomi24 on juuri rodunjalostusta varten. Kaikkien täällä kirjoittaneiden ip-osoitteet on otettu talteen ja yksi kerrallaan jäsenet katoavat maan päältä, kunnes kukaan ei enää kirjaudu suomi24:seen ja rodun jalostus on kulkenut aimon harppauksen samalla eteenpäin.

    • sisäinen kauneus

      Rodun jalostus voi hyvinkin kääntyä rodun pilaamiseksi, kyse on niin monimutkaisista asioista ettei tämä laji kykene puuttumaan luonnon kulkuun ilman vahinkoa.
      Aasialaiset ovat tosiaan maailman kauneimpia olentoja. Heillä on ulkonäkö sekä kulttuurinsa täyttä sopusuhtaista taidetta. Lisäksi heidän filosofiansa peittoaa ylivoimaisesti länsimaisen nykyihmisen hömppäkulttuureineen. On helppoa elää kun on tutustunut esim. budhalaisuuteen.

      • Tämä tosi

        "Aasialaiset ovat tosiaan maailman kauneimpia olentoja. Heillä on ulkonäkö sekä kulttuurinsa täyttä sopusuhtaista taidetta."

        Aasialaiset ovat rumia vinosilmiä, kääpiötä. Eikä siellä demokratiasta tiedetä mitään, sivistymättömiä barbaareja, maat ovat lähes jokainen poliisivaltioita.

      • kekek-kekek

        Japanilaisten korkeatasoista sivistystä osoittaa mm. heidän viehtymyksensä sadistiseen lapsipornoon, vai osoittaako?

    • valistunut

      Kyllä se mahdollista on, mutta ihminen saa kärsiä seuraukset, jos fyysistä perimää mennään peukaloimaa.Ihmisen psykologinen perimä on jo toinen asia, ja sen voi tehdä yksilö itse sillä ulkopuolinen tekijä ei siihen pysty, koska siltä alueelta ei ole mittään tieteellistä tutkimusta olemassa,koska se vaatisi tutkijan tutkimaan itseään.
      Itsemurhaakaan ei voi tehdä tappamalla oman viattoman ruumiinsa, sillä se on sama asia, jos ratsataja tappaisi omien vaikeuksiensa takia oman ratsunsa.
      Itsarin voi tehdä vain ns, psykologisessa kuolemassa
      jossa ymmärretään, miten ja miksi tuo itse on syntynyt, ja miksi se seuraa meitä perimänä

      Kun tuo kaikki on ymmärretty, niin siitä seuraa itsen hajoaminen ja kaiikiien sen luomien kärsimyten ja ahdistusten päättyminen, ja ihmisen siirtyminen korkeammalle henkiselle tasolle

    • X-ray Specs

      GENETIC ENGINEERING
      COULD CREATE THE PERFECT RACE
      COULD CREATE AN UNKNOWN LIFE-FORCE
      THAT COULD US EXTERMINATE

      INTRODUCING WORKER CLONE
      AS OUR SUBORDINATED SLAVE
      HIS EXPERTISE PROFICIENCY
      WILL SURELY DIG OUR GRAVE

      IT'S SO TEMPTING
      WILL BIOLOGISTS RESIST
      WHEN HE BECOMES THE CREATOR
      WILL HE LET US EXIST

      BIONIC MAN IS JUMPING
      THROUGH THE TELEVISION SET
      HE'S ABOUT TO MATERIALISE
      AND GUESS WHO'S COMING NEXT

    • Tsupparipoika
    • on mahdollista

      vastaus: on mahdollista. älä ole sinisilmäinen, sairaudet lisääntyvät.

    • kyy1

      sitähän Hitler teki jo 1940 haloooo

    • GeeniManiPula

      Ja millaisin lopputuloksin ihminen on koittanut jalostaa luontoa ja omaa elinympäristöään? Eräitten mielestä kauniiksi tuhlaten maapallon luonnonvarat?
      Ongelman ydin piilee siinä ettei samankaltaisuus/kaltaistaminen oikein tahdo toimia pitemmänpäälle missään edes globaalisaattohoitomuotona?
      Olisikin helppoa jos ihminen osaisi tehdä kaikkea sitä mitä Herra Jumala ja luonto mikä ei ole mikään börs mutta se johtaisi virikeettömään tasaisen tappavan
      tylsään elämään jota jo useat viettävät tajuamatta itse lopputulosta pelkästään
      sen hetkisen keksityn ylläpidetyn hyvän vaan.
      Muutoskyky on se ongelma eikä kopijoiminen?
      Nimittäin vailla kokemusta ei ole mitään muutakaan kun ei ole muunlaista muuneltua erilaisuutta?
      Evoluutio vaatii muuntumista kaikilta lajeilta myös alastomalta-apinalta muttei taatusti suostu itse muunneltavaksi vailla vakavia seuraamuksia?
      Geeniperimässä on miljardeja vuosia vanhoja suvulta toiselle siirtyviä asijoita joita ei opita yhdessä elämässä eikä edes ymmärretä siihen kun kajoaa niin voi olla mahdottoman edessä?
      Eli eiköhän liika ole liikaa myös tarpeettomissa keinotekoisissa "hyvissä" yksilöissä?

    • Syntymän ihme

      Liian jalostetut koirarodut kärsivät sen sortin "valuvioista" jottei kannata ruveta semmoseen " tahattomaansisäsiitokseen" ihmiskunnissakoska valitettavasti geneenejä on ja
      olisi rajallinen määrä kumminkin jalostettaksi halutun kaltaisekseksi yksilöksi.
      Ja kukaan ei voisi ennustaa seuraamuksia kaikkein vähiten lopputulosta?
      Koska kulttuuri ja lähes kaikki ihmisillä kyllä oikeasti perustuu yksilöiden erilaisuuteen eikä samankaltaisuuteen vaikka muuta kovasti luulotellaan.

    • ufo

      Kyllä sitä jalostetaan salaa ihmistäkin laboratorioissa

    • cloneprototype

      Nykyäänhän on niin, että tyhmimmät lisääntyvät eniten. Fiksuimmat pistävät vapaaehtoisesti piuhat poikki. Kloonaus on ratkaisu ihmisrodun ongelmiin. Sairaudet ja tyhmyys pitäisi saada pois, ulkonäollä ei niin väliä.

      • wannabekuhnuri

        Paras ratkaisu ihmiskunnalle olisi mehiläispesän tyyppinen ratkaisu. Koneet tai työläisroduksi jalostetut tekisivät työt. Kuningatar parittelisi vain kuhnurijoukon kanssa ts. ei edes parittelisi, vaan heitä (valioyksilöitä) käytettäisiin lisääntymiseen.

    • klooni6366344

      http://j.gs/39eD keskustelua mm "cloonaamisesta"

    • Urgh
      • kekek-kekek

        Olisko ollut erinomainen stahanovilainen kaivostyöläinen?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      90
      4342

    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      50
      2787

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      113
      2491

    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      108
      2268

    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1957

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      32
      1945

    7. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      212
      1644

    8. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1617

    9. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1598

    10. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      79
      1426
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt