Mistä vegaaniviha tulee?

Olen kasvissyöjä, ollut lapsuudesta lähtien, yli 50 vuotta.
En tee asiasta mitään numeroa, enkä saarnaa elämänfilosofiaani kenellekään.
Sekaruokailijoiden pöydässäkin voin syödä, yleensä aina löytyy edes jotain syötävää. Oman perheeni kotiruoka on asia erikseen, mutta hyvin tuo on tuntunut kelpaavan muillekin.

Onneksi nykyisin erittäin harvoin tarvitsee selitellä mitään. Aikoinaan ihmeteltiin ja kyseltiin enemmän. Ala-asteella tuli jälki-istuntoja ruuasta kieltäytymisestä, myöhemmin terveydenhoitajan kontrolleja. Raskausaikoina minut lähetettiin ravitsemusterapeutille.

Jokainen voi ajatella ihan omilla aivoillaan ja syödä sitä, mikä hänen mielestään on eettisesti oikeaa, hyvää ravintoa.

esihistoriaa kirjoitti:

Olen kasvissyöjä, ollut lapsuudesta lähtien, yli 50 vuotta.
En tee asiasta mitään numeroa, enkä saarnaa elämänfilosofiaani kenellekään.
Sekaruokailijoiden pöydässäkin voin syödä, yleensä aina löytyy edes jotain syötävää. Oman perheeni kotiruoka on asia erikseen, mutta hyvin tuo on tuntunut kelpaavan muillekin.

Onneksi nykyisin erittäin harvoin tarvitsee selitellä mitään. Aikoinaan ihmeteltiin ja kyseltiin enemmän. Ala-asteella tuli jälki-istuntoja ruuasta kieltäytymisestä, myöhemmin terveydenhoitajan kontrolleja. Raskausaikoina minut lähetettiin ravitsemusterapeutille.

Jokainen voi ajatella ihan omilla aivoillaan ja syödä sitä, mikä hänen mielestään on eettisesti oikeaa, hyvää ravintoa.

Lue lisää

http://minimalistisuus.blogspot.com/2012/05/ruokabisnesta.html
tekevä slummien ihminen ei varmasti tuomitse yhtäkään ruokavaliota.

Slummin asukas kirjoitti:

http://minimalistisuus.blogspot.com/2012/05/ruokabisnesta.html
tekevä slummien ihminen ei varmasti tuomitse yhtäkään ruokavaliota.

Lue lisää

En ole koskaan ennen pitänyt meteliä kasvissyönnistäni, mutta nyt olen herännyt siihen, että muut eläimet tosiaan kärsivät, ja ainoat, jotka sille voivat mitään tehdä olemme me ihmiset. Ihmisillä on kauhea hätä vaientaa omatuntonsa heikot yritykset hyökkäämällä kasvissyöntiä vastaan. Esimerkiksi liharuokapalstalta hävisi tämä liharuoka-aiheinen aloitus:

"Rakkaat ihmiset, herätkää! Tuhannet ja taas tuhannet eläimet kärsivät Suomessakin joka päivä ansaitsematonta vankeusrangaistusta ja kidutusta.

Vain meidän ihmisten ruoan tähden. Nykyaika on jo niin kehittynyttä, että meidän ihmisten ei tarvitsisi tappaa toisia eläimiä oman elämämme vuoksi.

Yhdessä voimme vaikuttaa vähentämällä lihan kulutusta! Olemme itsekin biologisesti eläimiä, jotka yhtä lailla kärsimme kahleisiin kytkettyinä ahtaaseen tilaan betonilattialla. Auttakaa, autetaan heitä! "

En väitä, että joka paikassa eläimet kärsivät, mutta lihansyöjien tapa hyökätä kasvissyöjien kimppuun antaa aihetta epäillä, että muutkin eläimet saavat heistä kärsiä.

Ensimmäinen hyvä valinta olisi jo siirtyä normilihasta eettisempään lihaan. Muuta en olisi tässä vaiheessa edes vaatimassa.

Sinä voit auttaa kirjoitti:

En ole koskaan ennen pitänyt meteliä kasvissyönnistäni, mutta nyt olen herännyt siihen, että muut eläimet tosiaan kärsivät, ja ainoat, jotka sille voivat mitään tehdä olemme me ihmiset. Ihmisillä on kauhea hätä vaientaa omatuntonsa heikot yritykset hyökkäämällä kasvissyöntiä vastaan. Esimerkiksi liharuokapalstalta hävisi tämä liharuoka-aiheinen aloitus:

"Rakkaat ihmiset, herätkää! Tuhannet ja taas tuhannet eläimet kärsivät Suomessakin joka päivä ansaitsematonta vankeusrangaistusta ja kidutusta.

Vain meidän ihmisten ruoan tähden. Nykyaika on jo niin kehittynyttä, että meidän ihmisten ei tarvitsisi tappaa toisia eläimiä oman elämämme vuoksi.

Yhdessä voimme vaikuttaa vähentämällä lihan kulutusta! Olemme itsekin biologisesti eläimiä, jotka yhtä lailla kärsimme kahleisiin kytkettyinä ahtaaseen tilaan betonilattialla. Auttakaa, autetaan heitä! "

En väitä, että joka paikassa eläimet kärsivät, mutta lihansyöjien tapa hyökätä kasvissyöjien kimppuun antaa aihetta epäillä, että muutkin eläimet saavat heistä kärsiä.

Ensimmäinen hyvä valinta olisi jo siirtyä normilihasta eettisempään lihaan. Muuta en olisi tässä vaiheessa edes vaatimassa.

Lue lisää

veganismi on pahempi sairaus, kuin alkoholismi.

iem1 kirjoitti:

veganismi on pahempi sairaus, kuin alkoholismi.

Olipa viiltävän terävä argumentti!

iem1 kirjoitti:

veganismi on pahempi sairaus, kuin alkoholismi.

totta turiset lihansyöjä veli

iem1 kirjoitti:

veganismi on pahempi sairaus, kuin alkoholismi.

Perustelut tähän väitteseen olivat erityisen valaisevia.

Alkoholistinlapsi kirjoitti:

Perustelut tähän väitteseen olivat erityisen valaisevia.

veganismi saa vinksahtaneen pään ilman päätä sekoittavia aineita. alkoholisti voi olla terve päästään selvänä mutta alkoholi sekoittaa pään. vegaani sekoilee siis selvinpäinkin!

Nykyisin tulee vielä (useimmiten syyttä suotta) rinnastus ekoterroristeihin, varsikin kun yksi kasvissyöjä istuu posessa (omaa syytään) Murmanskissa.

iem1 kirjoitti:

veganismi saa vinksahtaneen pään ilman päätä sekoittavia aineita. alkoholisti voi olla terve päästään selvänä mutta alkoholi sekoittaa pään. vegaani sekoilee siis selvinpäinkin!

Lue lisää

Olipa hyvä, että lisäsit tuon VOI sanan tuohon alkoholistin perään. Niitä aivonsa pilalle juoneita tulee hoidettavaksi aina vain enemmän.

iem1 kirjoitti:

veganismi saa vinksahtaneen pään ilman päätä sekoittavia aineita. alkoholisti voi olla terve päästään selvänä mutta alkoholi sekoittaa pään. vegaani sekoilee siis selvinpäinkin!

Lue lisää

Oletko "iem1" alkoholisti vai vegaani? Kirjoitustesi perusteella sinun luulisi olevan alkoholisoitunut vegaani.

alkgjasädlkfj kirjoitti:

Oletko "iem1" alkoholisti vai vegaani? Kirjoitustesi perusteella sinun luulisi olevan alkoholisoitunut vegaani.

Ensin olin vain alkoholisti. Pääni meni sekaisin ja aloitin tyhmyyden takia veganismin. Nyt olen raitistunut vai oonko ihan sekasin?

Sinä voit auttaa kirjoitti:

En ole koskaan ennen pitänyt meteliä kasvissyönnistäni, mutta nyt olen herännyt siihen, että muut eläimet tosiaan kärsivät, ja ainoat, jotka sille voivat mitään tehdä olemme me ihmiset. Ihmisillä on kauhea hätä vaientaa omatuntonsa heikot yritykset hyökkäämällä kasvissyöntiä vastaan. Esimerkiksi liharuokapalstalta hävisi tämä liharuoka-aiheinen aloitus:

"Rakkaat ihmiset, herätkää! Tuhannet ja taas tuhannet eläimet kärsivät Suomessakin joka päivä ansaitsematonta vankeusrangaistusta ja kidutusta.

Vain meidän ihmisten ruoan tähden. Nykyaika on jo niin kehittynyttä, että meidän ihmisten ei tarvitsisi tappaa toisia eläimiä oman elämämme vuoksi.

Yhdessä voimme vaikuttaa vähentämällä lihan kulutusta! Olemme itsekin biologisesti eläimiä, jotka yhtä lailla kärsimme kahleisiin kytkettyinä ahtaaseen tilaan betonilattialla. Auttakaa, autetaan heitä! "

En väitä, että joka paikassa eläimet kärsivät, mutta lihansyöjien tapa hyökätä kasvissyöjien kimppuun antaa aihetta epäillä, että muutkin eläimet saavat heistä kärsiä.

Ensimmäinen hyvä valinta olisi jo siirtyä normilihasta eettisempään lihaan. Muuta en olisi tässä vaiheessa edes vaatimassa.

Lue lisää

Alkuperäinen kysyi, että miksi? Sinä vastasit aika hyvin. Ei normaali-ihminen pode huonoa omaatuntoa, kun syö kuin normaali. Silti saa jatkuvasti kuulla vegaanijargonia ja höpötystä kuinka terveellistä on syödä vain kasviksia.

Toinen ärsytyksen lähde on jauhaminen eettisyydestä. Pitkä lista syytöksiä ja lopuksi: "lihansyöjien tapa hyökätä". Ja vielä ihmettelette.

iem1 kirjoitti:

veganismi on pahempi sairaus, kuin alkoholismi.

voi että sä oot fiksu=D

Minä taas olen tullut siihen tulokseen, että vegaanit nimenomaan yrittävät aivopestä sekaravinnon syöjiä vegetaristeiksi ellei suorastaan vegaaneiksi. Ensinnäkin sana lihansyöjä on väärä, koska ihminen ei syö ainoastaan lihaa. Kissapedot ovat lihansyöjiä, samoin päästäiset ja maamyyrät eli kontiaiset. ihminen, sika, karhu, orava, koira. rotta ym. ym. ovat nimenomaan sekaravinnon syöjiä, eivät lihansyöjiä. Siinä on iso ero. Suurin osa sekaravintoa syövän ihmisen ruokavaliosta on kasvikunnan tuotteita. Nimenomaan lihan ottaminen mukaan ruokavalioon mahdoillisti aikanaan ihmisen aivojen kehittymisen, niin että ihmisestä tuli luomakunnan "kunkku".
Älköön siis kukaan nimittäkö lihaa osaravinnokseen käyttävää ihmistä lihansyöjäksi, mikä on vääristelyä, vaan sekaravvin syöjä on oikea sana. Ja sitten pari sanaa tofusta ja merilohesta: Tofu on täysin tuontitavaraa. Sen rahtaaminen Suomeen lisää maapallon hiilidioksidipitoisuutta ja pahentaa kasvihuoneilmiötä. Merilohi on kotoisin Norjasta. Se kuljetetaan lentokoneella Kiinaan perattavaksi ja sieltä taas takaisin. Yhdenkään maapallosta vastuuta kantavan ihmisen ei pidä ostaa merilohta. Sensijaan kirjolohi tulee suurimmaksi osaksi Ahvenanmaalta, ja sen käyttäminen ravinnoksi on erittäin suositeltavaa.

En kyllä koe huonoa omatuntoa siitä että syön lihaa. Lihan syöminen on normi joten ei sitä tule edes sen kummemmin ajateltua.

Lähinnä vegaanien ääripäät ovat antaneet huonon kuvan. Sellaiset jotka niin kiivaasti tuomitsevat lihan syöjät ja yrittävät tuputtaa omia näkemyksiään ja tapojaan toisille. Jos käyttäydyt hyökkäävästi toista kohtaan niin ei voi muuta sanoa kuin että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Sekaorvokki kirjoitti:

Minä taas olen tullut siihen tulokseen, että vegaanit nimenomaan yrittävät aivopestä sekaravinnon syöjiä vegetaristeiksi ellei suorastaan vegaaneiksi. Ensinnäkin sana lihansyöjä on väärä, koska ihminen ei syö ainoastaan lihaa. Kissapedot ovat lihansyöjiä, samoin päästäiset ja maamyyrät eli kontiaiset. ihminen, sika, karhu, orava, koira. rotta ym. ym. ovat nimenomaan sekaravinnon syöjiä, eivät lihansyöjiä. Siinä on iso ero. Suurin osa sekaravintoa syövän ihmisen ruokavaliosta on kasvikunnan tuotteita. Nimenomaan lihan ottaminen mukaan ruokavalioon mahdoillisti aikanaan ihmisen aivojen kehittymisen, niin että ihmisestä tuli luomakunnan "kunkku".
Älköön siis kukaan nimittäkö lihaa osaravinnokseen käyttävää ihmistä lihansyöjäksi, mikä on vääristelyä, vaan sekaravvin syöjä on oikea sana. Ja sitten pari sanaa tofusta ja merilohesta: Tofu on täysin tuontitavaraa. Sen rahtaaminen Suomeen lisää maapallon hiilidioksidipitoisuutta ja pahentaa kasvihuoneilmiötä. Merilohi on kotoisin Norjasta. Se kuljetetaan lentokoneella Kiinaan perattavaksi ja sieltä taas takaisin. Yhdenkään maapallosta vastuuta kantavan ihmisen ei pidä ostaa merilohta. Sensijaan kirjolohi tulee suurimmaksi osaksi Ahvenanmaalta, ja sen käyttäminen ravinnoksi on erittäin suositeltavaa.

Lue lisää

Jos joku urputtaa soijan tai tofun tuonnista Suomeen, niin kyllä sitä ulkomaista lihaakin tuodaan Suomeen ja soijaa tuotaisiin joka tapauksessa, koska 90 % soijasta käytetään suomalaisenkin karjan syöttämiseen. Sitä paitsi koska elintarvikkeita rahdataan suuria määriä laivoilla, niin kuljetuksen aiheuttamat päästöt eivät suhteessa tuota niin paljon hiilidioksidipäästöjä kuin esim. lihan syönti tai autolla ajelu. Jos soijaa tuotaisiin vaan ihmisille syötäväksi eikä syötettäisi tuhansia kiloja soijaa eläimille, että saadaan 20 kg possunlihaa, niin moni ihminen voisi syödä soijaa ravinnokseen.

Samaan tulokseen olen tullut minä. Mikään ei ärsytä alkoholistia yhtä paljon kuin absolutisti. Miksi? No siksi että alkoholisti kokee syyllisyyttä ja häpeää. Siitä tuossakin on kyse.

Ilman meitä lehmillä ja monilla muilla elikoilla ei olisi elämää. Jos kasvissyöjät määräisivät kaikesta niin miksi pitää lehmiä tai porsaita? Nehän kilpailisi samasta ravinnosta antamatta mitään takaisin. En todellakaan tunne huonoa omaa tuntoa antaessani elämän possuille ja lehmille

Sinällään minulle on ihan sama jos joku on vegaani, vegetaristi, kasvissyöjä (ihan sama) kunhan ei ala tuputtamaan uskoaan muille.

anonyymi. kirjoitti:

Jos joku urputtaa soijan tai tofun tuonnista Suomeen, niin kyllä sitä ulkomaista lihaakin tuodaan Suomeen ja soijaa tuotaisiin joka tapauksessa, koska 90 % soijasta käytetään suomalaisenkin karjan syöttämiseen. Sitä paitsi koska elintarvikkeita rahdataan suuria määriä laivoilla, niin kuljetuksen aiheuttamat päästöt eivät suhteessa tuota niin paljon hiilidioksidipäästöjä kuin esim. lihan syönti tai autolla ajelu. Jos soijaa tuotaisiin vaan ihmisille syötäväksi eikä syötettäisi tuhansia kiloja soijaa eläimille, että saadaan 20 kg possunlihaa, niin moni ihminen voisi syödä soijaa ravinnokseen.

Lue lisää

Yhdenkään ihmisen ravinnon perusta ei voi olla ulkomailta tuotava ruoka. Suurten katastrofien sattuessa täällä kuoltaisiin nälkään. Jos joku haluaa syödä vegaaniruokaa, sen on perustuttava siihen, että se voidaab tuottaa Suomessa. Kaiketi se on mahdollista. Siitä vaan siemeniä nakertamaan ja papua puremaan. Soijaan tai ulkomaisiin pähkinöihin ei pitäisi koskaan perustaa ruokavaliotaan. On myös äärimmäisen naivia kuvitella, että olemme siirtyneet elämään jonkinlaisessa onnelassa, eikä maailmassamma täällä sivistyneessä lännessä enää koskaan tule sellaisia sotia tai luonnonkatastrofeja, että ruuan tuonti Suomeen estyisi. Maapallon koko historia on täynnä rajuja luonnonmullistuksia ja jyrkkiä ilmastonmuutoksia, ja koko ihmiskunnan historia täynnä sotia. Pisin rauhan jakso on ollut Pax Romana, joka kesti 200 vuotta. Luonnonkatastrofeist se, joka voisi tapahtua milloin vain, on supertulivuoren purkaus, joka voisi peittää P-Amerikan tai Euroopan kokoisen mantereen kauttaaltaan paksuun tuhkaan. Yksikään maa ei päästäsisi ruuan muruakaan virtaamaan rajojensa yli ulos.
Maitoa ja lihaa pystytään tuottamaan ilman tuontirehua. Suomessa on viljelty maata ja kasvatettu karjaa satoja vuosia ilman, että ulkoa on tuotu mitään. On vain tämän nykyajan mammuttiajattelun tulosta, että nykyisin pyritään kaikessa niin valtaviin tuotantotuloksiin, että ulkoa on tuotava lisävalkuaista. Ehdottoman tarpeellista se ei ole. Karja pystyy laiduntamaan jopa metsälaitumilla ja sellaisilla rannoilla ja ahoilla ja kivikoissa, joita ei koskaan pystyttäisi ottamaan viljelyyn. Karjan ruhoista käytettiin ennen hyväksi lähes kaikki. Vanhoissa keittokirjoissa kerrotaan keuhkomuhennoksesta lehmän utareesta laitettavasta ruuasta. Nykyisen elintason aikana nämä osat hylätään tai niistä tehdään lemmikkien ruokaa.
Todellisen katastrofin sattuessa vegaanit kuolevat periaatteineen ensimmäisinä, vaikka taitaisivat siinä ennen hengen lähtöä periaatteet rapista. Mutta mikäpä siinä, uskokaa poia ikuiseen maailmankaupan sujumiseen ja Paratiisiin. Sinne kyllä pääsee vasta kuoleman jälkeen, silää täällä maapallolla eletään luonnonlakien mukaan ja luonnon ehdoilla, ja niiden edessä ihminen on suuressa viisaudessaan täysin voimaton.

OMANTUNNON ÄÄNEN VAIENTAMINEN vastustamalla vegaaniutta.

Voihanvekaani kirjoitti:

Yhdenkään ihmisen ravinnon perusta ei voi olla ulkomailta tuotava ruoka. Suurten katastrofien sattuessa täällä kuoltaisiin nälkään. Jos joku haluaa syödä vegaaniruokaa, sen on perustuttava siihen, että se voidaab tuottaa Suomessa. Kaiketi se on mahdollista. Siitä vaan siemeniä nakertamaan ja papua puremaan. Soijaan tai ulkomaisiin pähkinöihin ei pitäisi koskaan perustaa ruokavaliotaan. On myös äärimmäisen naivia kuvitella, että olemme siirtyneet elämään jonkinlaisessa onnelassa, eikä maailmassamma täällä sivistyneessä lännessä enää koskaan tule sellaisia sotia tai luonnonkatastrofeja, että ruuan tuonti Suomeen estyisi. Maapallon koko historia on täynnä rajuja luonnonmullistuksia ja jyrkkiä ilmastonmuutoksia, ja koko ihmiskunnan historia täynnä sotia. Pisin rauhan jakso on ollut Pax Romana, joka kesti 200 vuotta. Luonnonkatastrofeist se, joka voisi tapahtua milloin vain, on supertulivuoren purkaus, joka voisi peittää P-Amerikan tai Euroopan kokoisen mantereen kauttaaltaan paksuun tuhkaan. Yksikään maa ei päästäsisi ruuan muruakaan virtaamaan rajojensa yli ulos.
Maitoa ja lihaa pystytään tuottamaan ilman tuontirehua. Suomessa on viljelty maata ja kasvatettu karjaa satoja vuosia ilman, että ulkoa on tuotu mitään. On vain tämän nykyajan mammuttiajattelun tulosta, että nykyisin pyritään kaikessa niin valtaviin tuotantotuloksiin, että ulkoa on tuotava lisävalkuaista. Ehdottoman tarpeellista se ei ole. Karja pystyy laiduntamaan jopa metsälaitumilla ja sellaisilla rannoilla ja ahoilla ja kivikoissa, joita ei koskaan pystyttäisi ottamaan viljelyyn. Karjan ruhoista käytettiin ennen hyväksi lähes kaikki. Vanhoissa keittokirjoissa kerrotaan keuhkomuhennoksesta lehmän utareesta laitettavasta ruuasta. Nykyisen elintason aikana nämä osat hylätään tai niistä tehdään lemmikkien ruokaa.
Todellisen katastrofin sattuessa vegaanit kuolevat periaatteineen ensimmäisinä, vaikka taitaisivat siinä ennen hengen lähtöä periaatteet rapista. Mutta mikäpä siinä, uskokaa poia ikuiseen maailmankaupan sujumiseen ja Paratiisiin. Sinne kyllä pääsee vasta kuoleman jälkeen, silää täällä maapallolla eletään luonnonlakien mukaan ja luonnon ehdoilla, ja niiden edessä ihminen on suuressa viisaudessaan täysin voimaton.

Lue lisää

Totta kai se on mahdollista. Etkö ole koskaan kuullut fennovegaaneista? Ei niin että itse rajoittaisin syömisiäni niin tarkasti, kun Suomessa ei tunnetusti kasva kaakao, mutta todisttevasti se olisi mahdollista.

Sekaorvokki kirjoitti:

Minä taas olen tullut siihen tulokseen, että vegaanit nimenomaan yrittävät aivopestä sekaravinnon syöjiä vegetaristeiksi ellei suorastaan vegaaneiksi. Ensinnäkin sana lihansyöjä on väärä, koska ihminen ei syö ainoastaan lihaa. Kissapedot ovat lihansyöjiä, samoin päästäiset ja maamyyrät eli kontiaiset. ihminen, sika, karhu, orava, koira. rotta ym. ym. ovat nimenomaan sekaravinnon syöjiä, eivät lihansyöjiä. Siinä on iso ero. Suurin osa sekaravintoa syövän ihmisen ruokavaliosta on kasvikunnan tuotteita. Nimenomaan lihan ottaminen mukaan ruokavalioon mahdoillisti aikanaan ihmisen aivojen kehittymisen, niin että ihmisestä tuli luomakunnan "kunkku".
Älköön siis kukaan nimittäkö lihaa osaravinnokseen käyttävää ihmistä lihansyöjäksi, mikä on vääristelyä, vaan sekaravvin syöjä on oikea sana. Ja sitten pari sanaa tofusta ja merilohesta: Tofu on täysin tuontitavaraa. Sen rahtaaminen Suomeen lisää maapallon hiilidioksidipitoisuutta ja pahentaa kasvihuoneilmiötä. Merilohi on kotoisin Norjasta. Se kuljetetaan lentokoneella Kiinaan perattavaksi ja sieltä taas takaisin. Yhdenkään maapallosta vastuuta kantavan ihmisen ei pidä ostaa merilohta. Sensijaan kirjolohi tulee suurimmaksi osaksi Ahvenanmaalta, ja sen käyttäminen ravinnoksi on erittäin suositeltavaa.

Lue lisää

Tiikeri syö ihmistä muutaman kilon lihaa enemmän per aikayksikkö, eikä silti ole luomakunnan "kunkku". Luomakunnan "kunkuista" maailman paras jalkapalloilija Lionel Messi luopui kaksikymppisenä lihansyönnistä kokonaan ja siirtyi vahvasti vihannes-, hedelmä- ja marjapainoitteiseen ruokavalioon jatkuvien nivelvammojensa vuoksi. Tiettävästi hänen niveltensä tila on oleellisesti parantunut. Entisajan luomakunnan "kunkuista" gladiaattorien tiedetään syöneen paljon vihanneksia, kalaa ja kanaa, mutta ei juurikaan lihaa.

Sekaorvokki kirjoitti:

Minä taas olen tullut siihen tulokseen, että vegaanit nimenomaan yrittävät aivopestä sekaravinnon syöjiä vegetaristeiksi ellei suorastaan vegaaneiksi. Ensinnäkin sana lihansyöjä on väärä, koska ihminen ei syö ainoastaan lihaa. Kissapedot ovat lihansyöjiä, samoin päästäiset ja maamyyrät eli kontiaiset. ihminen, sika, karhu, orava, koira. rotta ym. ym. ovat nimenomaan sekaravinnon syöjiä, eivät lihansyöjiä. Siinä on iso ero. Suurin osa sekaravintoa syövän ihmisen ruokavaliosta on kasvikunnan tuotteita. Nimenomaan lihan ottaminen mukaan ruokavalioon mahdoillisti aikanaan ihmisen aivojen kehittymisen, niin että ihmisestä tuli luomakunnan "kunkku".
Älköön siis kukaan nimittäkö lihaa osaravinnokseen käyttävää ihmistä lihansyöjäksi, mikä on vääristelyä, vaan sekaravvin syöjä on oikea sana. Ja sitten pari sanaa tofusta ja merilohesta: Tofu on täysin tuontitavaraa. Sen rahtaaminen Suomeen lisää maapallon hiilidioksidipitoisuutta ja pahentaa kasvihuoneilmiötä. Merilohi on kotoisin Norjasta. Se kuljetetaan lentokoneella Kiinaan perattavaksi ja sieltä taas takaisin. Yhdenkään maapallosta vastuuta kantavan ihmisen ei pidä ostaa merilohta. Sensijaan kirjolohi tulee suurimmaksi osaksi Ahvenanmaalta, ja sen käyttäminen ravinnoksi on erittäin suositeltavaa.

Lue lisää

Suurin osa tutkijoista on nykyään tullut siihen tulokseen, että ihmisen sosiaalisuus johti aivojen kehitykseen, ei lihansyönti.

Syy tähän kirjoitti:

OMANTUNNON ÄÄNEN VAIENTAMINEN vastustamalla vegaaniutta.

On myös ihmisiä jotka kasvattavat ja myyvät työkseen lihaa, heille voi olla ns. elinehto tuo lihan tuottaminen ja sen vuoksi voivat kokea olonsa uhatuksi..

Syy tähän kirjoitti:

OMANTUNNON ÄÄNEN VAIENTAMINEN vastustamalla vegaaniutta.

Omantunnon äänen vaientaminen on vastustamalla lihansyöntiä.Jokaisen oma asia mitä syö,eikä se kuulu kenellekään

sekosyöjä kirjoitti:

Totta kai se on mahdollista. Etkö ole koskaan kuullut fennovegaaneista? Ei niin että itse rajoittaisin syömisiäni niin tarkasti, kun Suomessa ei tunnetusti kasva kaakao, mutta todisttevasti se olisi mahdollista.

Lue lisää

Tietysti "mahdollista" on syödä vaikka pikkukiviä.

Muistakaa nyt ainakin antaa lapsillenne säännöllisesti eläinkunnan tuotteita tai ainakin B12-vitamiinia purkista. Tehän olette niin huolissanne eläinrääkkäyksestä ja kai kakrujannekin voidaan pitää eläiminä, joilla on fysiologiset tarpeensa.

Vanhaa luuloa kirjoitti:

Suurin osa tutkijoista on nykyään tullut siihen tulokseen, että ihmisen sosiaalisuus johti aivojen kehitykseen, ei lihansyönti.

Yhteispeliä ja monimutkaista kommunikaatiota tarvittiin metsästykseen.

Tutkijat ovat tulleet myös siihen tulokseen, että eläinkunnan tuotteet - ei välttämättä punainen liha - ovat välttämättömiä hermostolle ja aivoille, koska niissä on B12-vitamiinia.

normisyöjä kirjoitti:

Ilman meitä lehmillä ja monilla muilla elikoilla ei olisi elämää. Jos kasvissyöjät määräisivät kaikesta niin miksi pitää lehmiä tai porsaita? Nehän kilpailisi samasta ravinnosta antamatta mitään takaisin. En todellakaan tunne huonoa omaa tuntoa antaessani elämän possuille ja lehmille

Sinällään minulle on ihan sama jos joku on vegaani, vegetaristi, kasvissyöjä (ihan sama) kunhan ei ala tuputtamaan uskoaan muille.

Lue lisää

Niin paska kommentti...

sossun täti tulee... kirjoitti:

Tietysti "mahdollista" on syödä vaikka pikkukiviä.

Muistakaa nyt ainakin antaa lapsillenne säännöllisesti eläinkunnan tuotteita tai ainakin B12-vitamiinia purkista. Tehän olette niin huolissanne eläinrääkkäyksestä ja kai kakrujannekin voidaan pitää eläiminä, joilla on fysiologiset tarpeensa.

Lue lisää

Jos joku katastrofi tai sotatila tulisi, niin kyllä se sinunkin lihansyöntisi vähenisi. Kas, ei olisi soijaa mitä tuoda rehuksi maailman toiselta puolelta.

Oma sukuni on maatilallisia, vanhempani ovat sota-ajan lapsia. Ei ennen vanhaan, varsinkaan sota-aikaan tai sen jälkeen ihmisillä ollut mahdollista syödä lihaa niin paljon kuin nykyisin. Lihaa tai voita ei ollut kuin juhlatilaisuuksissa, korkeintaan pari kertaa viikossa. Kokonaisia lapsikatraita kasvatettiin nauriilla kun ei muuta ollut. Koulussa ihan normaalilounas oli puuro. Silti tehtiin enemmän fyysistä työtä, sitä riitti aamusta iltaan, lisäksi pitkät koulumatkat hiihdettiin tai käveltiin.

Se oli vähän toista kuin sinun elämäsi, hellanlettas kun saat lämpimässä istuskella tietokoneesi ääressä ja autollasi ajaa pienetkin matkasi, kyllä se on niin rankkaa että otahan kunnon makkarasiivu leivänpäälle niin ei pääse vararengas katoamaan vatsaltasi. Kyllä tietokoneen näpyttely vaatii tosimiehen eväät, ties vaikka kesken kaiken kuolla kupsahtaa jos yhden pihvin jättää väliin.

tosimees kirjoitti:

Jos joku katastrofi tai sotatila tulisi, niin kyllä se sinunkin lihansyöntisi vähenisi. Kas, ei olisi soijaa mitä tuoda rehuksi maailman toiselta puolelta.

Oma sukuni on maatilallisia, vanhempani ovat sota-ajan lapsia. Ei ennen vanhaan, varsinkaan sota-aikaan tai sen jälkeen ihmisillä ollut mahdollista syödä lihaa niin paljon kuin nykyisin. Lihaa tai voita ei ollut kuin juhlatilaisuuksissa, korkeintaan pari kertaa viikossa. Kokonaisia lapsikatraita kasvatettiin nauriilla kun ei muuta ollut. Koulussa ihan normaalilounas oli puuro. Silti tehtiin enemmän fyysistä työtä, sitä riitti aamusta iltaan, lisäksi pitkät koulumatkat hiihdettiin tai käveltiin.

Se oli vähän toista kuin sinun elämäsi, hellanlettas kun saat lämpimässä istuskella tietokoneesi ääressä ja autollasi ajaa pienetkin matkasi, kyllä se on niin rankkaa että otahan kunnon makkarasiivu leivänpäälle niin ei pääse vararengas katoamaan vatsaltasi. Kyllä tietokoneen näpyttely vaatii tosimiehen eväät, ties vaikka kesken kaiken kuolla kupsahtaa jos yhden pihvin jättää väliin.

Lue lisää

Niin ja se unohtui, Suomessa voi hyvin kasvattaa ja pärjätä hampulla(kyllä me kasvissyöjät syömme sitä emme polta), lupiinilla ja herneellä. Hamppu on monikäyttöinen, siitä saataisiin vaatteita ja öljyä lamppuihin kun katastrofin aikana ei sähköt toimisi.

Aivovaurio uhkaa kirjoitti:

Yhteispeliä ja monimutkaista kommunikaatiota tarvittiin metsästykseen.

Tutkijat ovat tulleet myös siihen tulokseen, että eläinkunnan tuotteet - ei välttämättä punainen liha - ovat välttämättömiä hermostolle ja aivoille, koska niissä on B12-vitamiinia.

Lue lisää

jota saa purkistakin, eläimiä rääkkäämättä.

normisyöjä kirjoitti:

Ilman meitä lehmillä ja monilla muilla elikoilla ei olisi elämää. Jos kasvissyöjät määräisivät kaikesta niin miksi pitää lehmiä tai porsaita? Nehän kilpailisi samasta ravinnosta antamatta mitään takaisin. En todellakaan tunne huonoa omaa tuntoa antaessani elämän possuille ja lehmille

Sinällään minulle on ihan sama jos joku on vegaani, vegetaristi, kasvissyöjä (ihan sama) kunhan ei ala tuputtamaan uskoaan muille.

Lue lisää

Olet oikein ylpeä siitä, että annat kärsimyksen täyteisen elämän?
mene itse koittamaan millaista on elää tehotuotetun eläimen elämää.

Ja miten niin kasvissyöjät eivät mahdollista eläinten elämää? Mehän juuri annamme kaikkien elää

Aivovaurio uhkaa kirjoitti:

Yhteispeliä ja monimutkaista kommunikaatiota tarvittiin metsästykseen.

Tutkijat ovat tulleet myös siihen tulokseen, että eläinkunnan tuotteet - ei välttämättä punainen liha - ovat välttämättömiä hermostolle ja aivoille, koska niissä on B12-vitamiinia.

Lue lisää

Nykyihmisen edeltäjillä oli kyky syntetisoida b12-vitamiinia, tämä kyky kuitenkin katosi kun esi-isämme rupesivat syömään eläimiä.

B12-vitamiinia voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla, lisäksi sitä on esim. eräissä levissä.

MetsäVastaa kirjoitti:

En kyllä koe huonoa omatuntoa siitä että syön lihaa. Lihan syöminen on normi joten ei sitä tule edes sen kummemmin ajateltua.

Lähinnä vegaanien ääripäät ovat antaneet huonon kuvan. Sellaiset jotka niin kiivaasti tuomitsevat lihan syöjät ja yrittävät tuputtaa omia näkemyksiään ja tapojaan toisille. Jos käyttäydyt hyökkäävästi toista kohtaan niin ei voi muuta sanoa kuin että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Lue lisää

Mutta suurin osa vegaaneista EI tyrkytä omia näkemyksiään tai tuomitse muita ihmisiä.

Aivovaurio uhkaa kirjoitti:

Yhteispeliä ja monimutkaista kommunikaatiota tarvittiin metsästykseen.

Tutkijat ovat tulleet myös siihen tulokseen, että eläinkunnan tuotteet - ei välttämättä punainen liha - ovat välttämättömiä hermostolle ja aivoille, koska niissä on B12-vitamiinia.

Lue lisää

No sittenhän tiikereiden pitäisi olla maailman viisaimpia eikä ihmisten^^

normisyöjä kirjoitti:

Ilman meitä lehmillä ja monilla muilla elikoilla ei olisi elämää. Jos kasvissyöjät määräisivät kaikesta niin miksi pitää lehmiä tai porsaita? Nehän kilpailisi samasta ravinnosta antamatta mitään takaisin. En todellakaan tunne huonoa omaa tuntoa antaessani elämän possuille ja lehmille

Sinällään minulle on ihan sama jos joku on vegaani, vegetaristi, kasvissyöjä (ihan sama) kunhan ei ala tuputtamaan uskoaan muille.

Lue lisää

"antaessani elämän possuille ja lehmille"? Pakko sanoa, että oli ehkä heikoin argumentti, jonka olen koskaan kuullut lihansyönnin puolesta.

Et voi enemmän olla väärässä. Tais olla huono provo. No kuitataan silti.

Ruokapöydässä se on AINA lihansyöjä, joka aloittaa keskustelun kasvisruuasta. Eka kysymys on, että MIKSI! No sitten kun sanoo, niin hetken on hiljaisuus. Ensi kerralla saa kuulla kommenttia Hitleristä. Lihansyöjät alkaa sanomaan nirsoksi, kutsumaan ituhipiksi tai alkavat välttelemään läsnäoloa. Joskus kuulee positiivisempaa kommenttia, että täytys varmaan itekin kokeilla.

Totuus on se, että lihansyöjät tietää tekevänsä väärin ja se purkautuu jollakin tavalla.

Minä en ikinä ota mitään kommenttia henkilökohtaisesti. Pidän tyyppiä vaan äärimmäisen dorkana ja tyhmänä jos päätänsä aukoo.

10+8 kirjoitti:

Et voi enemmän olla väärässä. Tais olla huono provo. No kuitataan silti.

Ruokapöydässä se on AINA lihansyöjä, joka aloittaa keskustelun kasvisruuasta. Eka kysymys on, että MIKSI! No sitten kun sanoo, niin hetken on hiljaisuus. Ensi kerralla saa kuulla kommenttia Hitleristä. Lihansyöjät alkaa sanomaan nirsoksi, kutsumaan ituhipiksi tai alkavat välttelemään läsnäoloa. Joskus kuulee positiivisempaa kommenttia, että täytys varmaan itekin kokeilla.

Totuus on se, että lihansyöjät tietää tekevänsä väärin ja se purkautuu jollakin tavalla.

Minä en ikinä ota mitään kommenttia henkilökohtaisesti. Pidän tyyppiä vaan äärimmäisen dorkana ja tyhmänä jos päätänsä aukoo.

Lue lisää

Olet väärässä. Ainakin mitä minä olen ruokaa vieraileni tarjonnut, niin keskustelun on aloittanut vegaani ja vasta sitten kun ruoka on pöydässä hän ilmoittaa kasvissyönnistään ja ilmoittaa että ruoka on syömäkelvotonta. On toki sellaisakin käynyt jotka ovat syöneet pelkät kasviruuat ja keskustelleet normaalisti.

Metsä vastaa, niin kuin sinne huudetaan. Pitää tässäkin tapauksessa paikkansa.
Sinäkin totuutena väität ja yrität tossa viestissä manipuloida ihmisä lihansyöntiä vastaan.
Se on tapa. mikä teillä ärsyttää.
Me osaamme syödä liharuokamme ilman teidän moraalisointia

Näin on kirjoitti:

Olet väärässä. Ainakin mitä minä olen ruokaa vieraileni tarjonnut, niin keskustelun on aloittanut vegaani ja vasta sitten kun ruoka on pöydässä hän ilmoittaa kasvissyönnistään ja ilmoittaa että ruoka on syömäkelvotonta. On toki sellaisakin käynyt jotka ovat syöneet pelkät kasviruuat ja keskustelleet normaalisti.

Metsä vastaa, niin kuin sinne huudetaan. Pitää tässäkin tapauksessa paikkansa.
Sinäkin totuutena väität ja yrität tossa viestissä manipuloida ihmisä lihansyöntiä vastaan.
Se on tapa. mikä teillä ärsyttää.
Me osaamme syödä liharuokamme ilman teidän moraalisointia

Lue lisää

Niin vastaakin. Oma kokemus on se että joku muu aloittaa "keskustelun."

Aivan varmasti osaat syödä ruokasi, syö rauhassa. Minua ärsyttää lihansyöjien suunsoitto ja yleinen välinpitämättömyys.

ujy0 kirjoitti:

Niin vastaakin. Oma kokemus on se että joku muu aloittaa "keskustelun."

Aivan varmasti osaat syödä ruokasi, syö rauhassa. Minua ärsyttää lihansyöjien suunsoitto ja yleinen välinpitämättömyys.

Lue lisää

Jos asiat ärsyttävät, niin johtuuko se B6-vitamiinin puutteesta? Kannattaa syödä ravintoa joka sitä sisältää. sinun tapauksessa otappa pillerinä. Myöskin magnesiumin puute tekee samoja oireita eli sinun pitäisi tiedostaa paremmin kasvikset mitä syöt, jos aate ajaa syömään pelkkiä kasviksia.

Näin on kirjoitti:

Olet väärässä. Ainakin mitä minä olen ruokaa vieraileni tarjonnut, niin keskustelun on aloittanut vegaani ja vasta sitten kun ruoka on pöydässä hän ilmoittaa kasvissyönnistään ja ilmoittaa että ruoka on syömäkelvotonta. On toki sellaisakin käynyt jotka ovat syöneet pelkät kasviruuat ja keskustelleet normaalisti.

Metsä vastaa, niin kuin sinne huudetaan. Pitää tässäkin tapauksessa paikkansa.
Sinäkin totuutena väität ja yrität tossa viestissä manipuloida ihmisä lihansyöntiä vastaan.
Se on tapa. mikä teillä ärsyttää.
Me osaamme syödä liharuokamme ilman teidän moraalisointia

Lue lisää

Ihminen, joka haukkuu ilmaisen aterian tarjoajan oman mokansa takia, on ääliö. Einstein oli valitettavan oikeassa sanoessaan, että loputonta on vain universumi ja ihmisten tyhmyys, paitsi ettei ensimmäisestä voi olla ihan varma.

Mutta maksetusta ruuasta saa ja kuuluukin antaa palautetta. Vieläkin näkee joskus lounaspaikkoja, missä esimerkiksi "päivän kasvisnuudelikeitto" voi olla pari nuudelinpätkää ja kaalisiivua KANAliemessä, ja tästä elämyksestä pyydetään liki 10e. Onko sinusta oikein niin asiakkaita kuin yritystäkään kohtaan jättää sanomatta että tuollainen ruoka on rahastuksenmakuista paskaa, ja se karkottaa tietyt asiakasryhmät? Koulujen ja työpaikkojen ruokalat eivät ole poikkeus, vaikka ne rahoitettaisiin osittain tai kokonaan verojen kautta.

Seuraava ei välttämättä kuulosta sinusta mukavalta, mutta miksi ihmeessä kaveeraat sellaisten ihmisten kanssa, jopa kutsut luoksesi syömään, jotka ovat vittumaisia, ärsyttäviä ja jopa fyysisesti uhkaavia ("ihmiset haluavat syödä ruokansa rauhassa ilman, että joku ituja vetävä hullu käy kurkkuun kiinni")? Oletko varma, ettei sinussa ole pientä liioittelijan ja/tai ammattiloukkaantujan vikaa? Yksinkertaisuudessaan, vegaanit tulevat ärsyttämään sinua tasan niin kauan kuin pidätkin heitä jo ennakkoon fanaattisina ja vastenmielisinä - ja ennen kaikkea ANNAT heidän tuntea itsesi ärsyyntyneeksi. Ota hyvä ihminen itsellesi lupa omiin mielipiteisiisi (vaikka ne eivät olisikaan "täydellisiä"), äläkä vertaile niitä muihin. Mitä varmempi on itsestään, sitä helpompi on suhtautua muihin tyynesti ja näin itsellä on mukavampi olla.

Omapa on kehosi kirjoitti:

Jos asiat ärsyttävät, niin johtuuko se B6-vitamiinin puutteesta? Kannattaa syödä ravintoa joka sitä sisältää. sinun tapauksessa otappa pillerinä. Myöskin magnesiumin puute tekee samoja oireita eli sinun pitäisi tiedostaa paremmin kasvikset mitä syöt, jos aate ajaa syömään pelkkiä kasviksia.

Lue lisää

tarkoitit varmaan B12-vitamiinia. Siinä näkee olemattoman tietämyksesi. Niin otankin sen pillerinä nimittäin nykyisin myös maito- ja munatuotteet saa minussa aikaan yrjöreaktion.

Katsotaan vaan että kumpi meistä elää pidempään ilman vaivoja, tai että kuinka moni vegaani / kasvissyöjä elää pidempään terveenä kuin "sekasyöjä." Jos et usko tilastoja. Että moro vaan sullekin. Omapa on sinunkin kehosi.

omapa on kirjoitti:

tarkoitit varmaan B12-vitamiinia. Siinä näkee olemattoman tietämyksesi. Niin otankin sen pillerinä nimittäin nykyisin myös maito- ja munatuotteet saa minussa aikaan yrjöreaktion.

Katsotaan vaan että kumpi meistä elää pidempään ilman vaivoja, tai että kuinka moni vegaani / kasvissyöjä elää pidempään terveenä kuin "sekasyöjä." Jos et usko tilastoja. Että moro vaan sullekin. Omapa on sinunkin kehosi.

Lue lisää

Lueppa tarkkaan ja tarkista omia tietojasi. Löytyy myös muista lähteistä sama tieto. Enhän toki kehuskellut tietämykselläni, vaan kysyin että johtuuko ärtymyksesi B6-vitamiinin puutteesta? Ja siitäkin sinä otit herneet nenuun, kirjoitus tyylistä päätellen. .
"B6-vitamiini on vesiliukoinen B-vitamiinien ryhmään kuuluva ihmiselle välttämätön vitamiini. Sen merkittävimmät vitameerit ovat biologisesti aktiivinen pyridoksaali-5'-fosfaatti (C8H10NO6P) ja lisäravinteista löytyvä pyridoksiini (C8H11NO3) ja pyridoksaali (C8H9NO3) sekä pyridoksamiini (C8H12N2O2). B6-vitamiinin löysi Paul Gyorgyi vuonna 1934.
Parhaita B6-vitamiinin lähteitä ovat eläinkunnan tuotteet kuten liha, kala, sisäelimet, munankeltuainen ja maito, sekä hiiva ja täysjyvävilja. Tarve voi kasvaa sairauksien aikana, toipilaana, raskauden ja imetyksen aikana tai kovassa fyysisessä rasituksessa. Puutetta voi esiintyä esimerkiksi alkoholisteilla, raskauden aikana ja ehkäisypillerien käyttäjillä. Runsas proteiiniravinto lisää tarvetta.
Puutosoireita ovat muun muassa oksentelu, painon lasku, väsymys, ärtyneisyys, masennus, tietyntyyppinen anemia (hypokrominen mikrosyyttinen anemia), hilseilevä ihottuma nenän, silmien ja suun ympärillä, limakalvomuutokset suussa, halkeilevat suupielet, kielitulehdus. Lapsilla on ilmennyt epileptisiä kouristuksia ja aikuisilla huimausta, perifeerisiä hermotulehduksia ja kipuja sekä rannekanavaoireyhtymää. B6-vitamiinin puutostiloissa on yleensä kyse usean B-vitamiinin samanaikaisesta puutoksesta.
B6-vitamiinivalmisteita on käytetty muun muassa PMS-vaivoihin ja alkuraskauden pahoinvointiin. Suuret annokset (100-500mg) pitkäaikaisessa käytössä voivat aiheuttaa neurologisia ongelmia, kuten muistihäiriöitä, kömpelyyttä ja vakavia sensorisia neuropatioita (tuntohäiriöitä)."
by wiki

Omapa on kehosi kirjoitti:

Lueppa tarkkaan ja tarkista omia tietojasi. Löytyy myös muista lähteistä sama tieto. Enhän toki kehuskellut tietämykselläni, vaan kysyin että johtuuko ärtymyksesi B6-vitamiinin puutteesta? Ja siitäkin sinä otit herneet nenuun, kirjoitus tyylistä päätellen. .
"B6-vitamiini on vesiliukoinen B-vitamiinien ryhmään kuuluva ihmiselle välttämätön vitamiini. Sen merkittävimmät vitameerit ovat biologisesti aktiivinen pyridoksaali-5'-fosfaatti (C8H10NO6P) ja lisäravinteista löytyvä pyridoksiini (C8H11NO3) ja pyridoksaali (C8H9NO3) sekä pyridoksamiini (C8H12N2O2). B6-vitamiinin löysi Paul Gyorgyi vuonna 1934.
Parhaita B6-vitamiinin lähteitä ovat eläinkunnan tuotteet kuten liha, kala, sisäelimet, munankeltuainen ja maito, sekä hiiva ja täysjyvävilja. Tarve voi kasvaa sairauksien aikana, toipilaana, raskauden ja imetyksen aikana tai kovassa fyysisessä rasituksessa. Puutetta voi esiintyä esimerkiksi alkoholisteilla, raskauden aikana ja ehkäisypillerien käyttäjillä. Runsas proteiiniravinto lisää tarvetta.
Puutosoireita ovat muun muassa oksentelu, painon lasku, väsymys, ärtyneisyys, masennus, tietyntyyppinen anemia (hypokrominen mikrosyyttinen anemia), hilseilevä ihottuma nenän, silmien ja suun ympärillä, limakalvomuutokset suussa, halkeilevat suupielet, kielitulehdus. Lapsilla on ilmennyt epileptisiä kouristuksia ja aikuisilla huimausta, perifeerisiä hermotulehduksia ja kipuja sekä rannekanavaoireyhtymää. B6-vitamiinin puutostiloissa on yleensä kyse usean B-vitamiinin samanaikaisesta puutoksesta.
B6-vitamiinivalmisteita on käytetty muun muassa PMS-vaivoihin ja alkuraskauden pahoinvointiin. Suuret annokset (100-500mg) pitkäaikaisessa käytössä voivat aiheuttaa neurologisia ongelmia, kuten muistihäiriöitä, kömpelyyttä ja vakavia sensorisia neuropatioita (tuntohäiriöitä)."
by wiki

Lue lisää

No voin kertoo sule että ei ole mitään puutosoireita, ei anemiaa. Täysjyväviljaa tulee syötyä. Ja joskus harvoin joku ostaa ovo-vegaanisia ruokia, jossa on vähäsen munaa, että munaa tulee suuhun! Lisäksi mulla on B-vitamiini "hypertabletteja" joita sulatetaan veteen ja juodaan.

Jos on huolissaan vitamiineista, voi edes ryhtyä lakto-ovo-vegaaniksi!!! Kuka helvetti nyt sisäelimiä haluaa syödä!!! Hyi s4444tana. Lihasta pystyy luopumaan kaikissa sen muodoissa.

Ja enää en tule vastaamaan mitään säälittäviin ja valheellisiin kommentteihin. Tämän jälkeen saat viimeisen sanan! Adjo!

qgbsi4 kirjoitti:

No voin kertoo sule että ei ole mitään puutosoireita, ei anemiaa. Täysjyväviljaa tulee syötyä. Ja joskus harvoin joku ostaa ovo-vegaanisia ruokia, jossa on vähäsen munaa, että munaa tulee suuhun! Lisäksi mulla on B-vitamiini "hypertabletteja" joita sulatetaan veteen ja juodaan.

Jos on huolissaan vitamiineista, voi edes ryhtyä lakto-ovo-vegaaniksi!!! Kuka helvetti nyt sisäelimiä haluaa syödä!!! Hyi s4444tana. Lihasta pystyy luopumaan kaikissa sen muodoissa.

Ja enää en tule vastaamaan mitään säälittäviin ja valheellisiin kommentteihin. Tämän jälkeen saat viimeisen sanan! Adjo!

Lue lisää

Niinpä. Valheitahan ne kaikki on. Mutta käy kuitenkin jonkun ravitsemusterapeutin juttusilla että voit jatkaa kaikessa rauhassa kasvissyöntiä pidempään. Voisin lyödä vaikka vetoa, että olet hankkinut tuon B-vitamiini hybertabletit jostain luontaistuotekaupasta, kun joku kaverisi kehuinkyseisiä pillereitä tosi hyviksi. Ja hänellähän on selvä tietämys asiasta, sillä kyseisen kaupan myyjä kehu niitä hänelle.
Oletpa sinä iso ihminen kun uskallat jopa kiroilla julkisesti, kun kirjoitat sisäelimistä. Mutta mukisematta olet silloin pienennä syönyt maksalaatikkoa puolukkahiillon kera tai maksamakkaraa vaaleanleivän päällä. Ja sehän on hyvä asia, että syötävä eläin käytetään kokonaan hyödyksi, myös sisäelimet.
Kun lupasit minulle viimeisen sanan. Niin opettele kunnioittamaan ruokaasi, sillä se on ainut asia joka pitää sinut hengissä ja auttaa jaksamaan. Näin yltäkylläisyydenkin aikoina.

19+19 kirjoitti:

Ihminen, joka haukkuu ilmaisen aterian tarjoajan oman mokansa takia, on ääliö. Einstein oli valitettavan oikeassa sanoessaan, että loputonta on vain universumi ja ihmisten tyhmyys, paitsi ettei ensimmäisestä voi olla ihan varma.

Mutta maksetusta ruuasta saa ja kuuluukin antaa palautetta. Vieläkin näkee joskus lounaspaikkoja, missä esimerkiksi "päivän kasvisnuudelikeitto" voi olla pari nuudelinpätkää ja kaalisiivua KANAliemessä, ja tästä elämyksestä pyydetään liki 10e. Onko sinusta oikein niin asiakkaita kuin yritystäkään kohtaan jättää sanomatta että tuollainen ruoka on rahastuksenmakuista paskaa, ja se karkottaa tietyt asiakasryhmät? Koulujen ja työpaikkojen ruokalat eivät ole poikkeus, vaikka ne rahoitettaisiin osittain tai kokonaan verojen kautta.

Seuraava ei välttämättä kuulosta sinusta mukavalta, mutta miksi ihmeessä kaveeraat sellaisten ihmisten kanssa, jopa kutsut luoksesi syömään, jotka ovat vittumaisia, ärsyttäviä ja jopa fyysisesti uhkaavia ("ihmiset haluavat syödä ruokansa rauhassa ilman, että joku ituja vetävä hullu käy kurkkuun kiinni")? Oletko varma, ettei sinussa ole pientä liioittelijan ja/tai ammattiloukkaantujan vikaa? Yksinkertaisuudessaan, vegaanit tulevat ärsyttämään sinua tasan niin kauan kuin pidätkin heitä jo ennakkoon fanaattisina ja vastenmielisinä - ja ennen kaikkea ANNAT heidän tuntea itsesi ärsyyntyneeksi. Ota hyvä ihminen itsellesi lupa omiin mielipiteisiisi (vaikka ne eivät olisikaan "täydellisiä"), äläkä vertaile niitä muihin. Mitä varmempi on itsestään, sitä helpompi on suhtautua muihin tyynesti ja näin itsellä on mukavampi olla.

Lue lisää

Ongelmahan poistuisi, jos kavereitten avecit olisivat aina samoja. Mutta he haluavat päteä ja etsivät yksinkertaisimman typsyn.

Näin on kirjoitti:

Olet väärässä. Ainakin mitä minä olen ruokaa vieraileni tarjonnut, niin keskustelun on aloittanut vegaani ja vasta sitten kun ruoka on pöydässä hän ilmoittaa kasvissyönnistään ja ilmoittaa että ruoka on syömäkelvotonta. On toki sellaisakin käynyt jotka ovat syöneet pelkät kasviruuat ja keskustelleet normaalisti.

Metsä vastaa, niin kuin sinne huudetaan. Pitää tässäkin tapauksessa paikkansa.
Sinäkin totuutena väität ja yrität tossa viestissä manipuloida ihmisä lihansyöntiä vastaan.
Se on tapa. mikä teillä ärsyttää.
Me osaamme syödä liharuokamme ilman teidän moraalisointia

Lue lisää

Vegaani on oman sortin fundamentalisti uskovainen. Hän on oikeassa ja muut väärässä. Vegaani on yleensä nuori, kiivas ja hyökkäävä niin kuin kunnon idealistit ja tykinruuat aina yleensä ovat. Viisaus ei ole vielä kertynyt elämänkokemuksen myötä.

Todistan puolestani aivan kaiken kertomasi oikeaksi ja ao. vegaani"todistus" vielä vahvistaa havaintojasi.

Minä vaihdan pöytää, jos se vain on mahdollista.

Omapa on kehosi kirjoitti:

Niinpä. Valheitahan ne kaikki on. Mutta käy kuitenkin jonkun ravitsemusterapeutin juttusilla että voit jatkaa kaikessa rauhassa kasvissyöntiä pidempään. Voisin lyödä vaikka vetoa, että olet hankkinut tuon B-vitamiini hybertabletit jostain luontaistuotekaupasta, kun joku kaverisi kehuinkyseisiä pillereitä tosi hyviksi. Ja hänellähän on selvä tietämys asiasta, sillä kyseisen kaupan myyjä kehu niitä hänelle.
Oletpa sinä iso ihminen kun uskallat jopa kiroilla julkisesti, kun kirjoitat sisäelimistä. Mutta mukisematta olet silloin pienennä syönyt maksalaatikkoa puolukkahiillon kera tai maksamakkaraa vaaleanleivän päällä. Ja sehän on hyvä asia, että syötävä eläin käytetään kokonaan hyödyksi, myös sisäelimet.
Kun lupasit minulle viimeisen sanan. Niin opettele kunnioittamaan ruokaasi, sillä se on ainut asia joka pitää sinut hengissä ja auttaa jaksamaan. Näin yltäkylläisyydenkin aikoina.

Lue lisää

EE-ÄSSÄSSÄ on paljon vitamiineja ja siitä tulee hyväolo

Näin on kirjoitti:

Ongelmahan poistuisi, jos kavereitten avecit olisivat aina samoja. Mutta he haluavat päteä ja etsivät yksinkertaisimman typsyn.

Ongelma poistuisi, jos se illan emäntä tai isäntä on sen verran huomaavainen, että kysyy vierailtaan allergiat ja erikoisruokavaliot. On se vähän ikävä tilanne illallisen tarjoajallekin, jos ruokana on pasta bolognese ja vierailla on tomaattiallergia, keliakia ja kasvisruokavalio. Illan tunnelmaa ei myöskään kannata pilata tekemällä jonkun ruokavaliosta tai allergiasta julkista ohjelmanumeroa.

sad but truee kirjoitti:

Vegaani on oman sortin fundamentalisti uskovainen. Hän on oikeassa ja muut väärässä. Vegaani on yleensä nuori, kiivas ja hyökkäävä niin kuin kunnon idealistit ja tykinruuat aina yleensä ovat. Viisaus ei ole vielä kertynyt elämänkokemuksen myötä.

Lue lisää

Kuulostat varsin jyrkältä ja ehdottomalta kannanotossasi. Taidat ajatella että olet oikeassa ja vegaanit väärässä. Ei liene viisaus sinullekaan kertynyt vaikka ikää ehkä onkin.

Buhaahhaahhaaa kirjoitti:

Kuulostat varsin jyrkältä ja ehdottomalta kannanotossasi. Taidat ajatella että olet oikeassa ja vegaanit väärässä. Ei liene viisaus sinullekaan kertynyt vaikka ikää ehkä onkin.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta mitä joku toinen syö. Oletan samaa toisilta minun syömisieni suhteen. Vegaaneilla yleensä on asenne, että muut ovat väärässä. Kutsuilla vegaanille pitää tehdä omat pöperöt. Jso Vegaani taas on vieraana, niin on turha odottaa vastavuoroisuutta vaan kaikki syövät vegaaniruokaa.

ongelmatontaolemista kirjoitti:

Ongelma poistuisi, jos se illan emäntä tai isäntä on sen verran huomaavainen, että kysyy vierailtaan allergiat ja erikoisruokavaliot. On se vähän ikävä tilanne illallisen tarjoajallekin, jos ruokana on pasta bolognese ja vierailla on tomaattiallergia, keliakia ja kasvisruokavalio. Illan tunnelmaa ei myöskään kannata pilata tekemällä jonkun ruokavaliosta tai allergiasta julkista ohjelmanumeroa.

Lue lisää

Melkoinen pöljä on se, joka ei älyä itse noita ilmoittaa ilman er kyselyjä.

voi voi kirjoitti:

Melkoinen pöljä on se, joka ei älyä itse noita ilmoittaa ilman er kyselyjä.

Miten päin vain. Mutta jos minä tarjoan ruokaa, haluan kyllä ihan aidosti että vieraat viihtyvät ja voivat hyvin (myös ne pöljät).

okaro kirjoitti:

Minua ei kiinnosta mitä joku toinen syö. Oletan samaa toisilta minun syömisieni suhteen. Vegaaneilla yleensä on asenne, että muut ovat väärässä. Kutsuilla vegaanille pitää tehdä omat pöperöt. Jso Vegaani taas on vieraana, niin on turha odottaa vastavuoroisuutta vaan kaikki syövät vegaaniruokaa.

Lue lisää

Syvä myötätuntoni sinua poloista kohtaan, joka noin joudut elämässäsi vegaaneista kärsimään.

Omapa on kehosi kirjoitti:

Niinpä. Valheitahan ne kaikki on. Mutta käy kuitenkin jonkun ravitsemusterapeutin juttusilla että voit jatkaa kaikessa rauhassa kasvissyöntiä pidempään. Voisin lyödä vaikka vetoa, että olet hankkinut tuon B-vitamiini hybertabletit jostain luontaistuotekaupasta, kun joku kaverisi kehuinkyseisiä pillereitä tosi hyviksi. Ja hänellähän on selvä tietämys asiasta, sillä kyseisen kaupan myyjä kehu niitä hänelle.
Oletpa sinä iso ihminen kun uskallat jopa kiroilla julkisesti, kun kirjoitat sisäelimistä. Mutta mukisematta olet silloin pienennä syönyt maksalaatikkoa puolukkahiillon kera tai maksamakkaraa vaaleanleivän päällä. Ja sehän on hyvä asia, että syötävä eläin käytetään kokonaan hyödyksi, myös sisäelimet.
Kun lupasit minulle viimeisen sanan. Niin opettele kunnioittamaan ruokaasi, sillä se on ainut asia joka pitää sinut hengissä ja auttaa jaksamaan. Näin yltäkylläisyydenkin aikoina.

Lue lisää

saakohan vegaani unta kun se tajuaa että sen aivot on kasvatettu lihalla kun he olivat pieniä?

sekasyöjä kirjoitti:

saakohan vegaani unta kun se tajuaa että sen aivot on kasvatettu lihalla kun he olivat pieniä?

Ja vegaanien lapsillako ei ole aivoja ollenkaan O.o

Buhaahhaahhaaa kirjoitti:

Syvä myötätuntoni sinua poloista kohtaan, joka noin joudut elämässäsi vegaaneista kärsimään.

Olet siis vegaani mulkero. Sellainen,joista täällä puhutaan.

Aivotonnamia kirjoitti:

Ja vegaanien lapsillako ei ole aivoja ollenkaan O.o

et ihan ymmärtänyt, mutta se mennee kasvisten piikkiin.

hhhhh kirjoitti:

Olet siis vegaani mulkero. Sellainen,joista täällä puhutaan.

Juuri sellainen. Pilaan teidän elämänne syömällä kasviksia. ;(

Buhaahhaahhaaa kirjoitti:

Juuri sellainen. Pilaan teidän elämänne syömällä kasviksia. ;(

Ei välttämättä juuri sellainen.Et sä kenekään elämää pilaa,vaikka söisit mitä ja sehän on sun oma asiasi mitä syöt,joka ei kuulu muille.Kyllä lihansyöjien/sekasyöjien joukossa osaa olla varsinaisia idiootti mulkeroita,mutta niistä ei kannata välittää.

qgbsi4 kirjoitti:

No voin kertoo sule että ei ole mitään puutosoireita, ei anemiaa. Täysjyväviljaa tulee syötyä. Ja joskus harvoin joku ostaa ovo-vegaanisia ruokia, jossa on vähäsen munaa, että munaa tulee suuhun! Lisäksi mulla on B-vitamiini "hypertabletteja" joita sulatetaan veteen ja juodaan.

Jos on huolissaan vitamiineista, voi edes ryhtyä lakto-ovo-vegaaniksi!!! Kuka helvetti nyt sisäelimiä haluaa syödä!!! Hyi s4444tana. Lihasta pystyy luopumaan kaikissa sen muodoissa.

Ja enää en tule vastaamaan mitään säälittäviin ja valheellisiin kommentteihin. Tämän jälkeen saat viimeisen sanan! Adjo!

Lue lisää

Eihän lakto-ovo-vegaanius ole vegaaniutta! Voi hyvänen aika, huolestuisit jo aivojesi kunnosta. Ei enää ajatus kulje ja vituttaa. Ota hyvä ihminen lisää B12:ta, ettei vaurio etene.

Minä kannatan lakto-ovo-vegetarismia perusvalintana. Syön toisinaan kalaa ja siipikarjaa. Riistaa syön aina, kun tarjotaan.

(Sisäelimissä olisi erittäin paljon juuri sitä, mitä tarvitset.)

omapa on kirjoitti:

tarkoitit varmaan B12-vitamiinia. Siinä näkee olemattoman tietämyksesi. Niin otankin sen pillerinä nimittäin nykyisin myös maito- ja munatuotteet saa minussa aikaan yrjöreaktion.

Katsotaan vaan että kumpi meistä elää pidempään ilman vaivoja, tai että kuinka moni vegaani / kasvissyöjä elää pidempään terveenä kuin "sekasyöjä." Jos et usko tilastoja. Että moro vaan sullekin. Omapa on sinunkin kehosi.

Lue lisää

Tämä kirjoitus valaisee aika hyvin miksi vegaaneja pidetään hiukan vajaina.

Omapa on kehosi kirjoitti:

Niinpä. Valheitahan ne kaikki on. Mutta käy kuitenkin jonkun ravitsemusterapeutin juttusilla että voit jatkaa kaikessa rauhassa kasvissyöntiä pidempään. Voisin lyödä vaikka vetoa, että olet hankkinut tuon B-vitamiini hybertabletit jostain luontaistuotekaupasta, kun joku kaverisi kehuinkyseisiä pillereitä tosi hyviksi. Ja hänellähän on selvä tietämys asiasta, sillä kyseisen kaupan myyjä kehu niitä hänelle.
Oletpa sinä iso ihminen kun uskallat jopa kiroilla julkisesti, kun kirjoitat sisäelimistä. Mutta mukisematta olet silloin pienennä syönyt maksalaatikkoa puolukkahiillon kera tai maksamakkaraa vaaleanleivän päällä. Ja sehän on hyvä asia, että syötävä eläin käytetään kokonaan hyödyksi, myös sisäelimet.
Kun lupasit minulle viimeisen sanan. Niin opettele kunnioittamaan ruokaasi, sillä se on ainut asia joka pitää sinut hengissä ja auttaa jaksamaan. Näin yltäkylläisyydenkin aikoina.

Lue lisää

Laskeskelen silloin tällöin ravintoaineiden saantiani, ihan vaan todistaakseni vääräksi tällaiset harhaluulot että vegaani joutuu syömään vitamiinit pillereinä.

B6-vitamiinia saan päivässä 2,5-4,1 mg. Ihan ilman mitään lisäravinteita. Oletko sinä lihansyöjä laskenut paljonko itse saat?

Suositus on 1,2-1,3 ,g. Wikipedia sanoo: "Suomalaiset saavat B6-vitamiinia keskimäärin: naiset 1,7 mg/vrk ja miehet 2,1 mg/vrk eli suosituksiin verrattuna riittävän runsaasti".

väkivallaton kirjoitti:

Laskeskelen silloin tällöin ravintoaineiden saantiani, ihan vaan todistaakseni vääräksi tällaiset harhaluulot että vegaani joutuu syömään vitamiinit pillereinä.

B6-vitamiinia saan päivässä 2,5-4,1 mg. Ihan ilman mitään lisäravinteita. Oletko sinä lihansyöjä laskenut paljonko itse saat?

Suositus on 1,2-1,3 ,g. Wikipedia sanoo: "Suomalaiset saavat B6-vitamiinia keskimäärin: naiset 1,7 mg/vrk ja miehet 2,1 mg/vrk eli suosituksiin verrattuna riittävän runsaasti".

Lue lisää

Minä vegaani sain eilen B6-vitamiinia eli pyridoksiinia 7,9 mg! Magnesiumia sain 490 mg, suomessa saanti suositus on 280 mg. Nämä sain ihan tavallisesta vegaaniruoasta, en syönyt pillerinä muuta kuin B12- ja D-vitamiinin. Myös kaikki muut vitamiinit ja kivennäisaineet olivat 113- 500 prosenttia saantisuosituksista. Eli taitaa olla niin että se onkin lihansyöjät jotka tarvitsevat purkkitolkulla vitamiineja, magnesiumia ym. luontaistuotteita tasapainottamaan epäterveellistä elämäntapaansa :)

omapa on kirjoitti:

tarkoitit varmaan B12-vitamiinia. Siinä näkee olemattoman tietämyksesi. Niin otankin sen pillerinä nimittäin nykyisin myös maito- ja munatuotteet saa minussa aikaan yrjöreaktion.

Katsotaan vaan että kumpi meistä elää pidempään ilman vaivoja, tai että kuinka moni vegaani / kasvissyöjä elää pidempään terveenä kuin "sekasyöjä." Jos et usko tilastoja. Että moro vaan sullekin. Omapa on sinunkin kehosi.

Lue lisää

Voi lapsi kulta!

qgbsi4 kirjoitti:

No voin kertoo sule että ei ole mitään puutosoireita, ei anemiaa. Täysjyväviljaa tulee syötyä. Ja joskus harvoin joku ostaa ovo-vegaanisia ruokia, jossa on vähäsen munaa, että munaa tulee suuhun! Lisäksi mulla on B-vitamiini "hypertabletteja" joita sulatetaan veteen ja juodaan.

Jos on huolissaan vitamiineista, voi edes ryhtyä lakto-ovo-vegaaniksi!!! Kuka helvetti nyt sisäelimiä haluaa syödä!!! Hyi s4444tana. Lihasta pystyy luopumaan kaikissa sen muodoissa.

Ja enää en tule vastaamaan mitään säälittäviin ja valheellisiin kommentteihin. Tämän jälkeen saat viimeisen sanan! Adjo!

Lue lisää

Sisäelimiä. Namm!

Namm! kirjoitti:

Sisäelimiä. Namm!

Naapurimaassa eli massamurhaaja joka sieppasi naisia ja söi heidän kohtunsa. On varmaan ollut herkkua hänelle. Herkkunsa kullakin.

Onneksi itse saan vitamiinini kasviksista.

miekin haluun vegaani miehen! Suomessa taitaapi olla aika vähäsen.

18+5 kirjoitti:

miekin haluun vegaani miehen! Suomessa taitaapi olla aika vähäsen.

Niin harva mies on vegaani. Tämän kriteerin mukaan seurustelen mieluummin naispuolidten vegaanien kanssa sitten. Ei mulla mitään sitä vastaankaan ole. Bisseys kunniaan.

Se johtuu soijan syönnistä.
Soija vanhentaa..
Soijapapu sisältää luonnostaan monia haitallisia aineita, kuten fytiinihappoa, entsyymien toimintaa estäviä inhibiittoreja ja struumaa aiheuttavia goitrogeeneja.

Ei soijaa kirjoitti:

Se johtuu soijan syönnistä.
Soija vanhentaa..
Soijapapu sisältää luonnostaan monia haitallisia aineita, kuten fytiinihappoa, entsyymien toimintaa estäviä inhibiittoreja ja struumaa aiheuttavia goitrogeeneja.

Lue lisää

Juu, parempi syödä vaan läskiä niin pysyy terveenä. :D

EI ole kuiva ja kalpea vegaanitar ollenkaan yhtä pantavaa laatua kuin 70-luvun stallarit. Isi on kertonut.

Ei eläimiä kasvatettaisi näissä määrin, jos niitä ei syötäisi (tai itse asiassa ostettaisi, kasvattajallehan se on yks hailee). Kuvassa mainituille olisi täysin kelvollisia vegaanisia vaihtoehtoja, mutta koska lihaa tuotetaan ja eläimissä on myös syötäväksi kelpaamattomia osia, näitä osia mahdollisuuksien mukaan käytetään muihin tarkoituksiin rahan säästämiseksi.

Söisit edes vähän sitä lihaa, niin ei aina paleltaisi ;)

Läskejä on myös kasvissyöjienkin joukossa.Jokainen tietää mistä kasvissyöjien lihavuus ja painonnousu johtuu.

Väärin. Jokaisella ei ole oikeus syödä mitä haluaa. Tai itse en soisi kannibaalikeijolle oikeutta syödä naapurin Tiinan.

Noin tuo juuri on. Asiat on niin hyvin, että voi halkoa hiuksia, filosofoida päänsä puhki mikä on eettistä ja mikä ei. Samalla nautitaan hyvällä ruokahalulla saastuttamalla tuotua soijaa ja ollaan parempia kuin toiset.

Paras vaihtoehto on siis syödä sellaista, joka on kokenut luonnollisen kuoleman ilman ulkopuolista syytä, tai minkä kasvit tarjoaa syötäväksi, eli hedelmiä.

Vitsit vitsinä kirjoitti:

Paras vaihtoehto on siis syödä sellaista, joka on kokenut luonnollisen kuoleman ilman ulkopuolista syytä, tai minkä kasvit tarjoaa syötäväksi, eli hedelmiä.

On olemassa vegaaniuden laji, jossa syödään vain pudokkaita. Siis ei ihmisluusereita, vaan hedelmiä, jotka ovat itse pudonneet puusta. Hedelmän poimiminen puusta on väärin. Siinä riistetään puuta, viedään siltä lapset ennen kuin se itse on valmis niitä luovuttamaan.

Hedelmän siemeniä ei saa syödä. Jos syö, ei saa paskantaa vessanpönttöön, vaan luontoon, jotta siemenet pääsevät toteuttamaan elämäntehtäväänsä.

Miten olet poikasi kasvattanut että vekaanin siitä saanut...

Huh! kirjoitti:

Miten olet poikasi kasvattanut että vekaanin siitä saanut...

Ilmeisen hyvin.

Tyypillistä vegaanisuunsoittoa. Hyvin tiedätte, ettei yksikään suomalainen syö koiraa. Jos ihmisen on lauottava tuollaisiä älämölöjä, ei asiasta kannat kai ruveta fiksusti ja asiapohjalla keskustelemaankaan. Eikä yhdenkään "lihansyöjän" lautasella ole pelkkää lihaa. Minun lautasellani oli tänään perunaliuska-jauhelihalaatikkoa munamaidolla, vihreää salaattia, porkkanaraastetta ja puolukkasurvosta. Mielestäni annokseni ei todellakaan koostunut sataprosenttisesti lihasta, joten en ole lihansyöjä vaan sekaravinnon syöjä. Lisäksi join lasillisen rasvatonta maitoa ja söin palan kuitupitoista ruisleipää kevytsulatejuustolla. Jälkiruuaksi lasillinen mustikkakeittoa. Ei ihan paha. Eikä mielestäni mikään liha-ateria.

sekamikä kirjoitti:

Tyypillistä vegaanisuunsoittoa. Hyvin tiedätte, ettei yksikään suomalainen syö koiraa. Jos ihmisen on lauottava tuollaisiä älämölöjä, ei asiasta kannat kai ruveta fiksusti ja asiapohjalla keskustelemaankaan. Eikä yhdenkään "lihansyöjän" lautasella ole pelkkää lihaa. Minun lautasellani oli tänään perunaliuska-jauhelihalaatikkoa munamaidolla, vihreää salaattia, porkkanaraastetta ja puolukkasurvosta. Mielestäni annokseni ei todellakaan koostunut sataprosenttisesti lihasta, joten en ole lihansyöjä vaan sekaravinnon syöjä. Lisäksi join lasillisen rasvatonta maitoa ja söin palan kuitupitoista ruisleipää kevytsulatejuustolla. Jälkiruuaksi lasillinen mustikkakeittoa. Ei ihan paha. Eikä mielestäni mikään liha-ateria.

Lue lisää

Takerruit nyt sitten pikkuiseen yksityiskohtaan, joka on aika merkityksetön :D
"Hyvin tiedätte, ettei yksikään suomalainen syö koiraa." Aloittajalla oli tämä vain esimerkkinä... missään kohtaahan hän ei sanonut jonkun syövän koiria. Tai jos tarkoituksesi oli vain provosoida tällä, niin eipä asiasta sen enempää :)

kymppikaks kirjoitti:

Takerruit nyt sitten pikkuiseen yksityiskohtaan, joka on aika merkityksetön :D
"Hyvin tiedätte, ettei yksikään suomalainen syö koiraa." Aloittajalla oli tämä vain esimerkkinä... missään kohtaahan hän ei sanonut jonkun syövän koiria. Tai jos tarkoituksesi oli vain provosoida tällä, niin eipä asiasta sen enempää :)

Lue lisää

Syöpäs! Koreassa söisin koiraa ja Kiinassa käärmettä, rottaa.

Kiina on maailman suurin, vanha kulttuuri, jossa eläimet ovat ennen kaikkea ruokaa. Ne eivät ole kiinalaiselle niinkään matelijoita, nisäkkäitä, lintuja, vaan paistettavia, keitettäviä, höyrytettäviä.

蛇是美味 kirjoitti:

Syöpäs! Koreassa söisin koiraa ja Kiinassa käärmettä, rottaa.

Kiina on maailman suurin, vanha kulttuuri, jossa eläimet ovat ennen kaikkea ruokaa. Ne eivät ole kiinalaiselle niinkään matelijoita, nisäkkäitä, lintuja, vaan paistettavia, keitettäviä, höyrytettäviä.

Lue lisää

Cancala on koiransyöjä sanskriitiksi.

Mullakin kalojen kans - mä en syö niit ja mä saan ajaa niitten polkupyörällä. Loistodiili ollu tähän mennessä

sä vaan kuvittelet ylemmyydentunnetta, koska taidat olla kateellinen. Tietysti kasvissyöjiä kiinnostaa oma elämäntyyli ja tykkää seurustella samanlaisten ihmisten kanssa. En ole koskaan kuullut kasvissyöjien meuhkaavan lihansyöjien ruokavaliosta ääneen. Toki on sivustoja jossa voi asiasta keskustella.
Terveellisempää on kasvisruokavalio. Teepä vähän tutkimusta. Älä puhu ennen kuin tiiät!

Kaikki maailman johtavat ihmiset ei toivo kaikille hyvää ja kivaa vaan saattaa myrkyttää ruuan, ilman, ihmissuhteet jne.

ruusunpuna kirjoitti:

sä vaan kuvittelet ylemmyydentunnetta, koska taidat olla kateellinen. Tietysti kasvissyöjiä kiinnostaa oma elämäntyyli ja tykkää seurustella samanlaisten ihmisten kanssa. En ole koskaan kuullut kasvissyöjien meuhkaavan lihansyöjien ruokavaliosta ääneen. Toki on sivustoja jossa voi asiasta keskustella.
Terveellisempää on kasvisruokavalio. Teepä vähän tutkimusta. Älä puhu ennen kuin tiiät!

Kaikki maailman johtavat ihmiset ei toivo kaikille hyvää ja kivaa vaan saattaa myrkyttää ruuan, ilman, ihmissuhteet jne.

Lue lisää

Se ettet ole kuullut ei tarkoita etteikö moista tapahtuisi. Täälläkin on mainittu useaan otteeseen fanaattisista kasvinsyöjistä, joille muille saarnaaminen tuottaa mielihyvää. Tällaisia ovat erityisesti ihmiset, joilla on hyvin vahva ideologinen draivi toimiensa takana ja vegaanius etenkin länsimaissa on yleensä puhdas ideologinen valinta, joka tarkoittaa että ihmisellä on yleensä erityinen ideologinen syy tehdä sitä.

Aivan vastaavasti on olemassa myös lihansyöjiä, jotka ns. tekevät vastaavaa, siitäkään ei ole epäilystä. Poikkeavuus tulee siitä, että seka- ja lihansyönti vain sattuu esim. tässä maassa olemaan yleisempää, joten sen takana on harvemmin samanlaista tunnelatausta, koska kyseessä olevat ihmiset vain syövät mitä ovat aina tottuneet syömään ympäristössä jossa muut tekevät ja syövät samaa. Ei samanmielisten joukossa tarvitse olla fanaattinen tai normaalisti joutua edes puolustamaan valintojaan. Vegaani näiden ns. "normaalien" joukossa taas nostaa asian pöydälle ja kaikki eivät pidä siitä. On luonnollisesti helpompaa elää samanmielisten parissa, aivan kuten täälläkin joku kasvinsyöjä on toivonut löytävänsä enemmän kohtalontovereita.

Uskoisin että monesti kasvinsyöjien kohtaama vastustus on yleensä enemmän tai vähemmän pilkkaa tai naureskelua, kuin varsinaista vihaa. Mutta yleensä omiin valintoihin kohdistuva kritiikki koetaan aika loukkaavana, vaikkei se olisikaan pahantahtoista. Sama pätee molempii osapuoliin. Mutta kuten epäilen, useimmilla kasvinsyöjillä on valintansa takana enemmän vähemmän vahvempi vakaus, joka monesti on myös hieman huumorintappaja. Vakavilla asioilla kun ei saisi leikkiä, mutta se mikä on kullekin vakavaa on taas kiinni henkilöstä.

Kaikki vastustus ei ole myöskään sidottu toisen osapuolen vegaaniuteen/lihansyöntiin, vaan mukana on myös puhdasta oman elämäntavan ja valintojen puolustamista. Ihmiset tekevät elämässään asiat tietyllä tavalla, koska uskovat että se on oikea tapa elää. Harva elää jokaista omaa tekoaan katuen, se olisi henkisesti tosi raskasta.

Sitten jos kohdataan ihminen, joka tekee asiat eritavalla, osa ihmisistä voi ottaa sen henkilöstä ja tilanteesta riippuen henkilökohtaisesti, vaikka ei pitäisi. Siis ikäänkuin sen toisen elämäntapavalinnat olisivat kritiikkiä hänen omiaan kohtaan. Että eikö se minun tapani elää olekaan muka se oikea? Etenkin jos sillä toisella on vielä jotain ideologisia perusteita jotka saavat hänet näyttämään paremmalta ihmiseltä, saati jos tämä tyyppi tekee siitä vielä jonkinlaista numeroa, edes pientäkään.

Itse olen sekasyöjä, tosin pääasiassa ravintoni koostuu kasviksista, mutta punaista lihaakin syön sujuvasti, vaikken kovinkaan usein, lihani tulee pääosin kaloista. Mutta erilaisista herkuista, karkeista, pullista, kakuista yms. en välitä. Kyse ei ole dieetistä, vaan puhtaasti siitä etteivät ne yksinkertaisesti maistu erityisen hyvälle. Eivät ole oikein koskaan maistuneet aivan lapsuuden jälkeen.

Ja etenkin vieraassa seurassa saan usein puolustella sitä etten tahdo syödä vaikka täytekakkua ja yleensä ensimmäisenä tulee juuri se laihdutuskuuri kommentti tms, vaikka normaalipainoinen olen ja siltä näytänkin. Ja kovasti ihmetellään ja koetetaan tuputtaa - syö nyt, yksi vain, tää on tosi hyvää, jne. - vaikka puhutaan ruuista jotka ihmiset tietävät epäterveellisiksi, joten on sinänsä outoa että niitä koetetaan pakkosyöttää, siinä ei ole ns. järkeä.

Olenkin tullut johtopäätökseen (voin olla väärässä, en ole tainnut kysyä), että kyse on osittain sekä sosiaalisista konventioista (on epäkohteliasta olla ottamatta vastaan tarjottua ruokaa), sekä siitä, että kieltäytymällä herkusta, asettaa itsensä moraalisesti ylemmälle tasolle, etenkin jos tarjoaja itse keikkuu sillä - ei minunkaan pitäisi, mutta kun on niin hyvää - linjalla. Silloin herkuista kieltäytyjä ottaa moraalisesti ylivoimaisemman aseman, toisin sanoen, näyttää paremmalta ihmiseltä.

Tuossa on oikeastaan syy, miksi olen tässä asiassa itsekin hyvin hyvin lievästi hieman enemmän lihansyöjien puolelle.

Katselin tässä juuri aiheen ansiosta videon, jossa tyyppi suu vaahdossa huusi miten lihansyönti on murhaa yms. jne.

Moinen on älyllisesti tosi epärehellistä, koska ei niin yllättäen pääosa kasvinsyönnistäkin on murhaa. Eivät kasvit kasva tullakseen käytetyksi ravintona, vaan osa jopa agressiivisesti puolustautuu moista vastaan erilaisilla myrkyillä tai vasta-aineilla, jotta ne jätettäisiin rauhaan. Ei esim. nokkonen tuhlaa resurssejaan tuottaakseen "huvikseen" polttavaa happoa pintaansa, tai jotkut sienet myrkkyjä. Malli on aivan sama kuin eläimillä joille on kehittynyt myrkkypuolustus. Niin kasvit kuin eläimetkään eivät halua tulla syödyksi.

Kyse on vain siinä että kasveja ei nähdä samalla tasolla esim. eläinten kanssa, koska ne eivät ilmaise mahdollista tuskaansa samalla, ns. inhimillisellä tavalla tai tasolla kuin esim. nisäkkäät. Siitähän tässä on puhtaasti kyse. Jos vahingoittaa eläintä, se huutaa tuskaansa parhaimmillaan kuin ihminen, mikä on erityisen ikävää kuultavaa, mutta kasvit ilmaisevat hätäänsä toisilla tavoilla, johon ihmisen aistit eivät riitä. Näyttöjä siitä ilmeisesti kuitenkin on, että kasvitkin pyrkivät välttämään tuskaa, esim. tulta kykyjensä mukaan.

Siksi yleinen arvostusasteikko näyttääkin menevän nisäkkäät > kalat > hyönteiset > kasvit.

Kasveja ei nähdä inhimillisinä, eikä niiden viestintää ymmärretä, joten niiden syöminen ja tuska ei ole eettinen kysymys, eikä näin ollen "murhaa".

Kyse on eri tietoisuuden tasoista ja ilmiö on sama, kuin miksi pörröisten söpöt eläimet saavat enemmän sympatiapisteitä kuin "rumat" eläimet tai hyönteiset. Kasveja ei tässä edes lasketa mukaan.

Ja sitten kun mennään niille kasvissyönnin tasoille, jossa kieltäydytään jopa kaikesta eläinperäisistä tuotteista, maidosta tms. niin nähdäkseni kyse on vain enemmän tai vähemmän luonnosta irtautumisesta. Johan ihmisvauvojenkin on tarkoitus elää eloperäisellä äidinmaidolla. Ja jos ruokavaliotaan joutuu paikkaamaan erilaisilla ravintolisillä ja valmisteilla, vain pysyäkseen terveenä, niin mielikuva tyypistä, joka moraalisessa elitistisyydessään on etääntynyt todellisuudesta todella kauas vahvistuu entisestään.

Henkilökohtaisella tasolla itse huomioin myös nämä seikat. Ja vaikka oma arvojärjestyskin on ihminen > eläin > jukkapalmu, jos kysytään missä järjestyksessä pelastat eliöt palavasta talosta, niin tiedostan silti, että kaikki ravinto näin pääosin aina hankitaan toistan eliöiden elämien kustannukselle. Myös se kasvisruoka.

Minä voisin alkaa kasvissyöjäksi, ja näin voi hyvinkin käydä, suunta on ollut kokoajan siihen suuntaan, mutta se on melkoisen varmaa, että vaikka lähes yksinomaan kasvisravinnolla eläisinkin, niin en voisi ottaa moraalisesti ylempää asemaa suhteessa esim. lihansyöjiin. Minä kun annan niille kasveillekin jotain arvoa, aivan kuten eläimillekin.

mauritz kirjoitti:

Tuossa on oikeastaan syy, miksi olen tässä asiassa itsekin hyvin hyvin lievästi hieman enemmän lihansyöjien puolelle.

Katselin tässä juuri aiheen ansiosta videon, jossa tyyppi suu vaahdossa huusi miten lihansyönti on murhaa yms. jne.

Moinen on älyllisesti tosi epärehellistä, koska ei niin yllättäen pääosa kasvinsyönnistäkin on murhaa. Eivät kasvit kasva tullakseen käytetyksi ravintona, vaan osa jopa agressiivisesti puolustautuu moista vastaan erilaisilla myrkyillä tai vasta-aineilla, jotta ne jätettäisiin rauhaan. Ei esim. nokkonen tuhlaa resurssejaan tuottaakseen "huvikseen" polttavaa happoa pintaansa, tai jotkut sienet myrkkyjä. Malli on aivan sama kuin eläimillä joille on kehittynyt myrkkypuolustus. Niin kasvit kuin eläimetkään eivät halua tulla syödyksi.

Kyse on vain siinä että kasveja ei nähdä samalla tasolla esim. eläinten kanssa, koska ne eivät ilmaise mahdollista tuskaansa samalla, ns. inhimillisellä tavalla tai tasolla kuin esim. nisäkkäät. Siitähän tässä on puhtaasti kyse. Jos vahingoittaa eläintä, se huutaa tuskaansa parhaimmillaan kuin ihminen, mikä on erityisen ikävää kuultavaa, mutta kasvit ilmaisevat hätäänsä toisilla tavoilla, johon ihmisen aistit eivät riitä. Näyttöjä siitä ilmeisesti kuitenkin on, että kasvitkin pyrkivät välttämään tuskaa, esim. tulta kykyjensä mukaan.

Siksi yleinen arvostusasteikko näyttääkin menevän nisäkkäät > kalat > hyönteiset > kasvit.

Kasveja ei nähdä inhimillisinä, eikä niiden viestintää ymmärretä, joten niiden syöminen ja tuska ei ole eettinen kysymys, eikä näin ollen "murhaa".

Kyse on eri tietoisuuden tasoista ja ilmiö on sama, kuin miksi pörröisten söpöt eläimet saavat enemmän sympatiapisteitä kuin "rumat" eläimet tai hyönteiset. Kasveja ei tässä edes lasketa mukaan.

Ja sitten kun mennään niille kasvissyönnin tasoille, jossa kieltäydytään jopa kaikesta eläinperäisistä tuotteista, maidosta tms. niin nähdäkseni kyse on vain enemmän tai vähemmän luonnosta irtautumisesta. Johan ihmisvauvojenkin on tarkoitus elää eloperäisellä äidinmaidolla. Ja jos ruokavaliotaan joutuu paikkaamaan erilaisilla ravintolisillä ja valmisteilla, vain pysyäkseen terveenä, niin mielikuva tyypistä, joka moraalisessa elitistisyydessään on etääntynyt todellisuudesta todella kauas vahvistuu entisestään.

Henkilökohtaisella tasolla itse huomioin myös nämä seikat. Ja vaikka oma arvojärjestyskin on ihminen > eläin > jukkapalmu, jos kysytään missä järjestyksessä pelastat eliöt palavasta talosta, niin tiedostan silti, että kaikki ravinto näin pääosin aina hankitaan toistan eliöiden elämien kustannukselle. Myös se kasvisruoka.

Minä voisin alkaa kasvissyöjäksi, ja näin voi hyvinkin käydä, suunta on ollut kokoajan siihen suuntaan, mutta se on melkoisen varmaa, että vaikka lähes yksinomaan kasvisravinnolla eläisinkin, niin en voisi ottaa moraalisesti ylempää asemaa suhteessa esim. lihansyöjiin. Minä kun annan niille kasveillekin jotain arvoa, aivan kuten eläimillekin.

Lue lisää

Todella hyvä ja perusteltu kommentti, mutta kaksi asiaa jäivät häiritsemään

"Johan ihmisvauvojenkin on tarkoitus elää eloperäisellä äidinmaidolla."

Niin tietenkin. Vegaanitkin imettävät vauvojaan, jos sitä mietit. Mutta maito on vauvanruokaa. Lehmänmaito on tarkoitettu vasikoille, ei aikuiselle ihmiselle.

"Ja jos ruokavaliotaan joutuu paikkaamaan erilaisilla ravintolisillä ja valmisteilla, vain pysyäkseen terveenä, niin mielikuva tyypistä, joka [...] on etääntynyt todellisuudesta todella kauas vahvistuu entisestään."

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta suuri osa sekasyöjistäkin syö ravintolisiä. Harva luottaa siihen, että esim. saisi tarpeeksi d-vitamiinia auringosta näin Suomessa

Yleensä vegaanit syövät vain b12-vitamiinilisää, jota on luonnostaan vain erittäin harvoissa vegaaniruoissa, monet syövät myös d-vitamiinia. Täysipainoinen vegaaninen ruokavalio on kuitenkin täysin mahdollinen ilman mitään lisiä.

Osa vegaaneista on varmasti etääntynyt todellisuudesta, kuten myös osa sekasyöjistä. Ihmisiähän me kaikki kuitenkin olemme, ja ihmisen mielellä varustettuja.

Ja jos lihaa ei olisi tarkoitettu syötäväksi niin se ei olisi noin hiivatin herkullista.

tuo on totta että kasvispohjaiset tuotteet maksaa enemmän kuin eläinpohjaiset >:( Kuka tyhmä sitä tekee? Luulis soijan olevan halvempaa kun se tulee suoraan viljelyspellolta eikä kierrä eläimen kautta!

Kananmunankorvikkeet on kalliita. Soijanakit on kalliitta. Hintoja alemmas niin enempi ihmisiä voi kokeilla kasvikunnan tuotteita.

Moni voi yllättyä soijamaidon mausta. Se on paremman makusta kuin maito mutta kalliimpaa.

18+20 kirjoitti:

tuo on totta että kasvispohjaiset tuotteet maksaa enemmän kuin eläinpohjaiset >:( Kuka tyhmä sitä tekee? Luulis soijan olevan halvempaa kun se tulee suoraan viljelyspellolta eikä kierrä eläimen kautta!

Kananmunankorvikkeet on kalliita. Soijanakit on kalliitta. Hintoja alemmas niin enempi ihmisiä voi kokeilla kasvikunnan tuotteita.

Moni voi yllättyä soijamaidon mausta. Se on paremman makusta kuin maito mutta kalliimpaa.

Lue lisää

Jos aidot kanamunat sallittaisiin, niin kasvissyönti tulisi huomattavasti halvemmaksi. Proteiinit ja valkuaisaineet tulisivat siinä ja kanamunat ovat todella edullisia.

Olin useita vuosia vegetaristi ja kyllä se oli halvempaa kun lihan syöminen. Ruokaan olen aina halunnut laittaa rahaa menemään. Pitää vaan miettiä mitä tekee ja tekeekö itse vai ostaako kaupasta...

Nyt kun aloitin kalan syömisen, niin kalaruokiin menee ehdottomasti eniten rahaa...

4553224 kirjoitti:

Olin useita vuosia vegetaristi ja kyllä se oli halvempaa kun lihan syöminen. Ruokaan olen aina halunnut laittaa rahaa menemään. Pitää vaan miettiä mitä tekee ja tekeekö itse vai ostaako kaupasta...

Nyt kun aloitin kalan syömisen, niin kalaruokiin menee ehdottomasti eniten rahaa...

Lue lisää

Lidlin kalapuikot ovat kodella edullisia, 1.15 euroa 900 grammaa, mutta sitä en tiedä, että onko niissä Omega3:sta tarpeeksi. Aivot tarvitsevat sitä. Kannattaa pölliä kaupasta kalanmaksaöljykapselipurkki, työntämällä se mukana olevan muovikassin pohjasta läpi, haisevien liikuntavaatteiden alle.

Toimii, koska aina voi väittää, että se puteli luisui sinne vahingossa, kassin pohjassa olevan rei'än läpi.

4553224 kirjoitti:

Olin useita vuosia vegetaristi ja kyllä se oli halvempaa kun lihan syöminen. Ruokaan olen aina halunnut laittaa rahaa menemään. Pitää vaan miettiä mitä tekee ja tekeekö itse vai ostaako kaupasta...

Nyt kun aloitin kalan syömisen, niin kalaruokiin menee ehdottomasti eniten rahaa...

Lue lisää

Kalaahan saa ilmaiseksi kun viitsii mennä onkimaan.

Kylmät kädet kirjoitti:

Jos aidot kanamunat sallittaisiin, niin kasvissyönti tulisi huomattavasti halvemmaksi. Proteiinit ja valkuaisaineet tulisivat siinä ja kanamunat ovat todella edullisia.

Riemuitse, kananmunien syönti on aivan sallittua. Kuka sinun syömisiäsi säännöstelee paitsi sinä itse? Sano siis: jos sallisin itselleni kananmunat...
Voit siis itse harkita oman ruokavaliosi - vai voitko? Ihan siltä ei nyt kuulostanut.

Jos et pysty elämään tuloillasi vegaanina niin tuskin se onnistuisi lihankaan kanssa. Se pruukaa olla kasviksia kalliimpaa. Hernekeittoa, halpoja kasvisöljyjä, itse leivottua leipää,kaurapuuroa, pellavan- ja seesamin siemeniä; papuja ja linssejä, kaalia, porkkanaa, perunaa,sieniä ja metsän marjoja (kai köyhä voi niitä poimia?) .
Minä luulisin hyvinkin selviäväni etenkin kun poimin marjat ja sienet ja laitan itse hapankaalit ja suolakurkut.

Köyhä pystyy kyllä olemaan kasvissyöjä,jos vaan haluaa. Ruokavalio ei riipu köyhyydestä tai rikkaudesta.

Terveisiä köyhältä opiskelijalta, et jos rahat ei riitä, ei kannata ostaa soijanakkeja ja kananmunankorviketta, vaan linssejä ja tuoreita kasviksia. Kananmunankin voi korvata banaanilla, tai jättää vaan pois, hui onpa kallista. Ja onneksi on puoli-ilmainen Unicafe.

Ei mulla kyllä ole mitään kokemusta siitä mitä liharuokavalio maksaa :D Mut ihan turha väittää ettei vegaanisti pysty elämään. Uskallan kuitenkin väittää että kuivat herneet / linssit / pavut on halvempia kuin liha.

18+20 kirjoitti:

tuo on totta että kasvispohjaiset tuotteet maksaa enemmän kuin eläinpohjaiset >:( Kuka tyhmä sitä tekee? Luulis soijan olevan halvempaa kun se tulee suoraan viljelyspellolta eikä kierrä eläimen kautta!

Kananmunankorvikkeet on kalliita. Soijanakit on kalliitta. Hintoja alemmas niin enempi ihmisiä voi kokeilla kasvikunnan tuotteita.

Moni voi yllättyä soijamaidon mausta. Se on paremman makusta kuin maito mutta kalliimpaa.

Lue lisää

Monet ovat yllättyneet soijajogurtin ja soijajäätelön mausta. Ne ovat kaikkien mielestä, jotka ovat maistaneet, olleet hyviä - yllättävän hyviä. Monille ainoa soijatuote, jota on "joutunut" maistamaan, on tofu. Soijasta voidaan kuitenkin tehdä vaikka mitä.

Kaikki valmisruoat ovat kalliita. Kaikki erityisruokavalioeinekset ovat erityisen kalliita.

Kasvisruoka on todellisuudessa se halvin vaihtoehto. Linssit ja pavut maksavat paljon vähemmän kuin liha.

Tee itse ja säästä.

Aika itsekäs näkemys, että muiden pitäisi syödä sinun aatteen mukaisesti. Ainahan vegaani voi tuoda tullessaan omat ruokansa.

pupupupupupup kirjoitti:

Aika itsekäs näkemys, että muiden pitäisi syödä sinun aatteen mukaisesti. Ainahan vegaani voi tuoda tullessaan omat ruokansa.

Mutta vegaanin on myös sitten tehtävä niin, tai ainakin varoittaa etukäteen ja antaa listan mitä ruokia voi syödä etc. Vrt. esim keliaakikon vierailuun.

Tilanteessa tarvitaan molemmilta joustoa.

Monesti mukana ollut. Onhan siellä pöydässä muutakin kuin lihaa. Perunaa, salaattia, leipää, vettä jne. Tosin jotkut tyhmät sotkee salaattiin jotain juustoja ja katkarapuja. Ällöttävää.

Kannattaa menuuseen aina valita joku sellanen ruoka JOKA SOPII KAIKILLE: maitoallergisille, vegaaneille ja keliakikoille, niin pääse hiukan helpommalla.

Vaikka on niitä jotka valittaa ettei voi syödä paprikaa, ei sipulia, ei tomaattia, ei pähkinää, ei sitrushedelmiä jne. Tiedän eräänkin henkilön joka tietämättään söi munaa vaikka väittää olevansa muna-allerginen... heh heh. Se siitä allergiasta. Ei mitään allergisia oireita. Eri asia on voimakkaat allergiat kuten joillakin pähkinä. Toiset tykkää valittaa valittamisenilosta.

14+16 kirjoitti:

Monesti mukana ollut. Onhan siellä pöydässä muutakin kuin lihaa. Perunaa, salaattia, leipää, vettä jne. Tosin jotkut tyhmät sotkee salaattiin jotain juustoja ja katkarapuja. Ällöttävää.

Kannattaa menuuseen aina valita joku sellanen ruoka JOKA SOPII KAIKILLE: maitoallergisille, vegaaneille ja keliakikoille, niin pääse hiukan helpommalla.

Vaikka on niitä jotka valittaa ettei voi syödä paprikaa, ei sipulia, ei tomaattia, ei pähkinää, ei sitrushedelmiä jne. Tiedän eräänkin henkilön joka tietämättään söi munaa vaikka väittää olevansa muna-allerginen... heh heh. Se siitä allergiasta. Ei mitään allergisia oireita. Eri asia on voimakkaat allergiat kuten joillakin pähkinä. Toiset tykkää valittaa valittamisenilosta.

Lue lisää

Pieni määrä allergeeniä ei välttämättä laukaise allergista reaktiota. Lisäksi on olemassa laaja kirjo allergisia oireita, jotka eivät näy päällepäin.

14+16 kirjoitti:

Monesti mukana ollut. Onhan siellä pöydässä muutakin kuin lihaa. Perunaa, salaattia, leipää, vettä jne. Tosin jotkut tyhmät sotkee salaattiin jotain juustoja ja katkarapuja. Ällöttävää.

Kannattaa menuuseen aina valita joku sellanen ruoka JOKA SOPII KAIKILLE: maitoallergisille, vegaaneille ja keliakikoille, niin pääse hiukan helpommalla.

Vaikka on niitä jotka valittaa ettei voi syödä paprikaa, ei sipulia, ei tomaattia, ei pähkinää, ei sitrushedelmiä jne. Tiedän eräänkin henkilön joka tietämättään söi munaa vaikka väittää olevansa muna-allerginen... heh heh. Se siitä allergiasta. Ei mitään allergisia oireita. Eri asia on voimakkaat allergiat kuten joillakin pähkinä. Toiset tykkää valittaa valittamisenilosta.

Lue lisää

Paprika,sipuli,tomaatti,pähkinä,sitrushedelmät ja kananmuna-allergia on oikeasti olemassa,eikä suinkaan valittamisen ilovalittamista.Joillekin allergiaoireet voi tulla tosi pahana esim. tuosta pähkinästä ja pienestäkin määrästä,kuten keliaakikolle
pienestä määrästä gluteenia kovat vatsavaivat.Siinä ei kuule valiteta turhasta,eikä
valittamisen ilosta.Pienikin määrä voi laukaista aivan varmasti pahan allergisen reaktion.

Sekasyöjä kirjoitti:

Mutta vegaanin on myös sitten tehtävä niin, tai ainakin varoittaa etukäteen ja antaa listan mitä ruokia voi syödä etc. Vrt. esim keliaakikon vierailuun.

Tilanteessa tarvitaan molemmilta joustoa.

Lue lisää

Miksi syömishäiriöistä pitäisi rohkaista?

Suurin osa ihmisistä on muka eläinrakkaita, mutta jossakin siellä, minne näiden ihmisten sydän ja katse eivät yllä, kärsii jatkuvasti eläimiä, HEIDÄN TAKIAAN.

Muutama päivä sitten Suomessa paloi sikala, jossa menehtyi yli 500 sikaa. Kaikki nuo siat elivät 300 neliömetrin tilassa, voitte ehkä kuvitella mitkä oltavat siellä on olleet. Ainoa positiivinen asia tuossa on se, että eläinparat pääsivät kärsimyksistään. Jos useammalla ihmisellä olisi ajattelukykyä ja sydän paikallaan, ei noiden eläinten olisi tarvinnut kärsiä alkuunkaan.

Jokaisen ihmisen on todella helppo vähentää tuskaa maailmassa, yksinkertaisesti jättämällä ne lihapaketit sinne kauppaan. Pyydän, miettikää omaa napaanne pidemmälle!!!

Aika uskomatonta, että ihmistä joka välittää eläimistä ja luonnosta, halveksutaan. Kuinka sairas ajattelutapa joillakin voi olla? Vegaanienvihaajat on itsekkäitä ihmisiä, joilla ei ole varmaan käynyt koskaan mielessäkään eläinten tai luonnon hyvinvointi.

Vegaanien vihaajat vihaisivat vain itseään jos heillä olisi älliä ajatella tarpeeksi pitkälle!

Valitettavasti ne ovat juuri tuollaiset kommentit, jotka pahentavat tilannetta... ja estävät esim. minua ottamasta sinua vakavasti. Onko sinulla esim. esittää tutkimukset, joihin perustat väitteesi?

Ja siihen että kaikki päätyy vegaaneiksi ennen pitkään... unohdat yhden vaihtoehdon, jota ympärimaailmaa jo tehdään:

Hyönteissyönnin.

AitoEläinrakas kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on muka eläinrakkaita, mutta jossakin siellä, minne näiden ihmisten sydän ja katse eivät yllä, kärsii jatkuvasti eläimiä, HEIDÄN TAKIAAN.

Muutama päivä sitten Suomessa paloi sikala, jossa menehtyi yli 500 sikaa. Kaikki nuo siat elivät 300 neliömetrin tilassa, voitte ehkä kuvitella mitkä oltavat siellä on olleet. Ainoa positiivinen asia tuossa on se, että eläinparat pääsivät kärsimyksistään. Jos useammalla ihmisellä olisi ajattelukykyä ja sydän paikallaan, ei noiden eläinten olisi tarvinnut kärsiä alkuunkaan.

Jokaisen ihmisen on todella helppo vähentää tuskaa maailmassa, yksinkertaisesti jättämällä ne lihapaketit sinne kauppaan. Pyydän, miettikää omaa napaanne pidemmälle!!!

Lue lisää

Kuvitella ja kuvitella... onko faktatietoa, että eläimet kärsivät? Että siellä rikottiin eläinsuojelusäädöksiä? Että eläimistä ei pidetty huolta? Kaikkea toki voi kuvitella, eri asia on onko sillä todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Ja elävältä palaminen ei minusta kuulosta erityisen kivalta kuolemalta. Joten tosiaan "onnekkaat siat"...

Kiitos ja Aamen!
Kertoo mielestäni ihmisten tyhmyydestä ja tietämöttömyydestä perustella vegaaniutta turhaksi. Miksi halutaan kieltää tai kaunistella karua totuutta ja maailman tuhoa? Naurattaa jopa kun lukee tätä viestiketjua. Huomasin kommentin missä vedottiin nälkää näkeviin kehitysmaihin. "muualla nähdään nälkää ja täällä varaa kieltäytyä lihasta tai valita ruokansa" Osui nimittäin kirjoittajan omaan nilkkaan. Lihansyönti tuhoaa eniten juuri niitä maita missä on nälänhätä. Todellinen syy miksi lihansyöjiä suututtaa vegaanius on se, että hyviä perusteluja lihansyönnin kannattamiseksi ei löydy verrattuna siitä kieltäytymiseen.

Better world to live kirjoitti:

Kiitos ja Aamen!
Kertoo mielestäni ihmisten tyhmyydestä ja tietämöttömyydestä perustella vegaaniutta turhaksi. Miksi halutaan kieltää tai kaunistella karua totuutta ja maailman tuhoa? Naurattaa jopa kun lukee tätä viestiketjua. Huomasin kommentin missä vedottiin nälkää näkeviin kehitysmaihin. "muualla nähdään nälkää ja täällä varaa kieltäytyä lihasta tai valita ruokansa" Osui nimittäin kirjoittajan omaan nilkkaan. Lihansyönti tuhoaa eniten juuri niitä maita missä on nälänhätä. Todellinen syy miksi lihansyöjiä suututtaa vegaanius on se, että hyviä perusteluja lihansyönnin kannattamiseksi ei löydy verrattuna siitä kieltäytymiseen.

Lue lisää

Eikös aika useassa niissä ole ihan luonnonolosuhteet, politiikka, sodat yms. aiheuttamassa nälänhätää eikä lihansyönti? Mitenkäs se lihansyönti tuhoaa niitä maita?

Tässä haluaisin tietää oikeasti syy/seuraussuhteen.

AitoEläinrakas kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on muka eläinrakkaita, mutta jossakin siellä, minne näiden ihmisten sydän ja katse eivät yllä, kärsii jatkuvasti eläimiä, HEIDÄN TAKIAAN.

Muutama päivä sitten Suomessa paloi sikala, jossa menehtyi yli 500 sikaa. Kaikki nuo siat elivät 300 neliömetrin tilassa, voitte ehkä kuvitella mitkä oltavat siellä on olleet. Ainoa positiivinen asia tuossa on se, että eläinparat pääsivät kärsimyksistään. Jos useammalla ihmisellä olisi ajattelukykyä ja sydän paikallaan, ei noiden eläinten olisi tarvinnut kärsiä alkuunkaan.

Jokaisen ihmisen on todella helppo vähentää tuskaa maailmassa, yksinkertaisesti jättämällä ne lihapaketit sinne kauppaan. Pyydän, miettikää omaa napaanne pidemmälle!!!

Lue lisää

LUONNOSSA TAPETAAN ELÄIMIÄ SURUTTA, KUN HAUET SYÖVÄT PIKKUKALOJA JA PETOELÄIMET SAALISELÄMIÄ. MURHA!!!! PUUDUTTAMATTA!!!! TEE JOTAIN!!!!

LUE TÄMÄ:lle, sinä, JUURI SINÄ olet se syy miksi vegaanit kokevat "vegaanivihaa". -"Minä vain istun ruokapöytään ja kerron oman näkemykseni ja sitten haukutaan ituhipiksi ja hitleriksi".
Tuo oma näkemyksesi: Jos teillä on aivot ja ripaustakaan inhimillisyyttä jäljellä, miettikää ihmiset asioita, ja tehkää oikein. Ja sitten vielä tuomionpäiväennustukset ja sinnekkin vielä lisää oman erinomaisuuden nostattamista. Ei luoja! Vegaaneja vihattais vaikka ne ei ois vegaaneja.

Ps. Mistä tietää että on kutsunut vegaanin päivälliselle? -Se ei jää epäselväksi.

AitoEläinrakas kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on muka eläinrakkaita, mutta jossakin siellä, minne näiden ihmisten sydän ja katse eivät yllä, kärsii jatkuvasti eläimiä, HEIDÄN TAKIAAN.

Muutama päivä sitten Suomessa paloi sikala, jossa menehtyi yli 500 sikaa. Kaikki nuo siat elivät 300 neliömetrin tilassa, voitte ehkä kuvitella mitkä oltavat siellä on olleet. Ainoa positiivinen asia tuossa on se, että eläinparat pääsivät kärsimyksistään. Jos useammalla ihmisellä olisi ajattelukykyä ja sydän paikallaan, ei noiden eläinten olisi tarvinnut kärsiä alkuunkaan.

Jokaisen ihmisen on todella helppo vähentää tuskaa maailmassa, yksinkertaisesti jättämällä ne lihapaketit sinne kauppaan. Pyydän, miettikää omaa napaanne pidemmälle!!!

Lue lisää

Ostamalla luomulihaa eläin on saanut elää hyvän, mutta usein lyhyen elämän. Jotkin eläimet on tarkoitettukin kotieläimiksi pienellä jalostuksella (joka voi tulla ihan luonnostaan) ja ne myös voivat hyvin ja ovat onnellisia. Liika jalostaminen voi johtaa ikäviin seuraamuksiin. Itse suosin luomulihaa n. 2 kertaa viikossa ja vielä läheiseltä tilalta jossa käyn välillä virailulla muutenkin eläimiä tervehtimässä. Lisäksi meillä on omia kanoja joiden munia syömme ja aikuiseen ikään ehtineet kukot syödään myös. En koske enää ollenkaan kaupan tavallisiin makkaroihin, kanasuikaleisiin ym. Ne eläimet ovat kärsineet ja niihin on pumpattu vaikka mitä aineita (antibiootteja sun muita) ja kauppaan päästessään lihaan on tungettu paljon lisäaineita.

Uskon että ihminen on tarkoitettu sekasyöjäksi, mutta lihaa ei tarvitse paljoa saadakseen tarvitsemansa ravintoaineet. En halua syödä pillereitä vaan yritän saada kaiken tarvitsemani niin kasveista kuin eläimistä, mutta eettisesti.

Mielestäni jokainen voisi omalla kohdallaan miettiä paljonko lihaa syö ja onko se tarpeen. Lisäksi eettisyys olisi suotavaa ainakin siinä määrin kuin siihen pystyy (yleensä kukkaron tyhjyys ratkaisee paljon). Myös sellainen vaakalaudassa oma onnellisuus ja eläinten onnellisuus (jos siis oma onnellisuus on kiinni juuri siitä lenkkimakkarasta) niin voi vähän yrittää tasapainottaa ja vähentää epäeettistä lihaa. Sellainen pidetään huolta omasta onnellisuudestamme mutta myös eläimistä ja maapallosta olisi hyvä lähtökohta ja sen tasapainoisuuden löytäminen mihin itse pystyy.

Terveellisesti syövät ovat ihan yhtä terveitä, olivat sitten kasvissyöjiä tai sekaravinnon nauttijoita. Luomakunta on kautta aikojen ollut sillä viisiin että yksi syö toisen ja sillä hyvä. Ihminen on ainoa elukka, joka asettaa itselleen ideologisia rajoituksia syödä lajilleen tyypillistä sapuskaa.

luomunpuolesta kirjoitti:

Ostamalla luomulihaa eläin on saanut elää hyvän, mutta usein lyhyen elämän. Jotkin eläimet on tarkoitettukin kotieläimiksi pienellä jalostuksella (joka voi tulla ihan luonnostaan) ja ne myös voivat hyvin ja ovat onnellisia. Liika jalostaminen voi johtaa ikäviin seuraamuksiin. Itse suosin luomulihaa n. 2 kertaa viikossa ja vielä läheiseltä tilalta jossa käyn välillä virailulla muutenkin eläimiä tervehtimässä. Lisäksi meillä on omia kanoja joiden munia syömme ja aikuiseen ikään ehtineet kukot syödään myös. En koske enää ollenkaan kaupan tavallisiin makkaroihin, kanasuikaleisiin ym. Ne eläimet ovat kärsineet ja niihin on pumpattu vaikka mitä aineita (antibiootteja sun muita) ja kauppaan päästessään lihaan on tungettu paljon lisäaineita.

Uskon että ihminen on tarkoitettu sekasyöjäksi, mutta lihaa ei tarvitse paljoa saadakseen tarvitsemansa ravintoaineet. En halua syödä pillereitä vaan yritän saada kaiken tarvitsemani niin kasveista kuin eläimistä, mutta eettisesti.

Mielestäni jokainen voisi omalla kohdallaan miettiä paljonko lihaa syö ja onko se tarpeen. Lisäksi eettisyys olisi suotavaa ainakin siinä määrin kuin siihen pystyy (yleensä kukkaron tyhjyys ratkaisee paljon). Myös sellainen vaakalaudassa oma onnellisuus ja eläinten onnellisuus (jos siis oma onnellisuus on kiinni juuri siitä lenkkimakkarasta) niin voi vähän yrittää tasapainottaa ja vähentää epäeettistä lihaa. Sellainen pidetään huolta omasta onnellisuudestamme mutta myös eläimistä ja maapallosta olisi hyvä lähtökohta ja sen tasapainoisuuden löytäminen mihin itse pystyy.

Lue lisää

Luomueläimillä ei välttämättä ole yhtään sen paremmat oltavat kuin tavallisilla. Kaikki riippuu kasvattajasta.

Kaikki (ihmisten teollisuusmaissa syömä) liha on epäeettistä, koska eläin on tapettu täysin turhaan.

Tässä oli malliesimerkki mikä vegaaneissa mättää. Voi tuota omahyväisyyden määrää! Ilmeisesti kysessä maailmantuskaa poteva teinityttö.

Se juurta siitä mistä se maito tulee. Ei ole eläimen oma valinta elää lopun elämäänsä vankeudessa ja tuottaa maitoa jollekkin muulle kuin omalle "lapselleen". Lehmä on tunteva eläin ja yksilö, jolla on täysin samanlainen vietti hoivata ja rakastaa jälkeläisiään kuten ihmisellä. Samoin kuin ihmisen lehmän täytyy synnyttää tuottaaksen maitoa. Maitoteollisuudesta vastasyntyneet vasikat riistetään emältä, jotta tämä voisi tuottaa maitoa. Jos olet kiinnostunut aiheesta, käy tutkimassa netistä asiaa. Se pitää sisällään paljon asiaa mitä ei välttämättä edes osaa ajattella. Älkääkä ruvetko möykkäämään, tämä oli vain avaava vastaus kysymykselle/toteamukselle :)

Ei kai kananmuna useimmiten ole hedelmöitynyt niin ettei sitä syötäessä kukaan kuole. Jos sitä ei syödä, muna mätänee hyödyttömänä.

Juup kirjoitti:

Se juurta siitä mistä se maito tulee. Ei ole eläimen oma valinta elää lopun elämäänsä vankeudessa ja tuottaa maitoa jollekkin muulle kuin omalle "lapselleen". Lehmä on tunteva eläin ja yksilö, jolla on täysin samanlainen vietti hoivata ja rakastaa jälkeläisiään kuten ihmisellä. Samoin kuin ihmisen lehmän täytyy synnyttää tuottaaksen maitoa. Maitoteollisuudesta vastasyntyneet vasikat riistetään emältä, jotta tämä voisi tuottaa maitoa. Jos olet kiinnostunut aiheesta, käy tutkimassa netistä asiaa. Se pitää sisällään paljon asiaa mitä ei välttämättä edes osaa ajattella. Älkääkä ruvetko möykkäämään, tämä oli vain avaava vastaus kysymykselle/toteamukselle :)

Lue lisää

Oletko koskaan hoitanut lehmää. Minä olen. Olen lypsänyt siitä maitoa, harjannut sitä päivittäin, jutellut sen kanssa, avustanut sitä poikimisessa, nostanut vasikan sen eteen nuoltavaksi. Olen keväällä laskenut sen ulos navetasta, jolloin se juoksee ja hyppii innoissaan hetken, sitten se pyrkii takaisin navettaan omaan parteensa. Kesän se on saanut olla ulkona laitumella, käynyt vain lypsettävänä navetassa. Syksyn tullen olen aina ajatellut, että se saa olla ulkona mahdollisimman pitkään, vaan kuinkas käy. Kun alkaa sadella ja ilmat viilenevät, se ei enää edes lähde portilta minnekään, ja nähdessään minut pihassa se huutaa haikeasti, että päästäisit jo sisään. Ja lopulta se ei enää halua lähteä ulos. Jos ajaisin sen väkisin, joutuisin hakkaamaan sitä saadakseni sen ulos ovesta, ja sitä en tee. Se saa siis jäädä parteensa navettaan odottamaan kevättä.
Jos en tule ajoissa lypsämään, se alkaa huhuilla, että missä sitä viivytään. Väitän, että omassa parressaan, joustavalla kumimatolla, terveenä, ruokittuna, ilman pelkoa pdoista tai joutumatta värjötteleään pakkasessa, minun lehmäni on onnellinen. Ja usko pois, minulla on kokemusta lehmistä. Kaiken lisäksi niillä on oikeus kuolla nopeasti ja kitumatta, kun vanhuus tai jokin parantumaton sairaus tekee elämän jatkumisen mahdottomaksi tai liian vaikeaksi.
Kuinka montaa lehmää sinä olet hoitanut, kun tiedät niin paljon niiden kärsimyksistä?

Juup kirjoitti:

Se juurta siitä mistä se maito tulee. Ei ole eläimen oma valinta elää lopun elämäänsä vankeudessa ja tuottaa maitoa jollekkin muulle kuin omalle "lapselleen". Lehmä on tunteva eläin ja yksilö, jolla on täysin samanlainen vietti hoivata ja rakastaa jälkeläisiään kuten ihmisellä. Samoin kuin ihmisen lehmän täytyy synnyttää tuottaaksen maitoa. Maitoteollisuudesta vastasyntyneet vasikat riistetään emältä, jotta tämä voisi tuottaa maitoa. Jos olet kiinnostunut aiheesta, käy tutkimassa netistä asiaa. Se pitää sisällään paljon asiaa mitä ei välttämättä edes osaa ajattella. Älkääkä ruvetko möykkäämään, tämä oli vain avaava vastaus kysymykselle/toteamukselle :)

Lue lisää

Tätä "maitoteollisuutta" ihminen on harjoittanut niin kauan kuin karjankasvatusta.

Lähes kaikilla eläimillä on vietti "hoivata" jälkeläisiään, mutta en sortuisi lapselliseen antropomorfismiin ja sotkisi ihmisen moraalia ja tunne-elämää lehmän käyttäytymiseen.

nyyh... kirjoitti:

Tätä "maitoteollisuutta" ihminen on harjoittanut niin kauan kuin karjankasvatusta.

Lähes kaikilla eläimillä on vietti "hoivata" jälkeläisiään, mutta en sortuisi lapselliseen antropomorfismiin ja sotkisi ihmisen moraalia ja tunne-elämää lehmän käyttäytymiseen.

Lue lisää

Todistaa, että et ymmärrä mitään siitä, mitä tuotantoeläinten kasvatus ja hoito on. On täysin roskapuhetta, että eläimet olisivat tuottajalle vain rahanlähde, josta ei muuten välitetä yhtään. Mutta siitä eivät ymmärrä mitään ne, jotka eivät ole koskaan tuotantoeläimiä kasvattaneet. Jokaisen "eläinten ystävän" pitäisi asua ja tehdä työtä eläinten parissa edes puoli vuotta, niin voisivat edes hiukan päästä perille siitä, mitä eläinten kasvattaminen on. Lyhytikäisiin eläimiin kuten broilereihin ja lihasikoihin ei luonnollisesti synny mitään yksilöllistä suhdetta, mutta lypsylehmien kanssa on toisin. Ja minä tiedän mitä puhun, kun taas eräät, jotka aina näistä asioista puhuttaessa yrittävät osoittaa mahdollisimman suurta ylenkatsetta ja väheksyntää meitä eläinten kanssa työmme tehneitä kohtaan, eivät tiedä YHTÄÄN MITÄÄN. Siitä huolimatta olette valmiita kertomaan, milloin lehmän on hyvä olla ja milloin ei. Tyhjää läklätystä!

Proteiinia on pavuissa.

Maidon juonti se sairasta on. Juoda toisen lajin maitoa, vasikalle tarkotettua.

Miettikääs jos ihmiset jois ihmisen maitoa. Joka vuosi nainen tulisi keinohedelmöittää miehen spermalla. Lapsen synnyttyä vauva erotettaisiin äidistä ja äidit vietäs lypsylle että saadaan MAITOA KAUPPAAN. Naiset sidottas paaluun ja kun akka on liian vanha, niin teuraaksi vaan. Poikavauvat vietäs pieninä teuraaksi.

yks vaan kirjoitti:

Proteiinia on pavuissa.

Maidon juonti se sairasta on. Juoda toisen lajin maitoa, vasikalle tarkotettua.

Miettikääs jos ihmiset jois ihmisen maitoa. Joka vuosi nainen tulisi keinohedelmöittää miehen spermalla. Lapsen synnyttyä vauva erotettaisiin äidistä ja äidit vietäs lypsylle että saadaan MAITOA KAUPPAAN. Naiset sidottas paaluun ja kun akka on liian vanha, niin teuraaksi vaan. Poikavauvat vietäs pieninä teuraaksi.

Lue lisää

Lähdet nähtäväti myös oletuksesta, että ihmiset söisivät samalla ihmislihaa.

Vertaus ontuu muutenkin hieman, koska kyseessä olisi kannibalismi, toiset ihmiset pitäisi itseään korkeammassa asemassa.... etc. Eikä ihminen ja lehmä ole ollenkaan samassa asemassa.

Ja kyllähän sitä ihmisen maitoa juotetaan ihmisille, ennen vanhaan jopa toisten ihmisten lapsille, ks. imettäjät.

yks vaan kirjoitti:

Proteiinia on pavuissa.

Maidon juonti se sairasta on. Juoda toisen lajin maitoa, vasikalle tarkotettua.

Miettikääs jos ihmiset jois ihmisen maitoa. Joka vuosi nainen tulisi keinohedelmöittää miehen spermalla. Lapsen synnyttyä vauva erotettaisiin äidistä ja äidit vietäs lypsylle että saadaan MAITOA KAUPPAAN. Naiset sidottas paaluun ja kun akka on liian vanha, niin teuraaksi vaan. Poikavauvat vietäs pieninä teuraaksi.

Lue lisää

Papujako syöt päivästä toiseen?

yks vaan kirjoitti:

Proteiinia on pavuissa.

Maidon juonti se sairasta on. Juoda toisen lajin maitoa, vasikalle tarkotettua.

Miettikääs jos ihmiset jois ihmisen maitoa. Joka vuosi nainen tulisi keinohedelmöittää miehen spermalla. Lapsen synnyttyä vauva erotettaisiin äidistä ja äidit vietäs lypsylle että saadaan MAITOA KAUPPAAN. Naiset sidottas paaluun ja kun akka on liian vanha, niin teuraaksi vaan. Poikavauvat vietäs pieninä teuraaksi.

Lue lisää

No ihmisethän juovat ihmisen maitoa, suunnilleen kaikki vauvoina. Hyvin harvoin maidon tuottamiseen tarvitaan keinohedelmöitystä; suurin osa hedelmöityy ihan luomusti. Jalostettu lehmä lypsää enemmän kuin vasikka nauttisi eikä meillä nykyisin juuri teurasteta sonnivasikoitakaan (koska olet nähnyt kaupoissamme vasikanpaistia??) vaan ne kasvatetaan lihakarjaksi.
Nykyaikaisesta navetasta ei sinulla taida olla vaaleansinistä aavistustakaan.

fdsvcxvcxvcx kirjoitti:

Papujako syöt päivästä toiseen?

Eikö sen hajusta jo tunne. Vegaanit piereskelevät niin valtavasti, että siinä ei kantturoiden metaanikaasut paljon vertailussa paina.

Go green!

lyö ittees!!!!

lyö lyö lyö..................

Väkivallasta ja toisten alistamisesta voipi olla montaa mieltä. Toisten mielestä on oikein naittaa pieniä tyttölapsia vanhoille miehille ja antaa heidän tehdä lapsille väkivaltaa. Tämä on joissain maissa ihan laillista ja yhteisön hyväksymää. Meistä suomalaisista tämä on usein väärin ja olemme hyvin jyrkästi tätä mieltä.

Sama juttu esim. natsisaksan juutalaislikvidoinnin kanssa, joidenkin mielestä se oli oikein, ja olipa jopa laillistakin, mutta joidenkin mielestä väärin. Tai vaikkapa ihmisorjuus, on sekin ollut laillista. Siitäkin voidaan olla montaa mieltä.

Kertokaapa lihansyöjät kuka on oikeassa? Onko jyrkkä mielipide väärä mielipide? Pitäisikö joustaa ja hyväksyä pedofilia ja orjuus ettei kenellekään tule paha mieli? Sillä "pitäähän jokaisella olla oikeus tehdä mitä haluaa".

Joo o, mulla on jyrkkä mielipide väkivallasta: väkivalta on aina väärin enkä hyväksy sitä. Enkä jousta mielipiteestäni, sori.

joustoa000 kirjoitti:

Väkivallasta ja toisten alistamisesta voipi olla montaa mieltä. Toisten mielestä on oikein naittaa pieniä tyttölapsia vanhoille miehille ja antaa heidän tehdä lapsille väkivaltaa. Tämä on joissain maissa ihan laillista ja yhteisön hyväksymää. Meistä suomalaisista tämä on usein väärin ja olemme hyvin jyrkästi tätä mieltä.

Sama juttu esim. natsisaksan juutalaislikvidoinnin kanssa, joidenkin mielestä se oli oikein, ja olipa jopa laillistakin, mutta joidenkin mielestä väärin. Tai vaikkapa ihmisorjuus, on sekin ollut laillista. Siitäkin voidaan olla montaa mieltä.

Kertokaapa lihansyöjät kuka on oikeassa? Onko jyrkkä mielipide väärä mielipide? Pitäisikö joustaa ja hyväksyä pedofilia ja orjuus ettei kenellekään tule paha mieli? Sillä "pitäähän jokaisella olla oikeus tehdä mitä haluaa".

Joo o, mulla on jyrkkä mielipide väkivallasta: väkivalta on aina väärin enkä hyväksy sitä. Enkä jousta mielipiteestäni, sori.

Lue lisää

Perverssiä yhdistää normaali ruokavalio ja pedofilia.

sen takia että värjäät tukkaas ja vedät myrkkykemikaaleja naamaas? Kävelet jalkas vääntymään.

Kuolet kumminkin aikasemmin kun kasvissyöjä

wyhnsza< kirjoitti:

sen takia että värjäät tukkaas ja vedät myrkkykemikaaleja naamaas? Kävelet jalkas vääntymään.

Kuolet kumminkin aikasemmin kun kasvissyöjä

Miten niin? En meikkaa, enkä värjää. Kävelen kyllä, mutta jalat ovat suorat. En usko, että kuolen ennen samanikäisiä käsvissyöjätuttujani, mutta aika näyttää.

Vegaanit saavat ruuassa niin paljon E-koodeja, että hirvittää. Eivät varmaan kyllä lahoa haudassakaan. Itse syön vain luomu- ja lähiruokaa. En minä silti vegaaneja vihaa, vaikka ne minulle kuolemaa perättömästi ennustaisivatkin. :D

Ai mikä allergia ethän sie pysty syömään yhtään mitään

bbdb kirjoitti:

Ai mikä allergia ethän sie pysty syömään yhtään mitään

En pysty syömään huonoja hiilihydraatteja ts. raffinoitua ruokaa. Kasvikset kyllä menee lihan, ja kalan seurana. Kasvissyöjien ruokavalio perustuu suurelta osalta vatsaa täyttävistä höttöhiilareista, jotka aiheuttaisi minulle melko nopean kuoleman.

Laatutietoinen syöjä kirjoitti:

Miten niin? En meikkaa, enkä värjää. Kävelen kyllä, mutta jalat ovat suorat. En usko, että kuolen ennen samanikäisiä käsvissyöjätuttujani, mutta aika näyttää.

Vegaanit saavat ruuassa niin paljon E-koodeja, että hirvittää. Eivät varmaan kyllä lahoa haudassakaan. Itse syön vain luomu- ja lähiruokaa. En minä silti vegaaneja vihaa, vaikka ne minulle kuolemaa perättömästi ennustaisivatkin. :D

Lue lisää

Ai, itse taas väitän että vegaanit eivät syö juuri lainkaan lisäaineita, koska vegaanisia valmisruokia ei ole juuri lainkaan :D perussekaani ostaa kaupasta pullapitkon ja makkaraa ja valmislasagnen, mä ostan jauhoo linssii ja porkkanaa ja teen alusta itte. Toki joskus voi syödä jäätelön, mut ei kesässäkään kovin montaa tuuttia mene jos irtotiskistä saa aina vaan sitä yhtä ja samaa...

Huvittavaa.

Kyllä vatsa toimii Suomessakin ja täälläkin voi syödä kaksi viikkoa kasvisruokaa. Intiassa sen sijaan voi saada vatsan toimimaan liiankin hyvin, varsin monet siellä käyneet todistavat.

Häpäiset seurakuntasi. Onko järkeä lirauttaa omaan pesään?

Olen ollut kasvissyöjä 32 vuotta. Olen nyt 50-vuotias, täysin terve elämäniloinen ihminen. En syö mitään lääkkeitä, enkä ole syönyt mitään vitamiinipillereitä koskaan purkista. Syön jonkin verran maitotuotteita, jotka ostan luomuna aina kun voin. Mutta mitään lihaa, kalaa, äyriäsiä en ole syönyt 32 vuoteen. Olen PALJON terveempi ja myös nuoremman näköinen kuin ikäiseni. Suosittelen! :)

terve:) kirjoitti:

Olen ollut kasvissyöjä 32 vuotta. Olen nyt 50-vuotias, täysin terve elämäniloinen ihminen. En syö mitään lääkkeitä, enkä ole syönyt mitään vitamiinipillereitä koskaan purkista. Syön jonkin verran maitotuotteita, jotka ostan luomuna aina kun voin. Mutta mitään lihaa, kalaa, äyriäsiä en ole syönyt 32 vuoteen. Olen PALJON terveempi ja myös nuoremman näköinen kuin ikäiseni. Suosittelen! :)

Lue lisää

Mie en usko sinnuu, kun en elävässä elämässä ole tällaiseen vegaaniin törmännyt. Voit silti ehkä olla harvinainen poikkeus.

Voi nyt vittu mitä paskaa. Hyvä tietää, että esimerkiksi kaikki lihansyöntiä ympäristösyistä vähentäneet ovat narsisteja. Eiköhän se omaa persettä katseleva välinpitämätön narsistipaska ole juuri se, joka ei vaan periaatteesta voi ruokailutottumuksiaan/mitään kulutustottumuksiaan muuttaa, koska on vaan pakko saada olla se vastarannankiiski! Valitettavasti tämmöinen toiminta on ihmisille hyvin tyypillistä...

samperinpöllöt kirjoitti:

Voi nyt vittu mitä paskaa. Hyvä tietää, että esimerkiksi kaikki lihansyöntiä ympäristösyistä vähentäneet ovat narsisteja. Eiköhän se omaa persettä katseleva välinpitämätön narsistipaska ole juuri se, joka ei vaan periaatteesta voi ruokailutottumuksiaan/mitään kulutustottumuksiaan muuttaa, koska on vaan pakko saada olla se vastarannankiiski! Valitettavasti tämmöinen toiminta on ihmisille hyvin tyypillistä...

Lue lisää

Ja tämänkään kommentin jälkeen ei liene epäselvää miksi vegaaneista ei oikein aina jakseta välittää.

PohPuhPih kirjoitti:

Ja tämänkään kommentin jälkeen ei liene epäselvää miksi vegaaneista ei oikein aina jakseta välittää.

En ole vegaani, kasvissyöjä kylläkin. Anteeksi, että minullakin joskus palaa hermot sekä ihmisten tietämättömyyteen, välinpitämättömyyteen ja joissakin tapauksissa ihan puhtaaseen tyhmyyteen. Jos lihansyöjä puolustaa asiaansa, niin se on jotenkin niin hirveän oikeutettua, ja jos kasvissyöjä puolustaa kantaansa niin kylläpä sitä heti on niin aivot kuihtuneet ja kaikkea. Hohhoijjaa mitä keskustelua!

samperinpöllöt kirjoitti:

En ole vegaani, kasvissyöjä kylläkin. Anteeksi, että minullakin joskus palaa hermot sekä ihmisten tietämättömyyteen, välinpitämättömyyteen ja joissakin tapauksissa ihan puhtaaseen tyhmyyteen. Jos lihansyöjä puolustaa asiaansa, niin se on jotenkin niin hirveän oikeutettua, ja jos kasvissyöjä puolustaa kantaansa niin kylläpä sitä heti on niin aivot kuihtuneet ja kaikkea. Hohhoijjaa mitä keskustelua!

Lue lisää

Suosittelen naudanmaksaa ensiavuksi vitutukseen. Jatkossa profylaktiaan riittää maitotuotteet ja muna.

samperinpöllöt kirjoitti:

Voi nyt vittu mitä paskaa. Hyvä tietää, että esimerkiksi kaikki lihansyöntiä ympäristösyistä vähentäneet ovat narsisteja. Eiköhän se omaa persettä katseleva välinpitämätön narsistipaska ole juuri se, joka ei vaan periaatteesta voi ruokailutottumuksiaan/mitään kulutustottumuksiaan muuttaa, koska on vaan pakko saada olla se vastarannankiiski! Valitettavasti tämmöinen toiminta on ihmisille hyvin tyypillistä...

Lue lisää

Miksi annat vegaaneista noin huonon kuvan?

Mulla kävisi päinvastoin, jos söisin yksipuolisesti pelkkiä kasviksia, sairastuisin. On testattu.

Tällälailla me ihmiset olemme erilaisia. Minä tarvitsen kalaa, kananmunia ja maitotuotteita. Ilman lihaa voisin ajatella eläväni, mutta koska satunnainen kinkun syönti ei tunnu kropassa, jatkan sekasyöjälinjallani.

Tätähän jo A I Virtanen tutki - kasviksissa on emäksisyyttä joka juurikin auttaa elimistöä poistamaan kuona-aineita ja happamuutta. Se auttaa elimistöä pysymään nuorena ja joustavana. Jos ihmiset ovat ryppyisiä tmv. niin voi olla että heidän olisi hyvä nauttia enemmän nesteitä ja suoloja jotta saavat pulleutensa takaisin. :) mutta haittaako se miltä ihmiset näyttävät. Yleensähän se on katsojassa se kauneus.

ja sinä olet natsi ja kaikki lihansyöjät. Lihansyöjiä voi kutsua pedoiksi koska ne kasvattaa ja kiduttaa eläimiä ruuaksi.

aha ok kirjoitti:

ja sinä olet natsi ja kaikki lihansyöjät. Lihansyöjiä voi kutsua pedoiksi koska ne kasvattaa ja kiduttaa eläimiä ruuaksi.

En oikein ymmärrä noita natsikommentteja; eikös Hitlerkin ollut vegaani?

aha ok kirjoitti:

ja sinä olet natsi ja kaikki lihansyöjät. Lihansyöjiä voi kutsua pedoiksi koska ne kasvattaa ja kiduttaa eläimiä ruuaksi.

Ei kuluttaja kasvata eläimiä, vaan se joka pitää eläintilaa. Valistakaa tilanpitäjiä, teurastajia, kuljettajia ja päättäjiä, miten eläimiä kohdellaan vielä paremmin. Ei tavallinen ihminen voi mennä tilalle ja alkaa ripittää isäntää. Tuskin kuuntelee.

8+10 kirjoitti:

En oikein ymmärrä noita natsikommentteja; eikös Hitlerkin ollut vegaani?

Eiväthän pedot kasvata ja kiduta eläimiä, pedot metsästävät ja tappavat eläimiä. Tappaminen on käytännöllisintä tehdä niin tehokkaasti kuin se hampailla ja puruvoimalla on mahdollista. Pienet kissat kylläkin voivat leikkiä pentumaisesti saaliillaan ennen kuin tappavat sen.

Eläimet ovat iiihaaan kamaaaalia. Paitsi saaliseläimet.

aha ok kirjoitti:

ja sinä olet natsi ja kaikki lihansyöjät. Lihansyöjiä voi kutsua pedoiksi koska ne kasvattaa ja kiduttaa eläimiä ruuaksi.

teini? Tyttö? Maailmantuskaa?

Oikein. Ja sen kunniaksi ja koska nyt vietetään lihatonta lokakuuta, vietettäköön täst´edes soijatonta syyskuuta ja tofutonta toukokuuta. Hieman voitaisiin myös tutkia, kuinka paljon kasvissyöjä tuottaa metaania hurjan pitkässä ohutsuolessaan. Nautaa haukutaan metaanin röyhtäilijäksi, mutta se johtuu vain siitä, että nauta on vegaani. Hevonen samoin. Se tosin ei röyhtäile vaan piereskelee tiuhaan ja tuottaa metaania ihan yhtä paljon kuin nauta. Vegaaneille pitäisi laittaa metaanimittauslaite peräsuolen päähän, jotta nähtäisiin, miten nopeasti esim. 10 000 000 vegaania piereskelee maapallon ilmaston pari astetta lämpimämmäksi.

Miksi sinua vihattaisiin lihan syönnin vuoksi? Absurdi ajatus. Ja jos joku tollo käyttää aikaansa mokoman "vihaamiseen", niin so what?

Epäluuloisuus ja suuruudenhulluus, lopulta täysi paranoia. Vegaanien vitutus ja maailmatuska ovat myös huolestuttavia ensioireita aivojen vaurioitumisesta B12-vitamiinin puutteesta.

sinun kaltaisilla ei pitäs olla ihmisoikeuksia. sinä tuhoat elämää ja henkesi on arvoton. no vero maksamaan kelpaat!
karsastan väkivaltaisia, verenhimoisia ja mielisairaita tyyppejä!

håmå sapiens kirjoitti:

sinun kaltaisilla ei pitäs olla ihmisoikeuksia. sinä tuhoat elämää ja henkesi on arvoton. no vero maksamaan kelpaat!
karsastan väkivaltaisia, verenhimoisia ja mielisairaita tyyppejä!

Lue lisää

Ja juuri kaksi kommenttia ylempänä joku ihmetteli, miksi toista vihattaisiin lihan syönnin takia. Vahvasti karsastan tyyppejä, jotka omasta mielestään ovat päteviä päättämään toisten elämisen oikeuksista. Ylempänä on ties kuinka monessa kommentissa tullut esiin sama suhtautuminen lihaa ruokavalioonsa sisällyttäviin.

Taidat olla ilkeä ja katkera. Itse kun menin anopille ekan kerran, hän väsäsi heti minulle kasvisruokaa.

Hm, no ystävättäresi tilanne saattaisi olla ihan erilainen ilman itsensä hoitamista, oletko ajatellut sitä? Kenties ei yhtä hyvä? Vaikeahan sitä on tietää..

Eihän kotikaljaa voi juoda ku hiivoilla on tunteet! ;)

Eihän kotikaljaa voi juoda ku hiivoilla on tunteet! ;)

Miksi se ärsyttää? Siksikö kun se on totta mutta et haluaisi kenenkään sanovan sitä ääneen?

aina täytyy myös muistaa että Hitler oli fanaattinen kasvissyöjä, mutta ei se näköjään hänen ajatteluaan auttanut.

sekasyöjä kirjoitti:

aina täytyy myös muistaa että Hitler oli fanaattinen kasvissyöjä, mutta ei se näköjään hänen ajatteluaan auttanut.

Jossain lähteissä kyllä mainitaan että Hitler ei tosiasiassa ollut kasvissyöjä. Ja eiköhän se nyt normijärjellä ajateltuna eläinteollisuus ole lähempänä keskitysleirimeininkiä kuin porkkanan viljely.

Mutta ihan rauhassa, jos koet lihansyöjänä enempi olevasi rauhan ja väkivallattomuuden toteuttaja kuin kasvissyöjä niin ei muuta peace & love vaan sullekin.

Minusta on monesti tuntunut että se, että olen kasvissyöjä saa nimenomaan kaikkiruokaiset takajaloilleen. He tuntuvat kokevan, että pelkkä olemassaoloni on uhka heidän olemassaololleen. Ei tarvitse kuin olla olemassa ja heti toinen osapuoli hyökkää "Sinä hippi, kommunisti, uusnatsi et minua määräile, ja ei oltais Talvisodasta selvitty jos vegaaneja oltais oltu, ja mulla on jumalainen oikeutus omaan elämäntapaani, ja minähän kuule syön mitä haluan... ja... ja... "

hippikommunistiuusna kirjoitti:

Minusta on monesti tuntunut että se, että olen kasvissyöjä saa nimenomaan kaikkiruokaiset takajaloilleen. He tuntuvat kokevan, että pelkkä olemassaoloni on uhka heidän olemassaololleen. Ei tarvitse kuin olla olemassa ja heti toinen osapuoli hyökkää "Sinä hippi, kommunisti, uusnatsi et minua määräile, ja ei oltais Talvisodasta selvitty jos vegaaneja oltais oltu, ja mulla on jumalainen oikeutus omaan elämäntapaani, ja minähän kuule syön mitä haluan... ja... ja... "

Lue lisää

Oikeassapa olet. Tämähän on vegaanipalsta jolla olemme; silti varmaan kaksi kolmasosaa posteista on avoimen vegaanivihamielisiä. En ole kauheasti pihvipalstoja lukenut mutta esitän nyt hypoteesin: Kaksi kolmannesta niiden ketjuista ei ole vegaaneja valistamassa että lihansyöjät ovat perverssejä sikaniskoja jotka kuolevat kohta paksusuolensyöpään, kuten oikein onkin, planeetanpilaajanatsit. (Koska luetun ymmärtäminen on usein heikkoa, tuo oli siis peilimaailmaversio täällä esiintyvästä vegaanivihasta, ei oma mielipiteeni).
Nämä trollit täällä ovat vähän kuin joku menisi kaupungin ainoaan vegaaniravintolaan joka sekin olisi auki vain sunnuntaisin, ja alkaisi valittaa että hänen ruokavakaumustaan syrjitään koska tarjolla ei ole pihviä. (Vähät niistä kolmestakymmenestä pihviravintolasta joissa ei ole vegaaniruokaa, pihviä pitää olla kaikkialla, muu on VÄÄRIN).
Tai, nimimerkin kunkkukanki esimerkkiä mukaillen, jos menisi maahanmuuttajien vastaanottokeskuksen homotukiryhmään ja päättäisi että suomisyntyisiä heteroita selvästi vihataan koska heitä on paikalla niin vähän.

kamalaa katsella kaupassa kun langanlaiha, hädin tuskin pystyssä pysyvä lommoposkinen nainen nostelee jotain pelkkiä ituja ja salaatteja kassahihnalle...

Olen kiinnostuksella pannut merkille, että kaupassa kuoritut seesaminsiemenet ovat usein vähissä tai loppu, kuorimattomat eivät käy kaupaksi.

Hyvin on "aatteen sanoma" mennyt perille - mehän tämän tästä kuulemme vegaaneilta, että "seesaminsiemenissä on mielettömästi kalsiumia" ja "seesaminsiemenillä voi korvata maidon kalsiumin lähteenä". Juuh, mutta millaisilla määrillä ja millaisilla siemenillä?

Mahtavatko itsekään vetää vaadittuja määriä kuorimattomia siemeniä, joissa on sitä kalsiumia.

............... kirjoitti:

Olen kiinnostuksella pannut merkille, että kaupassa kuoritut seesaminsiemenet ovat usein vähissä tai loppu, kuorimattomat eivät käy kaupaksi.

Hyvin on "aatteen sanoma" mennyt perille - mehän tämän tästä kuulemme vegaaneilta, että "seesaminsiemenissä on mielettömästi kalsiumia" ja "seesaminsiemenillä voi korvata maidon kalsiumin lähteenä". Juuh, mutta millaisilla määrillä ja millaisilla siemenillä?

Mahtavatko itsekään vetää vaadittuja määriä kuorimattomia siemeniä, joissa on sitä kalsiumia.

Lue lisää

Niinpä. Viralliset ravintosuositukset neuvovat suosimaan kasviksia ja välttämään punaista lihaa; nekin kai ovat vegaanijuoni?
Vai olisikohan sittenkin niin että kun ihminen on vetänyt liikaa purilaista ja makkaraa, portaita noustessakin hengästyy, ja vaaka näyttää sadan kilon pahempaa puolta, niin jotkut ottavat itseään niskasta kiinni ja korjaavat elämäntapansa -toiset tilaavat uuden kinkkusalamipitsan ja menevät verkkoon trollaamaan, yrittäen epätoivoisesti vakuuttaa ennenkaikkea itsensä että terve paino on anoreksiaa ja vihannesten syönti terveysnatsismia, ja että heidän hirveä olonsa johtuu vegaanien vainosta.

tai ehkä viha tulee siitä että te pidätte itseänne parempina ...

sekasyöjä kirjoitti:

tai ehkä viha tulee siitä että te pidätte itseänne parempina ...

En ole vegaani. Tulevaisuudessa ehkä.

Vegaaneilla on todella hyvät syyt pitää itseään parempina, kuten jo tuossa äsken selitin.

saganist kirjoitti:

En ole vegaani. Tulevaisuudessa ehkä.

Vegaaneilla on todella hyvät syyt pitää itseään parempina, kuten jo tuossa äsken selitin.

Niin kuin se, että heidän takiaan toiselta puolelta maapalloa rahdataan heille tarpeellisia ravintoaineita, koska täällä tuotetusta niitä eivät saa.

natsikortti pelattu. ketju voidaan sulkea.

Hämmästyttävää, en ole kyllä huomannut sellaista.

Heittävätkö? Vai onko tuokin Suuri Uutinen laskettu jostain kokonaishävikistä ja jaettu per talous, vaikka iso osa hukkaan menevästä olisi peräisin muualta kuin kotitalouksista. Suomalaisten etääntyminen kaikesta luonnollisesta ja liika vauraus johtaa ruoan heittämiseen menemään, vaikka se olisi syötävää. Halu kontrolloida kaikkea ja luulo, että pystyy siihen. Vegaanit ovat äärimuoto tästä valikoivasta kontrollifriikkiydestä.

Yök en syö kirjoitti:

Heittävätkö? Vai onko tuokin Suuri Uutinen laskettu jostain kokonaishävikistä ja jaettu per talous, vaikka iso osa hukkaan menevästä olisi peräisin muualta kuin kotitalouksista. Suomalaisten etääntyminen kaikesta luonnollisesta ja liika vauraus johtaa ruoan heittämiseen menemään, vaikka se olisi syötävää. Halu kontrolloida kaikkea ja luulo, että pystyy siihen. Vegaanit ovat äärimuoto tästä valikoivasta kontrollifriikkiydestä.

Lue lisää

http://www.hsy.fi/fiksu/arjessa/ruoka/tutkittua/Sivut/default.aspx

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/12/14/sinkkunainen-on-ruoan-suurtuhlari/201017354/139

Kyllä me heitämme toiset enemmän ja toiset vähemmän. Ravintolat ja ruokalat ovat pitävät tarkkaa kirjaa poisheitetystä ruoasta ja heittävät sitä menemään hyvin vähän asiakasmääriinsä nähden.

Luulempa että molemmilla puolilla ne äänekkäimmt pilaavat maltillisten maineen. Nimenomaan syyllistämistä ja arvostelua pitäisi mielestäni välttää molemmin puolin.

Vegetariasti ei syö mitään eläinkunnan tuotteitta MUTTA voi käyttää nahkaa, turkista tai eläinperäisiä meikkejä.

Vegaani ei käytä mitään eläinkunnan tuotteita, ei ees vaatteissa jne. Voi olla mahdotonta olla ikuisesti 100% vegaani nimittäin jotkut lääkkeet sisältää munaa tai liivatetta. Kuitenkin jos ei vapaaehtoisesti mitään käytä, voi kutsua vegaaniksi.

Sitten on lakto-ovo-vegetaristeja jotka käyttää maitoa ja munaa. Liite edessä kertoo että mitä.

väärin kirjoitti:

Vegetariasti ei syö mitään eläinkunnan tuotteitta MUTTA voi käyttää nahkaa, turkista tai eläinperäisiä meikkejä.

Vegaani ei käytä mitään eläinkunnan tuotteita, ei ees vaatteissa jne. Voi olla mahdotonta olla ikuisesti 100% vegaani nimittäin jotkut lääkkeet sisältää munaa tai liivatetta. Kuitenkin jos ei vapaaehtoisesti mitään käytä, voi kutsua vegaaniksi.

Sitten on lakto-ovo-vegetaristeja jotka käyttää maitoa ja munaa. Liite edessä kertoo että mitä.

Lue lisää

Ei, tuostahan juuri on aidosti kyse. Vegaani ei koske mihinkään eläinperäiseen aatesyistä. Vegetaristi taas miettii omaa ravintoaan. Eli kyse on täsmälleen edellä esitetystä aate vs. oma ravinto.

oikein... kirjoitti:

Ei, tuostahan juuri on aidosti kyse. Vegaani ei koske mihinkään eläinperäiseen aatesyistä. Vegetaristi taas miettii omaa ravintoaan. Eli kyse on täsmälleen edellä esitetystä aate vs. oma ravinto.

Lue lisää

Onko tämä jalo vegaanius ollenkaan kylmien seutujen aate? On aika vaikeata kuvitella, että Suomessa voisi vegaani selvitä talvesta ilman nykyaikaisen teknisen vaate- ja jalkineteollisuuden tuotteita. En jaksa kuvitella, että tuohivirsuissa ja pellavapaidassa lanttua ja viljaa mutustaen täällä selviäisivät. Kyllä heille täytyy tuoda ravintoa kaikkialta maailmasta kuin joillekin Rooman imperiumin patriiseille ja valmistaa muovivaatteita. Fleecehän on mainio vegaanivalinta - ei tarvitse varastaa lampaalta hänen turkkiaan. Viis siitä, että vesistöjen muovikuormitus kasvaa ja kalat kärsivät. Pääasia, että eläimiä suojellaan. Ainakin söpömpiä ja kivempia eläimiä miinus ihmiset.

Aatesyy? kirjoitti:

Onko tämä jalo vegaanius ollenkaan kylmien seutujen aate? On aika vaikeata kuvitella, että Suomessa voisi vegaani selvitä talvesta ilman nykyaikaisen teknisen vaate- ja jalkineteollisuuden tuotteita. En jaksa kuvitella, että tuohivirsuissa ja pellavapaidassa lanttua ja viljaa mutustaen täällä selviäisivät. Kyllä heille täytyy tuoda ravintoa kaikkialta maailmasta kuin joillekin Rooman imperiumin patriiseille ja valmistaa muovivaatteita. Fleecehän on mainio vegaanivalinta - ei tarvitse varastaa lampaalta hänen turkkiaan. Viis siitä, että vesistöjen muovikuormitus kasvaa ja kalat kärsivät. Pääasia, että eläimiä suojellaan. Ainakin söpömpiä ja kivempia eläimiä miinus ihmiset.

Lue lisää

Sodan jälkeen yksi lapsiperhe joutui tosiaan elämään muutaman vuoden nauriilla, muuta ruoka heillä ei ollut. Tuollapa nuo "lapset" vielä kadulla tallaavat. Hyvin pysyivät hengissä.

Sota-aikaan ei todellakaan nahkakenkiä ollut talvellakaan, kengät tehtiin paperinarusta.

Tuskinpa itsekään elät täysin suomalaisilla tuotteilla, miten ovat huonekalusi, vaatteesi, mausteesi, suklaasi, kahvisi, hedelmäsi, lihaeläimiesi rehut(tuonti geenisoija).

Niin no, jos on välinpitämätön ettei kiinnosta ympäristön tila, eläinten sukupuuttoon kuoleminen ja muut kamalat asiat, niin ei sellanen ihminen kovin fiksu voi olla eikä empaattinen. Sellasen kanssa on turvaton olo kun toinen tekee kaiken päin honkia.


Mutta olen minä kyllin fiksu etten sitä ääneen "sekasyöjille" sano koska ei se muuta yhtikäs mitään eikä ole kiva rikkoa "rauhaa." Oman pääni sisällä minulla kuitenkin on oikeus ajatella mitä ajattelen.

4+3 kirjoitti:

Niin no, jos on välinpitämätön ettei kiinnosta ympäristön tila, eläinten sukupuuttoon kuoleminen ja muut kamalat asiat, niin ei sellanen ihminen kovin fiksu voi olla eikä empaattinen. Sellasen kanssa on turvaton olo kun toinen tekee kaiken päin honkia.


Mutta olen minä kyllin fiksu etten sitä ääneen "sekasyöjille" sano koska ei se muuta yhtikäs mitään eikä ole kiva rikkoa "rauhaa." Oman pääni sisällä minulla kuitenkin on oikeus ajatella mitä ajattelen.

Lue lisää

On aika ironista että joku lihansyöjä sanoo vegaanille että "elä ja anna muiden elää".

4+3 kirjoitti:

Niin no, jos on välinpitämätön ettei kiinnosta ympäristön tila, eläinten sukupuuttoon kuoleminen ja muut kamalat asiat, niin ei sellanen ihminen kovin fiksu voi olla eikä empaattinen. Sellasen kanssa on turvaton olo kun toinen tekee kaiken päin honkia.


Mutta olen minä kyllin fiksu etten sitä ääneen "sekasyöjille" sano koska ei se muuta yhtikäs mitään eikä ole kiva rikkoa "rauhaa." Oman pääni sisällä minulla kuitenkin on oikeus ajatella mitä ajattelen.

Lue lisää

Ehkä sinun kannattaisi tutustua hieman tarkemmin siihen mistä kirjoitat.
Sinun teksistäsi käy hyvin ilmi juurikin tämä "vegaanin" yltäkylläinen toisten haukkuminen, syyllistäminen ym. paskanjauhtanta.

Kerropa nyt ihan oikeasti että mitkä eläimet on mun sekasyönnin takia kuollu sukupuuttoon niin voidaan vaikka palata astialle sen jälkeen.. ai että et osaa kertoa mitkä kuolleet sukupuuttoon.. voi voi..jäitkö kiinni tyhmyydestä.. no syö lihaa niin saat protskuja ja tajuat, että lehmiä, sikoja, broiskua on nykyään enempi kuin koskaan aikaisemmin eli ei ainakaan nämä elikot ole sukupuuttoon kuolemassa.

Ja mitä tulee lihatuotantoon versus kasvistuotanto niin kattokaa vegaanit peiliin koska kyllä siellä kasvistuotannossa on paljon sellaista tuotantoa jonka hiilijalanjälki on aika kovaa luokkaa, mutta tätä totuutta ei vegaanin pää kestä, eihän sitä voi omaan pesään kusea :D

Lisäksi täytyy todeta, että 4 3 on nainen kaiken lisäksi kun kirjoituksessa on tyypillistä "sellasen kanssa on turvaton olo kun toinen tekee kaiken päin honkia" joka paljastaa tämän stereotypian täysin oikeaksi että nainen liioittelee asioita kuten käyttäen sanoja "kaiken" ja "aina" etc.

Vedä sinä herne nenääs olet sen ansainnut kun luulet olevasi muita fiksumpi ja olet kuitenkin hemmetin ääliö, joka istuu omien aivojensa päällä.

sanoitellesvaa kirjoitti:

On aika ironista että joku lihansyöjä sanoo vegaanille että "elä ja anna muiden elää".

Tiesitkö että kasvitkin elävät.

Kyllä vegaania kohtaan hyökätään heti kun vain nähdään kasvislautanen hänen edessään, ei tarvitse edes sanoa mitään. Vuosikymmeniä kestin tätä naljailua ja *ittuilua. Ikinä en tuputtanut tai haukkunut tms.

Nykyisin tuulet ovat muuttuneet, kasvissyönti on yhä vain suositumpaa ja ihmiset näkevät että kasvisruoka on eettisempi ja luontoystävällisempi vaihtoehto. Nykyisin avaan suuni ja myös kerron näistä asioista.

Enää en aio olla sylkykuppi, vaan annan tulla lihaanivittuilijoille täysillä. He ansaitsevat sen.

"loput kansasta sairastavat ja..." lietsomaanko rupeat, hippi?

Niin, varsinkin, kun eläimen maha voi olla vegaanin hautausmaa.

Mutta pääasia, että vegaani elää onnellisen luomuelämän.

aamen

Ai niin. Ja kenkäni ovat nahkaa, lisäksi tupakoin. Mikään pyhimys en siis ole ja ''vielä paremmin'' voisin tehdä; mutta aina, siis IHAN AINA, voisi parantaa. Olen onnellinen kaikista edistysaskeleista ja kaikesta mitä maapallon eteen tehdään. En edes yritä olla täydellinen, yritän vain tehdä sen osan mikä minusta oikealta ja luontevalta tuntuu.

Syystervehdys kirjoitti:

Ai niin. Ja kenkäni ovat nahkaa, lisäksi tupakoin. Mikään pyhimys en siis ole ja ''vielä paremmin'' voisin tehdä; mutta aina, siis IHAN AINA, voisi parantaa. Olen onnellinen kaikista edistysaskeleista ja kaikesta mitä maapallon eteen tehdään. En edes yritä olla täydellinen, yritän vain tehdä sen osan mikä minusta oikealta ja luontevalta tuntuu.

Lue lisää

Olisin arvannut tuon sanomattakin. Olet kasvissyöjä, et vegaani. Siksi uskon myös henkiseen terveyteesi.

Syystervehdys, miellyttävää lukea täyspäistä tekstiä tässä uskonsotia muistuttavassa ruokakeskustelussa.

Olen sekasyöjä. En muista mikä ja missä se oli, mutta tein kerran netissä jonkin hiilijalanjälkitestin. Kuuluin kaikkein "pienijalkaisimpiin".

Jotenkin kasvissyöjät ja vegaanit joskus kuvittelevat (omahyväisesti, sanoisin), että sekasyöjät hakevat joka päivä automarketista pihvilihaa jollain Hummerilla! Minä käytän soijaa ruoanlaitossa useammin kuin minkään sortin lihaa, joka on aina siipikarjaa. Kananmunia ehkä kerran kuussa. Lisäksi maitotuotteita. Maidon ostaminen on jonkin verran vähentynyt, kun keksin kokeilla kuorimattomista seesaminsiemenistä tehtyjä smoothien tapaisia tehosekoitinlitkuja. Ei se riitä kalsiumin saantiin, mutta onpahan rikkana rokassa.

Autoa minulla ei ole koskaan ollut eikä tule. Ei ole korttiakaan. Olen elämässäni lentänyt kerran kotimaan lennon.

Paha ihminen kirjoitti:

Syystervehdys, miellyttävää lukea täyspäistä tekstiä tässä uskonsotia muistuttavassa ruokakeskustelussa.

Olen sekasyöjä. En muista mikä ja missä se oli, mutta tein kerran netissä jonkin hiilijalanjälkitestin. Kuuluin kaikkein "pienijalkaisimpiin".

Jotenkin kasvissyöjät ja vegaanit joskus kuvittelevat (omahyväisesti, sanoisin), että sekasyöjät hakevat joka päivä automarketista pihvilihaa jollain Hummerilla! Minä käytän soijaa ruoanlaitossa useammin kuin minkään sortin lihaa, joka on aina siipikarjaa. Kananmunia ehkä kerran kuussa. Lisäksi maitotuotteita. Maidon ostaminen on jonkin verran vähentynyt, kun keksin kokeilla kuorimattomista seesaminsiemenistä tehtyjä smoothien tapaisia tehosekoitinlitkuja. Ei se riitä kalsiumin saantiin, mutta onpahan rikkana rokassa.

Autoa minulla ei ole koskaan ollut eikä tule. Ei ole korttiakaan. Olen elämässäni lentänyt kerran kotimaan lennon.

Lue lisää

Tästä tuli mieleeni, että vegaanit ehdottomuuksillaan varmaan saavat aikaan enemmän haittaa kuin hyötyä, siis in the big picture. Takuulla luonnolle ja kestävälle kehitykselle olisi paljon enemmän merkitystä sillä, että useammat olisivat kuin "Paha ihminen", kuin sillä, että jokin pieni vegaanivähemmistö toteuttaa ehdotonta ideologiaansa ja käännyttää ihmisiä pois näiden asioiden tiedostamisesta. Sama se on yli-innokkaiden uskovaistenkin kohdalla: jonkun saavat joskus käännytettyä, mutta suurta enemmistöä tympii.

LIHANSYÖNTI ON JUMALANPILKKAA

P4skat! Monesti otan itsekkin sitä kasvis vaihtoehtoa, eikä kukaan ole vielä kysynyt miksi valitsin kasvisruuan.

wg1ok kirjoitti:

LIHANSYÖNTI ON JUMALANPILKKAA

nyt olet kyllä sitä raukkamaista sorttia... JUMALANPILKKAA? olen samaa mieltä tuon "Syystervehdys":sen kanssa "meitä on moneen junaan", toivottavasti se sinun junasi menee takaisin norjaan....

Eihän teurastamoissa eläimiä rääkätä! Niille suodaan nopea ja kivuton kuolema, mitä luonnossa tuskin tapahtuisi. Ihminen ei rääkkää karjaansa. On jonkinlaista lapsellista ajattelua, että karja kauheasti kärsii navetoiksi ja sikaloiksi sanotuissa hotelleissaan. Julkisuuteen tuodaan tarkoitushakuisessa mustamaalaustarkoituksessa sokeeraavia kuvia poikkeustapauksista. Se on propagandaa ja täysin epärehellistä toimintaa - samaa kuin abortinvastustajien sikiön kärsimystä selostavat videot Amerikassa.

Perehdy sosiaalipsykologian perusteisiin. Omaan viiteryhmään kuuluvia kohdellaan eri tavalla kuin sen ulkopuolisia. Tämä on ihmisellä synnynnäinen sosiaalistumisen peruspiirre. Vasta pari päivää sitten oli televisiossa dokkari, jossa tätä tutkittiin taaperoikäisillä niinkin vähäpätöisellä asialla kuin erivärisillä pyöreillä lätkillä. Ilmeni, että vauveli jakaa jotain resurssia, vaikkapa leluja, tasapuolisesti, mutta jos pitää valita, kummalle viimeisen antaa, hän antaa samanväristä lätkää kantavalle kuin joka hänellä itsellään on.

Kasvissyönnillä asetut symbolisesti porukan ulkopuolelle, joten sinua pitää testata ja haastaa, koska itsekin haastat lihansyöjäporukan tapoja. Lopulta kasvissyöntisi tuskin on merkittävä erottava tekijä, ellet muuten ole ikävä ihminen.

Ja sekasyöjä aina huolehtii, ettei naudanliha tule Brasiliasta ja lammas Uudesta Seelannista? Syökää, mitä syötte, mutta antakaa toisten syödä omiaan. Ja syökää mieluummin lähiruokaa.

Vegaanit rakastavat itseään,ovat täynnä itseään.Ihailevat vegaanisuutta,yrittäen olla
jotain ihme erikoisuuksia ja maailman pelastajia.Huomaa selvästi,että heidän tekee mieli syödä lihaa,mutta eivät uskalla syödä sitä.Tiedän niitäkin,jotka esittävät vegaania ja salaa syövät ihan mitä vaan,myös lihaakin.

Vegaaniviha tulee siitä,että he ovat itse aiheuttaneet sen omalla itserakkaalla nirppanokka käytöksellään tyyliin en voi syödä sitä,enkä tätä kun olen se ja se.

Mielestäni omatunto soimaa heillä eniten,vaikka he eivät sitä uskalla myöntääkään.

He eivät välitä eläimistä ja eläinten hyvinvoinnista pätkääkään,luulevat vaan niin.
Todellisuudessa se ruokavalion ihailu ja noudattaminen on paljon tärkempää.

Vegaaneista itsestää kirjoitti:

Vegaanit rakastavat itseään,ovat täynnä itseään.Ihailevat vegaanisuutta,yrittäen olla
jotain ihme erikoisuuksia ja maailman pelastajia.Huomaa selvästi,että heidän tekee mieli syödä lihaa,mutta eivät uskalla syödä sitä.Tiedän niitäkin,jotka esittävät vegaania ja salaa syövät ihan mitä vaan,myös lihaakin.

Vegaaniviha tulee siitä,että he ovat itse aiheuttaneet sen omalla itserakkaalla nirppanokka käytöksellään tyyliin en voi syödä sitä,enkä tätä kun olen se ja se.

Mielestäni omatunto soimaa heillä eniten,vaikka he eivät sitä uskalla myöntääkään.

He eivät välitä eläimistä ja eläinten hyvinvoinnista pätkääkään,luulevat vaan niin.
Todellisuudessa se ruokavalion ihailu ja noudattaminen on paljon tärkempää.

Lue lisää

toi oli varmaan provo. Liha ja maitotuotteet saa kuvotuksen aikaan ja oksennusrefleksin.
Sinuu vaan harmittaa kun vegaanit on oikeesti maailmanparantajia. Ite et pysty siihen.lällällää.

Ite oot varmaa ylpeesti maailman tuhoaja. mikään ei ole säälittävämpää kuin kovis jonka mielestä on kivaa kiusata, saastuttaa ja rääkätä eläimiä!

röhönaurut kirjoitti:

toi oli varmaan provo. Liha ja maitotuotteet saa kuvotuksen aikaan ja oksennusrefleksin.
Sinuu vaan harmittaa kun vegaanit on oikeesti maailmanparantajia. Ite et pysty siihen.lällällää.

Ite oot varmaa ylpeesti maailman tuhoaja. mikään ei ole säälittävämpää kuin kovis jonka mielestä on kivaa kiusata, saastuttaa ja rääkätä eläimiä!

Lue lisää

Vegaanius loppuu ensimmäiseen kunnon kriisiin. Kun tulee kunnon nälkä ja kylmä niin kyllä alkaa liha ja turkikset taas kelpaamaan. Vaihtoehto on sitten kuolema, kun soijalasti ei saavukaan enää satamaan tai lentokentälle.

teoria ja käytäntö eivät kohtaa.

kakskytyks kirjoitti:

Ja sekasyöjä aina huolehtii, ettei naudanliha tule Brasiliasta ja lammas Uudesta Seelannista? Syökää, mitä syötte, mutta antakaa toisten syödä omiaan. Ja syökää mieluummin lähiruokaa.

Lue lisää

Kyllä minä ainakin huolehdin, että liha mitä syön tulee lähitiloilta.

röhönaurut kirjoitti:

toi oli varmaan provo. Liha ja maitotuotteet saa kuvotuksen aikaan ja oksennusrefleksin.
Sinuu vaan harmittaa kun vegaanit on oikeesti maailmanparantajia. Ite et pysty siihen.lällällää.

Ite oot varmaa ylpeesti maailman tuhoaja. mikään ei ole säälittävämpää kuin kovis jonka mielestä on kivaa kiusata, saastuttaa ja rääkätä eläimiä!

Lue lisää

Nimimerkille röhönaurut,myös sinunkin viestisi taitaa olla provo :D :D :D hyvät naurut siitä saa ainakin.

Liha ja maitotuotteet saa minulla ainakin saa hyvänolon tunteen aikaan ja kylläisyyden.

Minua ei harmita yhtään,vaikka vegaanit luulee olevansa maailmanparantajia,huvittaa vaan heidän touhu.Itse en halua pystyäkään siihen,joten lällällää itsellesi viherpiipertäjä hippi bimbo.

Oma asiani mikä olen.Säälittävä tapaus olet sinä,olet todella säälittävä ruikuttaja!Tuo on sinun omaa sairasta mielikuvituksen tuotetta saastuttaa ja
rääkätä eläimiä!Kukaan ei ole tuhonnut,kiusannut,saastuttanut tai rääkännyt
yhtään mitään!

Vegaanisuus on noussut sinulle liikaa päähän,ettet tajua mitä puhut.

Tää on sama juttu kun ujoilla. Erilaisesti käyttäytyviä leimataan ylpeiksi ja leuhkoiksi. Sama juttu juutalasiten kanssa. Mitään mitä he tekevät, ei saa kritisoida normaalisti. Heti joku vetää Hitler-kortin päytään ja se on siinä. Juutalaisia ei saa edes mainita, sillä joku luulee että kyse on natseista ja rasismista..! Myöskään värillisiä ihmisiä ei saa kritisoida sillä joku huutaa RASISTI.

Oikeesti, kyllä huomaa normi-ihmisten vähäjärkisyyden!

On tuo silti typerää nostaa ruokavaliollaan itsensä jollekin jalustalle ja ruveta sitten ohjailemaan,määräilemään mitä muut syö.

Minä taas tosinaisena aion syödä lihaa ja pysyä sekasyöjänä.Olen valmis teurastamaan ja perkaamaan ruokani.

Vegaanit voi sanoa ihan mitä lystää,se ei minua kiinnosta.Pupeltakoon rauhassa
porkkanoitaan ja itujaan.

En vihaa vegaaneja,mutta en pidä siitä että kenenkään syömisiin puututaan.

Eivät ainakaan elimistölle.

........... kirjoitti:

Eivät ainakaan elimistölle.

Pelkkä kasvisruoka ei ole hyväksi elimistölle.

Voi on hyvää kirjoitti:

Pelkkä kasvisruoka ei ole hyväksi elimistölle.

Ehkä kuitenkin parempaa kuin pelkän lihan ja eläinrasvan syönti olisivat.

Niin on öljykin kirjoitti:

Ehkä kuitenkin parempaa kuin pelkän lihan ja eläinrasvan syönti olisivat.

Eipäs ole parempaa öljyn ja pelkän kasvisruoan syönti.Sekaruoka joissa on kasvisten lisäksi myös lihaa,kalaa,viljatuotteita,maitotuotteita,kananmunia,hedelmiä ja marjoja,niin on ehdottomasti kaikkein paras elimistölle.Rasvaa jokainen käyttäköön,miten itse tykkää ja tottunut.

Sekaruokailija kirjoitti:

Eipäs ole parempaa öljyn ja pelkän kasvisruoan syönti.Sekaruoka joissa on kasvisten lisäksi myös lihaa,kalaa,viljatuotteita,maitotuotteita,kananmunia,hedelmiä ja marjoja,niin on ehdottomasti kaikkein paras elimistölle.Rasvaa jokainen käyttäköön,miten itse tykkää ja tottunut.

Lue lisää

Pysy asiassa. Tuossa puhuttiin pelkästä kasvisruoasta, ja vastasin vertaamalla pelkkään eläinperäiseen.

Tuli selväks... kirjoitti:

Pysy asiassa. Tuossa puhuttiin pelkästä kasvisruoasta, ja vastasin vertaamalla pelkkään eläinperäiseen.

Vegaanit syövät pelkästään kasviruokaa. Edes maito ei niille käy. En ole koskaan kuullutkaan ihmisestä joka söisi pelkkää lihaa. Sekasyöjä on ihmisen normaalitila

pissaaaahhh kirjoitti:

Vegaanit syövät pelkästään kasviruokaa. Edes maito ei niille käy. En ole koskaan kuullutkaan ihmisestä joka söisi pelkkää lihaa. Sekasyöjä on ihmisen normaalitila

Totta että vegaanit syövät pelkästään kasvisruokaa ja hyvää sellaista,mitä olen joskus syönyt.Maito ei tietenkään heille käy,mutta heille käykin mantelimaito,riisimaito,kauramaito yms vastaavat.Mantelimaitoa olen maistanut ja tykkään siitä,sitä voi varmaan muutkin kuin vegaanit käyttää,jos laktoosittomat/hylatuotteet tekee vatsavaivoja.En ole minäkään kuullut ihmisestä joka söisi pelkkää lihaa,kai sellaisiakin on.Todellakin sekasyöjä on normaali tila tai sitten
vegaani/kasvissyöjä,miten itse tykkää.

pissaaaahhh kirjoitti:

Vegaanit syövät pelkästään kasviruokaa. Edes maito ei niille käy. En ole koskaan kuullutkaan ihmisestä joka söisi pelkkää lihaa. Sekasyöjä on ihmisen normaalitila

Oletat siis minun olevan vegaani tai vegetaristi ja tyrkyttävän täällä omaa ruokavaliotani yhtä innokkaasti kuin sinä omaasi. Mutta jos vaihtoehdot olisivat vegetarismi tai pelkkä eläinperäinen ravinto (liha, eläinrasvat, kala), valitsisin ehdottomasti kasvissyönnin.

Maapallolla elävistä ihmisistä pelkkää eläinperäistä ravintoa ovat syöneet kai vain inuitit eli eskimot, ehkä jotkin Siperian pohjoisimpien alueiden asukkaat myös.

Veganismi ei ole ruokavalio.

Selevä. kirjoitti:

Oletat siis minun olevan vegaani tai vegetaristi ja tyrkyttävän täällä omaa ruokavaliotani yhtä innokkaasti kuin sinä omaasi. Mutta jos vaihtoehdot olisivat vegetarismi tai pelkkä eläinperäinen ravinto (liha, eläinrasvat, kala), valitsisin ehdottomasti kasvissyönnin.

Maapallolla elävistä ihmisistä pelkkää eläinperäistä ravintoa ovat syöneet kai vain inuitit eli eskimot, ehkä jotkin Siperian pohjoisimpien alueiden asukkaat myös.

Veganismi ei ole ruokavalio.

Lue lisää

Kukaan ei oleta sinun olevan tai tyrkyttävän yhtään mikään.Minäkään en oleta tai tyrkytä yhtään mitään.Nuo olettamukset ja tyrkyttämiset sinä keksit omasta tyhmästä päästäsi.

Vaihtoehdot jos olisivat vegetarismi tai sekasyönti,niin minä valitsen ehdottomasti sekasyönnin.

Kukaan ei syö pelkästään lihaa,eläinrasvaa ja kalaa,sen sinä keksit ihan omasta päästäsi.

Veganismi on ruokavalio siinä missä sekaruokavaliokin.Kasvissyönnistä on montaa
eri nimitystä vegetaristi,vegaaninen,vegatarismi,vegetaarinen,vegaaninen,vegaani,veganismi jne.

Ymmärrän täysin mistä vegaaniviha tulee

vegepelle kirjoitti:

Kukaan ei oleta sinun olevan tai tyrkyttävän yhtään mikään.Minäkään en oleta tai tyrkytä yhtään mitään.Nuo olettamukset ja tyrkyttämiset sinä keksit omasta tyhmästä päästäsi.

Vaihtoehdot jos olisivat vegetarismi tai sekasyönti,niin minä valitsen ehdottomasti sekasyönnin.

Kukaan ei syö pelkästään lihaa,eläinrasvaa ja kalaa,sen sinä keksit ihan omasta päästäsi.

Veganismi on ruokavalio siinä missä sekaruokavaliokin.Kasvissyönnistä on montaa
eri nimitystä vegetaristi,vegaaninen,vegatarismi,vegetaarinen,vegaaninen,vegaani,veganismi jne.

Ymmärrän täysin mistä vegaaniviha tulee

Lue lisää

Veganismi on filosofia ja elämäntapa, ei ruokavalio. Aatteen seuraus ravintoon on tietysti ehdoton kasvisruokavalio, koska eläinkuntaa ei hyödynnetä millään tavalla. Kunnon vegaani ei silitä edes kissaa, koska se olisi eläimen viihdekäyttöä. Tietenkään vegaani ei pidä lemmikkejä, syö hunajaa, käy sirkuksessa, pidä nahkajalkineita, villa- tai silkkivaatteita.

Ymmärrät täysin, mistä vegaaniviha tulee? Wow. Sinulle olisi käyttöä akateemisen psykologian parissa.

............. kirjoitti:

Veganismi on filosofia ja elämäntapa, ei ruokavalio. Aatteen seuraus ravintoon on tietysti ehdoton kasvisruokavalio, koska eläinkuntaa ei hyödynnetä millään tavalla. Kunnon vegaani ei silitä edes kissaa, koska se olisi eläimen viihdekäyttöä. Tietenkään vegaani ei pidä lemmikkejä, syö hunajaa, käy sirkuksessa, pidä nahkajalkineita, villa- tai silkkivaatteita.

Ymmärrät täysin, mistä vegaaniviha tulee? Wow. Sinulle olisi käyttöä akateemisen psykologian parissa.

Lue lisää

Veganismi on myös ruokavalio.Kunnon vegaani silittelee kyllä kissaa,pitää muitakn lemmikkejä,syö hunajaa,käy sirkuksessa,pitää nahkajalkineita ja villa/silkkivaatteita.

Ymmärrän kyllä vegaanivihan.Minulle tuskin on mitään käyttöä akateemisen psykologian parissa,koska en ole kiinnostunut siitä ja psykologin ammatti on minulle liian vaativa ala.

Sekasyöjä kirjoitti:

Veganismi on myös ruokavalio.Kunnon vegaani silittelee kyllä kissaa,pitää muitakn lemmikkejä,syö hunajaa,käy sirkuksessa,pitää nahkajalkineita ja villa/silkkivaatteita.

Ymmärrän kyllä vegaanivihan.Minulle tuskin on mitään käyttöä akateemisen psykologian parissa,koska en ole kiinnostunut siitä ja psykologin ammatti on minulle liian vaativa ala.

Lue lisää

>>.Kunnon vegaani silittelee kyllä kissaa, pitää muitakn lemmikkejä,syö hunajaa,käy sirkuksessa,pitää nahkajalkineita ja villa/silkkivaatteita.

Tällainen ihminen ei ole vegaani eikä noudata edes vegaanista ruokavaliota.

............ kirjoitti:

>>.Kunnon vegaani silittelee kyllä kissaa, pitää muitakn lemmikkejä,syö hunajaa,käy sirkuksessa,pitää nahkajalkineita ja villa/silkkivaatteita.

Tällainen ihminen ei ole vegaani eikä noudata edes vegaanista ruokavaliota.

Lue lisää

Sellainen on kyllä vegaani,jos noudattaa osittainkin vegaanista ruokavaliota ja sen tietää se henkilö itse parhaiten.

Ei kun näin kirjoitti:

Sellainen on kyllä vegaani,jos noudattaa osittainkin vegaanista ruokavaliota ja sen tietää se henkilö itse parhaiten.

Osittainkin vegaanista ruokavaliota? Suo nyt anteeksi, mutta kaikki ihmiset noudattavat osittain "vegaanista ruokavaliota" eli syövät myös kasvikunnan tuotteita.

plörinäks meni kirjoitti:

Osittainkin vegaanista ruokavaliota? Suo nyt anteeksi, mutta kaikki ihmiset noudattavat osittain "vegaanista ruokavaliota" eli syövät myös kasvikunnan tuotteita.

Oletko tyhmä kun et ymmärrä ja sinulle pitää vääntää kaikki rautalangasta,jos sittenkään käsität?

En suo anteeksi,en ainakaan sinulle.Siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä,jos on osittain vege ja se on oma asia.