Miten poistaisit naisten seksuaalisen vallan?

Kannatan myös tuota bordellien laillistamista ja alalle hakeutumisen helpottamista.

kyrvällä kuritusta kirjoitti:

Kannatan myös tuota bordellien laillistamista ja alalle hakeutumisen helpottamista.

Ei se ätmien huorissakäynti siitä yhtään helpottuisi, kun ette kuitenkaan uskaltaisi siellä käydä, kun kotiseudun tyypit saattaa nähdä. Nykyinen systeemi on jo kyllin hyvä, kun ei tarvitse mennä mihinkään yleiselle huoramarkkinalle vaan ihan huomaamatta vaan hotelliin tunkemaan melaa mekkoon.

Ei tee mitään kirjoitti:

Ei se ätmien huorissakäynti siitä yhtään helpottuisi, kun ette kuitenkaan uskaltaisi siellä käydä, kun kotiseudun tyypit saattaa nähdä. Nykyinen systeemi on jo kyllin hyvä, kun ei tarvitse mennä mihinkään yleiselle huoramarkkinalle vaan ihan huomaamatta vaan hotelliin tunkemaan melaa mekkoon.

Lue lisää

mun kaveripiirissä noille huorissa käynneille vaan naureskellaan hyväntahtoisesti ja niistä myös kehuskellaan. ei mikään ihe juttu. eipä noi muutkaan asiakkaat näytä häpeilevn.

Molempiin, sekä siihen treffailukulttuuriin, jossa miesten tulee tehdä kaikki aloitteet ja naiset vain valkkailee parhaat aloitteentekijät jatkoon. Naisten asema p/s-markkinoilla on verrattavissa työnantajaan ja miehen työttömään työnhakijaan.

Ja tietenkin siihen, että Suomessa parhaassa naimaiässä olevia naisia on vähemmän kuin samanikäisiä miehiä.

tämä myös kirjoitti:

Ja tietenkin siihen, että Suomessa parhaassa naimaiässä olevia naisia on vähemmän kuin samanikäisiä miehiä.

Ero ei ole kovin merkittävä verrattuna pariutumishaluisten sinkkumiesten määrään riippumatta siitä, mitä "naimaikä" sitten ikinä tarkoittaakaan.

miniseksuaalisuus kirjoitti:

Molempiin, sekä siihen treffailukulttuuriin, jossa miesten tulee tehdä kaikki aloitteet ja naiset vain valkkailee parhaat aloitteentekijät jatkoon. Naisten asema p/s-markkinoilla on verrattavissa työnantajaan ja miehen työttömään työnhakijaan.

Lue lisää

Mistä niitä parhaita aloitteentekijöitä riittää kaikille naisille?

Ratikkakuski kirjoitti:

Mistä niitä parhaita aloitteentekijöitä riittää kaikille naisille?

20% miehistä panee 80% naisista. Nämä on niitä YT-miehiä, jotka baareissa pyörittää pillurinkiä. Sitten kun naiset ovat juoksunsa juosseet niin osa näistä muistakin miehistä voi saada huolella nussitun rupsahtaneen naisen. Eli tilanne hieman tasoittuu siinä jossain 30 iässä. Suurin valta naisilla onkin tietysti siinä parikymppisenä, kun ovat nuoruutensa kauneudessa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Mistä niitä parhaita aloitteentekijöitä riittää kaikille naisille?

yhdestä riittää kahdelle

Ratikkakuski kirjoitti:

Ero ei ole kovin merkittävä verrattuna pariutumishaluisten sinkkumiesten määrään riippumatta siitä, mitä "naimaikä" sitten ikinä tarkoittaakaan.

Naisia on vähemmän kuin miehiä ihan tuonne viiskymppiseksi asti, eli eiköhän se kata tuon parhaan naima/hedelmällisyysiän. Siis kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia vaikkapa tuossa parikymppisenä.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Pareton prinsiippi kirjoitti:

20% miehistä panee 80% naisista. Nämä on niitä YT-miehiä, jotka baareissa pyörittää pillurinkiä. Sitten kun naiset ovat juoksunsa juosseet niin osa näistä muistakin miehistä voi saada huolella nussitun rupsahtaneen naisen. Eli tilanne hieman tasoittuu siinä jossain 30 iässä. Suurin valta naisilla onkin tietysti siinä parikymppisenä, kun ovat nuoruutensa kauneudessa.

Lue lisää

No eipä ole kovin pitkäikäistä "pillun valta"...

tämä myös kirjoitti:

Ja tietenkin siihen, että Suomessa parhaassa naimaiässä olevia naisia on vähemmän kuin samanikäisiä miehiä.

Tilastojen mukaan naisia on kyllä enemmän, koska tyttölapsia syntyy enemmän kun poikalapsia, paitsi ehkä Kiinassa, jossa tyttövauvojen abortit ovat hyvin yleisiä.

DarkFear kirjoitti:

Tilastojen mukaan naisia on kyllä enemmän, koska tyttölapsia syntyy enemmän kun poikalapsia, paitsi ehkä Kiinassa, jossa tyttövauvojen abortit ovat hyvin yleisiä.

Tuossa on yläpuolella sulle ihan se tilastokeskuksen linkki, josta voit sivistää sinäkin itseäsi.

Faktaa silmille kirjoitti:

Naisia on vähemmän kuin miehiä ihan tuonne viiskymppiseksi asti, eli eiköhän se kata tuon parhaan naima/hedelmällisyysiän. Siis kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia vaikkapa tuossa parikymppisenä.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Lue lisää

Parikymppisissä miehiä on noin 5% enemmän. Tämä tarkottaisi, että 95%:lle nuorista miehistä riittäisi nainen. Naisettomuuteen pitänee siis etsiä vikaa muualta. Eikä sillä, etteikö tuokin harmillista olisi.

Ratikkakuski kirjoitti:

No eipä ole kovin pitkäikäistä "pillun valta"...

Ei se valta katoa, vaikka se vähän heikkeneekin siinä 30 jälkeen. Kaikkein röyhkeintä se pilluvalta on tietysti parikymppisillä naisilla, mutta kyllä se vallankäyttö jatkuu myöhemminkin ihan kaikenikäisillä naisilla. Ehkä jossain mummoiässä rauhoittuvat, mutta silloin on samanikäinen miespopulaatiokin jo harventunut.

Ratikkakuski kirjoitti:

Parikymppisissä miehiä on noin 5% enemmän. Tämä tarkottaisi, että 95%:lle nuorista miehistä riittäisi nainen. Naisettomuuteen pitänee siis etsiä vikaa muualta. Eikä sillä, etteikö tuokin harmillista olisi.

Lue lisää

Kuten jo yllä sanottu. Pieni joukko YT-miehiä pyörittää suurta joukkoa naisia. Lisäksi tietysti tuo naisten yleinen nirsoilu, heikompi libido ja ulkomaan houkutukset. Ja edelleen on muistettava, että kulttuurissamme odotetaan, että miehet tekee kaikki aloitteet. Tämä jo itsessään asettaa naiset valta-asemaan silloinkin kun miehiä ja naisia olisi saman verran. Aloitteen tekijä asettaa aina itsensä alttiiki pakeille, kun taas aloitteen kohteella ei ole koskaan mitään menetettävää.

Pillunpoweri kirjoitti:

Kuten jo yllä sanottu. Pieni joukko YT-miehiä pyörittää suurta joukkoa naisia. Lisäksi tietysti tuo naisten yleinen nirsoilu, heikompi libido ja ulkomaan houkutukset. Ja edelleen on muistettava, että kulttuurissamme odotetaan, että miehet tekee kaikki aloitteet. Tämä jo itsessään asettaa naiset valta-asemaan silloinkin kun miehiä ja naisia olisi saman verran. Aloitteen tekijä asettaa aina itsensä alttiiki pakeille, kun taas aloitteen kohteella ei ole koskaan mitään menetettävää.

Lue lisää

Minusta aloitteen tekeminen antaa vallan lähestyä ketä haluaa. Passiivinen odottelu antaa vallan lähestyville ihmisille. Mikä tässä on niin kauheaa miesten kannalta? Ei pakkeihin kuole vaan ne vain karaisevat.

Ratikkakuski kirjoitti:

Ero ei ole kovin merkittävä verrattuna pariutumishaluisten sinkkumiesten määrään riippumatta siitä, mitä "naimaikä" sitten ikinä tarkoittaakaan.

16-vuotiasta saa naida.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minusta aloitteen tekeminen antaa vallan lähestyä ketä haluaa. Passiivinen odottelu antaa vallan lähestyville ihmisille. Mikä tässä on niin kauheaa miesten kannalta? Ei pakkeihin kuole vaan ne vain karaisevat.

Lue lisää

Se antaa ehkä vapauden lähestyä, mutta ei se valtaa anna. Valta säilyy edelleen naisella, jolla on valta vähän "karaista" miehiä.

Pillupoweria kirjoitti:

Ei se valta katoa, vaikka se vähän heikkeneekin siinä 30 jälkeen. Kaikkein röyhkeintä se pilluvalta on tietysti parikymppisillä naisilla, mutta kyllä se vallankäyttö jatkuu myöhemminkin ihan kaikenikäisillä naisilla. Ehkä jossain mummoiässä rauhoittuvat, mutta silloin on samanikäinen miespopulaatiokin jo harventunut.

Lue lisää

Merkillistä kerrassaan. Ainakin minä ja suurin osa kavereistani seurusteli parikymppisenä. Toki oli niitäkin, joista naiset eivät olleet kiinnostuneita tai kavereilla oli parempaakin tekemistä. Vaan niin oli sinkkunaisiakin, joilla ei taatusti ollut vilkasta seksi- tai seuraelämää.

Enkä millään suostu uskomaan, että sukupuolten välinen epätasa-arvo olisi viime vuosina lisääntynyt.

Karaisuvalta kirjoitti:

Se antaa ehkä vapauden lähestyä, mutta ei se valtaa anna. Valta säilyy edelleen naisella, jolla on valta vähän "karaista" miehiä.

No olisitko mielummin naisen passiivisessa asemassa ja odottelisit, että joku pakkeja pelkäämätön nainen lähestyisi sinua? Riippumatta siitä, millainen hän on?

Naimaikä kirjoitti:

16-vuotiasta saa naida.

Mahtaakohan sitten olla joku yläikärajakin vai keskustellaanko tässä vain yhdestä ikäluokasta?

Ratikkakuski kirjoitti:

Merkillistä kerrassaan. Ainakin minä ja suurin osa kavereistani seurusteli parikymppisenä. Toki oli niitäkin, joista naiset eivät olleet kiinnostuneita tai kavereilla oli parempaakin tekemistä. Vaan niin oli sinkkunaisiakin, joilla ei taatusti ollut vilkasta seksi- tai seuraelämää.

Enkä millään suostu uskomaan, että sukupuolten välinen epätasa-arvo olisi viime vuosina lisääntynyt.

Lue lisää

Ei sinun tai kaveriesi seurustelut tähän vaikuta. Miesten ja naisten ongelmat on ylipäätään eri tyyppisiä. Naisilla ne on tämänkin palstan naisten kirjoitusten perusteella sitä, että ollaan nussittu pahoja poikia ja petytty tai sitten ollaan rakastuttu vakipanoihin. Toisin sanoen naisilla on hyvin aktiivinen seksi- ja seuraelämä verrattuna miehiin ja ne on nimenomaan näiden miesten kanssa, jotka pyörittää useita naisia kerralla.

Faktaa sinullekin kirjoitti:

Tuossa on yläpuolella sulle ihan se tilastokeskuksen linkki, josta voit sivistää sinäkin itseäsi.

Kuitenkaan mistään hirveän suuresta erosta ei ole kyse, jos naisia on nuoremmissa ikäluokissa noin 10 000 enemmän kun miehiä. Joka tapauksessa isommissa kaupungeissa naisia on taas selvästi enemmän kun miehiä.

Ratikkakuski kirjoitti:

No olisitko mielummin naisen passiivisessa asemassa ja odottelisit, että joku pakkeja pelkäämätön nainen lähestyisi sinua? Riippumatta siitä, millainen hän on?

Ihan mielellään voisin olla siinä asemassa, että vain hymyillä ja katseilla rohkaisisin itseäni kiinnostavia naisia lähestymään ja jos joku ei-toivottu lähestyisi, niin voisin ignoorata kokonaan tuon naisen. Saisin 6-8 aloitetta illassa aina baariin mennessäni. Aina ei tulisi itseäni miellyttäviltä naisilta, mutta seksiä saisin aina kun vain tekisi mieli. Ei kuulosta hullummalta. Jos joku nainen valittaisi, että ei uskalla tehdä aloitetta, niin voisin vain naurahtaa, että onpa siinä luuseri.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minusta aloitteen tekeminen antaa vallan lähestyä ketä haluaa. Passiivinen odottelu antaa vallan lähestyville ihmisille. Mikä tässä on niin kauheaa miesten kannalta? Ei pakkeihin kuole vaan ne vain karaisevat.

Lue lisää

Ei ne pakit mitään karaise, jos ei joskus vastapainoksi tärppääkin. Jos yhdeksän kymmenestä naisesta torjuu niin sen voi vielä pistää erilaisten toivomusten piikkiin, mutta kun kymmenet ja jopa sadat aloitteen tekemiset päättyvät kaikki pakkeihin, sitä joko alkaa tuntemaan väkisinkin, ettei kelpaa kenellekään, tai jos ei, niin on narsisti eikä koko ongelmaa alunperin pitäisi ollakaan.

Eli valitset vaihtoehdon D?

DarkFear kirjoitti:

Kuitenkaan mistään hirveän suuresta erosta ei ole kyse, jos naisia on nuoremmissa ikäluokissa noin 10 000 enemmän kun miehiä. Joka tapauksessa isommissa kaupungeissa naisia on taas selvästi enemmän kun miehiä.

Lue lisää

Luetun ymmärtämisesi on kyllä surkeaa. Miehiä on enemmän ikäluokkaan 55 asti, vasta sen jälkeen alkaa naisia olemaan enemmän. Eli yhteenvetona naisia on kaikkiaan enemmän, mutta pelkästään johtuen suuresta kurppamäärästä.

Heteroseksiin riittäisi teoriassa yksi mies, joka kävisi panemassa koko maan naisia.

Kärjistetty esimerkki, mutta se osoittaa, että olet väärässä.

Ratikkakuski kirjoitti:

No olisitko mielummin naisen passiivisessa asemassa ja odottelisit, että joku pakkeja pelkäämätön nainen lähestyisi sinua? Riippumatta siitä, millainen hän on?

Eihän se ole tilanne naisillakaan tuollainen, joten ihan outo kysymys.

sdgs kirjoitti:

Luetun ymmärtämisesi on kyllä surkeaa. Miehiä on enemmän ikäluokkaan 55 asti, vasta sen jälkeen alkaa naisia olemaan enemmän. Eli yhteenvetona naisia on kaikkiaan enemmän, mutta pelkästään johtuen suuresta kurppamäärästä.

Lue lisää

Huomasin kyllä tosta artikkelista sen, että naisia on ikäluokissa n. 10 000 enemmän kun miehiä ikäluokkaan 55v asti. Mutta kuten just äsken sanoin, niin suuremmissa kaupungeissa naisia taas on enemmän nuoremmissa ikäluokissa varmaan aina ikäluokkaan 50v asti. Mutta tämä on siis vain suuremmissa kaupungeissa, kuten mm. pk-seudulla, Turussa ja ehkä myös Tampereella.

Joko meni perille se, mitä nyt tässä tarkoitin?

DarkFear kirjoitti:

Huomasin kyllä tosta artikkelista sen, että naisia on ikäluokissa n. 10 000 enemmän kun miehiä ikäluokkaan 55v asti. Mutta kuten just äsken sanoin, niin suuremmissa kaupungeissa naisia taas on enemmän nuoremmissa ikäluokissa varmaan aina ikäluokkaan 50v asti. Mutta tämä on siis vain suuremmissa kaupungeissa, kuten mm. pk-seudulla, Turussa ja ehkä myös Tampereella.

Joko meni perille se, mitä nyt tässä tarkoitin?

Lue lisää

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Tuosta taulukosta se selviää että miehiä on 15-54-vuotiaissa yhteensä yli 50 000 enemmän kuin naisia eli joka ikäluokassa 15-54-vuotiaiden välillä on reilusti yli tuhat miestä enemmän kuin naisia.

mies 89 kirjoitti:

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Tuosta taulukosta se selviää että miehiä on 15-54-vuotiaissa yhteensä yli 50 000 enemmän kuin naisia eli joka ikäluokassa 15-54-vuotiaiden välillä on reilusti yli tuhat miestä enemmän kuin naisia.

Lue lisää

Nyt kirjoitin tosiaan väärin tossa aikaisemmassa, sillä tarkoitin sitä, että miehiä oli siis n. 10 000 enemmän kun naisia noissa ikäluokissa tonne 55v asti. Mutta ei nyt kuitenkaan silti mikään hirveän suuri ero.

Mutta kuitenkin suuremmissa kaupungeissa, kuten mm. pk-seudulla ja Turussa naisia on kuitenkin selvästi enemmän nuoremmissa ikäluokissa, eli pari- ja kolmekymppisissä.

DarkFear kirjoitti:

Nyt kirjoitin tosiaan väärin tossa aikaisemmassa, sillä tarkoitin sitä, että miehiä oli siis n. 10 000 enemmän kun naisia noissa ikäluokissa tonne 55v asti. Mutta ei nyt kuitenkaan silti mikään hirveän suuri ero.

Mutta kuitenkin suuremmissa kaupungeissa, kuten mm. pk-seudulla ja Turussa naisia on kuitenkin selvästi enemmän nuoremmissa ikäluokissa, eli pari- ja kolmekymppisissä.

Lue lisää

On se aika helvetin suuri ero jos joka ikäluokassa on noin 1500 miestä enemmän kuin naisia eli suunnilleen 1500 miestä joka ikäluokasta jää pakostakin ilman naista.

mies 89 kirjoitti:

On se aika helvetin suuri ero jos joka ikäluokassa on noin 1500 miestä enemmän kuin naisia eli suunnilleen 1500 miestä joka ikäluokasta jää pakostakin ilman naista.

Tarkoitatko ikäluokalla nyt pelkästään samana vuonna syntyneitä vai esim. kaikkia 25-30 -vuotiaita?

Mutta en nyt silti sanoisi, että 1500 miestä olisi hirveän paljon enemmän.

DarkFear kirjoitti:

Tarkoitatko ikäluokalla nyt pelkästään samana vuonna syntyneitä vai esim. kaikkia 25-30 -vuotiaita?

Mutta en nyt silti sanoisi, että 1500 miestä olisi hirveän paljon enemmän.

Lue lisää

Samana vuonna syntyneitä.

mies 89 kirjoitti:

Samana vuonna syntyneitä.

No mikä ongelma tämä muka sitten on? Mikä pakko sen seurustelukumppanin on olla just samana vuonna syntynyt? Kyllä nuoria naisia löytyy myös muista ikäluokista kun niistä just samana vuonna syntyneistä.

DarkFear kirjoitti:

No mikä ongelma tämä muka sitten on? Mikä pakko sen seurustelukumppanin on olla just samana vuonna syntynyt? Kyllä nuoria naisia löytyy myös muista ikäluokista kun niistä just samana vuonna syntyneistä.

Lue lisää

Ongelmahan on siinä, että muissakin ikäluokissa naisia on vähemmän, eli sitten jää siitä toisesta ikäluokasta jotkut ilman naista, kun eri ikäluokan naiset vie, ellei sitten jotkut nuoret miehet ala tavoittelemaan mummoikäisiä.

............... kirjoitti:

Ongelmahan on siinä, että muissakin ikäluokissa naisia on vähemmän, eli sitten jää siitä toisesta ikäluokasta jotkut ilman naista, kun eri ikäluokan naiset vie, ellei sitten jotkut nuoret miehet ala tavoittelemaan mummoikäisiä.

Lue lisää

No se nyt ei ole mitenkään mahdollista, että ihan jokainen mies tai nainen löytäisi seurustelukumppanin tai puolison, sillä sinkkuja on ollut aina ja tulee aina myös olemaankin.

Vakkaripanot kirjoitti:

Ei sinun tai kaveriesi seurustelut tähän vaikuta. Miesten ja naisten ongelmat on ylipäätään eri tyyppisiä. Naisilla ne on tämänkin palstan naisten kirjoitusten perusteella sitä, että ollaan nussittu pahoja poikia ja petytty tai sitten ollaan rakastuttu vakipanoihin. Toisin sanoen naisilla on hyvin aktiivinen seksi- ja seuraelämä verrattuna miehiin ja ne on nimenomaan näiden miesten kanssa, jotka pyörittää useita naisia kerralla.

Lue lisää

Tämän palstan naisten perusteellako näitä johtopäätöksiä teet? Kuka ja missä on ilmoittanut rakastuneensa vakipanoihinsa? Laita ihmeessä linkkiä.

Toivottavasti varaat ajan terapeutillesi, sen verran hälyyttävää horinaa suollat.

Pillupoweria kirjoitti:

Ihan mielellään voisin olla siinä asemassa, että vain hymyillä ja katseilla rohkaisisin itseäni kiinnostavia naisia lähestymään ja jos joku ei-toivottu lähestyisi, niin voisin ignoorata kokonaan tuon naisen. Saisin 6-8 aloitetta illassa aina baariin mennessäni. Aina ei tulisi itseäni miellyttäviltä naisilta, mutta seksiä saisin aina kun vain tekisi mieli. Ei kuulosta hullummalta. Jos joku nainen valittaisi, että ei uskalla tehdä aloitetta, niin voisin vain naurahtaa, että onpa siinä luuseri.

Lue lisää

En tunne yhtään naista, joka saisi illassa 6-8 aloitetta. Maksimit ovat kauniilla ja seksikkäillä ystävättärilläni jotain 2-3 aloitetta illassa jos edes sitäkään.

Jos ei itse käy yöelämässä (kun ei uskalla), niin ihan turha puhua, mitä siellä naisille tapahtuu.

Vitut tässä mitään piilotellaan, mutta kun meissä ei ole mitään naista kiinnostavaa, niin ei ne naiset meistä kilpaile vaikka kaikki maailman ytmit olisivat kuolleet.

Ei naisen kriteerit kumppanilleen laske heikossakaan valintatilanteessa. Jos kiinnostavaa kumppania ei löydy, niin nainen pystyy vallan hyvin olemaan valitsematta ketään.

Eli sinänsä olen lopetuslauseestasi samaa mieltä, mutta kyse ei ole siitä että tässä paettaisiin naisia, ei todellakaan, ei ainakaan minun osaltani.

Viisi pistettä kirjoitti:

Vitut tässä mitään piilotellaan, mutta kun meissä ei ole mitään naista kiinnostavaa, niin ei ne naiset meistä kilpaile vaikka kaikki maailman ytmit olisivat kuolleet.

Ei naisen kriteerit kumppanilleen laske heikossakaan valintatilanteessa. Jos kiinnostavaa kumppania ei löydy, niin nainen pystyy vallan hyvin olemaan valitsematta ketään.

Eli sinänsä olen lopetuslauseestasi samaa mieltä, mutta kyse ei ole siitä että tässä paettaisiin naisia, ei todellakaan, ei ainakaan minun osaltani.

Lue lisää

Kuitenkin vaan suurin osa miehistä on aina ennenkin päässyt parisuhteeseen ja pääsevät edelleenkin.

Jos kerran et Suomesta kumppania löydä, niin mikset etsi ulkomailta? Tai miksi et itse voi itse tehdä kuten naiset, eli jos kiinnostavaa kumppania ei löydy, niin olet sitten valitsematta ketään.

DarkFear kirjoitti:

Kuitenkin vaan suurin osa miehistä on aina ennenkin päässyt parisuhteeseen ja pääsevät edelleenkin.

Jos kerran et Suomesta kumppania löydä, niin mikset etsi ulkomailta? Tai miksi et itse voi itse tehdä kuten naiset, eli jos kiinnostavaa kumppania ei löydy, niin olet sitten valitsematta ketään.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, suurin osa pääsee, mutta ei kaikki. Tällä palstalla aika moni ei ole päässyt. Joten mikä pointtisi olikaan?

Ulkomailta etsiminen ei auta koska naisettomuuteni syy ei ole naisissa vaan minussa. Naiset kautta maailman ovat primäärisesti viehtyneet miehistä, joilla on hyvä testosteronituotanto joka ilmenee mm. miehisinä piirteinä, hyvänä itseluottamuksena, ja kaikkena sinä mikä perinteisenä miehuutena pidetään. Tämä piirre on säilynyt naisten geeneissä koko ihmislajin olemassaolon ajan ja on siten naisten globaali kriteeri miehelle.

Monessa päin maailmaa nainen tosiaan on niin huonossa asemassa, usein esim. taloudellisesti, että siitä pois päästäkseen ottaa sellaisenkin miehen johon ei oikeasti tunne vetoa. Haluan olla hyväksytty itseni takia, en sen takia että tarjoan kelpo elintason. Samasta syystä en prostituoituja käytä. Seksin tai rakkauden ostaminen on minusta kuvottavaa naisten hyväksikäyttöä vaikka se tapahtuisikin naisten suostumuksella.

Se jos on olevinaan kovasti valikoija ja mukamas on vain omasta halustaan valitsematta ketään, on mielestäni itsepetosta, jos se joukko mistä valikoida oikeasti voisi on tyhjä.

Viisi pistettä kirjoitti:

Vitut tässä mitään piilotellaan, mutta kun meissä ei ole mitään naista kiinnostavaa, niin ei ne naiset meistä kilpaile vaikka kaikki maailman ytmit olisivat kuolleet.

Ei naisen kriteerit kumppanilleen laske heikossakaan valintatilanteessa. Jos kiinnostavaa kumppania ei löydy, niin nainen pystyy vallan hyvin olemaan valitsematta ketään.

Eli sinänsä olen lopetuslauseestasi samaa mieltä, mutta kyse ei ole siitä että tässä paettaisiin naisia, ei todellakaan, ei ainakaan minun osaltani.

Lue lisää

Tuon kiinnostamattomuutensa jankuttaminen on myöskin eräänlaista pakenemista, jos sillä lailla ajattelee niin on jo luovuttanut. Jos miehessä on munaa niin sitä myöskin pääsee käyttämään.

ppokkkjjuythvvhyuujb kirjoitti:

Tuon kiinnostamattomuutensa jankuttaminen on myöskin eräänlaista pakenemista, jos sillä lailla ajattelee niin on jo luovuttanut. Jos miehessä on munaa niin sitä myöskin pääsee käyttämään.

Lue lisää

Olen edelleen samaa mieltä lopetuslauseesi kanssa, mutta kun sitä munaa ei ole.

Minusta rehellisyys itselleen ja arvomaailmalleen ei ole pakenemista. Pelimiehet sanovat että manipulointi on paras tapa päästä naisen sänkyyn. Kenties se onkin, mutta en halua oppia ihmisen manipuloijaksi ja saada heitä taivutettua tahtooni psykologisin trikein. Haluan uskoa yksilön vapauteen ja ihmisen vapaaseen tahtoon sekä rehellisyyteen, ja siksi esitän itseni sellaisena kun olen, vaikka se olisi itselleni epäedullista. Onko se oikeasti pelkkää nössöyttä?

Viisi pistettä kirjoitti:

Olen edelleen samaa mieltä lopetuslauseesi kanssa, mutta kun sitä munaa ei ole.

Minusta rehellisyys itselleen ja arvomaailmalleen ei ole pakenemista. Pelimiehet sanovat että manipulointi on paras tapa päästä naisen sänkyyn. Kenties se onkin, mutta en halua oppia ihmisen manipuloijaksi ja saada heitä taivutettua tahtooni psykologisin trikein. Haluan uskoa yksilön vapauteen ja ihmisen vapaaseen tahtoon sekä rehellisyyteen, ja siksi esitän itseni sellaisena kun olen, vaikka se olisi itselleni epäedullista. Onko se oikeasti pelkkää nössöyttä?

Lue lisää

Ei suurimmalla osalla pelimiehistä oikeasti munaa ole, on vaan opittu sitä feikkaamaan naisille joista hölmöimmät tuohon lankeavat. Tietenkin on myös harvoja tapauksia ketkä ovat kasvattaneet itselleen pallit, mutta se taas ei liity mihinkään pelimiespelleilyyn.
Eihän kukaan kiellä olemasta nössö, mutta jollei halua itseään kehittää niin pitää tyytyä omaan tasoonsa.
Nössöyttä on helpomman vaihtoehdon valinta vaikka haluaisi muuta.

Viisi pistettä kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, suurin osa pääsee, mutta ei kaikki. Tällä palstalla aika moni ei ole päässyt. Joten mikä pointtisi olikaan?

Ulkomailta etsiminen ei auta koska naisettomuuteni syy ei ole naisissa vaan minussa. Naiset kautta maailman ovat primäärisesti viehtyneet miehistä, joilla on hyvä testosteronituotanto joka ilmenee mm. miehisinä piirteinä, hyvänä itseluottamuksena, ja kaikkena sinä mikä perinteisenä miehuutena pidetään. Tämä piirre on säilynyt naisten geeneissä koko ihmislajin olemassaolon ajan ja on siten naisten globaali kriteeri miehelle.

Monessa päin maailmaa nainen tosiaan on niin huonossa asemassa, usein esim. taloudellisesti, että siitä pois päästäkseen ottaa sellaisenkin miehen johon ei oikeasti tunne vetoa. Haluan olla hyväksytty itseni takia, en sen takia että tarjoan kelpo elintason. Samasta syystä en prostituoituja käytä. Seksin tai rakkauden ostaminen on minusta kuvottavaa naisten hyväksikäyttöä vaikka se tapahtuisikin naisten suostumuksella.

Se jos on olevinaan kovasti valikoija ja mukamas on vain omasta halustaan valitsematta ketään, on mielestäni itsepetosta, jos se joukko mistä valikoida oikeasti voisi on tyhjä.

Lue lisää

No sitä vaan, että kun ennenkin suurin osa miehistä on löytänyt sen parisuhteen jossain vaiheessa elämäänsä ja niin löytää tänäkin päivänä, osa nuorempina ja osa vanhempana. Suurin osa päätyy myös naimisiin asti ja suurin osa myös parisuhteeseen, vaikka en naimisiin menisikään.

Aina on toki ollut myös sinkkuja ja aina tulee myös olemaankin, eli turha siitä on tehdä niin mielettömän suurta numeroa ja jotain yhteiskunnan pahinta ja suurinta ongelmaa, ihan kun maailmassa ei olisi mitään muita vakavia ongelmia, kun muutamien miesten jääminen sinkuiksi. Niin ja naisia on myös sinkkuina ja heistäkin osa jää sinkuiksi, eli miksi et tee myös heidän sinkkuudesta samanlaista yhteiskunnallista ongelmaa?

On taas aika tyypillistä tämän palstan valitusta ja itkuvirttä, kun jankataan taas siitä, miten itsellä ei muka ole mahdollisuuksia parisuhteeseen.

Viisi pistettä kirjoitti:

Olen edelleen samaa mieltä lopetuslauseesi kanssa, mutta kun sitä munaa ei ole.

Minusta rehellisyys itselleen ja arvomaailmalleen ei ole pakenemista. Pelimiehet sanovat että manipulointi on paras tapa päästä naisen sänkyyn. Kenties se onkin, mutta en halua oppia ihmisen manipuloijaksi ja saada heitä taivutettua tahtooni psykologisin trikein. Haluan uskoa yksilön vapauteen ja ihmisen vapaaseen tahtoon sekä rehellisyyteen, ja siksi esitän itseni sellaisena kun olen, vaikka se olisi itselleni epäedullista. Onko se oikeasti pelkkää nössöyttä?

Lue lisää

Onko se nyt niin epärehellistä jos osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla? Onko epärehellistä myös kaupassa sanoa kiitokset ja hyvät päivänjatkot, kun harvahan ihan luonnostaan niin tekisi eli sekin on opittu tapa.

DarkFear kirjoitti:

No sitä vaan, että kun ennenkin suurin osa miehistä on löytänyt sen parisuhteen jossain vaiheessa elämäänsä ja niin löytää tänäkin päivänä, osa nuorempina ja osa vanhempana. Suurin osa päätyy myös naimisiin asti ja suurin osa myös parisuhteeseen, vaikka en naimisiin menisikään.

Aina on toki ollut myös sinkkuja ja aina tulee myös olemaankin, eli turha siitä on tehdä niin mielettömän suurta numeroa ja jotain yhteiskunnan pahinta ja suurinta ongelmaa, ihan kun maailmassa ei olisi mitään muita vakavia ongelmia, kun muutamien miesten jääminen sinkuiksi. Niin ja naisia on myös sinkkuina ja heistäkin osa jää sinkuiksi, eli miksi et tee myös heidän sinkkuudesta samanlaista yhteiskunnallista ongelmaa?

On taas aika tyypillistä tämän palstan valitusta ja itkuvirttä, kun jankataan taas siitä, miten itsellä ei muka ole mahdollisuuksia parisuhteeseen.

Lue lisää

Tilastot eivät paljoa lohduta, kun vasten tahtoaan päätyy itse olemaan se poikkeama.

Mies32 kirjoitti:

Onko se nyt niin epärehellistä jos osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla? Onko epärehellistä myös kaupassa sanoa kiitokset ja hyvät päivänjatkot, kun harvahan ihan luonnostaan niin tekisi eli sekin on opittu tapa.

Lue lisää

Minun ympärilläni olevat ihmiset ovat silmissäni hyvin epäystävällisiä eivätkä osaa käyttäytyä "tyylikkäästi" ja ystävällisesti. Sellainen epäystävällinen käyttäytäminen paikallisten käsitysten mukaan on ns. suora viestintä. Sellainen paikallinen "suora viestintä" tavallisesti tekee minut sanottomaksi, koska minusta se on verbaalinen hyökkäys, joka toimii tapana hyökätä toista osaapuolta. Koska en ole tottunut sellaiseen agressiiviseen tapaan kommunikoida, en osaa vastata samalla "suoralla" hyökkäävällä tyylillä takaisin. Ja näin paikallinen "suoraa" viestintää omaava henkilö onnistuu verbaalisesti hyökäämään ja saamaan tahtonsa läpi. Vasta nyt olen oppinut paikallisten standardin mukaan vastaamaan samalla "suoralla tavalla". Mutta paikalliset "suoraa" viestintää omaavat henkilöt eivät sitä tykkää, kun toinen osaa nyt hyökätä takaisin.

Samoin täällä, ei mitään mielenkiintoa miehiin, olen täysin välinpitämätön ja suhtaudun täysin neutraalisti kaikkiin miehiin...vaikka kuinka ihana mies tulisi ja veisi jalat alta, niin en olisi moksiskaan. Mitä niillä miehillä tekee..pyh...ei mitään.

lottamari<3 kirjoitti:

Samoin täällä, ei mitään mielenkiintoa miehiin, olen täysin välinpitämätön ja suhtaudun täysin neutraalisti kaikkiin miehiin...vaikka kuinka ihana mies tulisi ja veisi jalat alta, niin en olisi moksiskaan. Mitä niillä miehillä tekee..pyh...ei mitään.

Lue lisää

Etkös sinä jossain ketjussa kertonutkin kuinka vastikään olit syvällisellä keskustelulla saanut miehen nalkkiin ja sitten kun se oli halunnut uusintaa olit sen sitten kemiaan vedoten dissannut? Miesraukka, minä en kuitenkaan tuollaiseen julmuuteen kykenisi niin parhaani mukaan välttelen tilanteita joissa joutuisin naisen kanssa kahdestaan intiimisti juttelemaan :)

Ikisinkku M kirjoitti:

Etkös sinä jossain ketjussa kertonutkin kuinka vastikään olit syvällisellä keskustelulla saanut miehen nalkkiin ja sitten kun se oli halunnut uusintaa olit sen sitten kemiaan vedoten dissannut? Miesraukka, minä en kuitenkaan tuollaiseen julmuuteen kykenisi niin parhaani mukaan välttelen tilanteita joissa joutuisin naisen kanssa kahdestaan intiimisti juttelemaan :)

Lue lisää

Juu, syvällisesti keskusteltiin, olin paremminkin terapeutin asemassa, mutta en tyhmänä tajunnut, että mies olikin ihastunut minuun ja toki oli pakko kertoa totuus kemiasta. Siinä mitään julmaa ollut, toimin täysin viileän, asiallisen kylmästi :)

lottamari<3 kirjoitti:

Juu, syvällisesti keskusteltiin, olin paremminkin terapeutin asemassa, mutta en tyhmänä tajunnut, että mies olikin ihastunut minuun ja toki oli pakko kertoa totuus kemiasta. Siinä mitään julmaa ollut, toimin täysin viileän, asiallisen kylmästi :)

Lue lisää

Niinhän ne naiset aina, vastaavasti toimiva mies olisi vain kylmä ja välinpitämätön mutta naisen kyseessäollessa se onkin nainen joka tietää mitä tahtoo :)

Millä varmistat etteivät näillä pienimuotoisilla sotaretkillä hengistään pääsisi nimenomaan ne parisuhdemarkkinoilla syrjäytyneet?

Viisi pistettä kirjoitti:

Millä varmistat etteivät näillä pienimuotoisilla sotaretkillä hengistään pääsisi nimenomaan ne parisuhdemarkkinoilla syrjäytyneet?

Vässykkä ei varmaan sodassakaan uskaltaisi ottaa riskiä, eikä esimiehensä päästäisi häntä sotkemaan tiukimpiin paikkoihin. Tatuoidut ähkijät taas ryntäisivät raivopäisinä vihollisen tapettavaksi tai sitten omat upseerit tappaisivat heidät niskuroinnin takia.

Mies32 kirjoitti:

Vässykkä ei varmaan sodassakaan uskaltaisi ottaa riskiä, eikä esimiehensä päästäisi häntä sotkemaan tiukimpiin paikkoihin. Tatuoidut ähkijät taas ryntäisivät raivopäisinä vihollisen tapettavaksi tai sitten omat upseerit tappaisivat heidät niskuroinnin takia.

Lue lisää

ATM:thän ovat mitä parhaimpia etulinjaan lähetettäviksi, ja ensimmäisenä hyökkäämään vaan. Ovat kerrankin elämässään hyödyllisiä, kun raivaavat mahdollliset miinat ja vetävät itseensä kk-tulen. Eikä kukaan jää kaipaamaan.

Magnetoa lainaten: " In chess, the pawns go first."

Viisi pistettä kirjoitti:

ATM:thän ovat mitä parhaimpia etulinjaan lähetettäviksi, ja ensimmäisenä hyökkäämään vaan. Ovat kerrankin elämässään hyödyllisiä, kun raivaavat mahdollliset miinat ja vetävät itseensä kk-tulen. Eikä kukaan jää kaipaamaan.

Magnetoa lainaten: " In chess, the pawns go first."

Lue lisää

Veikkaanpa, että ne väkivaltaan taipuvaiset miehet ovat juuri niitä, jotka saavat rohkeudestaan ansiomitaleita ja ylenevät armeijan protokollassa.

Viisi pistettä kirjoitti:

Millä varmistat etteivät näillä pienimuotoisilla sotaretkillä hengistään pääsisi nimenomaan ne parisuhdemarkkinoilla syrjäytyneet?

"Millä varmistat etteivät näillä pienimuotoisilla sotaretkillä hengistään pääsisi nimenomaan ne parisuhdemarkkinoilla syrjäytyneet?"

Parempi olla kuolleena, kuin sinkkuna.

Helpommalla päästäisiin kun tällaisia ideoita kannattavat miehet muuttaisivat itse johonkin Saudi-Arabiaan, Iraniin tai muuhun äärivanhoilliseen muslimimaahan, jossa naiset joutuvat pukeutumaan näihin burkha-asuihin ja eivät saa edes käydä töissä tai olla missään muuallakaan esillä.

Kun näissä muslimimaissa on kerran asiat niin paljon paremmin kun Suomessa ja muissa tasa-arvoisissa eurooppalaisissa valtioissa, niin mikä ihme teitä sitten täällä oikein pidättelee.

DarkFear kirjoitti:

Helpommalla päästäisiin kun tällaisia ideoita kannattavat miehet muuttaisivat itse johonkin Saudi-Arabiaan, Iraniin tai muuhun äärivanhoilliseen muslimimaahan, jossa naiset joutuvat pukeutumaan näihin burkha-asuihin ja eivät saa edes käydä töissä tai olla missään muuallakaan esillä.

Kun näissä muslimimaissa on kerran asiat niin paljon paremmin kun Suomessa ja muissa tasa-arvoisissa eurooppalaisissa valtioissa, niin mikä ihme teitä sitten täällä oikein pidättelee.

Lue lisää

Sinähän niitä takapajuisia lakanoihin ja sandaaleihin pukeutuvia juntteja haluat tänne notkumaan maahanmuuttajina ja levittämään hienoa kulttuuriaan.

Darkkis on sekaisin kirjoitti:

Sinähän niitä takapajuisia lakanoihin ja sandaaleihin pukeutuvia juntteja haluat tänne notkumaan maahanmuuttajina ja levittämään hienoa kulttuuriaan.

Turha yleistää, että kaikki muslimitaustaiset maahanmuuttajat olisivat juuri tällaisia.

Eiköhän tilastot osoita, että ne on naiset jotka niitä yhden yön suhteita harrastaa.

ggg54 kirjoitti:

Eiköhän tilastot osoita, että ne on naiset jotka niitä yhden yön suhteita harrastaa.

Kyllä näin on. Vain naiset. Ihan yksin ja keskenään. Miehillä ei ole tähän mitään osaa eikä arpaa.

DarkFear kirjoitti:

Turha yleistää, että kaikki muslimitaustaiset maahanmuuttajat olisivat juuri tällaisia.

Mitä hyötyä tuon yllä olevan on sitten Saudi-Arabiaan muuttaa, jos siellä ei olekaan sellaista kuin sinä kerroit?

Olet daiju kirjoitti:

Kyllä näin on. Vain naiset. Ihan yksin ja keskenään. Miehillä ei ole tähän mitään osaa eikä arpaa.

20% miehistä panee 80% naisista.

...... kirjoitti:

Mitä hyötyä tuon yllä olevan on sitten Saudi-Arabiaan muuttaa, jos siellä ei olekaan sellaista kuin sinä kerroit?

Missä olen kertonut niin, ettei Saudi-Arabiassa olisi sellaista kun mitä sanoin?

Sanoin ja tarkoitin sitä, että kaikki muslimitaustaiset maahanmuuttajat eivät ole just samanlaisia kun mitä tämä eräs kirjoittaja kertoi heidän olevan. En sanonut tässä mitään Saudi-Arabiasta. Mutta siellä varmasti on kyllä sellainen kulttuuri ja elämänmeno, joka ihan oikeasti olisi näiden periaatteen miesten mieleen.

Kai näyttäisit sitten mallia naisille hyväksymällä jokaisen ehdotuksen, joka tulee minkä ikäiseltä ja näköiseltä naiselta tahansa ja joka vaatii tekemään sitä mikä häntä miellyttää? Muutenhan käytät seksuaalista valtaa, ja se on rumaa.

Päin vastoin. Tämä on jo todellisuussa. =)

Log-iikka kirjoitti:

Kai näyttäisit sitten mallia naisille hyväksymällä jokaisen ehdotuksen, joka tulee minkä ikäiseltä ja näköiseltä naiselta tahansa ja joka vaatii tekemään sitä mikä häntä miellyttää? Muutenhan käytät seksuaalista valtaa, ja se on rumaa.

Lue lisää

Eiköhän naisten seksuaalisella ylivallalla tarkoiteta sitä epäsuhtaa, joka on miesten tekemien aloitteiden määrän ja naisten tekemien aloitteiden määrän välillä, ja kaikkea mitä ko. epäsuhdasta on seurannut. Niin ainakin itse asian ymmärrän. Ei tässä kyse ole mistään vaatimuksesta, että naisten pitäisi hyväksyä kuka tahansa aloitteen tekevä mies (tai päinvastoin), vaan siitä, että naiset on nostettu aiheetta suhteettoman korkealle jalustalle. Ja me miehet olemme tehneet sen vieläpä aivan itse.

"antavat naiselle vallan päättää, hyväksyykö miehen vai ei. "

Niin on se kamalaa, että naisia ei pakoteta ottamaan ketä tahansa oksennuspussia kumppanikseen, joka häntä vain sattuu lähestymään.

Sitäpaitsi miehillä aivan sama valta valita kenestä ovat kiinnostuneita ja kenet hyväksyvät tai ketä eivät. Mies vain tekee sen valinnan ja päätöksen jo siinä vaiheessa, kun valitsee, että ketä lähestyy tai jättää lähestymättä.

Miehillä on siis aloitteellisina jopa enemmän valtaa ja valinnanvaraa kuin naisilla, jotka aloitteettomempina joutuvat valitsemaan vain siitä pienemmästä joukosta, jotka heitä sattuvat lähestymään. Suurin osa miehistä, etenkin ne parhaimmat ovat jo karsiutuneet pois valikoimista ennen kuin valintaa pääsee edes tekemään. Miehillä taas valintatilanteessa paljon suurempi otanta ja valikoima naisia.

bb-willer kirjoitti:

"antavat naiselle vallan päättää, hyväksyykö miehen vai ei. "

Niin on se kamalaa, että naisia ei pakoteta ottamaan ketä tahansa oksennuspussia kumppanikseen, joka häntä vain sattuu lähestymään.

Sitäpaitsi miehillä aivan sama valta valita kenestä ovat kiinnostuneita ja kenet hyväksyvät tai ketä eivät. Mies vain tekee sen valinnan ja päätöksen jo siinä vaiheessa, kun valitsee, että ketä lähestyy tai jättää lähestymättä.

Miehillä on siis aloitteellisina jopa enemmän valtaa ja valinnanvaraa kuin naisilla, jotka aloitteettomempina joutuvat valitsemaan vain siitä pienemmästä joukosta, jotka heitä sattuvat lähestymään. Suurin osa miehistä, etenkin ne parhaimmat ovat jo karsiutuneet pois valikoimista ennen kuin valintaa pääsee edes tekemään. Miehillä taas valintatilanteessa paljon suurempi otanta ja valikoima naisia.

Lue lisää

Täsmennetään nyt sinullekin, koska kieltämättä ilmaisin itseäni vähän huonosti tuossa ensimmäisessä viestissäni.

Lainaamasi lauseen kirjoitin vain alleviivatakseni, mitä aloitetta tehdessä tapahtuu, eli ihminen asettaa itsensä toisen ihmisen hylättäväksi/hyväksyttäväksi. Tuo ei kuitenkaan ole itse ongelma vaan se, että tällä hetkellä enimmäkseen miehet joutuvat asettamaan itsensä naisten arvioitavaksi naisten ollessa passiivisia. Ja miehet ovat jostakin syystä hiljaa hyväksyneet tämän tai ainakin nöyrtyvät niitä aloitteita tekemään, minkä seurausta on naisten seksuaalinen "ylivalta" ja miesten arvon laskeminen.

Kenenkään ei tietenkään tarvitse hyväksyä ketään sellaista, joka ei herätä kiinnostusta.

"Miehillä on siis aloitteellisina jopa enemmän valtaa ja valinnanvaraa kuin naisilla, jotka aloitteettomempina joutuvat valitsemaan vain siitä pienemmästä joukosta, jotka heitä sattuvat lähestymään. "

Riisukaa naiset toki tämä "valta" meiltä miehiltä pois ja ryhtykää tekin tekemään niitä aloitteita sen verran, että tilanne olisi edes vähän tasapuolisempi.

Jahas, koneen kanssa sänkyyn..no..ehdotan sinulle, että ota siivouskomerostasi pölynimuri ja nuku sen vieressä, käynnistä se kun haluat kuulla grrr..ääntä ja saada imutusta. Et tarvitse kallista robottia, kun imuri ajaa saman asian.

lottamari<3 kirjoitti:

Jahas, koneen kanssa sänkyyn..no..ehdotan sinulle, että ota siivouskomerostasi pölynimuri ja nuku sen vieressä, käynnistä se kun haluat kuulla grrr..ääntä ja saada imutusta. Et tarvitse kallista robottia, kun imuri ajaa saman asian.

Lue lisää

Ei se aja ollenkaan samaa asiaa. Imuri ei ole kaunis. Imuri ei hymyile. Imurilla ei ole pehmeää lämmintä ihoa, eikä se hengitä. Sillä ei ole edes rintoja. Imurilla ei ole somaa ääntä. Imuri ei voihki eikä pure huultaan seksin aikana. jne...

Jos robotteihin oikeasti panostettaisiin nykyistä enemmän, niin melko nopesti niistä saisi kyhättyä hyviä seksipartnereita.

Kyllä tämänkin videon robotti on jo seksikkääpi kuin monet pubiruusut joita baareissa näkee:
http://www.youtube.com/watch?v=M3tcSlWLS_g

Robottiseksi saattaa kuulostaa hullulta ihisten mielestä nykypäivänä, mutta on 100% varmaa että tulevaisuudessa se on ihan normaalia ja luulen että se tulee oikeasti lopettamaan naisten seksuaalisen vallan.

dfhdhf kirjoitti:

Ei se aja ollenkaan samaa asiaa. Imuri ei ole kaunis. Imuri ei hymyile. Imurilla ei ole pehmeää lämmintä ihoa, eikä se hengitä. Sillä ei ole edes rintoja. Imurilla ei ole somaa ääntä. Imuri ei voihki eikä pure huultaan seksin aikana. jne...

Jos robotteihin oikeasti panostettaisiin nykyistä enemmän, niin melko nopesti niistä saisi kyhättyä hyviä seksipartnereita.

Kyllä tämänkin videon robotti on jo seksikkääpi kuin monet pubiruusut joita baareissa näkee:
http://www.youtube.com/watch?v=M3tcSlWLS_g

Robottiseksi saattaa kuulostaa hullulta ihisten mielestä nykypäivänä, mutta on 100% varmaa että tulevaisuudessa se on ihan normaalia ja luulen että se tulee oikeasti lopettamaan naisten seksuaalisen vallan.

Lue lisää

Kone on silti aina kone, se ei ajattele itsenäisesti, eikä osaa rakastaa, eikä siihen synny henkistä yhteyttä, eikä vuorovaikutteista keskustelua.

lottamari<3 kirjoitti:

Kone on silti aina kone, se ei ajattele itsenäisesti, eikä osaa rakastaa, eikä siihen synny henkistä yhteyttä, eikä vuorovaikutteista keskustelua.

Nyt on puhe seksistä, eikä mistään henkisest yhteydestä.
Naisten seksuaalinen valta vähenisi aika rajusti, kun miehet voisivat tyydyttää seksuaaliset tarpeensa näiden keinonaisten kanssa.

Kyllä oikeille naisille olisi edelleen kysyntää parisuhdemielessä, mutta vain yhtä paljon kysyntää kuin miehillekin. Naisten seksuaalinen valtahan ei liity parisuhteisiin millään muulla tapaa kuin siinä mielessä että jotkut miehet ovat valmiita sitoutumaan vaikka huonoon suhteeseen saadakseen säänöllistä seksiä.

Sitten kun miehet saavat seksiä ilman naisia, niin naisilla ei ole enää yhtään enempää valtaa noissa asioissa kuin miehilläkään.
On jopa mahdollista että miehillä olisi sen jälkeen enemmän valtaa, mikäli on totta että naiset eivät pysty samalla tavalla nauttimaan seksistä ilman henkistä yhteyttä. Naiset eivät siis pystyisi nauttimaan robottimiesten seurasta, joten he joutuisivat olemaan aloitteellisia saadakseen seksiseuraa oikeista miehistä.
Naiset joutuisivat vonkaajan rooliin, kun haluavat seksiä henkisen yhteyden kera. Miehet saisivat valkkailla puutteessa olevista naisista mieleisensä. Jos kukaan ei miellytä, niin mies voi aina harrastaa seksiä hyvillä mielin robotin kanssa, kun taas naiset joutuvat olemaan puutteessa.

dfhdhf kirjoitti:

Nyt on puhe seksistä, eikä mistään henkisest yhteydestä.
Naisten seksuaalinen valta vähenisi aika rajusti, kun miehet voisivat tyydyttää seksuaaliset tarpeensa näiden keinonaisten kanssa.

Kyllä oikeille naisille olisi edelleen kysyntää parisuhdemielessä, mutta vain yhtä paljon kysyntää kuin miehillekin. Naisten seksuaalinen valtahan ei liity parisuhteisiin millään muulla tapaa kuin siinä mielessä että jotkut miehet ovat valmiita sitoutumaan vaikka huonoon suhteeseen saadakseen säänöllistä seksiä.

Sitten kun miehet saavat seksiä ilman naisia, niin naisilla ei ole enää yhtään enempää valtaa noissa asioissa kuin miehilläkään.
On jopa mahdollista että miehillä olisi sen jälkeen enemmän valtaa, mikäli on totta että naiset eivät pysty samalla tavalla nauttimaan seksistä ilman henkistä yhteyttä. Naiset eivät siis pystyisi nauttimaan robottimiesten seurasta, joten he joutuisivat olemaan aloitteellisia saadakseen seksiseuraa oikeista miehistä.
Naiset joutuisivat vonkaajan rooliin, kun haluavat seksiä henkisen yhteyden kera. Miehet saisivat valkkailla puutteessa olevista naisista mieleisensä. Jos kukaan ei miellytä, niin mies voi aina harrastaa seksiä hyvillä mielin robotin kanssa, kun taas naiset joutuvat olemaan puutteessa.

Lue lisää

Tässä taas tuli se todellinen totuus miehistä esille, sen mihin mies naista lopultakin vaan tarvitsee SEKSIIN ja PANEMISEEN. Ihan typeryttävää, että esimerkiksi sinä et ymmärrtä ja tajua sitä, että rakkaus seksissäkin on se pääjuttu, henkinen yhteys, toisistaan muutenkin nauttiminen, syleily, halailu, suutelu, käsillä koskettelu ja yleensä fyysinen ja henkinen läheisyys ja yhteenkuuluvuus.

Miten hitsissä pidät robottinaista viehättävänä ja haluttavana, ellei sillä ole aivoja ja se osoita sinulle rakastavansa sinua ja näytä sitä sinulle hyväilemällä ja korvaan kuiskimalla ja oman kehon liikkein näytä miten haluaa sinua.

Jep..robotilla voi olla kyllä tekovehje ja sille on voitu asentaa mikroprosessori virtapiiriin muutamia lauseita, joita toistaa millä kielellä vain halutaan, mutta ei se nukke anna sitä läheisyyden tunnetta, joka seksissäkin on se tärkein juttu vaan on kylmä ja eloton vaikka olisi kuinka viimeisen päälle saatu aidolta tuntumaan.

Siis, kuvitteletko sinä että naiset joutuisivat vonkaamaan seksiä tai olemaan sitä ilman, kun miehillä olisi aidon naisen sijasta robottinainen...ei sitten tullut mieleesi, että niitä olisi naisille myöskin keksitty miesrobotti, jolla olisi kunnon kaikkia naisia tyydyttävä kalu ja jolla olisi täydellinen komea vartalo ja upeat miehekkäät kasvot.....

ettäs näin..

lottamari<3 kirjoitti:

Tässä taas tuli se todellinen totuus miehistä esille, sen mihin mies naista lopultakin vaan tarvitsee SEKSIIN ja PANEMISEEN. Ihan typeryttävää, että esimerkiksi sinä et ymmärrtä ja tajua sitä, että rakkaus seksissäkin on se pääjuttu, henkinen yhteys, toisistaan muutenkin nauttiminen, syleily, halailu, suutelu, käsillä koskettelu ja yleensä fyysinen ja henkinen läheisyys ja yhteenkuuluvuus.

Miten hitsissä pidät robottinaista viehättävänä ja haluttavana, ellei sillä ole aivoja ja se osoita sinulle rakastavansa sinua ja näytä sitä sinulle hyväilemällä ja korvaan kuiskimalla ja oman kehon liikkein näytä miten haluaa sinua.

Jep..robotilla voi olla kyllä tekovehje ja sille on voitu asentaa mikroprosessori virtapiiriin muutamia lauseita, joita toistaa millä kielellä vain halutaan, mutta ei se nukke anna sitä läheisyyden tunnetta, joka seksissäkin on se tärkein juttu vaan on kylmä ja eloton vaikka olisi kuinka viimeisen päälle saatu aidolta tuntumaan.

Siis, kuvitteletko sinä että naiset joutuisivat vonkaamaan seksiä tai olemaan sitä ilman, kun miehillä olisi aidon naisen sijasta robottinainen...ei sitten tullut mieleesi, että niitä olisi naisille myöskin keksitty miesrobotti, jolla olisi kunnon kaikkia naisia tyydyttävä kalu ja jolla olisi täydellinen komea vartalo ja upeat miehekkäät kasvot.....

ettäs näin..

Lue lisää

Ei seksi tosiaan ole rakkaudessa kaikki kaikessa, naisen pitää myös leipoa ja tiskata.

Mies32 kirjoitti:

Ei seksi tosiaan ole rakkaudessa kaikki kaikessa, naisen pitää myös leipoa ja tiskata.

ja sitä parempaa pullaa tulee ja tiskausjälkeä, kun mies suukottelee naista siinä leipomisen ja tiskaamisen yhteydessä niskaan ja puristelee pakaroista. Se on naiselle kaikki kaikessa, että hän kaiken aikaa kokee olevansa rakastettu/ haluttu, eikä vaan Pano ja Kodin Yleiskone ;)

lottamari<3 kirjoitti:

Tässä taas tuli se todellinen totuus miehistä esille, sen mihin mies naista lopultakin vaan tarvitsee SEKSIIN ja PANEMISEEN. Ihan typeryttävää, että esimerkiksi sinä et ymmärrtä ja tajua sitä, että rakkaus seksissäkin on se pääjuttu, henkinen yhteys, toisistaan muutenkin nauttiminen, syleily, halailu, suutelu, käsillä koskettelu ja yleensä fyysinen ja henkinen läheisyys ja yhteenkuuluvuus.

Miten hitsissä pidät robottinaista viehättävänä ja haluttavana, ellei sillä ole aivoja ja se osoita sinulle rakastavansa sinua ja näytä sitä sinulle hyväilemällä ja korvaan kuiskimalla ja oman kehon liikkein näytä miten haluaa sinua.

Jep..robotilla voi olla kyllä tekovehje ja sille on voitu asentaa mikroprosessori virtapiiriin muutamia lauseita, joita toistaa millä kielellä vain halutaan, mutta ei se nukke anna sitä läheisyyden tunnetta, joka seksissäkin on se tärkein juttu vaan on kylmä ja eloton vaikka olisi kuinka viimeisen päälle saatu aidolta tuntumaan.

Siis, kuvitteletko sinä että naiset joutuisivat vonkaamaan seksiä tai olemaan sitä ilman, kun miehillä olisi aidon naisen sijasta robottinainen...ei sitten tullut mieleesi, että niitä olisi naisille myöskin keksitty miesrobotti, jolla olisi kunnon kaikkia naisia tyydyttävä kalu ja jolla olisi täydellinen komea vartalo ja upeat miehekkäät kasvot.....

ettäs näin..

Lue lisää

Eikö se ole aina tiedetty että mies voi aivan hyvin nauttia seksistä ilman mitään henkistä yhteyttä?

Mutta mikset sinä lue viestejäni kunnolla? Minähän nimenomaan sanoin etä mies tarvitsee oikeaa naista kuitenkin parisuhteeseen, mikäli siis haluaa muutakin kuin pelkkää panemista. Siis mikäli mies haluaa sitä oikeaa rakkautta ja yhteenkuuluvuutta. Kyllähän seksikin parempaa on kun löytyy sitä rakkautta ja yhteenkuuluvuutta.
Mutta se ei tarkoita etteikö pelkästä panemisestakin voisi nauttia.

"Miten hitsissä pidät robottinaista viehättävänä ja haluttavana, ellei sillä ole aivoja ja se osoita sinulle rakastavansa sinua ja näytä sitä sinulle hyväilemällä ja korvaan kuiskimalla ja oman kehon liikkein näytä miten haluaa sinua."

Onhan sillä seksikkäät kasvot ja vartalo. Miehet kun ovat naisia visuaalisempia, niin tuolla pääsee jo pitkälle kiihottumisessa.
Ja kun robotit kehittyvät, niin kyllä nekin pystyvät hyväilemään, kuiskimaan korvaan jne...

"Jep..robotilla voi olla kyllä tekovehje ja sille on voitu asentaa mikroprosessori virtapiiriin muutamia lauseita, joita toistaa millä kielellä vain halutaan, mutta ei se nukke anna sitä läheisyyden tunnetta, joka seksissäkin on se tärkein juttu"

Senhän takia se ei parisuhdetta korvaakaan. Mutta edelleenkin puhutaan vain seksistä. Seksi kauniin robotin kanssa olisi sen verran nautinnollista, että moni mies ei enää vaivutuisi etsimään panoseuraa oikeista naisista.
Eikö se olisi naisten kannaltakin hyvä juttu, kun ei tarvitsisi enää samalla tavalla kärsiä seksin vonkaajista?
Sitten kun mies tekee aloitteen, niin hän todennäköisemmin tekisi sen juuri oikeasta kiinnostuksesta, eikä saadakseen seksiä.
Seksiä kun saa roboteiltakin.

"Siis, kuvitteletko sinä että naiset joutuisivat vonkaamaan seksiä tai olemaan sitä ilman, kun miehillä olisi aidon naisen sijasta robottinainen...ei sitten tullut mieleesi, että niitä olisi naisille myöskin keksitty miesrobotti,"

Oikeasti onko sinulla jotain ongelmia lukemisen kanssa? Minähän mainitsin jo itse miesrobotit. Mutta itse sinä jankutat koko ajan siitä, että seksistä ei voi nauttia ilman henkistä yhteyttä. Siksi pohdiskelin, että osaisivatkohan naiset samalla tavalla nauttia seksiroboteista kuin miehet? Naisille kun tuntuu stereotyyppisesti olevan se henkinen läheisyys tärkeämpää pelkässä panemisessakin kuin miehille. Miehet kiihottuvat usein pelkästään seksikkäästä ulkomuodosta, jonka seksirobotit pystyvät tarjoamaan. Naisille tuntuu olevan tärkeämpää tuntea itsensä halutuksi seksissä, mitä tuskin ainakaan ensimmäiset seksirobottimallit pystyvät tarjoamaan.
Siihen perustui ajatus siitä, että joutuvatko naiset tulevaisuudessa vonkaamaan miehiltä saadakseen sitä oikeaa seksiä.

dfhdhf kirjoitti:

Eikö se ole aina tiedetty että mies voi aivan hyvin nauttia seksistä ilman mitään henkistä yhteyttä?

Mutta mikset sinä lue viestejäni kunnolla? Minähän nimenomaan sanoin etä mies tarvitsee oikeaa naista kuitenkin parisuhteeseen, mikäli siis haluaa muutakin kuin pelkkää panemista. Siis mikäli mies haluaa sitä oikeaa rakkautta ja yhteenkuuluvuutta. Kyllähän seksikin parempaa on kun löytyy sitä rakkautta ja yhteenkuuluvuutta.
Mutta se ei tarkoita etteikö pelkästä panemisestakin voisi nauttia.

"Miten hitsissä pidät robottinaista viehättävänä ja haluttavana, ellei sillä ole aivoja ja se osoita sinulle rakastavansa sinua ja näytä sitä sinulle hyväilemällä ja korvaan kuiskimalla ja oman kehon liikkein näytä miten haluaa sinua."

Onhan sillä seksikkäät kasvot ja vartalo. Miehet kun ovat naisia visuaalisempia, niin tuolla pääsee jo pitkälle kiihottumisessa.
Ja kun robotit kehittyvät, niin kyllä nekin pystyvät hyväilemään, kuiskimaan korvaan jne...

"Jep..robotilla voi olla kyllä tekovehje ja sille on voitu asentaa mikroprosessori virtapiiriin muutamia lauseita, joita toistaa millä kielellä vain halutaan, mutta ei se nukke anna sitä läheisyyden tunnetta, joka seksissäkin on se tärkein juttu"

Senhän takia se ei parisuhdetta korvaakaan. Mutta edelleenkin puhutaan vain seksistä. Seksi kauniin robotin kanssa olisi sen verran nautinnollista, että moni mies ei enää vaivutuisi etsimään panoseuraa oikeista naisista.
Eikö se olisi naisten kannaltakin hyvä juttu, kun ei tarvitsisi enää samalla tavalla kärsiä seksin vonkaajista?
Sitten kun mies tekee aloitteen, niin hän todennäköisemmin tekisi sen juuri oikeasta kiinnostuksesta, eikä saadakseen seksiä.
Seksiä kun saa roboteiltakin.

"Siis, kuvitteletko sinä että naiset joutuisivat vonkaamaan seksiä tai olemaan sitä ilman, kun miehillä olisi aidon naisen sijasta robottinainen...ei sitten tullut mieleesi, että niitä olisi naisille myöskin keksitty miesrobotti,"

Oikeasti onko sinulla jotain ongelmia lukemisen kanssa? Minähän mainitsin jo itse miesrobotit. Mutta itse sinä jankutat koko ajan siitä, että seksistä ei voi nauttia ilman henkistä yhteyttä. Siksi pohdiskelin, että osaisivatkohan naiset samalla tavalla nauttia seksiroboteista kuin miehet? Naisille kun tuntuu stereotyyppisesti olevan se henkinen läheisyys tärkeämpää pelkässä panemisessakin kuin miehille. Miehet kiihottuvat usein pelkästään seksikkäästä ulkomuodosta, jonka seksirobotit pystyvät tarjoamaan. Naisille tuntuu olevan tärkeämpää tuntea itsensä halutuksi seksissä, mitä tuskin ainakaan ensimmäiset seksirobottimallit pystyvät tarjoamaan.
Siihen perustui ajatus siitä, että joutuvatko naiset tulevaisuudessa vonkaamaan miehiltä saadakseen sitä oikeaa seksiä.

Lue lisää

Edelleen olen sitä mieltä, että ei se mieskään mikään panokone itse ole, eikä pelkkä fyysinen ropottipano koneen kanssa voi olla tyydyttävää pidemmän päälle. Ihan saman asian ajaa minusta tekopimp..johon kalunsa saa työntää. Kyllä mieskin kaipaa ihan oikeasti sitä, että kokee olevansa haluttu, rakastettu, henkistä yhteyttä kumppaninsa kanssa, jonka kanssa saa kunnon keskustelutuokion ja tunteillensa vastakaikua.

Vaikka sinä puhut pelkästä seksistä ja pelkästä panosta, niin ajatuksena tuo robottikokemus on aivan verrattavissa pornon katseluun, siitä ei jää kuin huono fiilis, koska ihmisläheisyys ja ihmisen kanssa vastavuoroinen kanssakäyminen tunne ja-henkisellä tasolla jäävät toteutumatta.

Kyse ei siis ole lopultakaan pelkästä aktista vaan miten ja millä tavalla se toteutetaan. Ihminen on toiselle ihmiselle se "väline", jossa hän tulee kokonaisvaltaisesti hoidetuksi. Seksi ei ole vain paineen purkua, pussien tyhjennystä, aktia, runkkausta vaan sen tarkoitus on antaa kummallekin osapuolelle tunne siitä, että tämän ihmisen sylissä ja lähellä on hyvä ja turvallista olla ja tämän ihmisen kanssa minä tahdon elämäni elää ja itseni kokonaan hänelle antaa.

Robotti on silti oiva keksintö yksinäisille sekittömille syrjäytyneille...tai en tiedä . Minulla on pieni epäilys siitä, että sen kanssa voi tulla vielä suuria ongelmia. Ihmiset alkavat toisen ihmisen läheisyyden korvata helpommalla tavalla koneella ja pian syrjäytyneitä ja seksisaamattomia ihmisen kaipuun lähelle kaipaavia on entistä enemmän.

Tenknologian pidemmälle viemisessä on aina omat vaaransa ja uhkatekijänsä silloin kun sillä ylitetään ihmisen kyvyt arvioida sen todellinen vaikuttavuus..jotka usein tulevat esille vasta liian myöhään..

lottamari<3 kirjoitti:

ja sitä parempaa pullaa tulee ja tiskausjälkeä, kun mies suukottelee naista siinä leipomisen ja tiskaamisen yhteydessä niskaan ja puristelee pakaroista. Se on naiselle kaikki kaikessa, että hän kaiken aikaa kokee olevansa rakastettu/ haluttu, eikä vaan Pano ja Kodin Yleiskone ;)

Lue lisää

Jos nainen ajattelee, että on normaalia, että hän on kaiken aikaa haluttu, voi miettiä, että mitä naisen itsensä kannattais tehdä, että niin kävisi...

lottamari<3 kirjoitti:

Edelleen olen sitä mieltä, että ei se mieskään mikään panokone itse ole, eikä pelkkä fyysinen ropottipano koneen kanssa voi olla tyydyttävää pidemmän päälle. Ihan saman asian ajaa minusta tekopimp..johon kalunsa saa työntää. Kyllä mieskin kaipaa ihan oikeasti sitä, että kokee olevansa haluttu, rakastettu, henkistä yhteyttä kumppaninsa kanssa, jonka kanssa saa kunnon keskustelutuokion ja tunteillensa vastakaikua.

Vaikka sinä puhut pelkästä seksistä ja pelkästä panosta, niin ajatuksena tuo robottikokemus on aivan verrattavissa pornon katseluun, siitä ei jää kuin huono fiilis, koska ihmisläheisyys ja ihmisen kanssa vastavuoroinen kanssakäyminen tunne ja-henkisellä tasolla jäävät toteutumatta.

Kyse ei siis ole lopultakaan pelkästä aktista vaan miten ja millä tavalla se toteutetaan. Ihminen on toiselle ihmiselle se "väline", jossa hän tulee kokonaisvaltaisesti hoidetuksi. Seksi ei ole vain paineen purkua, pussien tyhjennystä, aktia, runkkausta vaan sen tarkoitus on antaa kummallekin osapuolelle tunne siitä, että tämän ihmisen sylissä ja lähellä on hyvä ja turvallista olla ja tämän ihmisen kanssa minä tahdon elämäni elää ja itseni kokonaan hänelle antaa.

Robotti on silti oiva keksintö yksinäisille sekittömille syrjäytyneille...tai en tiedä . Minulla on pieni epäilys siitä, että sen kanssa voi tulla vielä suuria ongelmia. Ihmiset alkavat toisen ihmisen läheisyyden korvata helpommalla tavalla koneella ja pian syrjäytyneitä ja seksisaamattomia ihmisen kaipuun lähelle kaipaavia on entistä enemmän.

Tenknologian pidemmälle viemisessä on aina omat vaaransa ja uhkatekijänsä silloin kun sillä ylitetään ihmisen kyvyt arvioida sen todellinen vaikuttavuus..jotka usein tulevat esille vasta liian myöhään..

Lue lisää

"Seksi ei ole vain paineen purkua, pussien tyhjennystä, aktia, runkkausta vaan sen tarkoitus on antaa kummallekin osapuolelle tunne siitä, että tämän ihmisen sylissä ja lähellä on hyvä ja turvallista olla ja tämän ihmisen kanssa minä tahdon elämäni elää ja itseni kokonaan hänelle antaa."

Mitä vittua sinä puhut? Ihmiset harrastavat jokapuolella kokoajan yhden yön juttuja. Mitä tekemistä sillä on mielestäsi tuon "tämän ihmisen kanssa haluan elämäni elää" jutun kanssa?
Ei yhtikäs mitään. Seksiä harrastetaan usein ihan vain seksin vuoksi. Samasta syystä ihmiset harrastavat seksiä tulevaisuudessa robottien kanssa.

"eikä pelkkä fyysinen ropottipano koneen kanssa voi olla tyydyttävää pidemmän päälle."

Niin, se on verrattavissa yhdenyön juttuihin. Harvan mielestä sekään on pidemmän päälle tyydyttävää. Suurin osa haluaa lopulta parisuhteeseen. Kaikesta huolimatta yhden illan juttuja harrastetaan, ja paljon. Sillä jonkin aikaa se tuottaa mielihyvää, kunnes se alkaa tuntumaan tyhjältä ja merkityksettömältä. Samalla tavalla robottien kanssa tullaan harrastamaan seksiä, ja paljon. Kunnes jossain välissä useimmat päättävät etsiä itselleen elämänkumppanin.

Seksirobotit eivät tule muuttamaan sitä fakta, että ihmiset jatkossakin hakeutuvat parisuhteisiin. Robotiti tulevat hävittämään ainoastaan naisten seksuaalisen vallan. Eli miehet eivät enää ostele naisille drinkkejä sun muita seksin toivossa. Jokainen nainen ei tule tuntemaan itseään maailman halutuimmaksi ihmiseksi, kun miehet eivät enää esitä kiinnostunutta pelkän seksin toivossa.
Tulevaisuudessa miehillä ei ole enää tarvetta esittää olevansa kiinnostuneita naisista joista he eivät ole oikeasti kiinnostuneita kuin panomielessä.
Kun miesten ei tarvitse enää elää jatkuvassa seksin puutteessa, he tulevat tekemään tulevaisuudessa aloitteita vain niitä naisia kohtaan joista he ovat oikeasti parisuhdemielessä kiinnostuneita.

"Ihan saman asian ajaa minusta tekopimp..johon kalunsa saa työntää."

Ei todellakaan aja. Tekopimpillä ei ole ensinnäkään rintoja joita saisi hyväillä. Seksi ei ole pelkkää panemista. Siihen kuuluu suuteleminen ja toisen lämmin pehmeä iho jota saa hyväillä jne... Sehän seksiroboteissa on ideana että ne ohjelmoidaan reagoimaan hyväilyyn kiihottuneilla äänillä, mikä tekee siitä täysin erilaisen kokemuksen kuin pelkkä masturboiminen. Tekompimpin kanssa ei myöskään voi harrastaa seksiä erilaisissa asennoissa. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Seksirobotti on täysin eri asia kuin tekopimppi.

dfhdhf kirjoitti:

Nyt on puhe seksistä, eikä mistään henkisest yhteydestä.
Naisten seksuaalinen valta vähenisi aika rajusti, kun miehet voisivat tyydyttää seksuaaliset tarpeensa näiden keinonaisten kanssa.

Kyllä oikeille naisille olisi edelleen kysyntää parisuhdemielessä, mutta vain yhtä paljon kysyntää kuin miehillekin. Naisten seksuaalinen valtahan ei liity parisuhteisiin millään muulla tapaa kuin siinä mielessä että jotkut miehet ovat valmiita sitoutumaan vaikka huonoon suhteeseen saadakseen säänöllistä seksiä.

Sitten kun miehet saavat seksiä ilman naisia, niin naisilla ei ole enää yhtään enempää valtaa noissa asioissa kuin miehilläkään.
On jopa mahdollista että miehillä olisi sen jälkeen enemmän valtaa, mikäli on totta että naiset eivät pysty samalla tavalla nauttimaan seksistä ilman henkistä yhteyttä. Naiset eivät siis pystyisi nauttimaan robottimiesten seurasta, joten he joutuisivat olemaan aloitteellisia saadakseen seksiseuraa oikeista miehistä.
Naiset joutuisivat vonkaajan rooliin, kun haluavat seksiä henkisen yhteyden kera. Miehet saisivat valkkailla puutteessa olevista naisista mieleisensä. Jos kukaan ei miellytä, niin mies voi aina harrastaa seksiä hyvillä mielin robotin kanssa, kun taas naiset joutuvat olemaan puutteessa.

Lue lisää

Hmm... mitenköhän tämän seksuaalinen valta nyt oikein menee, kun mulla naisena on jo se tilanne, etten löydä mielestäni, tarpeita on ja tyydytän ne sitten koneelle ja olen lopulta ihan tyytyväinen?

Eli jos miehet käyttäisi robottia niin minä kai sitten surruttelisin menemään samallailla kuin ennen "pikku mies" -lelullani. Kaikki olisivat seksuaalisesti tyydyttyneitä.

Olisiko kaikki silloin hyvin?

Keppi_tyttö kirjoitti:

Hmm... mitenköhän tämän seksuaalinen valta nyt oikein menee, kun mulla naisena on jo se tilanne, etten löydä mielestäni, tarpeita on ja tyydytän ne sitten koneelle ja olen lopulta ihan tyytyväinen?

Eli jos miehet käyttäisi robottia niin minä kai sitten surruttelisin menemään samallailla kuin ennen "pikku mies" -lelullani. Kaikki olisivat seksuaalisesti tyydyttyneitä.

Olisiko kaikki silloin hyvin?

Lue lisää

Jotenkin kuulostaa siltä, että et ota kaikkea irti seksuaalisesta vallastasi?
Odotatko ehkä että joku mies tulisi live maailmassa tekemään sinulle aloitteen?
Ei se kaikilla naisilla ihan niin helposti mene.
Mutta jos teet vaikkapa profiilin iskuriin, niin saat loputtoman määrän viestejä miehiltä joista sitten vain valkkaat sen minkä haluat.
Jos niiden joukosta ei löydy sopivaa seksikumppania, niin olet virallisesti äärimmäisen kranttu ihminen.

Eri asia on sitten, jos etsit suhdetta tositarkoituksella...
Eihän se sopivan elämänkumppanin löytäminen naisille mitenkään hätkähdyttävän paljon helmpompaa ole kuin miehillekään, sillä naisten seksuaalinen valta rajoittuu nimenomaan seksiin.
Eli seksistä kiinnostuneita miehiä naisilla on loputtomasti tarjolla. Hieman vaikeampaa on löytää hyvää kumppania tositarkoituksella.

Voi olla että moni nainenkin löytäisi iloa robottimiehistä. Naiset varmaan itse tietävät paremmin kuinka miellyttävältä ajatus seksistä robotin kanssa tuntuu.

Jos kaikki olisivat tasapuolisesti seksuaalisesti tyydyttyneitä, niin maailma olisi ainakin tasa-arvoisempi paikka. Eli luultavasti parempo paikka.
Voisin kuvitella että ihmisten olisi silloin helpompi löytää kumppani tositarkoituksella, sillä naiset eivät enää saisi aloitteita itseään "tasokkaammilta" miehiltä. Naisista ei siis tulisi ylinirsoja vaan he tietäisivät paremmin oman tasonsa. Niinpä miestenkin olisi helpompi lähestyä naisia kun suurin osa naisista ei olisi enää nirppanokkia, vaan he oikeasti ilostuisivat siitä kun oman tasoiset miehet tulevat tekemään tuttavuutta.

hjbhjfd kirjoitti:

Jotenkin kuulostaa siltä, että et ota kaikkea irti seksuaalisesta vallastasi?
Odotatko ehkä että joku mies tulisi live maailmassa tekemään sinulle aloitteen?
Ei se kaikilla naisilla ihan niin helposti mene.
Mutta jos teet vaikkapa profiilin iskuriin, niin saat loputtoman määrän viestejä miehiltä joista sitten vain valkkaat sen minkä haluat.
Jos niiden joukosta ei löydy sopivaa seksikumppania, niin olet virallisesti äärimmäisen kranttu ihminen.

Eri asia on sitten, jos etsit suhdetta tositarkoituksella...
Eihän se sopivan elämänkumppanin löytäminen naisille mitenkään hätkähdyttävän paljon helmpompaa ole kuin miehillekään, sillä naisten seksuaalinen valta rajoittuu nimenomaan seksiin.
Eli seksistä kiinnostuneita miehiä naisilla on loputtomasti tarjolla. Hieman vaikeampaa on löytää hyvää kumppania tositarkoituksella.

Voi olla että moni nainenkin löytäisi iloa robottimiehistä. Naiset varmaan itse tietävät paremmin kuinka miellyttävältä ajatus seksistä robotin kanssa tuntuu.

Jos kaikki olisivat tasapuolisesti seksuaalisesti tyydyttyneitä, niin maailma olisi ainakin tasa-arvoisempi paikka. Eli luultavasti parempo paikka.
Voisin kuvitella että ihmisten olisi silloin helpompi löytää kumppani tositarkoituksella, sillä naiset eivät enää saisi aloitteita itseään "tasokkaammilta" miehiltä. Naisista ei siis tulisi ylinirsoja vaan he tietäisivät paremmin oman tasonsa. Niinpä miestenkin olisi helpompi lähestyä naisia kun suurin osa naisista ei olisi enää nirppanokkia, vaan he oikeasti ilostuisivat siitä kun oman tasoiset miehet tulevat tekemään tuttavuutta.

Lue lisää

Kuules nyt laasanen, eikös se vieläkään ole sinulle auennut että tasoja on ihan mahdotonta itse itselleen määrittää? Makuja ulkonäön ja muun suhteen on niin monia kuin on ihmisiäkin.
Varmasti naiset ovat ihan iloisia saamastaan huomiosta, naisille vaan on kokemuksen kautta tullut tavaksi sanoa epäkiinnostaville miehille "häivy", koska niiiiiin monet jäävät vänkäämään, tuputtamaan itseään tai roikkumaan tavalla tai toisellla, jos heille ei tee selväksi ettei käsipäiväätä enempää ole tarjolla. Miehen mielestä nainen on tietenkin nirppanokka, eikäeesminkäännäköinen, mitätoikinitsestäänluulee, kun saa pakit. Mehän kaikki ollaan sitä parasta valioryhmää- itsellemme.

Bliiiblääääblööö kirjoitti:

Kuules nyt laasanen, eikös se vieläkään ole sinulle auennut että tasoja on ihan mahdotonta itse itselleen määrittää? Makuja ulkonäön ja muun suhteen on niin monia kuin on ihmisiäkin.
Varmasti naiset ovat ihan iloisia saamastaan huomiosta, naisille vaan on kokemuksen kautta tullut tavaksi sanoa epäkiinnostaville miehille "häivy", koska niiiiiin monet jäävät vänkäämään, tuputtamaan itseään tai roikkumaan tavalla tai toisellla, jos heille ei tee selväksi ettei käsipäiväätä enempää ole tarjolla. Miehen mielestä nainen on tietenkin nirppanokka, eikäeesminkäännäköinen, mitätoikinitsestäänluulee, kun saa pakit. Mehän kaikki ollaan sitä parasta valioryhmää- itsellemme.

Lue lisää

Niin, oma taso riippuu siitä minkä tasoiset vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat itsestä (tositarkoituksella) kiinnostuneita.
En minä itse omaa tasoani määritä, vaan käsitykseni omasta tasostani riippuu nimenomaan siitä mnkä tasoiset naiset ovat osoittaneet kiinnostusta minua kohtaan.

Käsitykseni naisten nirppanokkaisuudesta sen sijaan perustuu suurelta osin siihen, kun näen miehiä jotka ovat iskemässä itsensä tasoista naista ja nämä naiset torjuvat heidät. Sitten nämä naiset tulevat iskemään minua, vaikka olen paljon heitä tasokkaampi (siis ainakin ulkonäkömielessä).

Naisten ongelma on usein se, että he perustavat käsityksensä omasta tasostaan siihen minkä näköiset miehet osoittavat olevansa heistä kiinnostuneita. He eivät ota huomioon sitä, että suurin osa niistä miehistä on yleensä kiinnostuneita pelkästä seksistä. Moni nainen ei ota huomioon sitä, että oma taso määräytyy sen mukaan minkä näköiset miehet ovat kiinnostuneita TOSITARKOITUKSELLA. Ne hoteimmat miehet eivät yleensä ole kiinnostuneita kuin panemisesta, vaikka kuinka esittäisivätkin kiinnostunutta.

kjhjvvf kirjoitti:

Niin, oma taso riippuu siitä minkä tasoiset vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat itsestä (tositarkoituksella) kiinnostuneita.
En minä itse omaa tasoani määritä, vaan käsitykseni omasta tasostani riippuu nimenomaan siitä mnkä tasoiset naiset ovat osoittaneet kiinnostusta minua kohtaan.

Käsitykseni naisten nirppanokkaisuudesta sen sijaan perustuu suurelta osin siihen, kun näen miehiä jotka ovat iskemässä itsensä tasoista naista ja nämä naiset torjuvat heidät. Sitten nämä naiset tulevat iskemään minua, vaikka olen paljon heitä tasokkaampi (siis ainakin ulkonäkömielessä).

Naisten ongelma on usein se, että he perustavat käsityksensä omasta tasostaan siihen minkä näköiset miehet osoittavat olevansa heistä kiinnostuneita. He eivät ota huomioon sitä, että suurin osa niistä miehistä on yleensä kiinnostuneita pelkästä seksistä. Moni nainen ei ota huomioon sitä, että oma taso määräytyy sen mukaan minkä näköiset miehet ovat kiinnostuneita TOSITARKOITUKSELLA. Ne hoteimmat miehet eivät yleensä ole kiinnostuneita kuin panemisesta, vaikka kuinka esittäisivätkin kiinnostunutta.

Lue lisää

Jankuti jankuti....
Miehet yleensä yrittävät naista kuin naista ja tasoilla ei tunnu olevan mitään väliä, kunhan ei ole ihan rekkalesbo. Naisten kiinnostus miehistä taas riippuu ......kuukautiskierron vaiheesta, siis biologia määrää tämänkin. Sitä ei ihan saarnaamalla käännetä. Ja monesti miehet ovat olevinaan tositarkoituksella naisesta kiinnostuneita, olipa se mies sitten ihan millainen lapatossu tahansa. Vaikeaa on sinne toisen pään sisään nähdä ja erehtymisiä sattuu, ei voi mitään, kaikenmaailman pelimiesopastajat tuovat omat klimppinsä vielä soppaan. Ei ole helppoa.

hottishotimpihotein kirjoitti:

Jankuti jankuti....
Miehet yleensä yrittävät naista kuin naista ja tasoilla ei tunnu olevan mitään väliä, kunhan ei ole ihan rekkalesbo. Naisten kiinnostus miehistä taas riippuu ......kuukautiskierron vaiheesta, siis biologia määrää tämänkin. Sitä ei ihan saarnaamalla käännetä. Ja monesti miehet ovat olevinaan tositarkoituksella naisesta kiinnostuneita, olipa se mies sitten ihan millainen lapatossu tahansa. Vaikeaa on sinne toisen pään sisään nähdä ja erehtymisiä sattuu, ei voi mitään, kaikenmaailman pelimiesopastajat tuovat omat klimppinsä vielä soppaan. Ei ole helppoa.

Lue lisää

Niin....
Eli ongelmia olisi paljon vähemmän, jos maailmassa olisi halpoja robottinaisbordelleja.
Sitten miesten ei enää puutteessaan tarvitsisi yrittää naista kuin naista, eikä heidän tarvitsisi esittää tositarkoituksella kiinnostunutta, jos eivät okeasti sitä ole.

Jankuti jankuti vain itsellesi. Ei minulla ole mitään tarvetta jankata tätä asiaa. En edes tiedä miksi kommentoit, koska mitään varsinaista vasta-argumenttia sinulla ei tunnu olevan.

Mää poistasin miehiltä munat, siis kuohisin teidät kaikki niin jo tulis

MAAILMAAN VIHDOINKIN RAUHA!!!!!!

Hyvä idea ja sitten jos nainen on isätön, niin sinä ja minä toimittaisiin naisen sijaisisinä.

modelli kirjoitti:

Hyvä idea ja sitten jos nainen on isätön, niin sinä ja minä toimittaisiin naisen sijaisisinä.

Isättömyys ei ole ongelma, sillä veli, eno, setä tai isoisä voi toimia sijaisena.

Äärimmäisessä tapauksessa naiselle voitaisiin määrätä maistraatista hyvämaineinen, rehelliseksi ja yhdennaisen mieheksi tunnettu miespuolinen edunvalvoja, joka karsisi spermaselkärankaiset häntäheikit heti kättelyssä tai juoksivat nyrkkiin.

kyllä näin kirjoitti:

Isättömyys ei ole ongelma, sillä veli, eno, setä tai isoisä voi toimia sijaisena.

Äärimmäisessä tapauksessa naiselle voitaisiin määrätä maistraatista hyvämaineinen, rehelliseksi ja yhdennaisen mieheksi tunnettu miespuolinen edunvalvoja, joka karsisi spermaselkärankaiset häntäheikit heti kättelyssä tai juoksivat nyrkkiin.

Lue lisää

Ajatelkaas sitä, että muslimimaissa tällainen käytäntö on edelleenkin ihan arkipäivää. Siellä kun naiset eivät saa valita itse puolisoaan, kun siellä isä tai joku muu perheen miehistä valitsee tyttärelleen hyväksi ja sopivaksi katsomansa puolison.

Tällaisia lakeja ja käytäntöjä kun ei Suomeen onneksi ole tulossa, eikä niitä tänne koskaan edes tarvita. Joten helpompi olisi kun nämä sinun kaltaiset miehet muuttaisivat vaan itse johonkin muslimimaihin, joissa noudatetaan sellaisia lakeja ja avioliittosääntöjä, jotka ovat myös sulle mieleisiä.

Voisit ottaa naisasialuuserin ja periaatteen miehen matkaseuraksi, niin ei tarvisi yksin matkustaa:)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta

Ei ole mitään ristiriitaa, näiden kirjoittelijat ovat vain vakaasti sitä mieltä, että naiset antavat ihan väärille miehille, siis kaikille muille kun kirjoittelijoille.

"En oikein ymmärrä tätä miesten logiikkaa tässänäin. Naisten seksuaalinen valta? Siis pitäisikö irrota seksiä helpommin?"

Omasta mielestäni naisten seksuaalisessa vallassa ongelma ei todellakaan ole seksiä pitäisi irrota enemmän. Haluaisin nimenomaan että naiset pihtaisivat aina aluksi kun tutustuvat mieheen. Myös minun tapauksessani.
Haluaisin että naiset tutustuisivat mieheen kunnolla ennen seksiä. Haluaisin että naiset oikeasti odottaisivat sitä oikeaa, eivätkä jakaisi itseään kenelle tahansa.

Siis omasta näkökulmastani naisten seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että he saavat milloin tahansa miesseuraa ja voivat antaa pakkeja tuosta vain olankohautuksella, koska miehiä on kuitenkin aina tarjolla.

Naisten seksuaalinen valta tarkoittaa myös sitä, että naiset etsivät lähes poikkeuksetta itseän tasokkaapaa seuraa. Se johtuu tietysti siitä, koska naiset saavat väristyneen kuvan tasostaan, sillä paljon heitä itseään tasokkaammat miehet osoittavat heitä kohtaan kiinnostusta.
Mutta ne tasokkaammat miehet ovat kiinnostuneita pelkästä seksistä, eivätkä mistään vakavemmasta.

Moni nainen kuitenkin kuvittelee että he voivat saada samanlaisia adoniksia seurustelusuhteeseen kuin seksisuhteeseen. Naisten seksuaalinen valta sokaisee heidät itsensäkin.

Sitten kun halvat seksirobottibordellit yleistyvät, niin miehet eivät samalla tavalla enää vonkaa naisilta seksiä, sillä on helpompaa purkaa tarpeensa robottien kanssa.
Se johtaa siihen, että naisetkaan eivät enää kuvittele omasta tasostaan liikoja, kun joka toinen mies ei ole enää ehdottelemassa seksiä.
Se johta siihen että naiset eivät enää voi harrastaa seksiä itseään tasokkaampien miesten kanssa, sillä himokkaiden miesten ei enää tarvitse alentua seksiin itseään alempitasoisten naisten kanssa.
Ja kun naisia kohtaan ei enää tehdä samalla tavalla aloitteita, niin naiset joutuvat itsekin ryhtymään tekemään aloitteita.
Maailmasta tulee kaikin tavoin tasapainoisempi paikka.

fvegwgh kirjoitti:

"En oikein ymmärrä tätä miesten logiikkaa tässänäin. Naisten seksuaalinen valta? Siis pitäisikö irrota seksiä helpommin?"

Omasta mielestäni naisten seksuaalisessa vallassa ongelma ei todellakaan ole seksiä pitäisi irrota enemmän. Haluaisin nimenomaan että naiset pihtaisivat aina aluksi kun tutustuvat mieheen. Myös minun tapauksessani.
Haluaisin että naiset tutustuisivat mieheen kunnolla ennen seksiä. Haluaisin että naiset oikeasti odottaisivat sitä oikeaa, eivätkä jakaisi itseään kenelle tahansa.

Siis omasta näkökulmastani naisten seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että he saavat milloin tahansa miesseuraa ja voivat antaa pakkeja tuosta vain olankohautuksella, koska miehiä on kuitenkin aina tarjolla.

Naisten seksuaalinen valta tarkoittaa myös sitä, että naiset etsivät lähes poikkeuksetta itseän tasokkaapaa seuraa. Se johtuu tietysti siitä, koska naiset saavat väristyneen kuvan tasostaan, sillä paljon heitä itseään tasokkaammat miehet osoittavat heitä kohtaan kiinnostusta.
Mutta ne tasokkaammat miehet ovat kiinnostuneita pelkästä seksistä, eivätkä mistään vakavemmasta.

Moni nainen kuitenkin kuvittelee että he voivat saada samanlaisia adoniksia seurustelusuhteeseen kuin seksisuhteeseen. Naisten seksuaalinen valta sokaisee heidät itsensäkin.

Sitten kun halvat seksirobottibordellit yleistyvät, niin miehet eivät samalla tavalla enää vonkaa naisilta seksiä, sillä on helpompaa purkaa tarpeensa robottien kanssa.
Se johtaa siihen, että naisetkaan eivät enää kuvittele omasta tasostaan liikoja, kun joka toinen mies ei ole enää ehdottelemassa seksiä.
Se johta siihen että naiset eivät enää voi harrastaa seksiä itseään tasokkaampien miesten kanssa, sillä himokkaiden miesten ei enää tarvitse alentua seksiin itseään alempitasoisten naisten kanssa.
Ja kun naisia kohtaan ei enää tehdä samalla tavalla aloitteita, niin naiset joutuvat itsekin ryhtymään tekemään aloitteita.
Maailmasta tulee kaikin tavoin tasapainoisempi paikka.

Lue lisää

"Haluaisin nimenomaan että naiset pihtaisivat aina aluksi kun tutustuvat mieheen."

Miksi pitäisi pihdata, jos haluaa panna?

"Siis omasta näkökulmastani naisten seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että he saavat milloin tahansa miesseuraa ja voivat antaa pakkeja tuosta vain olankohautuksella, koska miehiä on kuitenkin aina tarjolla."

Miksi ei voisi antaa pakkeja, jos mies ei kiinnosta?! Pitäisikö sen saman kanssa loppuelämä viettää, jonka kanssa 16-vuotiaana ekan kerran panee, vaikka se mies paljastuisi täydeksi kuspääksi? Tässä maassa on kaikilla oikeus valita itse kumppaninsa. Kumma juttu, että se ei vaan kaikkien jakeluun mene.

Jos te nyhveröt keskittyisitte sekunninkin verran siihen naiseen ja mitä se haluaa ollakseen tyytyväinen ja onnellinen, niin tuskin teillä olis tollasia robottiongelmia ja abortointiajatuksia sun muuta lokaa. Luetellaan nyt vielä, kun ette kuitenkaan niitä asioita itse keksi, eli nainen haluaa:

Ystävällisyyttä, huomionosoituksia (positiivisia), yhdessä vietettyä aikaa, mukavaa tekemistä yhdessä usein, juttelua arkipäivän asioista ja tulevaisuudesta yhdessä (ei tarvitse joka päivä), silittelyä, ei joudu olemaan miehen palvelija eli mies tekee osuutensa yhteisen elämän sujumiseksi, halaamista, suukkoja paljon ja usein, seksiä paljon ja usein, sitoutumista, yhteisen harrastuksen esim. tietokonepelit tai lenkkeily (näitä aika moni nainen odottaa, eikä vain ukkoa, joka pelaa yksinään), kohteliasta käytöstä.

Jos et hyvä mies edellä mainittuja asioita opi suorittamaan, ei varmasti kannata ihmetellä, miksi sitä seksiä ei ole, eikä sitä tule. Ei muuta sitten, kuin robottia kasaamaan, jos ei noin yksinkertaiset asiat mene sinne päähän.

Yksi juttu on se miehen ulkonäkö: Nainen ei voi sille mitään, ettei pidä kaikista ulkonäöistä, koska se on biologiaan rakennettu, mistä pitää ja mistä ei. Kiinnitä siis mies huomiota siihen ulkonäköösi, vaikka itse luulisit olevasi jotenkin ruma, sillä jos selvästi pidät itsestäs huolta, nainen kuin nainen huomaa sen. Tietokonepelin äärellä 24/7 resupekka ei kiinnosta ketään. By the way, mies joka valittaa olevansa "niin ruma ettei kukaan kiinnostu" on jotain tosi tosi säälittävää.

Jos te reppanat tarvitsette lisää ohjeita, niin kyselkää vaikka täällä niin vastailen.

Ohjeita miehille kirjoitti:

"Haluaisin nimenomaan että naiset pihtaisivat aina aluksi kun tutustuvat mieheen."

Miksi pitäisi pihdata, jos haluaa panna?

"Siis omasta näkökulmastani naisten seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että he saavat milloin tahansa miesseuraa ja voivat antaa pakkeja tuosta vain olankohautuksella, koska miehiä on kuitenkin aina tarjolla."

Miksi ei voisi antaa pakkeja, jos mies ei kiinnosta?! Pitäisikö sen saman kanssa loppuelämä viettää, jonka kanssa 16-vuotiaana ekan kerran panee, vaikka se mies paljastuisi täydeksi kuspääksi? Tässä maassa on kaikilla oikeus valita itse kumppaninsa. Kumma juttu, että se ei vaan kaikkien jakeluun mene.

Jos te nyhveröt keskittyisitte sekunninkin verran siihen naiseen ja mitä se haluaa ollakseen tyytyväinen ja onnellinen, niin tuskin teillä olis tollasia robottiongelmia ja abortointiajatuksia sun muuta lokaa. Luetellaan nyt vielä, kun ette kuitenkaan niitä asioita itse keksi, eli nainen haluaa:

Ystävällisyyttä, huomionosoituksia (positiivisia), yhdessä vietettyä aikaa, mukavaa tekemistä yhdessä usein, juttelua arkipäivän asioista ja tulevaisuudesta yhdessä (ei tarvitse joka päivä), silittelyä, ei joudu olemaan miehen palvelija eli mies tekee osuutensa yhteisen elämän sujumiseksi, halaamista, suukkoja paljon ja usein, seksiä paljon ja usein, sitoutumista, yhteisen harrastuksen esim. tietokonepelit tai lenkkeily (näitä aika moni nainen odottaa, eikä vain ukkoa, joka pelaa yksinään), kohteliasta käytöstä.

Jos et hyvä mies edellä mainittuja asioita opi suorittamaan, ei varmasti kannata ihmetellä, miksi sitä seksiä ei ole, eikä sitä tule. Ei muuta sitten, kuin robottia kasaamaan, jos ei noin yksinkertaiset asiat mene sinne päähän.

Yksi juttu on se miehen ulkonäkö: Nainen ei voi sille mitään, ettei pidä kaikista ulkonäöistä, koska se on biologiaan rakennettu, mistä pitää ja mistä ei. Kiinnitä siis mies huomiota siihen ulkonäköösi, vaikka itse luulisit olevasi jotenkin ruma, sillä jos selvästi pidät itsestäs huolta, nainen kuin nainen huomaa sen. Tietokonepelin äärellä 24/7 resupekka ei kiinnosta ketään. By the way, mies joka valittaa olevansa "niin ruma ettei kukaan kiinnostu" on jotain tosi tosi säälittävää.

Jos te reppanat tarvitsette lisää ohjeita, niin kyselkää vaikka täällä niin vastailen.

Lue lisää

Muuten hyvä, mutta nuo viimeiset kommentit veivät uskottavuutesi tajuta ja ymmärtää mitä on olla tosiaan ruma mies tai nainen, jolla ei itsetuntoa ole koskaan ollut tai sen on vienyt juuri kaltaisesi ylimielinen ajattelemattomuus ja kuvitelma siitä, että kaikki vaan niin simppelisti hoituu. Ne reppanat eivät tosiaan uskalla tulla ulos poteroistaan, kun heidät on jo valmiiksi leimattu reppanoiksi, joiden ulkomuoto on hyvännäköisten mielestä sama kuin äly, yhtä rumaa ja vastenmielistä.'

Ei noin..emme me mitään toisen elämästä voi ymmärtää ja tietää ja olla antamassa ohjeita. Kaikki tarvitsevat niitä vierelläkulkijoita, kuuntelijaa, ystävää ja auttajaa..jokaisella on tarpeet ja jokaisella on oikeus tulla kuulluksi ja nähdyksi sellaisena kuin on. Aina se itsestään huolehtiminenkaan ei ole niin yksinkertaista ja helppoa.

Ohjeita miehille kirjoitti:

"Haluaisin nimenomaan että naiset pihtaisivat aina aluksi kun tutustuvat mieheen."

Miksi pitäisi pihdata, jos haluaa panna?

"Siis omasta näkökulmastani naisten seksuaalinen valta tarkoittaa sitä, että he saavat milloin tahansa miesseuraa ja voivat antaa pakkeja tuosta vain olankohautuksella, koska miehiä on kuitenkin aina tarjolla."

Miksi ei voisi antaa pakkeja, jos mies ei kiinnosta?! Pitäisikö sen saman kanssa loppuelämä viettää, jonka kanssa 16-vuotiaana ekan kerran panee, vaikka se mies paljastuisi täydeksi kuspääksi? Tässä maassa on kaikilla oikeus valita itse kumppaninsa. Kumma juttu, että se ei vaan kaikkien jakeluun mene.

Jos te nyhveröt keskittyisitte sekunninkin verran siihen naiseen ja mitä se haluaa ollakseen tyytyväinen ja onnellinen, niin tuskin teillä olis tollasia robottiongelmia ja abortointiajatuksia sun muuta lokaa. Luetellaan nyt vielä, kun ette kuitenkaan niitä asioita itse keksi, eli nainen haluaa:

Ystävällisyyttä, huomionosoituksia (positiivisia), yhdessä vietettyä aikaa, mukavaa tekemistä yhdessä usein, juttelua arkipäivän asioista ja tulevaisuudesta yhdessä (ei tarvitse joka päivä), silittelyä, ei joudu olemaan miehen palvelija eli mies tekee osuutensa yhteisen elämän sujumiseksi, halaamista, suukkoja paljon ja usein, seksiä paljon ja usein, sitoutumista, yhteisen harrastuksen esim. tietokonepelit tai lenkkeily (näitä aika moni nainen odottaa, eikä vain ukkoa, joka pelaa yksinään), kohteliasta käytöstä.

Jos et hyvä mies edellä mainittuja asioita opi suorittamaan, ei varmasti kannata ihmetellä, miksi sitä seksiä ei ole, eikä sitä tule. Ei muuta sitten, kuin robottia kasaamaan, jos ei noin yksinkertaiset asiat mene sinne päähän.

Yksi juttu on se miehen ulkonäkö: Nainen ei voi sille mitään, ettei pidä kaikista ulkonäöistä, koska se on biologiaan rakennettu, mistä pitää ja mistä ei. Kiinnitä siis mies huomiota siihen ulkonäköösi, vaikka itse luulisit olevasi jotenkin ruma, sillä jos selvästi pidät itsestäs huolta, nainen kuin nainen huomaa sen. Tietokonepelin äärellä 24/7 resupekka ei kiinnosta ketään. By the way, mies joka valittaa olevansa "niin ruma ettei kukaan kiinnostu" on jotain tosi tosi säälittävää.

Jos te reppanat tarvitsette lisää ohjeita, niin kyselkää vaikka täällä niin vastailen.

Lue lisää

"Miksi pitäisi pihdata, jos haluaa panna?"

Sen takia, ettei tule paneskelleeksi kaiken maailman kusipäiden kanssa. Toiseen kannattaa tutustua ennen seksiä. Miten mies voisi tuntea iloa siitä että pääsee harrastamaan seksiä naisen kanssa, jos tietää että kyseinen nainen on jakanut itseään mitä kusipäisimmille ihmisille. Eihän se seksi ole silloin minkään arvoista, jos naisen mukaan kuka tahansa paskiainen kelpaa panemaan häntä.

"Miksi ei voisi antaa pakkeja, jos mies ei kiinnosta?! "

Totta kai saa antaa pakit jos ei oikeasti kiinnosta. Mutta hyvin moni nainen antaa tuosta vain pakkeja ilman mitään kummempaa syytä. Itsekin joskus sain tiettää syyn yksiin pakkeihin, ja se syy oli naisen täysin virheellinen johtopäätelmä minusta.
Juuri tätä on naisten seksuaalinen valta. He eivät oikeasti edes tutustu kunnolla miehiin vaan antavat pakkeja täysin olemattomista syistä.
He elävät siinä illuusiossa että on ihan ok antaa pakkeja edes tutustumatta toiseen, koska miehiä on aina kuitenkin loputtomasti tarjolla.
Todellisuudessa hyviä miehiä ei ole rajattomasti tarjolla.
Niitä seksin perässä juoksijoita kyllä riittää ja se saa naiset kuvittelemaan että suuri määrä miehistä olisi ihan aidosti heistä kiinnostuneita.

"Pitäisikö sen saman kanssa loppuelämä viettää, jonka kanssa 16-vuotiaana ekan kerran panee, vaikka se mies paljastuisi täydeksi kuspääksi?"

Jos tutustuu toiseen kunnolla ennen seksiä, niin noin ei pääse käymään.

"Jos et hyvä mies edellä mainittuja asioita opi suorittamaan"

Täytän paljon paljon enemmän ihannekumppanin kriteereitä kuin nuo sinun mainitsemasi itsestäänselvyydet.

"ei varmasti kannata ihmetellä, miksi sitä seksiä ei ole, eikä sitä tule"

Ei minua mikään seksinpuute vaivaa. Vaan se, että naiset vetävät vainoharhaisia johtopäätöksiä tutustumatta edes miehiin, koska kuvittelevat että heillä on niin paljon valinnanvaraa miehistä.
Jokainen joka on oikeasti minuunkin tutustunut, on pitänyt minua ihanne poikaystävänä.

"Yksi juttu on se miehen ulkonäkö: Nainen ei voi sille mitään, ettei pidä kaikista ulkonäöistä, koska se on biologiaan rakennettu, mistä pitää ja mistä ei."

Ulkonäkööni jutut eivät ole koskaan kaatuneet.

"Jos te reppanat tarvitsette lisää ohjeita, niin kyselkää vaikka täällä niin vastailen."

Sinulta tuskin kukaan kaipaa ohjeita.

fvegwgh kirjoitti:

"Miksi pitäisi pihdata, jos haluaa panna?"

Sen takia, ettei tule paneskelleeksi kaiken maailman kusipäiden kanssa. Toiseen kannattaa tutustua ennen seksiä. Miten mies voisi tuntea iloa siitä että pääsee harrastamaan seksiä naisen kanssa, jos tietää että kyseinen nainen on jakanut itseään mitä kusipäisimmille ihmisille. Eihän se seksi ole silloin minkään arvoista, jos naisen mukaan kuka tahansa paskiainen kelpaa panemaan häntä.

"Miksi ei voisi antaa pakkeja, jos mies ei kiinnosta?! "

Totta kai saa antaa pakit jos ei oikeasti kiinnosta. Mutta hyvin moni nainen antaa tuosta vain pakkeja ilman mitään kummempaa syytä. Itsekin joskus sain tiettää syyn yksiin pakkeihin, ja se syy oli naisen täysin virheellinen johtopäätelmä minusta.
Juuri tätä on naisten seksuaalinen valta. He eivät oikeasti edes tutustu kunnolla miehiin vaan antavat pakkeja täysin olemattomista syistä.
He elävät siinä illuusiossa että on ihan ok antaa pakkeja edes tutustumatta toiseen, koska miehiä on aina kuitenkin loputtomasti tarjolla.
Todellisuudessa hyviä miehiä ei ole rajattomasti tarjolla.
Niitä seksin perässä juoksijoita kyllä riittää ja se saa naiset kuvittelemaan että suuri määrä miehistä olisi ihan aidosti heistä kiinnostuneita.

"Pitäisikö sen saman kanssa loppuelämä viettää, jonka kanssa 16-vuotiaana ekan kerran panee, vaikka se mies paljastuisi täydeksi kuspääksi?"

Jos tutustuu toiseen kunnolla ennen seksiä, niin noin ei pääse käymään.

"Jos et hyvä mies edellä mainittuja asioita opi suorittamaan"

Täytän paljon paljon enemmän ihannekumppanin kriteereitä kuin nuo sinun mainitsemasi itsestäänselvyydet.

"ei varmasti kannata ihmetellä, miksi sitä seksiä ei ole, eikä sitä tule"

Ei minua mikään seksinpuute vaivaa. Vaan se, että naiset vetävät vainoharhaisia johtopäätöksiä tutustumatta edes miehiin, koska kuvittelevat että heillä on niin paljon valinnanvaraa miehistä.
Jokainen joka on oikeasti minuunkin tutustunut, on pitänyt minua ihanne poikaystävänä.

"Yksi juttu on se miehen ulkonäkö: Nainen ei voi sille mitään, ettei pidä kaikista ulkonäöistä, koska se on biologiaan rakennettu, mistä pitää ja mistä ei."

Ulkonäkööni jutut eivät ole koskaan kaatuneet.

"Jos te reppanat tarvitsette lisää ohjeita, niin kyselkää vaikka täällä niin vastailen."

Sinulta tuskin kukaan kaipaa ohjeita.

Lue lisää

Ja sinulta varmaan sitten kaipaa vai?

DarkFear kirjoitti:

Ja sinulta varmaan sitten kaipaa vai?

Moni nainen on ainakin kiittänyt neuvoistani, kun olen neuvonut heitä miehen logiikan suhteen.
Todennäköisesti siihen on vaikuttanut ainakin se, että en ole kutsunut heitä nyhveröiksi tai reppanoiksi. Mutta luultavasti he ovat kiittäneet myös sen vuoksi, koska en ole aliarvionut heitä ja alkanut selittämään heille itsestäänselvyyksiä ystävällisyydestä ja oman osuuden antamisesta parisuhteessa, vaan olen oikeasti kohdellut heitä tasavertaisina ihmisinä, yrittänyt ymmärtää mistä heidän ongelmansa kumpuaa ja antanut heille oikeasti rakentavia neuvoja.

fvegwgh kirjoitti:

"Miksi pitäisi pihdata, jos haluaa panna?"

Sen takia, ettei tule paneskelleeksi kaiken maailman kusipäiden kanssa. Toiseen kannattaa tutustua ennen seksiä. Miten mies voisi tuntea iloa siitä että pääsee harrastamaan seksiä naisen kanssa, jos tietää että kyseinen nainen on jakanut itseään mitä kusipäisimmille ihmisille. Eihän se seksi ole silloin minkään arvoista, jos naisen mukaan kuka tahansa paskiainen kelpaa panemaan häntä.

"Miksi ei voisi antaa pakkeja, jos mies ei kiinnosta?! "

Totta kai saa antaa pakit jos ei oikeasti kiinnosta. Mutta hyvin moni nainen antaa tuosta vain pakkeja ilman mitään kummempaa syytä. Itsekin joskus sain tiettää syyn yksiin pakkeihin, ja se syy oli naisen täysin virheellinen johtopäätelmä minusta.
Juuri tätä on naisten seksuaalinen valta. He eivät oikeasti edes tutustu kunnolla miehiin vaan antavat pakkeja täysin olemattomista syistä.
He elävät siinä illuusiossa että on ihan ok antaa pakkeja edes tutustumatta toiseen, koska miehiä on aina kuitenkin loputtomasti tarjolla.
Todellisuudessa hyviä miehiä ei ole rajattomasti tarjolla.
Niitä seksin perässä juoksijoita kyllä riittää ja se saa naiset kuvittelemaan että suuri määrä miehistä olisi ihan aidosti heistä kiinnostuneita.

"Pitäisikö sen saman kanssa loppuelämä viettää, jonka kanssa 16-vuotiaana ekan kerran panee, vaikka se mies paljastuisi täydeksi kuspääksi?"

Jos tutustuu toiseen kunnolla ennen seksiä, niin noin ei pääse käymään.

"Jos et hyvä mies edellä mainittuja asioita opi suorittamaan"

Täytän paljon paljon enemmän ihannekumppanin kriteereitä kuin nuo sinun mainitsemasi itsestäänselvyydet.

"ei varmasti kannata ihmetellä, miksi sitä seksiä ei ole, eikä sitä tule"

Ei minua mikään seksinpuute vaivaa. Vaan se, että naiset vetävät vainoharhaisia johtopäätöksiä tutustumatta edes miehiin, koska kuvittelevat että heillä on niin paljon valinnanvaraa miehistä.
Jokainen joka on oikeasti minuunkin tutustunut, on pitänyt minua ihanne poikaystävänä.

"Yksi juttu on se miehen ulkonäkö: Nainen ei voi sille mitään, ettei pidä kaikista ulkonäöistä, koska se on biologiaan rakennettu, mistä pitää ja mistä ei."

Ulkonäkööni jutut eivät ole koskaan kaatuneet.

"Jos te reppanat tarvitsette lisää ohjeita, niin kyselkää vaikka täällä niin vastailen."

Sinulta tuskin kukaan kaipaa ohjeita.

Lue lisää

Tuossa nyt valitettiin, että naiset antavat pakkeja vaikka eivät edes tunne miestä. Mutta jos mies ja nainen eivät edes tunne toisiaan, niin miksi mies sitten yrittää iskeä naista. Eihän mieskään voi silloin tietää, onko nainen oikeasti kiinnostava vai ei. Mies vaikuttaa naisen mielestä vain tyhmältä, jos hän vikittelee naista jota ei tunne.

ttt... kirjoitti:

Tuossa nyt valitettiin, että naiset antavat pakkeja vaikka eivät edes tunne miestä. Mutta jos mies ja nainen eivät edes tunne toisiaan, niin miksi mies sitten yrittää iskeä naista. Eihän mieskään voi silloin tietää, onko nainen oikeasti kiinnostava vai ei. Mies vaikuttaa naisen mielestä vain tyhmältä, jos hän vikittelee naista jota ei tunne.

Lue lisää

Pitääkö siis kysyä sen naisen kaverilta, että voisiko hän tutustuttaa miehen siihen naiseen?

ttt... kirjoitti:

Tuossa nyt valitettiin, että naiset antavat pakkeja vaikka eivät edes tunne miestä. Mutta jos mies ja nainen eivät edes tunne toisiaan, niin miksi mies sitten yrittää iskeä naista. Eihän mieskään voi silloin tietää, onko nainen oikeasti kiinnostava vai ei. Mies vaikuttaa naisen mielestä vain tyhmältä, jos hän vikittelee naista jota ei tunne.

Lue lisää

"Mutta jos mies ja nainen eivät edes tunne toisiaan, niin miksi mies sitten yrittää iskeä naista"

ööh... ehkäpä siksi että voitaisiin tutustua?

Kuinkas teillä se kauan kinuttu seksi sujuisi silvotun, arpisen ja tuskissaan huutavan somalivaimon kanssa?

Ei maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita valita Suomeen tai muuhunkaan maahan pelkästään sillä perusteella, että heidän ainoa syy ja tarkoitus olisi mennä naimisiin paikallisten miesten kanssa.

Varsinkin turvapaikanhakijat tulevat epädemokraattisista ja usein myös sotaa käyvistä maista, kuten mm. Somaliasta, useista Afrikan maista, Irakista ja muista muslimimaista. Näissä maissa kun kun myös miehet joutuvat vainotuksi ja poliittisista syistä vangituksi, jolloin heidän täytyy päästä pois maasta ja näin ollen he ovat myös turvapaikanhakijoita.

Mietipä nyt kirjoitti:

Kuinkas teillä se kauan kinuttu seksi sujuisi silvotun, arpisen ja tuskissaan huutavan somalivaimon kanssa?

Ainut tuskainen huuto alkaa kuulumaan suomineidon arpisesta kitalaesta, kun tajuaa maahanmuuttanaisten vievän kaikki miehet.

DarkFear kirjoitti:

Ei maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita valita Suomeen tai muuhunkaan maahan pelkästään sillä perusteella, että heidän ainoa syy ja tarkoitus olisi mennä naimisiin paikallisten miesten kanssa.

Varsinkin turvapaikanhakijat tulevat epädemokraattisista ja usein myös sotaa käyvistä maista, kuten mm. Somaliasta, useista Afrikan maista, Irakista ja muista muslimimaista. Näissä maissa kun kun myös miehet joutuvat vainotuksi ja poliittisista syistä vangituksi, jolloin heidän täytyy päästä pois maasta ja näin ollen he ovat myös turvapaikanhakijoita.

Lue lisää

Tasaarvon nimessä ja korttia heilutellessa demokratialla ei ole mitään virkaa jos maahan pääsy rajataan niin, että tänne pääsevät vain naiset, menivätpä he naimisiin suomipojun kanssa tai ei.

modelli kirjoitti:

Tasaarvon nimessä ja korttia heilutellessa demokratialla ei ole mitään virkaa jos maahan pääsy rajataan niin, että tänne pääsevät vain naiset, menivätpä he naimisiin suomipojun kanssa tai ei.

Lue lisää

Mitä tasa-arvoa se muka olisi, jos tänne saisi muuttaa vain naiset? Tällaisten määräysten syynä kun on yleensä aina vaan pelko siitä, että ne ulkomaalaiset miehet vie suomalaiset naiset.

DarkFear kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa se muka olisi, jos tänne saisi muuttaa vain naiset? Tällaisten määräysten syynä kun on yleensä aina vaan pelko siitä, että ne ulkomaalaiset miehet vie suomalaiset naiset.

Lue lisää

No eikö tasa-arvo tai oikeastaan yhdenvertaisuusperiaate ole juuri kirjattu lakiin niin, että se antaa naisille sitä tasa-arvoa. Valtioiden tulee edistää naisten tasa-arvoa mm. edistämällä naisten hakeutumista ja sijoittumista eri tehtäviin ja edistämällä näiden yhtäläisiä mahdollisuuksia edetä uralla. Naisille on myös kehitettävä työoloja siten, että työt soveltuvat myös maahanmuuttajanaisille, sekä helpotettava työelämän ja perhe-elämän yhteensovittamista. Lailla tulisi olla velvollisuus huolehtia siitä, että suomalainen mies ei joudu sukupuolisen häirinnän tai ahdistelun kohteeksi suomalaisen naisen taholta.

Useissa islamin maissa ei nainen matkusta yksin ja on jo naimisissa, eli mies tulee mukaan ja päättää sen jos omasta maasta lähdetään. Vaikka niitä somalinaisia tänne tulisikin, kuten toivot, eivät hekään ole velvollisia hyväksymään täällä puolisoa, josta eivät pidä. Et sinä voi valita naista, jos hän ei valitse sinua.

modelli kirjoitti:

Ainut tuskainen huuto alkaa kuulumaan suomineidon arpisesta kitalaesta, kun tajuaa maahanmuuttanaisten vievän kaikki miehet.

Mitkä kaikki? Nekö, jotka erivät muutenkaan naisille kelpaa, naisethan ovat mielummin vaikka ilman kuin öömin kanssa, pitäköön vaan hyvänään. Ja ne loput 20%, jotka kuulemma pörrää kaikkien naisten kanssa pörrää edelleen, ei ne ulkkisnaisetkaan niistä uskollisia saa.

Öömit jää aina ilman naista, sori, miehekkäiden miesten naisvalikoima vaan kasvaa, ei teidän. Ulkkikset kyllä tulee tänne jonkun peräkammarinpekan rahoilla, mutta kun ovat saaneet elämänsä aloilleen, alkaa uuden etsintä. Monesti tämä tulee suomitollolle yllätyksenä.

Mitäs valtaa kriminalisoitu valta on? Vai puhutko jostain Kongosta?

Mies32 kirjoitti:

Mitäs valtaa kriminalisoitu valta on? Vai puhutko jostain Kongosta?

Onko sinulla vallalle joku sopivuus, aste tai normi. Valta on valtaa oli se sitten kriminalisoitunutta tai muuta valtaa. Olennainen puhuu asiaa...noin minäkin sen ajattelen..seksuaalinen valta on miehillä ei naisilla.

Ei nuo luettelemasi asiat olet mitään aitoa valtaa, vaan sorretun hätähuuto. Yhtä hyvin voi naisetkin huoritella ja häiritä ja raiskata miehiä, jos niin päättävät, mutta ei heidän tarvitse sortua noin impotenttiin vallankäyttöön, sillä heillä on se todellinen rakenteellinen, yhteiskunnallinen ja kulttuurinen valta.

lottamari<3 kirjoitti:

Onko sinulla vallalle joku sopivuus, aste tai normi. Valta on valtaa oli se sitten kriminalisoitunutta tai muuta valtaa. Olennainen puhuu asiaa...noin minäkin sen ajattelen..seksuaalinen valta on miehillä ei naisilla.

Lue lisää

Nuo nimim. Olennaisen luettelemat väkivallan muodot ovat vallanmuodoista karkeimpia, niitä joihin joudutaan turvautumaan silloin kun se oikea legalisoitu valta puuttuu. Ei polttopulloja heittelevällä vallankumouksellisellakaan voi väittää olevan mitään todellista valtaa, vaikka ne polttopullot vahinkoa tekevätkin.

Ei maahanmuuttajanaiset pariudu suomalaisten tavis jampan kanssa, turhaa kuvitelmaa. Ainoa ulkkisryhmä joka tekee poikkeuksen ovat seksityöntekijät, mutta he tuskin uhkaavat kenenkään tavallisen naisen asemaa.

Faktaa vastaa on turha spekuloida fiktioilla.. Näin se menee.

En oikein ymmärrä tätä "luuserinyhvön" määritelmää. Itse olen huomannut naisten valitsevan joko tällaisia klassisesti heihin vetoavia miehiä (lihaksikas, rikas, komea, dominoiva yms.) tai sitten vaihtoehtoisesti miehiä, jotka ovat IN tämän ajan hengessä. Jos mies ei kuulu jompaan kumpaan näistä kahdesta ryhmästä, niin ei hän kiinnosta ketään naista. Itse käyn salilla kolme kertaa viikossa ja teen ties mitä asioita, joita joillakin pariutuneilla ja MUNATTOMILLA miehillä ei ole MUNAA tehdä. Aika moni mies myös muokkaa "oman itsensä" sellaiseksi, että hän saa naisen/naisia. Hän siis ei ole rehellinen itselleen. Sitten kun häntä vituttaa oma heikko itsetunto, niin hän kehuskelee pillunsaannillaan ja haukkuu kaikkia sinkkumiehiä ja harrastaa muitakin toimia, joilla saa boostattua omaa keinotekoista egoa. Moni mies taas sitten uskaltaa olla oma itsensä, eikä tähtää muokkaavansa omaa persoonaansa vain saadakseen naista/naisen. Tämä saattaa johtaa saamattomuuteen, mutta ainakaan ei tarvitse valehdella itselleen, tai olla tossun alla. Kumpi näistä miehistä sitten on se luuserinyhvö, saat miettiä niillä herneen kokoisilla aivoillasi. Kannattaa myös lukea Nietzscheä, niin tajuat ehkä jonain päivänä, että über-ihmisen tulee kestää keskivertoihmisten haukkumisia, siis pitää ja täytyy, koska kateelliset keskiverrot haluavat tasapäistää kaikki muut ihmiset keskiverroiksi, koska ovat kateellisia näille oman tiensä kulkijoille, jotka keskittyvät omaan kehitykseen, eikä muiden haukkumiseen...

Oikeaa faktaa kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä "luuserinyhvön" määritelmää. Itse olen huomannut naisten valitsevan joko tällaisia klassisesti heihin vetoavia miehiä (lihaksikas, rikas, komea, dominoiva yms.) tai sitten vaihtoehtoisesti miehiä, jotka ovat IN tämän ajan hengessä. Jos mies ei kuulu jompaan kumpaan näistä kahdesta ryhmästä, niin ei hän kiinnosta ketään naista. Itse käyn salilla kolme kertaa viikossa ja teen ties mitä asioita, joita joillakin pariutuneilla ja MUNATTOMILLA miehillä ei ole MUNAA tehdä. Aika moni mies myös muokkaa "oman itsensä" sellaiseksi, että hän saa naisen/naisia. Hän siis ei ole rehellinen itselleen. Sitten kun häntä vituttaa oma heikko itsetunto, niin hän kehuskelee pillunsaannillaan ja haukkuu kaikkia sinkkumiehiä ja harrastaa muitakin toimia, joilla saa boostattua omaa keinotekoista egoa. Moni mies taas sitten uskaltaa olla oma itsensä, eikä tähtää muokkaavansa omaa persoonaansa vain saadakseen naista/naisen. Tämä saattaa johtaa saamattomuuteen, mutta ainakaan ei tarvitse valehdella itselleen, tai olla tossun alla. Kumpi näistä miehistä sitten on se luuserinyhvö, saat miettiä niillä herneen kokoisilla aivoillasi. Kannattaa myös lukea Nietzscheä, niin tajuat ehkä jonain päivänä, että über-ihmisen tulee kestää keskivertoihmisten haukkumisia, siis pitää ja täytyy, koska kateelliset keskiverrot haluavat tasapäistää kaikki muut ihmiset keskiverroiksi, koska ovat kateellisia näille oman tiensä kulkijoille, jotka keskittyvät omaan kehitykseen, eikä muiden haukkumiseen...

Lue lisää

Luuserinyhveröillä tarkoitan melkeinpä pelkästään tämän palstan surkeimpia yksilöitä, jotka tuntevat suurta naisvihaa ja pohjatonta katkeruutta, koska eivät saa naista. Varsinkaan kaunista ja nuorta naista. Sen kaltaiset miehet eivät ikinä pariutuisi, vaikka olisivat maailman ainoita vapaita miehiä ja jokaiselle riittäisi laskennallisesti useita kauniita ja nuoria naisia. Nuo naiset menisivät mieluummin keskenään kimppaan ja alkaisivat lesboiksi kuin huolisivat niitä miehiä. Tosielämässä en kyllä koskaan ole noita palstaitkijöitä tavannut eli suurin osa miehistä kai kuitenkin on tasokkaampia ja pariutumiskelpoisia. Jos luuserinyhverö haluaa saada naisen, hänen täytyy tehdä suuria muutoksia asenteisiinsa ja varsinkin siihen, miten naisista puhuvat ja miten heitä arvostavat.

faktat kehiin kirjoitti:

Luuserinyhveröillä tarkoitan melkeinpä pelkästään tämän palstan surkeimpia yksilöitä, jotka tuntevat suurta naisvihaa ja pohjatonta katkeruutta, koska eivät saa naista. Varsinkaan kaunista ja nuorta naista. Sen kaltaiset miehet eivät ikinä pariutuisi, vaikka olisivat maailman ainoita vapaita miehiä ja jokaiselle riittäisi laskennallisesti useita kauniita ja nuoria naisia. Nuo naiset menisivät mieluummin keskenään kimppaan ja alkaisivat lesboiksi kuin huolisivat niitä miehiä. Tosielämässä en kyllä koskaan ole noita palstaitkijöitä tavannut eli suurin osa miehistä kai kuitenkin on tasokkaampia ja pariutumiskelpoisia. Jos luuserinyhverö haluaa saada naisen, hänen täytyy tehdä suuria muutoksia asenteisiinsa ja varsinkin siihen, miten naisista puhuvat ja miten heitä arvostavat.

Lue lisää

Jos pidät tasokkuutta jotenkin tärkeänä parinvalinnan suhteen, niin olet auttamattomasti väärässä. Ja jos nyhveröistä puhutaan, niin nyhverö on sellainen ihminen, joka hakee muiden ihmisten hyväksyntää. Tässä tapauksessa tarkoitan nyhveröillä valkoritareita, jotka koittavat naista miellyttämällä ja naisia puolustamalla saada pillua, mutta jotka eivät koskaan uskalla arvostella naisia.

Syyllistyit tässä aikamoisiin argumentointivirheisiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_odium
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem (ja kaikki sen alaiset argumentointivirheet)

Ja tuo "asenne", mistä sinä ja moni muukin stereotypinen valkoritari usein kirjoittaa, tarkoittaa vain sitä poliittisesti korrektia käytöstä ja lokerointia, johon haluatte koittaa pakottaa kaikki miehet. Samalla kun nainen on vapautettu olemaan sellainen yksilö kuin hän haluaa olla (nykyajan länsimaiset yhteiskunnat), olettavat naiset & valkoritarit, että miehen täytyy käyttäytyä tietyn etiketin/normin mukaisesti ja nostaa naiset jalustalle selittämättä sille mitään muuta syytä kuin "asenteen". Sitten jos joku mies ei noudata tätä "asennetta", niin heti hyökätään ad hominemilla tätä miestä vastaan, eikä faktoilla. Ei siis edes yritetä kumota toisen esittämiä väitteitä väitekohtaisesti, vaan hyökätään heti persoonaa vastaan. Nimimerkkisi "faktat kehiin" ei oikein täsmää käyttämäsi retoriikan kanssa, joka on kaikkea muuta kuin fakta-pohjaista, mutta siis lähinnä tunteista kumpuavaa retoriikkaa. Seuraavaksi voisit vähän miettiä miten parannat argumentointiasi, ennen kuin tulet oksentamaan tunteitasi tänne keskustelupalstalle, kiitos.

Oikeaa faktaa kirjoitti:

Jos pidät tasokkuutta jotenkin tärkeänä parinvalinnan suhteen, niin olet auttamattomasti väärässä. Ja jos nyhveröistä puhutaan, niin nyhverö on sellainen ihminen, joka hakee muiden ihmisten hyväksyntää. Tässä tapauksessa tarkoitan nyhveröillä valkoritareita, jotka koittavat naista miellyttämällä ja naisia puolustamalla saada pillua, mutta jotka eivät koskaan uskalla arvostella naisia.

Syyllistyit tässä aikamoisiin argumentointivirheisiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_odium
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem (ja kaikki sen alaiset argumentointivirheet)

Ja tuo "asenne", mistä sinä ja moni muukin stereotypinen valkoritari usein kirjoittaa, tarkoittaa vain sitä poliittisesti korrektia käytöstä ja lokerointia, johon haluatte koittaa pakottaa kaikki miehet. Samalla kun nainen on vapautettu olemaan sellainen yksilö kuin hän haluaa olla (nykyajan länsimaiset yhteiskunnat), olettavat naiset & valkoritarit, että miehen täytyy käyttäytyä tietyn etiketin/normin mukaisesti ja nostaa naiset jalustalle selittämättä sille mitään muuta syytä kuin "asenteen". Sitten jos joku mies ei noudata tätä "asennetta", niin heti hyökätään ad hominemilla tätä miestä vastaan, eikä faktoilla. Ei siis edes yritetä kumota toisen esittämiä väitteitä väitekohtaisesti, vaan hyökätään heti persoonaa vastaan. Nimimerkkisi "faktat kehiin" ei oikein täsmää käyttämäsi retoriikan kanssa, joka on kaikkea muuta kuin fakta-pohjaista, mutta siis lähinnä tunteista kumpuavaa retoriikkaa. Seuraavaksi voisit vähän miettiä miten parannat argumentointiasi, ennen kuin tulet oksentamaan tunteitasi tänne keskustelupalstalle, kiitos.

Lue lisää

No eipä tuossa sinunkaan vastineessasi tai edellisessäkään paljon faktaa ole. Hyvää loppuyötä ja mieti näitä sinä überihminen. :D

faktat kehiin kirjoitti:

No eipä tuossa sinunkaan vastineessasi tai edellisessäkään paljon faktaa ole. Hyvää loppuyötä ja mieti näitä sinä überihminen. :D

Veikkaanpa, että olen näitä asioita miettinyt "hieman" enemmän kuin sinä elämäni aikana. Tunnen miehiä, jotka ovat syntyneet alfoiksi (alfa ). Yleensä heillä on niin hyvä saanti, että vaikka he pariutuisivat, niin eivät mahda kuitenkaan pysyä pöksyissään. Tästä sitten tulee "hilpeitä tilanteita", kun tällainen alfa kyselee minulta, mieheltä joka saa pari kertaa vuodessa naista, että "miten näitä naisjuttuja tulee näin paljon, miten voisin asettua aloilleni, blaablaa?". Alfoilla on aina varaa valita.

Sitten on olemassa beta-miehiä. Osa betoista on luonnostaan sellaisia, että he saavat naista, mutteivät läheskään niin helposti/usein kuin alfat. Olen huomannut, että moni beta koittaa "emuloida" alfaa, vaikkei minkäänlaista oikeata auktoriteettiä hänellä tällaiseen olisikaan. Moni beta "joutuukin" sosiaalisesti manipuloimaan muita, jotta pärjäisi, saisi naista yms., kun ei mitään muita mahdollisuuksia ole. Juuri näillä sosiaalisilla manipuloijilla on usein heikko itsetunto, kun he kuvittelevat olevansa korkemmalla komentoketjussa kuin oikeasti ovatkaan. Sitten heitä hajottaa, kun joku toinen beta näkee heidän savuverhon taakse, eikä lähde heidän lässytyksiin mukaan. Yleensä valkoritarit kuuluvat näihin manipuloija-betoihin. Kaikista suurinta pohjasakkaa valkoritari on silloin, kun hän on juuri ja juuri onnistunut hankkimaan vähäisillä taidoillaan (en tarkoita kaikkien valkoritareiden olevan vähätaitoisia, vaan tämän pohjasakan) naisen, joko ottamalla itselleen naisen jota oikeasti ei edes haluaisi, tai sitten on hankkinut haluamansa naisen muuttamalla omaa persoonaa (jolloin "pitää" sitten purkaa omasta persoonan konflikteista johtuvaa pahaa oloa "luuserimiehiin", jotka uskaltava olla "oma itsensä").

Sitten on olemassa betoja, jotka haluavat kyllä kehittää itseään, mutta jotka haluavat olla uskollisia omalle maailmankatsomukselleen, moraali-koodistolleen ja persoonalleen. Osa näistä betoista on sellaisia, jotka nyt sattuvat sopimaan ns. siihen geneeriseen miesryhmään, josta naiset pitävät. Osa sitten ei. Jos ei sitten kuulu tähän kapea-alaiseen geneeriseen miesryhmään, ei se tee miehestä sen vässykämpää kuin nämä samanlaiset betat, jotka haluavat olla "oma itsensä", mutta SAAVAT kuitenkin naista. Kumpikin näistä, saamaton ja saava, voivat olla normaaleja töissä käyviä ihmisiä, ja näin usein onkin. Kumpikaan noista ei ole vässykkä, ainakaan jos on veroa maksava työntekijä ja pitää huolta omasta fyysisestä kunnostaan (olen muuten nähnyt jonkun verran läskien vässyköiden saavan naista, tämäkö sitten on hyvä juttu?).

Viimeisinpänä tulevat gamma-miehet, jotka ovat ruokaketjun alimpaa kastia. Nämä ovat usein lihavia/laihaläskejä, köyhiä ja henkisesti saamattomia ihmisiä. Yleensä heitä ja huonosti saavia beta-miehiä yhdistää tämä samanlainen henkinen tila, eli he ajattelevat osittain samalla lailla. Kuitenkin, nämä gamma-miehet ovat niitä, jotka eivät jaksa edes ottaa itseään niskasta kiinni ja koittaa kehittää itseään millään elämän saralla. Siksi heillä on huonompi elämän-, raha- ja naistilanne kuin näillä betoilla, jotka saavat huonosti naista myös. Kuitenkin, näitä betoja ja gammoja yhdistää kuitenkin se, että huolimatta siitä, että betat ovat ottaneet itseään niskasta kiinni, ei heidän naistilanne ole hirveän paljon näitä gamma-miesten vastaavaa parempi, vaikka yleinen elintaso on korkemmalla.

Jos vertaa vastaalla tavalla beta-naisia ja gamma-naisia, niin ero on kuin yöllä ja päivällä: Gamma-naiset eivät saa, mutta beta-naiset saavat baarista helposti munaa vaikka alfa-mieheltä, joskaan ei aina. Silti moni beta-nainen sortuu hypergamiaan, eli ylöspäin naimiseen. Tällöin beta-naista ei kiinnosta beta-mies, vaan ainoastaan alfat ja tämä on ihan yleinen, tutkittu ongelma:

http://www.aeaweb.org/assa/2005/0109_1300_0701.pdf
"On the other hand, it appears that the declining economic prospects of men at the bottom
of the education distribution have rendered many below the threshold of marriagiability. The
18
likelihood of a 40-44 year old man with 11 years of education being married fell by over 20
percentage points over the 20-year period, a greater decline than that for women of the same
education level."

http://asianfanatics.net/forum/topic/769330-female-hypergamy-and-accepting-their-cold-nature/
http://sunshinemaryandthedragon.wordpress.com/2013/07/26/the-ugliness-of-extreme-hypergamy/
http://therationalmale.com/category/hypergamy-2/

Oikeaa faktaa kirjoitti:

Veikkaanpa, että olen näitä asioita miettinyt "hieman" enemmän kuin sinä elämäni aikana. Tunnen miehiä, jotka ovat syntyneet alfoiksi (alfa ). Yleensä heillä on niin hyvä saanti, että vaikka he pariutuisivat, niin eivät mahda kuitenkaan pysyä pöksyissään. Tästä sitten tulee "hilpeitä tilanteita", kun tällainen alfa kyselee minulta, mieheltä joka saa pari kertaa vuodessa naista, että "miten näitä naisjuttuja tulee näin paljon, miten voisin asettua aloilleni, blaablaa?". Alfoilla on aina varaa valita.

Sitten on olemassa beta-miehiä. Osa betoista on luonnostaan sellaisia, että he saavat naista, mutteivät läheskään niin helposti/usein kuin alfat. Olen huomannut, että moni beta koittaa "emuloida" alfaa, vaikkei minkäänlaista oikeata auktoriteettiä hänellä tällaiseen olisikaan. Moni beta "joutuukin" sosiaalisesti manipuloimaan muita, jotta pärjäisi, saisi naista yms., kun ei mitään muita mahdollisuuksia ole. Juuri näillä sosiaalisilla manipuloijilla on usein heikko itsetunto, kun he kuvittelevat olevansa korkemmalla komentoketjussa kuin oikeasti ovatkaan. Sitten heitä hajottaa, kun joku toinen beta näkee heidän savuverhon taakse, eikä lähde heidän lässytyksiin mukaan. Yleensä valkoritarit kuuluvat näihin manipuloija-betoihin. Kaikista suurinta pohjasakkaa valkoritari on silloin, kun hän on juuri ja juuri onnistunut hankkimaan vähäisillä taidoillaan (en tarkoita kaikkien valkoritareiden olevan vähätaitoisia, vaan tämän pohjasakan) naisen, joko ottamalla itselleen naisen jota oikeasti ei edes haluaisi, tai sitten on hankkinut haluamansa naisen muuttamalla omaa persoonaa (jolloin "pitää" sitten purkaa omasta persoonan konflikteista johtuvaa pahaa oloa "luuserimiehiin", jotka uskaltava olla "oma itsensä").

Sitten on olemassa betoja, jotka haluavat kyllä kehittää itseään, mutta jotka haluavat olla uskollisia omalle maailmankatsomukselleen, moraali-koodistolleen ja persoonalleen. Osa näistä betoista on sellaisia, jotka nyt sattuvat sopimaan ns. siihen geneeriseen miesryhmään, josta naiset pitävät. Osa sitten ei. Jos ei sitten kuulu tähän kapea-alaiseen geneeriseen miesryhmään, ei se tee miehestä sen vässykämpää kuin nämä samanlaiset betat, jotka haluavat olla "oma itsensä", mutta SAAVAT kuitenkin naista. Kumpikin näistä, saamaton ja saava, voivat olla normaaleja töissä käyviä ihmisiä, ja näin usein onkin. Kumpikaan noista ei ole vässykkä, ainakaan jos on veroa maksava työntekijä ja pitää huolta omasta fyysisestä kunnostaan (olen muuten nähnyt jonkun verran läskien vässyköiden saavan naista, tämäkö sitten on hyvä juttu?).

Viimeisinpänä tulevat gamma-miehet, jotka ovat ruokaketjun alimpaa kastia. Nämä ovat usein lihavia/laihaläskejä, köyhiä ja henkisesti saamattomia ihmisiä. Yleensä heitä ja huonosti saavia beta-miehiä yhdistää tämä samanlainen henkinen tila, eli he ajattelevat osittain samalla lailla. Kuitenkin, nämä gamma-miehet ovat niitä, jotka eivät jaksa edes ottaa itseään niskasta kiinni ja koittaa kehittää itseään millään elämän saralla. Siksi heillä on huonompi elämän-, raha- ja naistilanne kuin näillä betoilla, jotka saavat huonosti naista myös. Kuitenkin, näitä betoja ja gammoja yhdistää kuitenkin se, että huolimatta siitä, että betat ovat ottaneet itseään niskasta kiinni, ei heidän naistilanne ole hirveän paljon näitä gamma-miesten vastaavaa parempi, vaikka yleinen elintaso on korkemmalla.

Jos vertaa vastaalla tavalla beta-naisia ja gamma-naisia, niin ero on kuin yöllä ja päivällä: Gamma-naiset eivät saa, mutta beta-naiset saavat baarista helposti munaa vaikka alfa-mieheltä, joskaan ei aina. Silti moni beta-nainen sortuu hypergamiaan, eli ylöspäin naimiseen. Tällöin beta-naista ei kiinnosta beta-mies, vaan ainoastaan alfat ja tämä on ihan yleinen, tutkittu ongelma:

http://www.aeaweb.org/assa/2005/0109_1300_0701.pdf
"On the other hand, it appears that the declining economic prospects of men at the bottom
of the education distribution have rendered many below the threshold of marriagiability. The
18
likelihood of a 40-44 year old man with 11 years of education being married fell by over 20
percentage points over the 20-year period, a greater decline than that for women of the same
education level."

http://asianfanatics.net/forum/topic/769330-female-hypergamy-and-accepting-their-cold-nature/
http://sunshinemaryandthedragon.wordpress.com/2013/07/26/the-ugliness-of-extreme-hypergamy/
http://therationalmale.com/category/hypergamy-2/

Lue lisää

Korjaan vielä:
Gamma-naiset eivät saa, mutta beta-naiset saavat baarista helposti munaa vaikka alfa-mieheltä, joskaan ei aina, mutteivät pääse kovinkaan helposti (ainakaan vakaaseen/pitkäaikaiseen) suhteeseen alfa-miehen kanssa. Silti moni beta-nainen sortuu hypergamiaan, eli ylöspäin naimiseen, "jos vain mahdollisuudet näin suovat".

Oikeaa faktaa kirjoitti:

Korjaan vielä:
Gamma-naiset eivät saa, mutta beta-naiset saavat baarista helposti munaa vaikka alfa-mieheltä, joskaan ei aina, mutteivät pääse kovinkaan helposti (ainakaan vakaaseen/pitkäaikaiseen) suhteeseen alfa-miehen kanssa. Silti moni beta-nainen sortuu hypergamiaan, eli ylöspäin naimiseen, "jos vain mahdollisuudet näin suovat".

Lue lisää

Puhut totta.

Vain yksi asia hiertää. Nainen sortuu aina ylöspäin naimiseen. Aina. Sellaista naista ei tästä maailmasta löydä joka naisi alaspäin.

Gamma nainen ei sorru, koska hän ei saa mitään, mutta beta nainen pettää heti kun tulee tilaisuus perustaa edes parisuhteen alkua nykyistä parempi tasoisemmalla miehellä. Kysymys ei ole "jos" hän pettää, vaan siitä milloin pettää.

Vaikka tuloksena olisikin itkua ja hammasten kiristystä, nainen pettää.

Minä väitän. Tutkittua tietoa tästä ei ole, mutta minä väitän että pettävät miehet ovat oikeasti niitä miehiä jotka saavat helposti pillua. Keneltä saa helposti pillua? Jokaiselta naiselta kunhan vain tasoa löytyy.

Nainen tietenkin kyllästyy ja edessä on ero jossa miestä sitten syytetään kun beta nainen jäi alfamiehen jalkoihin.

Mutta alfa- ja beta nainen eroaa 100% jos edessä on edes mahdollisuus paremmalle parisuhteelle.

Nainen tietenkin kyllästyy oman parisuhteensa paskamaisuuteen, syyttää miestä kotona luuhaavaksi luuseriksi, pakkaa kamansa ja hyppää uuden miehen satulaan.

Siinä ei auta pariterapiat, eikä miehen romanttiset temput. Kun uudella miehellä on vain parempi kroppa, paremmat tulot, nopeampi auto ja enemmän neliöitä, nainen pettää.

Nainen ei ole parisuhdeuskollinen, vaikka hän voi olla elättäjäuskollinen.

Oikeaa faktaa kirjoitti:

Veikkaanpa, että olen näitä asioita miettinyt "hieman" enemmän kuin sinä elämäni aikana. Tunnen miehiä, jotka ovat syntyneet alfoiksi (alfa ). Yleensä heillä on niin hyvä saanti, että vaikka he pariutuisivat, niin eivät mahda kuitenkaan pysyä pöksyissään. Tästä sitten tulee "hilpeitä tilanteita", kun tällainen alfa kyselee minulta, mieheltä joka saa pari kertaa vuodessa naista, että "miten näitä naisjuttuja tulee näin paljon, miten voisin asettua aloilleni, blaablaa?". Alfoilla on aina varaa valita.

Sitten on olemassa beta-miehiä. Osa betoista on luonnostaan sellaisia, että he saavat naista, mutteivät läheskään niin helposti/usein kuin alfat. Olen huomannut, että moni beta koittaa "emuloida" alfaa, vaikkei minkäänlaista oikeata auktoriteettiä hänellä tällaiseen olisikaan. Moni beta "joutuukin" sosiaalisesti manipuloimaan muita, jotta pärjäisi, saisi naista yms., kun ei mitään muita mahdollisuuksia ole. Juuri näillä sosiaalisilla manipuloijilla on usein heikko itsetunto, kun he kuvittelevat olevansa korkemmalla komentoketjussa kuin oikeasti ovatkaan. Sitten heitä hajottaa, kun joku toinen beta näkee heidän savuverhon taakse, eikä lähde heidän lässytyksiin mukaan. Yleensä valkoritarit kuuluvat näihin manipuloija-betoihin. Kaikista suurinta pohjasakkaa valkoritari on silloin, kun hän on juuri ja juuri onnistunut hankkimaan vähäisillä taidoillaan (en tarkoita kaikkien valkoritareiden olevan vähätaitoisia, vaan tämän pohjasakan) naisen, joko ottamalla itselleen naisen jota oikeasti ei edes haluaisi, tai sitten on hankkinut haluamansa naisen muuttamalla omaa persoonaa (jolloin "pitää" sitten purkaa omasta persoonan konflikteista johtuvaa pahaa oloa "luuserimiehiin", jotka uskaltava olla "oma itsensä").

Sitten on olemassa betoja, jotka haluavat kyllä kehittää itseään, mutta jotka haluavat olla uskollisia omalle maailmankatsomukselleen, moraali-koodistolleen ja persoonalleen. Osa näistä betoista on sellaisia, jotka nyt sattuvat sopimaan ns. siihen geneeriseen miesryhmään, josta naiset pitävät. Osa sitten ei. Jos ei sitten kuulu tähän kapea-alaiseen geneeriseen miesryhmään, ei se tee miehestä sen vässykämpää kuin nämä samanlaiset betat, jotka haluavat olla "oma itsensä", mutta SAAVAT kuitenkin naista. Kumpikin näistä, saamaton ja saava, voivat olla normaaleja töissä käyviä ihmisiä, ja näin usein onkin. Kumpikaan noista ei ole vässykkä, ainakaan jos on veroa maksava työntekijä ja pitää huolta omasta fyysisestä kunnostaan (olen muuten nähnyt jonkun verran läskien vässyköiden saavan naista, tämäkö sitten on hyvä juttu?).

Viimeisinpänä tulevat gamma-miehet, jotka ovat ruokaketjun alimpaa kastia. Nämä ovat usein lihavia/laihaläskejä, köyhiä ja henkisesti saamattomia ihmisiä. Yleensä heitä ja huonosti saavia beta-miehiä yhdistää tämä samanlainen henkinen tila, eli he ajattelevat osittain samalla lailla. Kuitenkin, nämä gamma-miehet ovat niitä, jotka eivät jaksa edes ottaa itseään niskasta kiinni ja koittaa kehittää itseään millään elämän saralla. Siksi heillä on huonompi elämän-, raha- ja naistilanne kuin näillä betoilla, jotka saavat huonosti naista myös. Kuitenkin, näitä betoja ja gammoja yhdistää kuitenkin se, että huolimatta siitä, että betat ovat ottaneet itseään niskasta kiinni, ei heidän naistilanne ole hirveän paljon näitä gamma-miesten vastaavaa parempi, vaikka yleinen elintaso on korkemmalla.

Jos vertaa vastaalla tavalla beta-naisia ja gamma-naisia, niin ero on kuin yöllä ja päivällä: Gamma-naiset eivät saa, mutta beta-naiset saavat baarista helposti munaa vaikka alfa-mieheltä, joskaan ei aina. Silti moni beta-nainen sortuu hypergamiaan, eli ylöspäin naimiseen. Tällöin beta-naista ei kiinnosta beta-mies, vaan ainoastaan alfat ja tämä on ihan yleinen, tutkittu ongelma:

http://www.aeaweb.org/assa/2005/0109_1300_0701.pdf
"On the other hand, it appears that the declining economic prospects of men at the bottom
of the education distribution have rendered many below the threshold of marriagiability. The
18
likelihood of a 40-44 year old man with 11 years of education being married fell by over 20
percentage points over the 20-year period, a greater decline than that for women of the same
education level."

http://asianfanatics.net/forum/topic/769330-female-hypergamy-and-accepting-their-cold-nature/
http://sunshinemaryandthedragon.wordpress.com/2013/07/26/the-ugliness-of-extreme-hypergamy/
http://therationalmale.com/category/hypergamy-2/

Lue lisää

Ei se ihme, ettei sulla ole naista, tai muillakaan, joiden päässä pyörii tilastot ja kategoriat silloin kun pitäis löytää tyttöystävä. Mikä on niin vaikeeta? Mun selviytymiskeino (enkä tiedä mitä uroslajiketta olen) on seuraavanlainen:

a) olen ystävällinen ja kohtelias naiselle
b) mietin mitä mukavaa voin naisen hyvinvoinnin eteen tehdä
c) en hauku enkä keksi turhia väitteitä tai vatvo valmiita stereotypioita naisista
d) pyrin olemaan tasa-arvoinen ja siivoan itse omat sotkuni
e) olen tosissaan kiinnostunut, jos nainenkin näyttää oman kiinnostuksensa
f) en pilaa suhdetta keskittymällä vain omiin tekemisiin ja siihen kuuluisaan "omaan aikaan", sillä olen kiinnostunut naisesta, joten haluan myös olla hänen kanssaan.

Tällä taktiikalla on tullu hyvät tulokset ja olen erittäin onnellinen. Suosittelen kaikille tilastonikkareille ja alfa-, beta-, gamma-, ynnä muille uroksille. Ei mun tarvitse mitään valta-asetelmia sotkee mihinkään siinä.

Jos nainen on itse epäystävällinen, vaikka tekisin mitä tahansa hänen hyväkseen noudatten vieläpä jo mainitsemiani periaatteita, ei naisella ole mitään saumaa meikäläisen kanssa. Minä teen parhaani ja jos noi kohdat a-f eivät tehoa, saa nainen mennä menojaan.

xfgfxgf kirjoitti:

Puhut totta.

Vain yksi asia hiertää. Nainen sortuu aina ylöspäin naimiseen. Aina. Sellaista naista ei tästä maailmasta löydä joka naisi alaspäin.

Gamma nainen ei sorru, koska hän ei saa mitään, mutta beta nainen pettää heti kun tulee tilaisuus perustaa edes parisuhteen alkua nykyistä parempi tasoisemmalla miehellä. Kysymys ei ole "jos" hän pettää, vaan siitä milloin pettää.

Vaikka tuloksena olisikin itkua ja hammasten kiristystä, nainen pettää.

Minä väitän. Tutkittua tietoa tästä ei ole, mutta minä väitän että pettävät miehet ovat oikeasti niitä miehiä jotka saavat helposti pillua. Keneltä saa helposti pillua? Jokaiselta naiselta kunhan vain tasoa löytyy.

Nainen tietenkin kyllästyy ja edessä on ero jossa miestä sitten syytetään kun beta nainen jäi alfamiehen jalkoihin.

Mutta alfa- ja beta nainen eroaa 100% jos edessä on edes mahdollisuus paremmalle parisuhteelle.

Nainen tietenkin kyllästyy oman parisuhteensa paskamaisuuteen, syyttää miestä kotona luuhaavaksi luuseriksi, pakkaa kamansa ja hyppää uuden miehen satulaan.

Siinä ei auta pariterapiat, eikä miehen romanttiset temput. Kun uudella miehellä on vain parempi kroppa, paremmat tulot, nopeampi auto ja enemmän neliöitä, nainen pettää.

Nainen ei ole parisuhdeuskollinen, vaikka hän voi olla elättäjäuskollinen.

Lue lisää

Näitä hölmöjä teorioita ei tulisi kauheasti sinunkaan miettiä, alkaa selvästi viirata kupolissa.

Oikeassa olet. Onneksi vanhat harput voivat aina alkaa puumailemaan, kun ne nuoret nirppanokka neidit eivät huoli kuin niitä alfauroksia. Vahoille harpuille nuori lihaksikas hyvännöinen käy vallan hyvin seksileluna, eikä tarvitse katsella vanhaa ukonrähjäkettä sohvalla kaljottelemassa ja räkimässä lautaselle :)

lottamari<3 kirjoitti:

Oikeassa olet. Onneksi vanhat harput voivat aina alkaa puumailemaan, kun ne nuoret nirppanokka neidit eivät huoli kuin niitä alfauroksia. Vahoille harpuille nuori lihaksikas hyvännöinen käy vallan hyvin seksileluna, eikä tarvitse katsella vanhaa ukonrähjäkettä sohvalla kaljottelemassa ja räkimässä lautaselle :)

Lue lisää

Juurihan sanoit, että nuoret nirppanokat vievät alfat. Ei sellaista mammalle riitä.

Mies 32 kirjoitti:

Juurihan sanoit, että nuoret nirppanokat vievät alfat. Ei sellaista mammalle riitä.

Ei mammat tarvitse alfa miestä, heille riitää ihan tavallinen nuori mies.

lottamari<3 kirjoitti:

Ei mammat tarvitse alfa miestä, heille riitää ihan tavallinen nuori mies.

Nuori lihaksikas hyvännöinen seksilelu kuulostaa alphalta.

Mies32 kirjoitti:

Nuori lihaksikas hyvännöinen seksilelu kuulostaa alphalta.

Ei tarvi välttämättä olla lihaksikas taikka hyvännäköinen. Jo tuossa 80-luvun lopussa kun ajelin pillurallia silloisen parhaan kaverini kanssa, hänen yksi pillurallia ajavansa kaverinsa jonka minäkin tietysti tiesin, löysi vakipanokseen vanhemman naisen. Ja tämä kaverin kaveri ei todellakaan ollut mikään adonis, vaan melkoinen punkero ja vielä rumakin, miksi se ei tietysti ikäisiltään saanutkaan.

Kyllä täällä saa ihteään myydä, eihän sitä laki kiellä, se kieltää vaan myymästä toista omaan piikkiin.Eli paritus on kielletty. Hesassa nuita notkuu Vaasankadulla töissä. Ja monissa Thai-hieromoissa saa ostaa häpiending.