Kun P.Reinikainen puhuu,niin normaalisti evokista pitäisi tulla kretu?
Kumpi on oikeassa Reinikainen vai Darwin?
Solon2
11
102
Vastaukset
- Krevo
Pekalla on nykyaikana kun elää, enemmän tietoja ihmisen genetiikasta kuin Darwinilla. Jos Darwin olisi käsittänyt, koko ihmisen perimän olevan 4 kantainen muutaman gigan koodi, 23 parissa kromosomeja, ei hän olisi ruvennut valehtelemaan kaiken tulleen "vain omalla painollaan sattuman avulla", vaan sanallinen älykäs järjestelevä koodaaja on kaiken tämän takana.
Älkää puhuko turhaan tämän päälle, jos ette pysty kumoamaan tuollaisen koodaajan olemassaoloa, ei mikään juupas eipäs ole kuin turhia sanoja, ja jos sitten ewokkipalstalle tai ateistipalstalle sellaista pistää, niin säästäkää tämä kreationismipalsta jatkossa sellaiselta, koska "jokaisesta turhasta sanasta, mitkä ihmiset lausuvat, on heidät tehtävä tili"(Jeesus). Eikä se ole mikään rahatili, josta saa turhista sanoista mammonaa, vaan rikosrekisteriä se pikemminkin tarkoittaa...- Solon2
Pekan puheissa on sentään järkeä! Evokit ovat joko täysin sokeita?,koska eivät huomaa että se mitä Reinikainen puhuu niin että siinä on JÄRKEÄ! Tai sitten evokit huomaa että Reinikainen voisi sittenkin olla oikeassa?,mutta evokit eivät uskalla myöntää tappiotaan ja sitä että koko Evo-teoria on tuhoon tuomittu valumaan viemäristä alas!
Solon2 kirjoitti:
Pekan puheissa on sentään järkeä! Evokit ovat joko täysin sokeita?,koska eivät huomaa että se mitä Reinikainen puhuu niin että siinä on JÄRKEÄ! Tai sitten evokit huomaa että Reinikainen voisi sittenkin olla oikeassa?,mutta evokit eivät uskalla myöntää tappiotaan ja sitä että koko Evo-teoria on tuhoon tuomittu valumaan viemäristä alas!
Reinikaisen väkevät todistukset ovat muuten aivan upeita, mutta ikävä kyllä ne ovat tietellisesti täysin kestämättömiä ja perustuvat yleensä sille sinänsä nokkelalle oletukselle, että peruskuulijakunta ei ymmärrä tieteestä kerrassaan mitään ja isoaa vain mitä tahansa "faktaa" joka "todistaa raamatun".
Juuri tästä syystä Pekka jää loppuiäkseen vain oman pienen laumansa sinänsä tarpeelliseksi profeetaksi. Ja kun Tuoni lähivuosina vääjäämättä nappaa Pekan hoteisiinsa, kukaan ei astu hänen tilalleen ja se oli sitten siinä. Aamen.- Frans II
"jokaisesta turhasta sanasta, mitkä ihmiset lausuvat, on heidät tehtävä tili"(Jeesus)
Koskeeko tilintekouhkauksesi vain tätä kreationismipalstaa? Frans II kirjoitti:
"jokaisesta turhasta sanasta, mitkä ihmiset lausuvat, on heidät tehtävä tili"(Jeesus)
Koskeeko tilintekouhkauksesi vain tätä kreationismipalstaa?Psykiatristen tapausten jutuista ei kannata täälläkään kauheasti välittää (krevo, aukino, pakstori, Akikarppinen ym.)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Reinikaisen väkevät todistukset ovat muuten aivan upeita, mutta ikävä kyllä ne ovat tietellisesti täysin kestämättömiä ja perustuvat yleensä sille sinänsä nokkelalle oletukselle, että peruskuulijakunta ei ymmärrä tieteestä kerrassaan mitään ja isoaa vain mitä tahansa "faktaa" joka "todistaa raamatun".
Juuri tästä syystä Pekka jää loppuiäkseen vain oman pienen laumansa sinänsä tarpeelliseksi profeetaksi. Ja kun Tuoni lähivuosina vääjäämättä nappaa Pekan hoteisiinsa, kukaan ei astu hänen tilalleen ja se oli sitten siinä. Aamen.xxxxxx Reinikaisen väkevät todistukset ovat muuten aivan upeita, mutta ikävä kyllä ne ovat tietellisesti täysin kestämättömiä ja perustuvat yleensä sille sinänsä nokkelalle oletukselle, että peruskuulijakunta ei ymmärrä tieteestä kerrassaan mitään ja isoaa vain mitä tahansa "faktaa" joka "todistaa raamatun". xxxxxxx
Se, mitä evolutionistit tarkoittavat "tieteellisyydellä", tarkoittaa vain heidän sepittämiään evoluutioon perustuvia uskomuksia ja oletuksia, joita todellisuudessa ei ole todistettu tieteellisesti missään.
Tietenkin Reinikaisen näkemykset näitä oletuksia ja uskomuksia vasten ovat kestämättömiä, kuten saakin olla.Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Reinikaisen väkevät todistukset ovat muuten aivan upeita, mutta ikävä kyllä ne ovat tietellisesti täysin kestämättömiä ja perustuvat yleensä sille sinänsä nokkelalle oletukselle, että peruskuulijakunta ei ymmärrä tieteestä kerrassaan mitään ja isoaa vain mitä tahansa "faktaa" joka "todistaa raamatun". xxxxxxx
Se, mitä evolutionistit tarkoittavat "tieteellisyydellä", tarkoittaa vain heidän sepittämiään evoluutioon perustuvia uskomuksia ja oletuksia, joita todellisuudessa ei ole todistettu tieteellisesti missään.
Tietenkin Reinikaisen näkemykset näitä oletuksia ja uskomuksia vasten ovat kestämättömiä, kuten saakin olla.>Se, mitä evolutionistit tarkoittavat "tieteellisyydellä", tarkoittaa vain heidän sepittämiään evoluutioon perustuvia uskomuksia ja oletuksia, joita todellisuudessa ei ole todistettu tieteellisesti missään.
Jaakko kulta, herää jo! Ei ole muuta tiedettä kuin se, jota sivistysmaailman tiedeyhteisö tekee. Ikävä kyllä minun on kerrottava sinulle, että tämä ainoa tiede on pysyvässä ja sovittamattomassa ristiriidassa juuri sinun uskonoppisi kanssa.
Juu, tiedän kyllä että tieteentekijöiden pitäisi sinun mielestäsi ottaa lähtökohdakseen raamattu eikä tieteen kaikkialla hyväksyttyjä ja erittäin toimiviksi todettuja periaatteita. Sinä taas tiedät yhtä lailla että niin ei tule koskaan tapahtumaan. Ei koskaan, ikinä eikä milloinkaan.- jyr
Niin, onhan se totta että Dawkins on uransa aikana ollut pakotettu lukemattomia kertoja syömään omia sanojaan jotka tuli nuoruuden uhossa ja tietämättömyydessä lausuttua.
Mutta eihän se evoja haittaa, sillä tutkimus elää ja etenee, ja juuri NYT Dawkinsin puheet ovat ihan totta joka sana.
Heh heh.
Jos pannaan riviin kaikki Dawkinsin koskaan esittämät löpinät niin evluutiotutkijat itse ovat osoittaneet että heidänkin mielestään vähintäänkin puolet niistä ovat täyttä p...aa.
Ja me muut olemme osoittaneet että samalta haisee loputkin. - ptähh???
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Se, mitä evolutionistit tarkoittavat "tieteellisyydellä", tarkoittaa vain heidän sepittämiään evoluutioon perustuvia uskomuksia ja oletuksia, joita todellisuudessa ei ole todistettu tieteellisesti missään.
Jaakko kulta, herää jo! Ei ole muuta tiedettä kuin se, jota sivistysmaailman tiedeyhteisö tekee. Ikävä kyllä minun on kerrottava sinulle, että tämä ainoa tiede on pysyvässä ja sovittamattomassa ristiriidassa juuri sinun uskonoppisi kanssa.
Juu, tiedän kyllä että tieteentekijöiden pitäisi sinun mielestäsi ottaa lähtökohdakseen raamattu eikä tieteen kaikkialla hyväksyttyjä ja erittäin toimiviksi todettuja periaatteita. Sinä taas tiedät yhtä lailla että niin ei tule koskaan tapahtumaan. Ei koskaan, ikinä eikä milloinkaan.Reinikainen sentään ajattelee omillakin aivoillaan toisinkuin evokit!
Tästä plussat Reinikaiselle.
Valitettavasti usein hänen arvelunsa eivät löydä evokkien väärän tulkinnan tilalle yhtään oikeampaa tulosta. Tuhlausta? jyr kirjoitti:
Niin, onhan se totta että Dawkins on uransa aikana ollut pakotettu lukemattomia kertoja syömään omia sanojaan jotka tuli nuoruuden uhossa ja tietämättömyydessä lausuttua.
Mutta eihän se evoja haittaa, sillä tutkimus elää ja etenee, ja juuri NYT Dawkinsin puheet ovat ihan totta joka sana.
Heh heh.
Jos pannaan riviin kaikki Dawkinsin koskaan esittämät löpinät niin evluutiotutkijat itse ovat osoittaneet että heidänkin mielestään vähintäänkin puolet niistä ovat täyttä p...aa.
Ja me muut olemme osoittaneet että samalta haisee loputkin.Kertoisitko lisää lähdeviitteineen?
Et.
- : |
Luomisen ihmeitä -seminaari:
https://www.youtube.com/user/Olli67Mr/videos
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1461100- 511092
Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601055Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu44807Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä55788Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo69785Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54735Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä54720KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin71701- 32652