Tarjoamisesta

Kysymys kuuluu, mistä sinä sen tiedät onko kokenut vai kokematon kyseessä jos ei nainen ole asiasta erikseen sanonut ja jos nainen ei ravaa baareissa vaan viihtyy enemmän (lähes aina) kotona?

Oot varmaan joku provokirjoittaja tai sitten mielenterveysongelmainen ja hoidon tarpeessa. Tätä palstaa kun on lukenut, niin epäilen sun kohdallasi vahvasti tota jälkimmäistä vaihtoehtoa.

ap. kirjoitti:

Kysymys kuuluu, mistä sinä sen tiedät onko kokenut vai kokematon kyseessä jos ei nainen ole asiasta erikseen sanonut ja jos nainen ei ravaa baareissa vaan viihtyy enemmän (lähes aina) kotona?

Lue lisää

jos ovat yli 18 v. on aina nussinut joku paska.

Kaikkia naisia kirjoitti:

jos ovat yli 18 v. on aina nussinut joku paska.

Jaa, itse olin neitsyt 21-vuotiaaksi. Ja aika vähän ollut sen jälkeenkin partnereita. Joten päätelmäsi ontuu aika pahasti. Yksi parhaista kavereistani on muuten neitsyt vieläkin 23 vuoden iässä, ja ainoastaan kunnioitan häntä ja hänen päätöstään.

ap. kirjoitti:

Jaa, itse olin neitsyt 21-vuotiaaksi. Ja aika vähän ollut sen jälkeenkin partnereita. Joten päätelmäsi ontuu aika pahasti. Yksi parhaista kavereistani on muuten neitsyt vieläkin 23 vuoden iässä, ja ainoastaan kunnioitan häntä ja hänen päätöstään.

Lue lisää

Kuulut tälle miehelle joka puhkaisia neitsyytesi. Emme me miehet arvosta käytettyä huoraa, emme edes 2 euron kahvin verran.

huorantappaja kirjoitti:

Kuulut tälle miehelle joka puhkaisia neitsyytesi. Emme me miehet arvosta käytettyä huoraa, emme edes 2 euron kahvin verran.

Emmekä me naiset arvosta miestä, jonka mielestä kaikki muut naiset paitsi neitsyet ovat automaattisesti huoria. Ne parisuhteetkin voivat päättyä aika monesta syystä, vaikka miten alunperin ajattelisi olevansa toisen kanssa yhdessä niin pitkään kuin mahdollista. Niin sen ensimmäiseni kanssa olinkin, josta tulikin pisin partnerini... Mutta lopulta oli mahdotonta enää pitää suhdetta pystyssä ihmiseen, joka alkoi ajan myötä pettää lupauksiaan.

No tuota kaavaa noudattaen voisi sanoa, että jos miestä oikeasti kiinnostaa nähdä nainen uudelleen, häntä ei kiinnosta mitkään tarjoamiset ja luolamiesaikaiset naisihanteet. Eli ei pitäisi olla väliä naisellisella pukeutumisella (tai sillä että ennen treffeille lähtöä nainen valitsee tarkoituksella tyylikkäät vaatteet) ja meikkaamisella. Kokemus on kuitenkin näyttänyt minulle, että kyllä sillä on...

ap. kirjoitti:

No tuota kaavaa noudattaen voisi sanoa, että jos miestä oikeasti kiinnostaa nähdä nainen uudelleen, häntä ei kiinnosta mitkään tarjoamiset ja luolamiesaikaiset naisihanteet. Eli ei pitäisi olla väliä naisellisella pukeutumisella (tai sillä että ennen treffeille lähtöä nainen valitsee tarkoituksella tyylikkäät vaatteet) ja meikkaamisella. Kokemus on kuitenkin näyttänyt minulle, että kyllä sillä on...

Lue lisää

Niin tuo tarjoamiskohta piti ottaa tuosta toisinpäin käännetystä tietysti pois...

ap. kirjoitti:

No tuota kaavaa noudattaen voisi sanoa, että jos miestä oikeasti kiinnostaa nähdä nainen uudelleen, häntä ei kiinnosta mitkään tarjoamiset ja luolamiesaikaiset naisihanteet. Eli ei pitäisi olla väliä naisellisella pukeutumisella (tai sillä että ennen treffeille lähtöä nainen valitsee tarkoituksella tyylikkäät vaatteet) ja meikkaamisella. Kokemus on kuitenkin näyttänyt minulle, että kyllä sillä on...

Lue lisää

Ei ole väliä, ruma lärvi ei kauniiksi muutu meikkaamalla. Eli meikit voi suosiolla jättää ostamatta. En lisäksi halua, että tuleva lapseni joutuu sikiöasteella lillumaan kemikaaliliemessä, joka iholta imeytyy äidin verenkiertoon.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ kirjoitti:

Ei ole väliä, ruma lärvi ei kauniiksi muutu meikkaamalla. Eli meikit voi suosiolla jättää ostamatta. En lisäksi halua, että tuleva lapseni joutuu sikiöasteella lillumaan kemikaaliliemessä, joka iholta imeytyy äidin verenkiertoon.

Lue lisää

Ilmeisesti minulla muuttuu, kun meikeissä tavatut tyypit haluavat nähdä uudelleen ja meikittä tavatut eivät?

ap. kirjoitti:

Ilmeisesti minulla muuttuu, kun meikeissä tavatut tyypit haluavat nähdä uudelleen ja meikittä tavatut eivät?

yhdet treffit lisää meikeillä? Onko se nyt sitten mielestäsi suuri voitto?

Eli saat kirjoitti:

yhdet treffit lisää meikeillä? Onko se nyt sitten mielestäsi suuri voitto?

En sanonut sitä voitoksi, vaan tarkoitan että jos haluan että treffit etenevät pidemmälle niin kyllä se meikkaaminen aika "pakollista" on. Ja haluan kyllä, koska en piittaa seksisuhteista tai muista säätämisistä jatkuvasti vaihtuvine ihmisineen.

Aika iso osa noista on ollut ujoja tai muuten sosiaalisesti epävarmoja, etten ihan sarjadeittailijoiksi päältäpäin uskoisi. Eivätkä hyvännäköisiäkään, mutta mulle se ulkonäkö ei ole pääasia.

ap. kirjoitti:

Aika iso osa noista on ollut ujoja tai muuten sosiaalisesti epävarmoja, etten ihan sarjadeittailijoiksi päältäpäin uskoisi. Eivätkä hyvännäköisiäkään, mutta mulle se ulkonäkö ei ole pääasia.

Lue lisää

No sitten ne on vaan tyhmiä ja nuukia, sinun pitää valita ne treffattavat tarkemmin ja sopia etukäteen, jos sinä tulet toisesta kaupungista asti jannu saa etukäteen luvata tarjota sapuskat, jos päinvastoin eli heppu panostaa kulkemiseen sinä voit vastaavasti tarjota kahvit tai ruokaa, jos puolessavälissä niin katsot tapauskohtaisesti mutta ei missään nimessä sinun pidä pelkästään olla se joka pääosan kuluista kontolleen ottaa.

Voin kyllä sen kupin tarjotakkin ja yleensä tarjoankin. Ravintolaan jos mennään, niin sitten saa kyllä jokainen itse maksaa. On vain aika vanhanaikaista olettaa, että mies automaattisesti maksaa kaiken.

Jos sinä naisena vaadit että miehen tehtävä on maksaa naisen juomat ja ruoat, niin minä miehenä sanon että naisen paikka on kotona jääkaapin ja hellan välissä, miestään nöyrästi palvellen.

Koittakaa naiset jo päättää, vingutteko tasa-arvon puolesta vai vastaan.

crenshaw kirjoitti:

Voin kyllä sen kupin tarjotakkin ja yleensä tarjoankin. Ravintolaan jos mennään, niin sitten saa kyllä jokainen itse maksaa. On vain aika vanhanaikaista olettaa, että mies automaattisesti maksaa kaiken.

Lue lisää

No en minä ravintoloissa olekaan noiden kanssa käynyt vaan ihan kahvilla korkeintaan. Mutta muunlaisetkin treffit ovat mulle kelvanneet, kuten kävely yms. eli en automaattisesti oleta treffeillä tarvitsevan mennä kahvilaan. Mutta jos mies on itse treffejä sinne kahvilaan ehdottanut, niin siinä mielessä on tuntunut hyvin oudolta ettei heistä kukaan ole tarjonnut.

Kylmiä totuuksia kirjoitti:

Jos sinä naisena vaadit että miehen tehtävä on maksaa naisen juomat ja ruoat, niin minä miehenä sanon että naisen paikka on kotona jääkaapin ja hellan välissä, miestään nöyrästi palvellen.

Koittakaa naiset jo päättää, vingutteko tasa-arvon puolesta vai vastaan.

Lue lisää

En vingu täydellisen tasa-arvon puolesta, kuten jo sanoin voin mm. pukeutua naisellisesti, olen koko ikäni viihtynyt pitkissä hiuksissani ja voin meikatakin deittipartnerin iloksi. Lisäksi tietyllä tapaa hyväksyn sen että mies on se pomo talossa, vaikken tuohon mainitsemaasi pisteeseen asti kuitenkaan, vaan molemmilla tulee olla esim. keskusteluoikeus kaikista asioista ja kotityöt jaetaan kahden kesken (vaikka sitten niin, että itse hoidan tiskaamiset, ruuanlaitot ja vastaavat ja mies ne miehiset hommat). Koska parasta kuitenkin on kun saa parisuhteessa tuntea olevansa nainen, ei sukupuoleton "kaverin" tapainen olento.

ap. kirjoitti:

En vingu täydellisen tasa-arvon puolesta, kuten jo sanoin voin mm. pukeutua naisellisesti, olen koko ikäni viihtynyt pitkissä hiuksissani ja voin meikatakin deittipartnerin iloksi. Lisäksi tietyllä tapaa hyväksyn sen että mies on se pomo talossa, vaikken tuohon mainitsemaasi pisteeseen asti kuitenkaan, vaan molemmilla tulee olla esim. keskusteluoikeus kaikista asioista ja kotityöt jaetaan kahden kesken (vaikka sitten niin, että itse hoidan tiskaamiset, ruuanlaitot ja vastaavat ja mies ne miehiset hommat). Koska parasta kuitenkin on kun saa parisuhteessa tuntea olevansa nainen, ei sukupuoleton "kaverin" tapainen olento.

Lue lisää

Se että nainen pynttää itseään tuntikausia ennen treffejä ei velvoita miestä maksamaan naisen juomisia ja syömisiä. Sori vaan.

Kylmiä totuuksia kirjoitti:

Se että nainen pynttää itseään tuntikausia ennen treffejä ei velvoita miestä maksamaan naisen juomisia ja syömisiä. Sori vaan.

Kyse ei ollut syömisistä ja juomisista, vaan ainoastaan kahvikupillisesta.

Unohtui joku kohta uusia :D

Ettekö naiset tosiaan nykyisin tarjoa edes 1-2 euron kahvia miehelle, vaikka olisitte kiinnostuneita näkemään uudelleen? Olen käynyt nyt monilla treffeillä, ja kaikille yhteistä se ettei kertaakaan ole edes sitä yhtä pientä kahvikupposta tarjottu (vaikka nainen olisi etukäteen ehdottanut että tavataan kahvilassa). Olen jotenkin olettanut kaikissa tapauksissa että se tarjoamatta jättäminen olisi tarkoittanut ettei löydy tarpeeksi kiinnostusta.

Kuitenkin muutama noista on halunnut nähdä uudelleen, mutta toisilla treffeillä sama linja jatkunut: sitä yhtä euroakaan ei ole voitu satsata mieheen. Ja ennen kuin aletaan jauhaa tasa-arvosta, miksi sitten itse panostan ja näen vaivaa miehiseen pukeutumiseen ja hyviin hajusteisiin treffeille turhan päiten? Luulisi naisten voivan vastata edes yhdellä eleellä siihen. Varsinkin kun itse olen tähän mennessä matkannut jokaisessa tapauksessa tapaamaan naisia heidän kaupunkiinsa eikä kertaakaan toisinpäin.

Niinpä. Suurin osa naisten vinkumisesta ja valituksesta on täysin turhaa tuulen ulinaa vailla mitään todellista ongelmaa.

Miesten valitukset on usein aiheellisia ja hyvin perusteltuja.

Kylmiä totuuksia kirjoitti:

Niinpä. Suurin osa naisten vinkumisesta ja valituksesta on täysin turhaa tuulen ulinaa vailla mitään todellista ongelmaa.

Miesten valitukset on usein aiheellisia ja hyvin perusteltuja.

Lue lisää

"Miesten valitukset on usein aiheellisia ja hyvin perusteltuja."

Kas kun ei sentään aina...

Kylmiä totuuksia kirjoitti:

Niinpä. Suurin osa naisten vinkumisesta ja valituksesta on täysin turhaa tuulen ulinaa vailla mitään todellista ongelmaa.

Miesten valitukset on usein aiheellisia ja hyvin perusteltuja.

Lue lisää

"Miesten valitukset on usein aiheellisia ja hyvin perusteltuja."

Sori nyt vaan, tällä palstalla miehet jatkuvasti valittavat mm. suomalaisten naisten "rumuudesta ja lihavuudesta", ulkomaalaisten naisten paremmuudesta, siitä kun eivät saa pillua yms. En näe kovinkaan paljoa aihetta saati perusteluja noille.

Eivät kaikki suomalaiset naiset ole esimerkiksi lihavia, osa hyvin hoikkia ja pitkiä, myös pitkäsäärisiä. Ulkomaalaiset naiset eivät myöskään ole täydellisiä, ja mielestäni tämän palstan maasta taivaaseen ylistävät kommentit ovat typeriä varsinkin sellaisten miesten suusta, jolla ei ole asiaan kuin mutu-tuntumaa eikä oikeaa kokemusta pitkästä suhteesta ulkomaalaisen naisen kanssa. Vaikka itsekin arvostan muissa eurooppalaisissa miehissä tiettyjä ominaisuuksia jotka saattavat puuttua suomalaismiehiltä, en pidä heitä täydellisinä enkä ajattele että olisi paljon upeampaa treffailla heitä kuin näitä treffailemiani suomalaismiehiä. Koska yhteisen kulttuurin päälle on kuitenkin helpoin rakentaa se parisuhde.

Se pillun puutteesta nurina taas on siinä mielessä turhaa, että suurosalla kirjoittajista on kuitenkin terveet kädet ja voivat vielä lisäksi tilata nettikaupasta vaikka tekopillun niin halutessaan. Vaikkei se ole "sama" kuin "oikea" seksi, kyllä sillä sen tarpeen niiden halujen takana purkaa ja oikeastaan parempi että purkavat siihen kuin sellaiseen naisparkaan jota oikeasti halveksisivat eivätkä pätkääkään kunnioittaisi, vaan jota käyttäisivät vain halujensä tyydytyskoneena (elävästä ihmisestä kuitenkin kyse, niin koen tuollaisen asenteen aika julmana varsinkin jos se ihminen ei ole tehnyt sulle mitään). Itsekin olen ollut seksittä nyt vuoden, koska irtoseksi ei kiinnosta eikä anna minulle mitään, eikä se "puute" tunnu missään.

Nuo nyt esimerkkejä siitä, kuinka "aiheellisia" ja "hyvin perusteltuja" teidän vahvemman sukupuolen valitukset ovat...

ap. kirjoitti:

"Miesten valitukset on usein aiheellisia ja hyvin perusteltuja."

Sori nyt vaan, tällä palstalla miehet jatkuvasti valittavat mm. suomalaisten naisten "rumuudesta ja lihavuudesta", ulkomaalaisten naisten paremmuudesta, siitä kun eivät saa pillua yms. En näe kovinkaan paljoa aihetta saati perusteluja noille.

Eivät kaikki suomalaiset naiset ole esimerkiksi lihavia, osa hyvin hoikkia ja pitkiä, myös pitkäsäärisiä. Ulkomaalaiset naiset eivät myöskään ole täydellisiä, ja mielestäni tämän palstan maasta taivaaseen ylistävät kommentit ovat typeriä varsinkin sellaisten miesten suusta, jolla ei ole asiaan kuin mutu-tuntumaa eikä oikeaa kokemusta pitkästä suhteesta ulkomaalaisen naisen kanssa. Vaikka itsekin arvostan muissa eurooppalaisissa miehissä tiettyjä ominaisuuksia jotka saattavat puuttua suomalaismiehiltä, en pidä heitä täydellisinä enkä ajattele että olisi paljon upeampaa treffailla heitä kuin näitä treffailemiani suomalaismiehiä. Koska yhteisen kulttuurin päälle on kuitenkin helpoin rakentaa se parisuhde.

Se pillun puutteesta nurina taas on siinä mielessä turhaa, että suurosalla kirjoittajista on kuitenkin terveet kädet ja voivat vielä lisäksi tilata nettikaupasta vaikka tekopillun niin halutessaan. Vaikkei se ole "sama" kuin "oikea" seksi, kyllä sillä sen tarpeen niiden halujen takana purkaa ja oikeastaan parempi että purkavat siihen kuin sellaiseen naisparkaan jota oikeasti halveksisivat eivätkä pätkääkään kunnioittaisi, vaan jota käyttäisivät vain halujensä tyydytyskoneena (elävästä ihmisestä kuitenkin kyse, niin koen tuollaisen asenteen aika julmana varsinkin jos se ihminen ei ole tehnyt sulle mitään). Itsekin olen ollut seksittä nyt vuoden, koska irtoseksi ei kiinnosta eikä anna minulle mitään, eikä se "puute" tunnu missään.

Nuo nyt esimerkkejä siitä, kuinka "aiheellisia" ja "hyvin perusteltuja" teidän vahvemman sukupuolen valitukset ovat...

Lue lisää

Joo, kyllä sinun valituksesi 2e kahveista on paljon oikeutetumpi kuin miehen seksittömästä elämästään.
Minä olen muuten jonkunlaisissa romanttisissa väleissä ollut useamman ulkomaalaisen kanssa ja tämän palstan joidenkin naisten osoittama mielenmaisema on kyllä huomattavasti rumempi kuin heillä. Palstan kauneimmat sielutkin ovat suurelta osin "mamuja". No olen minä kauniita suomalaisnaisiakin tavannut, että en nyt oikeasti alkaisi julistamaan suomalaisnaisia sen huonommiksi.

mies32 kirjoitti:

Joo, kyllä sinun valituksesi 2e kahveista on paljon oikeutetumpi kuin miehen seksittömästä elämästään.
Minä olen muuten jonkunlaisissa romanttisissa väleissä ollut useamman ulkomaalaisen kanssa ja tämän palstan joidenkin naisten osoittama mielenmaisema on kyllä huomattavasti rumempi kuin heillä. Palstan kauneimmat sielutkin ovat suurelta osin "mamuja". No olen minä kauniita suomalaisnaisiakin tavannut, että en nyt oikeasti alkaisi julistamaan suomalaisnaisia sen huonommiksi.

Lue lisää

Aiempi kirjoittaja väitti, että miesten valitukset ovat yleensä aiheellisia. En sanonut että omani olisi paljon oikeutetumpi, mutta halusin korjata että aika turhista aiheista hekin valittavat. Pelkkä seksi, joka ei tunteisiin perustu, kun on loppujen lopuksi aika turhanpäiväistä jyystämistä. Jos taas haluaa avautua ylipäänsä yksinäisyydestään ja rakkauden tai varsinaisen parisuhteen puuttumisesta, sen ymmärtää paremmin koska sitä ei voi korvata. Seksin kyllä voi, vaikka niillä mainitsemillani leluilla.

En ole niin köyhä etten tarjoais kahvia. Vaikka olen työtön niin tarjoan kans ruuan jos mennään raflaan tai jonnekkin, se ei mulle tee konkurssia kahvin tai ruuan tarjoaminen. Mut ensiks pitäis päästä treffeille ja sehän ei ole helppoa.

Laita ilmotuksia eri medioihin, että haluat lähteä naisten kanssa syömään ja juomaan, unohtamatta mainita, että sinä tarjoat. Tällä tavalla saat ennemmin tai myöhemmin tarjouksia.

Taisi mennä puurot ja vellit aika pahasti sekaisin.

Ainakin omassa ystäväpiirissänikin on tapana, että kutsuja tarjoaa. Ja kahville pyydetään suurin piirtein vuorotellen, niin ettei tarjoaminen rasita vain toista. Tai jos mennään oluelle niin tarjotaan "kierros" vuorotellen.

Jos siis mies pyytää minua treffeille kahvilaan (ja syömään en ensitreffeille edes lähtisi) niin oletan, että hän tarjoaa. Jos juttu jatkuu ja tapaamme uudestaan niin minä tarjoudun maksamaan seuraavalla kerralla.

Vessanpytynkannen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Jos mies ei hallitse tuon vertaa käytöstapoja niin miksi haluaisin tavata häntä uudestaan? Elämässä pitää hallita käytöstavat, ei minulla ainakaan ole pienintäkään mielenkiintoa alkaa kouluttaa jotain junttia käytöstavoille.

Ja miesten on turha harmistua siitä, että treffit kanssani loppuvat lyhyeen ellei mies tarjoudu maksamaan, koska tokkopa he edes haluaisivat deittailla naista, joka arvostaa hyviä käytöstapoja ja odottaa niitä. Kyllä vakka ennemmin tai myöhemmin kantensa löytää ja parasta on, että yhteensopimattomuus paljastuu jo ensitapaamisella.

18+11 kirjoitti:

Taisi mennä puurot ja vellit aika pahasti sekaisin.

Ainakin omassa ystäväpiirissänikin on tapana, että kutsuja tarjoaa. Ja kahville pyydetään suurin piirtein vuorotellen, niin ettei tarjoaminen rasita vain toista. Tai jos mennään oluelle niin tarjotaan "kierros" vuorotellen.

Jos siis mies pyytää minua treffeille kahvilaan (ja syömään en ensitreffeille edes lähtisi) niin oletan, että hän tarjoaa. Jos juttu jatkuu ja tapaamme uudestaan niin minä tarjoudun maksamaan seuraavalla kerralla.

Vessanpytynkannen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Jos mies ei hallitse tuon vertaa käytöstapoja niin miksi haluaisin tavata häntä uudestaan? Elämässä pitää hallita käytöstavat, ei minulla ainakaan ole pienintäkään mielenkiintoa alkaa kouluttaa jotain junttia käytöstavoille.

Ja miesten on turha harmistua siitä, että treffit kanssani loppuvat lyhyeen ellei mies tarjoudu maksamaan, koska tokkopa he edes haluaisivat deittailla naista, joka arvostaa hyviä käytöstapoja ja odottaa niitä. Kyllä vakka ennemmin tai myöhemmin kantensa löytää ja parasta on, että yhteensopimattomuus paljastuu jo ensitapaamisella.

Lue lisää

Tämä kirjoittaja summasikin aika hyvin oleellisimman. En ole tosiaankaan ollut happamana sen jälkeen jos ei olekaan tarjottu, kuten nimim. Gimma otaksui, vaan lähinnä olen ihmetellyt ettei nykyisin kukaan tunnu tarjoavan vaikka kiinnostusta jatkoon löytyisikin, erityisesti juuri niissä tapauksissa jos mies on itse ehdottanut kahvittelua kuten 18 11 totesi.

Omalla kohdallani jos treffit kahvilassa järkätään, niin miehen kyllä onkin siinä tapauksessa täytynyt olla se ehdottaja koska itse en kehtaa automaattisesti pyytää kahvilatreffejä, koska siitä tulee se kuva että itse änkeän syömään/juomaan miehen rahoilla. Jos mies kysyy mitä haluaisin tehdä, yleensä itse ainakin ekoille treffeille ehdotan vaikka kävelylenkkiä ja vastaavia, mihin ei mene rahaa.

Mullakin vaan herkästi tuppaa olemaan se oletus, että jos miehet treffipaikaksi ehdottavat juuri kahvilaa tai vastaavaa, niin luulisi että edes joku noista kahville menemisen ehdottajista sitten ne kahvit tarjoaisikin.

ap. kirjoitti:

Tämä kirjoittaja summasikin aika hyvin oleellisimman. En ole tosiaankaan ollut happamana sen jälkeen jos ei olekaan tarjottu, kuten nimim. Gimma otaksui, vaan lähinnä olen ihmetellyt ettei nykyisin kukaan tunnu tarjoavan vaikka kiinnostusta jatkoon löytyisikin, erityisesti juuri niissä tapauksissa jos mies on itse ehdottanut kahvittelua kuten 18 11 totesi.

Omalla kohdallani jos treffit kahvilassa järkätään, niin miehen kyllä onkin siinä tapauksessa täytynyt olla se ehdottaja koska itse en kehtaa automaattisesti pyytää kahvilatreffejä, koska siitä tulee se kuva että itse änkeän syömään/juomaan miehen rahoilla. Jos mies kysyy mitä haluaisin tehdä, yleensä itse ainakin ekoille treffeille ehdotan vaikka kävelylenkkiä ja vastaavia, mihin ei mene rahaa.

Mullakin vaan herkästi tuppaa olemaan se oletus, että jos miehet treffipaikaksi ehdottavat juuri kahvilaa tai vastaavaa, niin luulisi että edes joku noista kahville menemisen ehdottajista sitten ne kahvit tarjoaisikin.

Lue lisää

Vai että kutsuja maksaa? Tyypillistä naisten "oveluutta", melko säälittävää siis.

Minun puolestani taas täytyy olla samoilla linjoilla ”Gimman” kanssa: ei miehen tartte tarjota, ei edes silloin, vaikka nainen olisi matkustanut miehen luokse, ellei asiasta ole etukäteen sovittu.

Onhan se imartelevaa, jos mies tarjoaa, mutta en kyllä tuosta tarjoamisesta/tarjoamattomuudesta menisi suoraan kiinnostuksen tasoa päättelemään. Riippuu paljon miehen elämäntilanteestakin että minkälainen uhraus tuo pari euroa on. Jos oikeasti on pitkäaikaistyötön, niin kyllä siinä oikeasti joutuu miettimään miten rahat riittää, eikä välttämättä huvita alkaa tarjoamaan, ellei yhtään tiedä että seuraako jutulle jatkoa vai ei.

18+11 kirjoitti:

Taisi mennä puurot ja vellit aika pahasti sekaisin.

Ainakin omassa ystäväpiirissänikin on tapana, että kutsuja tarjoaa. Ja kahville pyydetään suurin piirtein vuorotellen, niin ettei tarjoaminen rasita vain toista. Tai jos mennään oluelle niin tarjotaan "kierros" vuorotellen.

Jos siis mies pyytää minua treffeille kahvilaan (ja syömään en ensitreffeille edes lähtisi) niin oletan, että hän tarjoaa. Jos juttu jatkuu ja tapaamme uudestaan niin minä tarjoudun maksamaan seuraavalla kerralla.

Vessanpytynkannen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Jos mies ei hallitse tuon vertaa käytöstapoja niin miksi haluaisin tavata häntä uudestaan? Elämässä pitää hallita käytöstavat, ei minulla ainakaan ole pienintäkään mielenkiintoa alkaa kouluttaa jotain junttia käytöstavoille.

Ja miesten on turha harmistua siitä, että treffit kanssani loppuvat lyhyeen ellei mies tarjoudu maksamaan, koska tokkopa he edes haluaisivat deittailla naista, joka arvostaa hyviä käytöstapoja ja odottaa niitä. Kyllä vakka ennemmin tai myöhemmin kantensa löytää ja parasta on, että yhteensopimattomuus paljastuu jo ensitapaamisella.

Lue lisää

Minusta on erittäin huonoa käytöstä maksattaa syömisensä ja juomisensa muilla. En tarjoa kavereilleni "kierroksia" eivätkä he minulle. Jokainen maksaa omansa ja se päivänselvä asia. Nainen, jolle treffien edellytys on miehen tarjoaminen (maksaminen) on yksiselitteisesti huora. Itse en seurustelisi huoran kanssa.

No olen huomannut että jos meikkaamisen on jättänyt väliin treffeiltä, niin juuri niissä tapauksissa ei tyypistä ole kuulunut mitään. Sitten taas niiden kanssa, jotka olen tavannut meikeissä on jatkunut juttu. Jos asia ollut järjestään näin, kai se jo kertoo että halutakseen päästä yksiä treffejä pidemmäs, täytyy meikata (ellei ole luonnonkaunis, mutta sitä en väitä naamaltani olevani vaikka hoikka kyllä kropasta olen).

ap. kirjoitti:

No olen huomannut että jos meikkaamisen on jättänyt väliin treffeiltä, niin juuri niissä tapauksissa ei tyypistä ole kuulunut mitään. Sitten taas niiden kanssa, jotka olen tavannut meikeissä on jatkunut juttu. Jos asia ollut järjestään näin, kai se jo kertoo että halutakseen päästä yksiä treffejä pidemmäs, täytyy meikata (ellei ole luonnonkaunis, mutta sitä en väitä naamaltani olevani vaikka hoikka kyllä kropasta olen).

Lue lisää

Mutta onko siinä sitten mitään järkeä, että juttu jatkuu niiden miesten kanssa jotka ihastuvat meikkinaamaasi, eivätkä oikeaan naamaasi? Sitten he vain pettyvät kun näkevät oikean naamasi.
Jos kaikki miehet joille olet oikean naamasi näyttänyt, ovat kaikonneet saman tien, niin eikö se kerro siitä, että tapailet ehkä hieman itseäsi tasokkaampia miehiä?

fgbrgb kirjoitti:

Mutta onko siinä sitten mitään järkeä, että juttu jatkuu niiden miesten kanssa jotka ihastuvat meikkinaamaasi, eivätkä oikeaan naamaasi? Sitten he vain pettyvät kun näkevät oikean naamasi.
Jos kaikki miehet joille olet oikean naamasi näyttänyt, ovat kaikonneet saman tien, niin eikö se kerro siitä, että tapailet ehkä hieman itseäsi tasokkaampia miehiä?

Lue lisää

Tapailen kaikennäköisiä miehiä joiden kanssa treffit tulee lopullisesti lyötyä lukkoon. Okei, huomattavan liikalihavia en, mutta sitä lukuunottamatta esimerkiksi naamalla ei ole väliä eikä pienellä pyöreydellä tai ylipainolla.

joo, mitäpä me ei piirakan eteen viitsittäisi... ja naiset ne kuvittelee että halutaan olla muuten vaan ystävällisiä, hah.

tarjoilia kirjoitti:

joo, mitäpä me ei piirakan eteen viitsittäisi... ja naiset ne kuvittelee että halutaan olla muuten vaan ystävällisiä, hah.

Aika typerää alentua toimimaan aitojen periaatteidensa tai oikeiden mielipiteidensä vastaisesti vain saadakseen seksiä. Aika surullista jos olette valmiit mihin tahansa yhden seksikerran takia, joka voi olla loppujen lopuksi aika mitäänsanomatonta, tunteetonta jyystöä. Painaisitte ennemmin hanskaanne.

Minä olen kyllä meikannut treffeille miehen ulkonäöstä tai mahdollisesta ujoudesta huolimatta. Niissä tapauksissa joissa meikki on jäänyt väliin on ollut kyse kiireestä, ettei ole enää ehtinyt tehdä sitä ellei halua myöhästyä treffeiltä. Ja silloinkin kun meikkaus jäänyt kiireen takia väliin, olen valinnut vaatteet tarkoin.

Ehkä sinä olet sitten tavannut toisenlaisia naisia, mutta itse haluan luoda siistin ja huolitellun ensivaikutelman, oli se vastapuoli kuinka rujo hyvänsä.

Kyllä minä ehdotankin ensin oman osuuteni maksamista siten, että kassalla/laskun tullessa olen automaattisesti kaivamassa ensin omaa lompakkoani esille. Mutta eipä siihen tosiaan vielä kukaan ole puuttunut ja sanonut että "ei, minä tarjoan". Kyllä se vähän tökeröltä edelleen tuntuu, jos kukaan noista tavatuista ei yhtä kahvia tarjoa vaikka itse olen maksanut matkasta vain heidät tavatakseni huomattavasti enemmän kuin yhden kahvin hinnan.

Sehän se vasta naurettavaa on jos pitkään seurustellut pari puolittaa laskunsa.

Oletko sinä sitten tarjonnut matkan päästä tulevalle miehelle vai onko tämä sittenkin sukupuolikysymys?

mies32 kirjoitti:

Sehän se vasta naurettavaa on jos pitkään seurustellut pari puolittaa laskunsa.

Oletko sinä sitten tarjonnut matkan päästä tulevalle miehelle vai onko tämä sittenkin sukupuolikysymys?

Lue lisää

Mitä naurettavaa siinä on? Kumpikin maksaa omansa vaikka oltaisiin seurusteltu 100 vuotta.

Tuntuu kuin osa miehistä oikein vapaaehtoisesti tarjoutuu naisten kupattavaksi.

mies32 kirjoitti:

Sehän se vasta naurettavaa on jos pitkään seurustellut pari puolittaa laskunsa.

Oletko sinä sitten tarjonnut matkan päästä tulevalle miehelle vai onko tämä sittenkin sukupuolikysymys?

Lue lisää

Pidemmissä seurustelusuhteissa se on mennyt yleensä niin, että se maksaa jolla on sillä hetkellä enemmän rahaa. Aika usein se on ollut mies, täytyy myöntää. Mutta ei se ole koskaan muodostunut ongelmaksi kummallekaan.

En ole koskaan treffannut ketään, joka olisi tullut mistään todella kaukaa. Muutamien kymmenien kilsojen päästä on kyllä joku tullut. Mutta joka kerta mies on pitänyt itsestäänselvänä, että hän maksaa.

Mutta periaatteessa voisin ja haluaisinkin tarjota, jos nyt sattuisi tulemaan vastaan sellainen kaksilahkeinen, joka ei koe kunnia-asiakseen tarjota naiselle varsinkin ekoilla treffeillä.

"Pariin sellaiseenkin mieheen olen törmännyt, jotka halusivat ehdottomasti joka tapaamisella maksaa. Nämä olivat myös sellaisia, että auttoivat takin päälle ja vetivät tuolin valmiiksi minulle, kun istuttin pöytään. Eli todellisia vanhan ajan herrasmiehiä. Sellaiset taitavat olla kuitenkin kohta sukupuuttoon kuollut laji....:("

Täällä olis yksi tuota kaavaa noudattava. Ostan myös kukkia naiselle. Ja mitä saan vastaukseksi: psykopaattidiagnoosin.

"Ja AP:lle: Itse ainakin unohtaisin saman tien tyypin, joka ei edes kahvikupposta tarjoa, jos olen tullut pitkän matkan takaa tapaamaan"

Eli jos minä lähden treffeille kaupunkiin, laitanko naiselle laskun bensakuluista? Pikkutakin ostoonkin voisi osallistua edes muutamalla kympillä, kulutinhan 400 euroa omasta pussistani jolla takkini olisi hyvän värinen ja sopivan formaali treffeille kunnon ravintolassa.

Naurettavaa ajatellakin että kummankaan, miehen tai naisen, tulisi korvata rahallisesti se että toinen on vaivautunut paikalle.

Mr Cynical kirjoitti:

"Ja AP:lle: Itse ainakin unohtaisin saman tien tyypin, joka ei edes kahvikupposta tarjoa, jos olen tullut pitkän matkan takaa tapaamaan"

Eli jos minä lähden treffeille kaupunkiin, laitanko naiselle laskun bensakuluista? Pikkutakin ostoonkin voisi osallistua edes muutamalla kympillä, kulutinhan 400 euroa omasta pussistani jolla takkini olisi hyvän värinen ja sopivan formaali treffeille kunnon ravintolassa.

Naurettavaa ajatellakin että kummankaan, miehen tai naisen, tulisi korvata rahallisesti se että toinen on vaivautunut paikalle.

Lue lisää

Oletko sinä lukutaidoton? Kyse oli kahvikupista eikä mistään matkakustannuksista.

.................... kirjoitti:

Mitä naurettavaa siinä on? Kumpikin maksaa omansa vaikka oltaisiin seurusteltu 100 vuotta.

Tuntuu kuin osa miehistä oikein vapaaehtoisesti tarjoutuu naisten kupattavaksi.

Lue lisää

Kumpikin voi maksaa omansa suurpiirteisesti, tyyliin "sinä maksoit taksin, minä maksan seuraavat drinksut". Se, että aletaan puolittamaan joka laskua ja sitten vielä maksamaan yksitellen niillä electroneilla on sellaista pihiä nihilismiä, joka naurattaa kilometrin päähän. Opiskelijoilta vielä vain normaalin tyylitöntä, mutta työssäkäyviltä aikuisilta jo selvä mielisairauden ensioire.

454511 kirjoitti:

Pidemmissä seurustelusuhteissa se on mennyt yleensä niin, että se maksaa jolla on sillä hetkellä enemmän rahaa. Aika usein se on ollut mies, täytyy myöntää. Mutta ei se ole koskaan muodostunut ongelmaksi kummallekaan.

En ole koskaan treffannut ketään, joka olisi tullut mistään todella kaukaa. Muutamien kymmenien kilsojen päästä on kyllä joku tullut. Mutta joka kerta mies on pitänyt itsestäänselvänä, että hän maksaa.

Mutta periaatteessa voisin ja haluaisinkin tarjota, jos nyt sattuisi tulemaan vastaan sellainen kaksilahkeinen, joka ei koe kunnia-asiakseen tarjota naiselle varsinkin ekoilla treffeillä.

Lue lisää

Eli vasta toissijaisesti sinä voisit maksaa, vaikka mies tulisi matkan päästä. Ei ollut siis ollenkaan sukupuolikysymys.

454511 kirjoitti:

Oletko sinä lukutaidoton? Kyse oli kahvikupista eikä mistään matkakustannuksista.

"Oletko sinä lukutaidoton? Kyse oli kahvikupista eikä mistään matkakustannuksista"

Ja mitähän väliä sillä on korvaako matkakustannukset suoraan rahana tai illallisena? Sinun ajatuksesihan oli että pitkä matka on peruste tarjoamiselle. Voin minä ne matkakulut ottaa illallisenakin, sopii mainiosti ;)

Olen muuten huomannut että mitä hanakammin nainen haluaa miehen tarjoavan sitä todennäköisempää on että nainen on 1) persaukinen 2) etsimässä varakasta elättäjää. Suhteellisen varakas ehkä olenkin, mutta arvostavani itsenäiset naiset eivät halua minun tarjoavan. Shoppailureissuista haaveilevat pikkuprinsessat eivät kiinnosta.

Mr Cynical kirjoitti:

"Oletko sinä lukutaidoton? Kyse oli kahvikupista eikä mistään matkakustannuksista"

Ja mitähän väliä sillä on korvaako matkakustannukset suoraan rahana tai illallisena? Sinun ajatuksesihan oli että pitkä matka on peruste tarjoamiselle. Voin minä ne matkakulut ottaa illallisenakin, sopii mainiosti ;)

Olen muuten huomannut että mitä hanakammin nainen haluaa miehen tarjoavan sitä todennäköisempää on että nainen on 1) persaukinen 2) etsimässä varakasta elättäjää. Suhteellisen varakas ehkä olenkin, mutta arvostavani itsenäiset naiset eivät halua minun tarjoavan. Shoppailureissuista haaveilevat pikkuprinsessat eivät kiinnosta.

Lue lisää

Vähän pieleen meni, koska en ole kiinnostunut shoppailusta :) Aika harvoin tulee osteltua uusia vaatteita, ja suorastaan vihaan jos ostosmatkalla täytyy jäädä tuntikausiksi pyörimään jokaikiseen liikkeeseen, ja muutenkin ravata niin hemmetin monta liikettä läpi. Siis jos ystävien kanssa olen ostosreissulla tms. ja käy noin.

mies32 kirjoitti:

Kumpikin voi maksaa omansa suurpiirteisesti, tyyliin "sinä maksoit taksin, minä maksan seuraavat drinksut". Se, että aletaan puolittamaan joka laskua ja sitten vielä maksamaan yksitellen niillä electroneilla on sellaista pihiä nihilismiä, joka naurattaa kilometrin päähän. Opiskelijoilta vielä vain normaalin tyylitöntä, mutta työssäkäyviltä aikuisilta jo selvä mielisairauden ensioire.

Lue lisää

Siinä, että pitää huolen onaisuudestaan ei ole mitään naurettavaa, eikä siinä mitään suurpiirteistä että sinä maksat tämän, minä tuon. Se vasta vaikeaa säätämistä on. Kun kumpikin maksaa omansa omalla (käteisellä, ei koskaan kortilla) rahalla, ollaa aina sujut ja tasan. Kumpikaan ei ole toiselle pystyssä mitään eikä tarvitse epäillä toisen motiiveja.

4567890+ kirjoitti:

Siinä, että pitää huolen onaisuudestaan ei ole mitään naurettavaa, eikä siinä mitään suurpiirteistä että sinä maksat tämän, minä tuon. Se vasta vaikeaa säätämistä on. Kun kumpikin maksaa omansa omalla (käteisellä, ei koskaan kortilla) rahalla, ollaa aina sujut ja tasan. Kumpikaan ei ole toiselle pystyssä mitään eikä tarvitse epäillä toisen motiiveja.

Lue lisää

Tuo oletusarvoisesti läsnäoleva epäilys hyväksikäytetyksi joutumisesta juuri kertoo mielisairaasta pihiydestä. Että siihen toiseen luottaa niin paljon, että päästää fyysisesti sisäänsä, jakaa sängyn ja aika pian asunnonkin, mutta pelkää joutuvansa tappiolle rahanjaossa jos ei koko ajan ole tarkkana kuin porkkana.

Todellisuudessa tuollaisella suurpiirteisellä tarjoamistyylillä ei kahden rehdin ja epäitsekkään kumppanuksen välillä merkittäviä eroja rahankäytöllisesti synny, mutta syntyy kylläkin merkittävä helpotus arkeen niin pariskunnalle itselleen kuin myös asiakaspalvelutyöntekijöillekin ja myös sivullisille jonottajille esimerkiksi kahvilassa.

No tästä tuskin päästään yhteisymmärrykseen, sinä olet minun mielestäni naurettavan pihi hyypiö ja minä jotain yhtä typerää sinun mielestäsi. Hyvä kun meidän ei tarvitse jakaa elämiämme.

Mr Cynical kirjoitti:

"Oletko sinä lukutaidoton? Kyse oli kahvikupista eikä mistään matkakustannuksista"

Ja mitähän väliä sillä on korvaako matkakustannukset suoraan rahana tai illallisena? Sinun ajatuksesihan oli että pitkä matka on peruste tarjoamiselle. Voin minä ne matkakulut ottaa illallisenakin, sopii mainiosti ;)

Olen muuten huomannut että mitä hanakammin nainen haluaa miehen tarjoavan sitä todennäköisempää on että nainen on 1) persaukinen 2) etsimässä varakasta elättäjää. Suhteellisen varakas ehkä olenkin, mutta arvostavani itsenäiset naiset eivät halua minun tarjoavan. Shoppailureissuista haaveilevat pikkuprinsessat eivät kiinnosta.

Lue lisää

No nyt siitä kahvikupista on yhtäkkiä tullut illallinen. :D Miten pitkiä matkoja ja millä kulkupelillä mennään parilla eurolla? Eipä varmaan muulla kuin fillarilla tai kävellen. Tai suksilla tai potkukelkalla. Mutta niillä kai harvemmat tänä päivänä käyvät treffeillä pitkien matkojen päässä.

En ole mikään shoppailijatyyppi, mutta aina välillä persaukinen kyllä. Yleensä en silloin edes treffeillä käy kun ei oikein ole varaa. Elättäjää en etsi.

mies32 kirjoitti:

Eli vasta toissijaisesti sinä voisit maksaa, vaikka mies tulisi matkan päästä. Ei ollut siis ollenkaan sukupuolikysymys.

Miten niin toissijaisesti? En minä rupea rahojani kenellekään väkisin tuputtamaan. Jos minun ehdottaessani maksamista mies sanoo että ei missään nimessä, niin tyydyn kyllä siihen enkä ala asiasta riitelemään tai vääntämään.

Vedän kai puoleeni vähän vanhanaikaisempia miehiä, koska joku on kokenut sen suorastaan luokkaavana, että naisen pitäisi treffeillä maksaa. :)

454511 kirjoitti:

Miten niin toissijaisesti? En minä rupea rahojani kenellekään väkisin tuputtamaan. Jos minun ehdottaessani maksamista mies sanoo että ei missään nimessä, niin tyydyn kyllä siihen enkä ala asiasta riitelemään tai vääntämään.

Vedän kai puoleeni vähän vanhanaikaisempia miehiä, koska joku on kokenut sen suorastaan luokkaavana, että naisen pitäisi treffeillä maksaa. :)

Lue lisää

siis loukkaavana tarkoitin tietysti.

454511 kirjoitti:

Miten niin toissijaisesti? En minä rupea rahojani kenellekään väkisin tuputtamaan. Jos minun ehdottaessani maksamista mies sanoo että ei missään nimessä, niin tyydyn kyllä siihen enkä ala asiasta riitelemään tai vääntämään.

Vedän kai puoleeni vähän vanhanaikaisempia miehiä, koska joku on kokenut sen suorastaan luokkaavana, että naisen pitäisi treffeillä maksaa. :)

Lue lisää

Niin, siis sinä ehdotat sitä vasta toissijaisesti, vasta katsittuasi, että tarjoaako mies

mies32 kirjoitti:

Niin, siis sinä ehdotat sitä vasta toissijaisesti, vasta katsittuasi, että tarjoaako mies

No enhän. Mistä ihmeestä sinä tuollaista päättelit? Jos olen aikeissa maksaa kun lähestytään kassaa ja mies lähes toruvasti kieltää, niin mitä minä siinä olen varmistanut?

Bobby Sands kirjoitti:

"Pariin sellaiseenkin mieheen olen törmännyt, jotka halusivat ehdottomasti joka tapaamisella maksaa. Nämä olivat myös sellaisia, että auttoivat takin päälle ja vetivät tuolin valmiiksi minulle, kun istuttin pöytään. Eli todellisia vanhan ajan herrasmiehiä. Sellaiset taitavat olla kuitenkin kohta sukupuuttoon kuollut laji....:("

Täällä olis yksi tuota kaavaa noudattava. Ostan myös kukkia naiselle. Ja mitä saan vastaukseksi: psykopaattidiagnoosin.

Lue lisää

No huh, jos tuon perusteella aletaan tuollaisia arvioita heittämään. Olet ehkä sattunut törmäämään jotenkin paranoidisiin naisiin, tai sitten vain sellaisiin, jotka ovat tottuneet niin erilaisiin miehiin, että pitävät käytöstäsi siksi outona ja epäilyttävänä.

Toisaalta kaikenlaisten "psykodiagnoosien" tekeminen on hirveän yleistä nykyään. Yksi jos toinenkin mies on leimattu esim. narsistiksi melkeinpä vain sen takia, että joku nainen ei satu kyseisestä tyypistä pitämään tai keskinäiset kemiat eivät vain toimi. :(

454511 kirjoitti:

No enhän. Mistä ihmeestä sinä tuollaista päättelit? Jos olen aikeissa maksaa kun lähestytään kassaa ja mies lähes toruvasti kieltää, niin mitä minä siinä olen varmistanut?

Lue lisää

1:36 viimeinen kappale.

454511 kirjoitti:

No nyt siitä kahvikupista on yhtäkkiä tullut illallinen. :D Miten pitkiä matkoja ja millä kulkupelillä mennään parilla eurolla? Eipä varmaan muulla kuin fillarilla tai kävellen. Tai suksilla tai potkukelkalla. Mutta niillä kai harvemmat tänä päivänä käyvät treffeillä pitkien matkojen päässä.

En ole mikään shoppailijatyyppi, mutta aina välillä persaukinen kyllä. Yleensä en silloin edes treffeillä käy kun ei oikein ole varaa. Elättäjää en etsi.

Lue lisää

"En ole mikään shoppailijatyyppi, mutta aina välillä persaukinen kyllä. Yleensä en silloin edes treffeillä käy kun ei oikein ole varaa. Elättäjää en etsi."

Mutta jos katsotaan tätä miehen näkökulmasta: ns. säännöllisesti persaukinen nainen joka haluaa ehdottomasti että mies maksaa. Itsekin alkaisin miettiä että onko tämä joku testi, jolla selvitetään että aukeaako kukkaron nyörit sitten jatkossakin?

mies32 kirjoitti:

1:36 viimeinen kappale.

Niin, en edelleenkään ymmärrä mitä ajat takaa. Minä tarkoitin tuolla, että jos vastaan tulisi mies, joka ei erityisesti kiellä minua tarjoamasta, niin tarjoaisin.

454511 kirjoitti:

Niin, en edelleenkään ymmärrä mitä ajat takaa. Minä tarkoitin tuolla, että jos vastaan tulisi mies, joka ei erityisesti kiellä minua tarjoamasta, niin tarjoaisin.

Minusta siinä luki, että jos mies ei tarjoa, niin sinä voit tarjota.

mies32 kirjoitti:

Minusta siinä luki, että jos mies ei tarjoa, niin sinä voit tarjota.

Sinä luit/ymmärsit väärin, tai sitten minä ilmaisin itseni huonosti. :)

From ATM to YTM kirjoitti:

"En ole mikään shoppailijatyyppi, mutta aina välillä persaukinen kyllä. Yleensä en silloin edes treffeillä käy kun ei oikein ole varaa. Elättäjää en etsi."

Mutta jos katsotaan tätä miehen näkökulmasta: ns. säännöllisesti persaukinen nainen joka haluaa ehdottomasti että mies maksaa. Itsekin alkaisin miettiä että onko tämä joku testi, jolla selvitetään että aukeaako kukkaron nyörit sitten jatkossakin?

Lue lisää

Teitä lukutaidottomia on täällä näköjään enemmänkin. :) Minä en ole missään vaiheessa sanonut, että haluan miehen ehdottomasti maksavan. Olen sanonut, että se on mielestäni kohteliasta ja että kaikki miehet ovat tarjonneet minulle ekoilla treffeillä. Ja jotkut ovat tosiaan halunneet ehdottomasti maksaa.

En halua elättäjää, mutta en myöskään sairaalloisen pihiä miestä.Siinä mielessä se voi käydä tietysti jonkinlaisesta testistäkin. Vaikka olen pienituloinen, niin hemmottelen itseäni ja läheisiäni mahdollisuuksien mukaan. Ja haluan vähän samantyyppisen miehen.Toisaalta vain aniharvoin suhde toimii, jos tulotasot ovat kovin erilaiset, siksi varakkaan puoleiset miehet eivät yleensä kiinnosta.

454511 kirjoitti:

Sinä luit/ymmärsit väärin, tai sitten minä ilmaisin itseni huonosti. :)

Jeps:)

Totta ihmeessä menen seuraavana päivänä uusille treffeille, jos toinen ilmaisee tapaamisen lopussa ettei ole kiinnostunut enää näkemään. Ei vielä siinä vaiheessa kun vasta ekat treffit on takana todellakaan jäädä ensin murehtimaan päiväkausiksi sitä, että toinen antoi pakit vaan mennään eteenpäin. Tietysti olen siis etukäteen sopinut useamman aikataulun, joskus perättäisillekin päiville, mutta jos sen yhden kanssa sattuisi synkkaamaan ja sovitaan että nähdään uudelleenkin, niin siinä tapauksessa perun seuraavan päivän treffit ja selitän että satuin edellisillä treffeillä tapaamaan oikeanlaisen oloisen ihmisen ja näillä näkymin sitten hänen kanssaan jatketaan.

Onhan osa noista halunnut jatkaa treffaamista, joo, mutta ei mulla niiden tapauksessa olekaan treffejä ollut peräkkäisinä päivinä eikä siinä välillä kun noiden kanssa on ne parit treffit käyty (joiden jälkeen sitten tulleet tiensä päähän).

Ymmärrätkö sinä, mitä eroa on 2 e kahvilla ja 12-20 e lounaalla? :-o

Puhut kahdesta eri asiasta.

Tarjoamattomuus voi olla kiinni RAHAsta ja silloin, jos miehellä ei ole varaa 2 e kahviin niin hänen kannattaa ehdottaa treffejä jonnekin muualle kuin kahvilaan, esimerkiksi kävely Töölönlahden ympäri on Helsingissä ihan toimiva vaihtoehto, tai joku ilmainen näyttely, jos ulkona on huono ilma.

Ruokailua tai elokuvaa ei kannata koskaan sopia ensimmäisten treffien ohjelmaksi!

Useimmiten tarjoamattomuus vaikuttaa kuitenkin olevan kiinni KÄYTÖSTAPOJEN puutteesta. Ja siinä taas on hyvä, että asia paljastuu heti jotta ne (me) naiset, jotka odotamme fiksuja käytöstapoja, tiedämme että nämä kahvit on nopeasti juotu ja se oli siinä.

"Seurustelen mieluummin naisten kanssa jotka arvostavat rehellisyyttä, kohteliaisuutta, hyvää keskustelua, jne"

No se kahvikupin tarjoaminen nimenomaan on sitä kohteliaisuutta. Samoin kuin se, että sanoo jotain ystävällistä tai kaunista treffikumppanistaan. Mies on kohtelias silloin, kun esim. avaa oven naiselle tai auttaa takin päälle.

Tietysti kohteliaisuutta on myös se, että osoittaa aitoa kiinnostusta toiseen, on aidosti läsnä, kuuntelee jne. Ja nämä menevät tietysti molemmin päin.

Mutta en minä sitä kahvikuppia kaikilta ja kaikissa tilanteissa edellytä. Jos vaikka pelkällä toimeentulotuella mies eläisi, niin ymmärtäisin että siitä ei hirveästi tarjoilla.
Mutta jos normityössä ja normituloilla elävä mies on niin pihi, että ei paria euroa ole laittaa kahviin, niin kyllä se ihan helkkarin iso miinus on.

454511 kirjoitti:

"Seurustelen mieluummin naisten kanssa jotka arvostavat rehellisyyttä, kohteliaisuutta, hyvää keskustelua, jne"

No se kahvikupin tarjoaminen nimenomaan on sitä kohteliaisuutta. Samoin kuin se, että sanoo jotain ystävällistä tai kaunista treffikumppanistaan. Mies on kohtelias silloin, kun esim. avaa oven naiselle tai auttaa takin päälle.

Tietysti kohteliaisuutta on myös se, että osoittaa aitoa kiinnostusta toiseen, on aidosti läsnä, kuuntelee jne. Ja nämä menevät tietysti molemmin päin.

Mutta en minä sitä kahvikuppia kaikilta ja kaikissa tilanteissa edellytä. Jos vaikka pelkällä toimeentulotuella mies eläisi, niin ymmärtäisin että siitä ei hirveästi tarjoilla.
Mutta jos normityössä ja normituloilla elävä mies on niin pihi, että ei paria euroa ole laittaa kahviin, niin kyllä se ihan helkkarin iso miinus on.

Lue lisää

"No se kahvikupin tarjoaminen nimenomaan on sitä kohteliaisuutta. Samoin kuin se, että sanoo jotain ystävällistä tai kaunista treffikumppanistaan. Mies on kohtelias silloin, kun esim. avaa oven naiselle tai auttaa takin päälle.

Tietysti kohteliaisuutta on myös se, että osoittaa aitoa kiinnostusta toiseen, on aidosti läsnä, kuuntelee jne. Ja nämä menevät tietysti molemmin päin."

Aivan. Siksi onkin hassua että vaikka kohteliaisuus onkin aina iso plussa, vain sellainen kohteliaisuus jossa mies raottaa lompakon nyörejä on ehdoton kynnyskysymys.

"Mutta jos normityössä ja normituloilla elävä mies on niin pihi, että ei paria euroa ole laittaa kahviin, niin kyllä se ihan helkkarin iso miinus on."

Hyvältä ei näytä sekään jos normityössä ja normituloilla elävä nainen asettaa parin euron kahvin maksamisen vaatimukseksi miehelle.

Mr Cynical kirjoitti:

"No se kahvikupin tarjoaminen nimenomaan on sitä kohteliaisuutta. Samoin kuin se, että sanoo jotain ystävällistä tai kaunista treffikumppanistaan. Mies on kohtelias silloin, kun esim. avaa oven naiselle tai auttaa takin päälle.

Tietysti kohteliaisuutta on myös se, että osoittaa aitoa kiinnostusta toiseen, on aidosti läsnä, kuuntelee jne. Ja nämä menevät tietysti molemmin päin."

Aivan. Siksi onkin hassua että vaikka kohteliaisuus onkin aina iso plussa, vain sellainen kohteliaisuus jossa mies raottaa lompakon nyörejä on ehdoton kynnyskysymys.

"Mutta jos normityössä ja normituloilla elävä mies on niin pihi, että ei paria euroa ole laittaa kahviin, niin kyllä se ihan helkkarin iso miinus on."

Hyvältä ei näytä sekään jos normityössä ja normituloilla elävä nainen asettaa parin euron kahvin maksamisen vaatimukseksi miehelle.

Lue lisää

"Siksi onkin hassua että vaikka kohteliaisuus onkin aina iso plussa, vain sellainen kohteliaisuus jossa mies raottaa lompakon nyörejä on ehdoton kynnyskysymys."

No kyllä minulle toisen kuuntelu ja aito läsnäolo ovat ehdottomasti tärkeämpiä kuin se kahvin tarjoaminen. Ne ovat paljon enemmän kuin vain kohteliaisuutta. Mutta tämän ketjun aiheena nyt sattuu olemaan tarjoaminen, ja se on yksi tapa osoittaa kohteliaisuutta.

"Hyvältä ei näytä sekään jos normityössä ja normituloilla elävä nainen asettaa parin euron kahvin maksamisen vaatimukseksi miehelle."

Missä kohtaa minä sanoin, että se on vaatimus? Sanoin, että se on helkkarin iso miinus, jos normituloiloinen mies pitää paria euroa kohtuuttomana investointina treffeillä. Ja itse olen hyvin pienen jakson elämässäni ollut normituloinen. Muuten tuloni ovat olleet reippasti keskitulojen alapuolella aina.

454511 kirjoitti:

"Siksi onkin hassua että vaikka kohteliaisuus onkin aina iso plussa, vain sellainen kohteliaisuus jossa mies raottaa lompakon nyörejä on ehdoton kynnyskysymys."

No kyllä minulle toisen kuuntelu ja aito läsnäolo ovat ehdottomasti tärkeämpiä kuin se kahvin tarjoaminen. Ne ovat paljon enemmän kuin vain kohteliaisuutta. Mutta tämän ketjun aiheena nyt sattuu olemaan tarjoaminen, ja se on yksi tapa osoittaa kohteliaisuutta.

"Hyvältä ei näytä sekään jos normityössä ja normituloilla elävä nainen asettaa parin euron kahvin maksamisen vaatimukseksi miehelle."

Missä kohtaa minä sanoin, että se on vaatimus? Sanoin, että se on helkkarin iso miinus, jos normituloiloinen mies pitää paria euroa kohtuuttomana investointina treffeillä. Ja itse olen hyvin pienen jakson elämässäni ollut normituloinen. Muuten tuloni ovat olleet reippasti keskitulojen alapuolella aina.

Lue lisää

"Missä kohtaa minä sanoin, että se on vaatimus? Sanoin, että se on helkkarin iso miinus, jos normituloiloinen mies pitää paria euroa kohtuuttomana investointina treffeillä."

Vuosia omaa varallisuuttani sijoittaneena on pakko korjata arvon leidin käsitystä sanan investointi merkityksestä. Investointi tarkoittaa sijoitusta jolle saadaan tuottoa, esim sijoitan kaksi euroa saadakseni tuottoa yli kahden euron arvosta.

Jos kutsut tarjoamista investoinniksi, se tarkoittaa sitä että tarjoamiseen kulutetulla rahalla ostetaan naiselta jotain. Muuten se ei ole investointi.

Kuulostiko romanttiselta? Ei varmaankaan.

Voit myös ajatella tarjoamista naiselle lahjoituksena. Minä lahjoitan sinulle rahaa. Se lahjoitanko 2 euroa suoraan vai 2 euron kahvin, ei muuta asiaa.

Kuulostiko romanttiselta? Luultavasti ei.

Mutta jos luovutaan sanoilla leikkimisestä, näin asia on.

"Ja itse olen hyvin pienen jakson elämässäni ollut normituloinen. Muuten tuloni ovat olleet reippasti keskitulojen alapuolella aina."

Siinä tapauksessa: jos kutsuisin sinut hienoon ravintolaan illalliselle, maksaisin toki laskun. Mutta en näkisi tarvetta ostaa sinulta plussaa kahdella eurolla, tai lahjoittaa rahaa. Puhumattakaan siitä että maksamalla todistaisin kykyäni/halukkuuttani käyttää sinuun rahaa myöhemminkin. Jos treffailu on siitä kiinni...ei kiitos.

454511 kirjoitti:

"Siksi onkin hassua että vaikka kohteliaisuus onkin aina iso plussa, vain sellainen kohteliaisuus jossa mies raottaa lompakon nyörejä on ehdoton kynnyskysymys."

No kyllä minulle toisen kuuntelu ja aito läsnäolo ovat ehdottomasti tärkeämpiä kuin se kahvin tarjoaminen. Ne ovat paljon enemmän kuin vain kohteliaisuutta. Mutta tämän ketjun aiheena nyt sattuu olemaan tarjoaminen, ja se on yksi tapa osoittaa kohteliaisuutta.

"Hyvältä ei näytä sekään jos normityössä ja normituloilla elävä nainen asettaa parin euron kahvin maksamisen vaatimukseksi miehelle."

Missä kohtaa minä sanoin, että se on vaatimus? Sanoin, että se on helkkarin iso miinus, jos normituloiloinen mies pitää paria euroa kohtuuttomana investointina treffeillä. Ja itse olen hyvin pienen jakson elämässäni ollut normituloinen. Muuten tuloni ovat olleet reippasti keskitulojen alapuolella aina.

Lue lisää

Ja muuten, toisessa viestissä mainitsemillani treffeillä kului varmasti enemmän rahaa kuin 2 euroa. Ostamani pikkutakki oli puolittain sarkasmia, käytänhän takkia muutenkin. Mutta lisäksi meni 50 euroa ruokaan, 30 euroa juomiin, 40 euroa taksiin, jne. Näillä treffeillä nainen kylläkin maksoi osuutensa, ja olisi luultavasti ottanut suurena loukkauksena jos olisin yrittänyt maksaa hänen puolestaan.

Mutta niin...ollaan rehellisiä: kysehän ei ollut siitä olenko valmis investoimaan treffeihin. Eihän, neiti 454511? Vaan siitä olenko valmis antamaan naiselle rahaa juoman, ruuan, pääsylippujen, tms muodossa ;) Miltäs tämä kuulostaisi? Mies on valmis investoimaan treffeihin. Mutta ei antamaan sinulle rahaa, sinäkin joudut investoimaan treffeihin kuten tasa-arvoisessa Suomessa minusta kuuluukin tehdä.

It takes two to dance.

Mr Cynical kirjoitti:

Ja muuten, toisessa viestissä mainitsemillani treffeillä kului varmasti enemmän rahaa kuin 2 euroa. Ostamani pikkutakki oli puolittain sarkasmia, käytänhän takkia muutenkin. Mutta lisäksi meni 50 euroa ruokaan, 30 euroa juomiin, 40 euroa taksiin, jne. Näillä treffeillä nainen kylläkin maksoi osuutensa, ja olisi luultavasti ottanut suurena loukkauksena jos olisin yrittänyt maksaa hänen puolestaan.

Mutta niin...ollaan rehellisiä: kysehän ei ollut siitä olenko valmis investoimaan treffeihin. Eihän, neiti 454511? Vaan siitä olenko valmis antamaan naiselle rahaa juoman, ruuan, pääsylippujen, tms muodossa ;) Miltäs tämä kuulostaisi? Mies on valmis investoimaan treffeihin. Mutta ei antamaan sinulle rahaa, sinäkin joudut investoimaan treffeihin kuten tasa-arvoisessa Suomessa minusta kuuluukin tehdä.

It takes two to dance.

Lue lisää

Kiitos infosta, Mr Cynical, vaikka tiedän kylläkin mitä investointi tarkoittaa. :)

Mutta logiikkaasi en kyllä ymmärrä. Sinä voit viedä daamisi hienoon ravintolaan ja maksaa hänen syömisensä ja juomisensa, mutta et voi viedä häntä kahvilaan ja maksaa hänen kahvikuppostaan.

Jos koet että se kaffeen maksaminen on naisen ostamista tai rahan lahjoittamista naiselle, niin miksi se ravintolaillallisen tai vastaavan tarjoaminen sitten ei ole sitä?
Mikä on se olennainen ero?

454511 kirjoitti:

Kiitos infosta, Mr Cynical, vaikka tiedän kylläkin mitä investointi tarkoittaa. :)

Mutta logiikkaasi en kyllä ymmärrä. Sinä voit viedä daamisi hienoon ravintolaan ja maksaa hänen syömisensä ja juomisensa, mutta et voi viedä häntä kahvilaan ja maksaa hänen kahvikuppostaan.

Jos koet että se kaffeen maksaminen on naisen ostamista tai rahan lahjoittamista naiselle, niin miksi se ravintolaillallisen tai vastaavan tarjoaminen sitten ei ole sitä?
Mikä on se olennainen ero?

Lue lisää

"Jos koet että se kaffeen maksaminen on naisen ostamista tai rahan lahjoittamista naiselle, niin miksi se ravintolaillallisen tai vastaavan tarjoaminen sitten ei ole sitä?
Mikä on se olennainen ero?"

Tarkennus: käytin esimerkkinä sinua ;)

Mainitsit viestissäsi olevasi reippaasti alle keskituloinen ja persaukinen. On varsin tökeröä ehdottaa ns. hienoa ravintolaa, jos deittikumppanilla ei välttämättä ole siihen varaa. Tämä asettaa toisen ihmisen noloon tilanteeseen, eikä kunnon mies halua sellaista. Jos silti haluaa kalliiseen ravintolaan, on hyvää käytöstä hoitaa lasku.

Ero on siinä, ettei minulla ole syytä olettaa etteikö sinulla olisi varaa 2e kahviin. Jos tietäisin ettei ole, voisin tarjota. Jos tietäisin ettet oletakaan miehen lahjovan sinua rahalla, siinäkin tapauksessa voisin tarjota. Muussa tapauksessa, joutuisit maksamaan kahvisi itse :)

Pikkuraha, kun saadaksesi ne 300 kahville, joudut käymään baarissa 3000 kertaa, ka.30e/ilta eli 90 000e 300 x 2 = 90 600e per slaagi.

Itse olen kyllä päässyt parempaan kahvilta-sänkyyn-prosenttiin kuin sinä ja joiltain olen saanut toisenkin kerran. Mutta baarista-kahville prosentti on ehkä jopa pienempi.

"En tarjoa, koska itsenäiset ja vahvat naiset ostaa itse oman kahvinsa ja loukkaantuvat siitä jos heille tarjotaan."

Juuri näin.

Viekääpä 10 000 euroa kuussa miesvaltaisella alalla tienaava naisjohtaja treffeille, niin suurella todennäköisyydellä hän ei suuremmin tykkää jos mies hoitaa maksun hänenkin puolestaan. Nimimerkillä kokemusta on. Onneksi tajusin oman parhaani enkä tarjoutunut maksamaan laskua ;)

Ehkä shoppaillessa velkaantuneelle pikkuprinsessalle on ehdottoman tärkeää testata onko mies halukas käyttämään rahaa, jotta tietää onko niitä visalla ostettuja ravintolaillallisia ja osarilla hankittuja H&M:n vaatteita luvassa sitten vakavassa suhteessa. Minua ei tällaiset lapsenmieliset tyttöset kiinnosta, vaikka olisivat aikuisen iässä. Köyhä saa olla, muttei toisen rahojen perässä. Oma laskun maksaminen viestittää itsenäisyydestä, vastuullisuudesta rahojen kanssa, ja siitä että ollaan etsimässä kumppania eikä lompakkoa.