Katsoin äsken tilastoja, ja 13 henkilöä oli jo eronnut 2014 puolella. Hyvä että ovat eronneet, mutta miksi siirtää eroa tälle vuodelle kun viime vuonna eroamalla olisi voinut välttää kirkollisveron.
Miksi vasta nyt
karppa.
21
173
Vastaukset
- <<>>
Ehkä täyttävät 18v:tta tänään,eivätkä eilen voineet vielä erota.
- zxvboiuy
Niin, eikös noita ole yli 150 ihmistä, joilla on 18v-synttärit tänään? Alle 10% olisi siis eronnut, jos nuo kaikki 13 olisi näitä tapauksia.
Voihan siihen joku muukin syy olla. Tuleehan eroja huomennakin ja sekin on ihan hyvä päivä erota. - 4 + 18
Osa ei ehkä tiedä verosysteemistä tai sitten vain mokasivat. Kallis virhe, mutta niin elämässä oppii.
- 16+16
Tai sitten erosivat muutamaa minuuttia liian myöhään tai jostain muusta syystä olivat estyineitä eroamaan ennen vuodenvaihdetta haluten kuitenkin viivyttää viimeisille hetkille (koko rahan edestä -periaatteella).
- Kiva alku tuli
Nyt jo 18, jos tahti jatkuu niin ekalle päivälle voisi tulla yli 400 saldoksi.
- juup nääs
Tää on klassinen 1.1 kysymys, joka esitetään lähes joka kerta. Osa on tyrinyt homman ja osalla vaan on 18 v syttärit 1.1.
- ihan normaalia
Ennemmin minusta olisi erittäin outoa, jos kukaan ei eroaisi tänään.
- Jori Mäntysalo
Tuntuuhan tämä kummalta. Toisaalta, yhtä hyvin voi kysyä miksi joku eroaa 10. helmikuuta, vaikka ei ollut mitään syytä miksei eronnut jo 9. helmikuuta.
Kerran luin palautteen, jossa joku ilmoitti eronneensa nimenomaan 1.1., ettei vaan kukaan voi väittää hänen eronneen rahan takia.
Sitten on tietysti porukkaa, jolla tuloja on niin vähän ettei käytännössä mene veroa, tai niin paljon, että verolla ei ole juuri merkitystä.- miten on?
Onko se niin, että kun eroaa 1.1, niin joutuu maksamaan vuoden kirkollisverot vaikka ei ole enää kirkon jäsen, mutta kirkonpalveluita ei saa käyttää esim. kirkkohäät vai saa käyttää vielä sen vuoden vaikka on eronnut. Aika epälooginen tilanne.
- Jori Mäntysalo
miten on? kirjoitti:
Onko se niin, että kun eroaa 1.1, niin joutuu maksamaan vuoden kirkollisverot vaikka ei ole enää kirkon jäsen, mutta kirkonpalveluita ei saa käyttää esim. kirkkohäät vai saa käyttää vielä sen vuoden vaikka on eronnut. Aika epälooginen tilanne.
Näinhän se on. Periaatteessa sama juttu on kyllä yhdistyksissäkin yleensä.
miten on? kirjoitti:
Onko se niin, että kun eroaa 1.1, niin joutuu maksamaan vuoden kirkollisverot vaikka ei ole enää kirkon jäsen, mutta kirkonpalveluita ei saa käyttää esim. kirkkohäät vai saa käyttää vielä sen vuoden vaikka on eronnut. Aika epälooginen tilanne.
Toisaalta jos ei ole kuulunut kirkkoon, mutta liittyy siihen 1.1. niin saa käyttää kaikkia palveluja vaikka ei vuoden aikana vielä maksakaan senttiäkään kirkollisveroa. Eli tietty symmetria tuossa epäloogisuudessa ainakin on.
- uytr345
rainbowshy kirjoitti:
Toisaalta jos ei ole kuulunut kirkkoon, mutta liittyy siihen 1.1. niin saa käyttää kaikkia palveluja vaikka ei vuoden aikana vielä maksakaan senttiäkään kirkollisveroa. Eli tietty symmetria tuossa epäloogisuudessa ainakin on.
Tämän vuoksi voisi epäillä että edes muutama ihminen erosi viime vuoden puolella mutta liittyy aivan alkuvuodesta. Eli jo erottaessa ei ole tarkoituskaan erota pysyvästi.
Tästä tulisikin pitkä ketju jos pohtisi, miksi ei erottu jo päivää, viikkoa, kuukautta tai jo vuosia sitten. Pääasia tietenkin on, että on jo eronnut.
- ....-
ikiateisti kirjoitti:
Tästä tulisikin pitkä ketju jos pohtisi, miksi ei erottu jo päivää, viikkoa, kuukautta tai jo vuosia sitten. Pääasia tietenkin on, että on jo eronnut.
Voi kun joskus olisi juttu jossain mediassa (lehti, tv) siitä miksi pitää erota jostain mihin ei ole itse liittynyt.
- Huhhahheijaa
Jori Mäntysalo kirjoitti:
Näinhän se on. Periaatteessa sama juttu on kyllä yhdistyksissäkin yleensä.
Ei se nyt ihan sama juttu ole, sillä yleensä yhdistyksissä maksetaan vuosijäsenmaksu yhdellä kerralla. Ja sen perintäkin on tyypillisesti vasta helmi-maaliskuussa (ja karhuviesti syksyllä).
Ammattiosastoissa eli ns. ay-liikkeessä jäsenmaksu kerätään kuukausittain tai palkansaajilla palkanmakuskausi (myös 2 vk?) kerrallaan. Ja kun haluaa erota, jäsenmaksun perintä loppuu siihen. Ja työnantajalle voi ilmoittaa perintäsopimuksen lopettamisesta... Tämä kausiperintä on se, jota on asiallista verrata kirkon kausiperintään.
Se että kirkko saa 1.1. eronneilta kirkollisveron 31.12. asti, on kyllä huomattava epäkohta, josta kannataa pitää melua..
Yllyttäisinkin vuoden 2013 alussa eronneita tekemään verovalituksia vuonna 2014 eli koskien viime vuoden verotusta.
Sata tai muutama kymmenenkin valitusta jo aiheuttaisi ansaittua huomiota... - Beething
rainbowshy kirjoitti:
Toisaalta jos ei ole kuulunut kirkkoon, mutta liittyy siihen 1.1. niin saa käyttää kaikkia palveluja vaikka ei vuoden aikana vielä maksakaan senttiäkään kirkollisveroa. Eli tietty symmetria tuossa epäloogisuudessa ainakin on.
Eikös kirkollisvero määräydy 1.1. tilanteen mukaan? Eli jos 1.1. kuuluu kirkkoon edes osan päivästä, joutuu maksamaan kirkollisveroa? Ei ole mitään väliä, kuuluuko kirkkoon vuoden muina päivinä. Eli periaatteessa voisi liittyä aina 2.1. ja erota 31.12. eikä koskaan maksaa kirkollisveroa.
- Kiinnostaa ,
Mikä oli erojen lukumäärä vuonna 2013?
Olen yksi heistä. - karppa.
Se oli 55 745 henkilöä. Historian toiseksi paras vuosi, vain vuosi 2010 oli parempi.
- Kiinnostaa .
Upeaa olla yksi heistä.
Olisiko kyseessä nykyaikainen versio aikuistumisriitistä, joka suoritetaan 18-vuotis-syntymäpäivänään eli klikata erokirkosta.fi:tä.
- eräs 2013 eronnut
Asiaa voi miettiä myös niin, että parempi erota 1.1. 2014. kuin että ei eroa lainkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 903474
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli442857Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.742366- 612318
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512261Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1162246Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212133Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.202077- 1141966
- 621964