Vapaa-ajattelijat valehtelevat taas

"Kysyn kuitenkin, onko median arvon ja omien periaatteiden mukaista suostua Eroa kirkosta -sivuston megafoniksi vuodesta toiseen."

- Keskitaloa taitaa pänniä se, että kirkkoa ei enää kohdella mediassa silkkihansikkain ja kritiikittömästi.

Ek:fi:n tiedotteessa kerrotiin tosiasioita jotya kirkko ja Keskitalo eivät haluaisi kansalle kerrottavan.

Vuoden viimeiset päivät ovat aina vilkkaimpia kirkostaeroamispäiviä. Ei ole kyse mistään mielikuvasta niin ku Keskitalo vihjaa.

Ehkäpä toimittajat ovat tutustuneet erotilastoihin ja havainneet että Ek.fi puhuu totaa, Toisin kuin kirkko yleeensä, mutta senkin tiedotteet menee useimmiten sellasenaan mediassa julkaistavaksi. Puhumattakaan siitä että kirkon edustajat on koko ajan äänessä mediassa.

Koko ajanhan kirkon edustajat on radio ja telkkuohjelmissa haastateltavana ja saavat siinä edistää uskomuksiaan ja levittää valheitaan. Helekutavie niillähän on ihan omaa ohjelma/mainosaikaa YLEn radiossa ja telkussa satoja tunteja vuodessa, jolloin kirkon edustajat saa sanoa kenenkään rajoittamatta ihan mitä sylki suuhun tuo, ei ole edes toimittajaa joka vois kyseenalaistaa ja pitää jonkinlaista tolkkua yllä. No monet toimittajatkin on aktiivisia kirkon kätyreitä.

Keskitalo kuuluu kirkon tolloimpaan sakiin Jollkkosen, Luoman, Särkiön ja Komulaisen kanssa.. Nuo nyt tuli välittömästä mieleen kun typeriä lausuntoja mietitään.

Keskitalon kirjoituksen Sk:ssa olis voinu tiivistää ihan hyvin seuraavasti:

"Vi-tut-taa!" Mitään muuta ei olis tarVITTU.

Kunpa tekisivätkin vähän tutkimustyötä itsekin toimituksissa. Myös kirkon tiedotteiden kohdalla.

Mutta näin tämä peli toimii. Kirkon tiedotteet menee yhtälailla läpi ilman mitään omaa journalistista ajattelua, kuten nyt kirkon tiedote liittyneiden ja erooneiden määrästä osoitti.

Journalisteilla kun ei ole enää aikaa perehtyä uutisiin vaan julkaistaan heille valmiiksi laadittu tiedote.

Ongelmia Keskitalo näkee kaksi: 1) "tiedote meni läpi suurin piirtein sanasta sanaan" ja 2) "Ei sanaakaan tiedotteen taustalla olevien tahojen tavoitteista kirkon suhteen."

Kohta 1 nyt vain kertoo, että tiedote oli hyvä. Ei toimittajan ole pakko muuttaa sanamuotoja vain muuttaamisen takia. Kohtaan 2 kommentoin äsken blogissa:

Olisi lukijoiden aliarvointia olettaa, että www-palvelun osoitteen ollessa ”eroakirkosta.fi” he vielä tarvitsevat erikseen muistutuksen taustoista. ”Hei, nämä kaverit toivovat kirkosta erottavan, et lukija olisi varmaan arvannut!”

Ensimmäinen juttu jossa on pyritty hahmottamaan muutosta kokonaisuutena. Siis ymmärtämään mitä jää viivan alle kun huomioidaan kastetut, liitetyt, eronneet, kuolleet.

http://i.imgur.com/UmuSWBP.jpg

Kiitoksia jutun kuvanneelle.

Hahhah, Keskitalolla paloi pinna niin, että varmaan vieläkin hakkaa näppistään tuon tekstin kirjoittamisen jäljiltä :D Eroakirkosta.fi onnistui tiedotuksessaan täydellisesti viime vuonna, siitä ovat osoituksena nämä kirkon edustajien julkiset raivokohtaukset ja 55 000 kirkosta eronnutta.

Sitä paitsi Keskitalona en sanoisi mitään median kritiikin puutteesta. Kirkko on viime vuosina pystynyt syöttämään mediaan ihan mitä haluaa, mutta nyt kun kirkko ei enää suosita, puhisee kansliapäällikkö viiksiinsä.

Ja muuten: Eroakirkosta.fi:n ennustushan osui oikeaan, joten turhaan Keskitalo siitäkin valittaa.

>

Eli eroakirkosta-ryhmän tiedotusten ajankohta alkaa olla samalla tavalla tarkoitushakuinen kuin kirkon julkistamat tiedotteet ovat tarkoitushakuisesti uutisoitu jo vuosia kirkon kannalta myönteisemmin mitä ne oikeasti ovat. Hienoa, eroakirkosta-tiimi pääsee pian samalle tasolle tiedotuksessaan kuin kirkko. Tasapeli siis. Turha inistä.

>

Tarkoittaako suhteellisuudentaju ja oikeudenmukaisuus sitä, että kirkon sisällä tapahtuvista muutoksista ei puhuta mediassa juuri muusta kuin tuosta eroamisesta ? Saisihan Mäkinen julkistaa tiedotteita, miten esim. homokysymyksen "moniääninen arvokeskustelu" etenee; vuoroin fundamentalistihihhulit julkaisisivat oman kantansa ja sitten liberaalisiipi omansa. Varmasti media olisi kiinnostunut. Se vaan, että Mäkinen välttelee tätä julkista keskustelua enemmän kuin ruttoa - ja tietysti ihan syystä. Se nimenomaan olisi meidän sekularismia kannattavien unelma, että julkisuudessa keskusteltaisiin kirkon kannoista joihinkin merkittäviin kysymyksiin: siitäkös se eroaminen vaan villiintyisi.

Mäkinen ei vaan oikein voi säästää ja syödä samaan aikaan, mutta veikkaanpa silti, että hän on sen verran älykäs kettu, että kyllä tajuaa tuon oman ristiriitaisuutensa (haluaa arvokeskustelua kirkosta, mutta vaieta siitä kuin muuri). Mäkinen on varmasti kirkolle kultaakin kalliimpi tyyppi: hän osaa vaieta moniäänisesti kaikesta kirkon sisällä tapahtuvasta niin, ettei kirkko ole julkisuudessa pakotettua enempää varsinkaan mistään kipeästä aiheesta - eikä eroluvut näin ollen hyppää. Miettikää, jos siellä keulilla olisi vaikka se Rauman jamppa, joka suureen ääneen valittaisi kurjaa kohtaloa mediassa - ja syyttäisi muita.

Ihan käsittämätöntä että syyttää avauksessa valehtelusta ja sitten ei ole viestissään eikä linkeissäkään mitään osoitusta väitteen puolesta.

Luulis että olis huolissaan että menettää uskottavuutensa mutta kun Sörsselssönni on jo sen kokonaan menetänyt niin eipä ole pidäkkeitä valehdella edelleen...

Keskitalon primitiivireaktio, kuin uhmaikäisen kohtaus kun ei kaikki mene niin kuin tahtoo. Kattokaa AVAlta Supernanny, joka panee perheen kakarat "kuriin". Olis nännyllä töitä kirkon ja keskitalojenkin kasvattamisessa.

Joka jaksossa muuten syy kakrujen huonoon käytökseen on vanhempien kyvyttömyydessä kasvattaa ja asetaa rajat , rakkaudella, Kun vanhempien käytös saadaan kuriin niin kakrutkin käytäytyy.

Keskitalon voimakas reaktio todistaa sitä että kirkon mediahegemonia on ollu tähän asti liki täydellinen. Kun se putoo 100:sta 95%:ään niin muutos on huomattava.

Aikaisemmin kokonaan arvostelun yläpuolella - sen jälkeen, kun on siihen tottunu, pienikin kritiikki saa suunniltaan, Jos kirkon mediahegemonia olisi laskenut viime vuosien aikana 75:stä 70%ään, niin ei reaktio olisi noin suhteeton muutokseen nähden.

Merkillisiin aivopieruihin ihminen kykeneekin:

http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2014/01/03/journalismin-floppi-kirkon-jasenmaarasta-kerrottaessa/

Eroakirkosta tiedote nosti esiin sen tosiseikan että ev-lut kirkon tiedotuskoneisto oli systemaattisesti harhaanjohtanut vuosien ajan mediaa tiedotteineen.

Koska heille oli useamman vuoden ajan jo kerrottu tuosta vääristellystä tieodttamisesta, kysymys ei enää voinut olla epähuomiossa tai vahingossa tehdystä virheestä.

Kyse on ollut silkasta valehtelusta.

Tuon valehtelemisen ja kirkon "moraalin" Vata nosti esiin hienolla tavalla, pesten kirkon propagandakeskuksen kuukausipalkkaiset ammattitiedottajata lukemin 100-0.

Lopputulokseen, eronnoiden lukumäärään vuonna 2013 asialla ei ollut käytännön merkitystä. Sen sijaan sillä on sama merkitys kuin kirkon aiemmalla, väittäisin tietoisella, valehtelulla, erojen määrä tulevina vuosina (esim. 2014) kasvaa korkeammaksi kuin ilman lajkon tiedotuskeskuksen hölmöilyä.

Samalla tavalla linkattu blogisti teke hyvää työtä; ajatteleva ihminen todennäköisemmin eroaa kirkosta kuin pysyy siinä. Edellyttäen tietysti ettei jo ole iin tehnyt, kuten noin joka kuudes on.

Kirkon onkelma.

Valheet ei enää uppoo, totuutta ei voi kertoa!

Ei voi oikeen muuta ku pitää turpa kinni tai kuikutella ku uhmaikänen

Nasse-setä = Keskitalo on nyt hyyyvin vihainen pikku nassukoille = medialle.

Sen verran luulis keskitalonkin tajuavan että medialla on aina viimeinen sana hallussaan, joten haukkumalla sitä ei voi voittaa.

Tosin onhan median palveluksessa runsaasti kirkonkätyritoimitajia - ehkä Jukka Keskisormen lapsellinen kiukunpurkaus oli tarkoitettu heitä herättelemään, että lisäisivät ponnistelujaan kirjoittaa kirkkomyönteisiä juttuja ja vapaa-ajattelijavastaisia juttuja.

Missä kohtaa se valhe oli?

Mitä ne vaparit nyt sitten valehteli? Kirkkohan on joka vuosi ilmoittanut erot alakanttiin ja liittymiset yläkanttiin.

Tuntuu olevan tavallista, että vaparit valehtelevat. Viime keväänä valehdeltiin ok-seudun uskonnottomien määrä kymmenintuhansin ylöspäin!

Vaparit valehtelevat aina.