Kirkon jäsenyydestä

Olen samaa mieltä. Jokaisessa seurakunnassa pitäisi ottaa asiakaspalvelussa heti käyttöön ns Raumalainen tyyli.
Siinähän kirkkoherranvirastossa vastataan puhelimeen näin:
"Hyvää Päivää, kuulutteko kirkkoon?"
ja jos siihen vastaa, "en, mutta..." "klik"... "haluaisin liittyä", niin eiköhän hänellekin selviäisi, ettei ilmaisia aterioita tai edes puheluita ole olemassa, ainakaan kirkossa.

Kyllä kirkkoon kuuluvilla pitäisi olla risti otsassa, että kirkon työntekijät tunnistaisivat helposti kenelle palveluja saa tarjota.

Minulla ei ole tarvetta kenenkään ilmaispalveluihin.

Milloin kirkko on alkanut vihkimään kirkosta eronneita?

Kirkon omistamiin tiloihin ei tule myöskään päästää ketään joka ei pysty todistamaan olevansa kirkon jäsen.

"Mutta kun on isoäidin hautajaiset!"
"Aivan sama, kirkkoon ei sinulla pakanalla ole mitään asiaa kun kirkollisvero on maksamatta. Hautausmaalla saat olla kunhan olet hiljaa,"

Kyllä jämpti on näin!

Kirkosta eronneet kuopataan vaan tonne sorakuopan reunalle.
Tulee kaikille halvemmaksi.
Saisivat talkoilla hoitaa monttubileet.

"Kirkosta eronneilta tulisi poistaa myöskin kirkon tarjoamat palvelu, joita saamme kirkollisveron maksajina.
Hinnoiteltava vihkimiset,hautajaiset ym.
Miksi kirkon täytyy hoitaa nämä toimitukset,vaikka eivät maksa veroa?"

Kirkko ei vihi pariskuntaa joka ei kirkkoon kuulu. Hautajaisten osalta sama juttu, tosin kirkko vastoin lainsäädäntöä pyrkii mielellään pitämään kirkolliset hautajaiset kirkoon kuulumattomallekin, vaika vainajan maailmankatsomuksensa olisi yleisesti tiedossakin.

Kirkon jäseniltäkin kirkko rahastaa reippaasti hautajaisista yms. loitsumenoista vaikka moni kuollut ei elinaikanaan ole kirkon palveluja käyttänytkään. Ei siis pahimmillaan kymmeniin tuhansiin nouseva kirkolliseron loppusummakaan pelasta rahastukselta kuoleman jälkeen.

Sinänsä olen kanssasi samaa mieltä, Nasse tykkäisi kovasti jos kirkon palveluista meille "vapaamatkustajille" poistettaisiin heti yle:n loitsuohjelmat, valtionkirkko, valtionpäivien avajaiset kirkossa, sotilaspait, vakilapapit, teologisten tiedekuntien kustannukset ja piilotuki edustamallenne väkivaltauskonnolle yhteisöveron muodossa.

Riippuu tietysti henkilöstä, mutta omalla kohdallani kirkko on vapaamatkustaja.

En maksa kirkollisveroa, mutta yhteisöveroa kertyy korkoineen vuosien mittaan jokunen tonni. En käytä mitään kirkon palveluja, kirkossa käyn vain pakosta omaisen hautajaisissa. Omat hautajaiset hoituvat sitten aikanaan krematoriosäätiön tiloissa ilman pappia, tuhkat sirotellaan omaan puutarhaan.

Olen ateistina ihan samaa mieltä kuin aloittaja. Uskonnollinen yhteisö hoitakoon omat palvelunsa vain omille asiakkailleen. Nuo yhteisöt eivät vaan ole olleet halukkaita moiseen... osaako aloittaja arvioida syytä miksi eivät ole?

Kirkollisveroilla ei hautauksia makseta, vaan hautaustoimi kustannetaan yhteisöverolla ja lisäksi vainajan jäämistöstä maksetaan hautaukset ja haudanhoitomaksut.

Kirkko ei vihi kirkkoon kuulumattomia.

Loppuiko paukut aloitukseen, vai miksi et kommentoi enää?

Kaikki aina paasaa aina näistä vapaamatkustajista, mutta kukaan ei sitten kerro, kuinka suuresta ongelmasta ihan oikeasti on kyse. Voisiko joku tulla esiin tilastojen kanssa, jotta nähdään kuinka suuresta asiasta tässä oikeasti on kyse?
Minä en tiedä yhtään vapaamatkustajaa. Tietääkö muut?

Näin pahasti ovat kirkon penkitkin kuluneet, kun sinne kuulumattomat ovat käyneet siellä oikeudettomasti istumassa:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/loviisan-sanomat--loviisa-kirkon-penkit-tallensivat-pyllynkuvat/1929744

- Maistraatit vihkivät kirkkoon kuulumattomat naimisiin
- Kunta järjestää päivähoidon, sosiaalituen, perheneuvonnan
- Valtio maksaa kirkolle vuosittain yhteisöverosta prosenttiosuuden jolla kirkolle hyvitetään sitä että se huolehtii hautaustoimesta, joskin minusta hautaustoimi tulisi siirtää kunnille.

Minä olen kyllä ihan samaa mieltä että vapaamatkustajia ei tulisi elättää. Tosin katson velvollisuudekseni huomauttaa että todelliset vapaamatkalaiset ovat valtio ja kunta jotka ovat käyttäneet hyväkseen kirkon suopeutta ulkoistamalla osan velvollisuuksistaan kirkon harteille. Mitä nopeammin hautaustoimilakia uudistetaan sen parempi.

Vapaa-ajattelijat ja vapaamuurarit ovat turhaa sakkia molemmat!
Yritän välttää molempia,kuin ruttoa.

Voi kultaseni. Jeesus käski jättää omaisuuden ja kerätä aarteita taivaaseen.

No, joka tapauksessa, jos se ahnetta sieluasi lohduttaa, niin hautaukset maksaa yhteiskunta ja parin kymmenen kirkkoon kuulumisen vuotenani en käyttänyt palveluita hyväkseni enkä kuollaksenikaan keksi, mitä kirkolla edelleen olisi minulle annettavaa - joten jos nyt joku siellä ilmaiseksi palvelua käyttää, niin mennee meidän eronneiden piikkiin. Sinun mammonasi lienee siis turvassa.