http://www.youtube.com/watch?v=W59PKPxFQpE
Kaikki evolutionistit kaiketi tunnustavat Idan esi-isäksemme.
Joten katsoin pari asiaan liittyvää videota ja panin merkille että Hurumin esityksen mukaan tuolla fossiillilla oli yksi hieman samankaltainen jalkapöydän luu kuin ihmisellä ja pääasiassa sen perustella se laskettiin ihmisen varhaiseksi esi-isäksi.
Nyt Errortuomari jäikin miettimään sitä että eikö Hurumilla juolahtanut mieleen pienintäkään epäilystä siitä että miksi kaikkien muiden Idan luiden muuttuessa todella rajusti aikojen saatossa ihmismäisyyttä kohden, tuo yksi ainoa jalkapöydän luu pysyi muuttumattomana läpi vuosimiljoonien ja voitiin siksi yhdistää ihmiseen?
Siis: Mistä Hurum tiesi että tuo yksi luu säilyi muuttumattomana vuosimiljoonat?
Eihän apinoillakaan ole samaa luuta vaan apinoiden raajat tunnetusti poikkeavat varsin paljon ihmisen vastaavista.
Ps. Erotuomarina tuomitsen myös uskovaisten asiat puolueettomasti.
Minä en ole evolutionisti enkä kreationisti, vaan aito vapaa-ajattelija.
Erotuomari kaipaa lisätodisteita.
40
164
Vastaukset
> Hurumin esityksen mukaan tuolla fossiillilla oli yksi hieman samankaltainen jalkapöydän luu kuin ihmisellä ja pääasiassa sen perustella se laskettiin ihmisen varhaiseksi esi-isäksi. <
Uskotko jos sinulle sanotaan että paleontologit tutkivat kyllä koko luurangon ja vertaavat sitä muihin tunnettuihin kädellisfossiileihin ja tekevät päätelmänsä sen perusteella?
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinius lähdeluetteloineen.- Erituomari
Rakas ystäväni naapurin kissa, olen nyt tällä hetkellä enemmän asiaan perehtyneenä tietoinen siitä että tuo otus oli ehkä n. 95 prosenttisesti nykyinen kummituseläin eikä mikään hirveästi ihmismäiseksi muuttunut eliö.
Joten miten ihmeessä tuo ihmisen esi-isä on lähes prikulleen nykyisen kummituseläimen kaltainen. Erituomari kirjoitti:
Rakas ystäväni naapurin kissa, olen nyt tällä hetkellä enemmän asiaan perehtyneenä tietoinen siitä että tuo otus oli ehkä n. 95 prosenttisesti nykyinen kummituseläin eikä mikään hirveästi ihmismäiseksi muuttunut eliö.
Joten miten ihmeessä tuo ihmisen esi-isä on lähes prikulleen nykyisen kummituseläimen kaltainen.Etkö ollut aikaisemmin sitä mieltä että Ida on ilmiselvä maki, hyvä likinäköinen ystäväni? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kummituseläimet ovat monenkin prikun osalta hyvin erilaisia.
naapurin.kissa kirjoitti:
Etkö ollut aikaisemmin sitä mieltä että Ida on ilmiselvä maki, hyvä likinäköinen ystäväni? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kummituseläimet ovat monenkin prikun osalta hyvin erilaisia.
Hei, mitäväliiiii? Molemmilla on neljä jalkaa ja häntä ja kaksi korvaa ja silmää ja ne muut tavalliset rustingit, niin että yhtä ja samaahan ne on kaikki apinat ja gorillat.
- Erotuomari
naapurin.kissa kirjoitti:
Etkö ollut aikaisemmin sitä mieltä että Ida on ilmiselvä maki, hyvä likinäköinen ystäväni? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kummituseläimet ovat monenkin prikun osalta hyvin erilaisia.
http://www.youtube.com/watch?v=yEhV8xbekRo
Tutkijat kyllä esittivät että tuo Ida parka oli 99 % kummituseläin eikä Maki.
Idalta näytti puuttuvan nykykummituseläimeen verrattuna sormi kummastakin kädestä. Siis se sormi jonka se menetti pudotessaan rotkoonsa Madagaskarilla josta se siirrettiin huijausmielessä "löytöpaikkaansa" ja joku neropatti joka tiesi Hurumun hurahtaneeksi onnistui myymään sen hänelle ja pakkohan Hurum-tyhmätuhlarin oli kehitellä Idalle jokin merkitys, joskin se tapahtui Hurumin uran vaikeimman väsytysprosessin kautta sillä hänen koolle haalimansa kollegio ei millään tahtonut hyväksyä otusta miksikään muuksi kuin kummituseläimeksi.
Ja niinhän siinä sitten kävikin että vain parin kuukauden kuluttua vertaisarviointiryhmä totesi otuksen 100 % varmuudella kummituseläimen raadoksi.
Jyrtsi taisi vain herjamielessä nimittää Idaa makiksi sillä tottahan hän oli noista tutkimuksista tietoinen.
Tosin kummitus ja lemur ovat melko lähellä toisiaan. - spällymälöö
Erotuomari kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=yEhV8xbekRo
Tutkijat kyllä esittivät että tuo Ida parka oli 99 % kummituseläin eikä Maki.
Idalta näytti puuttuvan nykykummituseläimeen verrattuna sormi kummastakin kädestä. Siis se sormi jonka se menetti pudotessaan rotkoonsa Madagaskarilla josta se siirrettiin huijausmielessä "löytöpaikkaansa" ja joku neropatti joka tiesi Hurumun hurahtaneeksi onnistui myymään sen hänelle ja pakkohan Hurum-tyhmätuhlarin oli kehitellä Idalle jokin merkitys, joskin se tapahtui Hurumin uran vaikeimman väsytysprosessin kautta sillä hänen koolle haalimansa kollegio ei millään tahtonut hyväksyä otusta miksikään muuksi kuin kummituseläimeksi.
Ja niinhän siinä sitten kävikin että vain parin kuukauden kuluttua vertaisarviointiryhmä totesi otuksen 100 % varmuudella kummituseläimen raadoksi.
Jyrtsi taisi vain herjamielessä nimittää Idaa makiksi sillä tottahan hän oli noista tutkimuksista tietoinen.
Tosin kummitus ja lemur ovat melko lähellä toisiaan."Tutkijat kyllä esittivät että tuo Ida parka oli 99 % kummituseläin eikä Maki."
Aha. Ketkä ja missä, siis muualla kuin unissasi?
Onko tuo videon otus sinusta kummituseläin vai maki? Harkitse tarkkaan ettei tule tehdyksi jiiceetä. Erotuomari kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=yEhV8xbekRo
Tutkijat kyllä esittivät että tuo Ida parka oli 99 % kummituseläin eikä Maki.
Idalta näytti puuttuvan nykykummituseläimeen verrattuna sormi kummastakin kädestä. Siis se sormi jonka se menetti pudotessaan rotkoonsa Madagaskarilla josta se siirrettiin huijausmielessä "löytöpaikkaansa" ja joku neropatti joka tiesi Hurumun hurahtaneeksi onnistui myymään sen hänelle ja pakkohan Hurum-tyhmätuhlarin oli kehitellä Idalle jokin merkitys, joskin se tapahtui Hurumin uran vaikeimman väsytysprosessin kautta sillä hänen koolle haalimansa kollegio ei millään tahtonut hyväksyä otusta miksikään muuksi kuin kummituseläimeksi.
Ja niinhän siinä sitten kävikin että vain parin kuukauden kuluttua vertaisarviointiryhmä totesi otuksen 100 % varmuudella kummituseläimen raadoksi.
Jyrtsi taisi vain herjamielessä nimittää Idaa makiksi sillä tottahan hän oli noista tutkimuksista tietoinen.
Tosin kummitus ja lemur ovat melko lähellä toisiaan.http://www.gate.net/~rwms/primegendist.html
Taulukko näyttää, että kummituseläimien (taulukossa Tba ja Tsy) ja lemurien (taulukossa Efu ja Cme) välinen geneettinen ero olisi samaa luokkaa kuin ihmisen (taulukossa Hsa) ja kummituseläimien välinen, ja ihmisen ja lemurien.- tiedoksivain
http://www.age-of-the-sage.org/evolution/Talus_bone1.jpg
Kyllä se oli tuo jalan luu ratkaiseva. - Jyrtsiboy
tiedoksivain kirjoitti:
http://www.age-of-the-sage.org/evolution/Talus_bone1.jpg
Kyllä se oli tuo jalan luu ratkaiseva.Jep, olihan se luu tosi samankaltainen, hehe. Olivatpa nuo tutkijat tosi kierosilmäisiä.
Mistähän johtuu että nykylemurilla ja Idalla nuo samat luut täsmäävät sataprosenttisesti?
- De Göthe
Viimeisellä rivillä tulikin sitten valhe. On nimittäin sen verran tuttua jyrinää tuon tekstin tyyli, että jätänpä vastaamatta. Kylhä se kait viel joskus onnistuu, yrität vaan tosissasi parempaa kirjoitusasua...
PS. Eiköhän se Hurum verrannut ihan kyseistä fossiilia muiden saman kehityskaaren fossilieihin ja todennut fysiologisten yhtäläisyyksien olevan nykyimmeisen fysiologian kanssa huomattavan yhteneväinen. Perimän muutos nimittäin implikoi fysiologian muutosta, ju nou? Kotitehtävänä saat pohtia mikä implikoi populaation geenipoolin ( eli perimän ) muutoksen... alkaa e-kirjaimella.- Erotuomari
Niin ettäkö De Göthen mielestä perimänmuutosprosessi koski kaikkea muuta tuossa eliössä paitsi sen yhtä jalkapöydän luuta jonka Hurum väitti olevan juuri se ratkaiseva ihmisyyteen viittaava muuttumaton luupala?
- Epäjumalienkieltäjä
Etköhän sinä pysty palvomaan pyhää Raamattuasi (ja siihen itse keksimiäsi lisäyksi) ihan ilman lisätodisteitakin.
>Minä en ole evolutionisti enkä kreationisti, vaan aito vapaa-ajattelija.
Aikoihin on eletty, jos vapaa-ajatelijat ja jehovat puuhaavat fuusiota.- Erotuomari
Repen usein ilmenevä jehovasidonnaisuus on aika paljastavaa, lienet ex-jt.
Tunnusta pois. Diggaat noita koska koko ajan yrität virittää keskusteluja sinnepäin. Erotuomari kirjoitti:
Repen usein ilmenevä jehovasidonnaisuus on aika paljastavaa, lienet ex-jt.
Tunnusta pois. Diggaat noita koska koko ajan yrität virittää keskusteluja sinnepäin.Yritätkö jyrtsi taas väittää, että koska sinä puhut 99-prosenttisesti jehovaoppia, se on jollain lailla minun syyni?
Ei se yhteiskunta kuule sillä lailla pyöri.;)- uneton j.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yritätkö jyrtsi taas väittää, että koska sinä puhut 99-prosenttisesti jehovaoppia, se on jollain lailla minun syyni?
Ei se yhteiskunta kuule sillä lailla pyöri.;)Sinähän sitä uskontoasi koko ajan tyrkytät joka väliin Repe, joten paljastuit jt uskikseksi.
uneton j. kirjoitti:
Sinähän sitä uskontoasi koko ajan tyrkytät joka väliin Repe, joten paljastuit jt uskikseksi.
Neiti sekoittaa minut johonkuhun toiseen, sillä olen tunnetusti agnostikko, joka kyllä toivoo että hyvä jumala olisi olemassa. En tietenkään yritä käännyttää neitiä tai ketään tähän omaan "uskontooni", sillä enhän itsekään tiedä varmaksi, onko siinä "perää".
Jos neiti sen sijaan jonakin päivänä haluaisi pelastua varsin vaaralliseksi osoittautuneelta tieteenvastaiselta denialismilta, olen toki valmis auttamaan kykyjeni mukaan.- Varmanaonnäin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Neiti sekoittaa minut johonkuhun toiseen, sillä olen tunnetusti agnostikko, joka kyllä toivoo että hyvä jumala olisi olemassa. En tietenkään yritä käännyttää neitiä tai ketään tähän omaan "uskontooni", sillä enhän itsekään tiedä varmaksi, onko siinä "perää".
Jos neiti sen sijaan jonakin päivänä haluaisi pelastua varsin vaaralliseksi osoittautuneelta tieteenvastaiselta denialismilta, olen toki valmis auttamaan kykyjeni mukaan.Et sinä Repe agnostikko ole vaan jt. koska et juuri muusta puhukaan.
Tosin ehkä ex.jt tai muuten vain niitä lähellä, koska jt:llä on omat evoluutiosivustonsa eivätkä he täällä löyhäpäiden palstalla kirjoittele. - multinikki.
Varmanaonnäin kirjoitti:
Et sinä Repe agnostikko ole vaan jt. koska et juuri muusta puhukaan.
Tosin ehkä ex.jt tai muuten vain niitä lähellä, koska jt:llä on omat evoluutiosivustonsa eivätkä he täällä löyhäpäiden palstalla kirjoittele."Et sinä Repe agnostikko ole vaan jt. koska et juuri muusta puhukaan. "
Yrität vain jyr projisoida häpeämääsi seikkaa muihin. Miksi häpeät että olet Jehovan todistaja? Ethän häpeä sitäkään, että olet homoseksuaali! - multinikki.
multinikki. kirjoitti:
"Et sinä Repe agnostikko ole vaan jt. koska et juuri muusta puhukaan. "
Yrität vain jyr projisoida häpeämääsi seikkaa muihin. Miksi häpeät että olet Jehovan todistaja? Ethän häpeä sitäkään, että olet homoseksuaali!Evokkeja tuntuu ärsyttävän nimimerkkini. Sehän on vapaasti rekisteröitävissä jos joku sen haluaa.
Varmanaonnäin kirjoitti:
Et sinä Repe agnostikko ole vaan jt. koska et juuri muusta puhukaan.
Tosin ehkä ex.jt tai muuten vain niitä lähellä, koska jt:llä on omat evoluutiosivustonsa eivätkä he täällä löyhäpäiden palstalla kirjoittele.Eli te palstakretuneidit olette ateisteja, kun niin hemmetisti ateisteista näette täällä vaivaa. Tämä selevä.;)
Varmanaonnäin kirjoitti:
Et sinä Repe agnostikko ole vaan jt. koska et juuri muusta puhukaan.
Tosin ehkä ex.jt tai muuten vain niitä lähellä, koska jt:llä on omat evoluutiosivustonsa eivätkä he täällä löyhäpäiden palstalla kirjoittele."Tosin ehkä ex.jt tai muuten vain niitä lähellä, koska jt:llä on omat evoluutiosivustonsa eivätkä he täällä löyhäpäiden palstalla kirjoittele."
Pitävätkö jt:t tosiaan kreationisteja löyhäpäinä? Eivätkös he itsekin ole kreationisteja?moloch_horridus kirjoitti:
"Tosin ehkä ex.jt tai muuten vain niitä lähellä, koska jt:llä on omat evoluutiosivustonsa eivätkä he täällä löyhäpäiden palstalla kirjoittele."
Pitävätkö jt:t tosiaan kreationisteja löyhäpäinä? Eivätkös he itsekin ole kreationisteja?Ei fanaattisessa uskonnollisuudessa muutenkaan mitään logiikkaa ole, joten miksi tältäkään osin olisi.
- Repe Ruutikallo
moloch_horridus kirjoitti:
"Tosin ehkä ex.jt tai muuten vain niitä lähellä, koska jt:llä on omat evoluutiosivustonsa eivätkä he täällä löyhäpäiden palstalla kirjoittele."
Pitävätkö jt:t tosiaan kreationisteja löyhäpäinä? Eivätkös he itsekin ole kreationisteja?Jt:illä on oma sisäinen sivustonsa ja keskusteluyhteytensä joka on tuhat kertaa tätä Suomi24ää tasokkaampi joten ei heillä ole mitään tarvetta tänne kirjotella.
Testaahan huviksesi.
- junnuevo
Trolololol oletmutta tartun täkyyn silti. Aika hyvin on kivettynyt koko kummituseläin jos on tässä parin vuoden sisällä siirrretty Saksaan, mutta varmaan se raato kaadettiin sementtiämpäriin ja maalattiin että se näyttää vanhalta, tai sitten jumala teki siitä ihmisen kiusaksi ja koettelemukseksi vanhan näköisen ja lisässi siihen kaiken että se vaikuttaa miljoonia vuosia vanhalta. Kyllä tää jumala on aika veikko kun pystyy tekemään kaikkea ihme juttuja muttei ole vielä esiintynyt ihmisille julkisuudessa. Onkohan hän supermiehen poika kenties?
- jyri.kop.
Aika junnu olet evoksi. myönnetään.
Idanhan väitettiin löytyneen jo vuosia sitten saksalaisesta kaivoksesta jonne joku Madagascarilta oli sen piloillaan kiikuttanut eikä siihen juuri kukaan kiinnittänyt mitään suurempaa huomiota, sillä jokainen alan ihminen näki että makihan se siinä.
Muitta sitten joku alan nokkela saku pani merkille että on olemassa muuan höyrypääprofessori Hurum jonka tapana oli puhua hymy huulilla täyttä skeidaa ja niinpä hän sai hyvät rahat kun sai myydyksi ötökän Hurumille peräti 800000:lla eurolla.
Ja kaupan jälkeen Hurumin piti tietenkin panna parastaan mutta överiksihän tuo meni kuten vertaisarviointiryhmä hetkeä myöhemmin totesi, eli ei ollut Ida parka ihmisen esiäiti niin kuin Hurum oli esittänyt.
Fossiili sinänsä on aito, vaikkakaan ei Saksasta alunperin kotoisin.
http://www.nature.com/news/2009/090519/full/news.2009.494.html
Tämän linkittämäni aineiston kaltaista epäilyksiä täynnä olevaa Ida-aineistoa on netti pullollaan. Valtaosa tutkijoista ei pidä Idaa muutoin merkittävänä kuin sen vuoksi että se on varsin ehjä kokonaisuus, joskin siihen oli jo ehtinyt joku evomoraaliltaan rehellinen tyypillisees evohuijaustapaan liittämään väärennettyjäkin osasia, mutta hänet joku sentään paljasti.
Suosittelen hiukan googlaamista asian tienoilta. - Neronleima
Fossiili sinänsä voi olla aito tai sitten se on niitä kiinafossiileja joita on tosiaankin jopa ammattilaisten vaikea erottaa aidoista, mutta selkeää tuontitavaraa se tietenkin on. JOKAINEN VÄHÄNKIN ÄLYKÄS tajuaa sen.
- tieteenharrastaja
Kommentoit tuossa vain omaa väärää oletustasi:
"Kaikki evolutionistit kaiketi tunnustavat Idan esi-isäksemme."
Hae wikistä Darwinius, niin näet
"Most experts hold that the higher primates (simians) evolved from Tarsiidae, branching off the Strepsirrhini before the appearance of the Adapiformes. A smaller group agrees with Franzen et al. that the higher primates descend from Adapiformes (Adapoidea). The view of paleontologist Tim White is that Darwinius is unlikely to end the argument.[14]
Ja kun valeella alkaa, niin eipä tarvitse totuudella jatkaakaan.- jyri.kop.
Tässä erotuomari tosiaankin hiukan erehtyi.
Aluksi uskoessaan sokeasti Hurumiin kaikki evolutionistit pitivät Idaa ihmisen sukupuuhun kuuluvana, mutta tosiaankin, kun myöhemmin ilmeni että heitä oli herkkäuskoisuutensa vuoksi törkeästi huijattu niin he olivat nolosti pakotettuja muuttamaan näkemystään. - tieteenharrastaja
jyri.kop. kirjoitti:
Tässä erotuomari tosiaankin hiukan erehtyi.
Aluksi uskoessaan sokeasti Hurumiin kaikki evolutionistit pitivät Idaa ihmisen sukupuuhun kuuluvana, mutta tosiaankin, kun myöhemmin ilmeni että heitä oli herkkäuskoisuutensa vuoksi törkeästi huijattu niin he olivat nolosti pakotettuja muuttamaan näkemystään.On tuo multinikkeily kätevää, kun voi yhdellä nimellä muka erehtyä ja toisella oikaista.
Tieteilijälle taas oman erehdyksensä oikaisu on melko luonnollinen asia. tieteenharrastaja kirjoitti:
On tuo multinikkeily kätevää, kun voi yhdellä nimellä muka erehtyä ja toisella oikaista.
Tieteilijälle taas oman erehdyksensä oikaisu on melko luonnollinen asia.>On tuo multinikkeily kätevää, kun voi yhdellä nimellä muka erehtyä ja toisella oikaista.
Jyrtsin viesteistä olen sieltä täältä päätellyt, että hän lienee oikeasti skitsofreenikko. Se on kyllä sääli.
Kyllä sinä olet ehta jehovalainen.
marsunkiillottaja kirjoitti:
Saako ehta jehovalainen käyttää nettiä? Eihän ne ressukat saa juoda kahvettakaan?
Kun jehovalaisilla on omat veppisivut niin kukahan niitä mahtaisi ylläpitää ellei jehovalaiset?
http://www.jw.org/en/- jyri.kop.
kekek-kekek kirjoitti:
Kun jehovalaisilla on omat veppisivut niin kukahan niitä mahtaisi ylläpitää ellei jehovalaiset?
http://www.jw.org/en/Ohoh, olipas monikieliset sivut, ja totta tosiaan, Maaliskuun H-lehti oli melkein kuin minun suustani.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/g201403/tuntematon-luomiskertomus/
Toistaiseksi kuitenkin pidän kiinni kahvikupistani ja aika lujaa sittenkin. jyri.kop. kirjoitti:
Ohoh, olipas monikieliset sivut, ja totta tosiaan, Maaliskuun H-lehti oli melkein kuin minun suustani.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/g201403/tuntematon-luomiskertomus/
Toistaiseksi kuitenkin pidän kiinni kahvikupistani ja aika lujaa sittenkin.Eikös se ole vähän kuin kehäpäätelmä, kun jehovalainen toteaa olevansa samaa mieltä jehovalaisten kanssa?
kekek-kekek kirjoitti:
Eikös se ole vähän kuin kehäpäätelmä, kun jehovalainen toteaa olevansa samaa mieltä jehovalaisten kanssa?
Tai sitten se on vain modernia tieteellistä kreationismia, jossa puhutaan ainoastaan siitä mitä todella tiedetään ja jätetään uskomukset kokonaan pois.
- Select language
kekek-kekek kirjoitti:
Kun jehovalaisilla on omat veppisivut niin kukahan niitä mahtaisi ylläpitää ellei jehovalaiset?
http://www.jw.org/en/Oho, klikkasin kieliruutua english ja nuo sivut olivat samat sadoilla kielillä.
Nyt nostan hattua. - Jt repe
kekek-kekek kirjoitti:
Eikös se ole vähän kuin kehäpäätelmä, kun jehovalainen toteaa olevansa samaa mieltä jehovalaisten kanssa?
Mitä, minä kun luulin että se on Repe se todistaja.
- jumputapöö
Ettet vain olisi epojuomari?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit32718Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1581341Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491165- 1271028
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä181006Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2071000Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223974- 42899
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk298893- 72875