Tässä kaikille uskollinen kumppani

Ahahhaa, vitsi että mä repesin tuolla ajatukselle, lottamari

Juuh..ja samanlainen irvistys, kun näkee suomimiehen lähestyvän..

Sääli etteivät ihmisapinoiden naaraat arvosta samoja ominaisuuksia.

ätmi kirjoitti:

Sääli etteivät ihmisapinoiden naaraat arvosta samoja ominaisuuksia.

Kyllä uskollisuus ja hyvä isyys naisille kelpaavat.

firebird kirjoitti:

Kyllä uskollisuus ja hyvä isyys naisille kelpaavat.

Korkeintaan sen jälkeen kun on "juoksut jo juostu", eli suomeksi sanottuna ryntäilty koko hehkeä nuoruus kiimavittu väärällään YT-miesten perässä.

ätmi kirjoitti:

Korkeintaan sen jälkeen kun on "juoksut jo juostu", eli suomeksi sanottuna ryntäilty koko hehkeä nuoruus kiimavittu väärällään YT-miesten perässä.

Heh, en vieläkään pysty käsittämään tuota sensuuria... tasapuolisuuden nimissä veikkaan että kiimakyrpä sen sijaan ei sensuroidu?

ätmi kirjoitti:

Heh, en vieläkään pysty käsittämään tuota sensuuria... tasapuolisuuden nimissä veikkaan että kiimakyrpä sen sijaan ei sensuroidu?

Figures...

ätmi kirjoitti:

Korkeintaan sen jälkeen kun on "juoksut jo juostu", eli suomeksi sanottuna ryntäilty koko hehkeä nuoruus kiimavittu väärällään YT-miesten perässä.

Kokeile liikkua vähän erilaisissa piireissä välillä...

Marianne89 kirjoitti:

Kokeile liikkua vähän erilaisissa piireissä välillä...

Ja mitähän ko. piirit olisivat? Missä piireissä muka sekä arvostetaan uskollisuutta ja "hyväisyyttä" että dissataan "juoksujen juoksemista"?

Kysymykseen tulisi lähinnä jokin uskonlahko, mikä ei ole kuitenkaan ole mielekäs vastaus.

ätmi kirjoitti:

Sääli etteivät ihmisapinoiden naaraat arvosta samoja ominaisuuksia.

Eipäs taas yleistetä. Varmasti naiset arvostavat, mutta tuota ei voi miehestä etukäteen varmuudella tietää. Puheet ja teot eivät aina täsmää.

ätmi kirjoitti:

Ja mitähän ko. piirit olisivat? Missä piireissä muka sekä arvostetaan uskollisuutta ja "hyväisyyttä" että dissataan "juoksujen juoksemista"?

Kysymykseen tulisi lähinnä jokin uskonlahko, mikä ei ole kuitenkaan ole mielekäs vastaus.

Lue lisää

Missä piireissä muka
* sekä arvostetaan uskollisuutta ja "hyväisyyttä"

Uskollisuutta edellyttää melkeinpä jokainen parisuhdetta hakeva, vapaaehtoisesti avoimessa suhteessa olevia lukuunottamatta. Hyvyyden arvostaminen taas riippuu siitä, kuinka hyvyyden määrittelet. Suurin osa naisista ei pidä siitä ajatusmallista, että ei olisi miehen mielestä minkään arvoinen muuten kuin neitsyenä - sillä tämä "epäneitsyyshän" voi pitää sisällään myös sen että on menettänyt sen pitkässä parisuhteessa ja että on jatkossakin harrastanut seksiä vain parisuhteissa. Enkä puhu nyt vaikkapa omasta historiastani, koska siinä meillä on jo vastassa liian erilaiset arvomaailmakäsitykset ja siihen tuo kuvio ei täysin päde. Vaan puhun nyt ihan niistä tapauksista, jotka periaatteiltaan ovat käytännössä samankaltaisia kuin sinä, eli eivät ole koskaan harrastaneet yhden illan juttuja edes kokeilutasolla. Mutta ongelma on se, että sinun on mahdoton edes harkita näitä naisia vaikka heillä käytännössä on sama lähtöperiaate kuin sinullakin, eli että seksi kuuluu vain parisuhteeseen - he kun eivät ole niitä edellyttämiäsi neitsyitä. Tavallaan tuossa kohtaa olet unohtanut sen, että neitsyys on jokaisella pitkään suhteeseen päätyvällä katoava olotila - nuokin naiset ovat sen ensimmäisen kertansa antaneet aikanaan ihmiselle, jonka kanssa ovat todennäköisesti uskoneet vakiintuvansa pidemmäksikin aikaa, eli ajatelleet ihan samoista lähtökohdista kuin se sinun teoreettinen neitsyesi ajattelisi antaessaan sen vastaavassa tilanteessa sinulle. Se, että osa näistäkin suhteista kariutuu ei taas ole aina yksinomaan naisen vika, vaan eroon voi olla monta eri syytä, ja usein onkin. Sitä et taas voi tietää, koska luokittelet nämä naiset taustoistaan ja syistään huolimatta kaikki suoraan yhteen ja samaan kategoriaan eli omien termiesi mukaan "käytettyihin".

Valtaosa naisista ei myöskään pidä tuota suorasukaista madonna-huora-luokittelua "hyvyyteen" tai "kiltteyteen" kuuluvana piirteenä, vaan kivikautisena jäänteenä jota odottaisi kohtaavansa noin ehdottoman jyrkkänä lähinnä muslimi- ja muissa vastaavissa kulttuureissa. Vaikka ajattelisitkin sitten sen "periaatteesi" kautta, niin eikö silloin pitäisi sitten ratkaista enemmän vaikka se, kuuluuko naisen mielestä seksi pelkkään parisuhteeseen vai ei, kuin se että hänen täytyisi pakosti olla neitsyt.

Sen sijaan iso osa naisista (poislukien masokistit ja huonoitsetuntoiset tai isähahmon kaipuiset) taas ihan oikeasti arvostavat sellaista miestä, joka ei alennu hakkaamaan, oli sitten maistissa tai ei. Myöskään oikeita ongelmajuoppoja tai narkkareita tavalliset naiset eivät halua elämäänsä sotkemaan, aika usein taitaa ainakin narkkareilla olla toinen narkkari rinnallaan. Mutta luulen, että vaikka sen sanoisi kuinka moneen kertaan, niin ei sitä tällä palstalla vain uskota. Se, mitä suurin osa naisista saattaa pitää kiltteydessä negatiivisena johtuu taas siitä että "liian kilteiltä" voi toisinaan puuttua elämänhallinta, saattavat olla totaalisia ruikuttajia tyyliin "mistään ei tule mitään" (ja vaikka koittaisi alkuun kuinka nostaa toisen mielialaa, jos sitä melankolista elämänluovuttajan asennetta vaan yhä jankattaisiin vastaan, niin tavallinen nainen kyllä lähtisi aika pian positiivisempaan seuraan...), voi puuttua täysin omat mielipiteet tai jopa terve itsevarmuus. Eikä suinkaan siitä että miehen muka pitäisi hakata tai pettää...

* että dissataan "juoksujen juoksemista"?

No, tuolla tavalla ajattelevia naisia voi löytyä niiden neitsyiden (joita saat todennäköisesti etsiä lopun elämääsi, koska aika pienellä todennäköisyydellä osuu juuri omalle kohdallesi) ja sitten niiden aiemmin mainitsemieni yksinomaan vakavista parisuhteista kokemuksensa hankkineiden joukosta. Mutta mahdoton se on tarkkaan määrittää missä piireissä kukin heistä liikkuu, koska varmasti heidän harrastuksensa vaihtelevat aika lailla. Piirien kokeilemisella viittasin, että jos olet tähän asti liikkunut normaalisti tietyn tuttavapiirin kanssa, kannattaa välillä kokeilla tutustumista täysin uusiin ihmisiin ja eri kautta kuin mitä nykyiset tuttusi löysit. Ja ennen kaikkea vähän avoimemmin mielin (ainakin tuttavien ja kavereiden suhteen, sitä enemmän eri näkökulmista ja elämästäkin oppii mitä enemmän eri ajatusmaailman omaavia ihmisiä lähipiiriin tarttuu).

femnerd kirjoitti:

Eipäs taas yleistetä. Varmasti naiset arvostavat, mutta tuota ei voi miehestä etukäteen varmuudella tietää. Puheet ja teot eivät aina täsmää.

Ja palstan atm:ien äänekkäimmästä osasta ei kyllä ainakaan mulla tule ensimmäisinä mieleen kiltteys tai hyvyys...

Marianne89 kirjoitti:

Missä piireissä muka
* sekä arvostetaan uskollisuutta ja "hyväisyyttä"

Uskollisuutta edellyttää melkeinpä jokainen parisuhdetta hakeva, vapaaehtoisesti avoimessa suhteessa olevia lukuunottamatta. Hyvyyden arvostaminen taas riippuu siitä, kuinka hyvyyden määrittelet. Suurin osa naisista ei pidä siitä ajatusmallista, että ei olisi miehen mielestä minkään arvoinen muuten kuin neitsyenä - sillä tämä "epäneitsyyshän" voi pitää sisällään myös sen että on menettänyt sen pitkässä parisuhteessa ja että on jatkossakin harrastanut seksiä vain parisuhteissa. Enkä puhu nyt vaikkapa omasta historiastani, koska siinä meillä on jo vastassa liian erilaiset arvomaailmakäsitykset ja siihen tuo kuvio ei täysin päde. Vaan puhun nyt ihan niistä tapauksista, jotka periaatteiltaan ovat käytännössä samankaltaisia kuin sinä, eli eivät ole koskaan harrastaneet yhden illan juttuja edes kokeilutasolla. Mutta ongelma on se, että sinun on mahdoton edes harkita näitä naisia vaikka heillä käytännössä on sama lähtöperiaate kuin sinullakin, eli että seksi kuuluu vain parisuhteeseen - he kun eivät ole niitä edellyttämiäsi neitsyitä. Tavallaan tuossa kohtaa olet unohtanut sen, että neitsyys on jokaisella pitkään suhteeseen päätyvällä katoava olotila - nuokin naiset ovat sen ensimmäisen kertansa antaneet aikanaan ihmiselle, jonka kanssa ovat todennäköisesti uskoneet vakiintuvansa pidemmäksikin aikaa, eli ajatelleet ihan samoista lähtökohdista kuin se sinun teoreettinen neitsyesi ajattelisi antaessaan sen vastaavassa tilanteessa sinulle. Se, että osa näistäkin suhteista kariutuu ei taas ole aina yksinomaan naisen vika, vaan eroon voi olla monta eri syytä, ja usein onkin. Sitä et taas voi tietää, koska luokittelet nämä naiset taustoistaan ja syistään huolimatta kaikki suoraan yhteen ja samaan kategoriaan eli omien termiesi mukaan "käytettyihin".

Valtaosa naisista ei myöskään pidä tuota suorasukaista madonna-huora-luokittelua "hyvyyteen" tai "kiltteyteen" kuuluvana piirteenä, vaan kivikautisena jäänteenä jota odottaisi kohtaavansa noin ehdottoman jyrkkänä lähinnä muslimi- ja muissa vastaavissa kulttuureissa. Vaikka ajattelisitkin sitten sen "periaatteesi" kautta, niin eikö silloin pitäisi sitten ratkaista enemmän vaikka se, kuuluuko naisen mielestä seksi pelkkään parisuhteeseen vai ei, kuin se että hänen täytyisi pakosti olla neitsyt.

Sen sijaan iso osa naisista (poislukien masokistit ja huonoitsetuntoiset tai isähahmon kaipuiset) taas ihan oikeasti arvostavat sellaista miestä, joka ei alennu hakkaamaan, oli sitten maistissa tai ei. Myöskään oikeita ongelmajuoppoja tai narkkareita tavalliset naiset eivät halua elämäänsä sotkemaan, aika usein taitaa ainakin narkkareilla olla toinen narkkari rinnallaan. Mutta luulen, että vaikka sen sanoisi kuinka moneen kertaan, niin ei sitä tällä palstalla vain uskota. Se, mitä suurin osa naisista saattaa pitää kiltteydessä negatiivisena johtuu taas siitä että "liian kilteiltä" voi toisinaan puuttua elämänhallinta, saattavat olla totaalisia ruikuttajia tyyliin "mistään ei tule mitään" (ja vaikka koittaisi alkuun kuinka nostaa toisen mielialaa, jos sitä melankolista elämänluovuttajan asennetta vaan yhä jankattaisiin vastaan, niin tavallinen nainen kyllä lähtisi aika pian positiivisempaan seuraan...), voi puuttua täysin omat mielipiteet tai jopa terve itsevarmuus. Eikä suinkaan siitä että miehen muka pitäisi hakata tai pettää...

* että dissataan "juoksujen juoksemista"?

No, tuolla tavalla ajattelevia naisia voi löytyä niiden neitsyiden (joita saat todennäköisesti etsiä lopun elämääsi, koska aika pienellä todennäköisyydellä osuu juuri omalle kohdallesi) ja sitten niiden aiemmin mainitsemieni yksinomaan vakavista parisuhteista kokemuksensa hankkineiden joukosta. Mutta mahdoton se on tarkkaan määrittää missä piireissä kukin heistä liikkuu, koska varmasti heidän harrastuksensa vaihtelevat aika lailla. Piirien kokeilemisella viittasin, että jos olet tähän asti liikkunut normaalisti tietyn tuttavapiirin kanssa, kannattaa välillä kokeilla tutustumista täysin uusiin ihmisiin ja eri kautta kuin mitä nykyiset tuttusi löysit. Ja ennen kaikkea vähän avoimemmin mielin (ainakin tuttavien ja kavereiden suhteen, sitä enemmän eri näkökulmista ja elämästäkin oppii mitä enemmän eri ajatusmaailman omaavia ihmisiä lähipiiriin tarttuu).

Lue lisää

LP;EL

(Luttka paasaa; en lue.)

Marianne89 kirjoitti:

Missä piireissä muka
* sekä arvostetaan uskollisuutta ja "hyväisyyttä"

Uskollisuutta edellyttää melkeinpä jokainen parisuhdetta hakeva, vapaaehtoisesti avoimessa suhteessa olevia lukuunottamatta. Hyvyyden arvostaminen taas riippuu siitä, kuinka hyvyyden määrittelet. Suurin osa naisista ei pidä siitä ajatusmallista, että ei olisi miehen mielestä minkään arvoinen muuten kuin neitsyenä - sillä tämä "epäneitsyyshän" voi pitää sisällään myös sen että on menettänyt sen pitkässä parisuhteessa ja että on jatkossakin harrastanut seksiä vain parisuhteissa. Enkä puhu nyt vaikkapa omasta historiastani, koska siinä meillä on jo vastassa liian erilaiset arvomaailmakäsitykset ja siihen tuo kuvio ei täysin päde. Vaan puhun nyt ihan niistä tapauksista, jotka periaatteiltaan ovat käytännössä samankaltaisia kuin sinä, eli eivät ole koskaan harrastaneet yhden illan juttuja edes kokeilutasolla. Mutta ongelma on se, että sinun on mahdoton edes harkita näitä naisia vaikka heillä käytännössä on sama lähtöperiaate kuin sinullakin, eli että seksi kuuluu vain parisuhteeseen - he kun eivät ole niitä edellyttämiäsi neitsyitä. Tavallaan tuossa kohtaa olet unohtanut sen, että neitsyys on jokaisella pitkään suhteeseen päätyvällä katoava olotila - nuokin naiset ovat sen ensimmäisen kertansa antaneet aikanaan ihmiselle, jonka kanssa ovat todennäköisesti uskoneet vakiintuvansa pidemmäksikin aikaa, eli ajatelleet ihan samoista lähtökohdista kuin se sinun teoreettinen neitsyesi ajattelisi antaessaan sen vastaavassa tilanteessa sinulle. Se, että osa näistäkin suhteista kariutuu ei taas ole aina yksinomaan naisen vika, vaan eroon voi olla monta eri syytä, ja usein onkin. Sitä et taas voi tietää, koska luokittelet nämä naiset taustoistaan ja syistään huolimatta kaikki suoraan yhteen ja samaan kategoriaan eli omien termiesi mukaan "käytettyihin".

Valtaosa naisista ei myöskään pidä tuota suorasukaista madonna-huora-luokittelua "hyvyyteen" tai "kiltteyteen" kuuluvana piirteenä, vaan kivikautisena jäänteenä jota odottaisi kohtaavansa noin ehdottoman jyrkkänä lähinnä muslimi- ja muissa vastaavissa kulttuureissa. Vaikka ajattelisitkin sitten sen "periaatteesi" kautta, niin eikö silloin pitäisi sitten ratkaista enemmän vaikka se, kuuluuko naisen mielestä seksi pelkkään parisuhteeseen vai ei, kuin se että hänen täytyisi pakosti olla neitsyt.

Sen sijaan iso osa naisista (poislukien masokistit ja huonoitsetuntoiset tai isähahmon kaipuiset) taas ihan oikeasti arvostavat sellaista miestä, joka ei alennu hakkaamaan, oli sitten maistissa tai ei. Myöskään oikeita ongelmajuoppoja tai narkkareita tavalliset naiset eivät halua elämäänsä sotkemaan, aika usein taitaa ainakin narkkareilla olla toinen narkkari rinnallaan. Mutta luulen, että vaikka sen sanoisi kuinka moneen kertaan, niin ei sitä tällä palstalla vain uskota. Se, mitä suurin osa naisista saattaa pitää kiltteydessä negatiivisena johtuu taas siitä että "liian kilteiltä" voi toisinaan puuttua elämänhallinta, saattavat olla totaalisia ruikuttajia tyyliin "mistään ei tule mitään" (ja vaikka koittaisi alkuun kuinka nostaa toisen mielialaa, jos sitä melankolista elämänluovuttajan asennetta vaan yhä jankattaisiin vastaan, niin tavallinen nainen kyllä lähtisi aika pian positiivisempaan seuraan...), voi puuttua täysin omat mielipiteet tai jopa terve itsevarmuus. Eikä suinkaan siitä että miehen muka pitäisi hakata tai pettää...

* että dissataan "juoksujen juoksemista"?

No, tuolla tavalla ajattelevia naisia voi löytyä niiden neitsyiden (joita saat todennäköisesti etsiä lopun elämääsi, koska aika pienellä todennäköisyydellä osuu juuri omalle kohdallesi) ja sitten niiden aiemmin mainitsemieni yksinomaan vakavista parisuhteista kokemuksensa hankkineiden joukosta. Mutta mahdoton se on tarkkaan määrittää missä piireissä kukin heistä liikkuu, koska varmasti heidän harrastuksensa vaihtelevat aika lailla. Piirien kokeilemisella viittasin, että jos olet tähän asti liikkunut normaalisti tietyn tuttavapiirin kanssa, kannattaa välillä kokeilla tutustumista täysin uusiin ihmisiin ja eri kautta kuin mitä nykyiset tuttusi löysit. Ja ennen kaikkea vähän avoimemmin mielin (ainakin tuttavien ja kavereiden suhteen, sitä enemmän eri näkökulmista ja elämästäkin oppii mitä enemmän eri ajatusmaailman omaavia ihmisiä lähipiiriin tarttuu).

Lue lisää

No, en minä ainakaan neitsyyttä menettäessä ajatellut jatkavani kyseisen jätkän kanssa. Olin menossa kesän jälkeen ysille ja oli pakko päästä neitsyydestä, ettei tarvinnut hävetä. Olin niin kännissä, etten oikein ymmärtänyt miltä jätkä edes näytti ja minä sen pokasinkin. Ehkä kumminkin minä olin se, joka enemmänkin käytti häntä hyväkseen, mä en ole koskaan ymmärtänyt käsitettä huora tai yhtään mitään siveellisyydestä, kuullostaa vaan joltain käsittämättömältä kaksinaismoraalilta js muutenkin kovin turhalta. Eikä minua haittaa jos joku minua kutsuu, oliko se kiimavituksi, tunnustan täysin, kyllä tottakai olen kiimainen nainen jolla on myös kyseinen sulupuolielin.

firebird kirjoitti:

No, en minä ainakaan neitsyyttä menettäessä ajatellut jatkavani kyseisen jätkän kanssa. Olin menossa kesän jälkeen ysille ja oli pakko päästä neitsyydestä, ettei tarvinnut hävetä. Olin niin kännissä, etten oikein ymmärtänyt miltä jätkä edes näytti ja minä sen pokasinkin. Ehkä kumminkin minä olin se, joka enemmänkin käytti häntä hyväkseen, mä en ole koskaan ymmärtänyt käsitettä huora tai yhtään mitään siveellisyydestä, kuullostaa vaan joltain käsittämättömältä kaksinaismoraalilta js muutenkin kovin turhalta. Eikä minua haittaa jos joku minua kutsuu, oliko se kiimavituksi, tunnustan täysin, kyllä tottakai olen kiimainen nainen jolla on myös kyseinen sulupuolielin.

Lue lisää

No samanlainen oli omakin tarinani ihan kiirettä ja kännikohtaa myöten (ja miehen ulkonäköä), tosin huomattavasti vanhempana vain. Voisin kyllä jälkeenpäin kuvitella että olisin voinut menettää sen yhtä hyvin vaikka 15-vuotiaana jos sopiva ihminen ja tilaisuus olisi sattunut vastaan, tosin itselleni olen huomannut etteivät yhden illan jutut sovi joten mieluiten sitten vaikka 15-vuotiaana poikaystävän kanssa. Mutta uskoisin, että ainoa mahdollisuus ätmin kestävään pariutumiseen on juurikin samalla tavalla ajatteleva nainen, nainen joka on aina pitänyt siveyttä poikkeuksellisen merkittävässä arvossa.

Todennäköisesti elämänkuvaltaan kapea-alainen sellainen, koska ätmille on tuon kuvauksensa perusteella tärkeää sekin että myös nainen "dissaa" ja haukkuu muulla tavalla eläviä ihmisiä. Eli ei riitä, että nainen olisi vaikka koko elämänsä elänyt samojen periaatteiden mukaan kuin ätmi, mikä rajaa jälleen melkoisesti potentiaalisia kumppaneita. Itse tuntemani seksin parisuhteeseen jättäneet naiset eivät kauheasti kyllä arvostele muiden tapaa elää. Yksi arvosteli aiemmin teini-iässä ja toisaalta hyvä että sanoi sen minulle suoraan (pari kertaa ehkä vähän liiankin suoraan "ilmaisesta reiästä" ja muuta yhtä mukavaa mikä kuulosti melkein samalta kuin ätmin lutkapuheet), mutta on nyttemmin kun kaveripiiriinsä on eksynyt muitakin myös suhteen ulkopuolista seksiä kokeneita avartanut maailmankuvaansa.

Kaikkein pahin arvostelija lähipiirissäni oli kuitenkin sellainen "katolinen" tyttö, joka itse petti poikaystäväänsä minkä kerkisi ja esitti siinä sivussa puolitutuille neitsyttä, mutta kaikki muut tytöt olivat kuitenkin hänelle niitä "moraalittomia huoria". Yritti alkaa myös mulle puhua selän takana muista kavereistaan vastaavaa paskaa, "paras" oli se kun eräs hänen kaverinsa joka oli alkanut seurustella erään miehen kanssa josta tämä katolinen tyttö ei pitänyt, niin tyttö olikin yhtäkkiä sen takia "huora" koska "on varmana jo maannut sen ruman ja läskin poikaystävänsä kanssa". Välillä ätmin jutut kuulostavatkin ikävästi uskovaisten houreelta ja muistuttavat minua varsinkin tuosta katolisesta (entisestä) kaverista.

Marianne89 kirjoitti:

No samanlainen oli omakin tarinani ihan kiirettä ja kännikohtaa myöten (ja miehen ulkonäköä), tosin huomattavasti vanhempana vain. Voisin kyllä jälkeenpäin kuvitella että olisin voinut menettää sen yhtä hyvin vaikka 15-vuotiaana jos sopiva ihminen ja tilaisuus olisi sattunut vastaan, tosin itselleni olen huomannut etteivät yhden illan jutut sovi joten mieluiten sitten vaikka 15-vuotiaana poikaystävän kanssa. Mutta uskoisin, että ainoa mahdollisuus ätmin kestävään pariutumiseen on juurikin samalla tavalla ajatteleva nainen, nainen joka on aina pitänyt siveyttä poikkeuksellisen merkittävässä arvossa.

Todennäköisesti elämänkuvaltaan kapea-alainen sellainen, koska ätmille on tuon kuvauksensa perusteella tärkeää sekin että myös nainen "dissaa" ja haukkuu muulla tavalla eläviä ihmisiä. Eli ei riitä, että nainen olisi vaikka koko elämänsä elänyt samojen periaatteiden mukaan kuin ätmi, mikä rajaa jälleen melkoisesti potentiaalisia kumppaneita. Itse tuntemani seksin parisuhteeseen jättäneet naiset eivät kauheasti kyllä arvostele muiden tapaa elää. Yksi arvosteli aiemmin teini-iässä ja toisaalta hyvä että sanoi sen minulle suoraan (pari kertaa ehkä vähän liiankin suoraan "ilmaisesta reiästä" ja muuta yhtä mukavaa mikä kuulosti melkein samalta kuin ätmin lutkapuheet), mutta on nyttemmin kun kaveripiiriinsä on eksynyt muitakin myös suhteen ulkopuolista seksiä kokeneita avartanut maailmankuvaansa.

Kaikkein pahin arvostelija lähipiirissäni oli kuitenkin sellainen "katolinen" tyttö, joka itse petti poikaystäväänsä minkä kerkisi ja esitti siinä sivussa puolitutuille neitsyttä, mutta kaikki muut tytöt olivat kuitenkin hänelle niitä "moraalittomia huoria". Yritti alkaa myös mulle puhua selän takana muista kavereistaan vastaavaa paskaa, "paras" oli se kun eräs hänen kaverinsa joka oli alkanut seurustella erään miehen kanssa josta tämä katolinen tyttö ei pitänyt, niin tyttö olikin yhtäkkiä sen takia "huora" koska "on varmana jo maannut sen ruman ja läskin poikaystävänsä kanssa". Välillä ätmin jutut kuulostavatkin ikävästi uskovaisten houreelta ja muistuttavat minua varsinkin tuosta katolisesta (entisestä) kaverista.

Lue lisää

Tunsit siis mukavan, kiltin ja fiksun tytön, jolla oli moraalista selkärankaa kritisoida lutkailuasi? Ja mitä teittekään hänelle sitten, aivopesitte mukaan tuohon ilmaisreikä-mentaliteettiin?! Voi helevetti teidän kanssa... todella vastenmielistä touhua.

ätmi kirjoitti:

Tunsit siis mukavan, kiltin ja fiksun tytön, jolla oli moraalista selkärankaa kritisoida lutkailuasi? Ja mitä teittekään hänelle sitten, aivopesitte mukaan tuohon ilmaisreikä-mentaliteettiin?! Voi helevetti teidän kanssa... todella vastenmielistä touhua.

Lue lisää

En minä ole häntä pakottanut uskomaan muuhun kuin mihin uskoo. Pikemminkin asia meni niin päin, että hän, ns. "kiltti tyttö" ei tehnyt muuta kuin haukkui (onko se sitten kovin kilttiä haukkua päin naamaa ihmistä joka vain valitsee elää vähän eri lailla kuin hän?), kun itse yritin olla ystävällinen vaikkeivät ajatusmaailmamme sen asian suhteen samanlaiset olleetkaan. Päinvastoin olin alkuun onnellinen mm. sen puolesta että hän sitten 16-vuotiaana löysi itselleen kiltin ja hyvän poikaystävän vaikka oli alkuun kovasti valitellut jäävänsä varmaan ikuisesti yksin, mutta välillä tuo että haukkui minua ties mistä mikä ei hänen elämäänsä vähääkään koskettanut kyllä raivostutti. Eli haukkui siis muistakin asioista, kuten mm. ulkonäköäni niin rumaksi että "peilit särkyy" (tästähän varmaan sinä innostut, mutta turha yrittää, teini-ikä on onneksi ohi eikä voisi vähempää kiinnostaa pitääkö joku joka ei ole minua edes nähnyt rumana) sen jälkeen kun ekaa kertaa livenä oltiin nähty (oli alunperin lapsuudenkaverini nettikaveri ja myöhemmin meidän molempien livekaveri) . Ne myöhemmin tulleet kaverit olivat muutenkin aivan eri porukasta kuin minä, ja en enää siinä vaiheessa edes niin usein hänen kanssaan keskustellut.

Marianne89 kirjoitti:

Ja palstan atm:ien äänekkäimmästä osasta ei kyllä ainakaan mulla tule ensimmäisinä mieleen kiltteys tai hyvyys...

Sehän on kuulemma sitten vielä naisten vika etteivät ole kilttejä. Olivat kilttejä aiemmin, mutta pill... siis naisen puute on tehnyt katkeraksi ja vihaiseksi.

femnerd kirjoitti:

Sehän on kuulemma sitten vielä naisten vika etteivät ole kilttejä. Olivat kilttejä aiemmin, mutta pill... siis naisen puute on tehnyt katkeraksi ja vihaiseksi.

Niin joo, tärkeintä vaan on ettei vika ole itsessä.

Naisellisen itsekkäästi tahtoisit siis vain yhden vaikka ne on luotu pareina elämään. Ota mieluummin kaksi, kyllä niitä sopii kun ovat pieniä käppänöitä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yöapinat