Evoluutiolla ei ole aivoja eikä älyä

Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain.

Sillä ei ole järkeä, älyä, viisautta tai kykyä synnyttää ainuttakaan atomia, molekyyliä, aminohappoa, proteiinia, DNA:ta, RNA:ta, geeniä, kromosomia tai mitään solun osaa tai toimintamekanismia.

Evoluutiolla ei ole tietoisuutta eikä älyä, joita tarvitaan luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden synnyttämiseen minkäänlaisissa nykyisen tai ns. "alkumaailman" olosuhteissa.

Evoluutiolla ei ole järkeä, jota tarvitaan luonnonvalintojen tekemiseen.

Evoluutiolla ei ole mitään tietoisuutta siitä, mitä elämä tai informaatio on ja siksi se ei voi olla niiden luoja.
Evoluutio ei tiedä mitään hyvästä ja pahasta ja siksi se ei voi olla moraalin luoja.

Evoluutio on yhtä eloton ja ymmärtämätön ympäröivästä maailmasta kuin tiiliskivi, ja siksi sen mahdollisuudet toimia eliöiden ja luonnonilmiöiden kehittäjänä ovat yhtä olemattomat kuin tiiliskivellä, annettiinpa sille aikaa kuinka monta miljardia vuotta tahansa.

Mm. näistä syistä kukaan järkevä ihminen ei voi uskoa evoluutioon, vaan kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään persoonaan, Jumalaan, joka on kaiken Luoja.

"Kuinka moninaiset ovat Sinun tekosi, Herra! Sinä olet ne kaikki viisaasti tehnyt, maa on täynnä Sinun luotujasi." (Psalmi 104:24)

23

138

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Turha toive

      Pysy vain jeesustelemassa omalla palstallasi, jos sinulla ei ole palstalle muuta annettavaa kuin raamattusitaatteja.

    • Evoluutio on niin yksinkertainen, että sitä sinä et tule koskaan ymmärtämään.

    • lapsellista

      "Evoluutiolla ei ole järkeä, jota tarvitaan luonnonvalintojen tekemiseen."

      Tuossa lauseessa kristallisoituu täydellinen tietämättömyytesi ja typeryytesi.

    • Xenia Onatop

      Evoluutio on esimerkki emergentistä systeemistä. Emergenssi tarkoittaa tietystä kokonaisuudesta nousevaa ja syntyvää uutta ilmiötä, ominaisuutta tai toiminnan tasoa. Tässä johonkin (useimmin fysikaaliseen) systeemiin ilmestyy uusia ominaisuuksia. Voi tapahtua alatason (yksinkertaisista) säännöistä ylätason (kompleksiseksi) kehittynyt järjestelmä.

      (Aivotkin toimivat yksinkertaisella tasolla sähkökemiallisesti. Millisekuntien aikaskaalalla vain neuronit näyttävät olevan tärkeitä informaation käsittelyn kannalta. Siitä taitavat olla uskovaisetkin samaa mieltä, koska tämä voidaan todeta fysikaalisilla mittalaitteilla.)

      • Matemaatikko

        Aloittajan viesti oli yhtä älykäs kuin olisi väittänyt että:

        "Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain."


      • fiytdirdtrs
        Matemaatikko kirjoitti:

        Aloittajan viesti oli yhtä älykäs kuin olisi väittänyt että:

        "Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain."

        Entä Murphyn "Valikoivan painovoiman laki"?

        "Kappale putoaa niin, että se saa aikaan maksimaalisen vahingon."


      • xxxx Evoluutio on esimerkki emergentistä systeemistä. Emergenssi tarkoittaa tietystä kokonaisuudesta nousevaa ja syntyvää uutta ilmiötä, ominaisuutta tai toiminnan tasoa xxxxxx

        Emergenssi ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja. Tästä syystä sillä ei ole mitään kykyä ajatella, tiedostaa, luoda tai synnyttää minkäänlaisia uusia ilmiöitä.
        Se ei tiedä mitään ympäröivästä maailmasta sen enempää kuin tiiliskivi.
        Yhtä vähän kuin tiiliskivellä on mahdollisuus synnyttää uusia ilmiöitä, ominaisuuksia tai toiminnan tasoja, yhtä vähän se on mahdollista tietoa ja älyä vailla olevalle emergenssille.

        Jumala on sen sijaan kaikkivaltias ja kaikkitietävä persoona. Vain Hänellä on kyky luoda ja kehittää jotain mitä luonnossa havaitsemme.

        "Kuinka suuret ovat Sinun tekosi, Herra! Sinun ajatuksesi ovat ylen syvät. Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli." (Psalmi 92:6-7)


      • Matemaatikko kirjoitti:

        Aloittajan viesti oli yhtä älykäs kuin olisi väittänyt että:

        "Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain."

        xxxxx"Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain." xxxxxx

        Ei painovoimalla olekaan mitään kykyjä. Se on yksi luonnonlaeista, jotka Jumala on luonut. .


      • fiytdirdtrs kirjoitti:

        Entä Murphyn "Valikoivan painovoiman laki"?

        "Kappale putoaa niin, että se saa aikaan maksimaalisen vahingon."

        xxxxx Entä Murphyn "Valikoivan painovoiman laki"?

        "Kappale putoaa niin, että se saa aikaan maksimaalisen vahingon." xxxxx

        Painovoima on luonnonlaki, jonka luomiseen on tarvittu Jumalaa.
        Evoluutiolla ei ole älyä eikä viisautta luoda minkäänlaista painovoimaa, eikä muutakaan luonnonlakia, sen enempää kuin tiiliskivellä.


      • wepr4556
        Jaakob kirjoitti:

        xxxx Evoluutio on esimerkki emergentistä systeemistä. Emergenssi tarkoittaa tietystä kokonaisuudesta nousevaa ja syntyvää uutta ilmiötä, ominaisuutta tai toiminnan tasoa xxxxxx

        Emergenssi ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja. Tästä syystä sillä ei ole mitään kykyä ajatella, tiedostaa, luoda tai synnyttää minkäänlaisia uusia ilmiöitä.
        Se ei tiedä mitään ympäröivästä maailmasta sen enempää kuin tiiliskivi.
        Yhtä vähän kuin tiiliskivellä on mahdollisuus synnyttää uusia ilmiöitä, ominaisuuksia tai toiminnan tasoja, yhtä vähän se on mahdollista tietoa ja älyä vailla olevalle emergenssille.

        Jumala on sen sijaan kaikkivaltias ja kaikkitietävä persoona. Vain Hänellä on kyky luoda ja kehittää jotain mitä luonnossa havaitsemme.

        "Kuinka suuret ovat Sinun tekosi, Herra! Sinun ajatuksesi ovat ylen syvät. Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli." (Psalmi 92:6-7)

        Matematiikassakin esiintyy emergenssiä, esim. monimutkaiset fraktaalikuviot. Kaikkein yksinkertaisin fraktaalirakenne Mandelbrotin joukko saadaan kompleksiluvun iteraatiosta

        x(t 1)=x(t)^2 c

        ja tämä kaava pätee ikuisesti. Tällä kaavalla on äärettömän suuri puolustusvoima. Joka sanoo jotain muuta, valehtelee. Anteeksi, että tässä poistutaan itse aiheesta.


      • pelkkää jankutusta
        Jaakob kirjoitti:

        xxxx Evoluutio on esimerkki emergentistä systeemistä. Emergenssi tarkoittaa tietystä kokonaisuudesta nousevaa ja syntyvää uutta ilmiötä, ominaisuutta tai toiminnan tasoa xxxxxx

        Emergenssi ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja. Tästä syystä sillä ei ole mitään kykyä ajatella, tiedostaa, luoda tai synnyttää minkäänlaisia uusia ilmiöitä.
        Se ei tiedä mitään ympäröivästä maailmasta sen enempää kuin tiiliskivi.
        Yhtä vähän kuin tiiliskivellä on mahdollisuus synnyttää uusia ilmiöitä, ominaisuuksia tai toiminnan tasoja, yhtä vähän se on mahdollista tietoa ja älyä vailla olevalle emergenssille.

        Jumala on sen sijaan kaikkivaltias ja kaikkitietävä persoona. Vain Hänellä on kyky luoda ja kehittää jotain mitä luonnossa havaitsemme.

        "Kuinka suuret ovat Sinun tekosi, Herra! Sinun ajatuksesi ovat ylen syvät. Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli." (Psalmi 92:6-7)

        Oletpa sinä typerä. Jankautat samaa asiaa kuin vähämielinen. Perustelusi ovat tyhjää täynnä, kuten ilmeisesti myös se ruumiinosasi, jota piposi peittää.


      • öjljhv
        wepr4556 kirjoitti:

        Matematiikassakin esiintyy emergenssiä, esim. monimutkaiset fraktaalikuviot. Kaikkein yksinkertaisin fraktaalirakenne Mandelbrotin joukko saadaan kompleksiluvun iteraatiosta

        x(t 1)=x(t)^2 c

        ja tämä kaava pätee ikuisesti. Tällä kaavalla on äärettömän suuri puolustusvoima. Joka sanoo jotain muuta, valehtelee. Anteeksi, että tässä poistutaan itse aiheesta.

        Pieni poikkeama ei haittaa. Nimimerkki Jaakob kirjoittelee koko ajan aiheen vierestä.


      • Hihih,
        Jaakob kirjoitti:

        xxxxx Entä Murphyn "Valikoivan painovoiman laki"?

        "Kappale putoaa niin, että se saa aikaan maksimaalisen vahingon." xxxxx

        Painovoima on luonnonlaki, jonka luomiseen on tarvittu Jumalaa.
        Evoluutiolla ei ole älyä eikä viisautta luoda minkäänlaista painovoimaa, eikä muutakaan luonnonlakia, sen enempää kuin tiiliskivellä.

        Evoluutio on luonnonlaki, jonka luomiseen on tarvittu Jumalaa. Paitsi ettei tarvittu Jumalaa.


      • Hihih.
        Jaakob kirjoitti:

        xxxxx"Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain." xxxxxx

        Ei painovoimalla olekaan mitään kykyjä. Se on yksi luonnonlaeista, jotka Jumala on luonut. .

        "Ei painovoimalla olekaan mitään kykyjä. Se on yksi luonnonlaeista"

        Niin on evoluutiokin. Onko se todella noin vaikea sisäistää?


    • kehitysvajaus

      "Evolutionistilla ei ole aivoja eikä älyä" . Näin se otsikko olisi pitänyt kirjoittaa.
      Luonnonvalinta ei vaan ole kehittänyt kaikille aivoja eikä älyä.

      • Matemaatikko

        Jos kerran evoluutio on Jaakobin ja joidenkin muiden hihhuleiden mielestä huuhaata, niin minkä takia sitten tultava tälle palstalle joka päivä kirjoittamaan aina uusi perustelu vastaan?


      • åoihåopiuhpih
        Matemaatikko kirjoitti:

        Jos kerran evoluutio on Jaakobin ja joidenkin muiden hihhuleiden mielestä huuhaata, niin minkä takia sitten tultava tälle palstalle joka päivä kirjoittamaan aina uusi perustelu vastaan?

        Milloin kressut ovat jotain perustelleet?


    • >>Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain.>Sillä ei ole järkeä, älyä, viisautta tai kykyä synnyttää ainuttakaan atomia, molekyyliä, aminohappoa, proteiinia, DNA:ta, RNA:ta, geeniä, kromosomia tai mitään solun osaa tai toimintamekanismia.>Evoluutiolla ei ole tietoisuutta eikä älyä, joita tarvitaan luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden synnyttämiseen minkäänlaisissa nykyisen tai ns. "alkumaailman" olosuhteissa.>Evoluutiolla ei ole järkeä, jota tarvitaan luonnonvalintojen tekemiseen.>Evoluutiolla ei ole mitään tietoisuutta siitä, mitä elämä tai informaatio on ja siksi se ei voi olla niiden luoja.>Evoluutio ei tiedä mitään hyvästä ja pahasta ja siksi se ei voi olla moraalin luoja.>Evoluutio on yhtä eloton ja ymmärtämätön ympäröivästä maailmasta kuin tiiliskivi, ja siksi sen mahdollisuudet toimia eliöiden ja luonnonilmiöiden kehittäjänä ovat yhtä olemattomat kuin tiiliskivellä, annettiinpa sille aikaa kuinka monta miljardia vuotta tahansa.>Mm. näistä syistä kukaan järkevä ihminen ei voi uskoa evoluutioon, vaan kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään persoonaan, Jumalaan, joka on kaiken Luoja.

    • prosessinhoitaja

      "Kemiallisten reaktioiden syntymiseen tai synnyttämiseen ei tietoisuutta eikä älyä tarvitakaan. Hyvin monet kemialliset reaktiot tapahtuvat varsin spontaanisti."

      Kemiallisia prosesseja voidaan myös tuottaa älykkään suunnittelun kautta. Käyppäs tutustumassa öljynjalostamoon tai selluloosatehtaaseen. Ja tutustupa vielä mitä kaikkea nanokemialla on tuotettu älykkäiden tutkojoiden toimesta.

      Miksi evolutionistit aina unohtaa tämä älykkään toiminnan? Älykkäät tutkijat ja insinöörit voivat "ohjata" kemiallisia prosesseja haluttuun suuntaan.
      Ne spontaanit reaktiot ovat vain osa kemiaa.

      • lkjlkjkljlkklj

        Eivät unohda. Toki ihminen älynsä turvin kykenee käyttämään luontoa monin tavoin hyväkseen, mutta se ei mitenkään sodi evoluutioteoriaa vastaan.
        Evoluutio ei tarvitse sen enempää älykästä ohjausta kuin spontaanit kemialliset reaktiotkaan.


    • Kauankohan Jaakob aikoo tuota uusinta mantraansa hokea...

      • Niin.

        Kunnes kuolema meidät erottaa.


      • Tsemppiä!
        Niin. kirjoitti:

        Kunnes kuolema meidät erottaa.

        Toivottavasti hän kohtaa luojansa pian...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3053
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2715
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2325
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2178
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1996
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      54
      1896
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1576
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1537
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1370
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1339
    Aihe