Evoluutiolla ei ole aivoja eikä älyä

Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain.

Sillä ei ole järkeä, älyä, viisautta tai kykyä synnyttää ainuttakaan atomia, molekyyliä, aminohappoa, proteiinia, DNA:ta, RNA:ta, geeniä, kromosomia tai mitään solun osaa tai toimintamekanismia.

Evoluutiolla ei ole tietoisuutta eikä älyä, joita tarvitaan luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden synnyttämiseen minkäänlaisissa nykyisen tai ns. "alkumaailman" olosuhteissa.

Evoluutiolla ei ole järkeä, jota tarvitaan luonnonvalintojen tekemiseen.

Evoluutiolla ei ole mitään tietoisuutta siitä, mitä elämä tai informaatio on ja siksi se ei voi olla niiden luoja.
Evoluutio ei tiedä mitään hyvästä ja pahasta ja siksi se ei voi olla moraalin luoja.

Evoluutio on yhtä eloton ja ymmärtämätön ympäröivästä maailmasta kuin tiiliskivi, ja siksi sen mahdollisuudet toimia eliöiden ja luonnonilmiöiden kehittäjänä ovat yhtä olemattomat kuin tiiliskivellä, annettiinpa sille aikaa kuinka monta miljardia vuotta tahansa.

Mm. näistä syistä kukaan järkevä ihminen ei voi uskoa evoluutioon, vaan kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään persoonaan, Jumalaan, joka on kaiken Luoja.

"Kuinka moninaiset ovat Sinun tekosi, Herra! Sinä olet ne kaikki viisaasti tehnyt, maa on täynnä Sinun luotujasi." (Psalmi 104:24)

23

150

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Turha toive

      Pysy vain jeesustelemassa omalla palstallasi, jos sinulla ei ole palstalle muuta annettavaa kuin raamattusitaatteja.

    • Evoluutio on niin yksinkertainen, että sitä sinä et tule koskaan ymmärtämään.

    • lapsellista

      "Evoluutiolla ei ole järkeä, jota tarvitaan luonnonvalintojen tekemiseen."

      Tuossa lauseessa kristallisoituu täydellinen tietämättömyytesi ja typeryytesi.

    • Xenia Onatop

      Evoluutio on esimerkki emergentistä systeemistä. Emergenssi tarkoittaa tietystä kokonaisuudesta nousevaa ja syntyvää uutta ilmiötä, ominaisuutta tai toiminnan tasoa. Tässä johonkin (useimmin fysikaaliseen) systeemiin ilmestyy uusia ominaisuuksia. Voi tapahtua alatason (yksinkertaisista) säännöistä ylätason (kompleksiseksi) kehittynyt järjestelmä.

      (Aivotkin toimivat yksinkertaisella tasolla sähkökemiallisesti. Millisekuntien aikaskaalalla vain neuronit näyttävät olevan tärkeitä informaation käsittelyn kannalta. Siitä taitavat olla uskovaisetkin samaa mieltä, koska tämä voidaan todeta fysikaalisilla mittalaitteilla.)

      • Matemaatikko

        Aloittajan viesti oli yhtä älykäs kuin olisi väittänyt että:

        "Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain."


      • fiytdirdtrs
        Matemaatikko kirjoitti:

        Aloittajan viesti oli yhtä älykäs kuin olisi väittänyt että:

        "Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain."

        Entä Murphyn "Valikoivan painovoiman laki"?

        "Kappale putoaa niin, että se saa aikaan maksimaalisen vahingon."


      • xxxx Evoluutio on esimerkki emergentistä systeemistä. Emergenssi tarkoittaa tietystä kokonaisuudesta nousevaa ja syntyvää uutta ilmiötä, ominaisuutta tai toiminnan tasoa xxxxxx

        Emergenssi ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja. Tästä syystä sillä ei ole mitään kykyä ajatella, tiedostaa, luoda tai synnyttää minkäänlaisia uusia ilmiöitä.
        Se ei tiedä mitään ympäröivästä maailmasta sen enempää kuin tiiliskivi.
        Yhtä vähän kuin tiiliskivellä on mahdollisuus synnyttää uusia ilmiöitä, ominaisuuksia tai toiminnan tasoja, yhtä vähän se on mahdollista tietoa ja älyä vailla olevalle emergenssille.

        Jumala on sen sijaan kaikkivaltias ja kaikkitietävä persoona. Vain Hänellä on kyky luoda ja kehittää jotain mitä luonnossa havaitsemme.

        "Kuinka suuret ovat Sinun tekosi, Herra! Sinun ajatuksesi ovat ylen syvät. Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli." (Psalmi 92:6-7)


      • Matemaatikko kirjoitti:

        Aloittajan viesti oli yhtä älykäs kuin olisi väittänyt että:

        "Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain."

        xxxxx"Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain." xxxxxx

        Ei painovoimalla olekaan mitään kykyjä. Se on yksi luonnonlaeista, jotka Jumala on luonut. .


      • fiytdirdtrs kirjoitti:

        Entä Murphyn "Valikoivan painovoiman laki"?

        "Kappale putoaa niin, että se saa aikaan maksimaalisen vahingon."

        xxxxx Entä Murphyn "Valikoivan painovoiman laki"?

        "Kappale putoaa niin, että se saa aikaan maksimaalisen vahingon." xxxxx

        Painovoima on luonnonlaki, jonka luomiseen on tarvittu Jumalaa.
        Evoluutiolla ei ole älyä eikä viisautta luoda minkäänlaista painovoimaa, eikä muutakaan luonnonlakia, sen enempää kuin tiiliskivellä.


      • wepr4556
        Jaakob kirjoitti:

        xxxx Evoluutio on esimerkki emergentistä systeemistä. Emergenssi tarkoittaa tietystä kokonaisuudesta nousevaa ja syntyvää uutta ilmiötä, ominaisuutta tai toiminnan tasoa xxxxxx

        Emergenssi ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja. Tästä syystä sillä ei ole mitään kykyä ajatella, tiedostaa, luoda tai synnyttää minkäänlaisia uusia ilmiöitä.
        Se ei tiedä mitään ympäröivästä maailmasta sen enempää kuin tiiliskivi.
        Yhtä vähän kuin tiiliskivellä on mahdollisuus synnyttää uusia ilmiöitä, ominaisuuksia tai toiminnan tasoja, yhtä vähän se on mahdollista tietoa ja älyä vailla olevalle emergenssille.

        Jumala on sen sijaan kaikkivaltias ja kaikkitietävä persoona. Vain Hänellä on kyky luoda ja kehittää jotain mitä luonnossa havaitsemme.

        "Kuinka suuret ovat Sinun tekosi, Herra! Sinun ajatuksesi ovat ylen syvät. Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli." (Psalmi 92:6-7)

        Matematiikassakin esiintyy emergenssiä, esim. monimutkaiset fraktaalikuviot. Kaikkein yksinkertaisin fraktaalirakenne Mandelbrotin joukko saadaan kompleksiluvun iteraatiosta

        x(t 1)=x(t)^2 c

        ja tämä kaava pätee ikuisesti. Tällä kaavalla on äärettömän suuri puolustusvoima. Joka sanoo jotain muuta, valehtelee. Anteeksi, että tässä poistutaan itse aiheesta.


      • pelkkää jankutusta
        Jaakob kirjoitti:

        xxxx Evoluutio on esimerkki emergentistä systeemistä. Emergenssi tarkoittaa tietystä kokonaisuudesta nousevaa ja syntyvää uutta ilmiötä, ominaisuutta tai toiminnan tasoa xxxxxx

        Emergenssi ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja. Tästä syystä sillä ei ole mitään kykyä ajatella, tiedostaa, luoda tai synnyttää minkäänlaisia uusia ilmiöitä.
        Se ei tiedä mitään ympäröivästä maailmasta sen enempää kuin tiiliskivi.
        Yhtä vähän kuin tiiliskivellä on mahdollisuus synnyttää uusia ilmiöitä, ominaisuuksia tai toiminnan tasoja, yhtä vähän se on mahdollista tietoa ja älyä vailla olevalle emergenssille.

        Jumala on sen sijaan kaikkivaltias ja kaikkitietävä persoona. Vain Hänellä on kyky luoda ja kehittää jotain mitä luonnossa havaitsemme.

        "Kuinka suuret ovat Sinun tekosi, Herra! Sinun ajatuksesi ovat ylen syvät. Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli." (Psalmi 92:6-7)

        Oletpa sinä typerä. Jankautat samaa asiaa kuin vähämielinen. Perustelusi ovat tyhjää täynnä, kuten ilmeisesti myös se ruumiinosasi, jota piposi peittää.


      • öjljhv
        wepr4556 kirjoitti:

        Matematiikassakin esiintyy emergenssiä, esim. monimutkaiset fraktaalikuviot. Kaikkein yksinkertaisin fraktaalirakenne Mandelbrotin joukko saadaan kompleksiluvun iteraatiosta

        x(t 1)=x(t)^2 c

        ja tämä kaava pätee ikuisesti. Tällä kaavalla on äärettömän suuri puolustusvoima. Joka sanoo jotain muuta, valehtelee. Anteeksi, että tässä poistutaan itse aiheesta.

        Pieni poikkeama ei haittaa. Nimimerkki Jaakob kirjoittelee koko ajan aiheen vierestä.


      • Hihih,
        Jaakob kirjoitti:

        xxxxx Entä Murphyn "Valikoivan painovoiman laki"?

        "Kappale putoaa niin, että se saa aikaan maksimaalisen vahingon." xxxxx

        Painovoima on luonnonlaki, jonka luomiseen on tarvittu Jumalaa.
        Evoluutiolla ei ole älyä eikä viisautta luoda minkäänlaista painovoimaa, eikä muutakaan luonnonlakia, sen enempää kuin tiiliskivellä.

        Evoluutio on luonnonlaki, jonka luomiseen on tarvittu Jumalaa. Paitsi ettei tarvittu Jumalaa.


      • Hihih.
        Jaakob kirjoitti:

        xxxxx"Painovoimalla ei ole aivoja eikä älyä"

        "Painovoima ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain." xxxxxx

        Ei painovoimalla olekaan mitään kykyjä. Se on yksi luonnonlaeista, jotka Jumala on luonut. .

        "Ei painovoimalla olekaan mitään kykyjä. Se on yksi luonnonlaeista"

        Niin on evoluutiokin. Onko se todella noin vaikea sisäistää?


    • kehitysvajaus

      "Evolutionistilla ei ole aivoja eikä älyä" . Näin se otsikko olisi pitänyt kirjoittaa.
      Luonnonvalinta ei vaan ole kehittänyt kaikille aivoja eikä älyä.

      • Matemaatikko

        Jos kerran evoluutio on Jaakobin ja joidenkin muiden hihhuleiden mielestä huuhaata, niin minkä takia sitten tultava tälle palstalle joka päivä kirjoittamaan aina uusi perustelu vastaan?


      • åoihåopiuhpih
        Matemaatikko kirjoitti:

        Jos kerran evoluutio on Jaakobin ja joidenkin muiden hihhuleiden mielestä huuhaata, niin minkä takia sitten tultava tälle palstalle joka päivä kirjoittamaan aina uusi perustelu vastaan?

        Milloin kressut ovat jotain perustelleet?


    • >>Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain.>Sillä ei ole järkeä, älyä, viisautta tai kykyä synnyttää ainuttakaan atomia, molekyyliä, aminohappoa, proteiinia, DNA:ta, RNA:ta, geeniä, kromosomia tai mitään solun osaa tai toimintamekanismia.>Evoluutiolla ei ole tietoisuutta eikä älyä, joita tarvitaan luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden synnyttämiseen minkäänlaisissa nykyisen tai ns. "alkumaailman" olosuhteissa.>Evoluutiolla ei ole järkeä, jota tarvitaan luonnonvalintojen tekemiseen.>Evoluutiolla ei ole mitään tietoisuutta siitä, mitä elämä tai informaatio on ja siksi se ei voi olla niiden luoja.>Evoluutio ei tiedä mitään hyvästä ja pahasta ja siksi se ei voi olla moraalin luoja.>Evoluutio on yhtä eloton ja ymmärtämätön ympäröivästä maailmasta kuin tiiliskivi, ja siksi sen mahdollisuudet toimia eliöiden ja luonnonilmiöiden kehittäjänä ovat yhtä olemattomat kuin tiiliskivellä, annettiinpa sille aikaa kuinka monta miljardia vuotta tahansa.>Mm. näistä syistä kukaan järkevä ihminen ei voi uskoa evoluutioon, vaan kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään persoonaan, Jumalaan, joka on kaiken Luoja.

    • prosessinhoitaja

      "Kemiallisten reaktioiden syntymiseen tai synnyttämiseen ei tietoisuutta eikä älyä tarvitakaan. Hyvin monet kemialliset reaktiot tapahtuvat varsin spontaanisti."

      Kemiallisia prosesseja voidaan myös tuottaa älykkään suunnittelun kautta. Käyppäs tutustumassa öljynjalostamoon tai selluloosatehtaaseen. Ja tutustupa vielä mitä kaikkea nanokemialla on tuotettu älykkäiden tutkojoiden toimesta.

      Miksi evolutionistit aina unohtaa tämä älykkään toiminnan? Älykkäät tutkijat ja insinöörit voivat "ohjata" kemiallisia prosesseja haluttuun suuntaan.
      Ne spontaanit reaktiot ovat vain osa kemiaa.

      • lkjlkjkljlkklj

        Eivät unohda. Toki ihminen älynsä turvin kykenee käyttämään luontoa monin tavoin hyväkseen, mutta se ei mitenkään sodi evoluutioteoriaa vastaan.
        Evoluutio ei tarvitse sen enempää älykästä ohjausta kuin spontaanit kemialliset reaktiotkaan.


    • Kauankohan Jaakob aikoo tuota uusinta mantraansa hokea...

      • Niin.

        Kunnes kuolema meidät erottaa.


      • Tsemppiä!
        Niin. kirjoitti:

        Kunnes kuolema meidät erottaa.

        Toivottavasti hän kohtaa luojansa pian...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut = far-right Finns Party?

      Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M
      Maailman menoa
      31
      7044
    2. Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi

      Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja
      Maailman menoa
      109
      3816
    3. Ei me olla sielunkumppaneita

      jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v
      Ikävä
      45
      3763
    4. KÄVELYTREFFIT ?

      Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo
      Ikävä
      250
      1961
    5. Porno-ope?

      Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e
      Maailman menoa
      52
      1852
    6. Hevosmies kylän kunnioitettu herra

      Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka
      Hyrynsalmi
      33
      1840
    7. Opettaja teki pornoa sivubisneksenä

      Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn
      Maailman menoa
      39
      1369
    8. Meidän välillä on jotain erityistä

      ..ja ei mikään helpoin tehtävä olla erillään..❤️‍🔥
      Ikävä
      77
      1253
    9. Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?

      Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj
      Pori
      29
      1201
    10. Tsekkoslovakialaiset Skoodat ei kelvanneet hesalaisille

      Mutta jotain "polskifiiaatteja" Itä-Blokista kuitenkin hommaavat. No kommunistiakvaarioitahan nuo ovat muutenkin. https
      Maailman menoa
      6
      1166
    Aihe